Nee, niet altijd daarvoor bestaat dus ook weer beleid en discretionaire bevoegdheid (menselijke maat etc).quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef miss_dynastie het volgende:
Lousewiesje: zou u ook anders hebben gewild?![]()
Tering, soms kan je niet anders.
Je moet de wet handhaven, tuttebel.
grote kans van yesquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, het kabinet kan veranderen bij verkiezingen, maar de volksvertegenwoordiging zal er hoe dan ook na de verkiezingen weer ongeveer hetzelfde uitzien.
Ik wacht de uitkomst ff uit. Ik vermoed weinig goeds. VVD is de laatste tijd flink gestegen. Maar de grote vraag: wie profiteert er van.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dit doet mijn hele analyse voor de komende POL aandelenronde geen goed.
Gaat de VVD hierdoor nou juist veel stemmen winnen of verliezen?
En dat betreur ik ook ten zeerste. Laten we hopen dat de mensen op de laatste plaatsen veel voorkeursstemmen krijgen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, het kabinet kan veranderen bij verkiezingen, maar de volksvertegenwoordiging zal er hoe dan ook na de verkiezingen weer ongeveer hetzelfde uitzien.
kijk jij hetzelfde debat als ikquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef rutger05 het volgende:
Minister Verdonk kan zich goed staande houden in het debat, terwijl zij behoorlijk wordt belaagd, en heeft duidelijk gemaakt dat zij de enkel de juiste procedures heeft gevolgd. Daarnaast heeft zij duidelijk aangegeven hoe de procedure verder kan verlopen, een en ander afhankelijk van de reactie en handelingen van Hirsi Ali zelf.
Nog sterker, Weisglas vond dat kamerleden langer moeten blijven zitten zodat er wat meer ervaring in de kamer kwam, dus echt veel verschil zal er niet zijn.quote:
Het boetekleedquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef maril het volgende:
God los God los(koefnoen)
Giel zou zeggen moederkoekje erbijquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef Cheesecake het volgende:
Koekje dr bij iemand?
Ik denk dat Verdonk wel kans maakt op een motie van wantrouwen, dan is het toedeledokie.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef rutger05 het volgende:
Minister Verdonk kan zich goed staande houden in het debat, terwijl zij behoorlijk wordt belaagd, en heeft duidelijk gemaakt dat zij de enkel de juiste procedures heeft gevolgd. Daarnaast heeft zij duidelijk aangegeven hoe de procedure verder kan verlopen, een en ander afhankelijk van de reactie en handelingen van Hirsi Ali zelf.
omgquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef Rens_Wilders het volgende:
Dit wordt een historische oneliner: 'Ooooooooooooooh, voorzitter!!!"
Ik zeg toch ook soms? En dit is zo'n soms-geval.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nee, niet altijd daarvoor bestaat dus ook weer beleid en discretionaire bevoegdheid (menselijke maat etc).
Maar goed..
Daar heb je een goed punt. Vervalsen van paspoorten waren we erg goed in zo'n 40 jaar geleden.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef klez het volgende:
We kunnen de concentratiekampen wel weer op starten als we dit consequent met terugwerkende kracht gaan doorvoeren voor alle genaturaliseerde Nederlanders.
Het is dan ook de eigen keuze van Hirsi Ali geweest om haar kamerlidmaatschap voortijdig te beeindigen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voorwaardelijk Nederlandse, namelijk op voorwaarde dat ze over 6 weken nog Nederlandse is, anders is ze nooit Nederlandse geweest en is ze het nu dus ook niet.
Nou, die motie zit er dik in, want ze heeft er al een paar gehad (van SP of GL, als ik het goed heb), dus er is vast wel iemand die het nog een keer wil proberen. Desnoods de Groep Nawijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat Verdonk wel kans maakt op een motie van wantrouwen, dan is het toedeledokie.
ik denk het niet, ze gaat strijdend ten onder en dan het gekkenhuis inquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef troje het volgende:
Wat denken jullie? Gaat ze een motie overleven? Zelfs binnen haar eigen partij is er verdeeldheid, ik denk niet dat een coalitiepartij achter haar blijft staan.
Eh, neen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef rutger05 het volgende:
Minister Verdonk kan zich goed staande houden in het debat, terwijl zij behoorlijk wordt belaagd, en heeft duidelijk gemaakt dat zij de enkel de juiste procedures heeft gevolgd. Daarnaast heeft zij duidelijk aangegeven hoe de procedure verder kan verlopen, een en ander afhankelijk van de reactie en handelingen van Hirsi Ali zelf.
Nou, er is dus geen procedure, behalve dat Ayaan nu moet gaan aanvoeren dat ze niet gelogen heeft. Wat ze dus niet geloofwaardig kan, omdat ze al 3 jaar loopt te vertellen dat ze gelogen heeft. Dus de conclusie van over 6 weken is al duidelijk voor Verdonk. Zij zegt namelijk dat ze geen bevoegheden heeft in deze. En als Verdonk zegt dat er eigenlijk geen andere conclusie kan zijn dat ze geen Nederlandse is straks bij de definitieve beslissing, dan zegt ze daarmee impliciet dat Ayaan ook nu geen Nederlandse is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Zoiets ja. (alheowel ik het fijne van de procedure ook niet weet)
En ik vrees dat een aantal VVD-ers mee gaan stemmen dit keerquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, die motie zit er dik in, want ze heeft er al een paar gehad (van SP of GL, als ik het goed heb), dus er is vast wel iemand die het nog een keer wil proberen. Desnoods de Groep Nawijn..
Tuurlijk wel, CDA en VVD laten Verdonk echt niet vallen als het er op aankomt. En LPF en Nawijn krijgt ze ook wel mee.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef troje het volgende:
Wat denken jullie? Gaat ze een motie overleven? Zelfs binnen haar eigen partij is er verdeeldheid, ik denk niet dat een coalitiepartij achter haar blijft staan.
Niet in dit geval dus...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:06 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nee, niet altijd daarvoor bestaat dus ook weer beleid en discretionaire bevoegdheid (menselijke maat etc).
Maar goed..
Er wordt al consequent omgegaan met voormalige asielzoekers die gelogen hebben. Geen concentratiekampen nodig, hoor.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef klez het volgende:
We kunnen de concentratiekampen wel weer op starten als we dit consequent met terugwerkende kracht gaan doorvoeren voor alle genaturaliseerde Nederlanders.
Laten we hopen dat ze oprot. En dan te bedenken dat ik een paar weken terug nog overwoog op haar te stemmen...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef troje het volgende:
Wat denken jullie? Gaat ze een motie overleven? Zelfs binnen haar eigen partij is er verdeeldheid, ik denk niet dat een coalitiepartij achter haar blijft staan.
Nee, ik ben bang van niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef troje het volgende:
Wat denken jullie? Gaat ze een motie overleven? Zelfs binnen haar eigen partij is er verdeeldheid, ik denk niet dat een coalitiepartij achter haar blijft staan.
heb je de uitspraken van de VVD-leden vandaag niet gehoord?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, CDA en VVD laten Verdonk echt niet vallen als het er op aankomt. En LPF en Nawijn krijgt ze ook wel mee.
Ik kijk hetzelfde debat en zie allerlei vragen op een iets andere manier opnieuw gesteld worden, terwijl daar al duidelijk en afdoende antwoord op is gegeven door minister Verdonk.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:07 schreef teamlead het volgende:
[..]
kijk jij hetzelfde debat als ikIk zie Rita vooral draaien en zweten en wanhopig hetzelfde verhaaltje herhalen, ongeacht de vraag
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
ik denk het niet, ze gaat strijdend ten onder en dan het gekkenhuis in
Oja? hoeveel paspoorten zijn er al ingenomen dan...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:10 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Er wordt al consequent omgegaan met voormalige asielzoekers die gelogen hebben. Geen concentratiekampen nodig, hoor.
Dat kan in ieder geval (als je tenminste begrijpt wat het betekent).quote:
Da's nou juist de enige medestander die ze heeft!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, die motie zit er dik in, want ze heeft er al een paar gehad (van SP of GL, als ik het goed heb), dus er is vast wel iemand die het nog een keer wil proberen. Desnoods de Groep Nawijn..
Nee hoor, het is allemaal de schuld van Verdonk.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef Oom_Agent het volgende:
pff..wat een gedoe. Er is gelogen over haar identiteit. Niet integer.....de kamer uit.....nooit NL'er geweest.......statenloos..... eigen schuld.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef NanKing het volgende:
[..]
[afbeelding]
Staat best goed vind je niet?
Nee, AHA heeft formeel gewoon 6 weken de tijd. En ja, volgens Verdonk is het (zoals de zaken er nu voor staan) volstrekt duidelijk dat ze op dit moment geen Nederlandse is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou, er is dus geen procedure, behalve dat Ayaan nu moet gaan aanvoeren dat ze niet gelogen heeft. Wat ze dus niet geloofwaardig kan, omdat ze al 3 jaar loopt te vertellen dat ze gelogen heeft. Dus de conclusie van over 6 weken is al duidelijk voor Verdonk. Zij zegt namelijk dat ze geen bevoegheden heeft in deze. En als Verdonk zegt dat er eigenlijk geen andere conclusie kan zijn dat ze geen Nederlandse is straks bij de definitieve beslissing, dan zegt ze daarmee impliciet dat Ayaan ook nu geen Nederlandse is.
En dan gaat ze expliciet zeggen dat Ayaan wel Nederlandse is. Terwijl ze op zijn best kan zeggen dat ze het niet weet. Want het is een nee, tenzij kwestie. En wij zitten NU in het nee stukje (wetende dat er geen tenzij is) . Verdonk spreekt zichzelf dus wel degelijk tegen.
Oh ja? Ben je bij de overleggen geweest? Haar situatie was sowieso onmogelijk geworden na de 'vooralsnog' brief. Want zoals die brief heeft als uitgangspunt dat ze geen Nederlandse is. En dat blijft zo tot het tenzij ingevuld kan worden op een manier waarvan iedereen weet dat het niet kan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:09 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het is dan ook de eigen keuze van Hirsi Ali geweest om haar kamerlidmaatschap voortijdig te beeindigen.
het arrest van de hoge raad gaat over een vergelijkbaar gevalquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef klez het volgende:
[..]
Oja? hoeveel paspoorten zijn er al ingenomen dan...![]()
Vraag even hulp aan de VBL modjes, die zijn dit soort topics gewend.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
35 minuten schorsing. Hoeveel topics zouden er volgebaggerd worden?
Jep.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef Omkron het volgende:
Die email gaat Rita haar kop kosten!
Juist.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef haagse_elfje het volgende:
AHA was al de hele tijd van plan om naar the VS te gaan.... zo een groot verlies is het ook weer niet voor haar. Voor verdonk is dit slechte publiciteit, want het is wel de zoveelste keer dat ze kamervragen krijgt over een pijnelijke situatie
Huh? Heb je het geluid wel aanstaan?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, AHA heeft formeel gewoon 6 weken de tijd. En ja, volgens Verdonk is het (zoals de zaken er nu voor staan) volstrekt duidelijk dat ze op dit moment geen Nederlandse is.
Haha dat zou prachtig zijn, als ze zou vallen op een simpel mailtje: "Hey Ayaan, zin om straks te gaan lunchen?"quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef Omkron het volgende:
Die email gaat Rita haar kop kosten!
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef gronk het volgende:
YES!!!! Groen links is op zoek naar compromiterende e-mails van verdonk!!
Nou? Hoeveel? En van hoeveel is het bekend?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef klez het volgende:
[..]
Oja? hoeveel paspoorten zijn er al ingenomen dan...![]()
Ja, dit is wat ongewoon voor POL idd.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:13 schreef NJ het volgende:
[..]
Vraag even hulp aan de VBL modjes, die zijn dit soort topics gewend..
Volgens mij weet je niet zo goed waar je over praat. ook Verdonk heeft zich te houden aan de wet. En als het gaat om art. 14 in dit geval heeft zij die ruimte niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Dat kan in ieder geval (als je tenminste begrijpt wat het betekent).
Het e-mailadres van iemand is meestal niet hetzelfde als de weergegeven naam. Daarnaast is het heel goed mogelijk dat het detail minister Verdonk nooit is opgevallen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef gronk het volgende:
YES!!!! Groen links is op zoek naar compromiterende e-mails van verdonk!!
nouja.. dat is dus het punt van discussiequote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet zo goed waar je over praat. ook Verdonk heeft zich te houden aan de wet. En als het gaat om art. 14 in dit geval heeft zij die ruimte niet.
CU zal ook wel voor zijn .. SGP misschien ook, die stemden iig voor bij de laatste motie van afkeuring.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef troje het volgende:
Goed, dit is de huidige zetelverdeling:
CDA 44
PvdA 41
VVD 26
LPF 7
SP 8
GL 8
D66 6
CU 3
SGP 2
GN 1
GW 1
GL 1
Motie zeker ondersteunen:
PvdA
SP
GL
GW
Geeft 58 zetels. Wat voor die resterende 18 zetels?
D66 stemt mee en een deel van de VVD...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef troje het volgende:
Goed, dit is de huidige zetelverdeling:
CDA 44
PvdA 41
VVD 26
LPF 7
SP 8
GL 8
D66 6
CU 3
SGP 2
GN 1
GW 1
GL 1
Motie zeker ondersteunen:
PvdA
SP
GL
GW
Geeft 58 zetels. Wat voor die resterende 18 zetels?
Het CDA is tot nu toe ook uitermate fel.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
CU zal ook wel voor zijn .. SGP misschien ook, die stemden iig voor bij de laatste motie van afkeuring.
Maar ze zegt dat ze wel Nederlandse is. Terwijl ze weet dat dat niet het geval kan zijn. Er is ook geen 'formele' bezwaartermijn als Verdonk gelijk heeft. Want er is namelijk geen beslissing te nemen zegt ze bij herhaling. Het onderzoek is afgerond, de feiten zijn bekend. En DUS is Ayaan geen Nederlandse. Die termijn van 6 weken slaat nergens op. Die hadden ze net zo goed 3 blobben kunnen noemen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, AHA heeft formeel gewoon 6 weken de tijd. En ja, volgens Verdonk is het (zoals de zaken er nu voor staan) volstrekt duidelijk dat ze op dit moment geen Nederlandse is.
da vinci codequote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:13 schreef Zwansen het volgende:
Femke probeert nu de geheime vraag van Rita te 'kraken'.
2/3de hequote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
CU zal ook wel voor zijn .. SGP misschien ook, die stemden iig voor bij de laatste motie van afkeuring.
En wie bedoel je met de leugenaar? Toch niet Hirsi Ali he?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef miss_dynastie het volgende:
En de grootste grap is dat niet de leugenaar wordt aangepakt... niet de leugenaar, maar de boodschapper. Hoe geweldig
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |