Jep.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef Omkron het volgende:
Die email gaat Rita haar kop kosten!
Juist.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef haagse_elfje het volgende:
AHA was al de hele tijd van plan om naar the VS te gaan.... zo een groot verlies is het ook weer niet voor haar. Voor verdonk is dit slechte publiciteit, want het is wel de zoveelste keer dat ze kamervragen krijgt over een pijnelijke situatie
Huh? Heb je het geluid wel aanstaan?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, AHA heeft formeel gewoon 6 weken de tijd. En ja, volgens Verdonk is het (zoals de zaken er nu voor staan) volstrekt duidelijk dat ze op dit moment geen Nederlandse is.
Haha dat zou prachtig zijn, als ze zou vallen op een simpel mailtje: "Hey Ayaan, zin om straks te gaan lunchen?"quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef Omkron het volgende:
Die email gaat Rita haar kop kosten!
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef gronk het volgende:
YES!!!! Groen links is op zoek naar compromiterende e-mails van verdonk!!
Nou? Hoeveel? En van hoeveel is het bekend?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef klez het volgende:
[..]
Oja? hoeveel paspoorten zijn er al ingenomen dan...![]()
Ja, dit is wat ongewoon voor POL idd.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:13 schreef NJ het volgende:
[..]
Vraag even hulp aan de VBL modjes, die zijn dit soort topics gewend..
Volgens mij weet je niet zo goed waar je over praat. ook Verdonk heeft zich te houden aan de wet. En als het gaat om art. 14 in dit geval heeft zij die ruimte niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Dat kan in ieder geval (als je tenminste begrijpt wat het betekent).
Het e-mailadres van iemand is meestal niet hetzelfde als de weergegeven naam. Daarnaast is het heel goed mogelijk dat het detail minister Verdonk nooit is opgevallen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:12 schreef gronk het volgende:
YES!!!! Groen links is op zoek naar compromiterende e-mails van verdonk!!
nouja.. dat is dus het punt van discussiequote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet zo goed waar je over praat. ook Verdonk heeft zich te houden aan de wet. En als het gaat om art. 14 in dit geval heeft zij die ruimte niet.
CU zal ook wel voor zijn .. SGP misschien ook, die stemden iig voor bij de laatste motie van afkeuring.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef troje het volgende:
Goed, dit is de huidige zetelverdeling:
CDA 44
PvdA 41
VVD 26
LPF 7
SP 8
GL 8
D66 6
CU 3
SGP 2
GN 1
GW 1
GL 1
Motie zeker ondersteunen:
PvdA
SP
GL
GW
Geeft 58 zetels. Wat voor die resterende 18 zetels?
D66 stemt mee en een deel van de VVD...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef troje het volgende:
Goed, dit is de huidige zetelverdeling:
CDA 44
PvdA 41
VVD 26
LPF 7
SP 8
GL 8
D66 6
CU 3
SGP 2
GN 1
GW 1
GL 1
Motie zeker ondersteunen:
PvdA
SP
GL
GW
Geeft 58 zetels. Wat voor die resterende 18 zetels?
Het CDA is tot nu toe ook uitermate fel.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
CU zal ook wel voor zijn .. SGP misschien ook, die stemden iig voor bij de laatste motie van afkeuring.
Maar ze zegt dat ze wel Nederlandse is. Terwijl ze weet dat dat niet het geval kan zijn. Er is ook geen 'formele' bezwaartermijn als Verdonk gelijk heeft. Want er is namelijk geen beslissing te nemen zegt ze bij herhaling. Het onderzoek is afgerond, de feiten zijn bekend. En DUS is Ayaan geen Nederlandse. Die termijn van 6 weken slaat nergens op. Die hadden ze net zo goed 3 blobben kunnen noemen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, AHA heeft formeel gewoon 6 weken de tijd. En ja, volgens Verdonk is het (zoals de zaken er nu voor staan) volstrekt duidelijk dat ze op dit moment geen Nederlandse is.
da vinci codequote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:13 schreef Zwansen het volgende:
Femke probeert nu de geheime vraag van Rita te 'kraken'.
2/3de hequote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
CU zal ook wel voor zijn .. SGP misschien ook, die stemden iig voor bij de laatste motie van afkeuring.
En wie bedoel je met de leugenaar? Toch niet Hirsi Ali he?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:15 schreef miss_dynastie het volgende:
En de grootste grap is dat niet de leugenaar wordt aangepakt... niet de leugenaar, maar de boodschapper. Hoe geweldig
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |