Yep.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 22:38 schreef sigme het volgende:
Heren, mag van Leeuwen even z'n hoofdletter krijgen?
Arthur Docters van Leeuwen wil kamerlid worden
Niks nieuws hoor? Mag gewoon.quote:Op maandag 15 mei 2006 00:02 schreef Autodidact het volgende:
WTF zit jij topics te sluiten in FB, EWK?
Ik zal het morgen eens bekijken, ik neem aan dat mods niet voor niets een kamertje hebben. Dit was niet voor de leukigheid.quote:
Dit slotje was niet om de leukigheid idd. Het liep wat uit de hand.quote:Op maandag 15 mei 2006 00:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zal het morgen eens bekijken, ik neem aan dat mods niet voor niets een kamertje hebben. Dit was niet voor de leukigheid.
Wat zei die "hogere" dan precies tegen jequote:Op maandag 15 mei 2006 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit slotje was niet om de leukigheid idd. Het liep wat uit de hand.
Meer precies is er verzocht het zelf even op te ruimen, wat imho terecht was. Dat initiatief heb ik dus maar opgepakt en iedereen heeft zijn zegje nu wel over het onderwerp gedaan, dus vond ik sluiting de beste optie.
Daarnaast geldt er wel enige terughoudendheid bij het modden in FB. Het verzoek kwam echter van een "hogere".
okeequote:Op maandag 15 mei 2006 12:09 schreef Autodidact het volgende:
Nee. EWK wachtte niet op z'n beurt, maar goed, zand erover.
Dit is volgens mij de eerste keer dat je het hier aankaart, maar ik heb het weggehaald.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:51 schreef typtypo het volgende:
Wees niet tolerant voor religieuze intolerantie
Gaat hier nog eens wat aan gedaan worden?
Of blijven jullie net doen als of je neus bloed?
Het is omgekeerd geworden, heb ook wel ff de TT aangepast.quote:Op maandag 15 mei 2006 19:18 schreef Godslasteraar het volgende:
Hee, modjes, gooi die ongenuanceerde en vooringenomen topic van SCH eens dicht!
Hirsi Ali naar conservatieve denktank in VS #2
![]()
zit er voor mij iets anders op dan in te stemmen?quote:Op maandag 15 mei 2006 19:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is omgekeerd geworden, heb ook wel ff de TT aangepast.
Hij zegt het op zo'n manier dat het weer net door de beugel kan. Islam is een geloof en geen menselijke duiding, zoals bv. Jood, Moslim of Marrokaan dat wel is. Bovendien zegt hij niet dat het moet, maar dat het zal gebeuren.quote:Op maandag 15 mei 2006 19:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kan iemand eens naar de reacties aan het eind in het topic van AHM kijken van de neo-nazi genaamd DrW/FET met zijn doodsverwensingen van 1.000.000 gelovigen?
Wat zou er gebeuren als ik exact dezelfde woorden als deze neo-nazi zou gebruiken maar de woorden met moslim zou vervangen door bijvoorbeeld jood? Graag wat meer consequente acties hier op dit forum.
Tsjah .. sorry, bij een dubbel topic is het gebruikelijk de eerste te belonen met het open laten en de tweede te sluiten.quote:Op maandag 15 mei 2006 19:32 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
zit er voor mij iets anders op dan in te stemmen?![]()
Ik ben echt een tegenstander van de neocons, dag en nacht met niets anders bezig, maar dit kan op geen enkele manier door de beugel.quote:Blij dat die neoconhoer hier uitgespeeld is.
You ain't seen nothing yet.quote:Op maandag 15 mei 2006 21:02 schreef mariatrepp het volgende:
Ik ben echt een tegenstander van de neocons, dag en nacht met niets anders bezig, maar dit kan op geen enkele manier door de beugel.
Ik weet het, ik weet het, no problemoquote:Op maandag 15 mei 2006 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Tsjah .. sorry, bij een dubbel topic is het gebruikelijk de eerste te belonen met het open laten en de tweede te sluiten.
Als er mods aanwezig zijn wel. Om middernacht is die kans alleen wat kleiner.quote:
Roddel en achterklap.quote:EWK - ga je dit topic om zeep helpen nu je Harry al eerder hebt weggekregen?
Ja, vragen of Argento verliefd is op Verdonk is echt inhoudelijk. Zoiets is puur een reactie om op de persoon te provoceren.quote:Wat doe je nou met je zogenaamde flamebaits? Het is puur inhoudelijk en het komt er ook gewoon weer te staan. Dus kappe jij
Helemaal niet. je laat de meest walgelijke reacties van Gia bijvoorbeeld weer staan maar een klein gebbetje moet meteen gewist wordne.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Roddel en achterklap.
[..]
Ja, vragen of Argento verliefd is op Verdonk is echt inhoudelijk. Zoiets is puur een reactie om op de persoon te provoceren.
Die Ayaan topics gaan te snel om goed te volgen i.c.m. de rest wat er speelt. Dit zag ik en las ik. Andere reacties komen ook vast wel in aanmerking.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Helemaal niet. je laat de meest walgelijke reacties van Gia bijvoorbeeld weer staan maar een klein gebbetje moet meteen gewist wordne.
Doorzichtig. En dat op de dag nadat je je medemod ten val hebt gebracht, je durft wel.
Vind mezelf nog aardig netjes tegenover dit soort intollerante figuren.quote:Dan wordt de kans zeker ook groter dat we intollerante personen zoals jou ook kwijt raken zeker
Sorryquote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:33 schreef Chewie het volgende:
En dan noem jij die "Rechtse moderatie" SCH?![]()
Je moet het goed doen of niet doen. Nu heeft het veel weg van moderatie op de persoon. Volstrekt willekeurig en niet ter zake doende.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die Ayaan topics gaan te snel om goed te volgen i.c.m. de rest wat er speelt. Dit zag ik en las ik. Andere reacties komen ook vast wel in aanmerking.
Dat was geenszins de bedoeling. Sorry als het zo overkwam.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet het goed doen of niet doen. Nu heeft het veel weg van moderatie op de persoon. Volstrekt willekeurig en niet ter zake doende.
Nee hoor, ik wilde graag weten waarom hij het zo standvastig voor Verdonk opneemt de hele dag, op het onbegrijpelijke af. Dus die opmerking was eigenlijk niet eens zo gek.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Flamebait he, niet flame. Dus vissen in de hoop een flame terug te ontvangen.
Naja, je hebt het herpost, ik laat het wel staan.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ik wilde graag weten waarom hij het zo standvastig voor Verdonk opneemt de hele dag, op het onbegrijpelijke af. Dus die opmerking was eigenlijk niet eens zo gek.
Maar jij zegt die topics niet te kunnen volgen dus jij weet dat helemaal niet natuurlijk
Okayquote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat was geenszins de bedoeling. Sorry als het zo overkwam.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, je hebt het herpost, ik laat het wel staan.![]()
De gemoederen lopen erg hoog op. Erg begrijpelijk...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is ook een emotionele dag, zo zonder Ayaan en zonder Harry.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:33 schreef Chewie het volgende:
Wellicht dat ik de term "flame" niet helemaal begrijp maar wat is er mis met deze uitspraak?
[..]
Vind mezelf nog aardig netjes tegenover dit soort intollerante figuren.
En dan noem jij die "Rechtse moderatie" SCH?![]()
quote:
Dank!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd niet kunnen dat er in het Tafkahs-topic onder andere MSN-logs geplaatst worden, en een user voor lul wordt uitgemaakt. Door crewleden nota bene!
Is erg belangrijk hoor.quote:Op woensdag 17 mei 2006 00:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Kan deze naar ONZ? Welke politica scheert haar schaamhaar denken jullie ?
Ik vermoed dat ze hem daar ook niet willen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 00:27 schreef SCH het volgende:
Jammer - waar om niet naar ONZ?
Vermoedens Rita, zijn geen basis voor deugdelijke politiekquote:Op woensdag 17 mei 2006 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze hem daar ook niet willen.
Ik neem soms een besluit als ik een vermoeden heb, ik doe een vermoeden niet als besluit voorkomen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 00:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Vermoedens Rita, zijn geen basis voor deugdelijke politiek![]()
quote:Op woensdag 17 mei 2006 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik neem soms een besluit als ik een vermoeden heb, ik doe een vermoeden niet als besluit voorkomen.![]()
Ik zei het omgekeerde van wat zij zei.quote:Op woensdag 17 mei 2006 00:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ieeeeeeeeeeeks, je bent het echt he, Rita.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:48 schreef Bluesdude het volgende:
Ik zal de ruimte onderzoeken en de informatie meenemen, maar jullie krijgen geen gelijk.
Ik snap dat het gisteren een hectische dag was met Tafkahs en 20 keer zoveel posts als normaal. Maar graag nog wel even een reactie op bovenstaande.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd niet kunnen dat er in het Tafkahs-topic onder andere MSN-logs geplaatst worden, en een user voor lul wordt uitgemaakt. Door crewleden nota bene!
Over de MSN-log:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 19:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd niet kunnen dat er in het Tafkahs-topic onder andere MSN-logs geplaatst worden, en een user voor lul wordt uitgemaakt. Door crewleden nota bene!
Ik was er alquote:Op woensdag 17 mei 2006 09:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik snap dat het gisteren een hectische dag was met Tafkahs en 20 keer zoveel posts als normaal. Maar graag nog wel even een reactie op bovenstaande.
Jij kickt wel op cultuurzuiveringen ?quote:Op woensdag 17 mei 2006 12:02 schreef McCarthy het volgende:
is er ook een Verdonk fan topic ergens op fok.
Echt geweldig wijf, ze kickt gewoon iedereen het land uitsuper mooi
Doe ff niet zo politiek correct, jongen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 12:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij kickt wel op cultuurzuiveringen ?
Wie moet ze nog meer deporteren, denk je ?
Kom eens met een argument ipv een dooddoenerquote:Op woensdag 17 mei 2006 21:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Doe ff niet zo politiek correct, jongen.
Als je de verichtingen van McC een tijdje hebt gevolgd weet je dat hij wel min of meer van de rassenzuiveringen isquote:Op woensdag 17 mei 2006 21:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Doe ff niet zo politiek correct, jongen.
Wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je de verichtingen van McC een tijdje hebt gevolgd weet je dat hij wel min of meer van de rassenzuiveringen is.
Etnische zuivering van een land? Daar richten ze internationale gerechtshoven tegenop en daar zal een reden voor zijn lijkt me..quote:
Reden, schmeden. Er is geen universele wet die ons voorschrijft dat etnische zuivering niet door de beugel kan. Dat dat op globaal gezien wel besloten is heeft daar niets mee te maken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Etnische zuivering van een land? Daar richten ze internationale gerechtshoven tegenop en daar zal een reden voor zijn lijkt me..
Cultuurzuivering is walgelijk.quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:58 schreef FuifDuif het volgende:
Goed, wat is er mis met een cultuurzuivering? Wat heeft dat met deportatie te maken? Dat softe gelul hebben we hoop ik onderhand wel gehad. Wat mij betreft mag het ook allemaal wel wat eenvoudiger om mensen het land uit te gooien.
Tja van mij mag je er voor zijn. Daar is het een vrij land voor. Maar dan hoor je naar mijn idee wel bij het laagste soort mensen op deze planeetquote:Op woensdag 17 mei 2006 22:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Reden, schmeden. Er is geen universele wet die ons voorschrijft dat etnische zuivering niet door de beugel kan. Dat dat op globaal gezien wel besloten is heeft daar niets mee te maken.
Ik vind het anders volstrekt acceptabel om bijvoorbeeld de christelijke cultuur in ons land boven de moslimcultuur te stellen. Niet in de zin van dit is beter dan dat, maar meer in de zin van behoud van cultuur en daardoor behoud van een evenwichtige samenleving, want zeg nu zelf, een multiculturele samenleving is een utopie.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Cultuurzuivering is walgelijk.
Je verklaart bepaalde cultuuruitingen tot heersend en super en andere "werk je weg."
In extremo kan dat leiden tot ethnische zuiveringen. Mensen het land uitjagen, de haat naar bepaalde ethnische groepen toe opfokken...
Er is ook geen universele wet, juridisch of moreel, die je verbiedt je buurkinderen te vermoorden.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Reden, schmeden. Er is geen universele wet die ons voorschrijft dat etnische zuivering niet door de beugel kan. Dat dat op globaal gezien wel besloten is heeft daar niets mee te maken.
Als dat 'boven' inhoudt een cultuurzuivering of islamieten wegjagen dan is het een a-sociaal standpunt.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:11 schreef FuifDuif het volgende:
Ik vind het anders volstrekt acceptabel om bijvoorbeeld de christelijke cultuur in ons land boven de moslimcultuur te stellen. Niet in de zin van dit is beter dan dat, maar meer in de zin van behoud van cultuur en daardoor behoud van een evenwichtige samenleving, want zeg nu zelf, een multiculturele samenleving is een utopie.
Uiteraard doel ik niet op het mondiale niveau, maar slechts op het nationale.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als dat 'boven' inhoudt een cultuurzuivering of islamieten wegjagen dan is het een a-sociaal standpunt.
De hele wereld is multicultureel.. en dat is een realiteit..
Toch krom om realiteiten te ontkennen en beweren dat het een utopie is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |