Vervolg van:
Wie is de Mol #1
Wie is de Mol #2
Wie is de Mol #3: Toine is chill.
Wie is de Mol #4: Vrijdag die Richard eruit!
Wie is de Mol #5: Waar Frederique verdacht wordt.
Wie is de Mol #6: Jokers jatten troef!
Wie is de mol #7: Zullen er nog jokers komen!
Wie is de Mol #8: Ik Mol, jij Molt, wij Mollen
Wie is de Mol #9: Omdat het léúk is om te zien
Wie is de Mol #10: Molouska.
Ook in het najaar van 2005 zijn er weer 10 kandidaten afgereisd om deel te nemen aan Wie is de Mol.
* De deelnemers:
De tien kandidaten die dit voorjaar in Argentinië op zoek zullen gaan naar de mol zijn bovenstaand v.l.n.r.:
Chris Tates (Ocean's Twelve, Cabaret)
Frédérique Huydts (Meiden van de Wit)Geert Hoes (GTST)Liz Snoyink (De Kleine blonde dood, Phileine zegt sorry)Mary Lou van Steenis (Vrienden voor het leven)Milouska Meulens (Jeugdjournaal)Peggy Vrijens (Costa)Richard Groenendijk (Cabaretier)Roderick Veelo (Radio 10)Toine van Peperstraten (Studio Sport).De opnames hebben in oktober van vorig jaar al plaatsgevonden in Argentinië. Om precies te zijn in de provincie en/of stad 'Salta'. Vanaf 10 maart van dit jaar wordt het weer iedere week uitgezonden
.Uitzending: iedere vrijdagavond om 20.35 uur op Nederland 2.
Herhaling: iedere zaterdagavond om 22.40 uur op Nederland 2.
Websites: www.wieisdemol.nl en www.wieisdemol.com (fansite).
. Help, ik heb een aflevering gemist, wat nu?
Je kunt de afleveringen terugkijken via onderstaande links:
Aflevering 1:
Aflevering 2:
Aflevering 3:
Aflevering 4:
Aflevering 5:
Aflevering 6:
Aflevering 7:
Aflevering 8:
Aflevering 9:
Op verzoek enkele WidM-icoontjes.
Angela
Argentinië
natuurlijk het logo
En tot slot het ultimate Wie is de Mol-icoontje:
Variaties en nieuwe ideëen zijn mogelijk, laat maar horen wat jullie willen!!
Er is een prono bezig, dus houd dit topic in de gaten!De OP vind je trouwens hier!
quote:Ja, dat ook... maar ik vind Milouskut gewoon irritant... en daarom mocht ze de mol niet zijn...Op vrijdag 12 mei 2006 21:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt wel veel woorden nodig om te zeggen dat je er gewoon ingestonken bent.
Het wordt eens tijd voor een leuke en echt sneaky mol volgende keer
quote:Dat is blijkbaar toch een goede tactiek geweest.Op vrijdag 12 mei 2006 21:33 schreef DaMart het volgende:
In ieder geval vind ik haar een hele slechte mol. Alles lag er te duidelijk bovenop. Ze kon het dus niet zijn. De mol zou niet zo overdreven duidelijk dom te werk gaan.
Beetje wat Yvon vorig jaar ook wilde, maar dan vele malen beter uitgewerkt.
.
Geniale Mol
en Frédérique is een fantastische winnares!
Een subtielere mol zou zeker leuk zijn een keer, maar ik vond dat Milouska het leuk aan heeft gepakt.
quote:ik ben het met je eens. Ik vind haar ook een vervelend mens, plus dat ik hoopte op een leuke tactiek. Dit is niet echt mijn genreOp vrijdag 12 mei 2006 21:39 schreef DaMart het volgende:
Ja, dat ook... maar ik vind Milouskut gewoon irritant... en daarom mocht ze de mol niet zijn...
Het wordt eens tijd voor een leuke en echt sneaky mol volgende keer
Dus ik ging voor Roderick. quote:Fréd en Roderick hadden haar door toch? Niet echt goed dan.Op vrijdag 12 mei 2006 21:40 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar toch een goede tactiek geweest.
Beetje wat Yvon vorig jaar ook wilde, maar dan vele malen beter uitgewerkt.
DAGBOEK VAN DE MOL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Ik, Milouska Meulens, ben de Mol!!! Heb jij me verdacht? Ik heb het spel zelf met veel plezier gespeeld, ook al was dat soms best lastig.
Je moet goed kunnen improviseren en niet uit je rol vallen. Het begon al op Schiphol, waar ik naïef, stuntelig en onhandig overkwam. Het is best vermoeiend om dat vol te blijven houden. Altijd maar weer die stomme vragen stellen, terwijl ik precies wist hoe een opdracht in elkaar zat. Nu ben ik van nature wel een beetje chaotisch en onhandig, maar dat heb ik echt overdreven, hoor! Laat ik dat nog even benadrukken.
Het is in ieder geval goed gelukt. Lange tijd heeft niemand van de andere kandidaten doorgehad dat ik de Mol was. Zelfs als ik mijn T-shirt met de M droeg, kreeg ik opmerkingen als “Hé, de M van Mol”. Ja, hallo! Ik heb er in ieder geval veel lol in gehad als mensen openlijk lieten blijken dat ze zeker wisten dat ik de mol niet kón zijn. Want ik was toch zo’n kluns, zo impulsief, zo naïef en zo dom? Ik kan daar nu nog hard om lachen. Dit is het programma ‘Wie is de Mol?’ en niets is wat het lijkt, maar voor alle kandidaten was ik heel lang precies wat ze dachten te zien. En dat was toch wel heel erg leuk!
Milouska
P.S. Richard: Een optocht in stad naar keuze was het toch? En had ik ook niet iets gehoord over paaldansen?
quote:InderdaadOp vrijdag 12 mei 2006 21:40 schreef easy-going het volgende:
Milouska
Geniale Mol
en Frédérique is een fantastische winnares!
En ik vind 't echt té triest, dat de Milouska haters onder ons nu nog steeds niet willen toegeven dat ze gewoon gruwelijk er naast zaten.
Hoe vaak is hier niet geroepen dat zij 't niet kan zijn omdat ze zo on-ge-loof-lijk dom was??
Ik vond 't 'n goede tactiek. Leuk om 't zo terug te zien ook, dat veel van haar acties totaal niet als mol werden aangenomen. Ze is echt de enige die zo veel verpest heeft, en dat is nou eenmaal de opdracht van de mol. Chapeau, zeg ik.
.
Iedereen was het er wel over eens dat hier iemand te zien was maar aan de bolling van het gezicht kon je toch duidelijk zien dat het Roderick was die naar de geldpot kijkt. En ja, de verliezer kan alleen maar kijken naar het geld.
quote:Pas bij de allerlaatste test hadden ze het door.Op vrijdag 12 mei 2006 21:42 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Fréd en Roderick hadden haar door toch? Niet echt goed dan.
Milouska heeft die hele groep ontzettend op het verkeerde been gezet en ze heeft de groep veel geld gekost. En niemand in de groep had het door.. Da's toch precies de opdracht van de mol?
Peggy en Toine gingen er als laatste uit, ze hadden zelfs nog nooit op haar gezeten als mol...
Ik had het natuurlijk wel vanaf aflevering 1 door (
) maar er zaten er hier ook nog zat op Frederique of Roderich vorige week..En dan zou Milouska een slechte mol zijn?
quote:Het is net vet om niet te doen "zoals het hoort". Goed acteerwerk van Milouska dus en een goede winnares.Het is ZO obvious dat een mol niet zo te werk hoor te gaan. Die zou subtiel moeten zijn.
Ach, en iedereen is wel blij met de winnares. Meer dan blij.
quote:DAMN!Op vrijdag 12 mei 2006 21:43 schreef Freezor het volgende:
Ik heb het nooit gezegd hier maar ik dacht al lange tijd dat Roderick de verliezer zou zijn.
[afbeelding]
Iedereen was het er wel over eens dat hier iemand te zien was maar aan de bolling van het gezicht kon je toch duidelijk zien dat het Roderick was die naar de geldpot kijkt. En ja, de verliezer kan alleen maar kijken naar het geld.
Milouska heeft het gewoon goed gespeeld.
Gewoon heel knap gedaan dus. Zo dom ben je niet als je al die aanwijzingen en opdrachten uit je hoofd moet kennen (memory verknoeien, lijsten met iedereens gewoonten uit je hoofd leren, alle opdrachten onthouden...)quote:Ja hoor..
quote:Ze heeft een goede tactiek als we het over de pot hebben. Maar ze is wel ontmaskerd door beide finalisten. Da's wel slecht dan, vind ik.Op vrijdag 12 mei 2006 21:43 schreef Svensational het volgende:
[..]
Pas bij de allerlaatste test hadden ze het door.
Geweldig dat eigenlijk nooit iemand haar echt verdacht vond, maar het allemaal afschoof op haar fanatisme en domheid. Briljant gespeeld!
quote:Ik zie hier echt geen Roderick in.Op vrijdag 12 mei 2006 21:43 schreef Freezor het volgende:
Ik heb het nooit gezegd hier maar ik dacht al lange tijd dat Roderick de verliezer zou zijn.
[afbeelding]
Iedereen was het er wel over eens dat hier iemand te zien was maar aan de bolling van het gezicht kon je toch duidelijk zien dat het Roderick was die naar de geldpot kijkt. En ja, de verliezer kan alleen maar kijken naar het geld.
Vorig jaar Klokhuis, dit jaar Jeugdjournaal, what's next? ;>.
quote:Lekker moeilijk zeg, als de keuze 'wie is de mol' 50/50 is.Op vrijdag 12 mei 2006 21:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ze heeft een goede tactiek als we het over de pot hebben. Maar ze is wel ontmaskerd door beide finalisten. Da's wel slecht dan, vind ik.
quote:Ik heb heel vaak gezegd dat Milouska áls ze de Mol was, haar rol wel goed uitgekozen had, dat naïeve en dommige past heel goed bij haar karakter. Maar then again, was het later altijd zo van. "Maar Frédérique is de Mol."Op vrijdag 12 mei 2006 21:46 schreef Rewimo het volgende:
Juist het feit dat ze zo dom overkwam dat ze *echt niet* de Mol kon zijn
Als je eenmaal iemand in je hoofd hebt, is het moeilijk te veranderen. Want je kunt het gewoon nergens op baseren.
.Zoals de Che Guevara theorie richting Roderick.
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 21:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ze heeft een goede tactiek als we het over de pot hebben. Maar ze is wel ontmaskerd door beide finalisten. Da's wel slecht dan, vind ik.
!Roderick had het pas echt door toen hij die overduidelijke aanwijzing won.
quote:Niemand.Op vrijdag 12 mei 2006 21:48 schreef MadGuy het volgende:
Wie dan, Urnie?
Ik herken de persoon in kwestie helemaal niet.
quote:Beter kijken
Ik hoop dat het nog ergens komt te staan want ik zie het echt overduidelijk.
quote:ik miste het geluidsfragment bij de kapelOp vrijdag 12 mei 2006 21:49 schreef BVO het volgende:
Ik miste de verborgen hints wel
Zoals de Che Guevara theorie richting Roderick.
het moment waarop ik écht aan Roderick ging twijfelen, maar zoals hier vaak gezegd word: loslaten is niet makkelijk
Tja, zal ik dan maar wel gewoon toegeven dat ik er helemaal naast zat, en dat ik haar idd niet heb verdacht omdat ze te naief en 'dom' was...
Ik moest trouwens op het eind wel even slikken toen Fred nog wat zei..
Erg ontroerend..
Ik vond het juist door Fred haar dood een extra aparte en mooie serie..
Heb ook geen ene aflevering met een dubbel gevoel gezeten..
Het maakte deze serie heel sterk..
quote:Ja, idd. De hints voor de kijker. Helemaal niet over gehad....Op vrijdag 12 mei 2006 21:49 schreef BVO het volgende:
Ik miste de verborgen hints wel
Zoals de Che Guevara theorie richting Roderick.
quote:Erg weinig hints dit jaar ja. Vorig jaar had je nog De Mol op een vlieger, op de bodem van de zee, enz.Op vrijdag 12 mei 2006 21:49 schreef BVO het volgende:
Ik miste de verborgen hints wel
Zoals de Che Guevara theorie richting Roderick.
quote:preciesOp vrijdag 12 mei 2006 21:49 schreef BVO het volgende:
Ik miste de verborgen hints wel
Zoals de Che Guevara theorie richting Roderick.
dat had het mooi gemaakt. De hints van vanavond wist heel de wereld. (ook al wiilde ik ze dan niet gebruiken)quote:Ik zou zeggen dat het Tates is. Maar ja. Wat heb je daaraan?Op vrijdag 12 mei 2006 21:51 schreef Urnie het volgende:
[..]
Niemand.
Ik herken de persoon in kwestie helemaal niet.
quote:Lingo?Op vrijdag 12 mei 2006 21:48 schreef Flem het volgende:
Ze was in ieder geval een betere mol dan Yvon Jaspers. Maar doe mij toch maar onbekende Nederlanders.
Vorig jaar Klokhuis, dit jaar Jeugdjournaal, what's next? ;>.
quote:Zijn mond is zo anders...Op vrijdag 12 mei 2006 21:51 schreef Freezor het volgende:
[..]
Beter kijken
Ik hoop dat het nog ergens komt te staan want ik zie het echt overduidelijk.
quote:Nou ja, ontmaskerd. Roderick kon het haast niet meer missen door die aanwijzing.Op vrijdag 12 mei 2006 21:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ze heeft een goede tactiek als we het over de pot hebben. Maar ze is wel ontmaskerd door beide finalisten. Da's wel slecht dan, vind ik.
De Mol had regelmatig een shirt aan met een M van Mol erop.
Hint 2,
De autorace in Salta duurde 24 minuten en daarin moesten ze 6 ronden rijden. In diezelfde aflevering moest Richard zijn gastheer het getal 1972 laten zeggen. Hieruit is 24 juni 1972 te filtreren. Eén aflevering later kreeg de mol in de kapel de vraag welk getal Richard de gastheer moest laten zeggen. Ze zei: 1973. Daarmee werd de datum 24 juni 1973, en dat is haar eigen geboortedatum. Die van de mol dus.
Hint 3,
In de envelop van Roderick zat de aanwijzing: 'De Mol heeft nooit een andere kleur gekregen'. Dit had niets te maken met huidskleur, zoals Roderick dacht, maar met een terugkerende verborgen aanwijzing in aflevering 1 t/m 6. Iedereen had namelijk wel eens een attribuut met een andere kleur dan de rest...
Hint 4,
Afl. 1: Chris had een rood molboekje, de rest groen.
Hint 5,
Afl. 1: Frédérique had een gele kaars op de tafel bij het speeddaten, de rest had rood.
Hint 6,
Afl. 3: Peggy had een oranje helm in de boomtoppen, de rest had een groene helm.
Hint 7,
Afl. 4: Roderick had een grijze koffer in de metro, de rest bruin.
Hint 8,
Afl. 5: Frédérique en Toine hadden een witte roos tijdens het spel met de bankbiljetten, de rest had alleen maar rode rozen.
Hint 9,
Afl. 6: Iedereen had een paars bloemetje op het bord bij het diner met het belangrijke echtpaar. Alleen Richard’s bloemetje had een andere kleur. Aan het eind van aflevering 6 had iedereen die nog in het spel zat, ooit wel een anders gekleurd attribuut gehad, behalve de mol.
Beetje magertjes.
Ik heb tot op het laatste moment op Frédérique gezeten en dacht ook écht dat zij de mol was, wel tof dat ze gewonnen heeft/had en wat een mooi gebaar om de helft naar kika te doen en andere helft naar wnf.
Petje af voor Milouska want zij is in mijn ogen de aller beste mol ooit! Super goed gespeeld ze heeft écht een mol gespeeld en daar draait het allemaal om! petje af hoor!
quote:Die Lucille kan niet rennen
.quote:haha als milouska niet donker van huidskleur was geweest had ie niks aan de hint gehad! Dus het was gewoon puur toeval!Op vrijdag 12 mei 2006 21:53 schreef alwaysthebest het volgende:
Hint 1,
De Mol had regelmatig een shirt aan met een M van Mol erop.
Hint 2,
De autorace in Salta duurde 24 minuten en daarin moesten ze 6 ronden rijden. In diezelfde aflevering moest Richard zijn gastheer het getal 1972 laten zeggen. Hieruit is 24 juni 1972 te filtreren. Eén aflevering later kreeg de mol in de kapel de vraag welk getal Richard de gastheer moest laten zeggen. Ze zei: 1973. Daarmee werd de datum 24 juni 1973, en dat is haar eigen geboortedatum. Die van de mol dus.
Hint 3,
In de envelop van Roderick zat de aanwijzing: 'De Mol heeft nooit een andere kleur gekregen'. Dit had niets te maken met huidskleur, zoals Roderick dacht, maar met een terugkerende verborgen aanwijzing in aflevering 1 t/m 6. Iedereen had namelijk wel eens een attribuut met een andere kleur dan de rest...
Hint 4,
Afl. 1: Chris had een rood molboekje, de rest groen.
Hint 5,
Afl. 1: Frédérique had een gele kaars op de tafel bij het speeddaten, de rest had rood.
Hint 6,
Afl. 3: Peggy had een oranje helm in de boomtoppen, de rest had een groene helm.
Hint 7,
Afl. 4: Roderick had een grijze koffer in de metro, de rest bruin.
Hint 8,
Afl. 5: Frédérique en Toine hadden een witte roos tijdens het spel met de bankbiljetten, de rest had alleen maar rode rozen.
Hint 9,
Afl. 6: Iedereen had een paars bloemetje op het bord bij het diner met het belangrijke echtpaar. Alleen Richard’s bloemetje had een andere kleur. Aan het eind van aflevering 6 had iedereen die nog in het spel zat, ooit wel een anders gekleurd attribuut gehad, behalve de mol.
Beetje magertjes.
quote:Jouw reactie bewijst maar weer hoe goed ze de mol gespeeld heeft...Op vrijdag 12 mei 2006 21:39 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, dat ook... maar ik vind Milouskut gewoon irritant... en daarom mocht ze de mol niet zijn...
Het wordt eens tijd voor een leuke en echt sneaky mol volgende keer
quote:
Gniffel
quote:Over die hints maak ik me nooit zo druk. Het helpt je toch niet. Alles kan een hint zijn en elke hint kun je op tig manieren opvatten.Op vrijdag 12 mei 2006 21:51 schreef Urnie het volgende:
[..]
Ja, idd. De hints voor de kijker. Helemaal niet over gehad....
Emoties helpen trouwens ook niet. Dat blijkt nu wel.
Wat mij de afgelopen series steeds op het juiste spoor heeft gezet is alle opdrachten heel nuchter analyseren. Wat ging er fout? Welke positie zou de Mol willen hebben? Wat kan er gemanipuleerd worden? Ik snap dus ook niet dat mensen Roderick echt verdachten. Zoals Milouska al zei: de Mol zou zich toch nooit meteen al dagenlang van de groep laten afzonderen? De Mol wil juist invloed, kunnen manipuleren, de opdrachten verpesten. Bij dat dansen kon dat veel minder dan bij de opdrachten van de grote groep. Logisch denken mensen!
quote:Dat zou dan een goede mol zijn.
.
Iets met de tijden in beeld en de seconden stonden dan voor letters:
05: E
12: L
09: I
19: S
05: E
Of die hints met geluiden terug spelen, introfilmpjes.
Maar dit jaar
.
quote:Ah ja, dat was toch met die tikjes van de seconden? En bij Elise had je volgens mij ook nog een achteruitgespeeld stuk van Für Elise. Die hints waren tof.Op vrijdag 12 mei 2006 21:57 schreef RayMania het volgende:
Ik vond die ene hint van Elise wel vet.
Iets met de tijden in beeld en de seconden stonden dan voor letters:
05: E
12: L
09: I
19: S
05: E
Of die hints met geluiden terug spelen, introfilmpjes.
Maar dit jaar
.quote:Dat kunnen ze toch niet blijven doen. Bovendien was de hint met die verschillende kleuren dit jaar wel 'n duidelijke. Alleen is niemand binnen dat team zo fanatiek geweest blijkbaar om dát 's allemaal op te schrijven.Op vrijdag 12 mei 2006 21:57 schreef RayMania het volgende:
Ik vond die ene hint van Elise wel vet.
Iets met de tijden in beeld en de seconden stonden dan voor letters:
05: E
12: L
09: I
19: S
05: E
Of die hints met geluiden terug spelen, introfilmpjes.
Maar dit jaar
Ik vond 't 'n topserie
Ik gun dit Milouska echt uit de grond van m'n hart.
quote:Ja, maar dan alleen achteraf. Want geen hond werd er wijs uit tijdens de uitzendingen.Op vrijdag 12 mei 2006 21:59 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ah ja, dat was toch met die tikjes van de seconden? En bij Elise had je volgens mij ook nog een achteruitgespeeld stuk van Für Elise. Die hints waren tof.
quote:Dat was een hint voor de speurtocht naar de mol voor de fans. Die ging niet door omdat Frédérique overleden was.Op vrijdag 12 mei 2006 21:59 schreef Freezor het volgende:
En wanneer wordt die hint uitgelegd dat je je horloge moest verzetten om dichter bij te mol te komen?
als ik kandidaat zou zijn zou ik expres zo'n shirt aandoen om verwarring te zaaien
en de M stond ook nog 's voor Milouska natuurlijk
nou ja, 't was een mooi jaar.......... kom maar op met de volgende reeks
quote:En niet één keer, nee, meerdere keren
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 21:48 schreef Flem het volgende:
Vorig jaar Klokhuis, dit jaar Jeugdjournaal, what's next? ;>.
quote:En dan ben ik de mol zeker?
quote:En dat met die kleuren was eigenlijk toch wel duidelijk..Op vrijdag 12 mei 2006 22:02 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ja, maar dan alleen achteraf. Want geen hond werd er wijs uit tijdens de uitzendingen.
Vooral met die helmen, iedereen een groene helm op, maar 1 iemand had een rooie op..
Is niemand opgevallen of wel? (Mij ook niet) Terwijl dat natuurlijk wel heel duidelijk zou moeten zijn..
quote:Daar is juist heel veel over gespeculeerd. Evenals de witte roos van Frederique, en ehh wat was 't nog meer? Nouja nog wel meer in elk gevalOp vrijdag 12 mei 2006 22:06 schreef Murray het volgende:
[..]
En dat met die kleuren was eigenlijk toch wel duidelijk..
Vooral met die helmen, iedereen een groene helm op, maar 1 iemand had een rooie op..
Is niemand opgevallen of wel? (Mij ook niet) Terwijl dat natuurlijk wel heel duidelijk zou moeten zijn..
quote:Gelukkig maar dat hij niet gewonnen heeft dus.Op vrijdag 12 mei 2006 21:56 schreef Suuz_ het volgende:
[..]
haha als milouska niet donker van huidskleur was geweest had ie niks aan de hint gehad! Dus het was gewoon puur toeval!
Wel vreemd dat Milouska die hint zelf niet gewonnen heeft, zou ze gedacht hebben dat Roderick niet wist dat Richard een andere kleur roos had?
quote:Dat was vorig jaar bij Yvonne Jaspers niet echt nodig...Op vrijdag 12 mei 2006 22:18 schreef Freezor het volgende:
Wat eigenlijk de genialiteit van Milouska als Mol benadrukt is dat ze op het laatst moeite heeft gedaan om zichzelf maar verdacht te maken.
quote:Inderdaad. Frederique liep vaak met een pet op, met een molachtig dier. Roderick in zijn rode Che shirt... een rebel... net als de mol... dus zo'n mollenshirt zegt helemaal niks eigenlijk.Op vrijdag 12 mei 2006 22:02 schreef babette21 het volgende:
hints als "een shirt met een M" zie ik trouwens altijd als anti-hint:
als ik kandidaat zou zijn zou ik expres zo'n shirt aandoen om verwarring te zaaien
en de M stond ook nog 's voor Milouska natuurlijk
nou ja, 't was een mooi jaar.......... kom maar op met de volgende reeks
quote:Jammer maar wel waar ja. Ik baal er alleen ontzettend van dat die doos de mol was. Juist omdat het weer de irritantste kandiddat bleek te zijn, degene die ik het minst kon uitstaan...Op vrijdag 12 mei 2006 21:57 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jouw reactie bewijst maar weer hoe goed ze de mol gespeeld heeft...
Dat was vorig seizoen ook al zo... dus ze mogen best wel eens met een leuke mol komen volgende keer, die ik wel kan uitstaan
Vorig seizoen lag het er bij Yvon Jaspers erg dik bovenop iedere keer en nu met Milouska weer. Echt jammer voor het programma.
Sowieso vond ik deze serie kwalitatief niet echt hoogstaand, vooral wat betreft montage en opdrachten. Er had veel meer spanning in mogen zitten van mij. De kandidaten waren wel leuk op zich.
Hoe dan ook, blij dat Frederique gewonnen heeft. Nu maar hopen dat er ooit nog een seizoen komt met niet BN'ers.
Vorige afleveringen kon ik met Real Player altijd gewoon bekijken, maar met Windows Media Player krijg ik áltijd een foutmelding, terwijl ik de allerlaatste versie van WMP heb. Waar ligt dat verdorie nou aan? Dit is de foutmelding die ik altijd krijg in WMP: "Windows Media Player cannot play the file. The Player might not support the file type or might not support the codec that was used to compress the file." Ik heb voor zover ik weet ook alle codecs van WMP geïnstalleerd.
quote:Geen idee maar: 22:45 - 23:40 Wie is... de Mol? Nederland 2Op vrijdag 12 mei 2006 22:38 schreef _Floddertje_ het volgende:
Aaarrrrgggggh, ik word gek, mijn harddiskrecorder heeft het niet opgenomen en ik krijg geen van beide streams op de Wie is de Mol-site werkend en nu heb ik ook al gelezen wie de Mol is. !%*!~!*$
Vorige afleveringen kon ik met Real Player altijd gewoon bekijken, maar met Windows Media Player krijg ik áltijd een foutmelding, terwijl ik de allerlaatste versie van WMP heb. Waar ligt dat verdorie nou aan?
Morgenavond.
Streams zijn meestal toch pas de volgende dag beschikbaar?
quote:Nee, de vorige afleveringen kon je (meestal) meteen na afloop van de uitzending al online bekijken.Op vrijdag 12 mei 2006 22:43 schreef Murray het volgende:
Oh, ik heb wel een idee trouwens.
Streams zijn meestal toch pas de volgende dag beschikbaar?
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 22:32 schreef DrMarten het volgende:
Nu maar hopen dat er ooit nog een seizoen komt met niet BN'ers.
Volgend jaar iig niet
quote:Heb nu even geprobeerd maar krijg ze ook niet werkend..Op vrijdag 12 mei 2006 22:44 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Nee, de vorige afleveringen kon je (meestal) meteen na afloop van de uitzending al online bekijken.
quote:Pino als mol.Op vrijdag 12 mei 2006 21:48 schreef Flem het volgende:
Ze was in ieder geval een betere mol dan Yvon Jaspers. Maar doe mij toch maar onbekende Nederlanders.
Vorig jaar Klokhuis, dit jaar Jeugdjournaal, what's next? ;>.
De aflevering staat 00.00 online.
[ Bericht 3% gewijzigd door Athlon_2o0o op 12-05-2006 22:58:06 ]
quote:
quote:Duh!Op vrijdag 12 mei 2006 22:50 schreef MiLalaa het volgende:
Waarom zou Milouska trouwens die laatste opdracht niet hebben willen winnen. Die van dat kaartje met de onthulling van de mol? Als ze nou had gezorgd dat ze dat zelf won, dan had ze zelf nog meer kans gehad om winnares te worden, toch? Of mag een mol nooit winnen?
quote:duh?
quote:Denk dat ze bang was dat het te opvallend zou zijn?Op vrijdag 12 mei 2006 22:50 schreef MiLalaa het volgende:
Waarom zou Milouska trouwens die laatste opdracht niet hebben willen winnen. Die van dat kaartje met de onthulling van de mol? Als ze nou had gezorgd dat ze dat zelf won, dan had ze zelf nog meer kans gehad om winnares te worden, toch? Of mag een mol nooit winnen?
quote:Duh ja!
quote:ja dat zal de reden wel zijn. Aan de andere kant, door Roderick dat te laten winnen, lijkt het ook alsof ze het op het einde niet meer erg vindt ontmaskerd te worden.Op vrijdag 12 mei 2006 22:53 schreef Murray het volgende:
Denk dat ze bang was dat het te opvallend zou zijn?
Gefeliciteerd iedereen die het goed had!
Ik wilde er niet aan, maar zo teruggekeken heeft ze het toch goed gespeeld.
quote:Maar je begrijpt wel dat de mol niet kan winnen?Op vrijdag 12 mei 2006 22:55 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ja dat zal de reden wel zijn. Aan de andere kant, door Roderick dat te laten winnen, lijkt het ook alsof ze het op het einde niet meer erg vindt ontmaskerd te worden.
.quote:nou nee, ik dacht eerst dat, als beide andere kandidaten mis zitten, dat de mol dan wellicht kon winnen...Op vrijdag 12 mei 2006 22:56 schreef Murray het volgende:
Maar je begrijpt wel dat de mol niet kan winnen?
excuses dat ik niet zo'n kenner ben. Ben ook niet al jaren die series aan het volgen. En anders ben ik nog wel benieuwd naar waarom ze op het einde niet meer erg vond voortijdig ontmaskerd te worden.
quote:De mol kan niet winnen. Logisch ook, want die weet hoe alles in elkaar steekt.Op vrijdag 12 mei 2006 22:50 schreef MiLalaa het volgende:
Waarom zou Milouska trouwens die laatste opdracht niet hebben willen winnen. Die van dat kaartje met de onthulling van de mol? Als ze nou had gezorgd dat ze dat zelf won, dan had ze zelf nog meer kans gehad om winnares te worden, toch? Of mag een mol nooit winnen?
quote:ok nou mijn redenering was zo dat, als beide andere kandidaten mis zitten, heeft de mol het zo goed gedaan tot het einde toe, dat ze ook de overwinning verdient.Op vrijdag 12 mei 2006 22:59 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
De mol kan niet winnen. Logisch ook, want die weet hoe alles in elkaar steekt.
Alleen vatte Roderick hem dus verkeerd op..
ze zijn toch niet dom! kijk de eerste 2 seizoenen was het nog niet zo'n hype om op internet te gaan debatteren over allerlei mogelijke verborgen hints die naar de identitteit van de mol kunnen leiden
maar nu zijn er tig fora waar alles wordt besproken en tja áls iemand zo'n hint dan inziet weet half-nederland dat gelijk en valt de hele serie in het water
en verder:
Milouska, onwijs goed gespeeld!
quote:Je hebt een puntOp vrijdag 12 mei 2006 23:00 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ok nou mijn redenering was zo dat, als beide andere kandidaten mis zitten, heeft de mol het zo goed gedaan tot het einde toe, dat ze ook de overwinning verdient.
Maar de Mol is alle zes keren steeds geraden.
quote:Heh, ik dacht wat is m'n internet toch traag, maar er zat een stream in WMP af te spelen... wie is de mol.Op vrijdag 12 mei 2006 22:44 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Nee, de vorige afleveringen kon je (meestal) meteen na afloop van de uitzending al online bekijken.
Hij moet het doen dus.
quote:Als beide finalisten de Mol mis hebben wint degene met de meeste vragen goed. De Mol kan per definitie niet winnen.Op vrijdag 12 mei 2006 23:02 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Je hebt een punt
Maar de Mol is alle zes keren steeds geraden.
quote:Alleen jammer dat ze niet vertellen hoeveel vragen Frederique en Roderick goed hadden.Op vrijdag 12 mei 2006 23:05 schreef k_man het volgende:
[..]
Als beide finalisten de Mol mis hebben wint degene met de meeste vragen goed. De Mol kan per definitie niet winnen.
quote:vind ik ookOp vrijdag 12 mei 2006 23:02 schreef Wickedangel het volgende:
Je hebt een punt
Maar de Mol is alle zes keren steeds geraden.
'duh'-onwaardig. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2006 23:06:47 ]
'Ik had verwacht dat zei er zelf uit zou gaan. Die snapte er niks van, die pakt gewoon d'r koffers en gaat weg'
(quote niet letterlijk btw)
quote:Weet ik, maar Milalaa heeft wel een puntOp vrijdag 12 mei 2006 23:05 schreef k_man het volgende:
[..]
Als beide finalisten de Mol mis hebben wint degene met de meeste vragen goed. De Mol kan per definitie niet winnen.
quote:Ja!Op vrijdag 12 mei 2006 23:06 schreef k_man het volgende:
@Murray: Doet het ertoe?
Scheelde het maar 1 vraag? Of had Fredeique bijna alle vragen goed, en zat Roderick echt toaal verkeerd? We zullen het nooit weten.
, Milouska de mol en Fredje de winnares. Mijn dag kan niet meer stuk Heel mooi dat Fred gewonnen heeft en haar geld aan goede doelen schenkt. En ik had het somber ingezien als Milouska écht zo dom was als ze zich voordeed in het spel. Milouska is in mijn achting gestegen En ik zette de laatste paar weken op Milouska in, maar vanmiddag vroeg iemand wie ik dacht dat het was en ik dacht ineens: Roderick. Hmpff Ik vind het trouwens vervelend om erbij na te denken, maar ik vraag me af of ze dat vóór of nádat ze ziek werd besloten heeft, zo van: ik heb er zelf toch niks meer aan. Ik denk zelf vóórdat ze ziek werd, daar zie ik haar wel voor aan
quote:Er werd gezegd dat ze dat vlak voor haar dood zo had besloten.Op vrijdag 12 mei 2006 23:17 schreef Viking84 het volgende:
Ik vind het trouwens vervelend om erbij na te denken, maar ik vraag me af of ze dat vóór of nádat ze ziek werd besloten heeft, zo van: ik heb er zelf toch niks meer aan. Ik denk zelf vóórdat ze ziek werd, daar zie ik haar wel voor aan
quote:Dat slaat nergens op, want dan hoeft de mol ook geen geld meer uit de pot te halen. Dan moet de mol juist anti-mol spelen om als deelnemer op te vallen, zodat de mol zoveel mogelijk geld verdient. Dat haalt het hele format onderuit.Op vrijdag 12 mei 2006 23:00 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ok nou mijn redenering was zo dat, als beide andere kandidaten mis zitten, heeft de mol het zo goed gedaan tot het einde toe, dat ze ook de overwinning verdient.
quote:erna gaat lastig hè. Nee maar dan weten we nog niet of ze dat in gezondheid ook van plan was of dat ze dat deed, omdat ze wist dat ze dood zou gaan.Op vrijdag 12 mei 2006 23:21 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Er werd gezegd dat ze dat vlak voor haar dood zo had besloten.
quote:ok sorry hoorOp vrijdag 12 mei 2006 23:35 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat slaat nergens op, want dan hoeft de mol ook geen geld meer uit de pot te halen. Dan moet de mol juist anti-mol spelen om als deelnemer op te vallen, zodat de mol zoveel mogelijk geld verdient. Dat haalt het hele format onderuit.
Trouwens, de mol hoeft toch niet te willen winnen voor het geld
maar laat maar, het punt is inmiddels duidelijk, dat het dus niet kan. Het kwam gewoon even in me op naar aanleiding van een andere vraag van me.
quote:Het had wel gekund dat de mol dan de winnaar zou worden, en de deelnemers uit het spel gewoon geen geld krijgen. En het geld blijft bij de producers of gaat naar een goed doel o.i.d.Op vrijdag 12 mei 2006 23:43 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ok sorry hoor
Trouwens, de mol hoeft toch niet te willen winnen voor het geld
maar laat maar, het punt is inmiddels duidelijk, dat het dus niet kan. Het kwam gewoon even in me op naar aanleiding van een andere vraag van me.
Maarja dat zal wel minder kijkers opleveren..Maar zou misschien wel beter zijn, want dan heeft de mol een extra prikkel om subtiel te werk te gaan. Al zou het weer te subtiel kunnen worden, waardoor het weer boring wordt ^^
quote:oh ik bedoelde het niet zo serieus hoorOp vrijdag 12 mei 2006 23:49 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Het had wel gekund dat de mol dan de winnaar zou worden, en de deelnemers uit het spel gewoon geen geld krijgen. En het geld blijft bij de producers of gaat naar een goed doel o.i.d.
knip : laat maar
Mijn aanzien t.o.v. televisie is weer gestegen. 2007 ben ik ook zeker weer van de partij.
Volgend jaar ga ik weer kijken. quote:Er van uit gaande dat Frédérique ook maar 'n mens was lijkt 't mij dat ze dat besilst heeft aangezien ze stervende was.Op vrijdag 12 mei 2006 23:39 schreef Viking84 het volgende:
[..]
erna gaat lastig hè. Nee maar dan weten we nog niet of ze dat in gezondheid ook van plan was of dat ze dat deed, omdat ze wist dat ze dood zou gaan.
Die heeft ontzettend goed gespeeld en ik dacht zeker te weten dat ze echt zo dom was. Dat was ze dus niet... geweldige mol
Ik had zó gehoopt dat zij het niet zou zijn. Dan was ik echt verrast geweest.
Had ik nou toch maar braaf steeds de prono ingevuld...
Mooi gesproken van Frederique trouwens. Mooie aflevering!Wat ik niet helemaal begrijp is dat Roderick in de rechtzaal tegen Milouska zei dat hij haar tot aan het allerlaatste moment niet heeft verdacht. Maar hij kreeg op die zoutvlakte toch die hint, die hij weliswaar verkeerd interpreteerde, maar die hij wel uitlegde als slaand op Milouska. Maar misschien bedoelt hij met 'allerlaatste moment' het moment waarop hij die hint kreeg dan ofzo...
Mooie aflevering, met een ontroerende afsluiting
quote:Toch wil dat er bij mij niet helemaal in, al helemaal ik haar nu misschien teveel op. Ik bedoel, zij was een gevierd actrice en ze had het geld van WIDM niet nodig. Dus ik heb gewoon sterk het gevoel dat ze haar geld sowieso wilde weggeven.Op zaterdag 13 mei 2006 00:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
Er van uit gaande dat Frédérique ook maar 'n mens was lijkt 't mij dat ze dat besilst heeft aangezien ze stervende was.
Maar goed, het doet er niet toe. Het is iig naar goede doelen gegaan
.quote:Is actrice in Nederland zo'n goed betaald beroep dan? Kdacht dat dat nogal tegen valt.Op zaterdag 13 mei 2006 07:13 schreef Viking84 het volgende:
Ik bedoel, zij was een gevierd actrice en ze had het geld van WIDM niet nodig.
maar ik dacht dat het eerder een tactiek was om te winnen ipv de mol te zijn..En ik bleef gewoon bij Roderick zoals ze zeggen, "als je bij iemand denkt dat diegene de mol is ga je al zijn/haar acties als verdacht zien"
beetje een afgang hoor.Gemengde gevoelens over de ontknoping dus: aan de ene kant wordt m'n ego gestreeld omdat ik al lang wist wie het was, aan de andere kant wil ik het liefst dat hetzelfde gebeurt als toen in Portugal: nog 3 mensen over, ik twijfelde tussen A en B (weet niet meer wie dat waren, tekenend), maar Sjors (George) was het i.i.g. zeker niet, dat had iedereen allang door.
Graag weer zo'n Mol de volgende keer!
Maar dat zal wel erg moeilijk zijn, Sjors was briljant. quote:SjorsOp zaterdag 13 mei 2006 09:54 schreef Blackadder2 het volgende:
Jammer toch weer. Het gedoe met bekende Nederlanders kunnen ze beter afschaffen; het levert nl. de slechtste mollen af! Yvon deed het vorig jaar al niet best, maar Milouska was nog minder. Dat zgn. schrikken toen zij de stem van Karel hoorde, bij het evt. kunnen zien van de Mol: toen wist ik het wel want dat was wel zó zwak geacteerd! En dan zegt Karel ook nog 's dat hij voorál dáárdoor zich bij de neus genomen voelde door Milouska...
Gemengde gevoelens over de ontknoping dus: aan de ene kant wordt m'n ego gestreeld omdat ik al lang wist wie het was, aan de andere kant wil ik het liefst dat hetzelfde gebeurt als toen in Portugal: nog 3 mensen over, ik twijfelde tussen A en B (weet niet meer wie dat waren, tekenend), maar Sjors (George) was het i.i.g. zeker niet, dat had iedereen allang door.
Graag weer zo'n Mol de volgende keer!
En die hint van Roderick op de zoutvlakte was ook zo duidelijk als wat
quote:George overschat? Hij is de beste mol tot nu toe geweest, en men is nog in in zijn buurt gekomenOp zaterdag 13 mei 2006 10:07 schreef Poland-spring het volgende:
Ik vind dat George wel wat wordt overschat. Hij had het voordeel geen bn-er te zijn zodat je als kijker niet kon weten of hij echt klunzig was of dat hij een rol speelde.
quote:Wat dacht je dan bij de eerste serie, op het einde bijn de aftiteling kwamen foto's begon bij de eerste afvaller en laatste was de molOp vrijdag 12 mei 2006 21:59 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ah ja, dat was toch met die tikjes van de seconden? En bij Elise had je volgens mij ook nog een achteruitgespeeld stuk van Für Elise. Die hints waren tof.
2de serie.
terugdraaien met geluid bij sommige scenes en je hoorde Nico is de mol.
Of bij de begintitels. Als je de begin scene van de mol achter elkaar afspeelde zag je hoe hij aan het afdalen was.
quote:Vooral bij Schotland waren die geheime aanwijzingen prachtig.Op zaterdag 13 mei 2006 10:13 schreef Flurrie het volgende:
[..]
Wat dacht je dan bij de eerste serie, op het einde bijn de aftiteling kwamen foto's begon bij de eerste afvaller en laatste was de mol
2de serie.
terugdraaien met geluid bij sommige scenes en je hoorde Nico is de mol.
Of bij de begintitels. Als je de begin scene van de mol achter elkaar afspeelde zag je hoe hij aan het afdalen was.
quote:Daar had hij anders nog zijn vingers aan kunnen verbranden, want hij dacht dat het om de huidskleur ging terwijl het om verschillende kleuren ging die men droeg of bij zich had,Op zaterdag 13 mei 2006 10:06 schreef Ayaxola het volgende:
En die hint van Roderick op de zoutvlakte was ook zo duidelijk als wat
Milouska had altijd dezelfde kleur, maar dat onthoud niemand dus het had evengoed Frédérique kunnen zijn.
Klasse Milouska!
quote:Mee eens. Ik kan dat dan ook niet geloven, dat ze dat werkelijk zo hadden laten zien zoals we het nu zagen. Ach er wordt wat beweerd achteraf, door de programmaleiding hè? Men wil alle illusies levend houden.Op zaterdag 13 mei 2006 10:06 schreef Ayaxola het volgende:
Ik vind het nog steeds apart bij die kapel hoor. Als iemand die vragen goed had gehad, dan had diegene dus gewoon Milouska te zien gekregen, dan wist diegene wie de Mol was, en zou diegene dus gewoon gaan winnen. Saai als dat zo geweest was.
.....
quote:Dat is ook een van de redenen waarom een serie met onbekende Nederlanders leuker is.Op zaterdag 13 mei 2006 10:12 schreef Poland-spring het volgende:
Ik bedoel als je hem zou kennen, had je meteen door dat hij een rol speelde.
quote:Alsof wij 'bekende nederlands' echt kennenOp zaterdag 13 mei 2006 10:23 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat is ook een van de redenen waarom een serie met onbekende Nederlanders leuker is.
quote:Ach er is al het een en ander over bekend, het zoeken naar gegevens over die onbekende personen was ook altijd een leuke speurtocht.Op zaterdag 13 mei 2006 10:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Alsof wij 'bekende nederlands' echt kennen
quote:Eensch, wij kennen inderdaad de B'Ners ook nietOp zaterdag 13 mei 2006 10:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Alsof wij 'bekende nederlands' echt kennen
quote:Die vragen waren dusdanig dat niemand ze goed zou hebben, waren echt absurd, kijk maar terug.Op zaterdag 13 mei 2006 10:06 schreef Ayaxola het volgende:
Ik vind het nog steeds apart bij die kapel hoor. Als iemand die vragen goed had gehad, dan had diegene dus gewoon Milouska te zien gekregen, dan wist diegene wie de Mol was, en zou diegene dus gewoon gaan winnen. Saai als dat zo geweest was.
En die hint van Roderick op de zoutvlakte was ook zo duidelijk als wat
quote:Ah ja, als je idd heel internet gaat afspeuren..... Ik heb dat niet gedaan... Misschien moeten jullie dat ook niet meer doen. Wellicht blijft het spel dan leukerOp zaterdag 13 mei 2006 10:24 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ach er is al het een en ander over bekend, het zoeken naar gegevens over die onbekende personen was ook altijd een leuke speurtocht.
quote:Misschien moeten we dat maar niet meer doen, maar dat was altijd wel een charme van het spel. Je bouwt met onbekende mensen meer een band op, omdat je van tevoren totaal geen idee heb wat voor vlees je in de kuip hebt. En dat geeft een extra dimensie in het spel, en dat ontbreekt een beetje bij de BN'ers-series vind ik.Op zaterdag 13 mei 2006 10:26 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ah ja, als je idd heel internet gaat afspeuren..... Ik heb dat niet gedaan... Misschien moeten jullie dat ook niet meer doen. Wellicht blijft het spel dan leuker
quote:Dat kan ik me voorstellen ja, niettemin is het opzoeken van iemands persoonlijkheid en acteerkwaliteiten nog verdomde lastig lijkt me... Of iemand nou bekend of onbekend is.Op zaterdag 13 mei 2006 10:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat maar niet meer doen, maar dat was altijd wel een charme van het spel. Je bouwt met onbekende mensen meer een band op, omdat je van tevoren totaal geen idee heb wat voor vlees je in de kuip hebt. En dat geeft een extra dimensie in het spel, en dat ontbreekt een beetje bij de BN'ers-series vind ik.
quote:Maar beste Poland-spring, ik ken al die BN-ers ook niet hoor. Jij wel dan? Als je misschien bedoelt dat we met bepaalde vooroordelen aankijken tegen BN-ers, terwijl dat niet zo is bij onbekenden, ben ik het met je eens. Maar dat vind ik dus pleiten voor mijn stelling om terug te gaan naar onbekende mensen als deelnemer: iedereen begint dan met nul informatie of oordeel, zowel deelnemer als kijker. Toch leuker en spannender?Op zaterdag 13 mei 2006 10:07 schreef Poland-spring het volgende:
Ik vind dat George wel wat wordt overschat. Hij had het voordeel geen bn-er te zijn zodat je als kijker niet kon weten of hij echt klunzig was of dat hij een rol speelde.
quote:Hear hear.Op zaterdag 13 mei 2006 10:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat maar niet meer doen, maar dat was altijd wel een charme van het spel. Je bouwt met onbekende mensen meer een band op, omdat je van tevoren totaal geen idee heb wat voor vlees je in de kuip hebt. En dat geeft een extra dimensie in het spel, en dat ontbreekt een beetje bij de BN'ers-series vind ik.
quote:OK dan zijn we het eens!!Op zaterdag 13 mei 2006 10:40 schreef Poland-spring het volgende:
Blackadder2 dat is precies wat ik bedoel!!
Verder toch ook complimenten voor Milouska... ik moet eerlijk zeggen dat ik er zelf ook constant naast heb gezeten... eerst Mary-Lou, toen Frederique, toen Roderick en toen bleek het Milouska te zijn....
Ik vind Milouska een hele goede mol in het spel zelf, niemand heeft haar echt verdacht behalve Frederique.. vergeet niet dat het voor ons kijkers makkelijker is omdat we alles van een afstandje zien (en dan nog zat ik er naast
) maar als je midden in het spel zit en mensen zo kunt belazeren dan past er maar een gebaar En weer zat ik er naast.... Ik wist dit keer zeker dat het Roderick was....
Milouska heeft het perfect gedaan als Mol...
Milouska heeft toch wel heel goed gespeelt vind ik. Na een tijdje zagen ze haar mollenacties niet meer als potentiële mollenacties, maar als de 'Milouska-domheid'. Dan heb je het spel naar mijn idee wel goed gespeelt/gemanipuleerd
Dat wordt lekker binnenlopen voor de prono!Maar ze heeft het wel goed gespeeld vind ik. Het was een leuke aflevering. Vooral die 'M' op haar shirtje.
quote:Nee, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het ook een taak van de Mol om zo onzichtbaar mogelijk te saboteren. Tenzij de Mol echt ontzettend loopt te blunderen en zichzelf verspreekt of zoiets, zal het nóóit zo zijn dat iedereen één iemand verdenkt. Omdat je bij iedereen wel verdacht gedrag kunt waarnemen en als je eenmaal iemand verdenkt, wordt álles wat die persoon doet verdacht. Dat is dus niet zozeer de verdienste van de Mol, dat komt gewoon doordat je paranoïde wordt van dit spel. Ik vond de terugblikaflevering dit jaar op het saaie af, want vrijwel alles wat Milouska fout had gedaan hadden we al met eigen ogen kunnen zien.Op zaterdag 13 mei 2006 10:21 schreef peaceman het volgende:
Wat een gezeur over de mol zeg.... volgens mij is het toch de bedoeling van het spel dat je zo lang mogelijk niet weet wie de mol is
quote:Ik vond ze eigenlijk niet zo lastig hoor.Op zaterdag 13 mei 2006 10:25 schreef maril het volgende:
[..]
Die vragen waren dusdanig dat niemand ze goed zou hebben, waren echt absurd, kijk maar terug.
quote:Ik ook niet.Op zaterdag 13 mei 2006 11:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vond ze eigenlijk niet zo lastig hoor.
quote:Dat komt omdat jij maar één keer een uur in de week iets ziet. Hun zijn daar de hele dag mee bezig, dan kan je al die details echt niet onthouden.Op zaterdag 13 mei 2006 11:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vond ze eigenlijk niet zo lastig hoor.
quote:Juist omdat zij er middenin zitten en ik maar een uurtje per week iets zie, zouden zij het beter moeten weten dan ik. Ik zie het wel, maar ik maak het natuurlijk niet echt mee. Dat maakt het lastiger onthouden.Op zaterdag 13 mei 2006 11:57 schreef Ayaxola het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij maar één keer een uur in de week iets ziet. Hun zijn daar de hele dag mee bezig, dan kan je al die details echt niet onthouden.
quote:Meneer Aart gaat de volgende mol wordenOp vrijdag 12 mei 2006 21:48 schreef Flem het volgende:
Ze was in ieder geval een betere mol dan Yvon Jaspers. Maar doe mij toch maar onbekende Nederlanders.
Vorig jaar Klokhuis, dit jaar Jeugdjournaal, what's next? ;>.
quote:Dat zei je net ook al. Ik ben het er niet mee eens.Op zaterdag 13 mei 2006 12:03 schreef Ayaxola het volgende:
Natuurlijk niet, jij ziet maar een paar dingen. Details zijn dan gemakkelijk te onthouden. Als je in dat spel zit, kom je zoveel dingen tegen, en moet je zoveel dingen onthouden, dat dat onmogelijk is.
quote:Maar hoe kan het dan dat jij het wel onthoud en zij niet?Op zaterdag 13 mei 2006 12:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zei je net ook al. Ik ben het er niet mee eens.
quote:Ze wisten het wel, maar antwoordden te snel. Althans in sommige gevallen. Dat zeiden ze later ook. In de spanning van het moment te snle iets gezegd, terwijl ze het wel geweten hadden als ze er even over gedacht hadden.Op zaterdag 13 mei 2006 12:14 schreef Ayaxola het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dan dat jij het wel onthoud en zij niet?
Vergelijk het eens met het volgende. Een vriend van je heeft een prachtige reis gemaakt. Een uur lang vertelt hij je erover in geuren en kleuren en laat je de foto's zien. Vervolgens moeten jullie allebei een aantal detailvragen over die reis beantwoorden. Wie denk je dat er meer goed heeft? Hij of jij?
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2006 12:30:24 ]
. Wat ik me afvraag of ze echt plezier er in heeft gehad om zo'n rol aan te meten. Het lijk mijzelf tamelijk vermoeiend om zoiets drie weken lang te spelen tijdens de opdrachten enzo.quote:Dan hebben we daar dus een andere mening over. Ik vind het niet leuk als je molacties te zien krijgt, die niet werden uitgezonden in de normale uitzending. Het leukste, vind ik, is als je die molacties al hebt gezien, zo heb je als kijker ook het idee dat je er met je neus bovenop zat.Op zaterdag 13 mei 2006 11:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het ook een taak van de Mol om zo onzichtbaar mogelijk te saboteren.[...] Ik vond de terugblikaflevering dit jaar op het saaie af, want vrijwel alles wat Milouska fout had gedaan hadden we al met eigen ogen kunnen zien.
Ik ben het met je eens dat de mol in principe onzichtbaar zou moeten saboteren, maar dat deed Milouska ook. Alleen moet je "onzichtbaar" dan iets ruimer nemen. Milouska 'verkleedde' zich, en nam een andere identiteit aan (die van dommedomme Milouska). In die vermomming molde ze, dus dat vind ik dan ook een vorm van onzichtbaar. Want onder die domme versie van Milouska, zat mol Milouska maar die was onzichtbaar. Snap je wat ik bedoel?
. Die opmerkingen ook die ze de hele tijd naar dr hoofd kreeg deze uitzending! Frederique zij ook iets vets, in de trant van "mijn god je was zooo irritant!". .quote:Ja hoor, ik begrijp je wel, maar we verschillen inderdaad van mening.Op zaterdag 13 mei 2006 13:05 schreef Honingdrop het volgende:
Dan hebben we daar dus een andere mening over. Ik vind het niet leuk als je molacties te zien krijgt, die niet werden uitgezonden in de normale uitzending. Het leukste, vind ik, is als je die molacties al hebt gezien, zo heb je als kijker ook het idee dat je er met je neus bovenop zat.
Ik ben het met je eens dat de mol in principe onzichtbaar zou moeten saboteren, maar dat deed Milouska ook. Alleen moet je "onzichtbaar" dan iets ruimer nemen. Milouska 'verkleedde' zich, en nam een andere identiteit aan (die van dommedomme Milouska). In die vermomming molde ze, dus dat vind ik dan ook een vorm van onzichtbaar. Want onder die domme versie van Milouska, zat mol Milouska maar die was onzichtbaar. Snap je wat ik bedoel?
quote:Wij verschillen totaal van mening hierin. Ik vind dat Milouska het erg goed gedaan heeft. Ik heb echter wel het idee dat sommige mensen hun persoonlijke mening over haar mee laten wegen in de beoordeling of het wel of niet een goede mol was. Dat is jammer.Op zaterdag 13 mei 2006 11:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het ook een taak van de Mol om zo onzichtbaar mogelijk te saboteren. Tenzij de Mol echt ontzettend loopt te blunderen en zichzelf verspreekt of zoiets, zal het nóóit zo zijn dat iedereen één iemand verdenkt. Omdat je bij iedereen wel verdacht gedrag kunt waarnemen en als je eenmaal iemand verdenkt, wordt álles wat die persoon doet verdacht. Dat is dus niet zozeer de verdienste van de Mol, dat komt gewoon doordat je paranoïde wordt van dit spel. Ik vond de terugblikaflevering dit jaar op het saaie af, want vrijwel alles wat Milouska fout had gedaan hadden we al met eigen ogen kunnen zien.
quote:Die vergelijking vind ik niet echt opgaan. Die vragen die gesteld werden gingen over dingen die wij gezien hadden. En de deelnemers hadden nou eenmaal veeeel meer gezien dan wij, dus is het voor hun moeilijker om álles te onthouden, want ze wisten immers niet over wel gedeelte de vragen zouden gaan. Wij hoefden alleen maar die kleine stukjes te onthouden die we gezien hebben.Op zaterdag 13 mei 2006 12:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Ze wisten het wel, maar antwoordden te snel. Althans in sommige gevallen. Dat zeiden ze later ook. In de spanning van het moment te snle iets gezegd, terwijl ze het wel geweten hadden als ze er even over gedacht hadden.
Vergelijk het eens met het volgende. Een vriend van je heeft een prachtige reis gemaakt. Een uur lang vertelt hij je erover in geuren en kleuren en laat je de foto's zien. Vervolgens moeten jullie allebei een aantal detailvragen over die reis beantwoorden. Wie denk je dat er meer goed heeft? Hij of jij?
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2006 14:01:23 ]
quote:Ja duh, want hij weet het nog want hij heeft het je zojuist vertelt. Daarom gaat die vergelijking niet op. Je moet het meer zien alsof je een uurtje stiekum mee hebt kunnen kijken bij zijn reis, zonder dat hij het wist. En precies over dat uur worden de vragen gestelt.Op zaterdag 13 mei 2006 14:00 schreef k_man het volgende:
Zelfs als de vragen allemaal zouden gaan over de dingen die je vriend je zojuist over zijn reis verteld heeft, of die op de foto's te zien waren, denk ik nog dat hij meer vragen goed zou hebben dan jij.
quote:Nou, dat geldt niet voor mij hoor, ik had geen hekel aan Milouska.Op zaterdag 13 mei 2006 13:36 schreef peaceman het volgende:
Wij verschillen totaal van mening hierin. Ik vind dat Milouska het erg goed gedaan heeft. Ik heb echter wel het idee dat sommige mensen hun persoonlijke mening over haar mee laten wegen in de beoordeling of het wel of niet een goede mol was. Dat is jammer.
quote:Ja, en dan die kop en die ogen van Frédérique erbij, prachtigOp zaterdag 13 mei 2006 13:09 schreef karoltje het volgende:
Ik vind Milouska een beetje zielig
.quote:Volgens mij zijn ze nu pas bezig met deelnemers te zoeken..Op zaterdag 13 mei 2006 16:59 schreef Ayaxola het volgende:
Is het al bekend wanneer de volgende WIDM komt? De opnames daarvoor zijn al weer geweest toch?
quote:OwOp zaterdag 13 mei 2006 17:06 schreef tessie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze nu pas bezig met deelnemers te zoeken..
ik denk eerder dat belgie binnekort met een nieuw seizoen begint?
quote:Ze zijn nu al bezig met het zoeken van kandidaten.Op zaterdag 13 mei 2006 17:43 schreef Mip1988 het volgende:
nu al? dat geloof ik niet
ik denk eerder dat belgie binnekort met een nieuw seizoen begint?
En volgens mij komt er in België geen nieuw seizoen meer, althans dat las ik ergens.
quote:In België? Ik dacht dat ze daar gestopt waren met nieuwe seizoenen.Op zaterdag 13 mei 2006 17:43 schreef Mip1988 het volgende:
nu al? dat geloof ik niet
ik denk eerder dat belgie binnekort met een nieuw seizoen begint?
Ik heb genoten!Kunnen we dat nieuwe seizoen van de Belgen ook op tv zien? Of ergens op internet?
quote:Die komt er niet.Op zondag 14 mei 2006 10:49 schreef tessie het volgende:
Kunnen we dat nieuwe seizoen van de Belgen ook op tv zien? Of ergens op internet?
[ Bericht 1% gewijzigd door Here2Stay op 14-05-2006 13:18:38 (weinig slaap enzo..) ]
quote:kappeltje?? of bedoel je kapelletje.Op zondag 14 mei 2006 12:30 schreef Here2Stay het volgende:
Wordt er nu eigenlijk nog bekend wat er gefluisterd werd bij dat kappeltje en hoe andere hints in elkaar staken?
waarschijnlijk worden de overige hints bij schiffers.fm uitgelegd
quote:Karel en Milouska komen morgen middag bij Schiffers.FM !Op zondag 14 mei 2006 12:35 schreef Sannydance het volgende:
[..]
waarschijnlijk worden de overige hints bij schiffers.fm uitgelegd
Dan weten wij meer
quote:Dat zullen dan de muzikale aanwijzing van Schiffers zijn. Dat geluid van die kapel zal wel nooit verklaard worden.Op zondag 14 mei 2006 12:35 schreef Sannydance het volgende:
[..]
kappeltje?? of bedoel je kapelletje.
waarschijnlijk worden de overige hints bij schiffers.fm uitgelegd
quote:Roderick en Milouska toch?Op zondag 14 mei 2006 12:40 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Karel en Milouska komen morgen middag bij Schiffers.FM !
Dan weten wij meer
quote:yep, dieOp zondag 14 mei 2006 12:45 schreef Svensational het volgende:
Roderick en Milouska toch?
quote:Ik dacht dat ze Karel zeiden
Roderick zal het wel zijn.
Leuk interview gehoord in Schiffers.fm? Of heeft u het juist gemist? De leukste interviews uit het programma kunt u terugluisteren via Podcast op onze website.
Bron
Leuk dat haar neergezette rol (en dat als niet-actrice) zo goed geloofd werd.
Wat ik niet snap is dat Roderick uit de kleuren-hint opmaakte dat Frederique de mol was.
Ik zou in zijn opzicht dan eerder zeggen Milouska heeft nooit een andere kleur gehad (niet bruiner door de zon, niet rood van schaamte blablabla) of heb ik gewoon iets niet goed begrepen?
quote:De hint was: "De mol heeft NOOIT een andere kleur gehad." Dus Roderick concludeerde daaruit dat het over Milouska moest gaan, omdat zij als enige in de zon niet verbrandde.Op zondag 14 mei 2006 14:27 schreef Fiorenza het volgende:
Wat ik niet snap is dat Roderick uit de kleuren-hint opmaakte dat Frederique de mol was.
Ik zou in zijn opzicht dan eerder zeggen Milouska heeft nooit een andere kleur gehad (niet bruiner door de zon, niet rood van schaamte blablabla) of heb ik gewoon iets niet goed begrepen?
quote:Dat deed hij juist niet.Op zondag 14 mei 2006 15:30 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
De hint was: "De mol heeft NOOIT een andere kleur gehad." Dus Roderick concludeerde daaruit dat het over Milouska moest gaan, omdat zij als enige in de zon niet verbrandde.
quote:Wel, hij verdacht daardoor ook Milouska hoor?
Niet frédérique.. quote:Ik snap er niks van, waar baseer je dat nou op? Zowel op die zoutvlakte, nadat hij die aanwijzing gelezen had, als later in de studio had Roderick het erover dat ze zich allemaal telkens moesten insmeren om niet te verbranden in de zon, het was heel duidelijk dat hij dacht dat die aanwijzing sloeg op verkleuring door de zon. Als hij het zo heeft geïnterpreteerd, dan kan het toch niet anders dan dat hij door die aanwijzing dacht dat het om Milouska ging? Het feit dat hij heeft verloren wil nog niet zeggen dat hij per se op Frédérique heeft gestemd.Op zondag 14 mei 2006 15:35 schreef Ayaxola het volgende:
Dat deed hij juist niet.
quote:Hij dacht ook dat't om Milouska ging.Op maandag 15 mei 2006 00:05 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Ik snap er niks van, waar baseer je dat nou op? Zowel op die zoutvlakte, nadat hij die aanwijzing gelezen had, als later in de studio had Roderick het erover dat ze zich allemaal telkens moesten insmeren om niet te verbranden in de zon, het was heel duidelijk dat hij dacht dat die aanwijzing sloeg op verkleuring door de zon. Als hij het zo heeft geïnterpreteerd, dan kan het toch niet anders dan dat hij door die aanwijzing dacht dat het om Milouska ging? Het feit dat hij heeft verloren wil nog niet zeggen dat hij per se op Frédérique heeft gestemd.
Zeker wetenEn anders moet Roderick als-t-ie hier toevallig leest zelf maar even het verlossende antwoord geven.
Ook het verloren geld bij de paarden-opdracht vond ik goed, en onopvallend (wisten wij niet).. De auto-opdracht, pretty obvious, maar ze heeft voor vertraging gezorgd. De opdracht aan 't begin, met 2 keer -1000. Nouja, ze heeft gewoon veel verpest zonder dat ze verdacht werd.
Dat is 'n goeie tactiek op zich. Het mag dan voor sommigen 'n saaie tactiek zijn, maar het werkt wel.
quote:aaaha. dan zit daar dus mijn verwarring, ik dacht dat hij op F zat. Hij zal gewoon minder vragen over M goed beantwoord hebben.Op maandag 15 mei 2006 01:40 schreef Flem het volgende:
Roderick stemde op het laatst ook op Milouska ja, mede vanwege die aanwijzing. Als Frederique de Mol was geweest, had die aanwijzing hem dus ontzettend genaaid :>.
Grappig, toch Milouska, had ik niet verwacht! Toch zal ik haar altijd nog met een dom wicht associëren als ik haar nog eens zie, misschien heeft ze het wat tè goed gespeeld. Sommige hints waren trouwens veel te ver gezocht.
quote:iggy_in_the_house iggy_in_the_house - dinsdag 28 maart 2006 @ 16:29
Carpe Diem!?
quote:Op maandag 27 maart 2006 23:24 schreef Lucille het volgende:
.....
/quote
Ben het helemaal er mee eens. Milouska is voor mij ook de Mol. Ze is te raar, te klunzig bezig en dat verraadt haar. Ze heeft bovendien het geluk, dat ze eigenlijk, als mol, niet veel hoeft te doen om geen geld in de pot te krijgen.
Bovendien waar ik nog aan dacht. Tijdens de 3e opdracht moesten ze allemaal jeugdfoto's raden, toch? Wie presenteert ook al weer het jeugdjournaal ? Juistem
Ik hou haar vrijdag gewoon goed in de gaten.
Als er weinig aan te behalen valt, dan is het toch heel verleidelijk zo min mogelijk sabotage te plegen zodat niemand je kan betrappen en verdenken?
quote:Ik had Milouska alleen maar door omdat ik haar 'ken' van het Jeugdjournaal en wat interviews met haar gelezen heb. En haar columns in het AD. Daardoor wíst ik dat ze niet dom is. En ook dat ze veel gereisd heeft. Dat met die koffertejs was dus zó opvallend, dat ik vanaf dat moment zéker wist dat zij de mol was.Op zaterdag 13 mei 2006 10:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Alsof wij 'bekende nederlands' echt kennen
Nee, ik 'ken' haar niet, maar ik kende haar goed genoeg om te weten dat het domme en naïeve gespeeld was. Als het om een totaal onbekend persoon was gegaan, was ik daar misschien wel ingetrapt. En dan was het een goede mol geweest.
quote:What's in it for de mol?? het spel natuurlijk! De mol heeft gewoon 'n opdracht, dat doet ie vrijwillig omdat 't superleuk is. Dat geld zitten ze heus niet om te springen hoor.. Lijkt mij in ieder geval geweldig om de mol te spelen, dat geld kan me gestolen worden.Op maandag 15 mei 2006 09:44 schreef Duderinnetje het volgende:
Mag de mol eigenlijk het door hem/haar achterover gedrukte geld houden? Ik bedoel: what's in it for the mol?
Als er weinig aan te behalen valt, dan is het toch heel verleidelijk zo min mogelijk sabotage te plegen zodat niemand je kan betrappen en verdenken?
quote:Ik kan me voorstellen dat het nemen van risico's het spel extra jeu geeft. De afweging: op save spelen om niet ontdekt te worden óf risico nemen omdat er een beloning is, lijkt me heel menselijk. Juist die afweging is aardig om te zien.Op maandag 15 mei 2006 10:09 schreef Taurus het volgende:
[..]
What's in it for de mol?? het spel natuurlijk! De mol heeft gewoon 'n opdracht, dat doet ie vrijwillig omdat 't superleuk is. Dat geld zitten ze heus niet om te springen hoor.. Lijkt mij in ieder geval geweldig om de mol te spelen, dat geld kan me gestolen worden.
En geen mens zegt nee tegen poen. Van mijn part schenk je het aan een goed doel of zo
Ik vind het overigens top dat de BN'ers bij WIDM gewoon harde cash kunnen verdienen. Niet dat weeë gezeik dat het louter om de eer gaat (of bij voorbaat al voor zieke kindjes in Pieterburen). Spelen voor de poen, dát maakt het zo leuk en menselijk.
quote:Volgens mij heb ik dat hier toen ook gezegd. Het viel mij in ieder geval wel op.Op maandag 15 mei 2006 00:41 schreef Taurus het volgende:
Ik zit 't net nog 'n keer te kijken, de laatste aflevering, en ik vind echt dat Milouska 't goed gedaan heeft. Ze heeft echt veel geflikt zonder dat mensen haar direct verdacht vonden. Voorbeeldje, met die kofferopdracht; ik meen mij nog te herinneren dat ze meteen als eerste voor 'n koffer sprong. Als ze van tevoren al wist welke plaatsen in welke koffers zaten, vind ik 't best raar dat niemand 't gek vond dat zij zo duidelijk die koffer wilde.
quote:Ben benieuwd of je ook zo gesproken had als 1 van de andere 2 finalisten de Mol was gebleken..Op maandag 15 mei 2006 09:45 schreef weathergirl het volgende:
[..]
Ik had Milouska alleen maar door omdat ik haar 'ken' van het Jeugdjournaal en wat interviews met haar gelezen heb. En haar columns in het AD. Daardoor wíst ik dat ze niet dom is. En ook dat ze veel gereisd heeft. Dat met die koffertejs was dus zó opvallend, dat ik vanaf dat moment zéker wist dat zij de mol was.
Nee, ik 'ken' haar niet, maar ik kende haar goed genoeg om te weten dat het domme en naïeve gespeeld was. Als het om een totaal onbekend persoon was gegaan, was ik daar misschien wel ingetrapt. En dan was het een goede mol geweest.
't is jammer dat Angela er niet meer is maar laten we eerlijk zijn: hij heeft het goed gedaan ...
quote:Niks aan toe te voegen.Op maandag 15 mei 2006 13:18 schreef DrMarten het volgende:
Karel heeft het idd niet onaardig gedaan. Beetje jammer dat ie iedere keer de afvaller een beetje liep af te zeiken omdat ie er kennelijk erg ver naast zat.
quote:Op maandag 15 mei 2006 13:18 schreef DrMarten het volgende:
Karel heeft het idd niet onaardig gedaan. Beetje jammer dat ie iedere keer de afvaller een beetje liep af te zeiken omdat ie er kennelijk erg ver naast zat.
quote:Karel wist toch niet wie de Mol was? Dus Karel wist ook niet of ze er ver naast zaten.Op maandag 15 mei 2006 13:18 schreef DrMarten het volgende:
Karel heeft het idd niet onaardig gedaan. Beetje jammer dat ie iedere keer de afvaller een beetje liep af te zeiken omdat ie er kennelijk erg ver naast zat.
quote:Een beetje dollen ... moet kunnen. Vond ik juist wel leuk.Op maandag 15 mei 2006 13:18 schreef DrMarten het volgende:
Beetje jammer dat ie iedere keer de afvaller een beetje liep af te zeiken omdat ie er kennelijk erg ver naast zat.
Was voor mij het eerste seizoen dat ik naar WIDM ging kijken. Kwa deze reeks en Frederique: GEWELDIG dat ze heeft gewonnen
En weer KUT dat zo'n levenslustig mens onder de grond ligt Haar woorden aan het eind van de aflevering... brok en traantje
V.
Slechtste Mol ooit.
!Was je ver gekomen met de punten
quote:Heel het topioc is helaas langs me heen gegaan.Op dinsdag 16 mei 2006 00:08 schreef Haaibaaike het volgende:
Tong waarom deed je dan niet mee met de prono
Was je ver gekomen met de punten
quote:Dat klopt.Op dinsdag 16 mei 2006 00:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heel het topioc is helaas langs me heen gegaan.
Volgend jaar weer.
quote:Milouska deed het goed, niemand van hen had het in de gaten dat zij de mol was./ of verdacht haar ervan !
Ben blij dat Frederique gewonnen heeft.
Ik heb gisteren weer gekeken op internet.
quote:Ik bedoelde Frederique met de top halen.Op dinsdag 16 mei 2006 01:01 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Milouska deed het goed, niemand van hen had het in de gaten dat zij de mol was./ of verdacht haar ervan !
Ben blij dat Frederique gewonnen heeft.
Ik heb gisteren weer gekeken op internet.
Milouska was bagger, het lag aan de anderen dat ze niet werd ontmaskerd.
Vreselijk slechte mol.
quote:[Zeikmodus aan] in pieterburen zitten zeehondjes, geen kinderen[/off]Op maandag 15 mei 2006 10:31 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het nemen van risico's het spel extra jeu geeft. De afweging: op save spelen om niet ontdekt te worden óf risico nemen omdat er een beloning is, lijkt me heel menselijk. Juist die afweging is aardig om te zien.
En geen mens zegt nee tegen poen. Van mijn part schenk je het aan een goed doel of zo
Ik vind het overigens top dat de BN'ers bij WIDM gewoon harde cash kunnen verdienen. Niet dat weeë gezeik dat het louter om de eer gaat (of bij voorbaat al voor zieke kindjes in Pieterburen). Spelen voor de poen, dát maakt het zo leuk en menselijk.
quote:DuhOp dinsdag 16 mei 2006 08:29 schreef Sannydance het volgende:
[..]
[Zeikmodus aan] in pieterburen zitten zeehondjes, geen kinderen[/off]
Nooit eerder lagen de dood en het leven zo dicht bij elkaar als in het zesde seizoen van het populaire programma Wie is… de Mol? Aan de ene kant overleed winnares Frédérique Huydts, terwijl er aan de andere kant nieuw leven groeide in de buik van nota bene de mol zelf. Tijdens de opnamen in oktober kwam Milouska Meulens (32) er namelijk achter dat ze een klein molletje in zich droeg. In gesprek met de inmiddels hoogzwangere Jeugdjournaalpresentatrice, die gelukkig in het echt slimmer is dan ze zich in het programma voordeed.
Mol Milouska in het echt wél lief en intelligent
Tijd voor eerherstel
„Ik kan niet tegen mijn verlies”
Al bij de allereerste aflevering van Wie is… de Mol? – alweer zes jaar geleden en nog niet met BN’ers – was Milouska vastbesloten: ooit zou zij de perfecte mol neerzetten. Helaas moest ze de eerste keer dat ze voor het programma werd gevraagd ’nee’ zeggen…
Milouska legt uit: „Dat was ten tijde van het EK voetbal en de Olympische Spelen. Ik kon echt geen vrij nemen van mijn werk. Ik zei dat ze me nog maar een keer moesten bellen.” Mei vorig jaar deden ze dat gelukkig. „Ik wilde meedoen, maar alleen als mol. Al ben ik wel even bang geweest dat ik met die stellige eis mijn eigen glazen zou ingooien.” Ze glimlacht: „Of ik had winnares willen zijn, maar ja die zekerheid heb je niet. Ik was ervan overtuigd dat ik een goede mol zou zijn, omdat niemand zou geloven dat ik kon liegen en bedriegen. Dat ligt inderdaad niet in mijn aard, maar tijdens spelletjes weer wel. Dan ben ik vreselijk fanatiek. Ik kan echt niet tegen mijn verlies.”
Terwijl ze af en toe een hapje neemt van haar ontbijt, vervolgt de presentatrice: „Samengevat waren er twee redenen waarom ik de hoofdrol wilde. Omdat ik de spil van het spel wilde zou zijn én om mijn vrienden te overtuigen van hun ongelijk. Zij dachten dat het mij nooit zou lukken. Inderdaad, ik heb redelijk veel last van bewijsdrang.”
Diepste geheim
Eind augustus begon Milouska zich in het diepste geheim voor te bereiden. Zo maakte ze op papier alvast kennis met de negen deelnemers, leerde hoe een auto in elkaar zit en bestudeerde de topografie van Argentinië plús de opdrachten die ze zouden krijgen. Ter plekke was er slechts een kleine groep die wist dat zij de mol was. „Mijn persoonlijke begeleider gaf mij in het geheim alle aanwijzingen door. Omdat ik mij buiten de groep stelde, had ik veel mogelijkheden om even weg te gaan.”
Eenmaal weer thuis had ze twee vertrouwenspersonen aan wie ze haar bijzondere ervaringen kon vertellen. „Mijn vriendin wist dat ik de mol was, maar mijn vriend niet. Dat wilde hij niet omdat hij het programma wilde volgen.
Maar al tijdens de derde aflevering wist hij het, omdat ik mij daarin afwachtend had opgesteld. En volgens hem zou ik mij direct ermee hebben bemoeid. Bovendien wist hij dat ik de onzekerheid om te verliezen helemaal niet aankan. Een collega vermoedde daarentegen dat ik de winnares was, omdat de vervelende reacties van de deelnemers en op internet mij koud lieten. Ze vonden mij onhandig, traag, pesterig, vergeetachtig, slordig, naïef… Het is natuurlijk ook niet leuk als mensen zo over je praten. Maar ik wilde absoluut geen sympathie opwekken, dat hadden de voorgaande mollen al gedaan. En ik verdroeg het omdat ik maar één doel had, namelijk een zo goed mogelijke mol zijn.”
Toch kon ze het niet laten af en toe te benadrukken dat ze intelligenter was dan ze zich voordeed. „Dan vertelde ik dat ik de school voor journalistiek heb gedaan, researcher ben geweest bij Zembla en in het dagelijks bestuur heb gezeten van de club die het regeringsjubileum van de Koningin organiseerde.” Ze schatert: „Maar veel baatte dat niet.” Ze vervolgt: „Waaraan mensen zich vooral ergerden was dat ik altijd maar bleef doorvragen. En ja, dat was ook irritant. Terwijl ik ondertussen natuurlijk perfect wist hoe de opdrachten in elkaar staken.”
Het feit dat de deelnemers het pas heel laat doorhadden, bewijst dat Milouska haar droomrol perfect speelde. „Frédérique was de eerste die, overigens pas in aflevering acht, op mij stemde.” Ietwat beschaamd: „Ik heb haar nog op het verkeerde been proberen te zetten. Op een dag had iedereen buikgriep en stonden we in een lange rij bij de dokter. Omdat Frédérique na mij aan de beurt was, kreeg ze mee dat de dokter dacht dat ik zwanger was. Ik heb haar toen gezegd dat als dat écht zo was, ik direct terug zou gaan naar Nederland. En dat zou de echte mol natuurlijk nooit doen…” Ze zucht: „Ja, dat was echt een mollenstreek. Heerlijk toch? Ik ben nu al jaloers op de volgende mol.”
. quote:leuke cartoon
quote:Ja, echt wel wennenOp vrijdag 19 mei 2006 15:05 schreef Urquhart het volgende:
Vanavond geen WIDM, is wel weer even wennen
quote:*opneembanden uit de kast trekt.Op vrijdag 19 mei 2006 15:05 schreef Urquhart het volgende:
Vanavond geen WIDM, is wel weer even wennen
.quote:Ja Toine en Peggy tegen Frits Sissing en Anniko van SantenOp vrijdag 19 mei 2006 16:14 schreef Bravebart het volgende:
Zijn er vanavond niet een paar van WIDM bij Lingo, ik dacht dat ik zoiets begrepen had
Heb laatst wel in de herhaling Lingo met Richard gezien.
quote:Vanavond maar eens kijken dan.Op vrijdag 19 mei 2006 16:22 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja Toine en Peggy tegen Frits Sissing en Anniko van Santen
quote:Om 19.05 op NED 2 Sterrenlingo.Op vrijdag 19 mei 2006 16:45 schreef Eveli het volgende:
Hoe laat?
Heb laatst wel in de herhaling Lingo met Richard gezien.
Ik heb Richard woensdag ook gezien.
Hij en Klaas hadden gewonnen. 
Ik ga vanavond ook kijken,
quote:bron:www.rtlnieuws.nlKarel van de Graaf klaagt AVRO aan
Karel van de Graaf heeft een kort geding aangespannen tegen zijn werkgever, de AVRO.
Verschil
De presentator wil alsnog worden ingezet als zogenoemd A-presentator. De 55-jarige Van de Graaf spreekt van 'een diepgaand verschil' tussen hem en de AVRO over de invulling van zijn contract. Hij zou naar eigen zeggen breed worden ingezet als presentator.
Wie is de Mol
Ook wil hij blijven werken voor het succesvolle programma Wie Is De Mol. Van de AVRO zou hij alleen nog TweeVandaag mogen presenteren. De omroep bestrijdt dit. Van de Graaf is 37 jaar in dienst bij de AVRO.
Volgend jaar weer een nieuwe presentator?
quote:Wie weetOp vrijdag 19 mei 2006 17:52 schreef Here2Stay het volgende:
[..]
bron:www.rtlnieuws.nl
Volgend jaar weer een nieuwe presentator?
Een vrijdagavond zonder WIDM, 't is wel even wennen
Kan ik mooi even zien voordat Lost begint. Wordt het misschien toch nog een leuke avond.
Na Lost ga ik trouwens nog Boer zoekt vrouw bekijken (heb ik ook nog opgenomen), dus ik heb gelukkig nog genoeg te doen vanavond.
quote:Jeetje, de AVRO moet niet zo moeilijk doen.Op vrijdag 19 mei 2006 17:52 schreef Here2Stay het volgende:
[..]
bron:www.rtlnieuws.nl
Volgend jaar weer een nieuwe presentator?
!quote:Mijn God! t zal toch niet... Jammer dat de Avro zo zijn best doet het programma kapot te maken.Op woensdag 24 mei 2006 21:22 schreef BVO het volgende:
Komend seizoen idd een nieuwe presentator, is ook al gevonden, AVRO maakt hem/haar alleen pas later bekend. Ik zeg: Tooske
quote:Nee joh, die is zo dom, dan snapt ze gelijk helemaal niks van het spelOp woensdag 24 mei 2006 21:22 schreef BVO het volgende:
Komend seizoen idd een nieuwe presentator, is ook al gevonden, AVRO maakt hem/haar alleen pas later bekend. Ik zeg: Tooske
Volgende week word het bekend gemaakt of Karel mag blijven, of ze nemen een andere presentator / presentatrice
quote:Jeroen van Boulevard zei dat ze officieel volgende week moeten wachten.Op woensdag 24 mei 2006 21:31 schreef BVO het volgende:
Haaibaaike, ik zeg net dat Karel weg is bij WIDM en dat ze al een nieuwe presentator gevonden hebben.
Want dan moeten karel en de AVRO nog voorkomen ! Dan bepaald de rechter.
Er zit wel een kans in dat hij wegmoet.
Zou wel leuk zijn.... dan kies ik voor Yvon Jaspers als het een BN'er moet zijn. Of Milouska. Mooi om weer even terug te horen.
.quote:Dat vond ik juist zo sterk. Daardoor bleef je niet vergelijken met Angela.Op woensdag 24 mei 2006 22:52 schreef schatje het volgende:
Ik vond Karel van de Graaf niet echt geschikt voor WIDM. Hij kwam zo afstandelijk over.
quote:Is waar. Vond hem helemaal niet slecht.Op woensdag 24 mei 2006 22:54 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat vond ik juist zo sterk. Daardoor bleef je niet vergelijken met Angela.
quote:Dat vind ik juist een positief punt. Hij is immers de presentator.Op woensdag 24 mei 2006 22:52 schreef schatje het volgende:
Ik vond Karel van de Graaf niet echt geschikt voor WIDM. Hij kwam zo afstandelijk over.
Toch zie ik het liefste Angela
Karel van de Graaf mag het programma Wie is de Mol? blijven presenteren.
Gezicht
De voorzieningenrechter in Amsterdam heeft dat besloten in een tussentijds vonnis. Van de Graaf was dit jaar het gezicht van het AVRO-programma en blijft dat ook komend seizoen. Van de Graaf en de AVRO hadden een geschil over het arbeidscontract van de presentator.
Andere presentator
Onderdeel daarvan was het presenteren van het succesvolle programma. De AVRO had tijdens een kort geding eind mei laten weten een andere presentator te hebben.
Beslissing
De rechter stuurde beide partijen terug naar de onderhandelingstafel maar omdat ze er niet uitkwamen, besloot hij dat Van de Graaf het programma mag blijven presenteren. In de beslissing speelde mee dat Van de Graaf heeft laten weten af te zien van een extra vergoeding voor het presenteren.
.Karel deed het geweldig.
quote:Helemaal mee eens
quote:Misschien was het wel Angela Groothuizen, op freelance basis.Op vrijdag 2 juni 2006 10:30 schreef alwaysthebest het volgende:
Lullig voor die andere presentator.
quote:Ja, behoorlijk.Op vrijdag 2 juni 2006 11:59 schreef Here2Stay het volgende:
Ben blij dat Karel blijft. Toch lullig dat de AVRO hem eigenlijk niet meer wilde voor het programma. Maar ja, de AVRO is wel vaker lullig gebleken..
Vind het ook wel jammer dat er steeds een andere presentator moet komen... maar nu gelukkig niet
. Ze ging de forum URL onthouden
Ze moest nog een weekje dan is ze uitgerekend..en later botste ik nog tegen Peggy op
quote:Op donderdag 8 juni 2006 10:57 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Ik heb gister Milouska gesproken i/d bios en verteld dat ze hier moest gaan kijken!
Ze ging de forum URL onthouden
Ze moest nog een weekje dan is ze uitgerekend..en later botste ik nog tegen Peggy op
, Nou dan neem ik alles wat ik over Milouska heb gezegd terug quote:Je toont je wel een betrouwbare bron hier :>.Op woensdag 24 mei 2006 21:31 schreef BVO het volgende:
Haaibaaike, ik zeg net dat Karel weg is bij WIDM en dat ze al een nieuwe presentator gevonden hebben.
Ik vond Karel wel een geschikte presentator en ik was eigenlijk een beetje bang (een beetje heel erg) dat Tooske dit zou gaan overnemen. Moet er niet aan denken, gadver!
quote:Idd, TooskeOp donderdag 8 juni 2006 14:01 schreef iggy_in_the_house het volgende:
Goed nieuws!!
Ik vond Karel wel een geschikte presentator en ik was eigenlijk een beetje bang (een beetje heel erg) dat Tooske dit zou gaan overnemen. Moet er niet aan denken, gadver!
quote:ja dat weten we nou welOp donderdag 8 juni 2006 14:02 schreef Haaibaaike het volgende:
Karel gaat volgend jaar weer presenteren
Dochtertje voor Milouska Meulens
Uitgegeven: 26 juni 2006 16:50
Laatst gewijzigd: 26 juni 2006 16:59
AMSTERDAM - Jeugdjournaal-presentatrice Milouska Meulens is zondagavond bevallen van een dochtertje. Dat heeft een betrouwbare bron verteld aan Novum Nieuws. De bevalling vond een dag na haar 33e verjaardag plaats. Het meisje is haar eerste kind. Details over de pasgeborene zijn nog onbekend.
Cabaretier Richard Groenendijk, die onlangs samen met Milouska was te zien in 'Wie... is de mol?', is opgetogen over het nieuws. "Wat geweldig voor haar", zegt hij in een reactie. Hij vindt het knap hoe Meulens iedereen als 'mol' in het televisieprogramma in de luren legde.
bron
Van harte gefeliciteerd!!!