SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ach er is al het een en ander over bekend, het zoeken naar gegevens over die onbekende personen was ook altijd een leuke speurtocht.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Alsof wij 'bekende nederlands' echt kennen
Eensch, wij kennen inderdaad de B'Ners ook nietquote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Alsof wij 'bekende nederlands' echt kennen
Die vragen waren dusdanig dat niemand ze goed zou hebben, waren echt absurd, kijk maar terug.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:06 schreef Ayaxola het volgende:
Ik vind het nog steeds apart bij die kapel hoor. Als iemand die vragen goed had gehad, dan had diegene dus gewoon Milouska te zien gekregen, dan wist diegene wie de Mol was, en zou diegene dus gewoon gaan winnen. Saai als dat zo geweest was.
En die hint van Roderick op de zoutvlakte was ook zo duidelijk als wat
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ah ja, als je idd heel internet gaat afspeuren..... Ik heb dat niet gedaan... Misschien moeten jullie dat ook niet meer doen. Wellicht blijft het spel dan leukerquote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:24 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ach er is al het een en ander over bekend, het zoeken naar gegevens over die onbekende personen was ook altijd een leuke speurtocht.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Misschien moeten we dat maar niet meer doen, maar dat was altijd wel een charme van het spel. Je bouwt met onbekende mensen meer een band op, omdat je van tevoren totaal geen idee heb wat voor vlees je in de kuip hebt. En dat geeft een extra dimensie in het spel, en dat ontbreekt een beetje bij de BN'ers-series vind ik.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:26 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ah ja, als je idd heel internet gaat afspeuren..... Ik heb dat niet gedaan... Misschien moeten jullie dat ook niet meer doen. Wellicht blijft het spel dan leuker
Dat kan ik me voorstellen ja, niettemin is het opzoeken van iemands persoonlijkheid en acteerkwaliteiten nog verdomde lastig lijkt me... Of iemand nou bekend of onbekend is.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat maar niet meer doen, maar dat was altijd wel een charme van het spel. Je bouwt met onbekende mensen meer een band op, omdat je van tevoren totaal geen idee heb wat voor vlees je in de kuip hebt. En dat geeft een extra dimensie in het spel, en dat ontbreekt een beetje bij de BN'ers-series vind ik.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Maar beste Poland-spring, ik ken al die BN-ers ook niet hoor. Jij wel dan? Als je misschien bedoelt dat we met bepaalde vooroordelen aankijken tegen BN-ers, terwijl dat niet zo is bij onbekenden, ben ik het met je eens. Maar dat vind ik dus pleiten voor mijn stelling om terug te gaan naar onbekende mensen als deelnemer: iedereen begint dan met nul informatie of oordeel, zowel deelnemer als kijker. Toch leuker en spannender?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:07 schreef Poland-spring het volgende:
Ik vind dat George wel wat wordt overschat. Hij had het voordeel geen bn-er te zijn zodat je als kijker niet kon weten of hij echt klunzig was of dat hij een rol speelde.
'Beam me up Scotty'
Hear hear.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat maar niet meer doen, maar dat was altijd wel een charme van het spel. Je bouwt met onbekende mensen meer een band op, omdat je van tevoren totaal geen idee heb wat voor vlees je in de kuip hebt. En dat geeft een extra dimensie in het spel, en dat ontbreekt een beetje bij de BN'ers-series vind ik.
'Beam me up Scotty'
OK dan zijn we het eens!!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:40 schreef Poland-spring het volgende:
Blackadder2 dat is precies wat ik bedoel!!
'Beam me up Scotty'
Ik heb net de aflevering gezien.. tranen staan in mijn ogen na de laatste woorden van Frederique die ze klaarblijkelijk heeft ingesproken toen ze stervende was.... mooi dat ze winnares is en mooi dat ze als laatste gebaar het geld aan goede doelen heeft geschonken die haar na aan het hart lagen...
Verder toch ook complimenten voor Milouska... ik moet eerlijk zeggen dat ik er zelf ook constant naast heb gezeten... eerst Mary-Lou, toen Frederique, toen Roderick en toen bleek het Milouska te zijn....
Ik vind Milouska een hele goede mol in het spel zelf, niemand heeft haar echt verdacht behalve Frederique.. vergeet niet dat het voor ons kijkers makkelijker is omdat we alles van een afstandje zien (en dan nog zat ik er naast ) maar als je midden in het spel zit en mensen zo kunt belazeren dan past er maar een gebaar
Verder toch ook complimenten voor Milouska... ik moet eerlijk zeggen dat ik er zelf ook constant naast heb gezeten... eerst Mary-Lou, toen Frederique, toen Roderick en toen bleek het Milouska te zijn....
Ik vind Milouska een hele goede mol in het spel zelf, niemand heeft haar echt verdacht behalve Frederique.. vergeet niet dat het voor ons kijkers makkelijker is omdat we alles van een afstandje zien (en dan nog zat ik er naast ) maar als je midden in het spel zit en mensen zo kunt belazeren dan past er maar een gebaar
) maar als je midden in het spel zit en mensen zo kunt belazeren dan past er maar een gebaar 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Daar heb jij ook weer gelijk in: ze heeft de deelnemers wèl flink in de maling genomen, (blijkbaar zelfs zo erg dat ze zichzelf wat verdachter wilde gaan maken). En dat is waar het inderdaad om gaat.
'Beam me up Scotty'
Net naar de slot-aflevering gekeken...
En weer zat ik er naast.... Ik wist dit keer zeker dat het Roderick was....
Milouska heeft het perfect gedaan als Mol...
En weer zat ik er naast.... Ik wist dit keer zeker dat het Roderick was....
Milouska heeft het perfect gedaan als Mol...
Net ook teruggekeken
Milouska heeft toch wel heel goed gespeelt vind ik. Na een tijdje zagen ze haar mollenacties niet meer als potentiële mollenacties, maar als de 'Milouska-domheid'. Dan heb je het spel naar mijn idee wel goed gespeelt/gemanipuleerd
Milouska heeft toch wel heel goed gespeelt vind ik. Na een tijdje zagen ze haar mollenacties niet meer als potentiële mollenacties, maar als de 'Milouska-domheid'. Dan heb je het spel naar mijn idee wel goed gespeelt/gemanipuleerd
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Milouska! Dat wordt lekker binnenlopen voor de prono!
Maar ze heeft het wel goed gespeeld vind ik. Het was een leuke aflevering. Vooral die 'M' op haar shirtje.
Maar ze heeft het wel goed gespeeld vind ik. Het was een leuke aflevering. Vooral die 'M' op haar shirtje.
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het ook een taak van de Mol om zo onzichtbaar mogelijk te saboteren. Tenzij de Mol echt ontzettend loopt te blunderen en zichzelf verspreekt of zoiets, zal het nóóit zo zijn dat iedereen één iemand verdenkt. Omdat je bij iedereen wel verdacht gedrag kunt waarnemen en als je eenmaal iemand verdenkt, wordt álles wat die persoon doet verdacht. Dat is dus niet zozeer de verdienste van de Mol, dat komt gewoon doordat je paranoïde wordt van dit spel. Ik vond de terugblikaflevering dit jaar op het saaie af, want vrijwel alles wat Milouska fout had gedaan hadden we al met eigen ogen kunnen zien.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:21 schreef peaceman het volgende:
Wat een gezeur over de mol zeg.... volgens mij is het toch de bedoeling van het spel dat je zo lang mogelijk niet weet wie de mol is
Ik vond ze eigenlijk niet zo lastig hoor.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:25 schreef maril het volgende:
[..]
Die vragen waren dusdanig dat niemand ze goed zou hebben, waren echt absurd, kijk maar terug.
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vond ze eigenlijk niet zo lastig hoor.
Dat komt omdat jij maar één keer een uur in de week iets ziet. Hun zijn daar de hele dag mee bezig, dan kan je al die details echt niet onthouden.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vond ze eigenlijk niet zo lastig hoor.
Juist omdat zij er middenin zitten en ik maar een uurtje per week iets zie, zouden zij het beter moeten weten dan ik. Ik zie het wel, maar ik maak het natuurlijk niet echt mee. Dat maakt het lastiger onthouden.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:57 schreef Ayaxola het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij maar één keer een uur in de week iets ziet. Hun zijn daar de hele dag mee bezig, dan kan je al die details echt niet onthouden.
Natuurlijk niet, jij ziet maar een paar dingen. Details zijn dan gemakkelijk te onthouden. Als je in dat spel zit, kom je zoveel dingen tegen, en moet je zoveel dingen onthouden, dat dat onmogelijk is.
Meneer Aart gaat de volgende mol wordenquote:Op vrijdag 12 mei 2006 21:48 schreef Flem het volgende:
Ze was in ieder geval een betere mol dan Yvon Jaspers. Maar doe mij toch maar onbekende Nederlanders.
Vorig jaar Klokhuis, dit jaar Jeugdjournaal, what's next? ;>.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat zei je net ook al. Ik ben het er niet mee eens.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 12:03 schreef Ayaxola het volgende:
Natuurlijk niet, jij ziet maar een paar dingen. Details zijn dan gemakkelijk te onthouden. Als je in dat spel zit, kom je zoveel dingen tegen, en moet je zoveel dingen onthouden, dat dat onmogelijk is.
Maar hoe kan het dan dat jij het wel onthoud en zij niet?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 12:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zei je net ook al. Ik ben het er niet mee eens.
Ze wisten het wel, maar antwoordden te snel. Althans in sommige gevallen. Dat zeiden ze later ook. In de spanning van het moment te snle iets gezegd, terwijl ze het wel geweten hadden als ze er even over gedacht hadden.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 12:14 schreef Ayaxola het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dan dat jij het wel onthoud en zij niet?
Vergelijk het eens met het volgende. Een vriend van je heeft een prachtige reis gemaakt. Een uur lang vertelt hij je erover in geuren en kleuren en laat je de foto's zien. Vervolgens moeten jullie allebei een aantal detailvragen over die reis beantwoorden. Wie denk je dat er meer goed heeft? Hij of jij?
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2006 12:30:24 ]
Maar hee, de Jeugdjournaalredactie kan opgelucht adem halen. In het echt is Milouska een stuk minder dommig . Wat ik me afvraag of ze echt plezier er in heeft gehad om zo'n rol aan te meten. Het lijk mijzelf tamelijk vermoeiend om zoiets drie weken lang te spelen tijdens de opdrachten enzo.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan hebben we daar dus een andere mening over. Ik vind het niet leuk als je molacties te zien krijgt, die niet werden uitgezonden in de normale uitzending. Het leukste, vind ik, is als je die molacties al hebt gezien, zo heb je als kijker ook het idee dat je er met je neus bovenop zat.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het ook een taak van de Mol om zo onzichtbaar mogelijk te saboteren.[...] Ik vond de terugblikaflevering dit jaar op het saaie af, want vrijwel alles wat Milouska fout had gedaan hadden we al met eigen ogen kunnen zien.
Ik ben het met je eens dat de mol in principe onzichtbaar zou moeten saboteren, maar dat deed Milouska ook. Alleen moet je "onzichtbaar" dan iets ruimer nemen. Milouska 'verkleedde' zich, en nam een andere identiteit aan (die van dommedomme Milouska). In die vermomming molde ze, dus dat vind ik dan ook een vorm van onzichtbaar. Want onder die domme versie van Milouska, zat mol Milouska maar die was onzichtbaar. Snap je wat ik bedoel?
Ik vind Milouska een beetje zielig . Die opmerkingen ook die ze de hele tijd naar dr hoofd kreeg deze uitzending! Frederique zij ook iets vets, in de trant van "mijn god je was zooo irritant!". .
Ja hoor, ik begrijp je wel, maar we verschillen inderdaad van mening.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:05 schreef Honingdrop het volgende:
Dan hebben we daar dus een andere mening over. Ik vind het niet leuk als je molacties te zien krijgt, die niet werden uitgezonden in de normale uitzending. Het leukste, vind ik, is als je die molacties al hebt gezien, zo heb je als kijker ook het idee dat je er met je neus bovenop zat.
Ik ben het met je eens dat de mol in principe onzichtbaar zou moeten saboteren, maar dat deed Milouska ook. Alleen moet je "onzichtbaar" dan iets ruimer nemen. Milouska 'verkleedde' zich, en nam een andere identiteit aan (die van dommedomme Milouska). In die vermomming molde ze, dus dat vind ik dan ook een vorm van onzichtbaar. Want onder die domme versie van Milouska, zat mol Milouska maar die was onzichtbaar. Snap je wat ik bedoel?
Wij verschillen totaal van mening hierin. Ik vind dat Milouska het erg goed gedaan heeft. Ik heb echter wel het idee dat sommige mensen hun persoonlijke mening over haar mee laten wegen in de beoordeling of het wel of niet een goede mol was. Dat is jammer.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het ook een taak van de Mol om zo onzichtbaar mogelijk te saboteren. Tenzij de Mol echt ontzettend loopt te blunderen en zichzelf verspreekt of zoiets, zal het nóóit zo zijn dat iedereen één iemand verdenkt. Omdat je bij iedereen wel verdacht gedrag kunt waarnemen en als je eenmaal iemand verdenkt, wordt álles wat die persoon doet verdacht. Dat is dus niet zozeer de verdienste van de Mol, dat komt gewoon doordat je paranoïde wordt van dit spel. Ik vond de terugblikaflevering dit jaar op het saaie af, want vrijwel alles wat Milouska fout had gedaan hadden we al met eigen ogen kunnen zien.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Die vergelijking vind ik niet echt opgaan. Die vragen die gesteld werden gingen over dingen die wij gezien hadden. En de deelnemers hadden nou eenmaal veeeel meer gezien dan wij, dus is het voor hun moeilijker om álles te onthouden, want ze wisten immers niet over wel gedeelte de vragen zouden gaan. Wij hoefden alleen maar die kleine stukjes te onthouden die we gezien hebben.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 12:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Ze wisten het wel, maar antwoordden te snel. Althans in sommige gevallen. Dat zeiden ze later ook. In de spanning van het moment te snle iets gezegd, terwijl ze het wel geweten hadden als ze er even over gedacht hadden.
Vergelijk het eens met het volgende. Een vriend van je heeft een prachtige reis gemaakt. Een uur lang vertelt hij je erover in geuren en kleuren en laat je de foto's zien. Vervolgens moeten jullie allebei een aantal detailvragen over die reis beantwoorden. Wie denk je dat er meer goed heeft? Hij of jij?
...and together we'll stand on the threshold of a dream[
Zelfs als de vragen allemaal zouden gaan over de dingen die je vriend je zojuist over zijn reis verteld heeft, of die op de foto's te zien waren, denk ik nog dat hij meer vragen goed zou hebben dan jij.
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2006 14:01:23 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2006 14:01:23 ]
Ja duh, want hij weet het nog want hij heeft het je zojuist vertelt. Daarom gaat die vergelijking niet op. Je moet het meer zien alsof je een uurtje stiekum mee hebt kunnen kijken bij zijn reis, zonder dat hij het wist. En precies over dat uur worden de vragen gestelt.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 14:00 schreef k_man het volgende:
Zelfs als de vragen allemaal zouden gaan over de dingen die je vriend je zojuist over zijn reis verteld heeft, of die op de foto's te zien waren, denk ik nog dat hij meer vragen goed zou hebben dan jij.
...and together we'll stand on the threshold of a dream[
Nou, dat geldt niet voor mij hoor, ik had geen hekel aan Milouska.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:36 schreef peaceman het volgende:
Wij verschillen totaal van mening hierin. Ik vind dat Milouska het erg goed gedaan heeft. Ik heb echter wel het idee dat sommige mensen hun persoonlijke mening over haar mee laten wegen in de beoordeling of het wel of niet een goede mol was. Dat is jammer.
Ja, en dan die kop en die ogen van Frédérique erbij, prachtigquote:Op zaterdag 13 mei 2006 13:09 schreef karoltje het volgende:
Ik vind Milouska een beetje zielig . Die opmerkingen ook die ze de hele tijd naar dr hoofd kreeg deze uitzending! Frederique zij ook iets vets, in de trant van "mijn god je was zooo irritant!". .
Ik heb het nog niet eens gezien! Ik ga zodra ik thuis ben vanavond kijken! Kheb hier wel alles al gelezen maar ben toch nog steeds benieuwd! En ik vind de tactiek van milouska toch geweldig hoor! Maar toen ze dat shirt aanhad had ik wel gelijk zoiets van jaa duhhh, de M! Mol! Halloooo! Maar ja, toch door haar dommigheid idd ook erin getrapt dat ze het niet kón zijn. Lekker suf!
...and together we'll stand on the threshold of a dream[
Volgens mij zijn ze nu pas bezig met deelnemers te zoeken..quote:Op zaterdag 13 mei 2006 16:59 schreef Ayaxola het volgende:
Is het al bekend wanneer de volgende WIDM komt? De opnames daarvoor zijn al weer geweest toch?
...and together we'll stand on the threshold of a dream[
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Owquote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:06 schreef tessie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze nu pas bezig met deelnemers te zoeken..
Ze zijn nu al bezig met het zoeken van kandidaten.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:43 schreef Mip1988 het volgende:
nu al? dat geloof ik niet
ik denk eerder dat belgie binnekort met een nieuw seizoen begint?
En volgens mij komt er in België geen nieuw seizoen meer, althans dat las ik ergens.
In België? Ik dacht dat ze daar gestopt waren met nieuwe seizoenen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:43 schreef Mip1988 het volgende:
nu al? dat geloof ik niet
ik denk eerder dat belgie binnekort met een nieuw seizoen begint?
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik heb gisteravond eindelijk de uitzending gezien. Echt super!! Idd de meeste mol-acties hadden we natuurlijk al lang gezien, maar ik vind het toch echt wel humor ook hoor! En idd die kop van Fré toen ze tegen Molouska zei dat ze zooo irritant was! Gewéldig! Ik heb genoten!
Kunnen we dat nieuwe seizoen van de Belgen ook op tv zien? Of ergens op internet?
Kunnen we dat nieuwe seizoen van de Belgen ook op tv zien? Of ergens op internet?
...and together we'll stand on the threshold of a dream[
Die komt er niet.quote:Op zondag 14 mei 2006 10:49 schreef tessie het volgende:
Kunnen we dat nieuwe seizoen van de Belgen ook op tv zien? Of ergens op internet?
Wordt er nu eigenlijk nog bekend wat er gefluisterd werd bij dat kapelletje en hoe andere hints in elkaar staken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Here2Stay op 14-05-2006 13:18:38 (weinig slaap enzo..) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Here2Stay op 14-05-2006 13:18:38 (weinig slaap enzo..) ]
In wiens ogen kijk jij voordat je sterft?
kappeltje?? of bedoel je kapelletje.quote:Op zondag 14 mei 2006 12:30 schreef Here2Stay het volgende:
Wordt er nu eigenlijk nog bekend wat er gefluisterd werd bij dat kappeltje en hoe andere hints in elkaar staken?
waarschijnlijk worden de overige hints bij schiffers.fm uitgelegd
Dance 'til ya drop!
Karel en Milouska komen morgen middag bij Schiffers.FM !quote:Op zondag 14 mei 2006 12:35 schreef Sannydance het volgende:
[..]
waarschijnlijk worden de overige hints bij schiffers.fm uitgelegd
Dan weten wij meer
Dat zullen dan de muzikale aanwijzing van Schiffers zijn. Dat geluid van die kapel zal wel nooit verklaard worden.quote:Op zondag 14 mei 2006 12:35 schreef Sannydance het volgende:
[..]
kappeltje?? of bedoel je kapelletje.
waarschijnlijk worden de overige hints bij schiffers.fm uitgelegd
