Mijn "maiden-topic"
quote:tvp's postenOp woensdag 15 maart 2006 16:47 schreef gebruikersnaam het volgende:
Leuk topic , wat kunnen we hier allemaal doen dan
quote:en even sticky gezetOp woensdag 15 maart 2006 16:40 schreef cattie het volgende:
Ik zie net dat in de op van Z&G Seven Wonders 2x staat (behalve in de maand juni ook tussen de septemberdames), ik hoop toch echt dat ze maar 1x gaat bevallen deze zwangerschap.
Ik zal de tweede er even uithalen.
Sjeen, bedankt voor de lijm!
En er zelf eentje posten. Puur machtsmisbruik, maar toch nodig.
quote:jajaOp woensdag 15 maart 2006 22:57 schreef Brighteyes het volgende:
Even melden dat de 2 tvp's weggehaald zijn.
En er zelf eentje posten. Puur machtsmisbruik, maar toch nodig.
En wil een van de moderators mij en Julius uit de lijstjes van het grote verjaardagstopic halen? Ik kom daar zelden, dus... (ikke 16 juni en Juul 11 april). Bedankt.
Zodra je in een topic post staat hij in je My Active Topics zodat het makkelijk terug te vinden is.
Als je een tvp plaatst doe je dat omdat je wel graag wil zien of er nieuwe reacties zijn in een topic maar je even geen zinnige bijdrage hebt.
We zijn er over het algemeen niet blij mee omdat er dan de kans is dat bijv. bij een Z&G topic eerst 14 posts zou hebben met alleen meer 'tvp' erin. En dat staat gewoon stom.
Vandaar dat we ze deleten. Maar ook weer niet altijd, alleen als ze heel storend zijn. En dat vond ik dus van de 2 hierboven.
Snap je het nog?
Ik ga die verjaardagen nu even doen.
) En dank voor het schrappen van onze verjaardagen.
En dat dan zo creabea mogelijk.
quote:Haal je die dan ook weg of laat je die staanOp donderdag 16 maart 2006 13:50 schreef Brighteyes het volgende:
Er zijn Trouwens ook mensen die heel Veel moeite doen een Post te verzinnen met die 3 letters erin.
En dat dan zo creabea mogelijk.
quote:Het grappige is meestal dat zo'n terugvindpost al twee posts later niet meer nodig is omdat je dan een normale reactie gepost hebt
Kan deze naar onzin?
Ik laat hem nog wel even staan maar als mensen de neiging hebben me hierin te overrulen, be my guest.
Ze sprak mij aan onder de naam evenstar dus zij zal deze van fok moeten hebben.
vraag me af ofdat ze dit gewoon mogen doen
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:39 schreef Brighteyes het volgende:
Tsja... BHFH topic... het staat ook niet echt enorm in de weg toch verder?
Ik laat hem nog wel even staan maar als mensen de neiging hebben me hierin te overrulen, be my guest.
. Like I said... be my guest.Evenstar, het is idd wat mallemeid ook zegt. Als je e-mail adres in je profiel staat kunnen wij er niet veel tegen doen. Dan is het vrij toegankelijk voor iedereen. Het enige dat Fok! doet is er een image van maken zodat je niet gek wordt van adres-harvesters.
Oh, als het iets heel vervelends is kan je evt. naar de FA's mailen. Mss dat er dan iets met een IP block of zo gedaan kan worden.
Dacht eerst dat het van iets anders was... zonder reultaat denk ik... deze 
dacht dat het LB was en daarom had ik het wel gedaan en dat is in 999 van de 1000 gevallen ook zo.Je niet zwanger voelen
En van de week ook Verkoudheid tijdens zwangerschap
Deze onderwerpen passen toch prima in Z&G?
-edit- Zie ineens dat het ook om dezelfde user gaat -edit-
BE deed dat al trouwens zag ik.
En waar heb je centrale topics anders voor?
Aparte topics heb ik verder geen moeite mee, vooral niet als het iets specifieks is waar je graag (snel) antwoord op wilt hebben.
We verwijzen naar centrale topics maar als het niet overduidelijk dubbel is o.i.d. kan het topic toch best blijven bestaan?
quote:ik heb de vragen wel beantwoord, kleine moeite en ik weet uit ervaring hoe lastig het voor studenten (en niet alleen voor studentenOp vrijdag 17 maart 2006 17:09 schreef Belana het volgende:
dat is dan iemand die heel OUD afgesnuffeld heeft...
) kan zijn om aan respondenten te komen. ik denk alleen dat ze beter een wat uitgebreidere introductie had kunnen geven waarin uitleg over hoe ze aan m'n mail-adres kwam. dat zou wel wat netter geweest zijn. quote:Evenstar, ik ehb er ook eentje gehad. Heb de vragen wel beantwoord maar heb haar ook wel even gezegd dat ze het volgende keer wel eerst even had mogen vragen...Op vrijdag 17 maart 2006 14:42 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik weet niet of er meerder zijn die net als ik een mailtje hebben gehad van liza van velzen
Ze sprak mij aan onder de naam evenstar dus zij zal deze van fok moeten hebben.
vraag me af ofdat ze dit gewoon mogen doen
quote:Ik heb hem ook gehad inderdaad, ze heeft het druk gehad.Op vrijdag 17 maart 2006 14:42 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik weet niet of er meerder zijn die net als ik een mailtje hebben gehad van liza van velzen
Ze sprak mij aan onder de naam evenstar dus zij zal deze van fok moeten hebben.
vraag me af ofdat ze dit gewoon mogen doen
Ik heb de vragen niet beantwoord, ik vond het idee leuk maar het is zo'n eind van hier dat ik het niet de moeite waard vond.
Ze had misschien beter een oproep kunnen doen, dat zou wel wat leuker over zijn gekomen dan mensen gewoon mailen.
Ik vroeg me al af waar ze hem vandaan had, ach dan kun je zeggen wat je wilt ze heeft er wel moeite voor gedaan
Gewoon simpel of ik beantwoord hem of ik doe het niet
Als ik hier mijn mailadres neer zet kan ik verwachten dat mensen dat gaan gebruiken.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:04 schreef senesta het volgende:
Tja, maar ik las dat ze in den bosch zaten, en het leek mij dat ze aan mijn mening in den helder niet veel heeft.
ik wist helemaal niet dat jij in DH woonde, ikke ook quote:Ik wist het sinds kort, ik weet ook wel wie je bent nu, ik had de link nog niet gelegd tot ik je in de edah zag, toen herkende ik cas.Op zondag 19 maart 2006 21:08 schreef moussy het volgende:
[..]
We kennen elkaar ook wel, alleen stonden we toen niet echt op goede voet, tenminste ik was daar enigszins onzeker over al hebben we geloof ik nooit daadwerkelijk woorden gehad o.i.d.
Vandaar ook dat ik het niet eerder aanhaalde.
Ik werkte na jou voor weerwerk bij het dierenasiel.
Was op zijn zachts gezegt een vervelende periode.
Ik zag trouwens eergisteren dat je ook wel op het prikbord komt.
[ Bericht 7% gewijzigd door senesta op 20-03-2006 11:58:51 ]
quote:tsja, ouders in den bosch hebben vast heel andere wensen dan ouders in den helder!Op zondag 19 maart 2006 20:04 schreef senesta het volgende:
Tja, maar ik las dat ze in den bosch zaten, en het leek mij dat ze aan mijn mening in den helder niet veel heeft.
quote:Ik heb het niet heel goed gelezenOp maandag 20 maart 2006 13:56 schreef bixister het volgende:
[..]
tsja, ouders in den bosch hebben vast heel andere wensen dan ouders in den helder!
Ik dacht dat het over een idee ging om een peuterspeelzaal in een boerderij te vestigen?
Ik las nog wel dat het in den bosch was dus dacht ik eigenlijk meteen dat mijn mening dan niet echt van belang was.
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik het mailtje heel snel en oppervlakkig door gekeken heb hoor.
modjes, doe maar ff lezen
Thanks voor het melden.
Dank.
Sorry dat het zo lang duurde.
quote:Ik ben zwanger, ik ben niet vriendelijk.
Lief zijn voor newbies!
Maar je hebt wel gelijk BE, ik kwam wel een beete geirriteerd over.
Ik had echt zoiets van; Alwéér?
No harm done!
[ Bericht 51% gewijzigd door LittleWoodstock op 22-03-2006 12:30:44 ]
)Daar is het voor!
[ Bericht 48% gewijzigd door BE op 22-03-2006 10:50:14 ]
quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:34 schreef dutchie het volgende:
Newbies Grrrr....
Maar je hebt wel gelijk BE, ik kwam wel een beete geirriteerd over.
Ik had echt zoiets van; Alwéér?
Ik ben niet eens zwanger, moet je nagaan...Ik zag de mail met de beslissing te laat, topic is weer open.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:16 schreef gnoompje het volgende:
BE je hebt mail
Mail terug.
(En ik wis deze berichtjes straks wel even.)
hij viel me op omdat ik die andere geopend had uiteraard
Zij komen na Christan en daarna komt No_Nick
Dank u
Tenzij een van mijn collega's er anders over denkt natuurlijk.
quote:Ik had het berichtje eerst nog een keer weggehaald.Op donderdag 23 maart 2006 14:48 schreef gnoompje het volgende:
is ook prima maar vond het zelf een beetje een raar gezicht dat ik er 2 keer in sta. Vandaar de vraag.
Ik weet al waarom je er 2 keer in staat. Dat komt omdat ik het lijstje met de kring automatisch heb gedaan.
Dus met de namen van alle posters en niet wat er in de posts stond.Ik zal hem even nalopen.
quote:Ben zo brutaal geweest...Op donderdag 23 maart 2006 16:29 schreef Yoni het volgende:
In het topic met het nieuws van Danyel heeft esmeralfa geprobeerd een plaatje te posten van een kaarsje o.i.d., echter nu staat er de welbekende kikker. Misschien even weghalen?
quote:Ik heb niks gezienOp woensdag 22 maart 2006 16:04 schreef shmoopy het volgende:
Als Merisse het nog heeft gezien: excuses.
Ik zag de mail met de beslissing te laat, topic is weer open.
quote:ik vind topics als deze nutteloos. gewoon omdat het nergens over gaat. wat heb je er nou aan om hier te melden dat iemand een maxi cosi achter op de fiets doet? dat moet je tegen de persoon zelf zeggen. dan zou het nog effect kunnen hebben.Want?
Lijkt me slimmer om dit soort opmerkingen dan voor je te houden. Want nu heb je dat nutteloze topic in je AT staan.
Verdere discussie hierover graag in het mod topic.
Als topics iemand niet aan staan dan lees je er maar over heen!
dat bedoel ik met nutteloos.
ga lekker een ander af zitten kammen. voor jou lijkt het me slimmer dat jij eens inziet dat er ook mensen met een andere mening zijn.
ik zie ook wel eens dingen waar ik mijn vraagtekens bij zet. maar dan hou ik het óf voor me óf ik zeg er wat van tegen de betrokken persoon.
en wat spuuglokje dr
betreft: haar reactie vind ik ook zijn we het toch eens.
[ Bericht 33% gewijzigd door lady-wrb op 25-03-2006 12:25:56 ]
Je hebt gelijk dat je het er niet mee op lost, maar erover praten kan toch wel?
quote:Het gaat wel ergens over. Iemand vraagt zich af of dat net zo onveilig is als zij denkt. En wat mensen zou kunnen bewegen hun kind in die onveilige situatie te brengen.Op zaterdag 25 maart 2006 12:17 schreef lady-wrb het volgende:. gewoon omdat het nergens over gaat.
Dat jij het nut van het topic niet inziet kan niemand wat aan doen. Er zullen er wel meer zijn die het nut er niet van inzien.
Maar je kunt onmogelijk verlangen dat ieder topic op fok nut heeft voor iedereen.
Ik ben het wel absoluut met BE eens dat posts zoals de jouwe behoorlijk verstorend zijn in een topic. Als iets je niet aanstaat hoef je dat niet per se te vermelden. (als het je echt heel erg stoort kan je het hier melden, nu is het alleen heel erg storend in een topic zelf. Zeker omdat je er ook reacties mee uitlokt. Dat kan leiden tot een hele ontsporing van een topic en dan heb je precies wat jouw post zegt.. Dan heb je pas echt een nutteloos topic.
ik weet niet ofdat het zo is.. ik val niet aan.. maar ik vind het oneerlijk dat de een wel wat mag zeggen en de ander niet.. dat is meten met twee verschillende maten.Maar laat degene die dat dan zonodig gezegd wil hebben dat onder haar eigen nick doen, dan wil ik het met alle liefde van de wereld laten staan. Maar speciaal een nick registreren om alleen maar te bashen...
quote:kan daar geen goktopic over geopend worden?Op zaterdag 25 maart 2006 16:02 schreef Brighteyes het volgende:
Dat zullen we wel niet te weten komen gok ik...
trouwens, ik dacht dat jullie dat konden zien (iets met ip-nummer ofzo
)tipje: ik ben het niet
maar ik heb wel een vermoeden.quote:en wat er stondOp zaterdag 25 maart 2006 16:02 schreef _evenstar_ het volgende:
om te bashen is niet leuk nee.. nu ben ik wel nieuwschierig naar wie het was
en ik zwijg wijs quote:Denk dat he niet zo heel moeilijk is om te raden wie het was. Twas vast een mama die alles wel perfect doet en heeft gedaanOp zaterdag 25 maart 2006 16:23 schreef _evenstar_ het volgende:
spekkie ik heb het gezien
quote:owww zij ....Op zaterdag 25 maart 2006 16:24 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Denk dat he niet zo heel moeilijk is om te raden wie het was. Twas was een mama die alles wel perfect doet en heeft gedaan
quote:Zij ja
Haha nu ben ik weg
beetje flauwe "ik ben de hele week al serieus genoeg geweest" post van me
Een gesprek daarover kan prima, maar dan wel met open vizieren.
In principe snap ik de vraagstelling wel, zie ook de eerste post daarover van Evenstar hierboven en mijn reactie daarop.
quote:Nou ja, waarom denkt iedereen nou meteen dat ik het wasOp zaterdag 25 maart 2006 16:24 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Denk dat he niet zo heel moeilijk is om te raden wie het was. Twas vast een mama die alles wel perfect doet en heeft gedaan
BE, ik zou hetzelfde gedaan hebben.
quote:Hmm, ik herinner me een sinterkloonOp zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Brighteyes het volgende:
Een gesprek daarover kan prima, maar dan wel met open vizieren.
[ Bericht 89% gewijzigd door BE op 27-03-2006 17:48:35 ]
beetje ongepast eig
quote:precies, zo denk ik er dus ook over, maar daar mag ik dan geenOp donderdag 30 maart 2006 14:56 schreef Rewimo het volgende:
We hoeven niet te gaan staan juichen natuurlijk, maar ik vind het best fijn als er uit naam van Danyel een mooi bedrag bij elkaar wordt gebracht. Ik hoop dat het genoeg is om iets moois/leuks voor te kopen waar de kinderen echt iets aan hebben.
smilie achter zetten, ik heb er geen 
achter gezet ofzo was nou net passend geweest. Maar ik denk, even uitgaande van mijn indruk van de ouders zelf, dat ook deze smilie (
) er best mag zijn, hoor. Goed bedoeld, toch?quote:precies, ik bedoel het idd goed jaOp donderdag 30 maart 2006 15:34 schreef Sugar het volgende:
En die
Maar ik denk, even uitgaande van mijn indruk van de ouders zelf, dat ook deze smilie (
Niet iedereen vat een smiley ook hetzelfde op.
Het valt me op dat er steeds vaker geen linkje naar een vorig deel in een vervolgtopic verschijnt (bijvoorbeeld in het huidige kinderfototopic). Op het moment zelf is dat natuurlijk niet zo erg, maar als je topics wil terugkijken kan het best balen zijn als je een topic tegenkomt zonder linkje naar een vorig deel. Is toch de makkelijkste manier als je eens een keer je verveelt en zin hebt wat oude topics door te lezen. Zeker omdat de zoekfunctie niet helemaal je-van-het is. Dus als het geen hele grote moeite is, is het misschien een idee om hier wat op te letten (want niet alle users weten volgens mij dat dat meestal gebruikelijk is bij het openen van een nieuw topic in een reeks).
quote:Helemaal bovenaan de lijst van OUD staat dit topic De (nieuwe) regels, de historie en andere handige dingenOp vrijdag 31 maart 2006 00:18 schreef Kolomo het volgende:
maar als je topics wil terugkijken kan het best balen zijn als je een topic tegenkomt zonder linkje naar een vorig deel. Is toch de makkelijkste manier als je eens een keer je verveelt en zin hebt wat oude topics door te lezen.
Hierin wordt, zoals de titel al zegt, de historie bijgehouden. Niet van álle topics overigens. De Fototopics staan er bijvoorbeeld niet bij.
Wellicht kan die toegevoegd worden? Nog meer 'laaaaisjes' * bijhouden, modjes
* copyright Lois
Dan zit je dus met een rijtje "lege" topics in het lijstje ..
Doen we nog niet genoeg of zo? 
Idd een beetje wat Jonnetje zegt en ook omdat idd het lijstjes bijhouden heel veel werk is en het sowieso al een service is zeg maar.
Maw, wij modjes hebben besloten dat wij die topics niet nuttig en interessant genoeg vonden om ook nog eens bij te gaan houden.
Er zijn er heel veel meer die er niet in staan.
Foto's, filmpjes, gelijkenissen, coole kids, rammelaars en zo zullen er vast nog wel meer zijn.
We kunnen niet alles bijhouden. Althans, kan wel, maar wij hadden er geen zin in.
Sorry! Eh... een linkje naar een volgend/vorig topic. Tsja, er zijn topics waar het standaard wel gebeurd en er zijn er waar het af en toe eens gebeurd.
In de topics die ook bijgehouden worden in de historie gebeurd het meestal wel omdat er een standaard OpeningsPost is met het lijstje enzo erin.
Het is niet verplicht, vooral ook omdat de foto topics elkaar mss in nummer opvolgen en qua datum maar verder niet echt.
We zullen er een beetje op gaan letten.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:14 schreef Brighteyes het volgende:
Eh... een linkje naar een volgend/vorig topic. Tsja, er zijn topics waar het standaard wel gebeurd en er zijn er waar het af en toe eens gebeurd.
In de topics die ook bijgehouden worden in de historie gebeurd het meestal wel [..]
We zullen er een beetje op gaan letten.
let je ook een BE-tje op je deetjes en teetjes?
Het was vroeg?
Ja, ik weet het niet-moeder-vroeg. Als er dus iets is waar ik nog steeds heel, heel veel moeite mee blijf houden zijn het dus wel mijn d's en t's.
een T-Tip: Tegenwoordige Tijd is altijd met een T.
quote:Ik was ook al op zoek naar een -d woord in de tegenwoordige tijdOp vrijdag 31 maart 2006 14:57 schreef Sugar het volgende:
Ik beland dan al snel in de problemen met die tip van je, bix.
Maar somsch vergeet ik het wel eens.
quote:whehehe, ik was keisarcastisch, mên! stiekem was die post bedoeld (met een d, want voltooid deelwoordOp vrijdag 31 maart 2006 09:09 schreef Brighteyes het volgende:
Reese!
) als tvp.quote:Jullie zijn gek op laaaisjes, he?ook omdat idd het lijstjes bijhouden heel veel werk is
quote:Vandaar dat ik er ook niks van gezegd heb dat er sinds 10 maart ofzo niet ge-update wasen het sowieso al een service is zeg maar.
quote:hehheh, ik bedoelde natuurlijk niet de werkwoorden waar de stam toch al op een d eindigt.Op vrijdag 31 maart 2006 14:57 schreef Sugar het volgende:
Ik beland dan al snel in de problemen met die tip van je, bix.
maar ik denk dat ik me gewoon niet goed genoeg in kan leven in dit probleem. de bromvliegzwaan
Zo issie misschien wat duidelijker
. Maar soms zie ik een post van mezelf waarin een taalfout staat, en dan ben ik te lui om te editten 
. Ik vind het lastiger om posts te lezen waarin geen interpunctie wordt gebruikt (of hoofdletters Bix). Aan spellingsfouten stoor ik me persoonlijk niet zo. maar ik kan me best voorstellen dat dat voor sommigen ergerlijk is hoor. quote:Of lui, het is toch weer een extra toets die ingedrukt moet worden.Op zaterdag 1 april 2006 00:04 schreef Leah het volgende:
Oh, dat wist ik niet. het is gewoon stoer eigenlijk dus
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:13 schreef bixister het volgende:
hehheh, ik bedoelde natuurlijk niet de werkwoorden waar de stam toch al op een d eindigt.
quote:De regel van het kofschip/fokschaap:Op vrijdag 31 maart 2006 23:20 schreef jessie het volgende:
Ja t kofschip daar dacht ik ook gelijk aan. Maar uit mijn spelling is vast wel af te lezen dat ik niet meer weet wat daar ook al weer mee was
Als de stam van het werkwoord (dus het hele werkwoord minus "en") eindigt op een van de letters van het kofschip krijgt het voltooid deelwoord een t. In alle andere gevallen eindigt het voltooid deelwoord op een d.
Dus:
Hele werkwoord = halen
Stam = haal
Voltooid deelwoord = gehaald
Hele werkwoord = mikken
Stam = mik
Voltooid deelwoord = gemikt
En het speciale geval hier is de X (als je luistert naar de uitspraak gaat dat overigens vanzelf goed - ikS)
Hele werkwoord = faxen
Stam = fax
Voltooid deelwoord = gefaxt
In de tegenwoordige tijd krijg je altijd een t. Simpeler kan het niet
Gebeuren: er gebeurt iets - er is iets gebeurd
Draaien: er draait iets - er is iets gedraaid
Raken: hij raakt iets - hij heeft iets geraakt (kofschip)
Is dit een beetje duidelijk zo?
Vragen? Vraag maar
quote:Op zaterdag 1 april 2006 20:14 schreef jessie het volgende:
Gedoucht
quote:Dat had Sugar nu net onderuit getraptOp zaterdag 1 april 2006 20:00 schreef Rewimo het volgende:
In de tegenwoordige tijd krijg je altijd een t. Simpeler kan het niet
quote:Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dus
Ik beland
Jij belandt
Hij belandt
Vergelijk maar:
Ik werk
Jij werkt
Hij werkt
Maar dat hoef ik jou toch zeker niet te vertellen?
quote:wie ikOp zondag 2 april 2006 22:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dus
Ik beland
Jij belandt
Hij belandt
Vergelijk maar:
Ik werk
Jij werkt
Hij werkt
Maar dat hoef ik jou toch zeker niet te vertellen?
Als je hier op Fok! rondkijkt (en dan vind ik het hier in Ouders reuze meevallen), dan zijn er zat mensen die ook bij de ik-vorm overal een t achterplakken
quote:Hee, maar dat stond er bij bix niet bij.Op zondag 2 april 2006 22:30 schreef Rewimo het volgende:
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dus
Overigens klopte bix' theorie sowieso niet. Tegenwoordige tijd? Wat dachten we dan van 'voltooid tegenwoordige tijd'? Het is gebeurd .
Ik bedoel maar.
Of anders het speeltuinbankje?
quote:jee, het zit je wel hoog he? ik had 't erg kort door de bocht opgeschreven, maar rewimo heeft 't volgens mij prima (en wel netjes) uitgelegd. tegenwoordige tijd is trouwens toch echt iets anders dan voltooid tegenwoordige tijd!Op maandag 3 april 2006 08:00 schreef Sugar het volgende:
Hee, maar dat stond er bij bix niet bij.
Overigens klopte bix' theorie sowieso niet. Tegenwoordige tijd? Wat dachten we dan van 'voltooid tegenwoordige tijd'? Het is gebeurd .
Ik bedoel maar.
en het spijt me als ik mensen met m'n d/t-opmerking voor het hoofd gestoten heb, ik verbaas me er alleen over hoe slordig die dt-regels in 't algemeen worden toegepast, en op internet helemaal.
sorry dat ik er hier nog op doorga overigens (en niet in dat taal-forum) maar nog even om 't af te ronden: mijn ervaring is wel dat ik die regels meestal pas echt goed in me op heb genomen door gewoon veel (goedgespelde boeken/kranten/etc) te lezen. omdat iedereen (nou ja een grote groep) tegenwoordig natuurlijk veel internet-leest, is de gewenning aan 'fout' (jaja 't is allemaal relatief) gespelde werkwoorden heel groot en zal de verwarring alleen maar groter worden denk ik. binnenkort mag 't ('d?) gewoon allemaal officieel. maar nu zeur ik er lekker soms nog over. quote:Ik vind mot-topic anders ook vaak van toepassing hierOp maandag 3 april 2006 22:18 schreef easy-going het volgende:
Nou mot het maar eens afgelopen zijn met dat ge d -t in het modtopic
sorry voor nog doorgaan, maar kwam deze banner tegen net na het lezen van dit topic en toen viel het wel erg op. zal verder ophouden
Zeg me dat dit gephotoshopt is, Phileine! Alsjeblieft! Phil! 
Ik ben erg. Maar zo erg nog niet hoor!
Oh, en ik word graag verbeterd.
)quote:Euh, Bix? Ik heb gewoon hetzelfde als jij: die verbazing. Dat was de reden om erop door te gaan.Op maandag 3 april 2006 21:00 schreef bixister het volgende:
jee, het zit je wel hoog he?
(ik bedoel het echt goed hoor, maar ik vind het zo ramptoeristerig klinken
) Die vertelde altijd dat hij bij (schoon)kinderen erg op spelling hamerde Nee Lady, vroeg ik me ook al af.
Misschien dat ze hier ooit nog eens langskomt maar dat lijkt me voor haar erg confronterend. quote:ik vermoed dat het geld op is.Op vrijdag 31 maart 2006 14:58 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik was ook al op zoek naar een -d woord in de tegenwoordige tijd
In bovenstaand voorbeeldzinnetje heb je er een
Nu weer stopt met offtopic reactie...
quote:Dat denk ik ook ja, het heeft even tijd nodig om te verwerken en deze plaats waar ze hun wel en wee gepost heeft roept nu wrs allemaal herinneringen op, maar als ze hier weer wilt posten doet ze dat vanzelfOp dinsdag 4 april 2006 14:23 schreef poemojn het volgende:
Nee Lady, vroeg ik me ook al af.
quote:Joh, echt waar?Op dinsdag 4 april 2006 19:00 schreef daniman het volgende:
[..]
ik vermoed dat het geld op is.
In bovenstaand voorbeeldzinnetje heb je er een
Nu weer stopt met offtopic reactie...
Toen ik mijn post plaatste was ik al niet meer aan het zoeken, maar toch bedankt voor het helpen zoeken!
Het lijkt me dat de d en t discussie hier in OUD wel weer lang genoeg geduurd heeft. Althans... ik dacht eigenlijk dat het al klaar was.
Bij deze dus!
quote:Ach, daniman reageert ook pas tig dagen op mijn reactie, dus ik dacht, ik wacht ook nog even zo langOp vrijdag 7 april 2006 12:41 schreef Brighteyes het volgende:
Toel? Is dit echt nodig nog na 3 dagen?
Het lijkt me dat de d en t discussie hier in OUD wel weer lang genoeg geduurd heeft. Althans... ik dacht eigenlijk dat het al klaar was.
Bij deze dus!
[ Bericht 96% gewijzigd door BE op 07-04-2006 23:46:07 ]
Dat Troel net achter mij aan reageert is al irritant. Zie het ook nu pas.
Maar dan komt de volgende kleuter weer een paar uur later aanzetten.
Klaar nu. Mail, bel of msn elkaar zou ik zeggen!
mods, wist niet zo goed waar ik het moest vragen, het was niet echt topic waardig
Maar ik heb 't badje ook dat jij bedoelt, zitten 3 opblaasbare sterren bij met belletjes erin en een paar ringen. 2 jaar geleden bij Bart Smit gekocht voor 10 euro geloof ik. Zag 'm alleen nu niet op de site staan.
quote:dit is em toch?Op maandag 10 april 2006 00:40 schreef Étoile het volgende:
Ooit heb ik (volgens mij ergens in Ouders) een heel leuk opblaasbaar plastic babybadje gezien, met een boog erop (met sterretjes op klitteband o.i.d.). Ik wilde kijken of ik zoiets voor een kennis kan kopen, maar heb geen idee hoe het ding heet of waar hij te koop is/was. Weet iemand misschien wat ik bedoel?
mods, wist niet zo goed waar ik het moest vragen, het was niet echt topic waardig
http://koopjes.marktplaat(...)n_baby/24952518.html
daar is hier een vraag en aanbod topic voor dacht ik
Fruithapje topic gaanwe maar sluiten, verdere afhandeling kan net zo goed in het babietjestopic.
quote:We zijn er ook al uit.Op maandag 10 april 2006 20:38 schreef Lois het volgende:
Samenvoegen vind ik niet echt passen maar ik ben het wel met je eens dat er nu 2 dezelfde dingen gaan lopen in verschillende topics.
Fruithapje topic gaanwe maar sluiten, verdere afhandeling kan net zo goed in het babietjestopic.
En het is gelukt. KMA is niet niets vind ik !
[ Bericht 48% gewijzigd door Rijstebuiltje op 11-04-2006 18:30:47 ]
ik heb ergere posts gezien ik vind het gewoon een loze opmerking maar stoor me e niet aan, ik moest zelfs lachen En die had ik eerst hier neergezet maar ik wilde even op collega's wachten. Rijstebuiltje, sowieso is het slimmer om dat soort opmerkingen niet te quoten want dat is voor ons extra werk als we het weg zouden willen halen. Een verwijzing erheen werkt vaak prima. Als je op de datum van een post klikt met je rechtermuisknop kan je de url van die post hier neergooien en komen wij op het goede punt uit.
Dat zou ik ook liever weghalen...
Mij maakt het verder niet uit, ik vond hem zelf alleen niet zo schokkend, vandaar dat ik op jullie wilde wachten.
je hoort tegenwoordig echt veel dat kinderen overal en nergens allergisch voor zijn.
maar misschien komt dat wel omdat de medische wetenschap steeds meer dingen kan contstateren.
quote:Ooooh zo doe je dat dus! Bedankt voor de tipOp dinsdag 11 april 2006 17:03 schreef Brighteyes het volgende:
Als je op de datum van een post klikt met je rechtermuisknop kan je de url van die post hier neergooien en komen wij op het goede punt uit.
Kan een modje dat veranderen of kan ik dat zelf en zo ja hoe?Groetjes,Minoes
quote:Minoes, klik bovenaan je scherm op Wijzig Profiel. Dan zie je een stukje naar beneden staan waar je dat kunt wijzigenOp dinsdag 18 april 2006 14:58 schreef minoes_ het volgende:
Even een vraagje,er staat bij mijn profiel nog steeds Man
Groetjes,Minoes
Niet vergeten onderaan je password in te geven anders verandert er alsnog niks quote:net zoals het knopje zeikt anderen graag af :wOp dinsdag 18 april 2006 16:37 schreef easy-going het volgende:
Kan de optie BlonT ook aangevinkt worden?
quote:kom op wees eens eerlijk, je zag de humor er toch wel van in?Op dinsdag 18 april 2006 18:10 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
net zoals het knopje zeikt anderen graag af :w
quote:Ow, dus als het humor is mag je anderen wel afzeiken?Op dinsdag 18 april 2006 18:24 schreef danosa het volgende:
[..]
kom op wees eens eerlijk, je zag de humor er toch wel van in?
quote:Ja want dat maakt het een grapje.Op dinsdag 18 april 2006 20:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Ow, dus als het humor is mag je anderen wel afzeiken?
Grapjes maken is juist leuk
Misschien zou je Renzell of Sugar er even naar kunnen laten vragen.
Maar ook ik heb haar de laatste weken niet meer gesproken of gezien in mail. Sorry.
quote:Op 18 februari ( Pimp met je nieuwe huis! #2 ) sprak ze zelf over "over een half jaar" dus vandaar dat ik er van uit ga dat ze daar (nog) niet zitten.. maar dan zal ze er ongetwijfeld wel erg druk mee bezig zijn qua voorbereiden.Op maandag 24 april 2006 22:26 schreef jessie het volgende:
Zit ze niet in Chigago ofzo? Daar zouden ze toch gaan wonen?
quote:Dit is wel weer erg kort door de bochtOp maandag 24 april 2006 23:37 schreef _evenstar_ het volgende:
ik vind dat als je een belofte maakt je die na moet komen.. het kan niet terug gedraaid worden en ga er maar vanuit dat we geen ongelijk hadden.. maar netjes is het niet..
Dus omdat ze nu niet reageert hadden jullie gelijk? Ik begrijp dat ze 24 uur per dag achter Fok! moet zitten om jou te bedienen? Wellicht was het handiger geweest als Daan meteen een mailtje verzonden had dat ze erg druk is, maar wie zegt dat ze het niet echt gewoon knetterdruk heeft en de mail nog niet gelezen heeft?
Je trekt wel weer erg snel een conclusie hoor
misschien trek jij nu wel een conclusie? ) moment achter de computer zitten Ja, echt waar!
En idd denk ik dat Lishe verder gelijk heeft, dat we de discussie niet opnieuw moeten starten, maar ook dat zag ik iig niet gebeuren in de vraagstelling van Ireth.
We kunnen verder niets doen dan afwachten tot Daanbanaantje zelf reageert of mss een van de mensen die wat vaker contact met d'r hadden.
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 25-04-2006 10:33:32 ]
quote:Dan heb ik je grandioos verkeerd begrepen, sorryOp dinsdag 25 april 2006 10:29 schreef _evenstar_ het volgende:
dat ja .. ik wou alleen zeggen dat we er gewoon vanuit moesten gaan dat het gewoon allemaal goed is en de vriendin van daanbaan de spulletjes heeft gehad.
Ik zal wel gewoon compleet verkeerd lezen
[ Bericht 12% gewijzigd door Troel op 25-04-2006 11:47:47 ]
quote:Op dinsdag 25 april 2006 11:32 schreef Troel het volgende:
[..]
Dan heb ik je grandioos verkeerd begrepen, sorry
Ik zal wel gewoon compleet verkeerd lezen
Jammer, heel erg jammer
het lijkt mij waarschijniljker dat ze gewoon helemaal geen zin meer had in dat hele Fok! na die toestand. Renzell? Ik weet dat Daan een vriendin van je is en dat je hier niet tussen wil gaan zitten, maar heb jij nog iets van haar gehoord lately?
quote:Ja zeg! Je moet wel consequent zijn, hé?Op donderdag 16 maart 2006 12:21 schreef Brighteyes het volgende:
tvp's zijn TerugVindPosts
Zodra je in een topic post staat hij in je My Active Topics zodat het makkelijk terug te vinden is.
Als je een tvp plaatst doe je dat omdat je wel graag wil zien of er nieuwe reacties zijn in een topic maar je even geen zinnige bijdrage hebt.
We zijn er over het algemeen niet blij mee omdat er dan de kans is dat bijv. bij een Z&G topic eerst 14 posts zou hebben met alleen meer 'tvp' erin. En dat staat gewoon stom.
Vandaar dat we ze deleten. Maar ook weer niet altijd, alleen als ze heel storend zijn. En dat vond ik dus van de 2 hierboven.
Snap je het nog?
Ik ga die verjaardagen nu even doen.
Krijg ik ook altijd te horen op mijn stage
Doe eens een linkje naar welke tvp's ik over het hoofd zie?
ik vind 't een z-o-t-z post. Leg eens uit? z-o-t-z?En consequent zijn doe ik niet aan.
Dat is nou zo ongeveer toch wel duidelijk. Mijn gok: Zeuren om 't zeuren???
En zaniken.
quote:ik werd geroepen?Op donderdag 27 april 2006 12:42 schreef Sugar het volgende:
Zieken om te zeiken, zeuren en zagen.
En zaniken.
In het ZG topic staan keurig de data van uitgerekende bevallingsdata. Ik vroeg me af of het een idee is om erachter te zetten hoeveel weken dat dan is? Nu ben ik elke keer aan t rekenen.
Mm, nu ik dit typ bedenk ikme dat dat lastig is,omdat het elke dag verandert! Niet zo'n slim idee dus!
quote:Ik heb ook wel eens gedacht of daar iets aan te doen is maar...Op donderdag 27 april 2006 12:49 schreef PM-girl het volgende:
Vraag/idee?
In het ZG topic staan keurig de data van uitgerekende bevallingsdata. Ik vroeg me af of het een idee is om erachter te zetten hoeveel weken dat dan is? Nu ben ik elke keer aan t rekenen.
quote:Daarom dus.Mm, nu ik dit typ bedenk ikme dat dat lastig is,omdat het elke dag verandert! Niet zo'n slim idee dus!
OUD is al een 'ramp' met alle lijstjes en dingen die bijgehouden moeten worden dus hier gaan we ons niet aan wagen hoor!
quote:Ik vind dat op zich wel leuk, maar ik ben ook buiten OUD aan t posten en daar vind ik het niet zo nodig, als het in je sig staat, staat het overal.Op donderdag 27 april 2006 12:54 schreef Sugar het volgende:
Iedereen móet gewoon zo'n ticker in zijn sig doen.
Vandaar dat het leuk/handig zou zijn in OUD alleen.
Hmmm... *tickers spotten gaat...
quote:Ja, lijkt me ook wel leuk.Op donderdag 27 april 2006 13:00 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Ik vind dat op zich wel leuk, maar ik ben ook buiten OUD aan t posten en daar vind ik het niet zo nodig, als het in je sig staat, staat het overal.
Vandaar dat het leuk/handig zou zijn in OUD alleen.
Als het goed is zou het met een nieuw topic maken wel te doen zijn, is een kwestie van De OP quoten en dan het tussenstuk er tussenuit halen, dus zonder de quote tags enzo. Dan heb je de lijst met alle linkjes. En mocht dat nou bij iemand mis gaan kunnen wij modjes hem heel makkelijk even knippen en plakken. Dat doen we ook bij de OP van het 2e streepje.
Overigens ben ik weer veel te impulsief en wacht niet eens de mening van mijn collega's af.
Maar goed, we staan in dienst van jullie. quote:zal ik 'm straks (vanavond) even in de wiki zetten en een linkje in de OP zetten? Volgens mij kunnen gewone users niet uit een gesloten topic quoten en zou heb je de hele tijd de linkjes er goed in staan. (moet wel bij wijzigingen in de lijst de wiki ook even aangepast worden, maar dat is niet zo veel werk en kan iedereen doen)Op donderdag 27 april 2006 13:02 schreef Brighteyes het volgende:
Sugar heeft de primeur.
Als het goed is zou het met een nieuw topic maken wel te doen zijn, is een kwestie van De OP quoten en dan het tussenstuk er tussenuit halen, dus zonder de quote tags enzo. Dan heb je de lijst met alle linkjes. En mocht dat nou bij iemand mis gaan kunnen wij modjes hem heel makkelijk even knippen en plakken. Dat doen we ook bij de OP van het 2e streepje.
Overigens ben ik weer veel te impulsief en wacht niet eens de mening van mijn collega's af.
Dat is sowieso wel een goed idee.Maar quoten uit een gesloten topic kan wel. Heb net even snel uitgelogd en dan krijg je de reactie als een quote. Maar goed, kan me voorstellen dat dat ook wel eens mis gaat.
quote:Op donderdag 27 april 2006 12:22 schreef Brighteyes het volgende:
PV? Ik ben toch wel nieuwsgierig naar wat je bedoelde...
quote:Sorry, heel flauw grapje.Maar ook weer niet altijd, alleen als ze heel storend zijn.
en zo'n zeur ben ik toch ook weer niet?
quote:Zolang je dat vogeltje niet overal neergooit niet!Op donderdag 27 april 2006 15:15 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
en zo'n zeur ben ik toch ook weer niet?
quote:Nee, het mag wel hoor! Er zijn er plenty die dat soort dingen doen op het forum.Op donderdag 27 april 2006 16:10 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Mag dat dan niet, omdat het een afbeelding is ofzo?
Ik vind het zelf alleen irritant. Maar dat is dan echt puur ik als user he.
Ik dacht ik maak ook een flauw grapje maar we zitten niet echt op dezelfde golflenge blijkbaar. Maar ik heb meer opmerkingen erover gezien. Men vindt hem maar wazig en chagerijnig. *pruil*
[ Bericht 2% gewijzigd door Paradijsvogeltje op 27-04-2006 21:37:27 ]
quote:Of nog een stukje irritanter:Op donderdag 27 april 2006 16:14 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, het mag wel hoor! Er zijn er plenty die dat soort dingen doen op het forum.
Ik vind het zelf alleen irritant. Maar dat is dan echt puur ik als user he.
Kusje "Truus"
achter elke post quote:Hmm, eerst de vermoorde onschuld uithangen, en dan met de noorderzon vertrekken, dat lijkt me niet de aangewezen strategie om te bewijzen dat je te goeder trouw hebt gehandeld.Op donderdag 27 april 2006 08:29 schreef bixister het volgende:
waarop baseer je die conclusie?
Wees eerlijk: als je zó vals beschuldigd wordt, dan ren je je toch de benen uit je lijf om álle twijfel weg te nemen? Al is het alleen maar voor de groep mensen die heeft bijgedragen. Je snapt dan zelf toch ook wel dat als je niks meer laat horen, je alleen maar meer verdenking op je laadt?
quote:Amen to thatOp donderdag 27 april 2006 20:33 schreef Icaä het volgende:
[..]
Hmm, eerst de vermoorde onschuld uithangen, en dan met de noorderzon vertrekken, dat lijkt me niet de aangewezen strategie om te bewijzen dat je te goeder trouw hebt gehandeld.
Wees eerlijk: als je zó vals beschuldigd wordt, dan ren je je toch de benen uit je lijf om álle twijfel weg te nemen? Al is het alleen maar voor de groep mensen die heeft bijgedragen. Je snapt dan zelf toch ook wel dat als je niks meer laat horen, je alleen maar meer verdenking op je laadt?
Ik heb er steeds alle vertrouwen in gehad dat het wel goed zou komen met die spulletjes, maar Daan beloofde toen wel in die discussie dat ze foto's zou plaatsen, danwel mailen naar iemand. Vervolgens hebben nog een aantal mensen van hier mailcontact met haar gehad, ze heeft nog (via Sugar) gereageerd in het topic voor Danyel, en nu reageert dus ook niet meer op mail.
Het maakt me verder qua spullen niet hoor, maar ik zou toch best graag willen weten of ik nou genaaid ben of niet. Ik weet het, daar komen we niet achter waarschijnlijk, maar het heeft immers hier gespeeld, dan mogen we onze eventuele twijfels toch ook wel posten?
Denk dat we op die foto's wel even kan wachten want ze zal wel andere belangrijke zaken te doen hebben, en tja dan ga je niet ff die mensen van Fok op de hoogte stellen van hoe of wat die je toch alleen maar afzeiken....
voor de rest is het voor mij klaar.
Ik snap er geen hout van.Kabouter
ben je alweer zover
(ja erg hè
)quote:Thnx
quote:Ja dat klopt wel. N-T-Bartman heeft ook een dochtertje genaamd Sterre. Zij staat inmiddels niet meer in de lijstjes omdat er nooit meer gepost werd.Op donderdag 4 mei 2006 20:33 schreef Spuuglokje het volgende:
In het namentopic staat er een (2) achter de naam Sterre. Ik wist niet dat er nog een Sterre rondloopt tussen de fokkindjes. Klopt dat wel?
mag de H weg uit de titel [OUD SCH]Tuintjes & Balkonnetjes!Zwanger?
Weet iemand dit?
?Groetjes,Minoes
Ouder(s) modtopic voor al uw vragen en klagen
Vanaf daar kom je diverse berichtjes tegen met wat te doen!
Het is zeker niet toegestaan om zo'n oproepje te plaatsen op het OUDER(s) forum?
[ Bericht 4% gewijzigd door Meaghan op 10-05-2006 14:29:07 ]
quote:mutsie!Op woensdag 10 mei 2006 14:22 schreef Meaghan het volgende:Kan iemand een nieuw speeltuinbankje openen? Ik kan maar niet op een titel komen
quote:
Hou het maar op de warmte
quote:Het OUD forum heeft óók een vraag en aanbod topic, lijkt me dat je daar je oproep kunt doenOp woensdag 10 mei 2006 14:16 schreef Janena het volgende:
Ik heb bij vraag en aanbod een oproepje staan omdat ik geboortekaartjes spaar.
Het is zeker niet toegestaan om zo'n oproepje te plaatsen op het OUDER(s) forum?
Vraag en aanbod kinderspullen deel 11
quote:Wellicht een oproepje in het geboortekaartjes topic?Op woensdag 10 mei 2006 14:16 schreef Janena het volgende:
Ik heb bij vraag en aanbod een oproepje staan omdat ik geboortekaartjes spaar.
Het is zeker niet toegestaan om zo'n oproepje te plaatsen op het OUDER(s) forum?
quote:Ze hoeven niet per se een titel te hebben hoor!
quote:de test-resultaten van mijn poging tot TZT zeggen van wel!Op woensdag 10 mei 2006 19:24 schreef Brighteyes het volgende:
Ze hoeven niet per se een titel te hebben hoor!
Groetjes,Minoes
Sorry, ik dacht me te herinneren dat Troel hem toen ook op haar site had en wist niet zeker of je hem wel via mijn site linkte.
Ik weet zo niet of ik hem nog op mijn site heb
zoiets was 't toch he? maar dan zonder dat marktplaza natuurlijk.
Maar euh...uploaden......enzo,zeg,je hebt het wel tegen een niwit hier hoor Hellup,anyone?
Groetjes,Minoes