Haal je hand van de knipperlichthendel grafwijf

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:45 schreef Woldo het volgende:
Mensen die te zacht rijden zijn zo verschrikkelijk irritant dat bumperkleven wel moet om te laten zien dat die pendaal aan de rechterkant wel gebruikt mag worden.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:44 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]

Ze deed haar knipperlicht aan op een rechtdoorgaande weg zonder zijwegen. DAt vond ik het meest frapante.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:41 schreef xman het volgende:
TS is een bumperklever.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:44 schreef -Sandstorm- het volgende:
RIj jij maar eens 10 meter achter iemand die ineens vol gaat remmen met 60 KM/U

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:47 schreef Thrilled het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:53 schreef Woldo het volgende:

[..]

Wow je hebt een spelfout gevonden. Schouderklopje hebben?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:51 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Ja, waarom niet 100 joh.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:58 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Rare regels. Schijnbaar is de remafstand in jou ogen bij 60 en 100 km/h precies hetzelfde.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

2 seconden bij 60 km/u:
gemiddelde snelheid van 1 km per minuut ==> 1000 meter over 60 seconden.
1000 / 60 = 16 2/3.
16 2/3 * 2 = 34 1/3 meter afstand houden.

Kut je hebt gelijk; het moet iets meer zijn

(p.s. bij 100 km/u is het dus 55,55 meter afstand....).

quote:

Toevallig las ik gisteren nog een artikel over de meest voorkomende ergernissen in het verkeer, waar agressie met stipt op een stond.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:11 schreef RetepV het volgende:

[..]

Dom artikel. Aggressie is geen ergernis. Aggressie is het GEVOLG van een ergernis (of meerdere).

Waar stond dat artikel in? De telegraaf? Zonde van je tijd dat je het gelezen hebt.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:58 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Rare regels. Schijnbaar is de remafstand in jou ogen bij 60 en 100 km/h precies hetzelfde.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:10 schreef Tim_G het volgende:
Door van die theorie kneuzen als jij wordt het er alleen maar erger op! 80km zones idem! In theorie zal het best werken maar in de praktijk weet iedereen al dat het problemen gaat opleveren! behalve de mensen die het invoeren blijkbaar..........

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:17 schreef -Sandstorm- het volgende:
Dan kijk jij maar eens goed op de weg rond ( als je al een rijbewijs hebt ), en dan mag jij me vertellen hoeveel % van de automobilisten meer dan 10 meter afstand houdt.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:35 schreef -Sandstorm- het volgende:
Toevallig las ik gisteren nog een artikel over de meest voorkomende ergernissen in het verkeer, waar agressie met stipt op een stond. Ok, ik kan me daarbij inleven, dat je als automobilist nou niet echt vrolijk wordt als je achter je een of andere malloot hebt rijden die zijn middelvinger gebruikt als steekwapen.
Maar sinds vanmorgen bekijk ik het toch van een andere kant. Deze agressie wordt meestal opgewekt doordat er in het verkeer nog altijd mensen rondrijden die hun papiertje bij een zak diepvriesgroenten gekregen hebben. Meestal zijn ze te herkennen aan hun opgevouwen houding achter het stuur, hun bolhoed of de ietwat veroeste bak waarin ze vertoeven. (meestal uit een jaartal waarin de katalysator nog niet was uitgevonden).

Maar goed, tot zover de situatieschets van de gemiddelde "zondagsrijder". Ik rij vanmorgen in een normaal geaccepteerd tempo richting mijn werk als ik ineens stuit op een rode suzuki swift, met vanuit mijn aanblik gezien een ietwat oudere vrouw (60-70 jaar). Ik sluit achter haar aan, en het valt me al gelijk op dat ze 20 km onder de maximale snelheid rijdt, wat sowieso al irritant is. Omdat het hier een bochtige weg met 0,0 inhaalkansen betrof legde ik me er maar bij neer dat ik 5 KM achter haar zou moeten vertoeven.
Ineens gaat het knipperlicht van de auto voor me aan en de remlichten gaan mee. Ik zo WTF , dus moet snel in de ankers. Gaat ze godverdomme afremmen voor een knik in de bocht, en hanteert ze het knipperlicht zonder dat er een weg rechtsaf was. Ik schrik me de punttieten, maar rijd door, mijn agressie inhoudend.
Bij de 2e bocht doet ze gewoon hetzelfde ! Ik in de ankers, en die vent achter me moest ook meeremmen....

Toen had ik het ff niet meer en heb haar luidclaxonerend, met de middelvingers de lucht in verteld wat ik ervan vond. Ze zag het, reed langzamer en stuurde ineens de berm in. Toen ik haar passeerde heb ik haar nog eens even mijn knokkels laten zien, en ik kan je vertellen die gast achter me was ook niet erg blij

Nadat we gepasseerd waren zag ik haar weer de weg op draaien, natuurlijk wachtend op een nieuw slachtoffer. Ik pleit voor een herkeuring van 60+ ers en een pas die 65+ ers moeten tonen wanneer ze benzine kopen. (extra toeslag op benzine). Alleen hierdoor verminderen we het probleem van achterlijke malloten op de weg en wordt de agressie vanzelf wel teruggedrongen.

Bejaarde autobestuurders

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:35 schreef -Sandstorm- het volgende:
<bla>
Ik schrik me de punttieten, maar rijd door, mijn agressie inhoudend.
<bla!>

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:21 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Jij bent dus typisch het geval van onnodige agressiviteit in het verkeer. Is het nou zo erg om 10 minuten achter iemand te zitten die langzamer rijdt dan anderen? Is dat nou aanleiding om je middelvingers op te steken? Naar een oudere vrouw notabene? Plus je knokkels te laten zien? Heb je geen fatsoen?
Alsof ze het expres doet om jou te irriteren, zo lijkt het bij jou opgevat te worden.
Echt, ik zou 100 keer eerder voor het rijgedrag van de oude vrouw kiezen dan voor jouw asociale gedrag.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:25 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Gelukkig heb jij alleen je bromfietsdiploma

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:25 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Typisch gevalletje van weinig rij ervaring. Als je op een weg al maar 80 mag rijden dan is het heel erg irritant wanneer iemand 60 gaat rijden! Wanneer die persoon dan ook nog eens zijn knipperlicht gaat gebruiken om een bocht in te rijden mag je je best afvragen wat zo'n persoon op de weg doet?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:20 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

En uiteraard zijn de praktijkmensen als TSér die 10 meter afstand houden veel beter
En ik deed het alleen maar om aan te geven dat 10 meter veel te kort is hoor....ik ga heus niet tijdens het rijden met 60 km/u uitrekenen op hoeveel meter afstand ik nu zit

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:24 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik ben tenminste eerlijk, en verberg me niet achter een beeldscherm door te zeggen dat ik een heilig boontje ben en 30 meter afstand heb gehouden, wat niet zo is.
Net of jij altijd 30 meter afstand houdt, wat een schijnheiligerd ben je.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:30 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Lul niet zo. Je hebt geen wegervaring, anders lulde je niet zo dom.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:28 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Vanzelfsprekend, maar nog altijd ben je net als de oude vrouw voor je verkeersdeelnemer. Je neemt beiden deel aan het verkeer. Er moet dus rekening gehouden worden met elkaar. Wat is er mis met in geval je door hebt dat er een oudere vrouw voor je rijdt met rekening houden met de kans dat ze langzaam rijdt of knipperlichten aan doet? Is het zo erg om daar rekening mee te houden?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:28 schreef Tim_G het volgende:
Dat zeg ik ook niet...... maar jij gaat op een provinciale weg ook geen 30 meter afstand houden op een auto die 20km langzamer rijdt dan de toegestane snelheid.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:17 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Dan kijk jij maar eens goed op de weg rond ( als je al een rijbewijs hebt ), en dan mag jij me vertellen hoeveel % van de automobilisten meer dan 10 meter afstand houdt.
Je kan dan nog zoveel theorie lulkoek opnoemen, in praktijk is het heel anders. En net of jij altijd meer dan 10 meter afstand houdt (indien rijbewijs)

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:31 schreef Mutsaers__78 het volgende:

En nee 30 meter doe ik ook neit altijd nee....maar daarentegen slechts 10 meter afstand OOK nooit

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:33 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Xebrozius ?
Zo niet: In ieder geval een kl00n account als ik je postgeschiedenis zo zie. Je gedraagt je wel erg politiek correct

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:44 schreef Mr.J het volgende:
Goed topic.

Zo fucking herkenbaar. Kut bejaarden, doe eens lekker doodgaan.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:35 schreef Tim_G het volgende:

[..]

is het heel erg als ik 10m eigenlijk nog best een eind vind? In de praktijk rijd je op de snelweg vaak maar op een meter of 5 a 6 achter iemand anders. Wordt het gat groter propt iemand van de rechterbaan hem er wel weer tussen waardoor je weer op 3m afstand van iemand zit..........

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:39 schreef -Sandstorm- het volgende:
Jij houdt 100 meter afstand op een snelweg -> 120 km/u, remweg van 100 meter volgens berekeningen van Mutsaers.
Knappe jongen ben je dan

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:39 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Jij houdt 100 meter afstand op een snelweg -> 120 km/u, remweg van 100 meter volgens berekeningen van Mutsaers.
Knappe jongen ben je dan

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:39 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Jij houdt 100 meter afstand op een snelweg -> 120 km/u, remweg van 100 meter volgens berekeningen van Mutsaers.
Knappe jongen ben je dan

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:38 schreef Lucille het volgende:

[..]

Op de snelweg 5 a 6 meter afstand

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:42 schreef natte-flamoes het volgende:

Dat jij door zo'n voorval zo agressief wordt, heb je het gevoel dat iets je niet gegunt wordt? Voel je je vaker zo?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:43 schreef Tim_G het volgende:
ja en dan heb ik niet het idee dat ik een extreem geval ben als ik de rest van de auto's om mij heen bekijk. Zoals ik al eerder zei: Laat je de ruimte groter worden dan propt iemand anders hem er wel weer tussen waardoor jij weer op je rem zou moeten staan.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:44 schreef Tim_G het volgende:

[..]

hij had waarschijnlijk het gevoel dat hij optijd op zijn werk wilde komen.................

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:35 schreef -Sandstorm- het volgende:
Alleen hierdoor verminderen we het probleem van achterlijke malloten op de weg en wordt de agressie vanzelf wel teruggedrongen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:44 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Juist, en waardoor jij dus weer afstand gaat houden. Lijkt me voor je eigen veiligheid sowieso beter hoor

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:47 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dat vind ik vreemd. Deelnemen aan het verkeer is geen garantie dat je op een bepaald tijdstip ergens aan zult komen.
Is het overschreiden van de max snelheid voor jou toegestaan om op tijd op je werk te komen? Met andere woorden, waar ligt voor jou de grens in het op tijd komen op je werk?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:50 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Nu lul je wel heel stom....... als ik ergens moet zijn wat 40km rijden is en ik rijd over een 80km weg dan zou je er in theorie een half uur over moeten doen. Nu weten we dat theorie niet altijd de praktijk is en je gaat ervan uit dat je er 45 min over doet. Half negen beginnen met werk is kwart voor 8 weg......als dan 1 of andere muts voor je blijft rijden met 60 is dat gewoon frusterend.

Dat de 1 daar anders op reageert dan de ander doet verder niets af aan het feit dat die mevrouw fout bezig is\was.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:47 schreef Tim_G het volgende:
ik weet eigenlijk niet naar welke auto jij kijkt op de snelweg? Ik probeer een paar auto's voor degene die voor mij rijdt in de gaten te houden waardoor je ruim optijd kan remmen mocht dat nodig zijn. Daardoor lijkt die 5 a 6 meter een korte afstand maar valt in feite reuze mee

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Laten we zeggen dat jouw reactiesnelheid behoorlijk snel, dus dat je binnen 0,25 seconden reageert (100m lopers reageren ongeveer 0,1s na het startschot en dat is dus in opperste concentratie). 0,25 seconden bij 120 km/u = 16 2/3 meter.

In zon geval zit jij dus al dik 10 meter in je voorligger

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
De afstad tussen vrachtwagens, max 10 meter.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dus het risico dat jij te laat op je werk komt is een vrijbrief om je fatsoen te verliezen?
Je lost niks op met het tonen van je middelvingers en je knokkels. Ik vind het eerder heel sneu dat je je op zo'n manier je fatsoen verliest bij een oudere vrouw.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dus het risico dat jij te laat op je werk komt is een vrijbrief om je fatsoen te verliezen?
Je lost niks op met het tonen van je middelvingers en je knokkels. Ik vind het eerder heel sneu dat je je op zo'n manier je fatsoen verliest bij een oudere vrouw.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:59 schreef Tim_G het volgende:

[..]

lees mijn tekst nog eens en dan moet je eruit op kunnen maken dat ik dat niet zeg........

maar in feite is iemand anders ophouden toch ook een kwestie van fatsoen? Ze moet gewoon rekening houden met de rest van het verkeer..... go with the flow!

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Laten we zeggen dat jouw reactiesnelheid behoorlijk snel, dus dat je binnen 0,25 seconden reageert (100m lopers reageren ongeveer 0,1s na het startschot en dat is dus in opperste concentratie). 0,25 seconden bij 120 km/u = 16 2/3 meter.

In zon geval zit jij dus al dik 10 meter in je voorligger

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:00 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Oh dat telt dan in 1x niet. Haal je rijbewijs en kom terug.
En als je je rijbewijs al hebt. Maak eens een filmpje van het overige verkeer en post dat hier ! Succes

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:04 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Inderdaad. Ze gaan ervan uit dat degene voor je in 0.0 seconden op 0 zit
En verder is er geen rekening gehouden met MASSA.

Nou mag ik dan wel niet zo'n held in wiskunde geweest zijn, maar bovenstaande 2 bladzijdes vol berekeningen en lulkoek kunnen in 1x de prullenbak in.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:05 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Heb ik niet gezegd.... Quote me

quote:

De afstad tussen vrachtwagens, max 10 meter.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:05 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Klopt, heb ik ook nog niet ontkend.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:30 schreef -Sandstorm- het volgende:
Lul niet zo. Je hebt geen wegervaring, anders lulde je niet zo dom.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:08 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Vrachtwagens is niet "iedereen". Iedereen is auto's + vrachtwagens + etc. etc.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:05 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Blijft dat je je onfatsoenlijk gedraagt.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:08 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Nee, ik ontken nergens dat ik me onfatsoenlijk gedragen heb.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:09 schreef SHE het volgende:
Beetje lullig om zo te doen over die arme omaatjes en opaatjes. Ik zie het nut niet van de 5 minuten tijdwinst die je behaalt door zo' n arm ding op te fokken. Voor die mensen is autorijden neit zo vanzelfsprekend en zijn de wegen groter geworden, complexer en zijn ook de medeweggebruikers wat minder galant.

Als je ziet hoe men , zeker in de stad af en toe rijd, kan ik me echt voorstellen dat die oudjes supernerveus achter het stuur zitten.
Daar houd je gewoon rekening mee...net als dat ik niet kan flippen als ik een lesauto voor me heb..die moeten het immers ook leren, net als jij hebt gedaan.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:09 schreef SHE het volgende:
Beetje lullig om zo te doen over die arme omaatjes en opaatjes. Ik zie het nut niet van de 5 minuten tijdwinst die je behaalt door zo' n arm ding op te fokken. Voor die mensen is autorijden neit zo vanzelfsprekend en zijn de wegen groter geworden, complexer en zijn ook de medeweggebruikers wat minder galant.

Als je ziet hoe men , zeker in de stad af en toe rijd, kan ik me echt voorstellen dat die oudjes supernerveus achter het stuur zitten.
Daar houd je gewoon rekening mee...net als dat ik niet kan flippen als ik een lesauto voor me heb..die moeten het immers ook leren, net als jij hebt gedaan.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:44 schreef Vipers het volgende:


Wat heb jij een spannend leven. Jouw leven zit vol spanning, ik zou willen dat ik zo'n spannend leven zou hebben als jij (behalve op FoK dan he).

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:15 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Als ze weten dat ze supernerveus worden van de drukte moeten ze zorgen dat ze niet tijdens die druktes zich in het verkeer mengen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:12 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Maar heb het niet ontkend.... Je zegt dat ik me onfatsoenlijk gedraag, waarop ik zeg: Je hebt geen wegervaring.
M.a.w. Ik geef toe dat ik me onfatseonlijk gedraag, maar zeg dat jij niet mee kan praten als je geen wegervaring hebt.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:19 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Nee, op dat moment bepaal jij voor een ander wat ze wel en niet moet doen, en afhankelijk daarvan handel jij op de situatie. Jij vind dat als zo'n oude vrouw niet kan rijden ze zich niet op de weg moet begeven en dus kun je je middelvinger opsteken. De vrouw is immers verkeerd bezig door gezien haar leeftijd en haar weggedrag zich op de weg te begeven wat jou het recht lijkt te geven onfatsoenlijk te reageren. Het is niet correct als jij voor haar gaat bepalen dat zij zich niet op de weg mag begeven, ze heeft immers een rijbewijs en mag zich dus net als iedereen op de weg begeven. Jij hebt niet het recht haar dat recht te ontnemen. Kun je ook niet, maar je dan toch onfatsoenlijk te gedragen door je middelvinger op te steken klopt ook van geen kant.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:01 schreef Tim_G het volgende:
Misschien moet je er ff rekening mee houden dat mijn voorganger niet a la sec stilstaat..........

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:16 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

gedeeltelijk mee eens. als iemand op een 80km/h weg 80km/h rijd zal je mij nooit horen huilen. hoewel ik zelf liever 100 zou rijden. maar met rijlessen leer je ook dat je op een 80km/h weg 80km/h moet rijden... zodra dat niet gebeurt krijg je gevaarlijke situaties.ik heb ook een keer gehad dat ik een weg opdraaide (80 km weg) en dat ik toen ik de eerste bocht uitkwam bijna op zn graftak zat die daar 40 reed... dat is gewoon levensgevaarlijk. die mensen zouden nu zakken als ze hun rijbewijs zouden moeten halen

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:24 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Ik ben tenminste eerlijk, en verberg me niet achter een beeldscherm door te zeggen dat ik een heilig boontje ben en 30 meter afstand heb gehouden, wat niet zo is.
Net of jij altijd 30 meter afstand houdt, wat een schijnheiligerd ben je.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:21 schreef -Sandstorm- het volgende:
Hey natte-flamoes. Ineens reageer je niet meer zo enthousiast nu je je niet kunt verdedigen op je lulkoek ?
Quote me waar ik zei dat iedereen dat deed......

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:22 schreef Tim_G het volgende:

Als je dat weet van jezelf moet je die verantwoordelijkheid nemen en van de weg blijven ipv stronteigenwijs je toch in die spits storten met alle gevolgen van dien!~

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:25 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

In hoeverre dient daar rekening mee gehouden te worden dan?
Jij reageert nl. ook pas vanaf het moment dat je voorligger begint met remmen...

En ja, de ene auto remt sneller dan de ander. Maar hoe wil jijd at snel bepalen hoe lang hij remt binnen een fractie van een sconde?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:36 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze dat weet? Als ze dat nou eens niet zou weten, is ze dan nog stronteigenwijs? Is de aanname dat ze stronteigenwijs is reden om je onfatsoenlijk op te stellen?
Plus, wat is de referentie. Iemand met een dikke porsche die scheit heeft aan de regels en achter jou zit en zit te drukken en te seinen met de lampjes, ben jij dan in dit geval de oude vrouw en mag die kerel in die porsche achter jou zich onfatsoenlijk gedragen? Is dat gedrag dan ook ok? Of heb jij redenen voor jou weggedrag? Met andere woorden, iedereen heeft redenen om op de weg te zijn op dat tijdstip. Het is een openbare weg, iedereen met een geldig rijbewijs mag zich op de weg begeven.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ben jij niet toevallig omgebouwd?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:36 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze dat weet? Als ze dat nou eens niet zou weten, is ze dan nog stronteigenwijs? Is de aanname dat ze stronteigenwijs is reden om je onfatsoenlijk op te stellen?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:40 schreef Tim_G het volgende:

[..]

lul toch niet zo dom......en je voorbeelden zijn nog dommer! Als dat mens zich aan de toegestane snelheid had gehouden had er niemand op haar gereageerd.

De referentie is dus de toegestane snelheid........ als je dit nu nog niet doorhebt ben je echt een gevalletje

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:40 schreef SHE het volgende:

[..]

Wat is dat toch met jullie mannen...zodra een vrouw ook maar enig teken geeft van onafhankelijkheid, passie voor snelheid of anderssoortige typisch "mannelijke" zaken, volgt meteen de vraag of je vrouwelijkheid wel echt is.

Het is gewoon nooit goed he?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:40 schreef SHE het volgende:

Het is gewoon nooit goed he?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:42 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

En zo denkt iedereen voor andere te moeten bepalen hoe hard ze moeten. Er is in mijn stad een weg naar een nieuwbouwwijk. Op die weg mag je max 50. De weg is ongeveer 3 km lang en heeft verder geen afslagen. Over het algemeen wordt daar harder dan 50 gereden. Rij ik daar bv 50, dan heb ik binnen no time iemand op m'n bumper.
Dus referentie is max snelheid of de mening van de bestuurder achter je? Ik denk eerder het laatste. En dat zie je ook aan topicstarter. Is er immers een wettelijke minimale snelheid op een normale 50 km weg?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:43 schreef Gripper het volgende:

[..]

Onafhankelijke vrouwen...
Mag ik een keer met je meerijden? Ik zal geen opmerkingen maken
_{En je aïoli recept, dat was jammie}

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:42 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

En zo denkt iedereen voor andere te moeten bepalen hoe hard ze moeten. Er is in mijn stad een weg naar een nieuwbouwwijk. Op die weg mag je max 50. De weg is ongeveer 3 km lang en heeft verder geen afslagen. Over het algemeen wordt daar harder dan 50 gereden. Rij ik daar bv 50, dan heb ik binnen no time iemand op m'n bumper.
Dus referentie is max snelheid of de mening van de bestuurder achter je? Ik denk eerder het laatste. En dat zie je ook aan topicstarter. Is er immers een wettelijke minimale snelheid op een normale 50 km weg?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:45 schreef SHE het volgende:

[..]

euh ja, sterker nog...50 km rijden op de snelweg zal erin resulteren dat je in no time door de pliesie van de weg gehaald wordt
Regel numero uno in het verkeer is namelijk dat je andere weggebruikers niet mag hinderen. Zulks rijgedrag hindert je medeweggebruikers en kan zelfs worden aangemerkt als roekeloos rijgedrag

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:45 schreef SHE het volgende:

[..]
Regel numero uno in het verkeer is namelijk dat je andere weggebruikers niet mag hinderen. Zulks rijgedrag hindert je medeweggebruikers en kan zelfs worden aangemerkt als roekeloos rijgedrag

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:46 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Ja!!!! als je op een 50km weg rijdt en je kan 50 rijden dan MOET je ook 50km rijden. Dit om irritatie bij andere gebruikers te voorkomen! Als jij 50 rijdt op een weg waar dat de max is en er rijdt iemand achter je die harder wilt dan moet hij je maar inhalen maar hij mag van jouw niet verwachten dat je harder rijdt. Jij houdt je tenslotte aan de regels.

IK bepaal niet hoe hard je mag.......dat IS al bepaald en dat staat op die borden langs de weg!

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:46 schreef BarraCupraCuda het volgende:
maare SHE jij hebt toch die BMW? kom op daarmee moet je gewoon te hard rijden

lief nieuw nijntje in je fotoboek trouwens

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:47 schreef natte-flamoes het volgende:

Maar mijn punt is dat wanneer hinder je het verkeer niet?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:49 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

adviessnelheid is 50. Ga jij wanneer het gevroren heeft en de weg spekglad is gewoon met een vaart van 50 op de weg? Het is dus adviessnelheid. Wanneer er een oude vrouw met een vaartje van 40 voor je rijdt dan is dat inderdaad irritant, maar hou gewoon je fatsoen. Dat laatste, daar gaat het mij om.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:47 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Terzijde: er is geen wettelijke minimum snelheid op een snelweg, je wordt inderdaad bij een snelheid van 50 resoluut van de weg getrokken, maar mijn vraag gaat over 50 km wegen.
Maar mijn punt is dat wanneer hinder je het verkeer niet? Zoals in mijn voorbeeld van de weg in mijn stad waar over het algemeen te hard wordt gereden is de max snelheid niet referentie. Dus wanneer iemand in een dikke porsche achter me zit te drukken omdat ie met 80 op de 50 km weg wil, ben ik dan de oude vrouw in dit verhaal?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 09:35 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik schrik me de punttieten

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:51 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Adviessnelheid?? maak jij zelf de regels even?

als het vriest moet je je aanpassen aan het weer maar ik neem aan ( alheowel ik daar bij jouw niet vanuit moet gaan ) dat dat duidelijk is.........

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:07 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

maar goed, ik blijf erbij dat het gebruik van middelvingers en knokkels naar een oude vrouw niet getuigt van fatsoenlijk gedrag.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:11 schreef Tim_G het volgende:

[..]

denk dat iedereen het daarmee eens is en dat dat nu niet het punt van de discussie is. Anders had de TS wel een topic geopend: Flikker op met je middelvinger stuk GTI tuig

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:14 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Het is me helemaal niet duidelijk dat 'iedereen' het daarmee eens is. Op pagina 1 was jij het met me niet eens gezien je reacties op mijn posts waarin ik aangaf dat topicstarter weinig fatsoen had. Ook topicstarter zelf gaf aan dat ik met mijn opmerkingen ernaast zat/zit. Dus begin nu niet ineens dat het iedereen wel duidelijk zou zijn dat het niet gebruik van fatsoen wel duidelijk is, want dat is het dus niet. Er wordt blijkbaar genoeg redenen gezocht om te laten zien dat het gedrag van topicstarter in zulke gevallen als dit o.k. is.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:25 schreef Tim_G het volgende:

[..]

maarja......jouw is meer niet duidelijk en het jouw proberen uit te leggen heeft klaarblijkelijk totaal geen nut!

Succes op de fiets knul!

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:37 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Jij komt met een berekening waarin je stelt dat als ik 6m vanaf een andere auto zit en dat als hij remt ik een remweg van 16 meter nodig heb om te stoppen en daardoor dus op mijn voorganger inrijdt. Maar die voorganger heeft OOK die remweg en zal niet direct stilstaan...... Daardoor heb ik meer tijd om te reageren en is de situatie een stuk minder gevaarlijk.......

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:27 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ik mag het niet anders zien?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:33 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Er is in heel dit topic niemand te vinden die middelvingers goedkeurt.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:33 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Je wil het niet anders zien en dat is je probleem....... Er is in heel dit topic niemand te vinden die middelvingers goedkeurt. Wel wordt er gezegd dat het begrijpelijk is.....

Dat jij daar dan uit opmaakt dat men het goedkeurt?? Maar een beetje begrijpelijk lezen is jouw vreemd.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:31 schreef -Sandstorm- het volgende:
TVP

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:34 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ag natte-flamoes zit overal op te reageren, maar als je om argumenten of bewijs vraagt krijg je het toch niet. Met andere woorden, kansloos om op te reageren.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:30 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Neeneeneenee......niet je remweg; daar had ik het niet over. Ik had het over je reactiesnelheid: als jij na 0,25 secondenreageert, ben je al 16 meter verder....oftewel zo goed als in je voorligger op zo'n moment...(ervanuitgaande dat jullie remweg even lang is).

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:37 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ik zie zat mensen die het eens zijn met de grove openingsposts en van mening zijn dat bejaarde bestuurders van de weg moeten. Het lijkt er daardoor op dat eerder het gedrag van topicstarter wordt getolereert dan het gedrag van de oude vrouw, lijkt mij geen goede ontwikkeling dus ik geef flink tegengas.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:40 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Je hebt een oorzaak en dan een gevolg. Om het probleem op te lossen meot je de oorzaak aanpakken en dus deze oude vrouw aanspreken op haar rij gedrag. Dit kan op verschillende manieren........

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:38 schreef Tim_G het volgende:
Nogmaals in theorie zal je gelijk hebben hoor.......alleen is het zo verrot dat de praktijk het vaak heel anders uitwijst

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:42 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Goedzo, dat zei ik een pagina terug ook al.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:44 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Uiteraard moet je die theorie ook niet al te letterlijk nemen. Niemand die exact in zijn auto berekent hoe ver hij achter zijn voorligger zit. Vandaar dat ze ook die 2 seconden regel hebben ingesteld, dat is veel makkelijker te bepalen. Alleen kan je met die theorie wel aantonen dat 10 meter veel en veels te kort is en bij lange na niet die 2 seconden haalt....

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:46 schreef Tim_G het volgende:

[..]

nee.....jij zegt dat je je maar moet aanpassen aan dat oude vrouwtje...... en dat TS zich niet druk moet maken.

Ik zeg dat de TS zich best druk mag maken daarover en dat er verschillende manieren zijn om dat kenbaar te maken. Soms is een middelvinger in een bepaalde situatie best gepast........... dat jij dan helemaal over de zeik raakt en kreten als fatsoen erin gooit tja.....

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:49 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Aanpassen? Rekening houden met.
Ik vind een middelvinger onfatsoenlijk.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:37 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Een tvp in je eigen topic. Wat is het nut daarvan als ik vragen mag?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:06 schreef Lucille het volgende:

[..]

Je zou ook vragend je schouders kunnen ophalen. Dat is een stuk minder onfatsoenlijk.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:53 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Rekening houden met?? we staan niet in een bus ofzo??? Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:47 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Oh omdat ik dat toevallig zag dat het een bejaarde sufkut was, wil dat zeggen dat jij in alle situaties kan inschatten welk persoon er voor je op de weg rijdt ?
Dus wanneer het een man van middelbare leeftijd was had je hem van de weg geduwd ?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:42 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

ah kijk, de toon wordt weer anders. Mevrouw moet gewoon opkrassen. Goh, op pagina 1 waren ook allemaal van die kinderlijke opmerkingen. Roep ik dat het onfatsoenlijk gedrag is, is het 'iedereen' wel duidelijk. Lachen of niet, zo'n discussie.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:52 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??

quote:

[quote]Op woensdag 15 maart 2006 11:22 schreef Tim_G het volgende:
Ik bepaal dat niet en zeg ook niet dat ze niet op de weg mag.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:50 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:52 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen! Je gaat toch ook niet iemand zonder rijbewijs de weg op sturen?? Wanneer de rijkunsten van oudere mensen gaan afnemen en ze een gevaar gaan vormen voor de andere weggebruikers dan mogen ze van mij opkrassen ja!

Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:53 schreef Tim_G het volgende:

[..]

en dan lul je weer om de directe vraag heen.........

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:53 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

En een pagina terug zeg je nog:
[..]

En nu zeg je dat ze moet opkrassen? En dan roep je ook nog dat ik het niet snap????
Snap je het zelf allemaal nog wel?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:55 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Hij vraagt mij wat ik in de situatie met de betreffende vrouw zou doen. Ik antwoord daarop, en vervolgens trekt hij dat in het algemene? En vervolgens zeg jij dat ik om de directe vraag heen lul?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:55 schreef Tim_G het volgende:
ja, ik snap het nog wel maar jij hebt er blijkbaar flink wat moeite mee......

wat snap jij niet aan: Iemand die niet capabel genoeg is om aan het hedendaagse verkeer deel te nemen moet van de weg af? Jij komt verder alleen maar met randzaken aanzetten.........

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind je best irritant natte-flamoes.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:54 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ze mogen van jou misschien wel opkrassen, maar ben jij ook bevoegd om de persoon in kwestie te laten opkrassen? Lijkt mij niet. Rest je onfatsoenlijk gedrag om op die manier de persoon duidelijk te maken dat ze moet opkrassen?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef Tim_G het volgende:

[..]

De directe vraag was hoe jij kan zien dat het een oud vrouwtje is....... Dat is hetgeen wat belangrijk is in deze situatie.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:59 schreef Tim_G het volgende:

[..]

heej puntneus.....kap nou is met dat domme gelul en ga je moeder ajb weer vervelen.....

je begint vervelend te worden en je valt veelvuldig in de herhaling met je 'fatsoen'

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.


* radiostilte vanuit mijn kant richting hem

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ah, ik moet weg omdat ik het anders zie. Typisch...

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:02 schreef Tim_G het volgende:
Nogmaals...... hoe kan jij als bestuurder opmaken dat iemand voor jouw al dan wel of niet bejaard is?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.


* radiostilte vanuit mijn kant richting hem

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:05 schreef Tim_G het volgende:

[..]

aghja..... het knulletje snapt het nog niet helemaal.

Alleen de naam duidt al op een schromelijk te kort aan iets

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:05 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dat was zijn vraag niet. Hij vroeg hoe ik zou reageren in die situatie.

Maar om op jouw vraag in te gaan, zodra ik door zou hebben dat het om een oudere persoon zou gaan, zou ik rekening houden met de situatie. En per definitie ga ik er vanuit dat het om een dergelijke persoon gaat. Alternatief zou zijn dat ik er per definitie uit zou moeten gaan dat het om iemand gaat die om andere redenen zulk rijgedrag zou vertonen en het erom doet om mij of anderen te irriteren. Ik schat mensen per definitie niet op die manier in, dus ik ga uit van het eerste in zo'n geval, dus ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met de situatie in zo'n geval.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:48 schreef Tim_G het volgende:
Misschien is het handig om verschil in verkeerssituatie er ook in te betrekken. 2 sec afstand houden in de spits is geen doen. Op zondag middag is het geen probleem......

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:08 schreef Tim_G het volgende:

[..]

dus eigenlijk heb jij helemaal geen ervaring met zulke gevallen en weet je dus niet hoe je zou reageren.

in feite zou het niet moeten uitmaken WIE er voor je rijdt in het verkeer. Als deze zich niet aan de regels houdt is hij\zij ALTIJD fout ongeacht leeftijd of andere handicaps.....

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

2 seconden in de spits is ook geen probleem hoor, kwestie van wat meer je gaspedaal loslaten. Als er iemand zo nodig wil tussenvoegen, laat hem dan en haal je voet even van het gaspedaal af. Probleem opgelost. Omdat de 'invoeger' zo nodig zo dicht op jouw voormalige voorligger wil zitten, betekent nog niet dat jij ook zo dicht op hem moet blijven zitten.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef SolidasRock het volgende:
Ff voor de duidelijkheid, Sandstorm ergert zich aan iemand en steekt zijn middelvinger op en laat zijn knokkels zien, Natte-flamoes vind dit niet kloppen. Sandstorm en Tim_G proberen verwoed natte-flamoes te overtuigen dat de ergernis gegrond is maar dat lukt niet. Nu moet hij maar genegeerd worden?

Vat ik het goed samen zo?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ik heb het er niet over dat de persoon in kwestie fout is of niet fout is, ik zeg dat ik zoveel mogelijk rekening wil houden met de situatie.

Ik heb een keer gehad dat iemand voor me bij 3 verkeerslichten bij groen licht bleef hangen op een 50km weg. Het duurde constant een paar seconden voor ze optrok. Dat kun je als irritant opvatten.
Verder op de weg begon ze langzamer te rijden en nog verderop begon ze te slingeren tot ze bijna een tegenligger raakt. Daarna schoot ze rechts de weg af bijna een tuin in. Ik ben als enige gedraait en gestopt, bleek de jonge vrouw een suikerziekte aanval te hebben en te shaken achter het stuur. Ik heb iemand erbij gehaald die toevallig dezelfde ziekte had en dextro energie bij zich had, we hebben dat aan die vrouw gevoerd tot ze weer bij haar positieven kwam.
Het bleek dat de vrouw dit nooit eerder had gehad.
Dus hoe moet je met zoiets rekening houden? Een jonge vrouw die niet snel genoeg optrekt, langzaam begint te rijden op een 50km weg en begint te slingeren. Je kont pas zien wat er aan de hand was tot je bij stilstand haar deur opentrok. Ik weet niet hoor, maar zoiets is al achter haar rijdend totaal niet in te schatten. Moet ik dan al toeterend met m'n middelvingers haar duidelijk proberen te maken dat ze FOUT bezig is terwijl ze een aanval krijgt?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:16 schreef Tim_G het volgende:
Leuk voorbeeld maar is natuurlijk een incident...... dat je achter oudjes terecht komt die het niet meer bij kunnen benen komt vele vele veeeele malen vaker voor.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:14 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dat klopt volgens mij wel, scherp! Volgens mij is dergelijk gedrag nooit gegrond, maar dat is mijn mening.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:20 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Scherp? wat is er scherp aan?

het is een korte samenvatting van het topic zover.......

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:19 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Het maakt niet uit of het een incident is of niet. Het geeft aan dat het niet altijd even makkelijk is in te schatten waarom de persoon voor je bepaald rijgedrag vertoond. Om toch in zo'n geval uit te gaan van onkunde en daar naar te handelen door je middelvingers op te steken, volgens mij doet dat meer kwaad dan goed.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:21 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

He rustig maar! Niks aan de hand hoor, het was gewoon een opmerking van me.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef Tim_G het volgende:
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:16 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Zulke gasten zijn in notime weer weg, ze kiezen jou niet uit om de hele weg bij jou te blijven hoor tenzij je hun reden daartoe geeft (groot licht, middelvinger enz enz). Uiteindelijk zie je ze niet meer en zijn ze vele autos ingehaald of zie je ze langs de kant met een meneer in wit oranje zilver jas

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:22 schreef Tim_G het volgende:

[..]

jawel...... iemand die slingerend de weg over gaat en daarna de weg afraakt is wel wat anders dan een oudje wat zich wijfelend over de weg verplaatst. Kon ook een dronkenlap zijn, het kon een ventje van 12 zijn wat de auto had gestolen.

Feit blijft dat het irritant is en als dan achteraf blijkt dat het een oudje is die het allemaal niet meer kan bijhouden maakt het extra vervelend.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:23 schreef Tim_G het volgende:

[..]

het toont alleen maar aan dat jij geen flauw idee hebt wat er nu precies gezegd wordt en maar wat kreten slaakt.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:26 schreef Tim_G het volgende:

ze hoeven niet weg van mij.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:53 schreef Tim_G het volgende:
Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:25 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Tsja, eigenlijk dus kiezen tussen twee "kwaden". Ik zou dan persoonlijk toch voor het afstand houden kiezen hoor.....mijn lichaam is toch iets belangrijker dan een paar minuten extra file

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef Tim_G het volgende:

[..]

ok....wat als degene die achter jouw rijdt, niet opmerkt dat jij afremt ( geen remlicht door afremmen op motor ) en achterop jouw zit?

tja......zo blijft er voor alles wel wat te zeggen he!

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:27 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Bij groen seconden wachten en langzaam op de weg rijdt, daar begon het met de vrouw mee. Dat was niet even een minuutje, maar een weg van een paar kilometer lang, in een stad. Het slingeren en in van de weg raken was pas aan het eind.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]


[..]

Overigens, niet capabel is een conclusie die je pas achteraf kan maken. Op het moment zelf kun je de inschatting maken dat het om een oude persoon gaat, maar bepalen of ze capabel is of niet kun je pas achteraf, het kan om in mijn geval een aanval gaan. Maar om dan toch op het moment zelf onfatsoenlijk je middelvingers op te steken omdat jij van mening bent dat ze niet capabel is zonder dat je dat 100% zeker kan weten, ik vind het asociaal.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:33 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Wat is het alternatief in dit geval. Je moet kiezen tussen niet afstand houden tot de persoon voor je die raar gedrag vertoond en niet afstand houden vanwege de kans dat de persoon achter je niet op zit te letten. Volgens mij kun je geen rekening houden met dat laatste en moet je in zulke gevallen altijd kiezen voor het eerste, het afstrand houden tot de persoon voor je. Niet voor niks is altijd de persoon achter je 'schuldig' bij een kopstaart botsing.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:35 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Het is ook niet de bedoeling dat iemand anders voor ze bepaald of ze capabel genoeg zijn. Dat zou de desbetreffende persoon voor zichzelf moeten doen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:37 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Er is geen alternatief. De oorzaak is een invoegende onbenul en die moet aangepakt worden.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:40 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Maar niet iedereen kan dat. Als de vrouw voor je 1 of andere aanval heeft kan ze niet voor zichzelf bepalen of ze capabel of niet is. Misschien is ze wel in paniek! Ik denk dat het dan niet helpt wanneer er achter haar iemand zit te drukken en met z'n middelvingers gebaren zit te maken. Snap je? Je kunt als achterligger wel inschattingen maken, maar je kunt nooit 100% zeker weten wat aan de hand is. Wel kun je rekening houden met, door afstand te houden en rustig af te wachten wat er aan de hand is. Daar is toch verder niks ergs aan? Liever dat dan dat de vrouw voor me door mijn geirriteerde gedrag ongelukken maakt of veroorzaakt waardoor ik uiteindelijk al helemaal niet op tijd op m'n werk kan komen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:41 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Man je doet of ze een crimineel is!

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:41 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Man je doet of ze een crimineel is!

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:42 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Nee, in jouw voorbeeld heeft ze die inschatting idd niet kunnen maken. Mensen op leeftijd die nerveus achter het stuur zitten door alle drukte op de weg kunnen dat wel.......

vandaar dat ik ook zei dat jouw voorbeeld niet te vergelijken is met deze situatie zoals de TS schetst.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:44 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Als iemand door een slechte (angstige) rijstijl anderen in gevaar brengt heeft die persoon toch niets op de weg te zoeken?

Geld ook voor die o zo zielige oudjes. Als het hedendaagse verkeer te druk en te snel is voor zo, helaas, maar ga dan niet meer op de weg ipv angstig 100 te gaan rijden waar je 120 mag waardoor je anderen tot last bent.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:44 schreef Mr.J het volgende:
slechte (angstige) rijstijl

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:46 schreef Tim_G het volgende:

Natte neus

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:45 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Hoe weet je of de vrouw nerveus is? Dat is een conclusie die je trekt aan de hand van haar weggedrag. Het kan maar zo zijn dat dit weggedrag een resultaat is van iets anders. Je weet het simpelweg niet.
Mijn voorbeeld is wel degelijk te vergelijken, in die zin dat je nooit met 100% zekerheid kunt inschatten wat er met de persoon voor je aan de hand is. Wel kun je inschattingen doen en aan de hand daarvan rekening houden met de situatie. Plus je fatsoen houden.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:48 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Kun je ook gewoon discusseren zonder dergelijke kleinerende opmerkingen te maken?
Ik zeg overigens nergens dat iedereen maar mag doen wat ie wil.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:50 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Wie had het net over vriendinnetje Tim?? stfu......

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:59 schreef Tim_G het volgende:

[..]

heej puntneus.....kap nou is met dat domme gelul en ga je moeder ajb weer vervelen.....

je begint vervelend te worden en je valt veelvuldig in de herhaling met je 'fatsoen'

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:49 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Als mensen die nerveus zijn wanneer het druk op de weg allemaal hun verantwoordelijkheid zouden nemen en op een later tijdstip vertrekken dan zou ik weten dat er echt wat met de persoon voor mij aan de hand is als deze zulk vreemd weggedrag ten toon spreid....

Nogmaals, IK trek de conclusie niet maar MEVR zou die conclusie voor zichzelf moeten trekken.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:17 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Dan kijk jij maar eens goed op de weg rond ( als je al een rijbewijs hebt ), en dan mag jij me vertellen hoeveel % van de automobilisten meer dan 10 meter afstand houdt.
Je kan dan nog zoveel theorie lulkoek opnoemen, in praktijk is het heel anders. En net of jij altijd meer dan 10 meter afstand houdt (indien rijbewijs)

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:54 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Niet iedereen kan een dergelijke conclusie voor zichzelf trekken.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:58 schreef buzzer het volgende:

Boven dien, als je anticipeert rem je met je gaspedaal, in plaats van vol in de ankers te gaan

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:59 schreef Tim_G het volgende:
als je dat al niet kan heb je op de weg niks te zoeken.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 15:02 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Nee, maar dat is helemaal in lijn met het niet voor jezelf kunnen bepalen of je wel of niet capabel bent.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 15:14 schreef Tim_G het volgende:

[..]

waarom niet?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:58 schreef buzzer het volgende:

[..]

10 meter afstand is gewoon tekort.. en wat een ander doet is ziojn zaak, maar afstand bewaren is heel belangrijk. Neem maar eens een paar lesjes op de bus, dan weet je ook waarom. Boven dien, als je anticipeert rem je met je gaspedaal, in plaats van vol in de ankers te gaan

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef Tim_G het volgende:

[..]

ok....wat als degene die achter jouw rijdt, niet opmerkt dat jij afremt ( geen remlicht door afremmen op motor ) en achterop jouw zit?

tja......zo blijft er voor alles wel wat te zeggen he!

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Laten we zeggen dat jouw reactiesnelheid behoorlijk snel, dus dat je binnen 0,25 seconden reageert (100m lopers reageren ongeveer 0,1s na het startschot en dat is dus in opperste concentratie). 0,25 seconden bij 120 km/u = 16 2/3 meter.

In zon geval zit jij dus al dik 10 meter in je voorligger

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:47 schreef -Sandstorm- het volgende:
Hey gaaf, een slowchattopic. Mag ik meedoen ?

WELLES

NIETES

WELLES !

NIETES !!!!

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Laten we zeggen dat jouw reactiesnelheid behoorlijk snel, dus dat je binnen 0,25 seconden reageert (100m lopers reageren ongeveer 0,1s na het startschot en dat is dus in opperste concentratie). 0,25 seconden bij 120 km/u = 16 2/3 meter.

In zon geval zit jij dus al dik 10 meter in je voorligger

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:27 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Thanx !
Klopt ja, had ik eigenlijk niet bij nagedacht , maar heb het kenteken niet genoteerd.
Volgens mij is er ook nog een ander nummer om irritant rijgedrag te melden...

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:43 schreef -Sandstorm- het volgende:
Jaar of 2 geleden was er een vent van een jaar of 60 die toen ik inhaalde ineens zijn wagen naar links zwierde, waardoor ik stil stond in een heg
Ben hem toen achterna gereden, deed ik precies hetzelfde als vanmorgen toeteren en middelvinger.
Trapt die vent op de rem en probeerde me uit de wagen te trekken Bleek dat dat een of andere gast van het kamp hier uit de buurt was, hehehe. Maar goed, heb toen de wouten gebeld, en die zullen het wel afgehandeld hebben.

Toendertijd bestond er nog geen tiplijn.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 21:22 schreef McGilles het volgende:

[..]

Als je gaat rekenen doe het dan goed.
(120/3,6)/4 = 8 1/3 m
Dan nog plus de remweg, dat verschilt per auto en hoe er geremd word.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:45 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]
Plus je fatsoen houden.

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 09:30 schreef -Sandstorm- het volgende:
Tis Fok! he.
Regel 1: Neem altijd een andere stelling aan dan TS

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 09:30 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Tis Fok! he.
Regel 1: Neem altijd een andere stelling aan dan TS

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 09:36 schreef -Sandstorm- het volgende:

Maar ik vind het leuk om discussie te hebben

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind je best irritant natte-flamoes.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.


* radiostilte vanuit mijn kant richting hem

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 10:18 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ach als je 4 uur aan het discussieren bent over 1 onderwerp kan ik er best moe van worden. + het feit dat ik aan het "werk" was.