KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Rekening houden met?? we staan niet in een bus ofzo??? Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:49 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Aanpassen? Rekening houden met.
Ik vind een middelvinger onfatsoenlijk.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:49 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Aanpassen? Rekening houden met.
Ik vind een middelvinger onfatsoenlijk.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Je zou ook vragend je schouders kunnen ophalen. Dat is een stuk minder onfatsoenlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Hij is niet zo slim denk ik.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:37 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Een tvp in je eigen topic. Wat is het nut daarvan als ik vragen mag?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
ten eerste vraag ik me af of dat vrouwtje dat uberhaubt wel ziet? ten tweede rijst de vraag wat dat vrouwtje nog zietquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:06 schreef Lucille het volgende:
[..]
Je zou ook vragend je schouders kunnen ophalen. Dat is een stuk minder onfatsoenlijk.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
ah kijk, de toon wordt weer anders. Mevrouw moet gewoon opkrassen. Goh, op pagina 1 waren ook allemaal van die kinderlijke opmerkingen. Roep ik dat het onfatsoenlijk gedrag is, is het 'iedereen' wel duidelijk. Lachen of niet, zo'n discussie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:53 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Rekening houden met?? we staan niet in een bus ofzo??? Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.
geen
Waarom moet ik het haar duidelijk maken? Ik hou rekening mee gezien ik door heb dat het hier om een oudere vrouw gaat dat ze een rare move kan maken en blijf afstand houden. Het laatste wat ik wil is omdat ik op tijd ergens wil zijn gehaast onverantwoorde beslissingen maken of anderen verkeersdeelnemers opjagen met als gevolg ergere dingen. En ik laat al helemaal niet een oudere vrouw met m'n middelvingers en knokkels zien dat ze (in mijn ogen) verkeerd bezig is. Dat vind ik onfatsoenlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?
geen
Oh omdat ik dat toevallig zag dat het een bejaarde sufkut was, wil dat zeggen dat jij in alle situaties kan inschatten welk persoon er voor je op de weg rijdt ?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:45 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Waarom moet ik het haar duidelijk maken? Ik hou rekening mee gezien ik door heb dat het hier om een oudere vrouw gaat dat ze een rare move kan maken en blijf afstand houden. Het laatste wat ik wil is omdat ik op tijd ergens wil zijn gehaast onverantwoorde beslissingen maken of anderen verkeersdeelnemers opjagen met als gevolg ergere dingen. En ik laat al helemaal niet een oudere vrouw met m'n middelvingers en knokkels zien dat ze (in mijn ogen) verkeerd bezig is. Dat vind ik onfatsoenlijk.
Dus wanneer het een man van middelbare leeftijd was had je hem van de weg geduwd ?
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te makenquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:47 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Oh omdat ik dat toevallig zag dat het een bejaarde sufkut was, wil dat zeggen dat jij in alle situaties kan inschatten welk persoon er voor je op de weg rijdt ?
Dus wanneer het een man van middelbare leeftijd was had je hem van de weg geduwd ?
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.
geen
Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen! Je gaat toch ook niet iemand zonder rijbewijs de weg op sturen?? Wanneer de rijkunsten van oudere mensen gaan afnemen en ze een gevaar gaan vormen voor de andere weggebruikers dan mogen ze van mij opkrassen ja!quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:42 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
ah kijk, de toon wordt weer anders. Mevrouw moet gewoon opkrassen. Goh, op pagina 1 waren ook allemaal van die kinderlijke opmerkingen. Roep ik dat het onfatsoenlijk gedrag is, is het 'iedereen' wel duidelijk. Lachen of niet, zo'n discussie.
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
En een pagina terug zeg je nog:quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:52 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??
En nu zeg je dat ze moet opkrassen? En dan roep je ook nog dat ik het niet snap????quote:[quote]Op woensdag 15 maart 2006 11:22 schreef Tim_G het volgende:
Ik bepaal dat niet en zeg ook niet dat ze niet op de weg mag.
Snap je het zelf allemaal nog wel?
geen
en dan lul je weer om de directe vraag heen.........quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:50 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Ze mogen van jou misschien wel opkrassen, maar ben jij ook bevoegd om de persoon in kwestie te laten opkrassen? Lijkt mij niet. Rest je onfatsoenlijk gedrag om op die manier de persoon duidelijk te maken dat ze moet opkrassen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:52 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen! Je gaat toch ook niet iemand zonder rijbewijs de weg op sturen?? Wanneer de rijkunsten van oudere mensen gaan afnemen en ze een gevaar gaan vormen voor de andere weggebruikers dan mogen ze van mij opkrassen ja!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??
geen
Hij vraagt mij wat ik in de situatie met de betreffende vrouw zou doen. Ik antwoord daarop, en vervolgens trekt hij dat in het algemene? En vervolgens zeg jij dat ik om de directe vraag heen lul?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:53 schreef Tim_G het volgende:
[..]
en dan lul je weer om de directe vraag heen.........
geen
ja, ik snap het nog wel maar jij hebt er blijkbaar flink wat moeite mee......quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:53 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
En een pagina terug zeg je nog:
[..]
En nu zeg je dat ze moet opkrassen? En dan roep je ook nog dat ik het niet snap????
Snap je het zelf allemaal nog wel?
wat snap jij niet aan: Iemand die niet capabel genoeg is om aan het hedendaagse verkeer deel te nemen moet van de weg af? Jij komt verder alleen maar met randzaken aanzetten.........
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Maar je houdt er wel rekening mee dat jij zulke mensen ook meteen herkent in je betoog. Wat in principe inhoudt dat je constateert dat er meerdere van zulke figuren op de weg rondrijden, welke meestal 60+ zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:50 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.
Waaruit ik weer kan concluderen dat jij er ook mee te maken hebt, maar je er niet aan stoort. Ik wel en ze komen veel te vaak voor.
Herkeuring sowieso en op het moment nog gewoon even een middelvinger. Als er iemand anders bij me id auto had gezeten had ik hem gevraagd zijn reet tegen het raam te drukken. Kijken hoe hard ze de weg af vloog.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
De directe vraag was hoe jij kan zien dat het een oud vrouwtje is....... Dat is hetgeen wat belangrijk is in deze situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:55 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Hij vraagt mij wat ik in de situatie met de betreffende vrouw zou doen. Ik antwoord daarop, en vervolgens trekt hij dat in het algemene? En vervolgens zeg jij dat ik om de directe vraag heen lul?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Tim, ik heb op pagina 2 al aangegeven dat ik ook van mening ben dat er kritisch gekeken moet worden naar het rijgedrag van zulke personen. Maar ik heb daar meteen bij gezegd dat dit kritisch kijken niet via middelvingers en knokkels gaat.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:55 schreef Tim_G het volgende:
ja, ik snap het nog wel maar jij hebt er blijkbaar flink wat moeite mee......
wat snap jij niet aan: Iemand die niet capabel genoeg is om aan het hedendaagse verkeer deel te nemen moet van de weg af? Jij komt verder alleen maar met randzaken aanzetten.........
geen
Ja zo fucking wat? Wat had je verwacht bij het openen van een topic? Dat je alleen kontkussers in je topic kreeg?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind je best irritant natte-flamoes.
geen
heej puntneus.....kap nou is met dat domme gelul en ga je moeder ajb weer vervelen.....quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:54 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ze mogen van jou misschien wel opkrassen, maar ben jij ook bevoegd om de persoon in kwestie te laten opkrassen? Lijkt mij niet. Rest je onfatsoenlijk gedrag om op die manier de persoon duidelijk te maken dat ze moet opkrassen?
je begint vervelend te worden en je valt veelvuldig in de herhaling met je 'fatsoen'
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Ik quote de vraag nogmaals:quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef Tim_G het volgende:
[..]
De directe vraag was hoe jij kan zien dat het een oud vrouwtje is....... Dat is hetgeen wat belangrijk is in deze situatie.
Hij vraagt mij dus hoe ik het de vrouw duidelijk zou maken. Dat is de vraag. De vraag is niet wat ik in het algemeen zou doen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?
geen
Ah, ik moet weg omdat ik het anders zie. Typisch...quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:59 schreef Tim_G het volgende:
[..]
heej puntneus.....kap nou is met dat domme gelul en ga je moeder ajb weer vervelen.....
je begint vervelend te worden en je valt veelvuldig in de herhaling met je 'fatsoen'
geen
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
*proest* goeie! Misschien stemt je vriendinnetje tim met je mee! nou jippie, heb je 2 mensen die me negeren. nou wauwie!quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
geen
en weer valt mevr in de herhaling.... Vind je jezelf speciaal omdat jij het anders 'ziet' ??quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ah, ik moet weg omdat ik het anders zie. Typisch...
of vind je het gewoon interessant om hier de verveel uit te hangen??
Nogmaals...... hoe kan jij als bestuurder opmaken dat iemand voor jouw al dan niet of wel bejaard is?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Je maakt je nu wel erg kwaad Tim
Het is maar internet hoor. Vanavond stap ik lekker in mijn wagen en doe precies hetzelfde als vanmorgen als me dat overkomt, daar kan natte_flamoes niets aan veranderen
Het is maar internet hoor. Vanavond stap ik lekker in mijn wagen en doe precies hetzelfde als vanmorgen als me dat overkomt, daar kan natte_flamoes niets aan veranderen
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Dat was zijn vraag niet. Hij vroeg hoe ik zou reageren in die situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:02 schreef Tim_G het volgende:
Nogmaals...... hoe kan jij als bestuurder opmaken dat iemand voor jouw al dan wel of niet bejaard is?
Maar om op jouw vraag in te gaan, zodra ik door zou hebben dat het om een oudere persoon zou gaan, zou ik rekening houden met de situatie. En per definitie ga ik er vanuit dat het om een dergelijke persoon gaat. Alternatief zou zijn dat ik er per definitie uit zou moeten gaan dat het om iemand gaat die om andere redenen zulk rijgedrag zou vertonen en het erom doet om mij of anderen te irriteren. Ik schat mensen per definitie niet op die manier in, dus ik ga uit van het eerste in zo'n geval, dus ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met de situatie in zo'n geval.
geen
aghja..... het knulletje snapt het nog niet helemaal.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
Alleen de naam duidt al op een schromelijk te kort aan iets
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wauw, goeie discussietechniek!!quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:05 schreef Tim_G het volgende:
[..]
aghja..... het knulletje snapt het nog niet helemaal.
Alleen de naam duidt al op een schromelijk te kort aan iets
geen
dus eigenlijk heb jij helemaal geen ervaring met zulke gevallen en weet je dus niet hoe je zou reageren.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:05 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dat was zijn vraag niet. Hij vroeg hoe ik zou reageren in die situatie.
Maar om op jouw vraag in te gaan, zodra ik door zou hebben dat het om een oudere persoon zou gaan, zou ik rekening houden met de situatie. En per definitie ga ik er vanuit dat het om een dergelijke persoon gaat. Alternatief zou zijn dat ik er per definitie uit zou moeten gaan dat het om iemand gaat die om andere redenen zulk rijgedrag zou vertonen en het erom doet om mij of anderen te irriteren. Ik schat mensen per definitie niet op die manier in, dus ik ga uit van het eerste in zo'n geval, dus ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met de situatie in zo'n geval.
in feite zou het niet moeten uitmaken WIE er voor je rijdt in het verkeer. Als deze zich niet aan de regels houdt is hij\zij ALTIJD fout ongeacht leeftijd of andere handicaps.....
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
2 seconden in de spits is ook geen probleem hoor, kwestie van wat meer je gaspedaal loslaten. Als er iemand zo nodig wil tussenvoegen, laat hem dan en haal je voet even van het gaspedaal af. Probleem opgelost. Omdat de 'invoeger' zo nodig zo dicht op jouw voormalige voorligger wil zitten, betekent nog niet dat jij ook zo dicht op hem moet blijven zitten.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:48 schreef Tim_G het volgende:
Misschien is het handig om verschil in verkeerssituatie er ook in te betrekken. 2 sec afstand houden in de spits is geen doen. Op zondag middag is het geen probleem......
Ik heb het er niet over dat de persoon in kwestie fout is of niet fout is, ik zeg dat ik zoveel mogelijk rekening wil houden met de situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:08 schreef Tim_G het volgende:
[..]
dus eigenlijk heb jij helemaal geen ervaring met zulke gevallen en weet je dus niet hoe je zou reageren.
in feite zou het niet moeten uitmaken WIE er voor je rijdt in het verkeer. Als deze zich niet aan de regels houdt is hij\zij ALTIJD fout ongeacht leeftijd of andere handicaps.....
Ik heb een keer gehad dat iemand voor me bij 3 verkeerslichten bij groen licht bleef hangen op een 50km weg. Het duurde constant een paar seconden voor ze optrok. Dat kun je als irritant opvatten.
Verder op de weg begon ze langzamer te rijden en nog verderop begon ze te slingeren tot ze bijna een tegenligger raakt. Daarna schoot ze rechts de weg af bijna een tuin in. Ik ben als enige gedraait en gestopt, bleek de jonge vrouw een suikerziekte aanval te hebben en te shaken achter het stuur. Ik heb iemand erbij gehaald die toevallig dezelfde ziekte had en dextro energie bij zich had, we hebben dat aan die vrouw gevoerd tot ze weer bij haar positieven kwam.
Het bleek dat de vrouw dit nooit eerder had gehad.
Dus hoe moet je met zoiets rekening houden? Een jonge vrouw die niet snel genoeg optrekt, langzaam begint te rijden op een 50km weg en begint te slingeren. Je kont pas zien wat er aan de hand was tot je bij stilstand haar deur opentrok. Ik weet niet hoor, maar zoiets is al achter haar rijdend totaal niet in te schatten. Moet ik dan al toeterend met m'n middelvingers haar duidelijk proberen te maken dat ze FOUT bezig is terwijl ze een aanval krijgt?
geen
Ff voor de duidelijkheid, Sandstorm ergert zich aan iemand en steekt zijn middelvinger op en laat zijn knokkels zien, Natte-flamoes vind dit niet kloppen. Sandstorm en Tim_G proberen verwoed natte-flamoes te overtuigen dat de ergernis gegrond is maar dat lukt niet. Nu moet hij maar genegeerd worden?
Vat ik het goed samen zo?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2006 14:14:07 ]
Vat ik het goed samen zo?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2006 14:14:07 ]
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
2 seconden in de spits is ook geen probleem hoor, kwestie van wat meer je gaspedaal loslaten. Als er iemand zo nodig wil tussenvoegen, laat hem dan en haal je voet even van het gaspedaal af. Probleem opgelost. Omdat de 'invoeger' zo nodig zo dicht op jouw voormalige voorligger wil zitten, betekent nog niet dat jij ook zo dicht op hem moet blijven zitten.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Dat klopt volgens mij wel, scherp! Volgens mij is dergelijk gedrag nooit gegrond, maar dat is mijn mening.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef SolidasRock het volgende:
Ff voor de duidelijkheid, Sandstorm ergert zich aan iemand en steekt zijn middelvinger op en laat zijn knokkels zien, Natte-flamoes vind dit niet kloppen. Sandstorm en Tim_G proberen verwoed natte-flamoes te overtuigen dat de ergernis gegrond is maar dat lukt niet. Nu moet hij maar genegeerd worden?
Vat ik het goed samen zo?
geen
Zulke gasten zijn in notime weer weg, ze kiezen jou niet uit om de hele weg bij jou te blijven hoor tenzij je hun reden daartoe geeft (groot licht, middelvinger enz enz). Uiteindelijk zie je ze niet meer en zijn ze vele autos ingehaald of zie je ze langs de kant met een meneer in wit oranje zilver jasquote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef Tim_G het volgende:
[..]
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.
Leuk voorbeeld maar is natuurlijk een incident...... dat je achter oudjes terecht komt die het niet meer bij kunnen benen komt vele vele veeeele malen vaker voor.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over dat de persoon in kwestie fout is of niet fout is, ik zeg dat ik zoveel mogelijk rekening wil houden met de situatie.
Ik heb een keer gehad dat iemand voor me bij 3 verkeerslichten bij groen licht bleef hangen op een 50km weg. Het duurde constant een paar seconden voor ze optrok. Dat kun je als irritant opvatten.
Verder op de weg begon ze langzamer te rijden en nog verderop begon ze te slingeren tot ze bijna een tegenligger raakt. Daarna schoot ze rechts de weg af bijna een tuin in. Ik ben als enige gedraait en gestopt, bleek de jonge vrouw een suikerziekte aanval te hebben en te shaken achter het stuur. Ik heb iemand erbij gehaald die toevallig dezelfde ziekte had en dextro energie bij zich had, we hebben dat aan die vrouw gevoerd tot ze weer bij haar positieven kwam.
Het bleek dat de vrouw dit nooit eerder had gehad.
Dus hoe moet je met zoiets rekening houden? Een jonge vrouw die niet snel genoeg optrekt, langzaam begint te rijden op een 50km weg en begint te slingeren. Je kont pas zien wat er aan de hand was tot je bij stilstand haar deur opentrok. Ik weet niet hoor, maar zoiets is al achter haar rijdend totaal niet in te schatten. Moet ik dan al toeterend met m'n middelvingers haar duidelijk proberen te maken dat ze FOUT bezig is terwijl ze een aanval krijgt?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Het maakt niet uit of het een incident is of niet. Het geeft aan dat het niet altijd even makkelijk is in te schatten waarom de persoon voor je bepaald rijgedrag vertoond. Om toch in zo'n geval uit te gaan van onkunde en daar naar te handelen door je middelvingers op te steken, volgens mij doet dat meer kwaad dan goed.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:16 schreef Tim_G het volgende:
Leuk voorbeeld maar is natuurlijk een incident...... dat je achter oudjes terecht komt die het niet meer bij kunnen benen komt vele vele veeeele malen vaker voor.
geen
Scherp? wat is er scherp aan?quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:14 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dat klopt volgens mij wel, scherp! Volgens mij is dergelijk gedrag nooit gegrond, maar dat is mijn mening.
het is een korte samenvatting van het topic zover.......
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
He rustig maar! Niks aan de hand hoor, het was gewoon een opmerking van me.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:20 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Scherp? wat is er scherp aan?
het is een korte samenvatting van het topic zover.......
geen
jawel...... iemand die slingerend de weg over gaat en daarna de weg afraakt is wel wat anders dan een oudje wat zich wijfelend over de weg verplaatst. Kon ook een dronkenlap zijn, het kon een ventje van 12 zijn wat de auto had gestolen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:19 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of het een incident is of niet. Het geeft aan dat het niet altijd even makkelijk is in te schatten waarom de persoon voor je bepaald rijgedrag vertoond. Om toch in zo'n geval uit te gaan van onkunde en daar naar te handelen door je middelvingers op te steken, volgens mij doet dat meer kwaad dan goed.
Feit blijft dat het irritant is en als dan achteraf blijkt dat het een oudje is die het allemaal niet meer kan bijhouden maakt het extra vervelend.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
het toont alleen maar aan dat jij geen flauw idee hebt wat er nu precies gezegd wordt en maar wat kreten slaakt.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:21 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
He rustig maar! Niks aan de hand hoor, het was gewoon een opmerking van me.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Tsja, eigenlijk dus kiezen tussen twee "kwaden". Ik zou dan persoonlijk toch voor het afstand houden kiezen hoor.....mijn lichaam is toch iets belangrijker dan een paar minuten extra filequote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef Tim_G het volgende:
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.
ze hoeven niet weg van mij. Ze moeten pas naar links ga als daar plek voor is. Als ik ze 10 meter geef 'denken' ze dat er plek is en onstaan er gevaarlijke situaties. Wanneer je het gat wat kleiner houd ( wat over het algemeen goed gaat zolang je maar oplet op het verkeer voor je ) voorkom je zulke situaties.....+ hoeft er niet geremd te worden en ontstaan er geen stremmingen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:16 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zulke gasten zijn in notime weer weg, ze kiezen jou niet uit om de hele weg bij jou te blijven hoor tenzij je hun reden daartoe geeft (groot licht, middelvinger enz enz). Uiteindelijk zie je ze niet meer en zijn ze vele autos ingehaald of zie je ze langs de kant met een meneer in wit oranje zilver jas
Maar het blijft een keuze tussen de 2 minst slechte opties......
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Bij groen seconden wachten en langzaam op de weg rijdt, daar begon het met de vrouw mee. Dat was niet even een minuutje, maar een weg van een paar kilometer lang, in een stad. Het slingeren en in van de weg raken was pas aan het eind.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:22 schreef Tim_G het volgende:
[..]
jawel...... iemand die slingerend de weg over gaat en daarna de weg afraakt is wel wat anders dan een oudje wat zich wijfelend over de weg verplaatst. Kon ook een dronkenlap zijn, het kon een ventje van 12 zijn wat de auto had gestolen.
Feit blijft dat het irritant is en als dan achteraf blijkt dat het een oudje is die het allemaal niet meer kan bijhouden maakt het extra vervelend.
Op het moment van langzaam rijden kun je onfatsoenlijk gaan bumperkleven of je middelvingers opsteken, toeteren of wat dan ook, maar het doet meer kwaad dan goed. De persoon voor je zit namelijk zonder dat ik dat op dat moment kan inschatten in een beginnende aanval. Hetzelfde kon het geval zijn met de oude vrouw, die kan voor mij part wel een lichte hartaanval hebben of wat dan ook.
Er zijn legio redenen in te vullen waarom iemand bepaald gedrag vertoond, maar ik ga van te voren niet van iets negatiefs uit, ik ga er niet zonder dat ik anders weet vanuit det de persoon voor me het met opzet doet, dus ik probeer rekening te houden met de situatie. Ook in geval ik door heb dat het om een oude vrouw gaat. Ik ga niet op de bumper rijden of opjagen, dat doet meer kwaad dan goed.
geen
right. het 'scherp' was sarcastisch omdat het overduidelijk was wat hij postte.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:23 schreef Tim_G het volgende:
[..]
het toont alleen maar aan dat jij geen flauw idee hebt wat er nu precies gezegd wordt en maar wat kreten slaakt.
geen
quote:
Overigens, niet capabel is een conclusie die je pas achteraf kan maken. Op het moment zelf kun je de inschatting maken dat het om een oude persoon gaat, maar bepalen of ze capabel is of niet kun je pas achteraf, het kan om in mijn geval een aanval gaan. Maar om dan toch op het moment zelf onfatsoenlijk je middelvingers op te steken omdat jij van mening bent dat ze niet capabel is zonder dat je dat 100% zeker kan weten, ik vind het asociaal.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:53 schreef Tim_G het volgende:
Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.
geen
ok....wat als degene die achter jouw rijdt, niet opmerkt dat jij afremt ( geen remlicht door afremmen op motor ) en achterop jouw zit?quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:25 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Tsja, eigenlijk dus kiezen tussen twee "kwaden". Ik zou dan persoonlijk toch voor het afstand houden kiezen hoor.....mijn lichaam is toch iets belangrijker dan een paar minuten extra file
tja......zo blijft er voor alles wel wat te zeggen he!
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wat is het alternatief in dit geval. Je moet kiezen tussen niet afstand houden tot de persoon voor je die raar gedrag vertoond en niet afstand houden vanwege de kans dat de persoon achter je niet op zit te letten. Volgens mij kun je geen rekening houden met dat laatste en moet je in zulke gevallen altijd kiezen voor het eerste, het afstrand houden tot de persoon voor je. Niet voor niks is altijd de persoon achter je 'schuldig' bij een kopstaart botsing.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef Tim_G het volgende:
[..]
ok....wat als degene die achter jouw rijdt, niet opmerkt dat jij afremt ( geen remlicht door afremmen op motor ) en achterop jouw zit?
tja......zo blijft er voor alles wel wat te zeggen he!
geen
had mevr dan al niet van de weg moeten gaan?? Mijn punt blijft dat als je niet in staat bent om aan het verkeer deel te nemen je dit niet moet doen.......en als je merkt dat jezelf er niet bij bent door welke reden dan ook is het veiliger voor iedereen om de auto even langs de kant te zetten.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:27 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Bij groen seconden wachten en langzaam op de weg rijdt, daar begon het met de vrouw mee. Dat was niet even een minuutje, maar een weg van een paar kilometer lang, in een stad. Het slingeren en in van de weg raken was pas aan het eind.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Het is ook niet de bedoeling dat iemand anders voor ze bepaald of ze capabel genoeg zijn. Dat zou de desbetreffende persoon voor zichzelf moeten doen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
[..]
Overigens, niet capabel is een conclusie die je pas achteraf kan maken. Op het moment zelf kun je de inschatting maken dat het om een oude persoon gaat, maar bepalen of ze capabel is of niet kun je pas achteraf, het kan om in mijn geval een aanval gaan. Maar om dan toch op het moment zelf onfatsoenlijk je middelvingers op te steken omdat jij van mening bent dat ze niet capabel is zonder dat je dat 100% zeker kan weten, ik vind het asociaal.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Er is geen alternatief. De oorzaak is een invoegende onbenul en die moet aangepakt worden.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:33 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wat is het alternatief in dit geval. Je moet kiezen tussen niet afstand houden tot de persoon voor je die raar gedrag vertoond en niet afstand houden vanwege de kans dat de persoon achter je niet op zit te letten. Volgens mij kun je geen rekening houden met dat laatste en moet je in zulke gevallen altijd kiezen voor het eerste, het afstrand houden tot de persoon voor je. Niet voor niks is altijd de persoon achter je 'schuldig' bij een kopstaart botsing.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Maar niet iedereen kan dat. Als de vrouw voor je 1 of andere aanval heeft kan ze niet voor zichzelf bepalen of ze capabel of niet is. Misschien is ze wel in paniek! Ik denk dat het dan niet helpt wanneer er achter haar iemand zit te drukken en met z'n middelvingers gebaren zit te maken. Snap je? Je kunt als achterligger wel inschattingen maken, maar je kunt nooit 100% zeker weten wat aan de hand is. Wel kun je rekening houden met, door afstand te houden en rustig af te wachten wat er aan de hand is. Daar is toch verder niks ergs aan? Liever dat dan dat de vrouw voor me door mijn geirriteerde gedrag ongelukken maakt of veroorzaakt waardoor ik uiteindelijk al helemaal niet op tijd op m'n werk kan komen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:35 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat iemand anders voor ze bepaald of ze capabel genoeg zijn. Dat zou de desbetreffende persoon voor zichzelf moeten doen.
geen
Man je doet of ze een crimineel is!quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:37 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Er is geen alternatief. De oorzaak is een invoegende onbenul en die moet aangepakt worden.
geen
Nee, in jouw voorbeeld heeft ze die inschatting idd niet kunnen maken. Mensen op leeftijd die nerveus achter het stuur zitten door alle drukte op de weg kunnen dat wel.......quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:40 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Maar niet iedereen kan dat. Als de vrouw voor je 1 of andere aanval heeft kan ze niet voor zichzelf bepalen of ze capabel of niet is. Misschien is ze wel in paniek! Ik denk dat het dan niet helpt wanneer er achter haar iemand zit te drukken en met z'n middelvingers gebaren zit te maken. Snap je? Je kunt als achterligger wel inschattingen maken, maar je kunt nooit 100% zeker weten wat aan de hand is. Wel kun je rekening houden met, door afstand te houden en rustig af te wachten wat er aan de hand is. Daar is toch verder niks ergs aan? Liever dat dan dat de vrouw voor me door mijn geirriteerde gedrag ongelukken maakt of veroorzaakt waardoor ik uiteindelijk al helemaal niet op tijd op m'n werk kan komen.
vandaar dat ik ook zei dat jouw voorbeeld niet te vergelijken is met deze situatie zoals de TS schetst.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
lastig he? 2 onderwerpen in 1 topic.......ik duidde hier op een situatie op de snelweg waarbij mensen invoegen terwijl jij wat ruimte voor je probeert te creëren.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:41 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Man je doet of ze een crimineel is!
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Als iemand door een slechte (angstige) rijstijl anderen in gevaar brengt heeft die persoon toch niets op de weg te zoeken?quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:41 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Man je doet of ze een crimineel is!
Geld ook voor die o zo zielige oudjes. Als het hedendaagse verkeer te druk en te snel is voor zo, helaas, maar ga dan niet meer op de weg ipv angstig 100 te gaan rijden waar je 120 mag waardoor je anderen tot last bent.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Hoe weet je of de vrouw nerveus is? Dat is een conclusie die je trekt aan de hand van haar weggedrag. Het kan maar zo zijn dat dit weggedrag een resultaat is van iets anders. Je weet het simpelweg niet.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:42 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Nee, in jouw voorbeeld heeft ze die inschatting idd niet kunnen maken. Mensen op leeftijd die nerveus achter het stuur zitten door alle drukte op de weg kunnen dat wel.......
vandaar dat ik ook zei dat jouw voorbeeld niet te vergelijken is met deze situatie zoals de TS schetst.
Mijn voorbeeld is wel degelijk te vergelijken, in die zin dat je nooit met 100% zekerheid kunt inschatten wat er met de persoon voor je aan de hand is. Wel kun je inschattingen doen en aan de hand daarvan rekening houden met de situatie. Plus je fatsoen houden.
geen
volgens Natte neus niet...... van hem mag iedereen maar wat doen op de weg en moet de rest zich maar aan die persoon aanpassen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:44 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Als iemand door een slechte (angstige) rijstijl anderen in gevaar brengt heeft die persoon toch niets op de weg te zoeken?
Geld ook voor die o zo zielige oudjes. Als het hedendaagse verkeer te druk en te snel is voor zo, helaas, maar ga dan niet meer op de weg ipv angstig 100 te gaan rijden waar je 120 mag waardoor je anderen tot last bent.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Hey gaaf, een slowchattopic. Mag ik meedoen ?
WELLES
NIETES
WELLES !
NIETES !!!!
WELLES
NIETES
WELLES !
NIETES !!!!
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Ik vind dat je die conclusie niet met 100% zekerheid kunt maken. Je kan die inschatting wel maken, maar verder kun je niet gaan. Het helpt zo'n persoon toch niet door bij de persoon te gaan bumperkleven en de persoon te gaan opjagen om vervolgens je middelvingers op te steken?quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:44 schreef Mr.J het volgende:
slechte (angstige) rijstijl
Ik ben het eens met de opvatting dat kritisch gekeken moet worden naar het rijgedrag en daarmee het rijbewijs van zulke personen, maar hou gewoon je fatsoen in zulke gevallen.
geen
Kun je ook gewoon discusseren zonder dergelijke kleinerende opmerkingen te maken?quote:
Ik zeg overigens nergens dat iedereen maar mag doen wat ie wil.
geen
Als mensen die nerveus zijn wanneer het druk op de weg allemaal hun verantwoordelijkheid zouden nemen en op een later tijdstip vertrekken dan zou ik weten dat er echt wat met de persoon voor mij aan de hand is als deze zulk vreemd weggedrag ten toon spreid....quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:45 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Hoe weet je of de vrouw nerveus is? Dat is een conclusie die je trekt aan de hand van haar weggedrag. Het kan maar zo zijn dat dit weggedrag een resultaat is van iets anders. Je weet het simpelweg niet.
Mijn voorbeeld is wel degelijk te vergelijken, in die zin dat je nooit met 100% zekerheid kunt inschatten wat er met de persoon voor je aan de hand is. Wel kun je inschattingen doen en aan de hand daarvan rekening houden met de situatie. Plus je fatsoen houden.
Nogmaals, IK trek de conclusie niet maar MEVR zou die conclusie voor zichzelf moeten trekken.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wie had het net over vriendinnetje Tim?? stfu......quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:48 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Kun je ook gewoon discusseren zonder dergelijke kleinerende opmerkingen te maken?
Ik zeg overigens nergens dat iedereen maar mag doen wat ie wil.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
En zei jij dit niet daarvoor?quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:50 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Wie had het net over vriendinnetje Tim?? stfu......
Dus laten we allebei kappen met dat geouwehoer.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:59 schreef Tim_G het volgende:
[..]
heej puntneus.....kap nou is met dat domme gelul en ga je moeder ajb weer vervelen.....
je begint vervelend te worden en je valt veelvuldig in de herhaling met je 'fatsoen'
geen
Niet iedereen kan een dergelijke conclusie voor zichzelf trekken.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:49 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Als mensen die nerveus zijn wanneer het druk op de weg allemaal hun verantwoordelijkheid zouden nemen en op een later tijdstip vertrekken dan zou ik weten dat er echt wat met de persoon voor mij aan de hand is als deze zulk vreemd weggedrag ten toon spreid....
Nogmaals, IK trek de conclusie niet maar MEVR zou die conclusie voor zichzelf moeten trekken.
geen
10 meter afstand is gewoon tekort.. en wat een ander doet is ziojn zaak, maar afstand bewaren is heel belangrijk. Neem maar eens een paar lesjes op de bus, dan weet je ook waarom. Boven dien, als je anticipeert rem je met je gaspedaal, in plaats van vol in de ankers te gaanquote:Op woensdag 15 maart 2006 10:17 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Dan kijk jij maar eens goed op de weg rond ( als je al een rijbewijs hebt ), en dan mag jij me vertellen hoeveel % van de automobilisten meer dan 10 meter afstand houdt.
Je kan dan nog zoveel theorie lulkoek opnoemen, in praktijk is het heel anders. En net of jij altijd meer dan 10 meter afstand houdt (indien rijbewijs)
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
als je dat al niet kan heb je op de weg niks te zoeken.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:54 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Niet iedereen kan een dergelijke conclusie voor zichzelf trekken.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Klopt. En daarom gaat het niet op zoals tim_g eerder aangaf dat je geen afstand moet nemen bij een persoon die raar rijgedrag vertoond omdat de persoon die achter jou rijdt het niet door zou kunnen hebben dat je op de motor afremt en de kans daardoor groot is dat hij achter op klapt.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:58 schreef buzzer het volgende:
Boven dien, als je anticipeert rem je met je gaspedaal, in plaats van vol in de ankers te gaan
geen
Nee, maar dat is helemaal in lijn met het niet voor jezelf kunnen bepalen of je wel of niet capabel bent.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:59 schreef Tim_G het volgende:
als je dat al niet kan heb je op de weg niks te zoeken.
geen
waarom niet?quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:02 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Nee, maar dat is helemaal in lijn met het niet voor jezelf kunnen bepalen of je wel of niet capabel bent.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
als het nodig is om te remmen met je remmen dan zal ik die wel gebruiken ook! Over het algemeen zullen de meeste mensen (mag ik hopen ) snelheid minderen dmv afremmen op de motor als dat kan. Alleen als iemand hem er ineens tussenprakt ben je wel genoodzaakt af te remmen met je rem. Dit veroorzaakt vaak de welbekende golf beweging waardoor het achter jouw komt stil te staan.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:58 schreef buzzer het volgende:
[..]
10 meter afstand is gewoon tekort.. en wat een ander doet is ziojn zaak, maar afstand bewaren is heel belangrijk. Neem maar eens een paar lesjes op de bus, dan weet je ook waarom. Boven dien, als je anticipeert rem je met je gaspedaal, in plaats van vol in de ankers te gaan
Nogmaals, ik vind 10m afstand houden ook niet ideaal maar een gat openlaten zodat elke onverlaat hem er kan tussen tyfen werkt ook niet.
En op een bus rijden is alweer heel wat anders natuurlijk!
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Dat noemen ze nou ritsen... Dat jij het gevoel hebt dat men zich er maar tussen tyft komt omdat jij zit te bumperkleven. Ik weet niet waarom jij denkt dat jij vooraan moet rijden.quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:17 schreef Tim_G het volgende:
Nogmaals, ik vind 10m afstand houden ook niet ideaal maar een gat openlaten zodat elke onverlaat hem er kan tussen tyfen werkt ook niet.
Neem een tank of een 4x4, wedden dat niemand meer tussen jou en de ander wilt intyfen?
Die kans is minder groot dan als je in een keer de rem op de bodem knalt.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef Tim_G het volgende:
[..]
ok....wat als degene die achter jouw rijdt, niet opmerkt dat jij afremt ( geen remlicht door afremmen op motor ) en achterop jouw zit?
tja......zo blijft er voor alles wel wat te zeggen he!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
als deze voorligger binnen een meter van 100 naar 0 km/u gaat wel, en dat is best moeilijk ...quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat jouw reactiesnelheid behoorlijk snel, dus dat je binnen 0,25 seconden reageert (100m lopers reageren ongeveer 0,1s na het startschot en dat is dus in opperste concentratie). 0,25 seconden bij 120 km/u = 16 2/3 meter.
In zon geval zit jij dus al dik 10 meter in je voorligger
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je je er echt zo aan ergert bel je gewoon 0900-8844, je dient daar een klacht in over het jouwsinziens incorrecte weggedrag van deze bejaarde + kenteken.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:47 schreef -Sandstorm- het volgende:
Hey gaaf, een slowchattopic. Mag ik meedoen ?
WELLES
NIETES
WELLES !
NIETES !!!!
Dikke kans dat deze bejaarde een rijtest bij het cbr moet afleggen.
Zij zijn dan bevoegd het rijbewijs in te nemen of niet.
Ik ben van mening dat het cbr al moet gaan testen vanaf 60 jaar
Het is echt verschrikkelijk op de weg als ik naar al die oudjes kijk met hun tunnelvisie en neus tegen de voorruit geplakt.
De reactietijd van zo'n bejaarde is volgens mij min. 5 sec, dat weten ze en daarom rijden ze dan ook uit zelfbescherming altijd te langzaam (tot grote ergernis van TS en mij en.......)
Met de vergrijzing in dit land zal het aangekaarte probleem echt niet kleiner gaan worden.
Geef bejaarden svp gratis o.v.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Als je gaat rekenen doe het dan goed.quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat jouw reactiesnelheid behoorlijk snel, dus dat je binnen 0,25 seconden reageert (100m lopers reageren ongeveer 0,1s na het startschot en dat is dus in opperste concentratie). 0,25 seconden bij 120 km/u = 16 2/3 meter.
In zon geval zit jij dus al dik 10 meter in je voorligger
(120/3,6)/4 = 8 1/3 m
Dan nog plus de remweg, dat verschilt per auto en hoe er geremd word.
Thanx !quote:Op woensdag 15 maart 2006 21:09 schreef roedeledokie het volgende:
[..]
Als je je er echt zo aan ergert bel je gewoon 0900-8844, je dient daar een klacht in over het jouwsinziens incorrecte weggedrag van deze bejaarde + kenteken.
Dikke kans dat deze bejaarde een rijtest bij het cbr moet afleggen.
Zij zijn dan bevoegd het rijbewijs in te nemen of niet.
Ik ben van mening dat het cbr al moet gaan testen vanaf 60 jaar
Het is echt verschrikkelijk op de weg als ik naar al die oudjes kijk met hun tunnelvisie en neus tegen de voorruit geplakt.
De reactietijd van zo'n bejaarde is volgens mij min. 5 sec, dat weten ze en daarom rijden ze dan ook uit zelfbescherming altijd te langzaam (tot grote ergernis van TS en mij en.......)
Met de vergrijzing in dit land zal het aangekaarte probleem echt niet kleiner gaan worden.
Geef bejaarden svp gratis o.v.
Klopt ja, had ik eigenlijk niet bij nagedacht , maar heb het kenteken niet genoteerd.
, maar heb het kenteken niet genoteerd.Volgens mij is er ook nog een ander nummer om irritant rijgedrag te melden...
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Volgens mij niet.quote:Op woensdag 15 maart 2006 21:27 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Thanx !
Klopt ja, had ik eigenlijk niet bij nagedacht , maar heb het kenteken niet genoteerd.
Volgens mij is er ook nog een ander nummer om irritant rijgedrag te melden...
Ik heb het laatst uitgeprobeerd met een of andere halve gare ouwe zemelaar, ik stond er achter bij een stoplicht en het werd groen, rood, groen, rood, dus ik toeteren als een waanzinnige, schrok ie ineens wakker uit zijn coma en schiet als een raket vooruit, vliegt de bocht om en...... rijdt over een vluchtheuvel om daarna de andere kant op gecatapulteerd te worden en de stoep op te rijden.
EEEEEEEEEcht levensgevaarlijk, ik dus 09008844 gebeld, dit doorgegeven, 3 dagen daarna kreeg ik een telefoontje van de politie dat zijn rijbewijs was ingenomen!
hahahhahahahaah vuile ouwe kamikazebejaarde
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
p.s er bestaat wel een horkenlijn, maar das voor ambtenaren buiten diensttijd.
Verder is er hier in zuid limburg een verkeershandhavingsteam dat via 09008844 bereikbaar is en werk maakt van agressief weggedrag (dus pas maar op jij!)
Verder is er hier in zuid limburg een verkeershandhavingsteam dat via 09008844 bereikbaar is en werk maakt van agressief weggedrag (dus pas maar op jij!)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Jaar of 2 geleden was er een vent van een jaar of 60 die toen ik inhaalde ineens zijn wagen naar links zwierde, waardoor ik stil stond in een heg
Ben hem toen achterna gereden, deed ik precies hetzelfde als vanmorgen toeteren en middelvinger.
Trapt die vent op de rem en probeerde me uit de wagen te trekken Bleek dat dat een of andere gast van het kamp hier uit de buurt was, hehehe. Maar goed, heb toen de wouten gebeld, en die zullen het wel afgehandeld hebben.
Toendertijd bestond er nog geen tiplijn.
Ben hem toen achterna gereden, deed ik precies hetzelfde als vanmorgen toeteren en middelvinger.
Trapt die vent op de rem en probeerde me uit de wagen te trekken Bleek dat dat een of andere gast van het kamp hier uit de buurt was, hehehe. Maar goed, heb toen de wouten gebeld, en die zullen het wel afgehandeld hebben.
Toendertijd bestond er nog geen tiplijn.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
En toen gaf die gast je een klap tegen je hoofd waar je nu nog niet van hersteld bent!quote:Op woensdag 15 maart 2006 21:43 schreef -Sandstorm- het volgende:
Jaar of 2 geleden was er een vent van een jaar of 60 die toen ik inhaalde ineens zijn wagen naar links zwierde, waardoor ik stil stond in een heg
Ben hem toen achterna gereden, deed ik precies hetzelfde als vanmorgen toeteren en middelvinger.
Trapt die vent op de rem en probeerde me uit de wagen te trekken Bleek dat dat een of andere gast van het kamp hier uit de buurt was, hehehe. Maar goed, heb toen de wouten gebeld, en die zullen het wel afgehandeld hebben.
Toendertijd bestond er nog geen tiplijn.
Dat verklaart alles aangaande je reacties en topics hier op dit forum
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Waarom denk ik de hele tijd dat Xebrozius wat zegt, en niet Natte_Flamoes? .
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Oeps ....quote:Op woensdag 15 maart 2006 21:22 schreef McGilles het volgende:
[..]
Als je gaat rekenen doe het dan goed.
(120/3,6)/4 = 8 1/3 m
Dan nog plus de remweg, dat verschilt per auto en hoe er geremd word.
En uuuh? wat zouden de wouten nou precies moeten doen tegen die kamper? JIJ haalt in links en die gast wilde naar links, daar wordt jij zo pissig van dat je hem opnieuw hebt ingehaald en toeteren middelvinger opsteken, vind ik echt niet maar dan ook echt niks gek aan dat die kamper je ineens uit je auto wilt sleuren en jij gaat de pliesie bellen???quote:Op woensdag 15 maart 2006 21:43 schreef -Sandstorm- het volgende:
Jaar of 2 geleden was er een vent van een jaar of 60 die toen ik inhaalde ineens zijn wagen naar links zwierde, waardoor ik stil stond in een heg
Ben hem toen achterna gereden, deed ik precies hetzelfde als vanmorgen toeteren en middelvinger.
Trapt die vent op de rem en probeerde me uit de wagen te trekken Bleek dat dat een of andere gast van het kamp hier uit de buurt was, hehehe. Maar goed, heb toen de wouten gebeld, en die zullen het wel afgehandeld hebben.
Toendertijd bestond er nog geen tiplijn.
Omgekeerde wereld... echt waar...
Inderdaad, TS is gewoon een opgefokte ongemanierde hufterquote:
Waarschijnlijk rij je zelf nog een stuk debieler op die leeftijd.
Een heer met stijl
Trieste vent...
Ben ervan overtuigd dat je zelf amper netjes en verantwoordelijk kan rijden, maar kritiek op anderen is natuurlijk veel leuker
Ben ervan overtuigd dat je zelf amper netjes en verantwoordelijk kan rijden, maar kritiek op anderen is natuurlijk veel leuker
Snap echt niet waarom men het hier voor dementerende lijken opnemen die alleen maar anderen in gevaar brengen met hun angstige en 'behoudende' rijstijl.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Tis Fok! he.quote:Op donderdag 16 maart 2006 09:20 schreef Mr.J het volgende:
Snap echt niet waarom men het hier voor dementerende lijken opnemen die alleen maar anderen in gevaar brengen met hun angstige en 'behoudende' rijstijl.
Regel 1: Neem altijd een andere stelling aan dan TS
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Idd, topics met alleen maar ja en amen zijn zo vreselijk saai johquote:Op donderdag 16 maart 2006 09:30 schreef -Sandstorm- het volgende:
Tis Fok! he.
Regel 1: Neem altijd een andere stelling aan dan TS
Precies !quote:Op donderdag 16 maart 2006 09:35 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Idd, topics met alleen maar ja en amen zijn zo vreselijk saai joh
IK weet ook dat jullie allemaal net zulke aso's zijn als ik ! Maar ik vind het leuk om discussie te hebben
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Jazeker, flink bang maken die oudjes, eerst half uur kleven, dan afsnijden, klem rijden, met honkbalknuppel bedreigen, deuk in auto trappen, sleutel afnemen en in dichtstbijzijnde straatkolk gooien,
En dan...............vrolijk fluitend je weg vervolgen
En dan...............vrolijk fluitend je weg vervolgen
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Hmz, dat gaat wat te ver !
Dat fluitend weglopen he. Echte gangsters lopen weg, pakken zich uit de binnenzak een Caballero zonder filter en steken hem met een lucifer aan.
Dat fluitend weglopen he. Echte gangsters lopen weg, pakken zich uit de binnenzak een Caballero zonder filter en steken hem met een lucifer aan.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Nee, zo zit het niet helemaal in elkaar. De nood om te reageren wanneer je het niet eens bent met de stelling van de topicstarter is altijd groter dan wanneer je het er mee eens bent. In geval je het er mee eens bent heb je niet zo heel veel aan te vullen. Daardoor lijkt het alsof er expres een andere stelling dan de topicstarter wordt ingenomen, terwijl dat niet zo is.quote:Op donderdag 16 maart 2006 09:30 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Tis Fok! he.
Regel 1: Neem altijd een andere stelling aan dan TS
geen
Serieus? Waarom zei je hier dan:quote:Op donderdag 16 maart 2006 09:36 schreef -Sandstorm- het volgende:
Maar ik vind het leuk om discussie te hebben
en hier:quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind je best irritant natte-flamoes.
Dat doet erop lijken dat je een discussie niet altijd even leuk vindt. Wel ingeval je alleen kontkussers in je topic hebt, maar zodra er personen zijn die het anders zien dan jij en het niet bij 1 post laten ga je ineens op de negeer toer.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
geen
Ach als je 4 uur aan het discussieren bent over 1 onderwerp kan ik er best moe van worden. + het feit dat ik aan het "werk" was.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Dus? Ik ben ook aan het werk. Je kiest er toch zelf voor om een topic te openen?quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:18 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ach als je 4 uur aan het discussieren bent over 1 onderwerp kan ik er best moe van worden. + het feit dat ik aan het "werk" was.
Ik vind het gewoon raar dat je je om waarschijnlijk humoristische redenen groot voor doet (ik vind het leuk om te discusseren) maar als het er op aan komt krabbel je terug en ga je op de negeer toer.
Maar aan de andere kant is dat weer helemaal in lijn met je gedrag wat je in je openingspost beschrijft, dus eigenlijk moet ik er helemaal niet van op kijken.
geen
Hej, zo ken ik sandstorm ook?quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:11 schreef natte-flamoes het volgende:
Dat doet erop lijken dat je een discussie niet altijd even leuk vindt. Wel ingeval je alleen kontkussers in je topic hebt, maar zodra er personen zijn die het anders zien dan jij en het niet bij 1 post laten ga je ineens op de negeer toer.
JIj was toch diegene wat kinderporno aan het zoeken was ?
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
heej, ik zocht ook naar enorme paardenlullen............ maar dat hoeft niet meer, ik heb jou toch gevonden....!quote:Op donderdag 16 maart 2006 13:33 schreef -Sandstorm- het volgende:
Oh nee dat was Nikita
Iddquote:Op donderdag 16 maart 2006 15:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
heej, ik zocht ook naar enorme paardenlullen............ maar dat hoeft niet meer, ik heb jou toch gevonden....!
WE zijn op elkaar
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Ik vermoord je als je het doorvertelt hoor...quote:Op donderdag 16 maart 2006 13:32 schreef -Sandstorm- het volgende:
JIj was toch diegene wat kinderporno aan het zoeken was ?
Wat een kankerfoto Nikita. Past helemaal niet bij je.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ik zie alleen maar een kankervrije drol hoor. Je hebt wel gelijk dat het niet netjes van mij is maar de vereiding in open doel schieten was errug groot................quote:Op zaterdag 18 maart 2006 10:56 schreef Xenomaniac het volgende:
Wat een kankerfoto Nikita. Past helemaal niet bij je.
Ik heb ooit een keer een cursus "zuinig rijden" gedaan en daarbij moest je een rondje van 30 km rijden volgens je eigen rijstijl.
Vervolgens weer zo'n rondje maar nu met aanwijzingen van de instructeur.
Het tweede rondje was voor mijn gevoel veel langzamer, lang voordat je een verkeerslicht naderde moest je je gas al loslaten en de boodschap was dat je vooral heel ver vooruit moest kijken.
Bij terugkomst bleek dat ik het tweede rondje veel zuiniger had afgelegd en ook nog eens veel sneller?????
Wat blijkt nou, als je hard rijdt en je naderd een kruispunt of rotonde dan moet je zo verschrikkelijk harder afremmen dat de tijdswinst al meteen weg is of zelfs minder is geworden.
Voor je gevoel ga je heel hard maar de praktijk is anders.
Door ver vooruit te kijken kun je dus zuiniger, sneller en veiliger rijden en dat zou iedereen dan ook moeten doen.
Als je dan ook nog op tijd van huis gaat dan is de stressfactor ook al weg en dat scheeld een hoop ongelukken en agressie in het verkeer.
Vervolgens weer zo'n rondje maar nu met aanwijzingen van de instructeur.
Het tweede rondje was voor mijn gevoel veel langzamer, lang voordat je een verkeerslicht naderde moest je je gas al loslaten en de boodschap was dat je vooral heel ver vooruit moest kijken.
Bij terugkomst bleek dat ik het tweede rondje veel zuiniger had afgelegd en ook nog eens veel sneller?????
Wat blijkt nou, als je hard rijdt en je naderd een kruispunt of rotonde dan moet je zo verschrikkelijk harder afremmen dat de tijdswinst al meteen weg is of zelfs minder is geworden.
Voor je gevoel ga je heel hard maar de praktijk is anders.
Door ver vooruit te kijken kun je dus zuiniger, sneller en veiliger rijden en dat zou iedereen dan ook moeten doen.
Als je dan ook nog op tijd van huis gaat dan is de stressfactor ook al weg en dat scheeld een hoop ongelukken en agressie in het verkeer.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Helaas is, en dat zie je ook maar weer aan dit topic en het verhaal van de topicstarter, dat vooruit kijken niet voor iedereen weggelegd.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 11:52 schreef Astrix het volgende:
Door ver vooruit te kijken kun je dus zuiniger, sneller en veiliger rijden en dat zou iedereen dan ook moeten doen.
geen
Heel veel mensen reageren zich af in hun auto, dat is waarschijnlijk de enige plaats waar ze zich supérieur kunnen voelen. Dan zie je ook dat bumperkleven, inhalen op plekken waar het niet kan en opgefokt gedrag als iemand iets doet wat hen niet uitkomt.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:05 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Helaas is, en dat zie je ook maar weer aan dit topic en het verhaal van de topicstarter, dat vooruit kijken niet voor iedereen weggelegd.
Het ergste is dat die figuren "denken" dat zij goed kunnen rijden en de rest is dus altijd fout.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Ik had gisteren nog eens opgelet he. Maar op 80 km wegen rijdt iedereen max 15 meter achter elkaar.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Verontrustend.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:12 schreef Astrix het volgende:
Heel veel mensen reageren zich af in hun auto, dat is waarschijnlijk de enige plaats waar ze zich supérieur kunnen voelen. Dan zie je ook dat bumperkleven, inhalen op plekken waar het niet kan en opgefokt gedrag als iemand iets doet wat hen niet uitkomt.
Het ergste is dat die figuren "denken" dat zij goed kunnen rijden en de rest is dus altijd fout.
geen
Gewoon minimaal 2 seconden afstand houden en je kunt veel rustiger rijden.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:14 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik had gisteren nog eens opgelet he. Maar op 80 km wegen rijdt iedereen max 15 meter achter elkaar.
Dat is fijn voor je voorligger en ook voor jou omdat je dan veel meer tijd hebt om te reageren op het verkeer.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
|
|
