KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Rekening houden met?? we staan niet in een bus ofzo??? Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:49 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Aanpassen? Rekening houden met.
Ik vind een middelvinger onfatsoenlijk.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:49 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Aanpassen? Rekening houden met.
Ik vind een middelvinger onfatsoenlijk.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Je zou ook vragend je schouders kunnen ophalen. Dat is een stuk minder onfatsoenlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Hij is niet zo slim denk ik.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:37 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Een tvp in je eigen topic. Wat is het nut daarvan als ik vragen mag?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
ten eerste vraag ik me af of dat vrouwtje dat uberhaubt wel ziet? ten tweede rijst de vraag wat dat vrouwtje nog zietquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:06 schreef Lucille het volgende:
[..]
Je zou ook vragend je schouders kunnen ophalen. Dat is een stuk minder onfatsoenlijk.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
ah kijk, de toon wordt weer anders. Mevrouw moet gewoon opkrassen. Goh, op pagina 1 waren ook allemaal van die kinderlijke opmerkingen. Roep ik dat het onfatsoenlijk gedrag is, is het 'iedereen' wel duidelijk. Lachen of niet, zo'n discussie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:53 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Rekening houden met?? we staan niet in een bus ofzo??? Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.
geen
Waarom moet ik het haar duidelijk maken? Ik hou rekening mee gezien ik door heb dat het hier om een oudere vrouw gaat dat ze een rare move kan maken en blijf afstand houden. Het laatste wat ik wil is omdat ik op tijd ergens wil zijn gehaast onverantwoorde beslissingen maken of anderen verkeersdeelnemers opjagen met als gevolg ergere dingen. En ik laat al helemaal niet een oudere vrouw met m'n middelvingers en knokkels zien dat ze (in mijn ogen) verkeerd bezig is. Dat vind ik onfatsoenlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?
geen
Oh omdat ik dat toevallig zag dat het een bejaarde sufkut was, wil dat zeggen dat jij in alle situaties kan inschatten welk persoon er voor je op de weg rijdt ?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:45 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Waarom moet ik het haar duidelijk maken? Ik hou rekening mee gezien ik door heb dat het hier om een oudere vrouw gaat dat ze een rare move kan maken en blijf afstand houden. Het laatste wat ik wil is omdat ik op tijd ergens wil zijn gehaast onverantwoorde beslissingen maken of anderen verkeersdeelnemers opjagen met als gevolg ergere dingen. En ik laat al helemaal niet een oudere vrouw met m'n middelvingers en knokkels zien dat ze (in mijn ogen) verkeerd bezig is. Dat vind ik onfatsoenlijk.
Dus wanneer het een man van middelbare leeftijd was had je hem van de weg geduwd ?
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te makenquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:47 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Oh omdat ik dat toevallig zag dat het een bejaarde sufkut was, wil dat zeggen dat jij in alle situaties kan inschatten welk persoon er voor je op de weg rijdt ?
Dus wanneer het een man van middelbare leeftijd was had je hem van de weg geduwd ?
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.
geen
Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen! Je gaat toch ook niet iemand zonder rijbewijs de weg op sturen?? Wanneer de rijkunsten van oudere mensen gaan afnemen en ze een gevaar gaan vormen voor de andere weggebruikers dan mogen ze van mij opkrassen ja!quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:42 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
ah kijk, de toon wordt weer anders. Mevrouw moet gewoon opkrassen. Goh, op pagina 1 waren ook allemaal van die kinderlijke opmerkingen. Roep ik dat het onfatsoenlijk gedrag is, is het 'iedereen' wel duidelijk. Lachen of niet, zo'n discussie.
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
En een pagina terug zeg je nog:quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:52 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??
En nu zeg je dat ze moet opkrassen? En dan roep je ook nog dat ik het niet snap????quote:[quote]Op woensdag 15 maart 2006 11:22 schreef Tim_G het volgende:
Ik bepaal dat niet en zeg ook niet dat ze niet op de weg mag.
Snap je het zelf allemaal nog wel?
geen
en dan lul je weer om de directe vraag heen.........quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:50 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Ze mogen van jou misschien wel opkrassen, maar ben jij ook bevoegd om de persoon in kwestie te laten opkrassen? Lijkt mij niet. Rest je onfatsoenlijk gedrag om op die manier de persoon duidelijk te maken dat ze moet opkrassen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:52 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen! Je gaat toch ook niet iemand zonder rijbewijs de weg op sturen?? Wanneer de rijkunsten van oudere mensen gaan afnemen en ze een gevaar gaan vormen voor de andere weggebruikers dan mogen ze van mij opkrassen ja!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??
geen
Hij vraagt mij wat ik in de situatie met de betreffende vrouw zou doen. Ik antwoord daarop, en vervolgens trekt hij dat in het algemene? En vervolgens zeg jij dat ik om de directe vraag heen lul?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:53 schreef Tim_G het volgende:
[..]
en dan lul je weer om de directe vraag heen.........
geen
ja, ik snap het nog wel maar jij hebt er blijkbaar flink wat moeite mee......quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:53 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
En een pagina terug zeg je nog:
[..]
En nu zeg je dat ze moet opkrassen? En dan roep je ook nog dat ik het niet snap????
Snap je het zelf allemaal nog wel?
wat snap jij niet aan: Iemand die niet capabel genoeg is om aan het hedendaagse verkeer deel te nemen moet van de weg af? Jij komt verder alleen maar met randzaken aanzetten.........
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Maar je houdt er wel rekening mee dat jij zulke mensen ook meteen herkent in je betoog. Wat in principe inhoudt dat je constateert dat er meerdere van zulke figuren op de weg rondrijden, welke meestal 60+ zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:50 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.
Waaruit ik weer kan concluderen dat jij er ook mee te maken hebt, maar je er niet aan stoort. Ik wel en ze komen veel te vaak voor.
Herkeuring sowieso en op het moment nog gewoon even een middelvinger. Als er iemand anders bij me id auto had gezeten had ik hem gevraagd zijn reet tegen het raam te drukken. Kijken hoe hard ze de weg af vloog.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
De directe vraag was hoe jij kan zien dat het een oud vrouwtje is....... Dat is hetgeen wat belangrijk is in deze situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:55 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Hij vraagt mij wat ik in de situatie met de betreffende vrouw zou doen. Ik antwoord daarop, en vervolgens trekt hij dat in het algemene? En vervolgens zeg jij dat ik om de directe vraag heen lul?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Tim, ik heb op pagina 2 al aangegeven dat ik ook van mening ben dat er kritisch gekeken moet worden naar het rijgedrag van zulke personen. Maar ik heb daar meteen bij gezegd dat dit kritisch kijken niet via middelvingers en knokkels gaat.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:55 schreef Tim_G het volgende:
ja, ik snap het nog wel maar jij hebt er blijkbaar flink wat moeite mee......
wat snap jij niet aan: Iemand die niet capabel genoeg is om aan het hedendaagse verkeer deel te nemen moet van de weg af? Jij komt verder alleen maar met randzaken aanzetten.........
geen
Ja zo fucking wat? Wat had je verwacht bij het openen van een topic? Dat je alleen kontkussers in je topic kreeg?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind je best irritant natte-flamoes.
geen
heej puntneus.....kap nou is met dat domme gelul en ga je moeder ajb weer vervelen.....quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:54 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ze mogen van jou misschien wel opkrassen, maar ben jij ook bevoegd om de persoon in kwestie te laten opkrassen? Lijkt mij niet. Rest je onfatsoenlijk gedrag om op die manier de persoon duidelijk te maken dat ze moet opkrassen?
je begint vervelend te worden en je valt veelvuldig in de herhaling met je 'fatsoen'
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Ik quote de vraag nogmaals:quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef Tim_G het volgende:
[..]
De directe vraag was hoe jij kan zien dat het een oud vrouwtje is....... Dat is hetgeen wat belangrijk is in deze situatie.
Hij vraagt mij dus hoe ik het de vrouw duidelijk zou maken. Dat is de vraag. De vraag is niet wat ik in het algemeen zou doen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?
geen
Ah, ik moet weg omdat ik het anders zie. Typisch...quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:59 schreef Tim_G het volgende:
[..]
heej puntneus.....kap nou is met dat domme gelul en ga je moeder ajb weer vervelen.....
je begint vervelend te worden en je valt veelvuldig in de herhaling met je 'fatsoen'
geen
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
*proest* goeie! Misschien stemt je vriendinnetje tim met je mee! nou jippie, heb je 2 mensen die me negeren. nou wauwie!quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
geen
en weer valt mevr in de herhaling.... Vind je jezelf speciaal omdat jij het anders 'ziet' ??quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ah, ik moet weg omdat ik het anders zie. Typisch...
of vind je het gewoon interessant om hier de verveel uit te hangen??
Nogmaals...... hoe kan jij als bestuurder opmaken dat iemand voor jouw al dan niet of wel bejaard is?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Je maakt je nu wel erg kwaad Tim
Het is maar internet hoor. Vanavond stap ik lekker in mijn wagen en doe precies hetzelfde als vanmorgen als me dat overkomt, daar kan natte_flamoes niets aan veranderen
Het is maar internet hoor. Vanavond stap ik lekker in mijn wagen en doe precies hetzelfde als vanmorgen als me dat overkomt, daar kan natte_flamoes niets aan veranderen
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Dat was zijn vraag niet. Hij vroeg hoe ik zou reageren in die situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:02 schreef Tim_G het volgende:
Nogmaals...... hoe kan jij als bestuurder opmaken dat iemand voor jouw al dan wel of niet bejaard is?
Maar om op jouw vraag in te gaan, zodra ik door zou hebben dat het om een oudere persoon zou gaan, zou ik rekening houden met de situatie. En per definitie ga ik er vanuit dat het om een dergelijke persoon gaat. Alternatief zou zijn dat ik er per definitie uit zou moeten gaan dat het om iemand gaat die om andere redenen zulk rijgedrag zou vertonen en het erom doet om mij of anderen te irriteren. Ik schat mensen per definitie niet op die manier in, dus ik ga uit van het eerste in zo'n geval, dus ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met de situatie in zo'n geval.
geen
aghja..... het knulletje snapt het nog niet helemaal.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
Alleen de naam duidt al op een schromelijk te kort aan iets
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wauw, goeie discussietechniek!!quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:05 schreef Tim_G het volgende:
[..]
aghja..... het knulletje snapt het nog niet helemaal.
Alleen de naam duidt al op een schromelijk te kort aan iets
geen
dus eigenlijk heb jij helemaal geen ervaring met zulke gevallen en weet je dus niet hoe je zou reageren.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:05 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dat was zijn vraag niet. Hij vroeg hoe ik zou reageren in die situatie.
Maar om op jouw vraag in te gaan, zodra ik door zou hebben dat het om een oudere persoon zou gaan, zou ik rekening houden met de situatie. En per definitie ga ik er vanuit dat het om een dergelijke persoon gaat. Alternatief zou zijn dat ik er per definitie uit zou moeten gaan dat het om iemand gaat die om andere redenen zulk rijgedrag zou vertonen en het erom doet om mij of anderen te irriteren. Ik schat mensen per definitie niet op die manier in, dus ik ga uit van het eerste in zo'n geval, dus ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met de situatie in zo'n geval.
in feite zou het niet moeten uitmaken WIE er voor je rijdt in het verkeer. Als deze zich niet aan de regels houdt is hij\zij ALTIJD fout ongeacht leeftijd of andere handicaps.....
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
2 seconden in de spits is ook geen probleem hoor, kwestie van wat meer je gaspedaal loslaten. Als er iemand zo nodig wil tussenvoegen, laat hem dan en haal je voet even van het gaspedaal af. Probleem opgelost. Omdat de 'invoeger' zo nodig zo dicht op jouw voormalige voorligger wil zitten, betekent nog niet dat jij ook zo dicht op hem moet blijven zitten.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:48 schreef Tim_G het volgende:
Misschien is het handig om verschil in verkeerssituatie er ook in te betrekken. 2 sec afstand houden in de spits is geen doen. Op zondag middag is het geen probleem......
Ik heb het er niet over dat de persoon in kwestie fout is of niet fout is, ik zeg dat ik zoveel mogelijk rekening wil houden met de situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:08 schreef Tim_G het volgende:
[..]
dus eigenlijk heb jij helemaal geen ervaring met zulke gevallen en weet je dus niet hoe je zou reageren.
in feite zou het niet moeten uitmaken WIE er voor je rijdt in het verkeer. Als deze zich niet aan de regels houdt is hij\zij ALTIJD fout ongeacht leeftijd of andere handicaps.....
Ik heb een keer gehad dat iemand voor me bij 3 verkeerslichten bij groen licht bleef hangen op een 50km weg. Het duurde constant een paar seconden voor ze optrok. Dat kun je als irritant opvatten.
Verder op de weg begon ze langzamer te rijden en nog verderop begon ze te slingeren tot ze bijna een tegenligger raakt. Daarna schoot ze rechts de weg af bijna een tuin in. Ik ben als enige gedraait en gestopt, bleek de jonge vrouw een suikerziekte aanval te hebben en te shaken achter het stuur. Ik heb iemand erbij gehaald die toevallig dezelfde ziekte had en dextro energie bij zich had, we hebben dat aan die vrouw gevoerd tot ze weer bij haar positieven kwam.
Het bleek dat de vrouw dit nooit eerder had gehad.
Dus hoe moet je met zoiets rekening houden? Een jonge vrouw die niet snel genoeg optrekt, langzaam begint te rijden op een 50km weg en begint te slingeren. Je kont pas zien wat er aan de hand was tot je bij stilstand haar deur opentrok. Ik weet niet hoor, maar zoiets is al achter haar rijdend totaal niet in te schatten. Moet ik dan al toeterend met m'n middelvingers haar duidelijk proberen te maken dat ze FOUT bezig is terwijl ze een aanval krijgt?
geen
Ff voor de duidelijkheid, Sandstorm ergert zich aan iemand en steekt zijn middelvinger op en laat zijn knokkels zien, Natte-flamoes vind dit niet kloppen. Sandstorm en Tim_G proberen verwoed natte-flamoes te overtuigen dat de ergernis gegrond is maar dat lukt niet. Nu moet hij maar genegeerd worden?
Vat ik het goed samen zo?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2006 14:14:07 ]
Vat ik het goed samen zo?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2006 14:14:07 ]
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
2 seconden in de spits is ook geen probleem hoor, kwestie van wat meer je gaspedaal loslaten. Als er iemand zo nodig wil tussenvoegen, laat hem dan en haal je voet even van het gaspedaal af. Probleem opgelost. Omdat de 'invoeger' zo nodig zo dicht op jouw voormalige voorligger wil zitten, betekent nog niet dat jij ook zo dicht op hem moet blijven zitten.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Dat klopt volgens mij wel, scherp! Volgens mij is dergelijk gedrag nooit gegrond, maar dat is mijn mening.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef SolidasRock het volgende:
Ff voor de duidelijkheid, Sandstorm ergert zich aan iemand en steekt zijn middelvinger op en laat zijn knokkels zien, Natte-flamoes vind dit niet kloppen. Sandstorm en Tim_G proberen verwoed natte-flamoes te overtuigen dat de ergernis gegrond is maar dat lukt niet. Nu moet hij maar genegeerd worden?
Vat ik het goed samen zo?
geen
Zulke gasten zijn in notime weer weg, ze kiezen jou niet uit om de hele weg bij jou te blijven hoor tenzij je hun reden daartoe geeft (groot licht, middelvinger enz enz). Uiteindelijk zie je ze niet meer en zijn ze vele autos ingehaald of zie je ze langs de kant met een meneer in wit oranje zilver jasquote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef Tim_G het volgende:
[..]
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.
Leuk voorbeeld maar is natuurlijk een incident...... dat je achter oudjes terecht komt die het niet meer bij kunnen benen komt vele vele veeeele malen vaker voor.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over dat de persoon in kwestie fout is of niet fout is, ik zeg dat ik zoveel mogelijk rekening wil houden met de situatie.
Ik heb een keer gehad dat iemand voor me bij 3 verkeerslichten bij groen licht bleef hangen op een 50km weg. Het duurde constant een paar seconden voor ze optrok. Dat kun je als irritant opvatten.
Verder op de weg begon ze langzamer te rijden en nog verderop begon ze te slingeren tot ze bijna een tegenligger raakt. Daarna schoot ze rechts de weg af bijna een tuin in. Ik ben als enige gedraait en gestopt, bleek de jonge vrouw een suikerziekte aanval te hebben en te shaken achter het stuur. Ik heb iemand erbij gehaald die toevallig dezelfde ziekte had en dextro energie bij zich had, we hebben dat aan die vrouw gevoerd tot ze weer bij haar positieven kwam.
Het bleek dat de vrouw dit nooit eerder had gehad.
Dus hoe moet je met zoiets rekening houden? Een jonge vrouw die niet snel genoeg optrekt, langzaam begint te rijden op een 50km weg en begint te slingeren. Je kont pas zien wat er aan de hand was tot je bij stilstand haar deur opentrok. Ik weet niet hoor, maar zoiets is al achter haar rijdend totaal niet in te schatten. Moet ik dan al toeterend met m'n middelvingers haar duidelijk proberen te maken dat ze FOUT bezig is terwijl ze een aanval krijgt?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Het maakt niet uit of het een incident is of niet. Het geeft aan dat het niet altijd even makkelijk is in te schatten waarom de persoon voor je bepaald rijgedrag vertoond. Om toch in zo'n geval uit te gaan van onkunde en daar naar te handelen door je middelvingers op te steken, volgens mij doet dat meer kwaad dan goed.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:16 schreef Tim_G het volgende:
Leuk voorbeeld maar is natuurlijk een incident...... dat je achter oudjes terecht komt die het niet meer bij kunnen benen komt vele vele veeeele malen vaker voor.
geen
Scherp? wat is er scherp aan?quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:14 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dat klopt volgens mij wel, scherp! Volgens mij is dergelijk gedrag nooit gegrond, maar dat is mijn mening.
het is een korte samenvatting van het topic zover.......
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
He rustig maar! Niks aan de hand hoor, het was gewoon een opmerking van me.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:20 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Scherp? wat is er scherp aan?
het is een korte samenvatting van het topic zover.......
geen
jawel...... iemand die slingerend de weg over gaat en daarna de weg afraakt is wel wat anders dan een oudje wat zich wijfelend over de weg verplaatst. Kon ook een dronkenlap zijn, het kon een ventje van 12 zijn wat de auto had gestolen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:19 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of het een incident is of niet. Het geeft aan dat het niet altijd even makkelijk is in te schatten waarom de persoon voor je bepaald rijgedrag vertoond. Om toch in zo'n geval uit te gaan van onkunde en daar naar te handelen door je middelvingers op te steken, volgens mij doet dat meer kwaad dan goed.
Feit blijft dat het irritant is en als dan achteraf blijkt dat het een oudje is die het allemaal niet meer kan bijhouden maakt het extra vervelend.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
het toont alleen maar aan dat jij geen flauw idee hebt wat er nu precies gezegd wordt en maar wat kreten slaakt.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:21 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
He rustig maar! Niks aan de hand hoor, het was gewoon een opmerking van me.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Tsja, eigenlijk dus kiezen tussen twee "kwaden". Ik zou dan persoonlijk toch voor het afstand houden kiezen hoor.....mijn lichaam is toch iets belangrijker dan een paar minuten extra filequote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef Tim_G het volgende:
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.
ze hoeven niet weg van mij. Ze moeten pas naar links ga als daar plek voor is. Als ik ze 10 meter geef 'denken' ze dat er plek is en onstaan er gevaarlijke situaties. Wanneer je het gat wat kleiner houd ( wat over het algemeen goed gaat zolang je maar oplet op het verkeer voor je ) voorkom je zulke situaties.....+ hoeft er niet geremd te worden en ontstaan er geen stremmingen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:16 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zulke gasten zijn in notime weer weg, ze kiezen jou niet uit om de hele weg bij jou te blijven hoor tenzij je hun reden daartoe geeft (groot licht, middelvinger enz enz). Uiteindelijk zie je ze niet meer en zijn ze vele autos ingehaald of zie je ze langs de kant met een meneer in wit oranje zilver jas
Maar het blijft een keuze tussen de 2 minst slechte opties......
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Bij groen seconden wachten en langzaam op de weg rijdt, daar begon het met de vrouw mee. Dat was niet even een minuutje, maar een weg van een paar kilometer lang, in een stad. Het slingeren en in van de weg raken was pas aan het eind.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:22 schreef Tim_G het volgende:
[..]
jawel...... iemand die slingerend de weg over gaat en daarna de weg afraakt is wel wat anders dan een oudje wat zich wijfelend over de weg verplaatst. Kon ook een dronkenlap zijn, het kon een ventje van 12 zijn wat de auto had gestolen.
Feit blijft dat het irritant is en als dan achteraf blijkt dat het een oudje is die het allemaal niet meer kan bijhouden maakt het extra vervelend.
Op het moment van langzaam rijden kun je onfatsoenlijk gaan bumperkleven of je middelvingers opsteken, toeteren of wat dan ook, maar het doet meer kwaad dan goed. De persoon voor je zit namelijk zonder dat ik dat op dat moment kan inschatten in een beginnende aanval. Hetzelfde kon het geval zijn met de oude vrouw, die kan voor mij part wel een lichte hartaanval hebben of wat dan ook.
Er zijn legio redenen in te vullen waarom iemand bepaald gedrag vertoond, maar ik ga van te voren niet van iets negatiefs uit, ik ga er niet zonder dat ik anders weet vanuit det de persoon voor me het met opzet doet, dus ik probeer rekening te houden met de situatie. Ook in geval ik door heb dat het om een oude vrouw gaat. Ik ga niet op de bumper rijden of opjagen, dat doet meer kwaad dan goed.
geen
right. het 'scherp' was sarcastisch omdat het overduidelijk was wat hij postte.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:23 schreef Tim_G het volgende:
[..]
het toont alleen maar aan dat jij geen flauw idee hebt wat er nu precies gezegd wordt en maar wat kreten slaakt.
geen
quote:
Overigens, niet capabel is een conclusie die je pas achteraf kan maken. Op het moment zelf kun je de inschatting maken dat het om een oude persoon gaat, maar bepalen of ze capabel is of niet kun je pas achteraf, het kan om in mijn geval een aanval gaan. Maar om dan toch op het moment zelf onfatsoenlijk je middelvingers op te steken omdat jij van mening bent dat ze niet capabel is zonder dat je dat 100% zeker kan weten, ik vind het asociaal.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:53 schreef Tim_G het volgende:
Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.
geen
ok....wat als degene die achter jouw rijdt, niet opmerkt dat jij afremt ( geen remlicht door afremmen op motor ) en achterop jouw zit?quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:25 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Tsja, eigenlijk dus kiezen tussen twee "kwaden". Ik zou dan persoonlijk toch voor het afstand houden kiezen hoor.....mijn lichaam is toch iets belangrijker dan een paar minuten extra file
tja......zo blijft er voor alles wel wat te zeggen he!
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wat is het alternatief in dit geval. Je moet kiezen tussen niet afstand houden tot de persoon voor je die raar gedrag vertoond en niet afstand houden vanwege de kans dat de persoon achter je niet op zit te letten. Volgens mij kun je geen rekening houden met dat laatste en moet je in zulke gevallen altijd kiezen voor het eerste, het afstrand houden tot de persoon voor je. Niet voor niks is altijd de persoon achter je 'schuldig' bij een kopstaart botsing.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef Tim_G het volgende:
[..]
ok....wat als degene die achter jouw rijdt, niet opmerkt dat jij afremt ( geen remlicht door afremmen op motor ) en achterop jouw zit?
tja......zo blijft er voor alles wel wat te zeggen he!
geen
|
|
