KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hey natte-flamoes. Ineens reageer je niet meer zo enthousiast nu je je niet kunt verdedigen op je lulkoek ?
Quote me waar ik zei dat iedereen dat deed......
Quote me waar ik zei dat iedereen dat deed......
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Ik bepaal dat niet en zeg ook niet dat ze niet op de weg mag. Ik zeg alleen dat het verstandig van haar zou zijn als ze buiten de spits om de weg op moet gaan omdat ze van zichzelf weet dat ze te nerveus wordt om goed te rijden.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:19 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Nee, op dat moment bepaal jij voor een ander wat ze wel en niet moet doen, en afhankelijk daarvan handel jij op de situatie. Jij vind dat als zo'n oude vrouw niet kan rijden ze zich niet op de weg moet begeven en dus kun je je middelvinger opsteken. De vrouw is immers verkeerd bezig door gezien haar leeftijd en haar weggedrag zich op de weg te begeven wat jou het recht lijkt te geven onfatsoenlijk te reageren. Het is niet correct als jij voor haar gaat bepalen dat zij zich niet op de weg mag begeven, ze heeft immers een rijbewijs en mag zich dus net als iedereen op de weg begeven. Jij hebt niet het recht haar dat recht te ontnemen. Kun je ook niet, maar je dan toch onfatsoenlijk te gedragen door je middelvinger op te steken klopt ook van geen kant.
Als je dat weet van jezelf moet je die verantwoordelijkheid nemen en van de weg blijven ipv stronteigenwijs je toch in die spits storten met alle gevolgen van dien!~
+ ik heb nog nergens gezegd dat je dan maar een middelvinger moet opsteken dus kap nu eens met dat gejank over fatsoen.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
In hoeverre dient daar rekening mee gehouden te worden dan?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:01 schreef Tim_G het volgende:
Misschien moet je er ff rekening mee houden dat mijn voorganger niet a la sec stilstaat..........
Jij reageert nl. ook pas vanaf het moment dat je voorligger begint met remmen...
En ja, de ene auto remt sneller dan de ander. Maar hoe wil jijd at snel bepalen hoe lang hij remt binnen een fractie van een sconde?
Nou, als iemand een notoire snelheidsduivel is, is het ondergetekende welquote:Op woensdag 15 maart 2006 11:16 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
gedeeltelijk mee eens. als iemand op een 80km/h weg 80km/h rijd zal je mij nooit horen huilen. hoewel ik zelf liever 100 zou rijden. maar met rijlessen leer je ook dat je op een 80km/h weg 80km/h moet rijden... zodra dat niet gebeurt krijg je gevaarlijke situaties.ik heb ook een keer gehad dat ik een weg opdraaide (80 km weg) en dat ik toen ik de eerste bocht uitkwam bijna op zn graftak zat die daar 40 reed... dat is gewoon levensgevaarlijk. die mensen zouden nu zakken als ze hun rijbewijs zouden moeten halen
Alleen kan ik me echt neit storen aan die arme oudjes of lesauto's...begrijp de mensen die dat wel doen ook echt niet.
Ik kan alleen af en toe nog weleens vloeken als er weer zo'n deerne zich op de weg begeeft en er een levensgevaarlijke joyride van maakt. Let wel, ik ben zelf een meisje, maar ik ben er heilig van overtuigd dat een groot deel van de dames haar rijbewijs haast wel onder de tafel van de examinator moet hebben verdiend, want er zijn er bij he.....grrrrrrrrrr
Niet de invoegstrook zo lang mogelijk gebruiken, of bij het samenkomen van wegen meteen de auto naar rechts gooien om voor te sorteren , terwijl de baan een kleine 2 km lang is, met 120 op links blijven hangen, remmen wanneer dat niet noodzakelijk is, remmen op afrit ipv op motor afremmen en dus geleidelijker ipv abrupt...etc etc
GEK kan ik ervan worden.En het allerergst zijn toch wel de vrouwen die rijden met de vriend ernaast...Die hebben ineens zelfvertrouwen in het verkeer...en dat maakt ze 2 x zo gevaarlijk
Ben jij niet toevallig omgebouwd?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:28 schreef SHE het volgende:
[..]
Nou, als iemand een notoire snelheidsduivel is, is het ondergetekende wel
Alleen kan ik me echt neit storen aan die arme oudjes of lesauto's...begrijp de mensen die dat wel doen ook echt niet.
Ik kan alleen af en toe nog weleens vloeken als er weer zo'n deerne zich op de weg begeeft en er een levensgevaarlijke joyride van maakt. Let wel, ik ben zelf een meisje, maar ik ben er heilig van overtuigd dat een groot deel van de dames haar rijbewijs haast wel onder de tafel van de examinator moet hebben verdiend, want er zijn er bij he.....grrrrrrrrrr
Niet de invoegstrook zo lang mogelijk gebruiken, of bij het samenkomen van wegen meteen de auto naar rechts gooien om voor te sorteren , terwijl de baan een kleine 2 km lang is, met 120 op links blijven hangen, remmen wanneer dat niet noodzakelijk is, remmen op afrit ipv op motor afremmen en dus geleidelijker ipv abrupt...etc etc
GEK kan ik ervan worden.En het allerergst zijn toch wel de vrouwen die rijden met de vriend ernaast...Die hebben ineens zelfvertrouwen in het verkeer...en dat maakt ze 2 x zo gevaarlijk
Wauw! Jij bent echt een grote stoere jongen! Je vind jezelf echt superstoer door dit soort acties!quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:24 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Ik ben tenminste eerlijk, en verberg me niet achter een beeldscherm door te zeggen dat ik een heilig boontje ben en 30 meter afstand heb gehouden, wat niet zo is.
Net of jij altijd 30 meter afstand houdt, wat een schijnheiligerd ben je.
En dan een topic openen omdat je stoer deed tegen een oud omaatje, wat een bikkel ben jij zeg!
Zou je ook zo stoer zijn als er een kerel met het uiterlijk van Jaap Stam in zat?
Je roept voor het gemak dat vrachtwagens zich niet aan de afstand houden. Dan geef je toch eigenlijk aan dat iedereen zich niet aan de afstand houdt. Het is veralgemenen. Maar goed, ik heb een verkeerde aanname gedaan daarmee. Je bedoelt alle vrachtwagens. Ook een ontzettende veralgemening.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:21 schreef -Sandstorm- het volgende:
Hey natte-flamoes. Ineens reageer je niet meer zo enthousiast nu je je niet kunt verdedigen op je lulkoek ?
Quote me waar ik zei dat iedereen dat deed......
geen
Whehe, goeie OP
Richting aangeven voor gewone bochten in de weg
Richting aangeven voor gewone bochten in de weg
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Wie zegt dat ze dat weet? Als ze dat nou eens niet zou weten, is ze dan nog stronteigenwijs? Is de aanname dat ze stronteigenwijs is reden om je onfatsoenlijk op te stellen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:22 schreef Tim_G het volgende:
Als je dat weet van jezelf moet je die verantwoordelijkheid nemen en van de weg blijven ipv stronteigenwijs je toch in die spits storten met alle gevolgen van dien!~
Plus, wat is de referentie. Iemand met een dikke porsche die scheit heeft aan de regels en achter jou zit en zit te drukken en te seinen met de lampjes, ben jij dan in dit geval de oude vrouw en mag die kerel in die porsche achter jou zich onfatsoenlijk gedragen? Is dat gedrag dan ook ok? Of heb jij redenen voor jou weggedrag? Met andere woorden, iedereen heeft redenen om op de weg te zijn op dat tijdstip. Het is een openbare weg, iedereen met een geldig rijbewijs mag zich op de weg begeven.
geen
Jij komt met een berekening waarin je stelt dat als ik 6m vanaf een andere auto zit en dat als hij remt ik een remweg van 16 meter nodig heb om te stoppen en daardoor dus op mijn voorganger inrijdt. Maar die voorganger heeft OOK die remweg en zal niet direct stilstaan...... Daardoor heb ik meer tijd om te reageren en is de situatie een stuk minder gevaarlijk.......quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:25 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
In hoeverre dient daar rekening mee gehouden te worden dan?
Jij reageert nl. ook pas vanaf het moment dat je voorligger begint met remmen...
En ja, de ene auto remt sneller dan de ander. Maar hoe wil jijd at snel bepalen hoe lang hij remt binnen een fractie van een sconde?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
lul toch niet zo dom......en je voorbeelden zijn nog dommer! Als dat mens zich aan de toegestane snelheid had gehouden had er niemand op haar gereageerd.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:36 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze dat weet? Als ze dat nou eens niet zou weten, is ze dan nog stronteigenwijs? Is de aanname dat ze stronteigenwijs is reden om je onfatsoenlijk op te stellen?
Plus, wat is de referentie. Iemand met een dikke porsche die scheit heeft aan de regels en achter jou zit en zit te drukken en te seinen met de lampjes, ben jij dan in dit geval de oude vrouw en mag die kerel in die porsche achter jou zich onfatsoenlijk gedragen? Is dat gedrag dan ook ok? Of heb jij redenen voor jou weggedrag? Met andere woorden, iedereen heeft redenen om op de weg te zijn op dat tijdstip. Het is een openbare weg, iedereen met een geldig rijbewijs mag zich op de weg begeven.
De referentie is dus de toegestane snelheid........ als je dit nu nog niet doorhebt ben je echt een gevalletje
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wat is dat toch met jullie mannen...zodra een vrouw ook maar enig teken geeft van onafhankelijkheid, passie voor snelheid of anderssoortige typisch "mannelijke" zaken, volgt meteen de vraag of je vrouwelijkheid wel echt is.quote:
Het is gewoon nooit goed he?
je weet van jezelf toch wel dat je nerveus bent?? misschien is het handig als jij wat beter leest want je komt echt enorm dom over. Je hebt echt geen flauw idee waarover het nu precies gaat he??quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:36 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze dat weet? Als ze dat nou eens niet zou weten, is ze dan nog stronteigenwijs? Is de aanname dat ze stronteigenwijs is reden om je onfatsoenlijk op te stellen?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
En zo denkt iedereen voor andere te moeten bepalen hoe hard ze moeten. Er is in mijn stad een weg naar een nieuwbouwwijk. Op die weg mag je max 50. De weg is ongeveer 3 km lang en heeft verder geen afslagen. Over het algemeen wordt daar harder dan 50 gereden. Rij ik daar bv 50, dan heb ik binnen no time iemand op m'n bumper.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:40 schreef Tim_G het volgende:
[..]
lul toch niet zo dom......en je voorbeelden zijn nog dommer! Als dat mens zich aan de toegestane snelheid had gehouden had er niemand op haar gereageerd.
De referentie is dus de toegestane snelheid........ als je dit nu nog niet doorhebt ben je echt een gevalletje
Dus referentie is max snelheid of de mening van de bestuurder achter je? Ik denk eerder het laatste. En dat zie je ook aan topicstarter. Is er immers een wettelijke minimale snelheid op een normale 50 km weg?
geen
Onafhankelijke vrouwen...quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:40 schreef SHE het volgende:
[..]
Wat is dat toch met jullie mannen...zodra een vrouw ook maar enig teken geeft van onafhankelijkheid, passie voor snelheid of anderssoortige typisch "mannelijke" zaken, volgt meteen de vraag of je vrouwelijkheid wel echt is.
Het is gewoon nooit goed he?
Mag ik een keer met je meerijden? Ik zal geen opmerkingen maken
En je aïoli recept, dat was jammie
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
nopequote:
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
euh ja, sterker nog...50 km rijden op de snelweg zal erin resulteren dat je in no time door de pliesie van de weg gehaald wordtquote:Op woensdag 15 maart 2006 11:42 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
En zo denkt iedereen voor andere te moeten bepalen hoe hard ze moeten. Er is in mijn stad een weg naar een nieuwbouwwijk. Op die weg mag je max 50. De weg is ongeveer 3 km lang en heeft verder geen afslagen. Over het algemeen wordt daar harder dan 50 gereden. Rij ik daar bv 50, dan heb ik binnen no time iemand op m'n bumper.
Dus referentie is max snelheid of de mening van de bestuurder achter je? Ik denk eerder het laatste. En dat zie je ook aan topicstarter. Is er immers een wettelijke minimale snelheid op een normale 50 km weg?
Regel numero uno in het verkeer is namelijk dat je andere weggebruikers niet mag hinderen. Zulks rijgedrag hindert je medeweggebruikers en kan zelfs worden aangemerkt als roekeloos rijgedrag
Ik doe dingen met auto's die je niet eens met je zusje durft te doenquote:Op woensdag 15 maart 2006 11:43 schreef Gripper het volgende:
[..]
Onafhankelijke vrouwen...
Mag ik een keer met je meerijden? Ik zal geen opmerkingen maken
En je aïoli recept, dat was jammie
Ben blij dat het je gelukt is ! Aioli
maare SHE jij hebt toch die BMW? kom op daarmee moet je gewoon te hard rijden
lief nieuw nijntje in je fotoboek trouwens
kom op daarmee moet je gewoon te hard rijden 
lief nieuw nijntje in je fotoboek trouwens
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ja!!!! als je op een 50km weg rijdt en je kan 50 rijden dan MOET je ook 50km rijden. Dit om irritatie bij andere gebruikers te voorkomen! Als jij 50 rijdt op een weg waar dat de max is en er rijdt iemand achter je die harder wilt dan moet hij je maar inhalen maar hij mag van jouw niet verwachten dat je harder rijdt. Jij houdt je tenslotte aan de regels.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:42 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
En zo denkt iedereen voor andere te moeten bepalen hoe hard ze moeten. Er is in mijn stad een weg naar een nieuwbouwwijk. Op die weg mag je max 50. De weg is ongeveer 3 km lang en heeft verder geen afslagen. Over het algemeen wordt daar harder dan 50 gereden. Rij ik daar bv 50, dan heb ik binnen no time iemand op m'n bumper.
Dus referentie is max snelheid of de mening van de bestuurder achter je? Ik denk eerder het laatste. En dat zie je ook aan topicstarter. Is er immers een wettelijke minimale snelheid op een normale 50 km weg?
IK bepaal niet hoe hard je mag.......dat IS al bepaald en dat staat op die borden langs de weg!
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Terzijde: er is geen wettelijke minimum snelheid op een snelweg, je wordt inderdaad bij een snelheid van 50 resoluut van de weg getrokken, maar mijn vraag gaat over 50 km wegen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:45 schreef SHE het volgende:
[..]
euh ja, sterker nog...50 km rijden op de snelweg zal erin resulteren dat je in no time door de pliesie van de weg gehaald wordt
Regel numero uno in het verkeer is namelijk dat je andere weggebruikers niet mag hinderen. Zulks rijgedrag hindert je medeweggebruikers en kan zelfs worden aangemerkt als roekeloos rijgedrag
Maar mijn punt is dat wanneer hinder je het verkeer niet? Zoals in mijn voorbeeld van de weg in mijn stad waar over het algemeen te hard wordt gereden is de max snelheid niet referentie. Dus wanneer iemand in een dikke porsche achter me zit te drukken omdat ie met 80 op de 50 km weg wil, ben ik dan de oude vrouw in dit verhaal?
geen
heb je het gelezen Natte flamoes??quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:45 schreef SHE het volgende:
[..]
Regel numero uno in het verkeer is namelijk dat je andere weggebruikers niet mag hinderen. Zulks rijgedrag hindert je medeweggebruikers en kan zelfs worden aangemerkt als roekeloos rijgedrag
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
adviessnelheid is 50. Ga jij wanneer het gevroren heeft en de weg spekglad is gewoon met een vaart van 50 op de weg? Het is dus adviessnelheid. Wanneer er een oude vrouw met een vaartje van 40 voor je rijdt dan is dat inderdaad irritant, maar hou gewoon je fatsoen. Dat laatste, daar gaat het mij om.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:46 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Ja!!!! als je op een 50km weg rijdt en je kan 50 rijden dan MOET je ook 50km rijden. Dit om irritatie bij andere gebruikers te voorkomen! Als jij 50 rijdt op een weg waar dat de max is en er rijdt iemand achter je die harder wilt dan moet hij je maar inhalen maar hij mag van jouw niet verwachten dat je harder rijdt. Jij houdt je tenslotte aan de regels.
IK bepaal niet hoe hard je mag.......dat IS al bepaald en dat staat op die borden langs de weg!
geen
Getuige de velen duizenden euro's die richting de gemeente zijn gegaan afgelopen jaren, is te hard rijden een understatement. Maar goed, ik zit ook gemiddeld 4/5 uur per dag op de weg al 10 jaar.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:46 schreef BarraCupraCuda het volgende:
maare SHE jij hebt toch die BMW? kom op daarmee moet je gewoon te hard rijden
lief nieuw nijntje in je fotoboek trouwens
Los van mijn passie voor auto's
Alleen ik kan me werkelijk waar niet storen aan oudjes op de weg of beginners oid. Die kunnen er simpelweg zo weinig aan doen en hebben net zoveel recht op de weg als ik.
Mocht ik zonodig willen blazen dan is het een kleine moeite even de Nurnburgring op te zoeken en me daar te misdragen.Heeft ook niemand er last van
ben je nu echt achterlijk?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:47 schreef natte-flamoes het volgende:
Maar mijn punt is dat wanneer hinder je het verkeer niet?
als jij de toegestane snelheid rijd dan hinder je de rest van het verkeer niet.......hoe lastig is het om dat te begrijpen??
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Adviessnelheid?? maak jij zelf de regels even?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:49 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
adviessnelheid is 50. Ga jij wanneer het gevroren heeft en de weg spekglad is gewoon met een vaart van 50 op de weg? Het is dus adviessnelheid. Wanneer er een oude vrouw met een vaartje van 40 voor je rijdt dan is dat inderdaad irritant, maar hou gewoon je fatsoen. Dat laatste, daar gaat het mij om.
als het vriest moet je je aanpassen aan het weer maar ik neem aan ( alheowel ik daar bij jouw niet vanuit moet gaan ) dat dat duidelijk is.........
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Nee, want in dit voorbeeld hindert de porsche jou en zal bij constatering door de pliesie ook worden beboet.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:47 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Terzijde: er is geen wettelijke minimum snelheid op een snelweg, je wordt inderdaad bij een snelheid van 50 resoluut van de weg getrokken, maar mijn vraag gaat over 50 km wegen.
Maar mijn punt is dat wanneer hinder je het verkeer niet? Zoals in mijn voorbeeld van de weg in mijn stad waar over het algemeen te hard wordt gereden is de max snelheid niet referentie. Dus wanneer iemand in een dikke porsche achter me zit te drukken omdat ie met 80 op de 50 km weg wil, ben ik dan de oude vrouw in dit verhaal?
Wanneer een oud vrouwtje op de snelweg echter 50 gaat rijden, is zij fout en hindert zij haar weggebruikers.
80 mag wel, daar de meeste vrachtwagens en aanhangers dit ook rijden en je prima achter deze wagens mag blijven hangen.
Het feit blijft dat je je aan de advies snelheid moet houden tenzij het echt niet anders kan, met gladheid bijvoorbeeld. Maar op een normale dag zonder gladheid en zonder duidelijk reden om langzamer te rijden is het dus 'verboden'. Je kan zelfs boetes krijgen voor het te langzaam rijden als ik het goed heb. Het gedrag van je middelvinger opsteken en de gebalde vuist is natuurlijk niet goed maar ik kan mij goed voorstellen hoe irritant het is als je makkelijk 80 kan rijden en er word maar 50-60 gereden.
I'm not deaf or blind, I'm just ignoring you.
oO<
oO<
!!!quote:Op woensdag 15 maart 2006 09:35 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik schrik me de punttieten
maar goed, ik blijf erbij dat het gebruik van middelvingers en knokkels naar een oude vrouw niet getuigt van fatsoenlijk gedrag.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:51 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Adviessnelheid?? maak jij zelf de regels even?
als het vriest moet je je aanpassen aan het weer maar ik neem aan ( alheowel ik daar bij jouw niet vanuit moet gaan ) dat dat duidelijk is.........
geen
denk dat iedereen het daarmee eens is en dat dat nu niet het punt van de discussie is. Anders had de TS wel een topic geopend: Flikker op met je middelvinger stuk GTI tuigquote:Op woensdag 15 maart 2006 12:07 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
maar goed, ik blijf erbij dat het gebruik van middelvingers en knokkels naar een oude vrouw niet getuigt van fatsoenlijk gedrag.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Het is me helemaal niet duidelijk dat 'iedereen' het daarmee eens is. Op pagina 1 was jij het met me niet eens gezien je reacties op mijn posts waarin ik aangaf dat topicstarter weinig fatsoen had. Ook topicstarter zelf gaf aan dat ik met mijn opmerkingen ernaast zat/zit. Dus begin nu niet ineens dat het iedereen wel duidelijk zou zijn dat het niet gebruik van fatsoen wel duidelijk is, want dat is het dus niet. Er wordt blijkbaar genoeg redenen gezocht om te laten zien dat het gedrag van topicstarter in zulke gevallen als dit o.k. is.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:11 schreef Tim_G het volgende:
[..]
denk dat iedereen het daarmee eens is en dat dat nu niet het punt van de discussie is. Anders had de TS wel een topic geopend: Flikker op met je middelvinger stuk GTI tuig
geen
maarja......jouw is meer niet duidelijk en het jouw proberen uit te leggen heeft klaarblijkelijk totaal geen nut!quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:14 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het is me helemaal niet duidelijk dat 'iedereen' het daarmee eens is. Op pagina 1 was jij het met me niet eens gezien je reacties op mijn posts waarin ik aangaf dat topicstarter weinig fatsoen had. Ook topicstarter zelf gaf aan dat ik met mijn opmerkingen ernaast zat/zit. Dus begin nu niet ineens dat het iedereen wel duidelijk zou zijn dat het niet gebruik van fatsoen wel duidelijk is, want dat is het dus niet. Er wordt blijkbaar genoeg redenen gezocht om te laten zien dat het gedrag van topicstarter in zulke gevallen als dit o.k. is.
Succes op de fiets knul!
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Ik mag het niet anders zien?quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:25 schreef Tim_G het volgende:
[..]
maarja......jouw is meer niet duidelijk en het jouw proberen uit te leggen heeft klaarblijkelijk totaal geen nut!
Succes op de fiets knul!
geen
Neeneeneenee......niet je remweg; daar had ik het niet over. Ik had het over je reactiesnelheid: als jij na 0,25 secondenreageert, ben je al 16 meter verder....oftewel zo goed als in je voorligger op zo'n moment...(ervanuitgaande dat jullie remweg even lang is).quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:37 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Jij komt met een berekening waarin je stelt dat als ik 6m vanaf een andere auto zit en dat als hij remt ik een remweg van 16 meter nodig heb om te stoppen en daardoor dus op mijn voorganger inrijdt. Maar die voorganger heeft OOK die remweg en zal niet direct stilstaan...... Daardoor heb ik meer tijd om te reageren en is de situatie een stuk minder gevaarlijk.......
Je wil het niet anders zien en dat is je probleem....... Er is in heel dit topic niemand te vinden die middelvingers goedkeurt. Wel wordt er gezegd dat het begrijpelijk is.....quote:
Dat jij daar dan uit opmaakt dat men het goedkeurt?? Maar een beetje begrijpelijk lezen is jouw vreemd.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:33 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Er is in heel dit topic niemand te vinden die middelvingers goedkeurt.
Laat die vervloekte moffenmeid maar eens doorrijden.
God created the world, but the Dutch created The Netherlands.
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
Ag natte-flamoes zit overal op te reageren, maar als je om argumenten of bewijs vraagt krijg je het toch niet. Met andere woorden, kansloos om op te reageren.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Ik zie zat mensen die het eens zijn met de grove openingsposts en van mening zijn dat bejaarde bestuurders van de weg moeten. Het lijkt er daardoor op dat eerder het gedrag van topicstarter wordt getolereert dan het gedrag van de oude vrouw, lijkt mij geen goede ontwikkeling dus ik geef flink tegengas.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:33 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Je wil het niet anders zien en dat is je probleem....... Er is in heel dit topic niemand te vinden die middelvingers goedkeurt. Wel wordt er gezegd dat het begrijpelijk is.....
Dat jij daar dan uit opmaakt dat men het goedkeurt?? Maar een beetje begrijpelijk lezen is jouw vreemd.
geen
Een tvp in je eigen topic. Wat is het nut daarvan als ik vragen mag?quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:31 schreef -Sandstorm- het volgende:
TVP
Ik heb op je posts bovenaan gewoon gereageerd.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:34 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ag natte-flamoes zit overal op te reageren, maar als je om argumenten of bewijs vraagt krijg je het toch niet. Met andere woorden, kansloos om op te reageren.
geen
laat ik het zo zeggen..... heb in 3 jaar bijna 200.000 km gereden en vele malen op de rem moeten trappen doordat het 'ineens' stilstaat. Vooralsnog ( klop klop, ff afkloppen ) hebben zich er nog geen incidenten voor gedaan.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:30 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Neeneeneenee......niet je remweg; daar had ik het niet over. Ik had het over je reactiesnelheid: als jij na 0,25 secondenreageert, ben je al 16 meter verder....oftewel zo goed als in je voorligger op zo'n moment...(ervanuitgaande dat jullie remweg even lang is).
In die 0.25 sec ben ik idd 16 meter verder maar mijn voorganger is ook wel een aantal meter verder. Dus ik zit nog steeds niet op hem ( zal vast wel wat ingelopen zijn ).....
Nogmaals in theorie zal je gelijk hebben hoor.......alleen is het zo verrot dat de praktijk het vaak heel anders uitwijst
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Je hebt een oorzaak en dan een gevolg. Om het probleem op te lossen meot je de oorzaak aanpakken en dus deze oude vrouw aanspreken op haar rij gedrag. Dit kan op verschillende manieren........quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:37 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik zie zat mensen die het eens zijn met de grove openingsposts en van mening zijn dat bejaarde bestuurders van de weg moeten. Het lijkt er daardoor op dat eerder het gedrag van topicstarter wordt getolereert dan het gedrag van de oude vrouw, lijkt mij geen goede ontwikkeling dus ik geef flink tegengas.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Goedzo, dat zei ik een pagina terug ook al.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:40 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Je hebt een oorzaak en dan een gevolg. Om het probleem op te lossen meot je de oorzaak aanpakken en dus deze oude vrouw aanspreken op haar rij gedrag. Dit kan op verschillende manieren........
geen
Uiteraard moet je die theorie ook niet al te letterlijk nemen. Niemand die exact in zijn auto berekent hoe ver hij achter zijn voorligger zit. Vandaar dat ze ook die 2 seconden regel hebben ingesteld, dat is veel makkelijker te bepalen. Alleen kan je met die theorie wel aantonen dat 10 meter veel en veels te kort is en bij lange na niet die 2 seconden haalt....quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:38 schreef Tim_G het volgende:
Nogmaals in theorie zal je gelijk hebben hoor.......alleen is het zo verrot dat de praktijk het vaak heel anders uitwijst
nee.....jij zegt dat je je maar moet aanpassen aan dat oude vrouwtje...... en dat TS zich niet druk moet maken.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:42 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Goedzo, dat zei ik een pagina terug ook al.
Ik zeg dat de TS zich best druk mag maken daarover en dat er verschillende manieren zijn om dat kenbaar te maken. Soms is een middelvinger in een bepaalde situatie best gepast........... dat jij dan helemaal over de zeik raakt en kreten als fatsoen erin gooit tja.....
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Misschien is het handig om verschil in verkeerssituatie er ook in te betrekken. 2 sec afstand houden in de spits is geen doen. Op zondag middag is het geen probleem......quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:44 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Uiteraard moet je die theorie ook niet al te letterlijk nemen. Niemand die exact in zijn auto berekent hoe ver hij achter zijn voorligger zit. Vandaar dat ze ook die 2 seconden regel hebben ingesteld, dat is veel makkelijker te bepalen. Alleen kan je met die theorie wel aantonen dat 10 meter veel en veels te kort is en bij lange na niet die 2 seconden haalt....
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Aanpassen? Rekening houden met.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:46 schreef Tim_G het volgende:
[..]
nee.....jij zegt dat je je maar moet aanpassen aan dat oude vrouwtje...... en dat TS zich niet druk moet maken.
Ik zeg dat de TS zich best druk mag maken daarover en dat er verschillende manieren zijn om dat kenbaar te maken. Soms is een middelvinger in een bepaalde situatie best gepast........... dat jij dan helemaal over de zeik raakt en kreten als fatsoen erin gooit tja.....
Ik vind een middelvinger onfatsoenlijk.
geen
Rekening houden met?? we staan niet in een bus ofzo??? Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:49 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Aanpassen? Rekening houden met.
Ik vind een middelvinger onfatsoenlijk.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:49 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Aanpassen? Rekening houden met.
Ik vind een middelvinger onfatsoenlijk.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Je zou ook vragend je schouders kunnen ophalen. Dat is een stuk minder onfatsoenlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Hij is niet zo slim denk ik.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:37 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Een tvp in je eigen topic. Wat is het nut daarvan als ik vragen mag?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
ten eerste vraag ik me af of dat vrouwtje dat uberhaubt wel ziet? ten tweede rijst de vraag wat dat vrouwtje nog zietquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:06 schreef Lucille het volgende:
[..]
Je zou ook vragend je schouders kunnen ophalen. Dat is een stuk minder onfatsoenlijk.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
ah kijk, de toon wordt weer anders. Mevrouw moet gewoon opkrassen. Goh, op pagina 1 waren ook allemaal van die kinderlijke opmerkingen. Roep ik dat het onfatsoenlijk gedrag is, is het 'iedereen' wel duidelijk. Lachen of niet, zo'n discussie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:53 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Rekening houden met?? we staan niet in een bus ofzo??? Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.
geen
Waarom moet ik het haar duidelijk maken? Ik hou rekening mee gezien ik door heb dat het hier om een oudere vrouw gaat dat ze een rare move kan maken en blijf afstand houden. Het laatste wat ik wil is omdat ik op tijd ergens wil zijn gehaast onverantwoorde beslissingen maken of anderen verkeersdeelnemers opjagen met als gevolg ergere dingen. En ik laat al helemaal niet een oudere vrouw met m'n middelvingers en knokkels zien dat ze (in mijn ogen) verkeerd bezig is. Dat vind ik onfatsoenlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?
geen
Oh omdat ik dat toevallig zag dat het een bejaarde sufkut was, wil dat zeggen dat jij in alle situaties kan inschatten welk persoon er voor je op de weg rijdt ?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:45 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Waarom moet ik het haar duidelijk maken? Ik hou rekening mee gezien ik door heb dat het hier om een oudere vrouw gaat dat ze een rare move kan maken en blijf afstand houden. Het laatste wat ik wil is omdat ik op tijd ergens wil zijn gehaast onverantwoorde beslissingen maken of anderen verkeersdeelnemers opjagen met als gevolg ergere dingen. En ik laat al helemaal niet een oudere vrouw met m'n middelvingers en knokkels zien dat ze (in mijn ogen) verkeerd bezig is. Dat vind ik onfatsoenlijk.
Dus wanneer het een man van middelbare leeftijd was had je hem van de weg geduwd ?
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te makenquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:47 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Oh omdat ik dat toevallig zag dat het een bejaarde sufkut was, wil dat zeggen dat jij in alle situaties kan inschatten welk persoon er voor je op de weg rijdt ?
Dus wanneer het een man van middelbare leeftijd was had je hem van de weg geduwd ?
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.
geen
Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen! Je gaat toch ook niet iemand zonder rijbewijs de weg op sturen?? Wanneer de rijkunsten van oudere mensen gaan afnemen en ze een gevaar gaan vormen voor de andere weggebruikers dan mogen ze van mij opkrassen ja!quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:42 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
ah kijk, de toon wordt weer anders. Mevrouw moet gewoon opkrassen. Goh, op pagina 1 waren ook allemaal van die kinderlijke opmerkingen. Roep ik dat het onfatsoenlijk gedrag is, is het 'iedereen' wel duidelijk. Lachen of niet, zo'n discussie.
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
En een pagina terug zeg je nog:quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:52 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??
En nu zeg je dat ze moet opkrassen? En dan roep je ook nog dat ik het niet snap????quote:[quote]Op woensdag 15 maart 2006 11:22 schreef Tim_G het volgende:
Ik bepaal dat niet en zeg ook niet dat ze niet op de weg mag.
Snap je het zelf allemaal nog wel?
geen
en dan lul je weer om de directe vraag heen.........quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:50 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Ze mogen van jou misschien wel opkrassen, maar ben jij ook bevoegd om de persoon in kwestie te laten opkrassen? Lijkt mij niet. Rest je onfatsoenlijk gedrag om op die manier de persoon duidelijk te maken dat ze moet opkrassen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:52 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Jij snapt het gewoon echt niet...... Ze moet idd gewoon opkrassen! Je gaat toch ook niet iemand zonder rijbewijs de weg op sturen?? Wanneer de rijkunsten van oudere mensen gaan afnemen en ze een gevaar gaan vormen voor de andere weggebruikers dan mogen ze van mij opkrassen ja!
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen voor je??
geen
Hij vraagt mij wat ik in de situatie met de betreffende vrouw zou doen. Ik antwoord daarop, en vervolgens trekt hij dat in het algemene? En vervolgens zeg jij dat ik om de directe vraag heen lul?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:53 schreef Tim_G het volgende:
[..]
en dan lul je weer om de directe vraag heen.........
geen
ja, ik snap het nog wel maar jij hebt er blijkbaar flink wat moeite mee......quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:53 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
En een pagina terug zeg je nog:
[..]
En nu zeg je dat ze moet opkrassen? En dan roep je ook nog dat ik het niet snap????
Snap je het zelf allemaal nog wel?
wat snap jij niet aan: Iemand die niet capabel genoeg is om aan het hedendaagse verkeer deel te nemen moet van de weg af? Jij komt verder alleen maar met randzaken aanzetten.........
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Maar je houdt er wel rekening mee dat jij zulke mensen ook meteen herkent in je betoog. Wat in principe inhoudt dat je constateert dat er meerdere van zulke figuren op de weg rondrijden, welke meestal 60+ zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:50 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wacht even, je vraag was: Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken
Dus je vraag ging over de betreffende mevrouw. Niet over 'alle situaties' en dus zeg ik ook niet dat ik in 'alle situaties' kan inschatten welk persoon er voor me rijdt. Dus even een stap terug hier graag.
Waaruit ik weer kan concluderen dat jij er ook mee te maken hebt, maar je er niet aan stoort. Ik wel en ze komen veel te vaak voor.
Herkeuring sowieso en op het moment nog gewoon even een middelvinger. Als er iemand anders bij me id auto had gezeten had ik hem gevraagd zijn reet tegen het raam te drukken. Kijken hoe hard ze de weg af vloog.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
De directe vraag was hoe jij kan zien dat het een oud vrouwtje is....... Dat is hetgeen wat belangrijk is in deze situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:55 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Hij vraagt mij wat ik in de situatie met de betreffende vrouw zou doen. Ik antwoord daarop, en vervolgens trekt hij dat in het algemene? En vervolgens zeg jij dat ik om de directe vraag heen lul?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Tim, ik heb op pagina 2 al aangegeven dat ik ook van mening ben dat er kritisch gekeken moet worden naar het rijgedrag van zulke personen. Maar ik heb daar meteen bij gezegd dat dit kritisch kijken niet via middelvingers en knokkels gaat.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:55 schreef Tim_G het volgende:
ja, ik snap het nog wel maar jij hebt er blijkbaar flink wat moeite mee......
wat snap jij niet aan: Iemand die niet capabel genoeg is om aan het hedendaagse verkeer deel te nemen moet van de weg af? Jij komt verder alleen maar met randzaken aanzetten.........
geen
Ja zo fucking wat? Wat had je verwacht bij het openen van een topic? Dat je alleen kontkussers in je topic kreeg?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik vind je best irritant natte-flamoes.
geen
heej puntneus.....kap nou is met dat domme gelul en ga je moeder ajb weer vervelen.....quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:54 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ze mogen van jou misschien wel opkrassen, maar ben jij ook bevoegd om de persoon in kwestie te laten opkrassen? Lijkt mij niet. Rest je onfatsoenlijk gedrag om op die manier de persoon duidelijk te maken dat ze moet opkrassen?
je begint vervelend te worden en je valt veelvuldig in de herhaling met je 'fatsoen'
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Ik quote de vraag nogmaals:quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:57 schreef Tim_G het volgende:
[..]
De directe vraag was hoe jij kan zien dat het een oud vrouwtje is....... Dat is hetgeen wat belangrijk is in deze situatie.
Hij vraagt mij dus hoe ik het de vrouw duidelijk zou maken. Dat is de vraag. De vraag is niet wat ik in het algemeen zou doen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef -Sandstorm- het volgende:
Wat vind jij wel een goede manier om het de betreffende mevrouw duidelijk te maken ?
geen
Ah, ik moet weg omdat ik het anders zie. Typisch...quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:59 schreef Tim_G het volgende:
[..]
heej puntneus.....kap nou is met dat domme gelul en ga je moeder ajb weer vervelen.....
je begint vervelend te worden en je valt veelvuldig in de herhaling met je 'fatsoen'
geen
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
*proest* goeie! Misschien stemt je vriendinnetje tim met je mee! nou jippie, heb je 2 mensen die me negeren. nou wauwie!quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
geen
en weer valt mevr in de herhaling.... Vind je jezelf speciaal omdat jij het anders 'ziet' ??quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ah, ik moet weg omdat ik het anders zie. Typisch...
of vind je het gewoon interessant om hier de verveel uit te hangen??
Nogmaals...... hoe kan jij als bestuurder opmaken dat iemand voor jouw al dan niet of wel bejaard is?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Je maakt je nu wel erg kwaad Tim
Het is maar internet hoor. Vanavond stap ik lekker in mijn wagen en doe precies hetzelfde als vanmorgen als me dat overkomt, daar kan natte_flamoes niets aan veranderen
Het is maar internet hoor. Vanavond stap ik lekker in mijn wagen en doe precies hetzelfde als vanmorgen als me dat overkomt, daar kan natte_flamoes niets aan veranderen
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Dat was zijn vraag niet. Hij vroeg hoe ik zou reageren in die situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:02 schreef Tim_G het volgende:
Nogmaals...... hoe kan jij als bestuurder opmaken dat iemand voor jouw al dan wel of niet bejaard is?
Maar om op jouw vraag in te gaan, zodra ik door zou hebben dat het om een oudere persoon zou gaan, zou ik rekening houden met de situatie. En per definitie ga ik er vanuit dat het om een dergelijke persoon gaat. Alternatief zou zijn dat ik er per definitie uit zou moeten gaan dat het om iemand gaat die om andere redenen zulk rijgedrag zou vertonen en het erom doet om mij of anderen te irriteren. Ik schat mensen per definitie niet op die manier in, dus ik ga uit van het eerste in zo'n geval, dus ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met de situatie in zo'n geval.
geen
aghja..... het knulletje snapt het nog niet helemaal.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef -Sandstorm- het volgende:
* ik stem voor dat we natte_flamoes negeren. Het is sowieso een kloon van een kutuser.
* radiostilte vanuit mijn kant richting hem
Alleen de naam duidt al op een schromelijk te kort aan iets
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wauw, goeie discussietechniek!!quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:05 schreef Tim_G het volgende:
[..]
aghja..... het knulletje snapt het nog niet helemaal.
Alleen de naam duidt al op een schromelijk te kort aan iets
geen
dus eigenlijk heb jij helemaal geen ervaring met zulke gevallen en weet je dus niet hoe je zou reageren.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:05 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dat was zijn vraag niet. Hij vroeg hoe ik zou reageren in die situatie.
Maar om op jouw vraag in te gaan, zodra ik door zou hebben dat het om een oudere persoon zou gaan, zou ik rekening houden met de situatie. En per definitie ga ik er vanuit dat het om een dergelijke persoon gaat. Alternatief zou zijn dat ik er per definitie uit zou moeten gaan dat het om iemand gaat die om andere redenen zulk rijgedrag zou vertonen en het erom doet om mij of anderen te irriteren. Ik schat mensen per definitie niet op die manier in, dus ik ga uit van het eerste in zo'n geval, dus ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met de situatie in zo'n geval.
in feite zou het niet moeten uitmaken WIE er voor je rijdt in het verkeer. Als deze zich niet aan de regels houdt is hij\zij ALTIJD fout ongeacht leeftijd of andere handicaps.....
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
2 seconden in de spits is ook geen probleem hoor, kwestie van wat meer je gaspedaal loslaten. Als er iemand zo nodig wil tussenvoegen, laat hem dan en haal je voet even van het gaspedaal af. Probleem opgelost. Omdat de 'invoeger' zo nodig zo dicht op jouw voormalige voorligger wil zitten, betekent nog niet dat jij ook zo dicht op hem moet blijven zitten.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:48 schreef Tim_G het volgende:
Misschien is het handig om verschil in verkeerssituatie er ook in te betrekken. 2 sec afstand houden in de spits is geen doen. Op zondag middag is het geen probleem......
Ik heb het er niet over dat de persoon in kwestie fout is of niet fout is, ik zeg dat ik zoveel mogelijk rekening wil houden met de situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:08 schreef Tim_G het volgende:
[..]
dus eigenlijk heb jij helemaal geen ervaring met zulke gevallen en weet je dus niet hoe je zou reageren.
in feite zou het niet moeten uitmaken WIE er voor je rijdt in het verkeer. Als deze zich niet aan de regels houdt is hij\zij ALTIJD fout ongeacht leeftijd of andere handicaps.....
Ik heb een keer gehad dat iemand voor me bij 3 verkeerslichten bij groen licht bleef hangen op een 50km weg. Het duurde constant een paar seconden voor ze optrok. Dat kun je als irritant opvatten.
Verder op de weg begon ze langzamer te rijden en nog verderop begon ze te slingeren tot ze bijna een tegenligger raakt. Daarna schoot ze rechts de weg af bijna een tuin in. Ik ben als enige gedraait en gestopt, bleek de jonge vrouw een suikerziekte aanval te hebben en te shaken achter het stuur. Ik heb iemand erbij gehaald die toevallig dezelfde ziekte had en dextro energie bij zich had, we hebben dat aan die vrouw gevoerd tot ze weer bij haar positieven kwam.
Het bleek dat de vrouw dit nooit eerder had gehad.
Dus hoe moet je met zoiets rekening houden? Een jonge vrouw die niet snel genoeg optrekt, langzaam begint te rijden op een 50km weg en begint te slingeren. Je kont pas zien wat er aan de hand was tot je bij stilstand haar deur opentrok. Ik weet niet hoor, maar zoiets is al achter haar rijdend totaal niet in te schatten. Moet ik dan al toeterend met m'n middelvingers haar duidelijk proberen te maken dat ze FOUT bezig is terwijl ze een aanval krijgt?
geen
Ff voor de duidelijkheid, Sandstorm ergert zich aan iemand en steekt zijn middelvinger op en laat zijn knokkels zien, Natte-flamoes vind dit niet kloppen. Sandstorm en Tim_G proberen verwoed natte-flamoes te overtuigen dat de ergernis gegrond is maar dat lukt niet. Nu moet hij maar genegeerd worden?
Vat ik het goed samen zo?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2006 14:14:07 ]
Vat ik het goed samen zo?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2006 14:14:07 ]
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
2 seconden in de spits is ook geen probleem hoor, kwestie van wat meer je gaspedaal loslaten. Als er iemand zo nodig wil tussenvoegen, laat hem dan en haal je voet even van het gaspedaal af. Probleem opgelost. Omdat de 'invoeger' zo nodig zo dicht op jouw voormalige voorligger wil zitten, betekent nog niet dat jij ook zo dicht op hem moet blijven zitten.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Dat klopt volgens mij wel, scherp! Volgens mij is dergelijk gedrag nooit gegrond, maar dat is mijn mening.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef SolidasRock het volgende:
Ff voor de duidelijkheid, Sandstorm ergert zich aan iemand en steekt zijn middelvinger op en laat zijn knokkels zien, Natte-flamoes vind dit niet kloppen. Sandstorm en Tim_G proberen verwoed natte-flamoes te overtuigen dat de ergernis gegrond is maar dat lukt niet. Nu moet hij maar genegeerd worden?
Vat ik het goed samen zo?
geen
Zulke gasten zijn in notime weer weg, ze kiezen jou niet uit om de hele weg bij jou te blijven hoor tenzij je hun reden daartoe geeft (groot licht, middelvinger enz enz). Uiteindelijk zie je ze niet meer en zijn ze vele autos ingehaald of zie je ze langs de kant met een meneer in wit oranje zilver jasquote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef Tim_G het volgende:
[..]
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.
Leuk voorbeeld maar is natuurlijk een incident...... dat je achter oudjes terecht komt die het niet meer bij kunnen benen komt vele vele veeeele malen vaker voor.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over dat de persoon in kwestie fout is of niet fout is, ik zeg dat ik zoveel mogelijk rekening wil houden met de situatie.
Ik heb een keer gehad dat iemand voor me bij 3 verkeerslichten bij groen licht bleef hangen op een 50km weg. Het duurde constant een paar seconden voor ze optrok. Dat kun je als irritant opvatten.
Verder op de weg begon ze langzamer te rijden en nog verderop begon ze te slingeren tot ze bijna een tegenligger raakt. Daarna schoot ze rechts de weg af bijna een tuin in. Ik ben als enige gedraait en gestopt, bleek de jonge vrouw een suikerziekte aanval te hebben en te shaken achter het stuur. Ik heb iemand erbij gehaald die toevallig dezelfde ziekte had en dextro energie bij zich had, we hebben dat aan die vrouw gevoerd tot ze weer bij haar positieven kwam.
Het bleek dat de vrouw dit nooit eerder had gehad.
Dus hoe moet je met zoiets rekening houden? Een jonge vrouw die niet snel genoeg optrekt, langzaam begint te rijden op een 50km weg en begint te slingeren. Je kont pas zien wat er aan de hand was tot je bij stilstand haar deur opentrok. Ik weet niet hoor, maar zoiets is al achter haar rijdend totaal niet in te schatten. Moet ik dan al toeterend met m'n middelvingers haar duidelijk proberen te maken dat ze FOUT bezig is terwijl ze een aanval krijgt?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Het maakt niet uit of het een incident is of niet. Het geeft aan dat het niet altijd even makkelijk is in te schatten waarom de persoon voor je bepaald rijgedrag vertoond. Om toch in zo'n geval uit te gaan van onkunde en daar naar te handelen door je middelvingers op te steken, volgens mij doet dat meer kwaad dan goed.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:16 schreef Tim_G het volgende:
Leuk voorbeeld maar is natuurlijk een incident...... dat je achter oudjes terecht komt die het niet meer bij kunnen benen komt vele vele veeeele malen vaker voor.
geen
Scherp? wat is er scherp aan?quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:14 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dat klopt volgens mij wel, scherp! Volgens mij is dergelijk gedrag nooit gegrond, maar dat is mijn mening.
het is een korte samenvatting van het topic zover.......
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
He rustig maar! Niks aan de hand hoor, het was gewoon een opmerking van me.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:20 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Scherp? wat is er scherp aan?
het is een korte samenvatting van het topic zover.......
geen
jawel...... iemand die slingerend de weg over gaat en daarna de weg afraakt is wel wat anders dan een oudje wat zich wijfelend over de weg verplaatst. Kon ook een dronkenlap zijn, het kon een ventje van 12 zijn wat de auto had gestolen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:19 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of het een incident is of niet. Het geeft aan dat het niet altijd even makkelijk is in te schatten waarom de persoon voor je bepaald rijgedrag vertoond. Om toch in zo'n geval uit te gaan van onkunde en daar naar te handelen door je middelvingers op te steken, volgens mij doet dat meer kwaad dan goed.
Feit blijft dat het irritant is en als dan achteraf blijkt dat het een oudje is die het allemaal niet meer kan bijhouden maakt het extra vervelend.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
het toont alleen maar aan dat jij geen flauw idee hebt wat er nu precies gezegd wordt en maar wat kreten slaakt.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:21 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
He rustig maar! Niks aan de hand hoor, het was gewoon een opmerking van me.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Tsja, eigenlijk dus kiezen tussen twee "kwaden". Ik zou dan persoonlijk toch voor het afstand houden kiezen hoor.....mijn lichaam is toch iets belangrijker dan een paar minuten extra filequote:Op woensdag 15 maart 2006 14:13 schreef Tim_G het volgende:
klopt.....maar dan blijf je gas loslaten en belemmer je ,ongewild, toch de doorstroom.... Misschien niet eens voor jouw zelf maar uiteindelijk kunnen er toch problemen achter jouw ontstaan.
ze hoeven niet weg van mij. Ze moeten pas naar links ga als daar plek voor is. Als ik ze 10 meter geef 'denken' ze dat er plek is en onstaan er gevaarlijke situaties. Wanneer je het gat wat kleiner houd ( wat over het algemeen goed gaat zolang je maar oplet op het verkeer voor je ) voorkom je zulke situaties.....+ hoeft er niet geremd te worden en ontstaan er geen stremmingen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:16 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zulke gasten zijn in notime weer weg, ze kiezen jou niet uit om de hele weg bij jou te blijven hoor tenzij je hun reden daartoe geeft (groot licht, middelvinger enz enz). Uiteindelijk zie je ze niet meer en zijn ze vele autos ingehaald of zie je ze langs de kant met een meneer in wit oranje zilver jas
Maar het blijft een keuze tussen de 2 minst slechte opties......
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Bij groen seconden wachten en langzaam op de weg rijdt, daar begon het met de vrouw mee. Dat was niet even een minuutje, maar een weg van een paar kilometer lang, in een stad. Het slingeren en in van de weg raken was pas aan het eind.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:22 schreef Tim_G het volgende:
[..]
jawel...... iemand die slingerend de weg over gaat en daarna de weg afraakt is wel wat anders dan een oudje wat zich wijfelend over de weg verplaatst. Kon ook een dronkenlap zijn, het kon een ventje van 12 zijn wat de auto had gestolen.
Feit blijft dat het irritant is en als dan achteraf blijkt dat het een oudje is die het allemaal niet meer kan bijhouden maakt het extra vervelend.
Op het moment van langzaam rijden kun je onfatsoenlijk gaan bumperkleven of je middelvingers opsteken, toeteren of wat dan ook, maar het doet meer kwaad dan goed. De persoon voor je zit namelijk zonder dat ik dat op dat moment kan inschatten in een beginnende aanval. Hetzelfde kon het geval zijn met de oude vrouw, die kan voor mij part wel een lichte hartaanval hebben of wat dan ook.
Er zijn legio redenen in te vullen waarom iemand bepaald gedrag vertoond, maar ik ga van te voren niet van iets negatiefs uit, ik ga er niet zonder dat ik anders weet vanuit det de persoon voor me het met opzet doet, dus ik probeer rekening te houden met de situatie. Ook in geval ik door heb dat het om een oude vrouw gaat. Ik ga niet op de bumper rijden of opjagen, dat doet meer kwaad dan goed.
geen
right. het 'scherp' was sarcastisch omdat het overduidelijk was wat hij postte.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:23 schreef Tim_G het volgende:
[..]
het toont alleen maar aan dat jij geen flauw idee hebt wat er nu precies gezegd wordt en maar wat kreten slaakt.
geen
quote:
Overigens, niet capabel is een conclusie die je pas achteraf kan maken. Op het moment zelf kun je de inschatting maken dat het om een oude persoon gaat, maar bepalen of ze capabel is of niet kun je pas achteraf, het kan om in mijn geval een aanval gaan. Maar om dan toch op het moment zelf onfatsoenlijk je middelvingers op te steken omdat jij van mening bent dat ze niet capabel is zonder dat je dat 100% zeker kan weten, ik vind het asociaal.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:53 schreef Tim_G het volgende:
Als mevr niet capabel genoeg is om aan het verkeer deel te nemen moet ze gewoon opkrassen? Simpel en daar valt gewoon niet over te discussieren.
geen
ok....wat als degene die achter jouw rijdt, niet opmerkt dat jij afremt ( geen remlicht door afremmen op motor ) en achterop jouw zit?quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:25 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Tsja, eigenlijk dus kiezen tussen twee "kwaden". Ik zou dan persoonlijk toch voor het afstand houden kiezen hoor.....mijn lichaam is toch iets belangrijker dan een paar minuten extra file
tja......zo blijft er voor alles wel wat te zeggen he!
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Wat is het alternatief in dit geval. Je moet kiezen tussen niet afstand houden tot de persoon voor je die raar gedrag vertoond en niet afstand houden vanwege de kans dat de persoon achter je niet op zit te letten. Volgens mij kun je geen rekening houden met dat laatste en moet je in zulke gevallen altijd kiezen voor het eerste, het afstrand houden tot de persoon voor je. Niet voor niks is altijd de persoon achter je 'schuldig' bij een kopstaart botsing.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef Tim_G het volgende:
[..]
ok....wat als degene die achter jouw rijdt, niet opmerkt dat jij afremt ( geen remlicht door afremmen op motor ) en achterop jouw zit?
tja......zo blijft er voor alles wel wat te zeggen he!
geen
|
|
