| 1 2 3 4 5 6 7 | 1 boerentarwe (half) 0.65 1 toffifee (lekker) 1.25 1 winterpeen 0.11 1 rode kool 0.55 TOTAAL 3.91 |
btw was 6% en is dus 0.22 euro van het totaal
Dit is ruim voldoende voor 1 avond maaltijd. sterker nog. Die tofifee was luxe en ik had teveel peen en druiven.
Kortom: eten is spotgoedkoop en niemand hoeft dus in dit land honger te lijden. 1 uur bij de mac werken is al voldoende om een avond maaltijd bij elkaar te verdienen.
het voedsel is dus iig goedkoop, Ik wil dus geen gehuil meer horen van links wat betreft voedsel
[ Bericht 1% gewijzigd door McCarthy op 08-03-2006 18:17:04 ]
quote:je wilt ook nog eens luxe eten? Sorry dat zit er voor mij als student niet in. Ik kan echter keuzes maken en steur dus ook geen huil brieven naar Jan Marijnissen.Op woensdag 8 maart 2006 17:50 schreef Polydeukes het volgende:
eet jij werkelijk brood met wortel?
quote:Ik denk dat studenten over het algemeen wel leren met weinig geld om te gaan. Maar om dan meteen te stellen dat alles goedkoop is.. vind ik wel ver gaan McCarthyOp woensdag 8 maart 2006 17:51 schreef McCarthy het volgende:
je wilt ook nog eens luxe eten? Sorry dat zit er voor mij als student niet in. Ik kan echter keuzes maken en steur dus ook geen huil brieven naar Jan Marijnissen.
Maar goed, de prijzen vallen me niet mee, maar ook niet tegen. Ik bereik simpelweg niets met het zeiken over de prijzen, de invoering van de euro en dergelijke.. op een gegeven moment is er denk ik het begrip dat acceptatie je het meest vooruit helpt..
quote:ik bekijk hier 1 specifieke maaltijd en constateer dat het goedkoop isOp woensdag 8 maart 2006 17:54 schreef Omkron het volgende:
En de ochtend en de middag..? Melk.. kleding.. niet nodig zeker?
waarom moet jij er dan van alles bij gaan halen?
quote:Huur, gas, water, licht.Op woensdag 8 maart 2006 17:54 schreef Omkron het volgende:
En de ochtend en de middag..? Melk.. kleding.. niet nodig zeker?
quote:Omdat jij een verdergaande conclusie aan je constatering hangt.Op woensdag 8 maart 2006 17:55 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik bekijk hier 1 specifieke maaltijd en constateer dat het goedkoop is
waarom moet jij er dan van alles bij gaan halen?
quote:wat heeft dat er mee te maken?Op woensdag 8 maart 2006 17:56 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Je slaapt ook onder een brug zeker, of dat niet?
quote:Voor de euro kon je 3 maaltijden nemen voor fl 10,- per dag .. Hiermee is jouw conclusie dat het eten spotgoedkoop is definifief verworpen.Op woensdag 8 maart 2006 17:55 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik bekijk hier 1 specifieke maaltijd en constateer dat het goedkoop is
waarom moet jij er dan van alles bij gaan halen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Omkron op 08-03-2006 18:03:54 ]
quote:Reductio ad absurdum, wat wil je met dit topic?Op woensdag 8 maart 2006 17:55 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik bekijk hier 1 specifieke maaltijd en constateer dat het goedkoop is
waarom moet jij er dan van alles bij gaan halen?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:58 schreef Omkron het volgende:
[..]
Voor de euro kun je 3 maaltijden nemen van fl 10,- .. Hiermee is jouw conclusie dat het eten spotgoedkoop is definifief verworpen.
quote:Hoogstvreemde combinatie inderdaad.Op woensdag 8 maart 2006 17:50 schreef Polydeukes het volgende:
eet jij werkelijk brood met wortel?
quote:welke?Op woensdag 8 maart 2006 17:57 schreef Thieske het volgende:
[..]
Omdat jij een verdergaande conclusie aan je constatering hangt.
quote:Dat hij geen gehuil meer van links wil horen, staat duidelijk in de OP.Op woensdag 8 maart 2006 17:58 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Reductio ad absurdum, wat wil je met dit topic?
quote:niet wortel op brood natuurlijk. Maar wel binnen 1 maaltijd. Ik heb toch vitaminetjes nodig
quote:Jij zegt dat niemand honger hoeft te lijden omdat eten goedkoop is. Je vergeet daarbij dat mensen ook andere kosten hebben waardoor het zou kunnen komen dat ze ook goedkoop eten niet meer kunnen betalen. En dus honger moeten lijden.
quote:Max belasting over één euro is nog geen euro, spotgoedkoop!Op woensdag 8 maart 2006 18:03 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Dat hij geen gehuil meer van links wil horen, staat duidelijk in de OP.
Dus rechts moet ophouden te huilen over belasting.
quote:Dat doe ik met vitamine-bruistabletten.. goedkoper en stukken veelzijdiger.
quote:en andere ksote n gaan dan voorOp woensdag 8 maart 2006 18:03 schreef Thieske het volgende:
[..]
Jij zegt dat niemand honger hoeft te lijden omdat eten goedkoop is. Je vergeet daarbij dat mensen ook andere kosten hebben waardoor het zou kunnen komen dat ze ook goedkoop eten niet meer kunnen betalen.
eten, ach ja, er zijn belangrijkere dingen in het leven
Als je stelt dat mensen geen keuzes kunnen maken zou ik je gelijk geven
quote:Het huis uitgezet worden of honger lijden.Op woensdag 8 maart 2006 18:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en andere ksote n gaan dan voor
eten, ach ja, er zijn belangrijkere dingen in het leven
Als je stelt dat mensen geen keuzes kunnen maken zou ik je gelijk geven
Geen stromend water meer of honger lijden.
Geen warm huis meer of honger lijden.
Mij lijken het inderdaad onmogelijke keuze's ja.
quote:Kom er maar eens om als je de huur niet meer kan betalen.Op woensdag 8 maart 2006 18:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en andere ksote n gaan dan voor
eten, ach ja, er zijn belangrijkere dingen in het leven
quote:hoe duur woon je dan vraag ik me af?Op woensdag 8 maart 2006 18:10 schreef Omkron het volgende:
[..]
Kom er maar eens om als je de huur niet meer kan betalen.
quote:De mensen die bij de voedselbank aankloppen wonen echt niet in gigantische villa's.Op woensdag 8 maart 2006 18:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hoe duur woon je dan vraag ik me af?
Als dat wel zo is, heb je idd een punt, maar daar geloof ik niet in.
quote:dat was mijn vraag nietOp woensdag 8 maart 2006 18:14 schreef Thieske het volgende:
[..]
De mensen die bij de voedselbank aankloppen wonen echt niet in gigantische villa's.
Als dat wel zo is, heb je idd een punt, maar daar geloof ik niet in.
quote:goedkoop, jij boft maarOp woensdag 8 maart 2006 18:14 schreef Omkron het volgende:
¤250,- enkele kamer.. omdat ik niet meer aan het werk kom.
quote:Ga je nog een punt maken, of is dit huiltopic 3001?
Zou ik ook wel willen.. maar de overheid verdomt het om betaalbare huizen neer te zetten. En met name de rechtspolitiek zit hier achter.
quote:Ik ben niet op de hoogte van de gemiddelde huurprijs van een eengezinswoning in een achterstandswijk.
En je snapt de insteek van m'n eerdere antwoord ook niet?
quote:punt was al gemaakt. het eten is spotgoedkoop in dit land.Op woensdag 8 maart 2006 18:16 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Ga je nog een punt maken, of is dit huiltopic 3001?
quote:Pas de OP dan maar even aan wat betreft honger lijden.Op woensdag 8 maart 2006 18:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
punt was al gemaakt. het eten is spotgoedkoop in dit land.
quote:Dus omdat jij 2 winterpenen en een halfje brood kunt kopen bestaat het niet in dit land dat er mensen zijn die niet moeten zeuren dat ze geen geld meer hebben ?Op woensdag 8 maart 2006 18:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
punt was al gemaakt. het eten is spotgoedkoop in dit land.
quote:Postzegels ook.Op woensdag 8 maart 2006 18:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
punt was al gemaakt. het eten is spotgoedkoop in dit land.
quote:Als hij op eigen benen komt te staan, zal hij misschien ontdekken dat er meer lasten in de maand zijn dan alleen dit.Op woensdag 8 maart 2006 18:20 schreef Tomatenboer het volgende:
McCarthy meent een winterpeen met brood en wat druiven nog een maaltijd te noemen ook
quote:Je hebt een maaltijd gekocht voor een kleine 8 gulden,Op woensdag 8 maart 2006 17:47 schreef McCarthy het volgende:
Ik heb wat eten nodig dus net naar de super geweest (C1000). Dit kocht ik
[ code verwijderd ]
btw was 6% en is dus 0.22 euro van het totaal
Dit is ruim voldoende voor 1 avond maaltijd. sterker nog. Die tofifee was luxe en ik had teveel peen en druiven.
Kortom: eten is spotgoedkoop en niemand hoeft dus in dit land honger te lijden. 1 uur bij de mac werken is al voldoende om een avond maaltijd bij elkaar te verdienen.
het voedsel is dus iig goedkoop, Ik wil dus geen gehuil meer horen van links wat betreft voedsel
te duur en te ongezond.
Verder ben ik jouw simpele stupide concl;usies dat "er geen honger geleden hoef te worden in dit land"meer dan zat.
Je moet die stomme studenten ogen eens opendoen van je met je bekrompen alleen op jezelf gerichte blik.
Weet je wat ik je nou gun?
Dat je met je hele onzinnige opleiding nergens aan de bak komt, verder hoop ik dat je torenhoge studieschulden hebt.
Oh, enne, dat niet aan de bak komen?
Je zult de eerste afgestudeerde niet zijn..
God McCarthy wat ben jij een egocentrische kneus
quote:goh, hoe zou dat nou toch komenOp woensdag 8 maart 2006 18:22 schreef yvonne het volgende:
Oh, enne, dat niet aan de bak komen?
Je zult de eerste afgestudeerde niet zijn..
quote:en van de mensen die beweren dat de euro alles duurder gemaakt heeft.Op woensdag 8 maart 2006 17:47 schreef McCarthy het volgende:
Ik heb wat eten nodig dus net naar de super geweest (C1000). Dit kocht ik
[ code verwijderd ]
btw was 6% en is dus 0.22 euro van het totaal
Dit is ruim voldoende voor 1 avond maaltijd. sterker nog. Die tofifee was luxe en ik had teveel peen en druiven.
Kortom: eten is spotgoedkoop en niemand hoeft dus in dit land honger te lijden. 1 uur bij de mac werken is al voldoende om een avond maaltijd bij elkaar te verdienen.
het voedsel is dus iig goedkoop, Ik wil dus geen gehuil meer horen van links wat betreft voedsel
Ik had er express nog de Toffifee bij gezet en de BTW. het kan dus allemaal nog goedkoper. Raar he dat ik concludeer dat er geen honger geleden hoeft te worden.
Waaorm meot ik dan voor egoist uitgemaakt worden? Omdat ik de jankverhalen in dit land spuugzat ben
quote:Dus voor 20% van je inkomen heb je een spotgoedkope avondmaaltijd. Wat een geweldig voorbeeld McC...Op woensdag 8 maart 2006 17:47 schreef McCarthy het volgende:
1 uur bij de mac werken is al voldoende om een avond maaltijd bij elkaar te verdienen.
quote:Probeer eerst even onze standpunten te weerleggen..Op woensdag 8 maart 2006 18:26 schreef McCarthy het volgende:
dolle mina in actie
Ik had er express nog de Toffifee bij gezet en de BTW. het kan dus allemaal nog goedkoper. Raar he dat ik concludeer dat er geen honger geleden hoeft te worden.
Waaorm meot ik dan voor egoist uitgemaakt worden? Omdat ik de jankverhalen in dit land spuugzat ben
quote:Ga eens studeren in plaats van fokken, daar gaan me belastingcente.Op woensdag 8 maart 2006 18:26 schreef McCarthy het volgende:
dolle mina in actie
Ik had er express nog de Toffifee bij gezet en de BTW. het kan dus allemaal nog goedkoper. Raar he dat ik concludeer dat er geen honger geleden hoeft te worden.
Waaorm meot ik dan voor egoist uitgemaakt worden? Omdat ik de jankverhalen in dit land spuugzat ben
quote:welke standpunten?Op woensdag 8 maart 2006 18:28 schreef Omkron het volgende:
[..]
Probeer eerst even onze standpunten te weerleggen..
quote:Het is al weer een tijdje zo dat alle jankverhalen in dit land van rechts komen. Kijk alleen al naar de topics op dit forum.Op woensdag 8 maart 2006 18:26 schreef McCarthy het volgende:
Omdat ik de jankverhalen in dit land spuugzat ben
quote:omdat jij wilt dat bijstandsmoeder wel luxe moeten kunnen eten ?Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef Frank-NL het volgende:
Je begint een beetje de rechtse Meki te worden, oftewel: ik neem je in ieder geval niet meer serieus. Hopelijk velen met mij.
quote:A) je bent egocentrischOp woensdag 8 maart 2006 18:26 schreef McCarthy het volgende:
Waaorm meot ik dan voor egoist uitgemaakt worden? Omdat ik de jankverhalen in dit land spuugzat ben
B) Ga maar eens 1 dag, 1 dag slechts ruilen met mensen die dit niet hebben, die HOOR je namelijk niet, de "armoe"die jij kent , ken je van SBS6
C) Rond je studie dan alsjeblieft niet af en flikker eindelijk op naar Gambia.
quote:Dat jouw redenering een reductio ad absurdum is.
quote:Gast, je moet eens kappen met je gezeik. Het enige dat je kan is je suffe standpunten op dit forum plempen en bij iedereen waarmee je het niet eens bent naar een bron vragen. Je bent een karikatuur van jezelf geworden, gefeliciteerd.Op woensdag 8 maart 2006 18:29 schreef McCarthy het volgende:
[..]
omdat jij wilt dat bijstandsmoeder wel luxe moeten kunnen eten ?
quote:Nu al niet meer joh? Ik vind dat je wel erg snel conclusies trekt.Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef Frank-NL het volgende:
Ik neem je in ieder geval niet meer serieus.
quote:Nee kneus, dat een bijstandsmoeder of wie dan ook eindelijk eens gewoon kan eten, dat is heel iets anders.Op woensdag 8 maart 2006 18:29 schreef McCarthy het volgende:
[..]
omdat jij wilt dat bijstandsmoeder wel luxe moeten kunnen eten ?
Waarom niet bij het Leger des Heils aankloppen elke avond voor een slaapplek dan heb je geen huurkosten (dit zeggende bedenk ik me ineens dat McCarthy dit waarschijnlijk nog een goed punt zou vinden ook)
Waarom je kind nog naar school sturen, kost toch alleen maar geld?
Beter nog; je kind de deur uit doen, allemaal onnodige kosten!
Waarom nog douchen, 1x per maand is meer dan zat, kost toch alleen maar geld.
Van 1 kopje drinken per dag kun je ook in leven blijven, dus het water kunnen we net zo goed ook afsluiten - Bovendien: douchen kan trouwens ook bij de buren.
Aangezien een pakje lucifers minder kost dan gas en elektriciteit kunnen we ook wel zonder elektriciteit en gas, en verwarmen we ons met wat kaarsen!
Zie hier, een aantal stellingen die zó van McCarthy hadden kunnen zijn, waarna McCarthy beslist dat een uitkeringsgerechtigde dus met gemak van ¤ 100,- in de maand rond zou moeten kunnen komen...
quote:a) ik kan de tering naar de nering zettenOp woensdag 8 maart 2006 18:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
A) je bent egocentrisch
B) Ga maar eens 1 dag, 1 dag slechts ruilen met mensen die dit niet hebben, die HOOR je namelijk niet, de "armoe"die jij kent , ken je van SBS6
C) Rond je studie dan alsjeblieft niet af en flikker eindelijk op naar Gambia.
b) wat niet hebben. Er is fucking bijstand in dit land. Hoogst van de wereld. Je hoeft geen honger te hebben mits je de juiste kuezes kanmaken. dus stop met roken, doe die hond het huis uit en zeg je abbo op de evronica gids op
c) waarom al deze verwensingen? Zelf aan de uitkering? Gefrustreerd dat je niet kan krijgen wat je wilt hebben. Sta je op het punt ontslagen te worden.
quote:Klinkt een beetje als mijn ouders toendertijd.Op woensdag 8 maart 2006 18:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom niet naar de Aldi geweest, dat is nóg goedkoper!
Waarom niet bij het Leger des Heils aankloppen elke avond voor een slaapplek dan heb je geen huurkosten (dit zeggende bedenk ik me ineens dat McCarthy dit waarschijnlijk nog een goed punt zou vinden ook)
Waarom je kind nog naar school sturen, kost toch alleen maar geld?
Beter nog; je kind de deur uit doen, allemaal onnodige kosten!
Waarom nog douchen, 1x per maand is meer dan zat, kost toch alleen maar geld.
Van 1 kopje drinken per dag kun je ook in leven blijven, dus het water kunnen we net zo goed ook afsluiten - Bovendien: douchen kan trouwens ook bij de buren.
Aangezien een pakje lucifers minder kost dan gas en elektriciteit kunnen we ook wel zonder elektriciteit en gas, en verwarmen we ons met wat kaarsen!
Zie hier, een aantal stellingen die zó van McCarthy hadden kunnen zijn, waarna McCarthy beslist dat een uitkeringsgerechtigde dus met gemak van ¤ 100,- in de maand rond zou moeten kunnen komen...
quote:a) Dat kun je niet want je hebt nog nooit voor jezelf hoeven zorgenOp woensdag 8 maart 2006 18:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
a) ik kan de tering naar de nering zetten
b) wat niet hebben. Er is fucking bijstand in dit land. Hoogst van de wereld. Je hoeft geen honger te hebben mits je de juiste kuezes kanmaken. dus stop met roken, doe die hond het huis uit en zeg je abbo op de evronica gids op
c) waarom al deze verwensingen? Zelf aan de uitkering? Gefrustreerd dat je niet kan krijgen wat je wilt hebben. Sta je op het punt ontslagen te worden.
b) je bent zo fucking blind jij, echte armoede, en daarvan zijn er legio in dit land die je niet hoort en ziet die dat nieteens hebben, de SBS6 arme die jij kent is niet de doorsnee
c) Nee sukkeltje, ik kijk om me heen en heb m'n ogen en oren open.
quote:mijn maaltje is karrig maar absurd? Dat geeft maar eens aan dat je ZELF verwend bentOp woensdag 8 maart 2006 18:29 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Dat jouw redenering een reductio ad absurdum is.
We hebben het hier luxe genoeg, en we zijn met z'n allen rijk genoeg om iedereen in Nederland fatsoenlijk te laten leven, en daar wordt je zelf echt niet slechter van!
Laten we daar trots op zijn, DIT is Nederland! Waar de onderste laag van de bevolking niet hoeft te leven als in Polen of Roemenië oid.
quote:Erm blaat? http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdumOp woensdag 8 maart 2006 18:35 schreef McCarthy het volgende:
[..]
mijn maaltje is karrig maar absurd? Dat geeft maar eens aan dat je ZELF verwend bent
-edit 2-
Dat ik verwend ben? Zeker. Maar mij zul je nooit horen klagen over het beroep dat door de overheid op mij wordt gedaan om andere te helpen. Liever een paar euries per maand minder en iedereen een glimlach dan ik een bult flappen en de rest chagerijnig.
quote:a) en dus kan ik niet de tering naar de nering zetten. Rare conclussieOp woensdag 8 maart 2006 18:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
a) Dat kun je niet want je hebt nog nooit voor jezelf hoeven zorgen
b) je bent zo fucking blind jij, echte armoede, en daarvan zijn er legio in dit land die je niet hoort en ziet die dat nieteens hebben, de SBS6 arme die jij kent is niet de doorsnee
c) Nee sukkeltje, ik kijk om me heen en heb m'n ogen en oren open.
b) Luister Yvonne. We hebben bijstand in dit land. Je kan ook wat bijverdienen, je kan kranten bezorgen, bij de Mac werken. Nu wordt het GVD door scholieren gedaan. Dat hadden die "arme" mensen kunnen doen. HET WERK IS ER DUS WEL In plaats van het slachoffer uit te hangen zelf eens de mouwen opstropen
c) leuk die ad hominem attacks van je. Daarom ben je zo mateloos populair hier.
quote:Misschien moet je er dan eens een baantje bijzoeken, fakking pauper.Op woensdag 8 maart 2006 17:51 schreef McCarthy het volgende:
je wilt ook nog eens luxe eten? Sorry dat zit er voor mij als student niet in.
quote:gewoon, GVDOp woensdag 8 maart 2006 18:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee kneus, dat een bijstandsmoeder of wie dan ook eindelijk eens gewoon kan eten, dat is heel iets anders.
wat is er mis met dit maaltje. Ik eet het al jaren (in wisselnde samensteling uiteraard). Je vraagt teveel yvonne. Maar dat zie je zelf maar niet inquote:waarom? ik klaag toch niet.Op woensdag 8 maart 2006 18:39 schreef nietzman het volgende:
[..]
Misschien moet je er dan eens een baantje bijzoeken, fakking pauper.
ik ben zo ook gelukkig
!quote:Het is sowieso te duur en te eenzijdigOp woensdag 8 maart 2006 18:41 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gewoon, GVD
quote:Sttt... straks schiet hij van die opmerking nog in een depressie...Op woensdag 8 maart 2006 18:41 schreef Omkron het volgende:
Stiekűm is McCarthy ook een beetje links..
quote:Was geen ad hominem, was gewoon repliek op jouw vraag.Op woensdag 8 maart 2006 18:39 schreef McCarthy het volgende:
[..]
c) leuk die ad hominem attacks van je. Daarom ben je zo mateloos populair hier.
quote:Wat vind je vriendin van die romantische diners van je?Op woensdag 8 maart 2006 18:41 schreef McCarthy het volgende:
gewoon, GVD
quote:McCarthy mag met liefde en plezier hier eens 2 weken komen wonenOp woensdag 8 maart 2006 18:41 schreef Omkron het volgende:
Stiekűm is McCarthy ook een beetje links..
quote:ho toch op joh. Dit is de AVONDMAALTIJD. De aonvdmaaltijd. Ja. 's ochtands kan je iets ander nemen. In de middag ook. Een broodje vis is al voor minder dan 2 euro te koop. Een pak melk en wat brinta en je bent binnen. Hier en daar nog wat fruit en je hebt voldoende vitaminen.Op woensdag 8 maart 2006 18:41 schreef DionysuZ het volgende:
luister eens McCarthy, van 3x deze 'maaltijd' per dag kun je niet leven. Dan krijg je een tekort van allerlei vitamines en andere voedingsstoffen die bijv. in vlees zitten. En dan komen doktersbezoeken ook weer vaker voor.
de armste in de USA krijgen iig wel voldoende voedingsstoffen
Jullie zijn jankerds
quote:liever geen sex dan een lelijk wijfOp woensdag 8 maart 2006 18:42 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wat vind je vriendin van die romantische diners van je?
Welke?
quote:Dat is bullshit, ik zie niet in waarom ik in een ander zijn luxe moet voorzien, het is wetenschappelijk bewezen dat je armoede niet oplost door armoedige mensen geld te geven, de beste manier om armoede te bestrijden is door mensen aan het werk te zetten, en de beste methode daarvoor is door de uitkeringen af te schaffen. Bovendien als "rijke" mensen geld moeten afgeven aan armen zal dat weer een negatieve impuls aan hun geven. Armoede is een keuze waarvoor je kiest, niet waar in je terecht komt.Op woensdag 8 maart 2006 18:35 schreef Tomatenboer het volgende:
McCarthy ziet liever de ene helft van de bevolking 6x per jaar op vakantie gaan, en 3x per dag een drie gangen menu eten, en 5 auto's voor de deur, en dat de andere helft dan op droog brood met een winterpeen zit te kauwen.....
We hebben het hier luxe genoeg, en we zijn met z'n allen rijk genoeg om iedereen in Nederland fatsoenlijk te laten leven, en daar wordt je zelf echt niet slechter van!
Laten we daar trots op zijn, DIT is Nederland! Waar de onderste laag van de bevolking niet hoeft te leven als in Polen of Roemenië oid.
quote:Bronnetje? Maar als ik jou goed begrijp rot jij het liefst op naar de VS?Op woensdag 8 maart 2006 18:43 schreef McCarthy het volgende:
[..]
de armste in de USA krijgen iig wel voldoende voedingsstoffen
quote:jongeren verdienen ongeveer 4 euro. 8 uur per dag en je hebt alweer RUIM 8 maaltijden bij elkaar verdient.Op woensdag 8 maart 2006 18:42 schreef DionysuZ het volgende:
en ehm die kranten worden bezorgd door jongeren en er werken jongeren bij de mac omdat die lekker goedkoop zijn, niet omdat anderen het niet willen.
Kom van je fuckin reet af en ga als de sodemieter soliciteren. Je overtuigd de bedrijfsleider maar. Gooi wat passie in je betoog en je hebt die baan.
quote:De oneindige welvaart van "arm" amerikaOp woensdag 8 maart 2006 18:44 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Bronnetje? Maar als ik jou goed begrijp rot jij het liefst op naar de VS?
quote:ik heb al werkOp woensdag 8 maart 2006 18:45 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jongeren verdienen ongeveer 4 euro. 8 uur per dag en je hebt alweer RUIM 8 maaltijden bij elkaar verdient.
Kom van je fuckin reet af en ga als de sodemieter soliciteren. Je overtuigd de bedrijfsleider maar. Gooi wat passie in je betoog en je hebt die baan.
quote:Kan zijn.. maar de meeste zijn ook ervaringsdeskundigen. En jij niet.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus voor 20% van je inkomen heb je een spotgoedkope avondmaaltijd. Wat een geweldig voorbeeld McC...
quote:Op hoeveel komen we hiermee, McC? 35% van je inkomen aan voedsel spenderen? Ik ben benieuwd naar je huurtopic...Op woensdag 8 maart 2006 18:43 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ho toch op joh. Dit is de AVONDMAALTIJD. De aonvdmaaltijd. Ja. 's ochtands kan je iets ander nemen. In de middag ook. Een broodje vis is al voor minder dan 2 euro te koop. Een pak melk en wat brinta en je bent binnen. Hier en daar nog wat fruit en je hebt voldoende vitaminen.
quote:- genoeg voedingsstoffen - Daar wil ik graag een bronnetje van, geblaat in een thread heb ik niet zoveel aan. (Overigens spreekt het tabeletje in die thread jouw punt tegen...)Op woensdag 8 maart 2006 18:45 schreef McCarthy het volgende:
[..]
De oneindige welvaart van "arm" amerika
450g Extra mager rundergehakt 2.46
500g Macaroni vlugkokend 0.38
2 zakjes Mix voor macaroni 1.18
500g Tomaten 1.09
1kg Uien 0.79
800g Doperwtjes/worteltjes in blik 0.69
1,5kg Elstar appelen 1.79
1 liter Halfvolle melk 0.59
200g Chips paprika 0.59
1,5 liter Cola regular 0.59
Hier kan je minstens 3 dagen van vreten. Alles bij elkaar 10,21 euro. Ik schrok er zelf van, is het echt zo goedkoop?? (Ik bestel zelf elke dag pizza)
McCarthy heeft volkomen gelijk, een drol is duurder in dit land.
[ Bericht 88% gewijzigd door Tafkahs op 08-03-2006 19:09:41 ]
quote:de link in de OP neem je maarOp woensdag 8 maart 2006 18:47 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
- genoeg voedingsstoffen - Daar wil ik graag een bronnetje van, geblaat in een thread heb ik niet zoveel aan.
quote:Wrom? De tabel in de OP spreekt jouw punt al tegen....
Waar blijft trouwens de repliek op mijn andere punten?
quote:Niet zulke moeilijke vragen stellen. Dan gaat TS je binnen de kortste keren gewoon negeren.Op woensdag 8 maart 2006 18:47 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
- genoeg voedingsstoffen - Daar wil ik graag een bronnetje van, geblaat in een thread heb ik niet zoveel aan. (Overigens spreekt het tabeletje in die thread jouw punt tegen...)
quote:ik moet het doen van de IB-groepOp woensdag 8 maart 2006 18:46 schreef Omkron het volgende:
[..]
Kan zijn.. maar de meeste zijn ook ervaringsdeskundigen. En jij niet.
dat is nog minder dan een uitkering.
Wie is hier nou ervaringsdeskundige
.quote:Aha, daarom blijven zoveel van mijn vragen onbeantwoord... De zogenaamde 'vingers-in-oren-en-'ik-heb-gelijk'-schreeuwen'-techniek.Op woensdag 8 maart 2006 18:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Niet zulke moeilijke vragen stellen. Dan gaat TS je binnen de kortste keren gewoon negeren.
Ik ga even boodschappen doen.
quote:En je verzekeringen, huur, gas water en licht, kleding, telefoon........vetpotOp woensdag 8 maart 2006 18:45 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jongeren verdienen ongeveer 4 euro. 8 uur per dag en je hebt alweer RUIM 8 maaltijden bij elkaar verdient.
quote:Zoek een bijbaantje, ga ervoor, gooi passie in je sollicitatie, overtuig de bedrijfsleider en je hebt je bijbaan!Op woensdag 8 maart 2006 18:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik moet het doen van de IB-groep
dat is nog minder dan een uitkering.
Wie is hier nou ervaringsdeskundige
En anders mag je hier weleens komen eten hoor
quote:Natuurlijk zijn drollen duurder, je moet eerst van dat dure voedsel kopen waarvan je die drol draait.Op woensdag 8 maart 2006 18:48 schreef HenriOsewoudt het volgende:
McCarthy heeft volkomen gelijk, een drol is duurder in dit land.
quote:waarom? ik klaag toch GVD nietOp woensdag 8 maart 2006 18:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zoek een bijbaantje, ga ervoor, gooi passie in je sollicitatie, overtuig de bedrijfsleider en je hebt je bijbaan!
En anders mag je hier weleens komen eten hoor
moeilijk he, accepteren dat al dat gejank in j eiegen omgeving op geen enkele grond gebaseert is.
quote:Blijf wel ontopic! =XOp woensdag 8 maart 2006 18:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zoek een bijbaantje, ga ervoor, gooi passie in je sollicitatie, overtuig de bedrijfsleider en je hebt je bijbaan!
En anders mag je hier weleens komen eten hoor
quote:het gaat primair om het eten in dit topic.Op woensdag 8 maart 2006 18:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En je verzekeringen, huur, gas water en licht, kleding, telefoon........vetpot
quote:YvonneOp woensdag 8 maart 2006 18:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je hebt een maaltijd gekocht voor een kleine 8 gulden,
te duur en te ongezond.
Verder ben ik jouw simpele stupide concl;usies dat "er geen honger geleden hoef te worden in dit land"meer dan zat.
Je moet die stomme studenten ogen eens opendoen van je met je bekrompen alleen op jezelf gerichte blik.
Weet je wat ik je nou gun?
Dat je met je hele onzinnige opleiding nergens aan de bak komt, verder hoop ik dat je torenhoge studieschulden hebt.
Oh, enne, dat niet aan de bak komen?
Je zult de eerste afgestudeerde niet zijn..
God McCarthy wat ben jij een egocentrische kneus
zo lekker taktvol, ik zou het niet beter kunnen zeggen.
quote:Je snapt nog steeds niet dat dat niet los van elkaar te zien is.Op woensdag 8 maart 2006 18:55 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat primair om het eten in dit topic.
quote:kortzichtigheid ten top.Op woensdag 8 maart 2006 18:55 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat primair om het eten in dit topic.
Maak eens een compleet lijstje van een bijstandsmoeder met een minimale uitkering. Inclusief water, licht, gas, 3 kinderen en een huurwoning.
quote:Oke, je gaat bij de Mac werken. Onder een brug leven en 8x per dag eten van je verdiende geld. Nee, duidelijk McC, reeele situatieschets. KlasseOp woensdag 8 maart 2006 18:55 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat primair om het eten in dit topic.
quote:Dat klopt, doe dat keer 10 (ongeveer een maand), en je komt aan de ¤ 102,10. Hier komt helaas de schreeuwend dure huur nog bij die toch minstens wel op ¤ 250,- uitkomt tegenwoordig, en je zit al aan ¤ 352,10, komt nog gas, water en licht bij, is maandelijks ook ¤ 100,- (?) kom je alweer op ¤ 452,10. Komt de (ziektekosten)verzekering nog bij en dan zit je alweer aan ¤ 522,10.Op woensdag 8 maart 2006 18:48 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik heb ook 'ns een lijstje opgesteld. Het is gebaseerd op Albert Heijn prijzen dus het zal nog wel goedkoper kunnen.
450g Extra mager rundergehakt 2.46
500g Macaroni vlugkokend 0.38
2 zakjes Mix voor macaroni 1.18
500g Tomaten 1.09
1kg Uien 0.79
800g Doperwtjes/worteltjes in blik 0.69
1,5kg Elstar appelen 1.79
1 liter Halfvolle melk 0.59
200g Chips paprika 0.59
1,5 liter Cola regular 0.59
Hier kan je minstens 3 dagen van vreten. Alles bij elkaar 10,21 euro. Ik schrok er zelf van, is het echt zo goedkoop?? (Ik bestel zelf elke dag pizza)
McCarthy heeft volkomen gelijk, een drol is duurder in dit land.
Nou dan ben ik vast nog iets vergeten, maar ik heb alles volgens mij vrij goedkoop berekend. Een Bijstandsuitkering voor een alleenstaande is ongeveer ¤ 600,-.
Kan je zien dat je niet echt marge overhoudt voor plotselinge uitgaven, of als je per ongeluk in een duurdere stad woont.
quote:Alles heeft wel met elkaar te maken.Op woensdag 8 maart 2006 18:56 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet dat dat niet los van elkaar te zien is.
quote:tuurlijk wel. Het kost gewoon geen donderOp woensdag 8 maart 2006 18:56 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet dat dat niet los van elkaar te zien is.
blijkbaar zijn de feiten iets tehard want links fok reageert hysterisch
quote:Jij snapt 'm.Op woensdag 8 maart 2006 18:56 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Alles heeft wel met elkaar te maken.
quote:McC, visionairOp woensdag 8 maart 2006 18:56 schreef McCarthy het volgende:
[..]
tuurlijk wel. Het kost gewoon geen donder
blijkbaar zijn de feiten iets tehard want links fok reageert hysterisch
quote:een dure stad? Dat is dus de schuld van de overhedenOp woensdag 8 maart 2006 18:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat klopt, doe dat keer 10 (ongeveer een maand), en je komt aan de ¤ 102,10. Hier komt helaas de schreeuwend dure huur nog bij die toch minstens wel op ¤ 250,- uitkomt tegenwoordig, en je zit al aan ¤ 352,10, komt nog gas, water en licht bij, is maandelijks ook ¤ 100,- (?) kom je alweer op ¤ 452,10. Komt de (ziektekosten)verzekering nog bij en dan zit je alweer aan ¤ 522,10.
Nou dan ben ik vast nog iets vergeten, maar ik heb alles volgens mij vrij goedkoop berekend. Een Bijstandsuitkering voor een alleenstaande is ongeveer ¤ 600,-.
Kan je zien dat je niet echt marge overhoudt voor plotselinge uitgaven, of als je per ongeluk in een duurdere stad woont.
quote:JaOp woensdag 8 maart 2006 18:56 schreef McCarthy het volgende:
[..]
tuurlijk wel. Het kost gewoon geen donder
blijkbaar zijn de feiten iets tehard want links fok reageert hysterisch
, even zo door redenerend kan de Studiefinanciering ook wel drastisch omlaag quote:Waarom ga je nou in op dat ene kleine puntje uit die hele post en niet op de rest?Op woensdag 8 maart 2006 18:58 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een dure stad? Dat is dus de schuld van de overheden
quote:Nee, dat is de schuld van de door jou heilig verklaarde (open) markwerkingOp woensdag 8 maart 2006 18:58 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een dure stad? Dat is dus de schuld van de overheden
quote:je kunt ze wel los van elkaar zien? Dus als je een besteedbaar inkomen van X euro hebt en je houdt na aftrek van de vaste lasten 60 euro per maand over, dan kun je nog steeds 3 karige maaltijden per dag eten vind je?Op woensdag 8 maart 2006 18:56 schreef McCarthy het volgende:
[..]
tuurlijk wel. Het kost gewoon geen donder
blijkbaar zijn de feiten iets tehard want links fok reageert hysterisch
quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:58 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een dure stad? Dat is dus de schuld van de overheden
Een stad met veel voorzieningen en uitstraling heeft meer aantrekkingskracht, er is dus meer vraag naar woningen daar (want veel mensen willen in zo'n stad wonen), drijft de prijzen omhoog. Simpele kwestie van vraag, aanbod en marktwerking hoor.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nee, dat is de schuld van de door jou heilig verklaarde (open) markwerking
rioolrecht en afvalstoffenheffing en weet ik veel komt toch echt van de oevrheid hoor
quote:Je kan inderdaad heel goedkoop eten in dit land. Maar denk je dat mensen in armoede leven doordat ze elke dag zalm met kaviaar eten terwijl ze daar geen geld voor hebben? Kom op zeg. Stel dat we even volgens jouw geweldige idee gaan denken en een baantje bij de Mc. donalds nemen. Iemand gaat daar 30uur per week werken, 120uur per maand, salaris van 6euro? Dan kom je uit op 740euro per maand. Een moeder die dat baantje aanneemt zou dus MAKKELIJK van die 740euro kunnen leven? Tuurlijk als brood en wortelen het enige zijn wat ze hoeft te kopen wel. Maar heb je ook aan huur gedacht? Gas, water en licht? Schoolgeld voor de kinderen, kleren voor de kinderen. Kleren voor haarzelf. En dan hebben we het nog niet eens over de leuke dingen,zoals af en toe een cadeau voor de kinderen kunnen kopen of een keer een uitstapje met het gezin te maken.Op woensdag 8 maart 2006 18:45 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jongeren verdienen ongeveer 4 euro. 8 uur per dag en je hebt alweer RUIM 8 maaltijden bij elkaar verdient.
Kom van je fuckin reet af en ga als de sodemieter soliciteren. Je overtuigd de bedrijfsleider maar. Gooi wat passie in je betoog en je hebt die baan.
Maargoed ik wens jou veel succes in het leven, jij komt er wel hoor, je hebt alleen maar brood, wortelen en pap nodig. No problemo.
quote:Rechtse overheden in dit geval.Op woensdag 8 maart 2006 18:58 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een dure stad? Dat is dus de schuld van de overheden
ff paar loempia's inslaan.
quote:omdat ik het er mee eens ben. Mooi voorgerekent en je kan het budget sluitend krijgen. Valt niks tegen in te brengen. Ik vind het een mooie postOp woensdag 8 maart 2006 18:59 schreef Thieske het volgende:
[..]
Waarom ga je nou in op dat ene kleine puntje uit die hele post en niet op de rest?
quote:net of dit bedrag 1 uur werken bij de mac is. Dat zou betekenen dat 1/8 van het verdiende geld naar 1 maaltidj gaat. Dan heb je er nog 2 nodig. Dan zit je al op 3/8 van je inkomen op een dag. Dan nog huur licht kleding etc. dat kan je van 5 * 3,91 = 19,55 niet betalen hoor. En nog vind je het gek dat mensen naar voedselbanken gaan? In jouw voorbeeld lijkt me dat juist aantoonbaar gemaakt.Op woensdag 8 maart 2006 17:47 schreef McCarthy het volgende:
Ik heb wat eten nodig dus net naar de super geweest (C1000). Dit kocht ik
[ code verwijderd ]
btw was 6% en is dus 0.22 euro van het totaal
Dit is ruim voldoende voor 1 avond maaltijd. sterker nog. Die tofifee was luxe en ik had teveel peen en druiven.
Kortom: eten is spotgoedkoop en niemand hoeft dus in dit land honger te lijden. 1 uur bij de mac werken is al voldoende om een avond maaltijd bij elkaar te verdienen.
het voedsel is dus iig goedkoop, Ik wil dus geen gehuil meer horen van links wat betreft voedsel
quote:Ja precies, als er een groep is die mag zeuren zijn het de studenten wel, maar die hoor je niet. Nee degene die je hoort zijn de mensen die wonen in een sociale huurwoning a 200 euro per maand. Ik denk dat er gewoon sprake is van een verschil in mentaliteit. De bijstandstrekker wijt zijn slechte financieele positie aan de staat, de student wijt zijn slechte financieele situatie aan zijn investering die hij doet in zijn toekomst. Met die eerste redenering heb ik weinig op, zoek een baan of ga een opleiding volgen net als die student. Maar doe in ieder geval iets om uit die situatie te geraken in plaats van te gaan zitten klagen. Ik negeer dit soort mensen gewoon, ze hebben geen enkel recht om te klagen.Op woensdag 8 maart 2006 18:16 schreef Omkron het volgende:
Wat is er goedkoop aan ¤250,- voor een kamer..? Ik ken een stel in wassenaar en die hebben een compleet huurhuis voor ¤332,- ?
quote:Het riool moet toch gezuiverd worden ? Het vuilnis moet toch worden opgehaald ?Op woensdag 8 maart 2006 19:00 schreef McCarthy het volgende:
[..]
rioolrecht en afvalstoffenheffing en weet ik veel komt toch echt van de oevrheid hoor
Ik had wel eens gehoord dat het onderwijs achteruit ging, maar dat het tegenwoordig zo slecht is begint echt zorgwekkend te worden.
quote:Feiten?Op woensdag 8 maart 2006 18:56 schreef McCarthy het volgende:
[..]
tuurlijk wel. Het kost gewoon geen donder
blijkbaar zijn de feiten iets tehard want links fok reageert hysterisch
jij trekt conclusie's die niet compleet zijn, niks feiten.
quote:Er zijn ook mensen arm die werken. Wat zeg je tegen die mensen?Op woensdag 8 maart 2006 19:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja precies, als er een groep is die mag zeuren zijn het de studenten wel, maar die hoor je niet. Nee degene die je hoort zijn de mensen die wonen in een sociale huurwoning a 200 euro per maand. Ik denk dat er gewoon sprake is van een verschil in mentaliteit. De bijstandstrekker wijt zijn slechte financieele positie aan de staat, de student wijt zijn slechte financieele situatie aan zijn investering die hij doet in zijn toekomst. Met die eerste redenering heb ik weinig op, zoek een baan of ga een opleiding volgen net als die student. Maar doe in ieder geval iets om uit die situatie te geraken in plaats van te gaan zitten klagen. Ik negeer dit soort mensen gewoon, ze hebben geen enkel recht om te klagen.
quote:kijk hier komt het allemaal op neer he. Mensen willen dit niet. ze willen meer en luxer eten. Maar dat kan niet altijd.Op woensdag 8 maart 2006 19:00 schreef EvilFaith het volgende:
[..]
Je kan inderdaad heel goedkoop eten in dit land. Maar denk je dat mensen in armoede leven doordat ze elke dag zalm met kaviaar eten terwijl ze daar geen geld voor hebben? Kom op zeg. Stel dat we even volgens jouw geweldige idee gaan denken en een baantje bij de Mc. donalds nemen. Iemand gaat daar 30uur per week werken, 120uur per maand, salaris van 6euro? Dan kom je uit op 740euro per maand. Een moeder die dat baantje aanneemt zou dus MAKKELIJK van die 740euro kunnen leven? Tuurlijk als brood en wortelen het enige zijn wat ze hoeft te kopen wel. Maar heb je ook aan huur gedacht? Gas, water en licht? Schoolgeld voor de kinderen, kleren voor de kinderen. Kleren voor haarzelf. En dan hebben we het nog niet eens over de leuke dingen,zoals af en toe een cadeau voor de kinderen kunnen kopen of een keer een uitstapje met het gezin te maken.
Maargoed ik wens jou veel succes in het leven, jij komt er wel hoor, je hebt alleen maar brood, wortelen en pap nodig. No problemo.
Je kan echter nog prima eten in de zin dat je niet hoeft te verhongeren en voldoende voedingsstoffen krijgt.
quote:En dat betaal je niet in goedkope steden en dorpen?Op woensdag 8 maart 2006 19:00 schreef McCarthy het volgende:
[..]
rioolrecht en afvalstoffenheffing en weet ik veel komt toch echt van de oevrheid hoor
quote:Totdat de wasmachine kapot gaat of er kleren gekocht moeten worden.Op woensdag 8 maart 2006 19:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
omdat ik het er mee eens ben. Mooi voorgerekent en je kan het budget sluitend krijgen. Valt niks tegen in te brengen. Ik vind het een mooie post
quote:Studenten en klagenOp woensdag 8 maart 2006 19:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja precies, als er een groep is die mag zeuren zijn het de studenten wel, maar die hoor je niet. Nee degene die je hoort zijn de mensen die wonen in een sociale huurwoning a 200 euro per maand. Ik denk dat er gewoon sprake is van een verschil in mentaliteit. De bijstandstrekker wijt zijn slechte financieele positie aan de staat, de student wijt zijn slechte financieele situatie aan zijn investering die hij doet in zijn toekomst. Met die eerste redenering heb ik weinig op, zoek een baan of ga een opleiding volgen net als die student. Maar doe in ieder geval iets om uit die situatie te geraken in plaats van te gaan zitten klagen. Ik negeer dit soort mensen gewoon, ze hebben geen enkel recht om te klagen.
vergeet niet dat de meeste studenten papa en mama achter zich hebben staan met een vetpot.
Van een studifinanciering alleen kan geen student rondkomen. Een student mag gewoon naast zijn studiefinanciering bijverdienen, iemand die een uitkering krijgt mag helemaal niets bijverdienen.
quote:Eet jij dit gedurende een hele dag? Er is nog een aantal essentiele voedingsstoffen die je mist, meneer de veganist.Op woensdag 8 maart 2006 19:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kijk hier komt het allemaal op neer he. Mensen willen dit niet. ze willen meer en luxer eten. Maar dat kan niet altijd.
Je kan echter nog prima eten in de zin dat je niet hoeft te verhongeren en voldoende voedingsstoffen krijgt.
quote:gast, heb je de rest ook gelezen?? Mijn hele standpunt is dus dat ze niet arm zijn doordat ze zoo duur eten! lees mijn stukje nog maar een keer en reageer dan nog eens.Op woensdag 8 maart 2006 19:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kijk hier komt het allemaal op neer he. Mensen willen dit niet. ze willen meer en luxer eten. Maar dat kan niet altijd.
Je kan echter nog prima eten in de zin dat je niet hoeft te verhongeren en voldoende voedingsstoffen krijgt.
quote:kerel, je dacht toch niet dat overheden die belasting niet misbruikten om flink te cashenOp woensdag 8 maart 2006 19:01 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het riool moet toch gezuiverd worden ? Het vuilnis moet toch worden opgehaald ?
Ik had wel eens gehoord dat het onderwijs achteruit ging, maar dat het tegenwoordig zo slecht is begint echt zorgwekkend te worden.
quote:nee, omdat hij genuanceerder kan denken tussen een bijstandsmoeder die elke dag een 5 sterren maaltijd zou hebben en iemand die moeite heeft om fatsoenlijk voedsel naar binnen te krijgen.Op woensdag 8 maart 2006 18:29 schreef McCarthy het volgende:
[..]
omdat jij wilt dat bijstandsmoeder wel luxe moeten kunnen eten ?
quote:Of je solliciteert meer dan nul keer per maand in een ander deel van het land en je hebt een treinkaartje nodig.Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef Thieske het volgende:
[..]
Totdat de wasmachine kapot gaat of er kleren gekocht moeten worden.
quote:De vuilnisman werkt gratis ? Die vuilniswagen is gratis af te halen bij de vuilniswagen winkel ?Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kerel, je dacht toch niet dat overheden die belasting niet misbruikten om flink te cashen
quote:Je conclusie dat is gewoon te kortzichtig McCarthyOp woensdag 8 maart 2006 19:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kijk hier komt het allemaal op neer he. Mensen willen dit niet. ze willen meer en luxer eten. Maar dat kan niet altijd.
Je kan echter nog prima eten in de zin dat je niet hoeft te verhongeren en voldoende voedingsstoffen krijgt.
quote:Aha, vandaar dat financieringstekort.Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kerel, je dacht toch niet dat overheden die belasting niet misbruikten om flink te cashen
quote:McC, als het aan jou lag woonde iedereen, op een paar uitbuitende directeurtjes na, in een betonnen cel van 1x1 meter met enkel water en brood en een luciferdoosje om mee te spelen. Dat weet heel Fok inmiddels. Maar probeer nou eens de echte wereld te snappen....Op woensdag 8 maart 2006 19:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kijk hier komt het allemaal op neer he. Mensen willen dit niet. ze willen meer en luxer eten. Maar dat kan niet altijd.
Je kan echter nog prima eten in de zin dat je niet hoeft te verhongeren en voldoende voedingsstoffen krijgt.
quote:Precies, of als je per ongeluk dus in een populaire stad woont, bedenk ook ineens dat ik niet eens kledinggeld erbij heb geteld. Als je geen kleding zou kopen hou je dus ¤ 80,- per maand over, als je geluk hebt.Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef Thieske het volgende:
[..]
Totdat de wasmachine kapot gaat of er kleren gekocht moeten worden.
Dan heb ik het er nog niet eens over als je kinderen hebt (krijg je wel iets meer uitkering, maar niet zoveel meer dat je fatsoenlijk eten kan kopen voor het kind, en kleding kan kopen en de schoollasten kan betalen).
quote:er is bijstand in dit land. Ruim 800 voor een alleenstaande. En daar kan je dus met het groostte gemakt eten van kopen.Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef EvilFaith het volgende:
[..]
gast, heb je de rest ook gelezen?? Mijn hele standpunt is dus dat ze niet arm zijn doordat ze zoo duur eten! lees mijn stukje nog maar een keer en reageer dan nog eens.
http://www.roosendaal.nl/dspage.asp?objectid=1838
quote:Nou doe maar eens een mooi rekenvoorbeeldje dan.Op woensdag 8 maart 2006 19:05 schreef McCarthy het volgende:
[..]
er is bijstand in dit land. Ruim 800 voor een alleenstaande. En daar kan je dus met het groostte gemakt eten van kopen.
http://www.roosendaal.nl/dspage.asp?objectid=1838
quote:hoe kom je bij dit soort onzinOp woensdag 8 maart 2006 19:05 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
McC, als het aan jou lag woonde iedereen, op een paar uitbuitende directeurtjes na, in een betonnen cel van 1x1 meter met enkel water en brood en een luciferdoosje om mee te spelen. Dat weet heel Fok inmiddels. Maar probeer nou eens de echte wereld te snappen....
quote:Laatste keer, en het is meerdere malen geroepen, en dat ga je nog wel merken als je op eigen benen komt te staan, er zijn meer lasten per maand dan alleen je prakkie eten.Op woensdag 8 maart 2006 19:05 schreef McCarthy het volgende:
[..]
er is bijstand in dit land. Ruim 800 voor een alleenstaande. En daar kan je dus met het groostte gemakt eten van kopen.
http://www.roosendaal.nl/dspage.asp?objectid=1838
quote:http://forum.fok.nl/user/history/119078
quote:Is onjuist. 800 euro is bijstand voor een alleenstaande ouder.Op woensdag 8 maart 2006 19:05 schreef McCarthy het volgende:
[..]
er is bijstand in dit land. Ruim 800 voor een alleenstaande. En daar kan je dus met het groostte gemakt eten van kopen.
http://www.roosendaal.nl/dspage.asp?objectid=1838
Een alleenstaande krijgt 50% van het minimumloon als Bijstand.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kerel, je dacht toch niet dat overheden die belasting niet misbruikten om flink te cashen
SPOILERGemeentes met een te hoge OZB, waarvan de helft geregeerd wordt de de VVD
quote:maar in dit topic gaat het om het vreten. Het is spotgoedkoop.Op woensdag 8 maart 2006 19:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Laatste keer, en het is meerdere malen geroepen, en dat ga je nog wel merken als je op eigen benen komt te staan, er zijn meer lasten per maand dan alleen je prakkie eten.
quote:Langdurige ziekte enzo..Op woensdag 8 maart 2006 19:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja precies, als er een groep is die mag zeuren zijn het de studenten wel, maar die hoor je niet. Nee degene die je hoort zijn de mensen die wonen in een sociale huurwoning a 200 euro per maand. Ik denk dat er gewoon sprake is van een verschil in mentaliteit. De bijstandstrekker wijt zijn slechte financieele positie aan de staat, de student wijt zijn slechte financieele situatie aan zijn investering die hij doet in zijn toekomst. Met die eerste redenering heb ik weinig op, zoek een baan of ga een opleiding volgen net als die student. Maar doe in ieder geval iets om uit die situatie te geraken in plaats van te gaan zitten klagen. Ik negeer dit soort mensen gewoon, ze hebben geen enkel recht om te klagen.
quote:Ik ook?Op woensdag 8 maart 2006 18:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zoek een bijbaantje, ga ervoor, gooi passie in je sollicitatie, overtuig de bedrijfsleider en je hebt je bijbaan!
En anders mag je hier weleens komen eten hoor
Ik lust wel geen bleekselderij.
quote:nee, een ouder krijgt ruim 1000Op woensdag 8 maart 2006 19:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is onjuist. 800 euro is bijstand voor een alleenstaande ouder.
Een alleenstaande krijgt 50% van het minimumloon als Bijstand.
het staat er echt goed hoor
quote:Misschien een ideetje om geen kinderen te nemen als je een uitkering hebt?Op woensdag 8 maart 2006 19:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Dan heb ik het er nog niet eens over als je kinderen hebt (krijg je wel iets meer uitkering, maar niet zoveel meer dat je fatsoenlijk eten kan kopen voor het kind, en kleding kan kopen en de schoollasten kan betalen).
quote:McCarthy je hebt gelijk!Op woensdag 8 maart 2006 19:08 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar in dit topic gaat het om het vreten. Het is spotgoedkoop.
ETEN = GOEDKOOP
Slotje.
quote:waarom? ik heb het primair over eten. Ik constateer dat het spotgoedkoop isOp woensdag 8 maart 2006 19:07 schreef EvilFaith het volgende:
Ga nou eens 1x ook aan andere dingen dan eten?! Tuurlijk kan je van je uitkering voldoende eten kopen voor een maand, maar men leeft niet alleen van eten!! Kleren, schoolgeld, gas, water, licht, huur, kleren zo nu en dan....betrek al die zaken nou ook eens in je punt.
quote:Misschien een ideetje dat je al kinderen zou kunnen hebben als je per ongeluk in een uitkering terecht komt?Op woensdag 8 maart 2006 19:09 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Misschien een ideetje om geen kinderen te nemen als je een uitkering hebt?
Je kan ze moeilijk verdrinken, het zijn geen jonge poesjes waarbij ze dat weleens doen.
quote:Of om maar niet onder een vrachtwagen te lopen als je al een gezinnetje hebtOp woensdag 8 maart 2006 19:09 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Misschien een ideetje om geen kinderen te nemen als je een uitkering hebt?
quote:Mooi, dan kan de studiefinanciering verder omlaagOp woensdag 8 maart 2006 19:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom? ik heb het primair over eten. Ik constateer dat het spotgoedkoop is
quote:Natuurlijk. Zoiets kan niet aan vraag en aanbod liggen.Op woensdag 8 maart 2006 18:58 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een dure stad? Dat is dus de schuld van de overheden
quote:haha als dat alles was wat je zei was dit topic niet zo lang geworden. het gaat erom dat je daaruit concludeert dat mensen niet arm hoeven te zijn als ze maar dat goedkope eten kopen.Op woensdag 8 maart 2006 19:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom? ik heb het primair over eten. Ik constateer dat het spotgoedkoop is
quote:De basisbedragen zijn 50% van het minimumloon voor een alleenstaande, en 70% van het minimumloon voor een alleenstaande ouder.Op woensdag 8 maart 2006 19:09 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nee, een ouder krijgt ruim 1000
het staat er echt goed hoor
Dat dat in Roosendaal wordt aangevuld is leuk, maar dat is eigen beleid van de gemeente. Dat mag iedere gemeente dus zelf bepalen of ze de uitkering aanvullen of niet. Roosendaal doet dat schijnbaar, maar in onze gemeente gebeurd dat bijvoorbeeld weer niet.
quote:het is al minder dan bijstandOp woensdag 8 maart 2006 19:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mooi, dan kan de studiefinanciering verder omlaag
quote:Als je een baan hebt en kinderen dan neem ik aan dat je wat spaart en je goed verzekert. Maar ik ben een hele rare in die dingen hoor.Op woensdag 8 maart 2006 19:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Misschien een ideetje dat je al kinderen zou kunnen hebben als je per ongeluk in een uitkering terecht komt?
quote:Ja, tuurlijk niet. Je weet toch dat de kale huur en de grondprijzen overal in Nederland exact even hoog/duur zijn?Op woensdag 8 maart 2006 19:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk. Zoiets kan niet aan vraag en aanbod liggen.
quote:sparen gaat lastig als je niks overhoudt in de maand.Op woensdag 8 maart 2006 19:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Als je een baan hebt en kinderen dan neem ik aan dat je wat spaart en je goed verzekert. Maar ik ben een hele rare in die dingen hoor.
quote:
quote:Het geboortetekort berokkent nu al schade aan onze economie...Op woensdag 8 maart 2006 19:09 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Misschien een ideetje om geen kinderen te nemen als je een uitkering hebt?
quote:Als je het minimumloon verdient, en je hebt al die vaste lasten én kinderen dan zal er weinig te sparen zijn vrees ik zoOp woensdag 8 maart 2006 19:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Als je een baan hebt en kinderen dan neem ik aan dat je wat spaart en je goed verzekert. Maar ik ben een hele rare in die dingen hoor.
(en dat is dan sowieso te weinig om volledig van te kunnen leven voor een langere periode).Maar misschien denk ik te veel in de praktijk hoor, en moet ik me eens verdiepen hoe mooi het kan zijn in theorie
quote:Niet waar: tenzij je ouders moeten bijlappen, natuurlijk.
quote:Ja, tuurlijk. Van een laag tot modaal loon kun je makkelijk 3 kinderen onderhouden, de hypotheek aflossen, elk jaar een weekje Ardennen doen, 2x per jaar met z'n allen naar de bios en dan ook nog lekker een paar honderd euro per maand op zij zetten en een topverzekering hebbenOp woensdag 8 maart 2006 19:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Als je een baan hebt en kinderen dan neem ik aan dat je wat spaart en je goed verzekert. Maar ik ben een hele rare in die dingen hoor.
quote:Misschien een ideetje om geen kinderen te nemen zolang je minimumloon verdient?Op woensdag 8 maart 2006 19:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Als je het minimumloon verdient, en je hebt al die vaste lasten én kinderen dan zal er weinig te sparen zijn vrees ik zo
quote:onzinOp woensdag 8 maart 2006 19:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het geboortetekort berokkent nu al schade aan onze economie...
quote:Dus eigenlijk mag alleen boven-modaal zich voortplanten?Op woensdag 8 maart 2006 19:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Misschien een ideetje om geen kinderen te nemen zolang je minimumloon verdient?
quote:gelulOp woensdag 8 maart 2006 19:14 schreef Floripas het volgende:
Het geboortetekort berokkent nu al schade aan onze economie...
quote:bron? stats?
quote:Alles mag van mij maar kom dan niet janken dat je geen geld meer overhoudt en dat ik verplicht ben om je dat geld te geven.Op woensdag 8 maart 2006 19:16 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Dus eigenlijk mag alleen boven-modaal zich voortplanten?
quote:Ben beneiuwd wanneer de rode partij waar hij zo hekel aan heeft onder vuur wordt genomen.Op woensdag 8 maart 2006 19:07 schreef Floripas het volgende:
[..]SPOILERGemeentes met een te hoge OZB, waarvan de helft geregeerd wordt de de VVD
Niet dat de VVD al minstens 10 jaar achter elkaar regeert en zich al 10 jaar in de luren laat leggen en instemde met het beleid.
quote:nee laat zo'n kind maar creperen omdat de ouders het niet kunnen betalen. Heeft dat kind vast verdiend.Op woensdag 8 maart 2006 19:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Alles mag van mij maar kom dan niet janken dat je geen geld meer overhoudt en dat ik verplicht ben om je dat geld te geven.
quote:Oftewel: alleen boven-modaal mag zich voortplanten.....Op woensdag 8 maart 2006 19:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Alles mag van mij maar kom dan niet janken dat je geen geld meer overhoudt en dat ik verplicht ben om je dat geld te geven.
quote:als het alleen om eten ging kon jij je ook wel redden met je stufi, die had je niet eens nodig. maar ja, daar gaat het niet alleen om..Op woensdag 8 maart 2006 19:08 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar in dit topic gaat het om het vreten. Het is spotgoedkoop.
quote:dat zegt hij toch niet?Op woensdag 8 maart 2006 19:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Oftewel: alleen boven-modaal mag zich voortplanten.....
quote:Je kunt niet lezen?Op woensdag 8 maart 2006 19:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Oftewel: alleen boven-modaal mag zich voortplanten.....
quote:alleen het goede is van de vvd en de marktwerking. de rest is de schuld van links..Op woensdag 8 maart 2006 19:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk. Zoiets kan niet aan vraag en aanbod liggen.
zo duidelijk als wat...
quote:Ik trek de enige logische conclusie. Of je moet het logischer vinden dat de kinderen van ouders die per ongeluk onder een vrachtwagen lopen of kanker krijgen een gruwelijke hongerdood sterven....
quote:Erg heh die ¤ 100,- ofzo die je meer betaald omdat we nu eenmaal fatsoenlijk voor onze mensen zorgen.Op woensdag 8 maart 2006 19:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Alles mag van mij maar kom dan niet janken dat je geen geld meer overhoudt en dat ik verplicht ben om je dat geld te geven.
Liever zou je ¤ 100,- overhouden maar dat honderdduizenden mensen in Nederland geen leven hebben.
Gij egoist!
quote:Misschien een ideetje om je goed te verzekeren als je kinderen krijgt?Op woensdag 8 maart 2006 19:22 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik trek de enige logische conclusie. Of je moet het logischer vinden dat de kinderen van ouders die per ongeluk onder een vrachtwagen lopen of kanker krijgen een gruwelijke hongerdood sterven....
quote:Dat kan niet als je minimum tot modaal hebt. Of je moet jezelf opsluiten in een betonnen cel, enkel McC-voer eten, niet buiten komen en niet sparen voor een vervolgopleiding voor je kinderen. Dan kan je je hier tegen verzekeren....Op woensdag 8 maart 2006 19:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Misschien een ideetje om je goed te verzekeren als je kinderen krijgt?
quote:of geen kinderen nemenOp woensdag 8 maart 2006 19:25 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat kan niet als je minimum tot modaal hebt. Of je moet jezelf opsluiten in een betonnencel, enkel McC-voer eten en niet sparen voor een vervolgopleiding voor je kinderen. Dan kan je je hier tegen verzekeren....
quote:Nee, hoor. De vergrijzing gaat een probleem worden.
quote:Laten de logica even concretiseren.Op woensdag 8 maart 2006 19:08 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar in dit topic gaat het om het vreten. Het is spotgoedkoop.
Als alles wat je nodig hebt eten is, kan je met een zeer laag budget rondkomen.
Ik stel voor dit 'realiteit ŕ la McCarthe' te noemen, neem één detail en baseer daar een globale stelling op.
quote:Oftewel: alleen boven-modaal mag zich voortplanten. Cirkeltje rond. Sack heeft gelijk
Dus je gunt het iemand niet om kinderen te krijgen omdat andere mensen die vaak genoeg geld hebben hen dan een beetje moeten bijstaan dmv hogere belasting.
ongelooflijk...
quote:weet je hoe slecht dat voor de economie is? Beetje erg aan de korte termijn aan het denken?
quote:ook al zo'n links succesverhaal. De pensioenen betalen van van de grote pot en of het in de toekomst we eens fout kan gaan daar denken we niet aanOp woensdag 8 maart 2006 19:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, hoor. De vergrijzing gaat een probleem worden.
quote:Verzekeren tegen wat? Armoede?Op woensdag 8 maart 2006 19:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Misschien een ideetje om je goed te verzekeren als je kinderen krijgt?
quote:Hoor ik je klagen?
Neem een bijbaantje
quote:Voor die pensioenen hebben we gespaard. We gaan alleen een groot arbeidspotentieeltekort oplopen.Op woensdag 8 maart 2006 19:28 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ook al zo'n links succesverhaal. De pensioenen betalen van van de grote pot en of het in de toekomst we eens fout kan gaan daar denken we niet aan
quote:als de totale werledbevolking zou krimpen, dan zou het pas slecht zijn.Op woensdag 8 maart 2006 19:27 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
weet je hoe slecht dat voor de economie is? Beetje erg aan de korte termijn aan het denken?
quote:Daar heeft de VVD al 10 jaar de tijd voor gehad om een plan voor te maken.Op woensdag 8 maart 2006 19:28 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ook al zo'n links succesverhaal. De pensioenen betalen van van de grote pot en of het in de toekomst we eens fout kan gaan daar denken we niet aan
Het komt echt lachwekkend over om overal links de schuld van te geven.
quote:Ik gun mezelf een Ferrari, geeft me meer levensvreugde dan kinderen, mag ik die van jouw belastingcenten bestellen?Op woensdag 8 maart 2006 19:27 schreef EvilFaith het volgende:
Ik snap niet hoe sommige hier kunnen denken!?
Dus je gunt het iemand niet om kinderen te krijgen omdat andere mensen die vaak genoeg geld hebben hen dan een beetje moeten bijstaan dmv hogere belasting.
ongelooflijk...
Doe maar 2 Ferrari's trouwens, eentje is zo zielig.
quote:Die heeft nog geen dag in zijn leven gewerkt.Op woensdag 8 maart 2006 19:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoor ik je klagen?
Neem een bijbaantje
Weet je hoeveel van mijn belastingcenten hij al heeft opgesoupeerd met zijn wortel en zijn chocotoff?
quote:dat doe je ook zomaar eventjes. En er is geen oppositie en kabinetspartners die het wel eens oneens zouden kunnen zijnOp woensdag 8 maart 2006 19:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Daar heeft de VVD al 10 jaar de tijd voor gehad om een plan voor te maken.
Het komt echt lachwekkend over om overal links de schuld van te geven.
quote:wat is dat nu voor rare redenering? Dus de vergrijzing is ook geen probleem omdat in Iran 60% van de bevoling rond de 30 jaar is?Op woensdag 8 maart 2006 19:29 schreef McCarthy het volgende:
[..]
als de totale werledbevolking zou krimpen, dan zou het pas slecht zijn.
quote:Nee, tegen ziekte en ongevallen.Op woensdag 8 maart 2006 19:28 schreef Floripas het volgende:
Verzekeren tegen wat? Armoede?
quote:Die ferrari gaat jouw luiers verschonen later, zeker. Gezellig, hoor.Op woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik gun mezelf een Ferrari, geeft me meer levensvreugde dan kinderen, mag ik die van jouw belastingcenten bestellen?
Doe maar 2 Ferrari's trouwens, eentje is zo zielig.
quote:Nogmaals, er zijn ook veel werkende armen.Op woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Nee, tegen ziekte en ongevallen.
quote:Alles waarbij je arbeidsongeschikt kan raken. En dan ook echt alles. En dat alles maximaal, want anders heb je als nog bijstand nodig. En dan ook nog je verzekeren tegen het verliezen van je baan....
Uhm. Volgens mij moet je minstens multi-miljonair zijn wil je je Henri-gecertificeerd kunnen voortplanten. Want gewoon boven-modaal kan dat ook niet ophoesten.
quote:We horen je anders vaak genoeg klagen over buitenlanders hier ten lande. Dat zullen er alleen maar meer worden (ook verhoudingsgewijs) als veel Nederlanders geen kinderen zouden nemen omdat er dan te weinig beroepsbevolking zal zijn op den duur.Op woensdag 8 maart 2006 19:29 schreef McCarthy het volgende:
[..]
als de totale werledbevolking zou krimpen, dan zou het pas slecht zijn.
quote:een bijbaantje. Ik studeer al.Op woensdag 8 maart 2006 19:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoor ik je klagen?
Neem een bijbaantje
het is soweiso te bespotelijk voor woorden dat veel studenten ene bijbaantje nemen terwijl er 900.000 werklozen zijn
quote:Ha, McC wil buitenlanders gaan importeren? Zeker alleen blanke amerikanen?Op woensdag 8 maart 2006 19:29 schreef McCarthy het volgende:
[..]
als de totale werledbevolking zou krimpen, dan zou het pas slecht zijn.
quote:Toffifee, Floripas, geen Chocotoff. Jij (s)linkse feitenverdraaister!Op woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die heeft nog geen dag in zijn leven gewerkt.
Weet je hoeveel van mijn belastingcenten hij al heeft opgesoupeerd met zijn wortel en zijn chocotoff?
quote:Vertel mij eens precies welke moties en wetsvoorstellen de VVD hiertoe heeft ingediendOp woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat doe je ook zomaar eventjes. En er is geen oppositie en kabinetspartners die het wel eens oneens zouden kunnen zijn
Je raadt het al: nul.
quote:Goh, hoe zou dat nou toch komen? Iemand een idee? Het begint met een o....Op woensdag 8 maart 2006 19:31 schreef Floripas het volgende:
Nogmaals, er zijn ook veel werkende armen.
quote:en dan wel klagen dat links het in die paar jaar had moeten regelen. Als de schuld naar VVD wordt geschoven is het ineens niet meer mogelijk om in 10 jaar een plan er voor te maken.Op woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat doe je ook zomaar eventjes. En er is geen oppositie en kabinetspartners die het wel eens oneens zouden kunnen zijn
Dat niet iedereen er mee eens is is natuurlijk geen reden om maar geen plannen over iets te maken. Grote kolder.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik gun mezelf een Ferrari, geeft me meer levensvreugde dan kinderen, mag ik die van jouw belastingcenten bestellen?
Doe maar 2 Ferrari's trouwens, eentje is zo zielig.
Materialisme als levensdoel
quote:Hč? Nuance?Op woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat doe je ook zomaar eventjes. En er is geen oppositie en kabinetspartners die het wel eens oneens zouden kunnen zijn
quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:32 schreef thabit het volgende:
[..]
Toffifee, Floripas, geen Chocotoff. Jij (s)linkse feitenverdraaister!
quote:Wat ben je toch goed voor de maatschappijOp woensdag 8 maart 2006 19:31 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een bijbaantje. Ik studeer al.
het is soweiso te bespotelijk voor woorden dat veel studenten ene bijbaantje nemen terwijl er 900.000 werklozen zijn
Geen bijbaantje nemen zodat een werkloze jouw plek in kan nemen, gunden maar meer mensen andere zoveel.
Een iets hogere bijstandsuitkering bijvoorbeeld
quote:en het eindigt met ngelofelijke kutcoalitiepartijen, inderdaad!Op woensdag 8 maart 2006 19:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Goh, hoe zou dat nou toch komen? Iemand een idee? Het begint met een o....
quote:nee nietOp woensdag 8 maart 2006 19:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Voor die pensioenen hebben we gespaard. We gaan alleen een groot arbeidspotentieeltekort oplopen.
een groot gedelete is ongedekt.
quote:haha hoe moeten de de wat armere studenten dan rondkomen?Op woensdag 8 maart 2006 19:31 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een bijbaantje. Ik studeer al.
het is soweiso te bespotelijk voor woorden dat veel studenten ene bijbaantje nemen terwijl er 900.000 werklozen zijn
Ze krijgen dan misschien 450 euro van de ibg?
200euro voor de kamer (en dan woon je goedkoop)
150euro collegegeld
75euro studieboeken
dan zit je op 425 euro per maand aan uitgave. En zou je dus 25euro per maand overhouden om van te eten, drinken, af en toe uitgaan, en kleren.
Succes!
quote:Er zijn geen 900.000 werkzoekenden in Nederland.Op woensdag 8 maart 2006 19:31 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een bijbaantje. Ik studeer al.
het is soweiso te bespotelijk voor woorden dat veel studenten ene bijbaantje nemen terwijl er 900.000 werklozen zijn
quote:Ik had iets anders in gedachten. Maar goed, volgend jaar een links kabinet. Dan komt alles weer goed.Op woensdag 8 maart 2006 19:33 schreef Floripas het volgende:
en het eindigt met ngelofelijke kutcoalitiepartijen, inderdaad!
Toch?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik had iets anders in gedachten. Maar goed, volgend jaar een links kabinet. Dan komt alles weer goed.
Toch?
.
.
.
.
.
Oh nee, jij verstaat 2 ferrari's de man als goedkomen
quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:34 schreef EvilFaith het volgende:
[..]
haha hoe moeten de de wat armere studenten dan rondkomen?
Ze krijgen dan misschien 450 euro van de ibg?
200euro voor de kamer (en dan woon je goedkoop)
150euro collegegeld
75euro studieboeken
dan zit je op 425 euro per maand aan uitgave. En zou je dus 25euro per maand overhouden om van te eten, drinken, af en toe uitgaan, en kleren.
Succes!
quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:57 schreef Invictus_ het volgende:
Het schijnt mogelijk te zijn je in leven te houden met duivenvoer. Dan kan je voor een euri of twintig wel een jaar vooruit. StuFi reduceren naar vijf euro per maand?
Als je weinig hebt mag je immers alleen aan sparen en werken denken en zéker niet op maar één cent van de maatschappij leven, dan ben je toch alleen maar een last voor de maatschappij
quote:waarom zou ik hier nog serieus op reagerenOp woensdag 8 maart 2006 19:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Aangezien McCarthy en cs. volgens mij ook voor afschaffing van het minimumloon zijn, hebben we straks een gigantische groep mensen die alleen mogen werken en slapen en verder niks, tegen erbarmelijke arbeidsomstandigheden en dito salaris en geen enkel levensgeluk in de vorm van enige luxe, of kinderen - de moderne slaven - als het aan McCarthy en cs. ligt.
Als je weinig hebt mag je immers alleen aan sparen en werken denken en zéker niet op maar één cent van de maatschappij leven!
quote:Ja, want dan gaan alle mooie meisjes in korte rokjes over straat huppelen.Op woensdag 8 maart 2006 19:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik had iets anders in gedachten. Maar goed, volgend jaar een links kabinet. Dan komt alles weer goed.
Toch?
En ik heb al bij de partijtop (het politbureau) gelobbied voor die parabrella, dus dat komt goed. Nooit meer natte panties.
quote:Juist. Even terug ontopic: Eten is onvoorstelbaar goedkoop in dit land.Op woensdag 8 maart 2006 19:37 schreef eL. het volgende:
Ik snap er geen hol meer van. Eerst is het ontbijt en de lunch offtopic en opeens gaat het over de hoogte van bijstand en pensioenen. Maar het was van de OP af aan al duidelijk wat voor topic dit zou worden.
quote:Als we op aparte posts van jou niet meer hadden moeten reageren was er allen de OP geweest.Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou ik hier nog serieus op reageren
quote:Dat vroeg de rest van de mensen (-Henri) in dit topic zich al af na het lezen van jouw OPOp woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou ik hier nog serieus op reageren
quote:dat vroeg ik mezelf ook elke keer af als ik op jouw uitspraken moest reageren. maargoed ik heb nou eenmaal vertrouwen in de mensheid, wie weet leer je er nog wat van.Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou ik hier nog serieus op reageren
quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:37 schreef eL. het volgende:
Ik snap er geen hol meer van. Eerst is het ontbijt en de lunch offtopic en opeens gaat het over de hoogte van bijstand en pensioenen. Maar het wasvan de OPdoor de TSaf aanal duidelijk wat voor topic dit zou worden.
quote:Je moet ergens beginnen? Beter laat dan nooit?Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou ik hier nog serieus op reageren
quote:Ik haal enkele van je standpunten naar voren, en betrek ik er even bij. Iets mis mee?Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou ik hier nog serieus op reageren
Of is het niet zo dan?
Volgens mij heb ik je weleens horen klagen over het minimumloon, als ik daar de beredenatie bij haal uit dit topic van jouw, dan kom ik tot die conclusie.
Je beredenatie is namelijk vaak wel zo.
quote:Klopt. Slotje.Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Juist. Even terug ontopic: Eten is onvoorstelbaar goedkoop in dit land.
quote:Bij de AH zag ik vandaag een stukkie vlees dan ¤36,xx per kilo kost.
quote:Dat is dan het enige geldige excuus. Maar heel veel van die mensen zijn gewoon gezond genoeg om te kunnen werken.
Volgens mij zitten hier ook nog wel voedingsstoffen in die niet zijn opgenomen in het bloed. Beetje zonde om nog naar de supermarkt te gaan dus.
quote:Stop in mijn extended versie 250g tonijnsteak en 6 eieren en je komt op iets meer dan 12 euro. (Bovendien kan je er dan VIER dagen van vreten.)Op woensdag 8 maart 2006 19:50 schreef DionysuZ het volgende:
je moet graan en zetmeelproducten binnenkrijgen, 2 ons groenten, 2 stuks fruit, vis, vlees en eieren, zuivelproducten, vetten en voldoende drinken. Dit zit absoluut niet in het lijstje uit de OP, ook niet in de extended versie iets verderop in de topic.
quote:Zijn het dan nog wel voedingsstoffen?Op woensdag 8 maart 2006 19:54 schreef thabit het volgende:
[afbeelding]
Volgens mij zitten hier ook nog wel voedingsstoffen in die niet zijn opgenomen in het bloed. Beetje zonde om nog naar de supermarkt te gaan dus.
quote:Ah, de veelbesproken toffifee.Op woensdag 8 maart 2006 19:54 schreef thabit het volgende:
[afbeelding]
Volgens mij zitten hier ook nog wel voedingsstoffen in die niet zijn opgenomen in het bloed. Beetje zonde om nog naar de supermarkt te gaan dus.
.quote:maar eten is redelijk goedkoop, blij toe, het is een basisbehoefte.Op woensdag 8 maart 2006 19:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Stop in mijn extended versie 250g tonijnsteak en 6 eieren en je komt op iets meer dan 12 euro. (Bovendien kan je er dan VIER dagen van vreten.)
quote:Het is bespottelijk goedkoop, dat was het hele doel van dit topic.Op woensdag 8 maart 2006 19:57 schreef DionysuZ het volgende:
maar eten is redelijk goedkoop, blij toe, het is een basisbehoefte.
En nou een slotje.
quote:Is het een afspraak om alleen stromannen neer te zetten?Op woensdag 8 maart 2006 19:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat is dan het enige geldige excuus. Maar heel veel van die mensen zijn gewoon gezond genoeg om te kunnen werken.
Als je misbruik maakt van het systeem is langdurige ziekte het enige geldige excuus om niet te werken. Dat is toch gewoon loos gebrabbel als je het over die mensen hebt waarvoor het systeem bedacht is? Of is het standpunt eigenlijk dat misbruik niet getolereerd zou moeten worden? Daarover is iedereen het eens, het heeft alleen geen kloot met de beargumentatie in deze thread te maken.
quote:mischien moet jij die shit eens uit je ogen wrijven en een poging doen serieus te reagerenOp woensdag 8 maart 2006 19:54 schreef thabit het volgende:
[afbeelding]
Volgens mij zitten hier ook nog wel voedingsstoffen in die niet zijn opgenomen in het bloed. Beetje zonde om nog naar de supermarkt te gaan dus.
quote:*ping*Op woensdag 8 maart 2006 19:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
mischien moet jij die shit eens uit je ogen wrijven en een poging doen serieus te reageren
*pong*
quote:dit was de avond versie. Brinta, een broodje vis, wat fruit. En we zijn er al bijnaOp woensdag 8 maart 2006 19:50 schreef DionysuZ het volgende:
je moet graan en zetmeelproducten binnenkrijgen, 2 ons groenten, 2 stuks fruit, vis, vlees en eieren, zuivelproducten, vetten en voldoende drinken. Dit zit absoluut niet in het lijstje uit de OP, ook niet in de extended versie iets verderop in de topic.
quote:En dan ben je het dubbele kwijt.Op woensdag 8 maart 2006 20:00 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dit was de avond versie. Brinta, een broodje vis, wat fruit. En we zijn er al bijna
En als je een vrouw en drie kinderen zou hebben dus vijfmaal zes euro, dat is dertig euro.
quote:Nee, ik ben er juist heel erg voor dat mensen de revenue die ze zelf genereren mogen houden.Op woensdag 8 maart 2006 19:58 schreef Invictus_ het volgende:
Is het een afspraak om alleen stromannen neer te zetten?
quote:Nee, het is een betoog voor een goed vangnet voor mensen die echt niet kunnen werken, bijvoorbeeld door een ernstige chronische ziekte, maar een stuk kariger vangnet voor mensen die wel kunnen werken maar van dat voorrecht geen gebruik willen maken. Als dat een keus van iemand is prima, maar de staat is er dan niet om als vangnet te dienen.Als je misbruik maakt van het systeem is langdurige ziekte het enige geldige excuus om niet te werken. Dat is toch gewoon loos gebrabbel als je het over die mensen hebt waarvoor het systeem bedacht is?
quote:je bent een haai?Op woensdag 8 maart 2006 20:07 schreef NightH4wk het volgende:
Vanavond eet ik weer bootvluchtelingenvoer, ook wel ok vaak.
quote:Dat kan ook in ons sociaal democraties klimaat, je mag alleen geen revenue genereren ten koste van dat klimaat. Maar dat neemt niet weg dat het gros van de argumenten gestoeld is op een stroman.Op woensdag 8 maart 2006 20:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, ik ben er juist heel erg voor dat mensen de revenue die ze zelf genereren mogen houden.
quote:En wat dan te doen met Koos die iedere week tien serieuze sollicitaties doet? En dat al een jaar of anderhalf?Nee, het is een betoog voor een goed vangnet voor mensen die echt niet kunnen werken, bijvoorbeeld door een ernstige chronische ziekte, maar een stuk kariger vangnet voor mensen die wel kunnen werken maar van dat voorrecht geen gebruik willen maken. Als dat een keus van iemand is prima, maar de staat is er dan niet om als vangnet te dienen.
quote:Die moet maar zien hoe hij het oplost. Hij kan bijvoorbeeld een opleiding gaan volgen. Bovendien, het is mij al 3 keer gelukt om in een vrij korte periode werk te kunnen, Koos kan dat net zo goed. Het is misschien niet altijd dat wat je voorkeur heeft maar daar is niets mis mee, Koos heeft het immers niet voor het kiezen. En onthou, heel veel sociale premies kunnen omlaag als er geen WW meer is, Koos gaat dus ook meer verdienen als hij weer een baan heeft.Op woensdag 8 maart 2006 20:20 schreef Invictus_ het volgende:
En wat dan te doen met Koos die iedere week tien serieuze sollicitaties doet? En dat al een jaar of anderhalf?
quote:Ik stel voor dat we deel 2 overslaan en dadelijk meteen aan deel 3 beginnen.Op woensdag 8 maart 2006 20:15 schreef Thieske het volgende:
Komt hier nog een deel 2 van?
quote:Dus omdat het jou wel lukt kunnen we er van uit gaan dat Koos het ook lukt en omdat we er van uit kunnen gaan dat Koos nu kieskeurig is mogen we uitgaan van de veronderstelling dat gelden omlaag kunnen? Iets zegt me dat dit op nogal veel aannames gestoeld is. Iets dat weinig meer te doen heeft met that little funny thing genaamd realiteit.Op woensdag 8 maart 2006 20:23 schreef Steijn het volgende:
[..]
Die moet maar zien hoe hij het oplost. Hij kan bijvoorbeeld een opleiding gaan volgen. Bovendien, het is mij al 3 keer gelukt om in een vrij korte periode werk te kunnen, Koos kan dat net zo goed. Het is misschien niet altijd wat je voorkeur heeft maar daar is niets mis mee, Koos heeft het immers niet voor het kiezen. En onthou, heel veel sociale premies kunnen omlaag als er geen WW meer is, Koos gaat dus ook meer verdienen als hij weer een baan heeft.
quote:McCarthy opent zoveel overeenkomstige topics dat het me niet nodig lijkt.Op woensdag 8 maart 2006 20:24 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we deel 2 overslaan en dadelijk meteen aan deel 3 beginnen.
quote:Ik denk inderdaad dat veel Nederlanders nogal verwend zijn. En hoewel ik niet beschik over sociologisch rapporten over dit onderwerp denk ik middels diverse reportages op TV toch wel een beetje het beeld te hebben dat de Nederlandse werkloze gewoon verwend is. Waarom zitten tuinders en de bouw immers zo te springen om werknemers?Op woensdag 8 maart 2006 20:28 schreef Invictus_ het volgende:
Dus omdat het jou wel lukt kunnen we er van uit gaan dat Koos het ook lukt en we er van uit kunnen gaan dat Koos nu kieskeurig is mogen we uitgaan van de veronderstelling dat gelden omlaag kunnen?
quote:Dat zitten ze niet.Op woensdag 8 maart 2006 20:33 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat veel Nederlanders nogal verwend zijn. En hoewel ik niet beschik over sociologisch rapporten over dit onderwerp denk ik middels diverse reportages op TV toch wel een beetje het beeld te hebben dat de Nederlandse werkloze gewoon verwend is. Waarom zitten tuinders en de bouw immers zo te springen om werknemers?
quote:Hoe krijg je de werklozen van Amsterdam naar de tuinders in Friesland en Brabant? Waar moeten ze wonen?Op woensdag 8 maart 2006 20:33 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat veel Nederlanders nogal verwend zijn. En hoewel ik niet beschik over sociologisch rapporten over dit onderwerp denk ik middels diverse reportages op TV toch wel een beetje het beeld te hebben dat de Nederlandse werkloze gewoon verwend is. Waarom zitten tuinders en de bouw immers zo te springen om werknemers?
Overigens zoals ik al eerder tikte; als mensen inderdaad ongeldig werkeloos thuis zitten is er een discussie punt; je kunt echter niet stellen dat ze allemaal ongeldig thuis zitten.
quote:Dat komt omdat door het rechtse beleid Nederlanders volkomen incapabel zijn geworden.Op woensdag 8 maart 2006 20:33 schreef Steijn het volgende:
[..]
Waarom zitten tuinders en de bouw immers zo te springen om werknemers?
quote:Dat doen ze wel.Op woensdag 8 maart 2006 20:34 schreef Floripas het volgende:
Dat zitten ze niet.
quote:Welnee, al z'n topics zijn hetzelfde, we zoeken gewoon een topic dat nog open is.Op woensdag 8 maart 2006 20:15 schreef Thieske het volgende:
Komt hier nog een deel 2 van?
quote:Waar een wil is is een weg lijkt me.Op woensdag 8 maart 2006 20:34 schreef Invictus_ het volgende:Hoe krijg je de werklozen van Amsterdam naar de tuinders in Friesland en Brabant? Waar moeten ze wonen?
quote:Onzin, je kunt altijd met een opleiding beginnen. En als je die mensen wilt steunen met een extra beurs dan vind ik dat prima, maar de staat is niet degenen die voor werklozen moet zorgen.Overigens zoals ik al eerder tikte; als mensen inderdaad ongeldig werkeloos thuis zitten is er een discussie punt; je kunt echter niet stellen dat ze allemaal ongeldig thuis zitten.
quote:
quote:De aanpak van de commissie-Zeevalking vond gretig aftrek in Den Haag. Met het nieuwe beleid werden twee vliegen in één klap gevangen. "De illegalen in de kassen moeten plaats maken voor de werklozen die in de kaartenbakken van de arbeidsbureaus in de omgeving zitten en er komen hogere straffen voor werkgevers die illegalen in dienst nemen", aldus staatssecretaris Kosto van justitie.
De bekendste sectoren waar veel illegalen werken zijn de confectie-industrie en de tuinbouw. De schattingen om hoeveel mensen het gaat, lopen erg uiteen. Het aantal illegale naaiateliers in Amsterdam wordt door alle betrokkenen op ongeveer zeshonderd geschat. Een gecombineerd team van Dienst Inspectie Arbeidsverhoudingen, de FIOD en gemeentepolitie in Amsterdam concludeerde hieruit in januari 1993 dat zo'n achtduizend mensen in illegale naaiateliers werkten. Over het aantal migranten zonder verblijfsvergunning in het Westland zijn de meningen nogal verdeeld. In de wildste schattingen gaat het om vijftienduizend mensen, terwijl de Dienst Inspectie Arbeidsverhoudingen op basis van cijfers uit 1991 tot een schatting van 4500 mensen kwam. Opvallend is dat in 1992 van de zeshonderd aangehouden mensen zonder werkvergunning er maar tweehonderd ook werkelijk illegaal waren. De rest mocht op grond van beperkingen in de verblijfsstatus niet werken.
Landelijk Tuinbouwakkoord
Het uitgangspunt voor de aanpak van illegale arbeid in de tuinbouw is de reactie van de regering op het rapport van de commissie-Boer (Personeelsvoorziening Tuinbouw). Scherpere controles op illegale arbeid en hardere aanpak van werkgevers die illegale buitenlanders in dienst hebben, moet gepaard gaan met een actief beleid gericht op het aan het werk krijgen van Nederlandse werklozen in de tuinbouw. De gecoördineerde samenwerking tussen DIA, Justitie, arbeidsbureaus, werkgevers en werknemers heeft geleid tot een Landelijk Tuinbouw Akkoord. In 1986, toen de opsporing van illegale arbeid nog onder de Loon Technische Dienst van het ministerie van Sociale Zaken viel, werd er nog gesproken over de opheffing van deze taak. Die taak werd 'niet meer als prioriteit gezien in relatie tot het arbeidsterrein: arbeidsverhoudingen'8*. Zeven jaar later vervult de DIA een belangrijke rol binnen het aangescherpte illegalenbeleid van de regering. Op niet al te lange termijn wordt de dienst uitgebreid met veertig opsporingsambtenaren. De DIA doet zijn werk echter niet alleen; door middel van gecoördineerde acties met de FIOD en de vreemdelingenpolitie is de opsporing van illegale buitenlanders geďntensiveerd. In 1992 heeft de DIA meegewerkt aan zo'n vijfhonderd invallen bij verschillende bedrijven. In totaal vond men bij deze bedrijven tweeduizend mensen zonder werkvergunning.
Naast scherpere controles wil de regering illegale arbeid vooral voorkomen door werkgevers af te schrikken met hoge boetes. Sinds 1 juli 1992 is de maximumstraf op het in dienst hebben van een illegale buitenlander verhoogd tot zes maanden hechtenis en een boete van vijfentwintig duizend gulden. Dit nieuwe wetsvoorstel vloeit voort uit de Uitvoeringovereenkomst van het Akkoord van Schengen. Daarin werd bepaald dat de Schengenlanden sancties moesten treffen 'tegen iedereen, die uit winstbejag een illegale buitenlander in de gelegenheid stelt wederrechtelijk te verblijven in het Schengengebied'.
Het werkelijke effect van de hogere boetes is moeilijk in te schatten. Illegale arbeid wordt vooral in het Westland afgedekt met een netwerk van bedrijfjes en koppelbazen. De afgelopen jaren is het aantal koppelbazen flink toegenomen. De tuinders hebben zich op deze manier aardig ingedekt tegen de boetes. Hier komt nog bij dat economische belangen uiteindelijk een grote rol spelen voor de rechtbank. Leoni Sipkes van GroenLinks beklaagde zich in een debat over het illegalenbeleid over het opleggen van de boetes:"..wat dan te denken van de uitspraak verleden jaar van de Bredase economische politierechter die twee tuinders die gebruik maakten van illegale arbeidskrachten een boete gaf van vijfhonderd gulden terwijl zevenduizend was geëist, omdat niemand van de tuinders kon verwachten dat ze het fruit toch maar aan de bomen lieten rotten?" 9* Het Ondersteuningskomité Illegale Arbeiders OKIA in Den Haag heeft berekend wat het een tuinder ongeveer oplevert als hij met illegalen werkt. Per jaar bespaart een teler zo'n twintigduizend gulden aan loonkosten; in verhouding tot de boete is het dus nog steeds lucratief.
Langdurig werklozen
Essentieel onderdeel van de nieuwe aanpak is de poging om langdurig werklozen de plaats in te laten nemen van de migranten zonder verblijfsvergunning. Het Regionaal Arbeidsbureau Den Haag heeft de verplichting op zich genomen om in twee jaar tijd twaalfhonderd mensen in de tuinbouw aan het werk te helpen. Deze plannen zijn gekoppeld aan verruiming van het begrip passende arbeid. Langdurig werklozen worden min of meer gedwongen deze banen te accepteren. Een weigering kan een fikse korting op de RWW opleveren of zelfs een tijdelijke inhouding van de WW. De commissie-Boer heeft ter vervanging van de illegale buitenlanders een aantal specifieke groepen voor ogen. Zo wordt gedacht aan gedoogde asielzoekers die in hun tweede verblijfsjaar mogen werken, maar ook aan ouderen die weer gestimuleerd moeten worden om in de tuinbouw te gaan werken. Hiernaast heeft men een schuin oog laten vallen op de verruiming van het Jeugd Werk Garantieplan. Vervolgens is in samenwerking met het ministerie van WVC een project opgezet om asielzoekers die in aanmerking komen voor een werkvergunning aan een baan te helpen. Zeven gemeenten in het Westland stelden zelfs dat zij alleen asielzoekers wilden huisvesten als zij aan een baan konden worden geholpen. Als voorwaarde voor het slagen van de nieuwe aanpak moest er bij de tuinders ook het een en ander gaan veranderen. "De inzet van binnenlands arbeidsaanbod kan worden vergroot door de aantrekkelijkheid van het werk in de tuinbouw te vergroten (...): een betere organisatie van het werk en een verbetering van de arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden" 10*.
quote:Je mag niet met een opleiding beginnen als je in de bijstand zit.Op woensdag 8 maart 2006 20:38 schreef Steijn het volgende:
Onzin, je kunt altijd met een opleiding beginnen.
quote:Ridicuul inderdaad, het volgen van een opleiding moet voor iedere bijstandstrekker een eis zijn die aan zijn uitkering verbonden is. Geen opleiding of plan om weer aan het werk te komen, geen geld.Op woensdag 8 maart 2006 20:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je mag niet met een opleiding beginnen als je in de bijstand zit.
quote:En wat moet ik hier mee?
quote:Polen ja - die zijn lekker goedkoop en klagen nooit en die hoeven zichzelf hier niet te onderhouden.
quote:En Nederlanders moeten natuurlijk het verwende kreng uithangen.Op woensdag 8 maart 2006 20:45 schreef Tomatenboer het volgende:
Polen ja - die zijn lekker goedkoop en klagen nooit en die hoeven zichzelf hier niet te onderhouden.
Ik ben in dat geval blij dat de werkgever dan kiest voor de Polen, want die willen wel aan toekomst werken en zien in dat je soms moet afzien om een groter doel te bereiken. Een Pool heeft net zoveel recht op werk als een Nederlander.quote:Tuurlijk moeten zij zich wel onderhouden.. en belasting betalen ze ook.. enkel geen inkomstenbelasting, en daar staat dan weer tegenover dat ze geen aanspraak maken op ons sociale stelsel.Op woensdag 8 maart 2006 20:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Polen ja - die zijn lekker goedkoop en klagen nooit en die hoeven zichzelf hier niet te onderhouden.
quote:Ik stel voor dat we allemaal overstappen op deze voedzame maaltijd. Maar...wat nu als ik mijn hele gezin te eten wil geven!?Op woensdag 8 maart 2006 17:55 schreef McCarthy het volgende:
ik bekijk hier 1 specifieke maaltijd en constateer dat het goedkoop is
waarom moet jij er dan van alles bij gaan halen?
quote:Nee hoor, velen zitten met z'n allen in een stacaravan, op een camping, met z'n achten in een huisje, en blijven hier dan 3 maanden of iets langer, en gaan dan weer terug naar Polen.Op woensdag 8 maart 2006 20:49 schreef Omkron het volgende:
[..]
Tuurlijk moeten zij zich wel onderhouden.. en belasting betalen ze ook.. enkel geen inkomstenbelasting, en daar staat dan weet tegenover dat ze aanspraak maken op ons sociale stelsel.
Dus echt structureel zichzelf onderhouden d.w.z. eigen huis etc hoeven ze niet, en scheelt dus een hoop geld doordat ze alle kosten met z'n achten delen, en hier toch maar een paar maandjes hoeven af te zien.
quote:Waarom kunnen Nederlanders dat niet? Precies, omdat ze verwend zijn. En dat met een caravan niets mis is bewijst de massale trek die men iedere vakantie naar de campings maakt.Op woensdag 8 maart 2006 20:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Nee hoor, velen zitten met z'n allen in een stacaravan, op een camping, met z'n achten in een huisje, en blijven hier dan 3 maanden of iets langer, en gaan dan weer terug naar Polen.
Dus echt structureel zichzelf onderhouden d.w.z. eigen huis etc hoeven ze niet, en scheelt dus een hoop geld.
Europa toch..? Vrij verkeer van goederen en diensten..??
quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:52 schreef Steijn het volgende:
[..]
Waarom kunnen Nederlanders dat niet? Precies, omdat ze verwend zijn. En dat met een caravan niets mis is bewijst de massale trek die men iedere vakantie naar de campings maakt.
Dus het regime voor een uitkeringstrekker zou moeten zijn:
- Verplicht droog brood met winterpeen (vervangbaar met elk andere middeleeuwse "maaltijd")
- Wonen in een caravan
- Vooral géén kinderen!
Nog meer suggesties?
.quote:Nee, ik pleit juist voor vrijheid. Niemand moet van mij in een caravan wonen. En dat kan ik onderbouwen doordat er in mijn visie juist veel plaats is voor zelfonplooiing. De overheid moet beurzen aanbieden voor mensen die een opleiding willen volgen of een plan hebben opgesteld om uit die minima situatie te komen.Op woensdag 8 maart 2006 20:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, nu moeten Nederlanders op het minimum ook al in caravans gaan wonen!
Overigens bestaat het begrip uitkeringstrekker in mijn systeem niet meer. Iedereen is aan het werk of volgt een opleiding.
quote:gelulOp woensdag 8 maart 2006 21:00 schreef Omkron het volgende:
Dat nederland ieder jaar massaal met de sleurhut op pad gaat, zegt meer iets over het financiele onvermogen van de nederlandse gezinnen.
quote:Ok.. dan maken we er wansmaak van.
quote:Geen slecht idee.. maar wat als mensen niet kunnen werken.. doorleren totdat je een ons weegt?Op woensdag 8 maart 2006 21:02 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, ik pleit juist voor vrijheid. Niemand moet van mij in een caravan wonen. En dat kan ik onderbouwen doordat er in mijn visie juist veel plaats is voor zelfonplooiing. De overheid moet beurzen aanbieden voor mensen die een opleiding willen volgen of een plan hebben opgesteld om uit die minima situatie te komen.
Overigens bestaat het begrip uitkeringstrekker in mijn systeem niet meer. Iedereen is aan het werk of volgt een opleiding.
quote:Nee, die kunnen een WAO uitkering krijgen. Dat kan trouwens alleen als je ziek bent of psychisch niet in staat bent om te kunnen werken.Op woensdag 8 maart 2006 21:07 schreef Omkron het volgende:
Geen slecht idee.. maar wat als mensen niet kunnen werken.. doorleren totdat je een ons weegt?
quote:Dat is volgens mij ook de ideale situatie. Was het maar zo, dat zou mooi zijnOp woensdag 8 maart 2006 21:02 schreef Steijn het volgende:
[..]
Overigens bestaat het begrip uitkeringstrekker in mijn systeem niet meer. Iedereen is aan het werk of volgt een opleiding.
Helaas hebben we nog te maken met gehandicapten en ouderen, en mensen die tussen 2 banen in zitten.
Natuurlijk zou het mooi zijn als ook gehandicapten zoveel mogelijk aan de bak komen, maar daar hebben ze niet volledig de eigen hand in, dan zullen er ook (meer) werkgevers bereid moeten zijn om ze een kans te gunnen.
Maar goed, eigenlijk gaat dit topic over het feit dat de basisbehoefte voedsel erg goedkoop is, en dat uitkeringsgerechtigden en andere mensen op het minimum inkomen niet moeten zeuren.
Dat er echter veel meer lasten zijn waar rekening mee gehouden moet worden wordt even niet aan gedacht
quote:Nee, zeker niet, want de WW-uitkering bestaat niet meer.Op woensdag 8 maart 2006 21:09 schreef Omkron het volgende:
Beetje zoals nu het geval is dus..?
quote:Jazeker.
quote:WAOOp woensdag 8 maart 2006 21:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Helaas hebben we nog te maken met gehandicapten
quote:Spaar voor een eigen pensioen.ouderen
quote:Ben blij dat ze weer een baan hebben gevonden. Steun van de staat lijkt me niet nodig voor deze groep.mensen die tussen 2 banen in zitten.