POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
dat vroeg ik mezelf ook elke keer af als ik op jouw uitspraken moest reageren. maargoed ik heb nou eenmaal vertrouwen in de mensheid, wie weet leer je er nog wat van.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou ik hier nog serieus op reageren
sorry ik koos deze nick toen ik 16 was.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:37 schreef eL. het volgende:
Ik snap er geen hol meer van. Eerst is het ontbijt en de lunch offtopic en opeens gaat het over de hoogte van bijstand en pensioenen. Maar het was van de OP door de TS af aan al duidelijk wat voor topic dit zou worden.
Je moet ergens beginnen? Beter laat dan nooit?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou ik hier nog serieus op reageren
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik haal enkele van je standpunten naar voren, en betrek ik er even bij. Iets mis mee?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waarom zou ik hier nog serieus op reageren
Of is het niet zo dan?
Volgens mij heb ik je weleens horen klagen over het minimumloon, als ik daar de beredenatie bij haal uit dit topic van jouw, dan kom ik tot die conclusie.
Je beredenatie is namelijk vaak wel zo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Klopt. Slotje.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Juist. Even terug ontopic: Eten is onvoorstelbaar goedkoop in dit land.
Bij de AH zag ik vandaag een stukkie vlees dan ¤36,xx per kilo kost.quote:
Now I'm walking on the sunnyside of the street
je moet graan en zetmeelproducten binnenkrijgen, 2 ons groenten, 2 stuks fruit, vis, vlees en eieren, zuivelproducten, vetten en voldoende drinken. Dit zit absoluut niet in het lijstje uit de OP, ook niet in de extended versie iets verderop in de topic.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dat is dan het enige geldige excuus. Maar heel veel van die mensen zijn gewoon gezond genoeg om te kunnen werken.quote:
Volgens mij zitten hier ook nog wel voedingsstoffen in die niet zijn opgenomen in het bloed. Beetje zonde om nog naar de supermarkt te gaan dus.
Stop in mijn extended versie 250g tonijnsteak en 6 eieren en je komt op iets meer dan 12 euro. (Bovendien kan je er dan VIER dagen van vreten.)quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:50 schreef DionysuZ het volgende:
je moet graan en zetmeelproducten binnenkrijgen, 2 ons groenten, 2 stuks fruit, vis, vlees en eieren, zuivelproducten, vetten en voldoende drinken. Dit zit absoluut niet in het lijstje uit de OP, ook niet in de extended versie iets verderop in de topic.
Zijn het dan nog wel voedingsstoffen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:54 schreef thabit het volgende:
[afbeelding]
Volgens mij zitten hier ook nog wel voedingsstoffen in die niet zijn opgenomen in het bloed. Beetje zonde om nog naar de supermarkt te gaan dus.
Ah, de veelbesproken toffifee.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:54 schreef thabit het volgende:
[afbeelding]
Volgens mij zitten hier ook nog wel voedingsstoffen in die niet zijn opgenomen in het bloed. Beetje zonde om nog naar de supermarkt te gaan dus.
.
.
maar eten is redelijk goedkoop, blij toe, het is een basisbehoefte.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Stop in mijn extended versie 250g tonijnsteak en 6 eieren en je komt op iets meer dan 12 euro. (Bovendien kan je er dan VIER dagen van vreten.)
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is bespottelijk goedkoop, dat was het hele doel van dit topic.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:57 schreef DionysuZ het volgende:
maar eten is redelijk goedkoop, blij toe, het is een basisbehoefte.
En nou een slotje.
Is het een afspraak om alleen stromannen neer te zetten?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat is dan het enige geldige excuus. Maar heel veel van die mensen zijn gewoon gezond genoeg om te kunnen werken.
Als je misbruik maakt van het systeem is langdurige ziekte het enige geldige excuus om niet te werken. Dat is toch gewoon loos gebrabbel als je het over die mensen hebt waarvoor het systeem bedacht is? Of is het standpunt eigenlijk dat misbruik niet getolereerd zou moeten worden? Daarover is iedereen het eens, het heeft alleen geen kloot met de beargumentatie in deze thread te maken.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
mischien moet jij die shit eens uit je ogen wrijven en een poging doen serieus te reagerenquote:Op woensdag 8 maart 2006 19:54 schreef thabit het volgende:
[afbeelding]
Volgens mij zitten hier ook nog wel voedingsstoffen in die niet zijn opgenomen in het bloed. Beetje zonde om nog naar de supermarkt te gaan dus.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
*ping*quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
mischien moet jij die shit eens uit je ogen wrijven en een poging doen serieus te reageren
*pong*
Now I'm walking on the sunnyside of the street
dit was de avond versie. Brinta, een broodje vis, wat fruit. En we zijn er al bijnaquote:Op woensdag 8 maart 2006 19:50 schreef DionysuZ het volgende:
je moet graan en zetmeelproducten binnenkrijgen, 2 ons groenten, 2 stuks fruit, vis, vlees en eieren, zuivelproducten, vetten en voldoende drinken. Dit zit absoluut niet in het lijstje uit de OP, ook niet in de extended versie iets verderop in de topic.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En dan ben je het dubbele kwijt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:00 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dit was de avond versie. Brinta, een broodje vis, wat fruit. En we zijn er al bijna
En als je een vrouw en drie kinderen zou hebben dus vijfmaal zes euro, dat is dertig euro.
Nee, ik ben er juist heel erg voor dat mensen de revenue die ze zelf genereren mogen houden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:58 schreef Invictus_ het volgende:
Is het een afspraak om alleen stromannen neer te zetten?
Nee, het is een betoog voor een goed vangnet voor mensen die echt niet kunnen werken, bijvoorbeeld door een ernstige chronische ziekte, maar een stuk kariger vangnet voor mensen die wel kunnen werken maar van dat voorrecht geen gebruik willen maken. Als dat een keus van iemand is prima, maar de staat is er dan niet om als vangnet te dienen.quote:Als je misbruik maakt van het systeem is langdurige ziekte het enige geldige excuus om niet te werken. Dat is toch gewoon loos gebrabbel als je het over die mensen hebt waarvoor het systeem bedacht is?
je bent een haai?quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:07 schreef NightH4wk het volgende:
Vanavond eet ik weer bootvluchtelingenvoer, ook wel ok vaak.
Dat kan ook in ons sociaal democraties klimaat, je mag alleen geen revenue genereren ten koste van dat klimaat. Maar dat neemt niet weg dat het gros van de argumenten gestoeld is op een stroman.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, ik ben er juist heel erg voor dat mensen de revenue die ze zelf genereren mogen houden.
En wat dan te doen met Koos die iedere week tien serieuze sollicitaties doet? En dat al een jaar of anderhalf?quote:Nee, het is een betoog voor een goed vangnet voor mensen die echt niet kunnen werken, bijvoorbeeld door een ernstige chronische ziekte, maar een stuk kariger vangnet voor mensen die wel kunnen werken maar van dat voorrecht geen gebruik willen maken. Als dat een keus van iemand is prima, maar de staat is er dan niet om als vangnet te dienen.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Die moet maar zien hoe hij het oplost. Hij kan bijvoorbeeld een opleiding gaan volgen. Bovendien, het is mij al 3 keer gelukt om in een vrij korte periode werk te kunnen, Koos kan dat net zo goed. Het is misschien niet altijd dat wat je voorkeur heeft maar daar is niets mis mee, Koos heeft het immers niet voor het kiezen. En onthou, heel veel sociale premies kunnen omlaag als er geen WW meer is, Koos gaat dus ook meer verdienen als hij weer een baan heeft.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:20 schreef Invictus_ het volgende:
En wat dan te doen met Koos die iedere week tien serieuze sollicitaties doet? En dat al een jaar of anderhalf?
Ik stel voor dat we deel 2 overslaan en dadelijk meteen aan deel 3 beginnen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:15 schreef Thieske het volgende:
Komt hier nog een deel 2 van?
Dus omdat het jou wel lukt kunnen we er van uit gaan dat Koos het ook lukt en omdat we er van uit kunnen gaan dat Koos nu kieskeurig is mogen we uitgaan van de veronderstelling dat gelden omlaag kunnen? Iets zegt me dat dit op nogal veel aannames gestoeld is. Iets dat weinig meer te doen heeft met that little funny thing genaamd realiteit.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:23 schreef Steijn het volgende:
[..]
Die moet maar zien hoe hij het oplost. Hij kan bijvoorbeeld een opleiding gaan volgen. Bovendien, het is mij al 3 keer gelukt om in een vrij korte periode werk te kunnen, Koos kan dat net zo goed. Het is misschien niet altijd wat je voorkeur heeft maar daar is niets mis mee, Koos heeft het immers niet voor het kiezen. En onthou, heel veel sociale premies kunnen omlaag als er geen WW meer is, Koos gaat dus ook meer verdienen als hij weer een baan heeft.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
McCarthy opent zoveel overeenkomstige topics dat het me niet nodig lijkt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:24 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we deel 2 overslaan en dadelijk meteen aan deel 3 beginnen.
Ik denk inderdaad dat veel Nederlanders nogal verwend zijn. En hoewel ik niet beschik over sociologisch rapporten over dit onderwerp denk ik middels diverse reportages op TV toch wel een beetje het beeld te hebben dat de Nederlandse werkloze gewoon verwend is. Waarom zitten tuinders en de bouw immers zo te springen om werknemers?quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:28 schreef Invictus_ het volgende:
Dus omdat het jou wel lukt kunnen we er van uit gaan dat Koos het ook lukt en we er van uit kunnen gaan dat Koos nu kieskeurig is mogen we uitgaan van de veronderstelling dat gelden omlaag kunnen?
Dat zitten ze niet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:33 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat veel Nederlanders nogal verwend zijn. En hoewel ik niet beschik over sociologisch rapporten over dit onderwerp denk ik middels diverse reportages op TV toch wel een beetje het beeld te hebben dat de Nederlandse werkloze gewoon verwend is. Waarom zitten tuinders en de bouw immers zo te springen om werknemers?
