Waarom zou hij niet trots mogen zijn op zijn opa? En zeker iemand op de basisschoolquote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:11 schreef Aarde het volgende:
Op de basisschool hadden we een keer een project over WW2. Op het eind was er een middag waarin iedereen dingen mee mocht nemen mbt WW2. Iemand had een insigne van zijn opa meegenomen. En hij was er trots op. Bleek dat ie bij de NSB had gezeten
Het is vrij vreemd - vind ik - om in een maatschappij waarin alles dat duitse trekjes had in WW2 als slecht wordt bestempeld, je kind naar school te sturen met een medeaille van zijn opa (NSB), en daarbij niet uit te leggen dat dit niet ervaren wordt als iets om trots op te zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:19 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Waarom zou hij niet trots mogen zijn op zijn opa? En zeker iemand op de basisschool
Voor zover ik weet zat mijn opa onder een lading suikerbieten in de kelder zich te verstoppen
De NSB had niet veel onderscheidingen los van vierdaagse onderscheidingen... maar dat ter zijde. Interessante vraag trouwens. Mag een Nederlander, Duitser etc trots zijn op dapperheidsonderscheidingen die hij heeft verdiend? In Duitsland draagt men de onderscheidingen gewoon..quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:46 schreef Aarde het volgende:
[..]
Het is vrij vreemd - vind ik - om in een maatschappij waarin alles dat duitse trekjes had in WW2 als slecht wordt bestempeld, je kind naar school te sturen met een medeaille van zijn opa (NSB), en daarbij niet uit te leggen dat dit niet ervaren wordt als iets om trots op te zijn.
Een groot deel van de NSB-ers was gewoon landverrader, en er zijn er dan ook een flink aantal direct na de oorlog doodgeschoten. Om nou te zeggen dat je het normaal is dat je trots bent op een opa omdat die een medaille van de NSB heeft gehad in WW2, vink een vrij boute uitspraak.
De angst voor het Communisme was bij veel NSB'ers veel groter dan de angst voor het Jodendom... De Duitse propaganda heeft die twee natuurlijk wel altijd als één geprobeerd af te beelden. Was je opa een Nederlander of Duitser?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:08 schreef RaisinGirl het volgende:
Dat antisemitische heeft volgens mij inderdaad bij veel NSB-aanhangers een marginale rol gespeeld. Mijn familie bestond uit zelfstandige ondernemers; zij voelde zich tijdens de economische crisis in de steek gelaten door de overheid. Ook in Duitsland was dit natuurlijk een motief voor de aanhangers van Hitler.
Mijn opa heeft zich vrijwillig opgegeven voor het oostfront, daarbij speelde uiteraard mee dat hij in het communisme een groot gevaar zag.
We hebben het over een kind dat trots is dat zijn opa iets had. Die koppeling met WW2 is voor dat kind misshcien nog wel veel minder. Dat de ouders het niet uitleggen kan ik me ook nog wel voorstellen. Ja, je opa heeft wel een medaille, maar die is foutquote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:46 schreef Aarde het volgende:
[..]
Het is vrij vreemd - vind ik - om in een maatschappij waarin alles dat duitse trekjes had in WW2 als slecht wordt bestempeld, je kind naar school te sturen met een medeaille van zijn opa (NSB), en daarbij niet uit te leggen dat dit niet ervaren wordt als iets om trots op te zijn.
Een groot deel van de NSB-ers was gewoon landverrader, en er zijn er dan ook een flink aantal direct na de oorlog doodgeschoten. Om nou te zeggen dat je het normaal is dat je trots bent op een opa omdat die een medaille van de NSB heeft gehad in WW2, vink een vrij boute uitspraak.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik kan jullie trouwens de volgende website's aanbevelen;
http://www.waffen-ss.nl/main.php
http://www.waffen-ss.nl/wsslinks.php
http://www.home.zonnet.nl/gijsen5/index.htm
http://home.zonnet.nl/hagespraak/distinctieven.htm
http://home.zonnet.nl/hagespraak/distinctieven.htm
http://home.versatel.nl/hagespraak/
? Allemaal website's van personen die serieus bezig zijn met onderzoek naar NSB en SS in Nederland. Kan voor vele hier interessant zijn. Te moeilijk voor je ?quote:
Een Nederlander.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:51 schreef _The_General_ het volgende:
De angst voor het Communisme was bij veel NSB'ers veel groter dan de angst voor het Jodendom... De Duitse propaganda heeft die twee natuurlijk wel altijd als één geprobeerd af te beelden. Was je opa een Nederlander of Duitser?
ik vind het vrij ziek uberhaupt als je zo met dat soort onderwerpen bezig bent jah. meestal van die fanatieke trieste persoontjes die het eigenlijk wel ok vonden - imho.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:17 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
? Allemaal website's van personen die serieus bezig zijn met onderzoek naar NSB en SS in Nederland. Kan voor vele hier interessant zijn. Te moeilijk voor je ?
Neem eens de moeite om de site's te bekijken? Je zult er geen stormfront praktijken op terug vinden, vooral veel interessante info. Lekker zwart / wit denken van je.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:20 schreef Aarde het volgende:
[..]
ik vind het vrij ziek uberhaupt als je zo met dat soort onderwerpen bezig bent jah. meestal van die fanatieke trieste persoontjes die het eigenlijk wel ok vonden - imho.
Hoezo? Het is een walgelijke oorlog geweest - vooral de concentratiekampen. Waarom zo gefascineerd door de waffen-ss bijvoorbeeld? Het komt op mij vrij ziek over.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:23 schreef RaisinGirl het volgende:
Oei, oei, wat een vooroordelen.
Ik zou het interessant vinden om eens te lezen wat je hebt kunnen achterhalen over je opa. Misschien in een nieuw topic? Je kunt de namen natuurlijk altijd weglaten als je dat liever hebt!quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:18 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Een Nederlander.. Uit de buurt van Vlaardingen/ Rotterdam.
Reactie op je onderschrift: Soms gaat het niet om alle kleine feitjes kennen en voelen maar om de grote lijnen. Wat toen gebeurd is is gewoon fout. Tuurlijk lag het toen genuanceerder, maar wat bereik je er in vredesnaam mee om zoveel tijd aan zo'n negatief ellendig onderwerp te besteden. Leef je leven in het heden, en niet dat van je opa. Get over it.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik zou het interessant vinden om eens te lezen wat je hebt kunnen achterhalen over je opa. Misschien in een nieuw topic? Je kunt de namen natuurlijk altijd weglaten als je dat liever hebt!
Goh, dat wist ik nog niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:24 schreef Aarde het volgende:
Hoezo? Het is een walgelijke oorlog geweest - vooral de concentratiekampen.
Het is inderdaad een taboe geweest, maar ik ben blij dat er mensen zijn (historici en amateurs) die de moeite nemen te onderzoeken en vast te leggen. Ik ben er ook door gefascineerd, omdat ik het wil begrijpen, wil weten hoe het was en waarom. Deze drijfveer geldt voor bijna iedereen die met geschiedenis bezig, en het geldt juist voor dit stukje geschiedenis. Je gooit nu alles en iedereen op dezelfde hoop met het etiketje 'fout' erop.quote:Waarom zo gefascineerd door de waffen-ss bijvoorbeeld? Het komt op mij vrij ziek over.![]()
Goh, ik ben een ziek persoon., Ik heb twee planken boeken over WO2 staan, waaronder een stuk of 5 biografieën van Hitler..quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:20 schreef Aarde het volgende:
[..]
ik vind het vrij ziek uberhaupt als je zo met dat soort onderwerpen bezig bent jah. meestal van die fanatieke trieste persoontjes die het eigenlijk wel ok vonden - imho.
Pff, waar bemoei je je mee, je weet niet eens waar je over praat.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:33 schreef Aarde het volgende:
Leef je leven in het heden, en niet dat van je opa. Get over it.
Ik mail je wel, het is iets te persoonlijk voor dit forum.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik zou het interessant vinden om eens te lezen wat je hebt kunnen achterhalen over je opa. Misschien in een nieuw topic? Je kunt de namen natuurlijk altijd weglaten als je dat liever hebt!
Misschien om ervan te leren? Je kunt de Waffen SS op twee manieren zien: Ideologisch en militair. Ik ken militair historici, die de Waffen SS beschouwen als één van de beste vechtende units in WO2. Geen van deze mensen is echter een aanhanger of goedprater van de ideologische kant van de SS.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:24 schreef Aarde het volgende:
[..]
Hoezo? Het is een walgelijke oorlog geweest - vooral de concentratiekampen. Waarom zo gefascineerd door de waffen-ss bijvoorbeeld? Het komt op mij vrij ziek over.![]()
Het zegt allicht veel over je als je zo'n onderwerp zo fanatiek bestudeerd ja. Temeer als dat je enige historische interesse is.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goh, ik ben een ziek persoon., Ik heb twee planken boeken over WO2 staan, waaronder een stuk of 5 biografieën van Hitler..
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:43 schreef Aarde het volgende:
[..]
Het zegt allicht veel over je als je zo'n onderwerp zo fanatiek bestudeerd ja. Temeer als dat je enige historische interesse is.
Als je historicus bent kan ik me er iets bij voorstellen. Voor privepersonen zonder verdere interesse in historie zet ik in alle gevallen mijn vraagtekens bij deze interesse. Punt.
En laat ik nou net historicus zijn. Maar laat mijn vakgebied nu niet WO2 zijn, maar maritieme geschiedenis. Wat zegt het dan over mij?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:43 schreef Aarde het volgende:
[..]
Het zegt allicht veel over je als je zo'n onderwerp zo fanatiek bestudeerd ja. Temeer als dat je enige historische interesse is.
Als je historicus bent kan ik me er iets bij voorstellen. Voor privepersonen zonder verdere interesse in historie zet ik in alle gevallen mijn vraagtekens bij de interesse. Punt.
Misschien is het de beeldvorming die ik heb gekregen van programma's als netwerk. Ik associeer het met SS fanatici die het allemaal maar prachtig vinden. En het liefst erbij dan nog de holocaust ff bagitaliseren danwel ontkennen. Misschien een beetje kortzichtig van me om zo te generaliseren ja. Maar misschien ook wel waar in veel gevallen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En laat ik nou net historicus zijn. Maar laat mijn vakgebied nu niet WO2 zijn, maar maritieme geschiedenis. Wat zegt het dan over mij?
Je zou iets minder generaliserend en oordelend kunnen proberen te zijn.
Nee, zeer zeker niet waar. En zeker niet mbt de sites die The General noemt. Natuurlijk heb je ook sites als Stormfront e.a., die inderdaad proberen om alles te bagatelliseren. Maar het merendeel van de sites is fatsoenlijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:48 schreef Aarde het volgende:
[..]
Misschien is het de beeldvorming die ik heb gekregen van programma's als netwerk. Ik associeer het met SS fanatici die het allemaal maar prachtig vinden. En het liefst erbij dan nog de holocaust ff bagitaliseren danwel ontkennen. Misschien een beetje kortzichtig van me om zo te generaliseren ja. Maar misschien ook wel waar in veel gevallen.
Oke, general@fok.nl ( weet niet zeker of die nog werkt )quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:42 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Ik mail je wel, het is iets te persoonlijk voor dit forum.
Ja, dat anticommunistische sentiment wordt vaak aangehaald als een soort nuancering, zeker waar het om de zelfstandige ondernemers gaat. Communisme betekent dat alles staatseigendom wordt en dus pakt de staat jouw eigendommen af en dat is dus terecht iets om te vrezen c.q. je ertegen te verzetten. Daarnaast waren tendenzen tegen het goddeloze communisme in Nederland, los van nazisme, heel gebruikelijk in het 'in en in religieze' Nederland. (Ongeveer de reactie van Bin Laden en zijn clubje tegen de seculiere Westerse samenleving dus...)quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:08 schreef RaisinGirl het volgende:
Dat antisemitische heeft volgens mij inderdaad bij veel NSB-aanhangers een marginale rol gespeeld. Mijn familie bestond uit zelfstandige ondernemers; zij voelde zich tijdens de economische crisis in de steek gelaten door de overheid. Ook in Duitsland was dit natuurlijk een motief voor de aanhangers van Hitler.
Mijn opa heeft zich vrijwillig opgegeven voor het oostfront, daarbij speelde uiteraard mee dat hij in het communisme een groot gevaar zag.
En wat wil je daarmee zeggen? Dat het Nazi regime helemaal zo slecht niet was?quote:Op maandag 30 januari 2006 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
Voorts merk ik ook op dat de nazi-heerschappij lang niet zó totalitair was dan menigmaal verondersteld wordt, volgens mij.
Juist doordat de gebeurtenissen zo sterk zijn kun je er door gefascineerd raken. Ikzelf vind vooral de psychologische kant er van erg interessant. Hoe komen mensen zo ver?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:24 schreef Aarde het volgende:
[..]
Hoezo? Het is een walgelijke oorlog geweest - vooral de concentratiekampen. Waarom zo gefascineerd door de waffen-ss bijvoorbeeld? Het komt op mij vrij ziek over.![]()
Paar voorbeelden werden genoemd in de gedelete post. Verder lees van der Heijden eens mbt de bezetting: het leven ging (tot het laatste oorlogsjaar na D-day) gewoon door... Voorbeelden uit de gedelete post: pas na Stalingrad zouden Goebbels en Speer, in een tijdelijke kongsi, zich moeite getroosten om iedere beschikbare persoon en alle ter dienste staande middelen in te zetten in het kader van de Totale Krieg. Ook maar ten dele gelukt aangezien dhr. A. Hitler het vooralsnog onnodig achtte dat gegoede Duitsers hun dienstpersoneel in leverden ivm de oorlogsinspanningen en ook achtte hij het nog steeds niet volledig nodig dat de Duitse moeder de vrouw werd ingezet in de wapenindustrie, zoals de geallieerden wel deden, dit zou immers maar haar eerbaarheid aantasten nl. Als je de heerschappij der nazi's vergelijkt met die van het communisme dan zie je dat eerstgenoemde lang zo totalitair niet was... Althans dat zou je kunnen beargumenteren, volgens mij.quote:Op maandag 30 januari 2006 13:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee zeggen? Dat het Nazi regime helemaal zo slecht niet was?
Vertel dat maar aan allen die de concentratiekampen hebben overleefd en onder die Nazi-heerschappij vele familieleden hebben verloren.
Ik krijg daar dus een heel wrang gevoel bij, en zie het als een soort van vergoeilijking van de NSB praktijken.
Hoeveel niet-duitse vrouwen waren dwangarbeidsters in de duitse industrie ?quote:Op maandag 30 januari 2006 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
dhr. A. Hitler het vooralsnog onnodig achtte dat gegoede Duitsers hun dienstpersoneel in leverden ivm de oorlogsinspanningen en ook achtte hij het nog steeds niet volledig nodig dat de Duitse moeder de vrouw werd ingezet in de wapenindustrie, zoals de geallieerden wel deden, dit zou immers maar haar eerbaarheid aantasten nl.
Voor de overwonnen volkeren aan oostelijke zijde van Duitsland, lijkt me evident, lag de zaak anders. Mijn opmerking betreft de Duitsers, de bezette Nederlanders en voor de nederlaag bij Stalingrad of iig Dolle Dinsdag. In het oosten waren het üntermenschen, daarbij ook de Nederlandse mannen werden op transport gezet om te werken in de wapenindustrie in Duitsland, onder dwang, dat ipv de Duitse moeder de vrouw in te zetten wiens eerbaarheid niet mocht worden aangetast... Het opmerkelijke dat je kunt lezen bij van der Heijden is afgezien het langzame opschroeven van steeds meer repressieve maatregelen en incidenten dat het leven tot aan misschien zelfs Dolle Dinsdag aan toe in Nederland gewoon min of meer zijn gang ging...quote:Op maandag 30 januari 2006 13:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoeveel niet-duitse vrouwen waren dwangarbeidsters in de duitse industrie ?
Okeee.. die eerbaarheid van de duitse vrouw kon gered worden door totalitair niet-duitse mannen en vrouwen te onteren.quote:Op maandag 30 januari 2006 14:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor de overwonnen volkeren aan oostelijke zijde van Duitsland, lijkt me evident, lag de zaak anders. Mijn opmerking betreft de Duitsers, de bezette Nederlanders en voor de nederlaag bij Stalingrad of iig Dolle Dinsdag. In het oosten waren het üntermenschen, daarbij ook de Nederlandse mannen werden op transport gezet om te werken in de wapenindustrie in Duitsland, onder dwang, dat ipv de Duitse moeder de vrouw in te zetten wiens eerbaarheid niet mocht worden aangetast...
Ik zeg, even voor de duidelijk, uiteraard niet dat het nazi-regime niet totalitair was. Wat ik duidelijk wil maken is dat het (wat) minder totalitair was, volgens mij, dan bijv. het communistische regime. De vergelijking gaat mank in die zin dat het communistische regime natuurlijk langer bestond en zou bestaan en dus meer de kans kreeg om iedere burger te indoctrineren (via onderwijs van jongsaf aan). Zou het nazisme de tweede wereldoorlog hebben overleefd dan zouden ze ook iedere burger aldus hebben geïndoctrineerd. Maar daarnaast zie je dat het nazisme trekjes behield van een "normale" zij het kleinburgerlijke (standen)samenleving, zou je kunnen zeggen. Het vrije ondernemerschap werd bijv. ook niet afgeschaft. En ondanks pogingen om een soort Germaanse culte in het leven te roepen om het christendom de wind uit de zeilen te nemen of zelfs te vervangen, bleef het christendom gewoon overeind. De Duitsers bleven een in en in christelijke natie, in die tijd. Nederlanders werd wat dat betreft ook niets in de weg gelegd. Het is dus geen wonder dat, om het weer te betrekken bij het onderwerp, bepaalde lieden van conservatief, rechtsliberale huize niet al te veel problemen koesterden mbt het nazisme op zich. (Naast uiteraard de weldegelijk ook talrijke protesten van de kant van christelijke voorlieden tegen het nazi-bewind...)quote:Op maandag 30 januari 2006 14:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Okeee.. die eerbaarheid van de duitse vrouw kon gered worden door totalitair niet-duitse mannen en vrouwen te onteren.
Dit is toch anders dan engelse en amerikaanse vrouwen die niet totalitair gedwongen de industrie overend hielden.
okeee..we zijn offtopic eigenlijk
Discussie is reeds gevoerd. Dus doorgaan heeft geen zin. Ontopic graag!!quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/811207/1/50#34611536]maandag 30
[quote]erwin rommel had er anders weinig problemen mee![]()
De meeste Drenthen waren lid van het Zwart Front van Arnold Meyer. Na de bezetting is van die luu niks meer vernomen en dus van jouw familie ook niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:55 schreef PLAE@ het volgende:
Er waren nou eenmaal meer mensen in de jaren '40-'45 die aan de verkeerde kant zaten dan dat er mensen in het verzet actief waren. Dus moeten er ook nog zat Nederlands zijn die weten dat hun opa/vader NSBér was, Jan Hagel was of misschien zelfs aan het Oostfront heeft meegevochten.
Zijn er Fokkers die hier wat over willen vertellen (hoe dit in de familie is gegaan in de jaren nadien en of ze wel eens wat over die tijd verteld hebben etc).
Bij mij in de familie was dit voor zover ik op de hoogte ben niet het geval.
Ik kan me voorstellen dat het doodgezwegen wordt en velen er dus niet eens van op de hoogte zijn enzo
De Nederlandse SS'ers van de overkant is wel een ander onderwerp idd, zoals Jan Meyers ook aangaf, ofschoon daaronder ook veel à-politieke opportunisten en avonturiers gerekend kunnen worden. Ik heb er ooit een monografie over gelezen van een veelbelovende jonge historicus, maar dat betrof vooral hun wederwaardigheden aan het front... De NSB was voor pussies iig, zoals deze lui eigenlijk aangaven...quote:Op maandag 30 januari 2006 22:38 schreef opa het volgende:
[..]
De meeste Drenthen waren lid van het Zwart Front van Arnold Meyer. Na de bezetting is van die luu niks meer vernomen en dus van jouw familie ook niet.
Heb ik je toch weer verkeerd ingeschat, schat.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:39 schreef PLAE@ het volgende:
goh wat grappig. Helaas komt mijn familie uit omgeving Gouda/Alphen a/d Rijn en niet Drente
Vooral de familie Ahlers uit Zuid-Oost drenthe was berucht. Dat waren echte opekta-likkers.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Nederlandse SS'ers van de overkant is wel een ander onderwerp idd, zoals Jan Meyers ook aangaf, ofschoon daaronder ook veel à-politieke opportunisten en avonturiers gerekend kunnen worden. Ik heb er ooit een monografie over gelezen van een veelbelovende jonge historicus, maar dat betrof vooral hun wederwaardigheden aan het front... De NSB was voor pussies iig, zoals deze lui eigenlijk aangaven...
Furore???quote:Op maandag 30 januari 2006 22:45 schreef opa het volgende:
[..]
Vooral de familie Ahlers uit Zuid-Oost drenthe was berucht. Dat waren echte opekta-likkers.
Een afstammeling van die familie heeft op fok! nog furore gemaakt.
Hij is dood of zo???quote:Op maandag 30 januari 2006 22:58 schreef PLAE@ het volgende:
Als kleine jongen las ik onwijs veel boeken over WO II, keek films etc etc. Dan baal je er echt van dat je opa er vrijwel niks over wil vertellen![]()
Sja. Zo ging dat.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:58 schreef Plato1980 het volgende:
Mijn opa's waren zoals de meeste Nederlanders geen NSB'ers en zaten evenmin in het verzet. De vader van mijn vader heeft na de Duitse inval een paar weken in krijgsgevanschap gezeten omdat hij dienstplichtig militair was. Na de oorlog kreeg hij eindelijk promotie op z'n werk omdat de NSB'ers ontslagen werden en er dus plek voor hem vrijkwam. Verder vermoed ik dat mijn grootouders betrekkelijk weinig van de oorlog meegekregen hebben.
Ja, "weinig van de oorlog meegekregen" zijn verhalen die ik ook wel van de oudere generatie gehoord heb, vreemd genoeg en hoe onwerkelijk het ook moge klinken. Daarom is het ook niet ondenkbaar dat een "run of the mill" NSB'er niet eens wist dat het nationaal-socialisme zo'n verderfelijke aangelegenheid was, denk ik.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:58 schreef Plato1980 het volgende:
Mijn opa's waren zoals de meeste Nederlanders geen NSB'ers en zaten evenmin in het verzet. De vader van mijn vader heeft na de Duitse inval een paar weken in krijgsgevanschap gezeten omdat hij dienstplichtig militair was. Na de oorlog kreeg hij eindelijk promotie op z'n werk omdat de NSB'ers ontslagen werden en er dus plek voor hem vrijkwam. Verder vermoed ik dat mijn grootouders betrekkelijk weinig van de oorlog meegekregen hebben.
Nou ja zeg.quote:
Nou ja, omdat hij niets wil zeggen.quote:
Dat denk ik ook wel, gewoon uit onwetendheid lid geworden omdat ze er beter van dachten te worden of zo. Ik ken ook een verhaal van een NSB'er die Joodse onderduikers in huis had, echt bizar.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, "weinig van de oorlog meegekregen" zijn verhalen die ik ook wel van de oudere generatie gehoord heb, vreemd genoeg en hoe onwerkelijk het ook moge klinken. Daarom is het ook niet ondenkbaar dat een "run of the mill" NSB'er niet eens wist dat het nationaal-socialisme zo'n verderfelijke aangelegenheid was, denk ik.
Grappig mijn vader heeft ook bij NSB'ers gezeten. Is daar wel weggevlucht en heeft allerlei omzwervingen doorstaan, maar in principe waren althans sommige NSB'ers niet kwaad.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, gewoon uit onwetendheid lid geworden omdat ze er beter van dachten te worden of zo. Ik ken ook een verhaal van een NSB'er die Joodse onderduikers in huis had, echt bizar.
Ik denk dat veel mensen min of meer door toeval bij de NSB zijn gekomen, net zoals mensen door toevalligheden in het verzet verzeild geraakt zijn.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Grappig mijn vader heeft ook bij NSB'ers gezeten. Is daar wel weggevlucht en heeft allerlei omzwervingen doorstaan, maar in principe waren althans sommige NSB'ers niet kwaad.
Ja, klopt, dat is zeer duidelijk, wij hebben nu kennis die die mensen toen nooit konden hebben over de nazi's. Wij praten achteraf, mbv alle kennis heel makkelijk en onze oordeeltjes daarover zijn eigenlijk ook heel makkelijk.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen min of meer door toeval bij de NSB zijn gekomen, net zoals mensen door toevalligheden in het verzet verzeild geraakt zijn.
Wat bovendien niet vergeten mag worden is dat voor de oorlog toch anders tegen de NSB werd aangekeken dan na de oorlog. Het werd als een foute partij gezien, maar niet op de manier waarop we er nu tegen aankijken.
Precies, maar dat is sowieso het voor- en het nadeel van het bestuderen van de geschiedenis. Je hebt veel meer kennis die van pas komt om bepaalde zaken te kunnen begrijpen die mensen uit die tijd niet konden begrijpen of weten. Maar dat is ook weer een nadeel want daardoor ga je vrijwel zeker anders oordelen. Je bekijkt de geschiedenis in feite dus altijd door een gecorrigeerde bril.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt, dat is zeer duidelijk, wij hebben nu kennis die die mensen toen nooit konden hebben over de nazi's. Wij praten achteraf, mbv alle kennis heel makkelijk en onze oordeeltjes daarover zijn eigenlijk ook heel makkelijk.
Jatistogwat!quote:Op maandag 30 januari 2006 23:17 schreef Ryan3 het volgende:
Hoewel natuurlijk, even als terzijde, sommige mensen nu sur le dois de L'histoire (kijk je mee sjuuuunie-boy), niet willen deugen..
Klopt.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Precies, maar dat is sowieso het voor- en het nadeel van het bestuderen van de geschiedenis. Je hebt veel meer kennis die van pas komt om bepaalde zaken te kunnen begrijpen die mensen uit die tijd niet konden begrijpen of weten. Maar dat is ook weer een nadeel want daardoor ga je vrijwel zeker anders oordelen. Je bekijkt de geschiedenis in feite dus altijd door een gecorrigeerde bril.
O, jastenogwat, klopt.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:19 schreef opa het volgende:
Nue sur le Dos d'histoire
Hij doet 't niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Oke, general@fok.nl ( weet niet zeker of die nog werkt )
Het was mij gisteren ook opgevallen dat een post van Ryan was weggehaald. Een normale, ontopic post was het, ik wilde er nog op reageren maar had op dat moment geen tijd. Het verbaasde mij dus ook.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 07:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ryan, je loopt te miepen dat een post van je verwijderd zou zijn, maar lees nou je laatste bijdragen eens. Zou je het heel raar vinden als daarvan minimaal de helft verdwijnt? Lijkt me niet, he?
Zoals al gezegd: Voor zover wij weten hebben we niets weggehaald en daar zouden we niet over liegen. Geen idee wat er met die post gebeurd is.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:07 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Het was mij gisteren ook opgevallen dat een post van Ryan was weggehaald. Een normale, ontopic post was het, ik wilde er nog op reageren maar had op dat moment geen tijd. Het verbaasde mij dus ook.
Beetje vreemde reactie van je wat mij betreft, aangezien dit een interessant topic is met voldoende inhoud, mede door de reacies van Ryan.
Goede vraag, jammergenoeg ook een lastige, omdat de NSB-ers na de oorlog niet te koop liepen met hun rascistische gedachtegoed. Mijn vader, een kind nog tijdens de oorlog, heeft me tijdens een gesprek eens onaangenaam verrast met vreemde uitspraken over joden: hij kwam met ideeën aanzetten die sterk leken op de complottheorie. Aangezien mijn vader in het dagelijkse leven iemand is met een goedonderbouwde en meestal genuanceerde mening viel dit me rauw op mijn dak.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:34 schreef Ryan3 het volgende:
Toch valt hiertegen een terzijde te maken. Het anticommunisme van de nazi's bezat toch duidelijk een racistische component, die niet gebruikelijk was voor het anticommunisme dat in Nederland normaliter gepropageerd werd. 1) Het communisme was een Joods-bolsjewistisch complot, 2) het volk (de Slaven) bestond uit üntermenschen en 3) hun grondgebied was Lebensraum voor de Duitse übermensch. De vraag is natuurlijk of de anticommunistische NSB'ers ook meegingen in het specifieke anticommunisme van de nazi's. Kijk, we kunnen bijv. bewijzen dat de NSB slechts onder dwang van Seyss-Inquart antisemitisch werd, maar zagen ze "de Rus" ook als üntermensch...???
DAt is een paplepelverhaal idd. Ik heb menige ex-Sovjet verrast met de mededeling dat er nog nooit een Joodse Amerikaanse president is geweest. Dat wil er gewoon niet in bij hen. Joden hebben immers de hele wereld in hun macht met een duivels complot. En oh ja, negers eten mensen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:17 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Goede vraag, jammergenoeg ook een lastige, omdat de NSB-ers na de oorlog niet te koop liepen met hun rascistische gedachtegoed. Mijn vader, een kind nog tijdens de oorlog, heeft me tijdens een gesprek eens onaangenaam verrast met vreemde uitspraken over joden: hij kwam met ideeën aanzetten die sterk leken op de complottheorie. Aangezien mijn vader in het dagelijkse leven iemand is met een goedonderbouwde en meestal genuanceerde mening viel dit me rauw op mijn dak.
Als kind heeft hij uiteraard het eea meegekregen, en ik vrees dat antisemitische sentimenten daar onderdeel van uitmaakten.
wat doe jij eigenlijk op C&H?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:20 schreef Aarde het volgende:
[..]
ik vind het vrij ziek uberhaupt als je zo met dat soort onderwerpen bezig bent jah. meestal van die fanatieke trieste persoontjes die het eigenlijk wel ok vonden - imho.
Ik vind van wel dat die mensen zulke onderscheidingen mogen dragen je hebt zoiets niet voor niets gekregen. Tja en dat het voor ons nu aan de foute kant was boeiend wie ben ik om daar 60 jaar na dato over te oordelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De NSB had niet veel onderscheidingen los van vierdaagse onderscheidingen... maar dat ter zijde. Interessante vraag trouwens. Mag een Nederlander, Duitser etc trots zijn op dapperheidsonderscheidingen die hij heeft verdiend? In Duitsland draagt men de onderscheidingen gewoon..
Mensen die niet uit het oog verliezen dat de kinderen van de andere kant ook maar gewoon kinderen zijn...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:37 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik vind van wel dat die mensen zulke onderscheidingen mogen dragen je hebt zoiets niet voor niets gekregen. Tja en dat het voor ons nu aan de foute kant was boeiend wie ben ik om daar 60 jaar na dato over te oordelen.
En voo de mensen die het een rare hobby vinden dan blijf je toch lekker weg. Ik heb weleens gelezen dat 75 % van de britse tieners niet eens weet wat de holocaust is, dat noem ik nu ziek zoiets is in mijn ogen de eerste stap naar herhaling.
Mijn opa zijn ouders hadden joodse onderduikers in de oorlog. en na de oorlog hebben mijn opa en oma duitse oorlogsslachtoffers (kinderen) te gast gehad. Via de kerk ofzo. Waarom uit menselijkheid denk ik.
De kinderen van de NSB'ers waren de "kinderen van de rekening". Onterecht idd.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:47 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mensen die niet uit het oog verliezen dat de kinderen van de andere kant ook maar gewoon kinderen zijn...![]()
Dat vind ik dus het naarste trekje aan dat hele wie-was-goed-wie-was-fout-circus: dat de kinderen van NSB-ers jaren later nog steeds paria's waren. Vandaar ook het taboe denk ik, je wou er absoluut niet mee geassocieerd worden.
Deze generatie heeft dit taboe niet meer denk ik, maar kom er maar eens doorheen bij je grootouders. Het is niet voor niets dat zo'n beetje elke grootouder beweert in het verzet gezeten te hebben.
op het moment dat een persoon naar een andere stad zou verhuizen zou hij daar toch geen last meer van hebbenquote:Op woensdag 1 februari 2006 11:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De kinderen van de NSB'ers waren de "kinderen van de rekening". Onterecht idd.
20 jaar na het einde van de tweede wereldoorlog was dat ook niet anders. Want tja, de ouders waren NSB'ers hè?
Ik herinner me een Nederlandse film, de naam ontschiet me even waarin een loodgieter in de jaren 70 nog steeds gebukt gaat vanwege het feit dat zijn ouders NSB'ers waren. De psygologische schade is niet in te schatten juist vanwege dat taboe. Letterlijk kinderen van de rekening.
Op dat moment niet, nee. Maar dan is zijn jeugd al naar de klote. Tevens waren mensen niet zo mobiel in die tijd. Er werd minder verhuisd. En ga er ook maar eens aan om uit dat dorpje of stadje te komen waar je betovergrootvader nog in de pacht zat onder Floris V (ofzo).quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:18 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
op het moment dat een persoon naar een andere stad zou verhuizen zou hij daar toch geen last meer van hebben
Sws is dit altijd het probleem indien je je genuanceerd wilt uitdrukken tav de nazi's, denk ik. Alles wat zij deden stond in het kader van hun levensbeschouwing en die stond altijd in het kader van oa racisme. Maar goed, over dit onderwerp kun je ook niets lezen bij Meyers dus, die slikt ook voor zoete koek dat NSB'ers vooral ook aangetrokken werden door het anticommunisme van de nazi's en negeert dus de racistische component van het nazistische anticommunisme. Daarnaast is het ook zo dat ook in Nederland, zoals in alle 'Christelijke naties', antisemitisme bestond, wel een ander soort, en in Nederland was men sws liberaler wat dit punt aangaat, dan in Duitsland, maar toch... Het zogenaamde "vooroorlogs antisemitisme" wordt dit genoemd, sommige uitdrukkingen in de Nederlandse taal zijn daarvan nog getuige...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:17 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Goede vraag, jammergenoeg ook een lastige, omdat de NSB-ers na de oorlog niet te koop liepen met hun rascistische gedachtegoed. Mijn vader, een kind nog tijdens de oorlog, heeft me tijdens een gesprek eens onaangenaam verrast met vreemde uitspraken over joden: hij kwam met ideeën aanzetten die sterk leken op de complottheorie. Aangezien mijn vader in het dagelijkse leven iemand is met een goedonderbouwde en meestal genuanceerde mening viel dit me rauw op mijn dak.
Als kind heeft hij uiteraard het eea meegekregen, en ik vrees dat antisemitische sentimenten daar onderdeel van uitmaakten.
Van mijn overgrootvader weet ik het zeker. Hij wordt ergens in deel 5 van Loe de Jong\'s serie over Nederland in de Tweede Wereldoorlog genoemd, en staat met foto en al op pag. 229 van deel 1 van \'Het Grote Gebod\', een boek over de LO en LKP van verzetsstrijders.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:40 schreef LXIV het volgende:
Alle Nederlandse opa\'s hebben in het verzet gezeten.
Zelfs de overgrootvader van mijn vriendin, waarvan ik nochtans een foto terugvond waarop hij geflankeerd door twee Duitse officieren voor huize Doorn stond. :\')
Email even naar de eigenaar van deze site ; http://www.home.zonnet.nl/gijsen5/1Home-Page.htmquote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:36 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wie het nu precies was en waar ik dat kan vinden. Als iemand hier iets weet over literatuur met betrekking tot leden van de NSB (en dan dus de hoge piefen en organisatie etc.) dan hoor ik dat graag
Tnx voor de link.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 16:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Email even naar de eigenaar van deze site ; http://www.home.zonnet.nl/gijsen5/1Home-Page.htm
Post je de uitkomst hier,
Dat is slechts een klein gedeelte van het stamboek. Veel informatie is ook verloren gegaan!quote:Op zaterdag 4 februari 2006 16:47 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Tnx voor de link.
Ik heb nog niet gemailed, alleen even rondgekeken.
Maar hij staat hier in het stamboek niet genoemd
http://www.home.zonnet.nl/gijsen5/NSB%20stamboek.htm
Ja, als je leest wat voor "heldhaftige daden" die kinderen na de oorlog allemaal te verduren kregen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:47 schreef Mwanatabu het volgende:
Dat vind ik dus het naarste trekje aan dat hele wie-was-goed-wie-was-fout-circus: dat de kinderen van NSB-ers jaren later nog steeds paria's waren. Vandaar ook het taboe denk ik, je wou er absoluut niet mee geassocieerd worden.
Ik kan met best voorstellen dat er bij veel mensen geen persoonlijke haat tegen de Duitse soldaten leefde. Het waren geen monsters. Ze waren vaak ook maar dienstplichtig. Dat er ideologisch gemankeerde monsters tussenzaten staat buiten kijf.quote:Op zondag 5 februari 2006 21:32 schreef Xenwolfie het volgende:
Mijn opa was een SS\'er. Hij zat bij Landstorm Nederland en meer zegt hij er niet over. Dan begint hij gelijk over bombarderen. Mijn oma vond die Duiters wel aardige jongens.
Er bestaat natuurlijk een verschil tussen SS'ers en dienstplichtige soldaten. Die laatste categorie kun je in het algemeen gezien weinig tot niets verwijten, voor SS'ers ligt dat toch anders.quote:Op maandag 6 februari 2006 08:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik kan met best voorstellen dat er bij veel mensen geen persoonlijke haat tegen de Duitse soldaten leefde. Het waren geen monsters. Ze waren vaak ook maar dienstplichtig. Dat er ideologisch gemankeerde monsters tussenzaten staat buiten kijf.
Maar elke keer als er een docu is waarin Duitse oud-soldaten aan het woord komen, dan zie ik alleen maar beschaafde mannen die zich excuseren dat ze zo meegesleurd zijn in die tijdgeest en die ronduit toegeven dat ze fout zaten en hoe ze dat op dat moment zagen en hoe ze er nu tegenaan kijken.
Ja, da's waar. In die context is het aardig vinden van zijn oma van de soldaten iets verdachter.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er bestaat natuurlijk een verschil tussen SS'ers en dienstplichtige soldaten. Die laatste categorie kun je in het algemeen gezien weinig tot niets verwijten, voor SS'ers ligt dat toch anders.
Vertel? Ik ben het daar niet mee eens. Hindsight is always 20/20. De mensen die zich toen aanmeldden voor de SS, het merendeel had echt alleen het beste voor met DL en/of NL. Juist de mensen die zich voor de NSB en later de SS aanmeldden, vonden dat het veel beter kon met het land en de politiek. Dat ze zich daarvoor inzetten, spreekt juist in hun voordeel. Vergeet niet dat in die tijdsgeest het bolsjewisme e.d. bepaald niet zachtzinnig waren, en sommigen vonden dat ze hun land daartegen moesten beschermen. Om maar een van de mogelijke redenen te noemen.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er bestaat natuurlijk een verschil tussen SS'ers en dienstplichtige soldaten. Die laatste categorie kun je in het algemeen gezien weinig tot niets verwijten, voor SS'ers ligt dat toch anders.
Idem , mijn opa heeft het er eigenlijk nooit echt over willen hebben, heeft ook nog in russische krijgsgevangenschap gezeten tot enkele jaren na de oorlog.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:08 schreef RaisinGirl het volgende:
Mijn opa heeft zich vrijwillig opgegeven voor het oostfront, daarbij speelde uiteraard mee dat hij in het communisme een groot gevaar zag.
En zo is het precies, wij kunnen er niet over oordelen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 02:39 schreef MadMarco het volgende:
Ik vind het niet goed of slecht, het waren gewoon andere tijden.
Jawel hoor, dat kunnen we wel. Nederlanders die zich bij de SS aan hebben gesloten, om wat voor reden dan ook, zijn landverraders. Zij hebben, door zich aan te sluiten bij de bezetter, hun eigen land dat op dat moment nog steeds in oorlog met Duitsland was, verraden door voor de vijand te gaan vechten. Daar is gewoon wél een oordeel op mogelijk en ik heb nu nog steeds geen respect voor deze mensen, wat hun beweegredenen ook waren.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
En zo is het precies, wij kunnen er niet over oordelen.
Sorry, maar da's geen excuus en het IS heel zwart/wit, vrijwillig in dienst gaan van een vreemde mogendheid die jouw land bezet houdt en een eed aan Adolf Hitler zweren notabene is landverraad . Volkomen terecht imho is het feit dat hun het Nederlanderschap is ontnomen na de oorlog. Het overgrote deel is daarmee nog veel te makkelijk weggekomen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:54 schreef _The_General_ het volgende:
Natuurlijk, zo kun je het zien. Zwart / Wit denken. Maar er is een heel groot grijs gebied.
Met zo'n zwart / wit standpunt ga je voorbij aan de gehele tijdsgeest van de jaren 30 en 40. De propaganda tegen het communisme, de propaganda van de NSB. De verheerlijking van de Nederlandse SS als zijnde koene ridders tegen het rode gevaar.
Er zijn zeer veel Nederlands die al dan niet gedwongen bij de SS terecht kwamen, Die de keuze kregen om te vechten of gevangenisstraf. Ik wil geen daden van de SS goed praten. Zeer zeker niet. Maar feit is dat ze veel minder wisten dan dat wij nu weten!
quote:In de nacht van 28 op 29 september 1943 werden de eerste 'Silbertanne' sluipmoorden gepleegd. De moorden waren een reactie op drie aanslagen gepleegd door het verzet in Zuid-Oost Drenthe. Onder leiding van de regionale SS-Standaard leider T. J. S. van Efferen werden een garagehouder, een chirurg uit Meppel en een onderwijzer uit Staphorst in stilte vermoord. De kranten meldden de volgende dag de moorden en schreven over de mogelijke aanleiding: 'de politie tast in het duister'. De 'Silbertanne' moorden gingen elf maanden lang door (eind september 1943 - begin september 1944). Ook de bekende schrijver A. M. de Jong werd nog het slachtoffer van de nietsontziende represaille maatregelen.
Niet alle namen van de manschappen van de moordcmmando's zijn bekend. Na de oorlog noemde Feldmeijers stafchef Jansonius de namen: J. T. S. Van Efferen, C. F. Mink, Smid en Lantinck. Verder is bekend dat de Germaanse SS'ers L. Th. van Gog en D. Bernhard de schrijver A. M. de Jong hebben vermoord. Alhoewel de actie officieel een actie was van de Sicherheitspolizei werd deze uitgevoerd door Nederlandse Oostfront veteranen die tevens lid waren van de Germaanse SS.
http://www.waffen-ss.nl/silbertanne.php
Als de Nazi's er niet waren geweest was het communisme vanzelf wel hierheen gekomen. En als Duitsland had gewonnen was er een groot Germaans rijk gekomen, en dat was natuurlijk ook aantrekkelijk voor velen. Het ging veel SS'ers dan niet om de jodenvervolging, dat was pure bijzaak.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:31 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat kunnen we wel. Nederlanders die zich bij de SS aan hebben gesloten, om wat voor reden dan ook, zijn landverraders.
Bron?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:27 schreef MadMarco het volgende:
[..]
Als de Nazi's er niet waren geweest was het communisme vanzelf wel hierheen gekomen.
quote:En als Duitsland had gewonnen was er een groot Germaans rijk gekomen, en dat was natuurlijk ook aantrekkelijk voor velen. Het ging veel SS'ers dan niet om de jodenvervolging, dat was pure bijzaak.
Germaanse landen zoals Tsjechoslowakije? Of Joegoslavië? En Rusland?quote:Als je tegenwoordig de media moet geloven dan krijg je de indruk dat Duitsland een oorlog begon om de Joden te vernietigen, en dat is gewoon pure onzin. Het doel was om de positie van de Germaanse landen te verstevigen door overname,
Bron? de basisgedachte van de antisemieten binnen de partij was wel degelijk dat de Joden gewoon genetisch minderwaardig en dom waren, hoor.quote:De nazi's zagen de Joden niet als dom, maar juist als hele slimme mensen, die mogelijk economische en maatschappelijk grote problemen konden veroorzaken.
Alweer: bron?quote:De nazi's hebben nooit gezegd dat ze bijvoorbeeld negers wilde uitroeien. De gedachte was dat het sterkste ras zou overleven. Als de negerrassen in Afrika konden overleven zonder middelen van de Germaanse landen dan zijn ze dus niet gedoemd om uit te sterven, en dan was er volgens de nazi's ook geen nut om die mensen te vermoorden.
Je klinkt wel erg bewonderend, als ik eerlijk ben.quote:Nazisme was dictoraal, maar had ook zn menselijke kanten.
Zo werkt het dus niet. Als je een bewering doe, onderbouw je die. je gaat niet degene die om onderbouwing vraagt vertellen dat ie zelf maar moet gaan zoeken om JOUW bewering te staven.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:03 schreef MadMarco het volgende:
Ik hoef niet overal een bron voor te geven. Je hebt immers zelf ook de beschikking om op een zoekmachine te gaan kijken. Ik heb er geen belang bij valse dingen te schrijven, ik put uit de kennis die ik heb verkregen van het lezen van diverse boeken en films wat betreft dit onderwerp.
Kuch, hoest, proest...quote:Hitler was niet dom,
Welke crisis?quote:en hij wist dat Joden dat ook niet waren. In tijd van crisis was het de Joodse bevolking die het hoofd boven water wist te houden. Het aantal Joden dat goedbetaalde banen had (dokter, diamantenhandelaar, advocaat) was groot, en viel logischergewijs ook op onder de bevolking die 3 keer per dag werd uitbetaald. En het gevolg van die crisis weten we allemaal.
No argument there...quote:Het waren andere tijden zoals al eerder is aangehaald.
Zeker. Vooral door enge NSB'ers, bijvoorbeeld.quote:Deelname aan SS werd in bepaalde kringen gezien als heldhaftig.
In de ogen van bepaalde mensen, ja.quote:Het communisme was immers een gevaarlijke ideologie, die gewoon tegengewerkt moest worden, noodzakelijk met geweld.
Enlighten me. Wat dan?quote:Een belangrijk voordeel van participatie tijdens bezettingstijd is reeds genoemd.
Aangezien Nederland gecapituleerd heeft waren we technisch gezien niet in oorlog.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:31 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat kunnen we wel. Nederlanders die zich bij de SS aan hebben gesloten, om wat voor reden dan ook, zijn landverraders. Zij hebben, door zich aan te sluiten bij de bezetter, hun eigen land dat op dat moment nog steeds in oorlog met Duitsland was, verraden door voor de vijand te gaan vechten. Daar is gewoon wél een oordeel op mogelijk en ik heb nu nog steeds geen respect voor deze mensen, wat hun beweegredenen ook waren.
Technisch gezien juist wel. Het leger heeft gecapituleerd, het land niet. Dat is gewoon blijven doorvechten met alles wat we nog hadden (vloot, nieuwe luchtmacht).quote:Op zaterdag 8 juli 2006 07:13 schreef dontcare het volgende:
[..]
Aangezien Nederland gecapituleerd heeft waren we technisch gezien niet in oorlog.
nou kun je lullen wat je wilt.. maar dom was Hitler beslist niet (voor hij door drugs en herpes grondig aftakelde althans)quote:
ik gok even dat hier verwezen wordt naar de diepe economische crisis waarin ook Duitsland zich na 1929 bevond.. met hyperinflatie, bankbiljetten van 1.000.000 Reichsmark enzoquote:Welke crisis?
quote:Op zaterdag 8 juli 2006 16:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
nou kun je lullen wat je wilt.. maar dom was Hitler beslist niet (voor hij door drugs en herpes grondig aftakelde althans)
En dat was de schuld van de Joden? Dat lees ik althans uit de post waar ik op reageerde. Dus voor die poster hoop ik niet dat hij dat bedoelde...quote:[..]
ik gok even dat hier verwezen wordt naar de diepe economische crisis waarin ook Duitsland zich na 1929 bevond.. met hyperinflatie, bankbiljetten van 1.000.000 Reichsmark enzo
Een land kan niet capituleren, slechts een leger kan dat. Capitulatie van de Nederlandse Strijdmacht, gevoegd bij het verdwijnen van de regering naar Londen, betekende de iure wel degelijk, dat ons land uit de oorlog was. Feit was natuurlijk, dat dit feit internationaal niet erkend werd en dat de regering in Londen gezien werd als wettelijke landsregering en dus zich kon beroepen op deze erkenning.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 16:53 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Technisch gezien juist wel. Het leger heeft gecapituleerd, het land niet. Dat is gewoon blijven doorvechten met alles wat we nog hadden (vloot, nieuwe luchtmacht).
Frits Philips zat in een gevangenenkamp in die tijd maar zorgde wel goed voor zijn mensen....quote:Op zaterdag 8 juli 2006 19:01 schreef Furby het volgende:
Van vaders kant nooit iets gehoord. M'n opa was glasblazer bij Frits Philips en Frits was nogal op z'n personeel die tijd. Die opa is overleden voordat ik er echt mee heb kunnen ouwehoeren (lees nog jong was)
Precies. Het land was uit de oorlog (want bezet), maar het koninkrijk niet.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 18:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een land kan niet capituleren, slechts een leger kan dat. Capitulatie van de Nederlandse Strijdmacht, gevoegd bij het verdwijnen van de regering naar Londen, betekende de iure wel degelijk, dat ons land uit de oorlog was. Feit was natuurlijk, dat dit feit internationaal niet erkend werd en dat de regering in Londen gezien werd als wettelijke landsregering en dus zich kon beroepen op deze erkenning.
De nieuwe luchtmacht werd opgericht in 1941 met de start van RAF squadron 320, een onderdeel van het Britse Coastal Command (later Bomber Command). Deze werd opgericht met vliegers van de Marine Luchtvaartdienst (ontkomen met veel toestellen) om door te kunnen vechten en als blauwdruk voor de nieuwe Nederlandse luchtmacht.quote:Overigens hadden we geen nieuwe luchtmacht. Voor zover ik weet hadden we een squadron in de RAF. De vloot werd bovendien onder geallieerd opperbevel geplaatst, dus daar hadden we de facto ook geen fluit meer over te vertellen.
Het zal je raar in de oren klinken, maar nee, er is geen grijs gebied in dezen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:54 schreef _The_General_ het volgende:
Natuurlijk, zo kun je het zien. Zwart / Wit denken. Maar er is een heel groot grijs gebied.
Goedgelovigheid en kortzichtigheid zijn geen excuus om de vijand te helpen. Dat het communisme ("het bolsjewisme") als het kwaad werd gezien, is bekend. Maar zoals Churchill zei, "... dat alles verbleekt bij het kwaad wat het Europese vasteland nu overspoelt in de vorm van het fascisme onder Hitler". De bolsjewieken waren onze bondgenoten vanaf het moment dat Hitler de USSR binnenviel. Vele mensen wisten dat niet, dat is waar. Maar dat is nog steeds GEEN excuus om voor de bezetter te gaan vechten.quote:Met zo'n zwart / wit standpunt ga je voorbij aan de gehele tijdsgeest van de jaren 30 en 40. De propaganda tegen het communisme, de propaganda van de NSB. De verheerlijking van de Nederlandse SS als zijnde koene ridders tegen het rode gevaar.
Nog steeds heb ik géén respect voor degenen die besloten bij de SS te gaan en al ZEKER niet voor mensen die bij de SS gingen om maar niet in de bak te hoeven. Sorry, ik vind 't meelopers zonder ruggegraat. Waarom denk je dat ik zo baal van het feit dat er meer Nederlanders het Duitse uniform droegen dan het Engelse/Amerikaanse?quote:Er zijn zeer veel Nederlands die al dan niet gedwongen bij de SS terecht kwamen, Die de keuze kregen om te vechten of gevangenisstraf. Ik wil geen daden van de SS goed praten. Zeer zeker niet. Maar feit is dat ze veel minder wisten dan dat wij nu weten!
Jij vergelijkt de situatie toen met nu denk ik , vergeet niet dat de meeste mensen het nieuws kregen uit gecontroleerde bronnen en dus totaal niet op de hoogte waren van wat er waar aan de hand was, dacht je echt dat die op de hoogte waren van wat Churchill allemaal gezegd heeft ?quote:Op zondag 9 juli 2006 05:53 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Het zal je raar in de oren klinken, maar nee, er is geen grijs gebied in dezen.
[..]
Goedgelovigheid en kortzichtigheid zijn geen excuus om de vijand te helpen. Dat het communisme ("het bolsjewisme") als het kwaad werd gezien, is bekend. Maar zoals Churchill zei, "... dat alles verbleekt bij het kwaad wat het Europese vasteland nu overspoelt in de vorm van het fascisme onder Hitler". De bolsjewieken waren onze bondgenoten vanaf het moment dat Hitler de USSR binnenviel. Vele mensen wisten dat niet, dat is waar. Maar dat is nog steeds GEEN excuus om voor de bezetter te gaan vechten.
[..]
Nog steeds heb ik géén respect voor degenen die besloten bij de SS te gaan en al ZEKER niet voor mensen die bij de SS gingen om maar niet in de bak te hoeven. Sorry, ik vind 't meelopers zonder ruggengraat. Waarom denk je dat ik zo baal van het feit dat er meer Nederlanders het Duitse uniform droegen dan het Engelse/Amerikaanse?
De mensen in bezette gebieden wisten dan ook dat alles wat gedrukt werdt in toegestane kranten Duitse propaganda was. Zelfs als de woorden van Churchill niet bekend waren was er wel degelijk bekend dat de radio en kranten onbetrouwbaar waren.quote:Op zondag 9 juli 2006 06:07 schreef dontcare het volgende:
Jij vergelijkt de situatie toen met nu denk ik , vergeet niet dat de meeste mensen het nieuws kregen uit gecontroleerde bronnen en dus totaal niet op de hoogte waren van wat er waar aan de hand was, dacht je echt dat die op de hoogte waren van wat Churchill allemaal gezegd heeft ?
interesting. net zoals de vraag of fokkers! wier opa/vader van de verkeerde kant waren er nu nog steeds extremere vormen van sociaal nationalisme aanhangen. de partij van der arbeider zeg maar...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:31 schreef Naief_And_Nasty het volgende:
Deze vraag is fascinerend omdat ze zo paradoxaal is, maar zijn er gevallen bekend van NSB-ers wiens kinderen of kleinkinderen na de oorlog (of anno nu) huwden of een relatie hadden met Joden ( vrij onwaarschijnlijk) en misschien met Indiers of Surinamers of zo? En misschien zelfs kinderen kregen?
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
interesting. net zoals de vraag of fokkers! wier opa/vader van de verkeerde kant waren en nu nog steeds extremere vormen van sociaal nationalisme aanhangen. de partij van der arbeider zeg maar...
Er zullen onder de aanhangers van Wilders en de LPF ongetwijfeld kinderen / kleinkinderen van NSB'ers zitten. En waarschijnlijk onder de aanhangers van alle andere partijen ook.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
interesting. net zoals de vraag of fokkers! wier opa/vader van de verkeerde kant waren er nu nog steeds extremere vormen van sociaal nationalisme aanhangen. de partij van der arbeider zeg maar...
Mijn opa werkte tijdens de oorlog als tuinier in een aantal kassen. Hij was onpartijdig (sterker nog, hij had een hekel aan de Duitsers) en zorgde op deze manier voor zijn drie dochtertjes. Helaas, op een dag werden de kassen waar hij werkte gebombardeerd en was hij op slag werkloos.quote:Op zondag 9 juli 2006 05:53 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
Nog steeds heb ik géén respect voor degenen die besloten bij de SS te gaan en al ZEKER niet voor mensen die bij de SS gingen om maar niet in de bak te hoeven. Sorry, ik vind 't meelopers zonder ruggegraat. Waarom denk je dat ik zo baal van het feit dat er meer Nederlanders het Duitse uniform droegen dan het Engelse/Amerikaanse?
Over inidividuele gevallen ga ik geen oordeel vellen, ik zou niet durven. En het lot is je opa blijkbaar niet gunstig gezind geweest.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:41 schreef uniekje het volgende:
[..]
Mijn opa werkte tijdens de oorlog als tuinier in een aantal kassen. Hij was onpartijdig (sterker nog, hij had een hekel aan de Duitsers) en zorgde op deze manier voor zijn drie dochtertjes. Helaas, op een dag werden de kassen waar hij werkte gebombardeerd en was hij op slag werkloos.
Nergens was natuurlijk meer werk te vinden en hij zag hoe zijn gezin hieronder begon te lijden. Hij heeft toen de enige beschikbare baan aangenomen: de waffen-ss (inderdaad, Landstorm Nederland).
Na de oorlog is hem zijn burgerschap ontnomen en heeft hij nergens meer officieel kunnen werken, maar uiteraard zorgde hij er wel voor dat hij het gezin waar hij voor geknokt had bleef onderhouden door zwart te werken. Jaren later heeft hij zijn burgerschap terug gekregen maar het heeft hem toch altijd achtervolgd.
Sorry, maar ik kan nou niet echt zeggen dat ik me kan schamen voor een man die alles deed om zijn gezin te onderhouden, al moest hij daarvoor zijn eigen principes opzij zetten. Volgens jou gebrek aan ruggegraat, volgens mij een kwestie van prioriteiten stellen.
Dat hem er alles aan gelegen was om zijn gezin te onderhouden is bijzonder lovenswaardig... maar nee, ook dan vind ik (maar dat is mijn persoonlijke mening) Waffen-SS echt een brug te verquote:Op woensdag 12 juli 2006 09:41 schreef uniekje het volgende:
[..]
Mijn opa werkte tijdens de oorlog als tuinier in een aantal kassen. Hij was onpartijdig (sterker nog, hij had een hekel aan de Duitsers) en zorgde op deze manier voor zijn drie dochtertjes. Helaas, op een dag werden de kassen waar hij werkte gebombardeerd en was hij op slag werkloos.
Nergens was natuurlijk meer werk te vinden en hij zag hoe zijn gezin hieronder begon te lijden. Hij heeft toen de enige beschikbare baan aangenomen: de waffen-ss (inderdaad, Landstorm Nederland).
Na de oorlog is hem zijn burgerschap ontnomen en heeft hij nergens meer officieel kunnen werken, maar uiteraard zorgde hij er wel voor dat hij het gezin waar hij voor geknokt had bleef onderhouden door zwart te werken. Jaren later heeft hij zijn burgerschap terug gekregen maar het heeft hem toch altijd achtervolgd.
Sorry, maar ik kan nou niet echt zeggen dat ik me kan schamen voor een man die alles deed om zijn gezin te onderhouden, al moest hij daarvoor zijn eigen principes opzij zetten. Volgens jou gebrek aan ruggegraat, volgens mij een kwestie van prioriteiten stellen.
Snap ik, en respecteer ik ook. Ik kan me ook voorstellen dat mensen hem (vooral vlak na de oorlog) als landverrader zagen. Ik weet zelf ook niet wat ik gedaan zou hebben... maar zoiets weet je ook eigenlijk pas wanneer het je overkomt.quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:47 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat hem er alles aan gelegen was om zijn gezin te onderhouden is bijzonder lovenswaardig... maar nee, ook dan vind ik (maar dat is mijn persoonlijke mening) Waffen-SS echt een brug te ver
true.. hoe meer ik me verdiep in wat er in die tijd gebeurd is, hoe meer ik besef dat als ik in de jaren 30 in Duitsland had gewoond, ik waarschijnlijk net zo hard had meegelopen.. eng idee..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:41 schreef uniekje het volgende:
[..]
Snap ik, en respecteer ik ook. Ik kan me ook voorstellen dat mensen hem (vooral vlak na de oorlog) als landverrader zagen. Ik weet zelf ook niet wat ik gedaan zou hebben... maar zoiets weet je ook eigenlijk pas wanneer het je overkomt.
Daar is nogal een verschil tussen.quote:Op maandag 17 juli 2006 14:27 schreef MissyMirjaM het volgende:
de ss/nsb/zoiets
Even ruig doen over mijn opaquote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:55 schreef PLAE@ het volgende:
Er waren nou eenmaal meer mensen in de jaren '40-'45 die aan de verkeerde kant zaten dan dat er mensen in het verzet actief waren. Dus moeten er ook nog zat Nederlands zijn die weten dat hun opa/vader NSBér was, Jan Hagel was of misschien zelfs aan het Oostfront heeft meegevochten.
Zijn er Fokkers die hier wat over willen vertellen (hoe dit in de familie is gegaan in de jaren nadien en of ze wel eens wat over die tijd verteld hebben etc).
Bij mij in de familie was dit voor zover ik op de hoogte ben niet het geval.
Ik kan me voorstellen dat het doodgezwegen wordt en velen er dus niet eens van op de hoogte zijn enzo
Die van mij zat anders in een Fokker ter escorte van bommenwerpers die de moerdijkbruggen platgooiden.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:40 schreef LXIV het volgende:
Alle Nederlandse opa's hebben in het verzet gezeten.
Zelfs de overgrootvader van mijn vriendin, waarvan ik nochtans een foto terugvond waarop hij geflankeerd door twee Duitse officieren voor huize Doorn stond.![]()
In principe niet, maar zowel Mussert als Mussolini werden wel anti semitisch, waarschijnlijk uit oppertunistisch oogpunt of uit angst. Facisme is niet per definitie Anti Semitisch. In de partij van Mussolini zaten best wel wat joden, een van de trouwste medewerkers van Mussolini was een jood. Werd later verraden, ook Mussolini';s zus en haar echtgenote werden, notabene door Mussolini zelf, verraden en op de grens van Italie/Oostenrijk vermoord en vervolgens in stukjes gehakt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NSB was helemaal niet zo anti-semitisch, overigens. Zeker in de beginjaren konden Joden gewoon lid worden. Mussert was ook in eerste instantie meer een fan van Mussolini dan van Hitler. En Mussolini (het fascisme in het algemeen) was niet tot nauwelijks anti-semitisch.
Schei nou toch uit man, de SS was gewoon een criminele organisatie vol metquote:Op vrijdag 17 februari 2006 03:56 schreef StefanP het volgende:
[..]
Vertel? Ik ben het daar niet mee eens. Hindsight is always 20/20. De mensen die zich toen aanmeldden voor de SS, het merendeel had echt alleen het beste voor met DL en/of NL. Juist de mensen die zich voor de NSB en later de SS aanmeldden, vonden dat het veel beter kon met het land en de politiek. Dat ze zich daarvoor inzetten, spreekt juist in hun voordeel. Vergeet niet dat in die tijdsgeest het bolsjewisme e.d. bepaald niet zachtzinnig waren, en sommigen vonden dat ze hun land daartegen moesten beschermen. Om maar een van de mogelijke redenen te noemen.
Lees anders eens "de SS'ers" van Armando en Sleutelaar, dan krijg je misschien een iets meer genuanceerd beeld. Alsof alle SS'ers en NSB'ers als enige doel hadden om joden naar Auschwitz te brengen en allemaal fout waren, bah wat een korzichtig geblaat.
Klinkklare nonsens. Maar dat weet je zelf ook wel. Zie (bijvoorbeeld):quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:26 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Schei nou toch uit man, de SS was gewoon een criminele organisatie vol met
beroepsmoordenaars!![]()
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:27 schreef MadMarco het volgende:
[..]
Als de Nazi's er niet waren geweest was het communisme vanzelf wel hierheen gekomen. En als Duitsland had gewonnen was er een groot Germaans rijk gekomen, en dat was natuurlijk ook aantrekkelijk voor velen. Het ging veel SS'ers dan niet om de jodenvervolging, dat was pure bijzaak.
Als je tegenwoordig de media moet geloven dan krijg je de indruk dat Duitsland een oorlog begon om de Joden te vernietigen, en dat is gewoon pure onzin. Het doel was om de positie van de Germaanse landen te verstevigen door overname, en door 'mindere volken' te verhinderen in Germaanse landen te wonen. De nazi's zagen de Joden niet als dom, maar juist als hele slimme mensen, die mogelijk economische en maatschappelijk grote problemen konden veroorzaken. De nazi's hebben nooit gezegd dat ze bijvoorbeeld negers wilde uitroeien. De gedachte was dat het sterkste ras zou overleven. Als de negerrassen in Afrika konden overleven zonder middelen van de Germaanse landen dan zijn ze dus niet gedoemd om uit te sterven, en dan was er volgens de nazi's ook geen nut om die mensen te vermoorden.
Nazisme was dictatoriaal, maar had ook zn menselijke kanten.
Zullen we proberen normaal te blijven reageren?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:33 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Dit is de grootste stierenkak die ik ooit heb gehoord!
Vreemd genoeg kon Hitler met elke Jood die hij persoonlijk kende, goed opschieten.quote:Het antisemitisme (vooral geworteld in Duitsland) zat er al eeuwen in, en werd vanaf
eind jaren '20, begin jaren '30 pas echt goed zichtbaar.
Vanaf het begin moesten de Joden uitgeroeid worden, dit vanwege de walgelijke
ideologie van de NSDAP, en de persoonlijke jodenhaat van Hitler.
Um, nee? Het hoofddoel van de SS was het uitvoeren van orders. Maar een (relatief) klein gedeelte van de SS'ers hield zich daadwerkelijk bezig met de uitroeiing.quote:Het hoofddoel van de SS was niet het uitroeien van Joden?
Jij wel dan? Ja gehoord wel, maar aangezien je niet eens weet hoe je het schrijft, betwijfel ik of je je erin verdiept hebt.quote:Weleens van de Einzatschgroepen gehoord? Nee zeker?
En alweer niet waar. De Einsatzgruppen vormden slechts een klein gedeelte van het totale aantal SS'ers.quote:Dit waren groepen SS'ers die in het kielzog van de Wehrmacht Rusland binnentrokken
om grote groepen Joden (duizenden) om te brengen.
De meerderheid van de SS'ers daar maakte zich daar schuldig aan, vaak ook
gesteund door zogenaamd 'onschuldige' Wehrmacht-soldaten!
Geen enkele ideologie is 100% slecht. Ook nazisme niet. Je kunt de redenen voor goede zaken betwijfelen, maar niet ontkend kan worden dat bepaalde zaken door de nazi's (om welke motieven dan ook ingevoerd) wel degelijk positief hebben uitgepakt.quote:Het laatste is helemaal mooi!
'Het nazisme had menselijke kanten.'
Ja hoor jongen...![]()
![]()
![]()
Alleen voor de 'übermenschen' ja!![]()
![]()
![]()
Nou dan gek???quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klinkklare nonsens. Maar dat weet je zelf ook wel. Zie (bijvoorbeeld):
Gordon Williamson, The SS - Hitler's instrument of Terror
of
Heinz Höhne, The Order of the Death's Head, waarin hij zegt:
"[The SS] was [...] the grouping together of criminals, social climbers and romantics."
Ik waarschuw je nog één keer: Of je reageert normaal en volwassen of je blijft van je Reageer-knopje af.quote:
-edit LV-quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zullen we proberen normaal te blijven reageren?
[..]
Vreemd genoeg kon Hitler met elke Jood die hij persoonlijk kende, goed opschieten.
[..]
Um, nee? Het hoofddoel van de SS was het uitvoeren van orders. Maar een (relatief) klein gedeelte van de SS'ers hield zich daadwerkelijk bezig met de uitroeiing.
[..]
Jij wel dan? Ja gehoord wel, maar aangezien je niet eens weet hoe je het schrijft, betwijfel ik of je je erin verdiept hebt.
[..]
En alweer niet waar. De Einsatzgruppen vormden slechts een klein gedeelte van het totale aantal SS'ers.
[..]
Geen enkele ideologie is 100% slecht. Ook nazisme niet. Je kunt de redenen voor goede zaken betwijfelen, maar niet ontkend kan worden dat bepaalde zaken door de nazi's (om welke motieven dan ook ingevoerd) wel degelijk positief hebben uitgepakt.
De SS was Hitlers ideologe leger, het leger bestond uit aanhangers van het Nazisme. Het nazisme is wel 100% fout, ze heeft in haar fundamenten zitten dat 'untermenschen' onderworpen of zelfs vernietigd moeten worden. Het is natuurlijk zo dat niet iedere SSér misdaden begaan heeft, maar ze hebben wel bewust deelgenomen aan het leger, het lot van de SS'er die in handen kwam van het Sovjetleger is duister, maar de misdaden van de Nazi's in de USSR waren vele malen gruwelijker en veelvoorkomender dan de misdaden begaan door het Rode Leger.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik waarschuw je nog één keer: Of je reageert normaal en volwassen of je blijft van je Reageer-knopje af.
Jij beweerde dat alle SS'ers criminelen waren. Mijncitaat geeft duidelijk aan, dat criminelen weliswaar een deel ervan uitmaakten, maar dat ook andere groepen zich erbij aansloten.
Je bent slecht geïnformeerd over de waffen-ss. Dit was een -elite- gevechtseenheid. Zij bestond zelfs, op het einde van de oorlog, uit zeer vele nationaliteiten, waaronder juist heel veel Slaven. Die zullen toch beslist niet de nazi-ideologie aangehangen hebben.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:12 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
De SS was Hitlers ideologe leger, het leger bestond uit aanhangers van het Nazisme. Het nazisme is wel 100% fout, ze heeft in haar fundamenten zitten dat 'untermenschen' onderworpen of zelfs vernietigd moeten worden. Het is natuurlijk zo dat niet iedere SSér misdaden begaan heeft, maar ze hebben wel bewust deelgenomen aan het leger, het lot van de SS'er die in handen kwam van het Sovjetleger is duister, maar de misdaden van de Nazi's in de USSR waren vele malen gruwelijker en veelvoorkomender dan de misdaden begaan door het Rode Leger.
Veel divisies uit Slavische landen zijn nooit volledig operationeel geweest. De Letse, Estlandse, Albanese en eerste Hongaarse divisie hebben volledige sterkte bereikt, de rest niet. Volledige sterkte voor een divisie was 19.000 man.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bent slecht geïnformeerd over de waffen-ss. Dit was een -elite- gevechtseenheid. Zij bestond zelfs, op het einde van de oorlog, uit zeer vele nationaliteiten, waaronder juist heel veel Slaven. Die zullen toch beslist niet de nazi-ideologie aangehangen hebben.
Wikipediaquote:Vanaf 1940 konden ook niet-Duitsers vrijwillig dienstnemen bij de Waffen-SS. In eerste instantie alleen vrijwilligers van 'Germaanse' komaf, maar later werden ook vrijwel alle 'niet-Germaanse' volkeren toegelaten. Procentueel kwamen de meeste vrijwilligers uit Nederland (meer dan 30.000, waarvan er meer dan 12.000 sneuvelden, grotendeels aan het Oostfront). De bekendste Nederlandse Waffen-SS vrijwilliger was Gerard Mooyman. Zie ook het artikel Nederlandsche SS.
Dat hoef je er mij niet bij te vertellen, heb genoeg daarover gelezen. Velen Slaven gingen bij de SS omdat ze dan een mooi uniform aankregen en een hap te eten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bent slecht geïnformeerd over de waffen-ss. Dit was een -elite- gevechtseenheid. Zij bestond zelfs, op het einde van de oorlog, uit zeer vele nationaliteiten, waaronder juist heel veel Slaven. Die zullen toch beslist niet de nazi-ideologie aangehangen hebben.
`quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:36 schreef Reemster het volgende:
Mijn opa heette Rizzeria ( lijkt op pizzaria kom ik net achter) Maria van zijn voornamen.
De moffen dachten daarom dat hij vrouwelijk was, toen ze hem op straat zagen gingen ze achter hem aan.
Maar hij was ze te slim af en vluchtte een huis in bij een kennis van hem
waar hij vervolgens de kast in kroop.
Alleen de slimme duitsers zagen het en keken in de kast
Maar iets slimmere opa voelde losse plankjes in de kast en vond een kruipruimte eronder waar hij 2 dagen heeft gezeten omdat hij bang was
Het mag beide. Je gebruikt wiens bij mannelijk en wier bij vrouwelijk.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:53 schreef zoalshetis het volgende:
is het trouwens wiens opa of wier opa? of mag het beide?
en bij meervoud?quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:20 schreef Marijke236 het volgende:
[..]
Het mag beide. Je gebruikt wiens bij mannelijk en wier bij vrouwelijk.
bijv.
De jongen wiens opa....
De vrouw wier opa...
Het is waarschijnlijker dat hij heeft geweigerd om in Duitsland te gaan werken en dat hij daarom is opgepakt. Werkweigeraars kwamen als zogenaamde "asociale" (zwarte driehoek) in concentratiekampen terecht!quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:30 schreef Herr_Munk het volgende:
Mij is altijd verteld dat mijn opa van mijn moeders kant in een concentratiekamp heeft gezeten omdat hij weigerde bij de NSB te komen. Ik wil eigenlijk best onderzoeken in hoeverre dat waar was. Heeft iemand bronnen waar dat te onderzoeken valt?
Ik zal het vanavond eens navragen of in de familie of die wat meer weten.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:50 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijker dat hij heeft geweigerd om in Duitsland te gaan werken en dat hij daarom is opgepakt. Werkweigeraars kwamen als zogenaamde "asociale" (zwarte driehoek) in concentratiekampen terecht!
Er is wel iets te onderzoeken maar dan moet je toch wat meer weten, welk concentratiekamp bijv?
Zegt diegene die een van de belangrijkste raderen in Hitlers oorlogs machine aanbid met quotes en een usericon...quote:Op maandag 30 januari 2006 13:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee zeggen? Dat het Nazi regime helemaal zo slecht niet was?
Vertel dat maar aan allen die de concentratiekampen hebben overleefd en onder die Nazi-heerschappij vele familieleden hebben verloren.
Ik krijg daar dus een heel wrang gevoel bij, en zie het als een soort van vergoeilijking van de NSB praktijken.
Het is juist interesant om de beweegredenen te weten, opdat wij kunnen leren van de fouten in het verleden.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:44 schreef sanni het volgende:
Beetje rare TT. Wie gaat er nou in Nederland toegeven dat zijn familie banden had
met de nazi's en evt als NSB'er kan worden aangeduid? Krijg je dat hypocriete
vingerwijzen van " vriend van de nazi's,hij is een vriend van de nazi's..vriend
van de naaaaazii's...etc..."![]()
Een stuk minder dan de werkelijkheid denk ik, net zoals tegenwoordig bijna iedereen na de oorlog bij het verzet heeft gezeten. Maar wat is er mis met de vraagstelling? Er wordt door sommigen gereageerd, dus kennelijk zijn er toch mensen die het toegeven. Voor wat mij betreft misschien juist gericht op die vingerwijzers.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:44 schreef sanni het volgende:
Beetje rare TT. Wie gaat er nou in Nederland toegeven dat zijn familie banden had
met de nazi's en evt als NSB'er kan worden aangeduid? Krijg je dat hypocriete
vingerwijzen van " vriend van de nazi's,hij is een vriend van de nazi's..vriend
van de naaaaazii's...etc..."![]()
Wat was zijn naam? Ik kan misschien wel wat informatie over hem achterhalen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:38 schreef WanEnOonlie het volgende:
Mijn ene opa zat in een Japans gevangenkamp in Birma en heeft meegewerkt aan de spoorweg (Bridge over the River Kwai, anyone?), mijn oma heeft gewerkt in het verzet als koerierster (en is ernstig gewond geraakt tijdens het bombardement van de Engelsen op Den Haag -- hierbij kwam overigens haar eigen vader bij om), en mijn andere opa was destijds marinier. Hij is (naar mijn weten) ook een Engelandvaarder geweest. Hij heeft ook gevochten in Rotterdam in het begin van de oorlog (tegen de paratroepen van de Duitsers).
Geen 'foute' voorouders dus.
Hitler gebruikte speedquote:Op zaterdag 8 juli 2006 18:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Sorry hoor. Drugs?
De enige drugs zaten ind e medicijnen die hij van Morell kreeg en dat was pas in het tweede deel van de oorlog.
Herpes?
Bron?
[..]
En dat was de schuld van de Joden? Dat lees ik althans uit de post waar ik op reageerde. Dus voor die poster hoop ik niet dat hij dat bedoelde...
Heel herkenbaar, die laatste zin. Mijn opa (zie enkele posts hierboven) die in Birma gevangen zat heeft ook nooit willen vertellen over zijn ervaringen. Ja, de leuke dingen, dat hij bijvoorbeeld een olifant (met kalf) zag in de rivier, dat ze een zwarte panter waren tegengekomen in de jungle. Dat ze de kampcommandant (die Tojo heette) "Tojo de klojo" noemden -- klojo was natuurlijk een onwijs belangrijke Nederlandse honoraire titel. Maar de nare dingen? Nee, daar heeft hij nooit over willen vertellen. Hij heeft naar mijn weten ook nooit willen inzien dat hij getraumatiseerd is geraakt in dat kamp. Zoals zovelen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 23:31 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Mijn Opa's hebben allebei in een werkkamp gezeten, één was 17 en belandde in een werkkamp in Duitsland.
M'n andere opa was een militair in het Nederlands-Indië leger en belandde toen in een Jappenkamp. Iets waarover hij nog altijd niet kan praten...
Heb je je PM aan staan? Wil je graag wat vragen stellen over je Opa... ?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:28 schreef WanEnOonlie het volgende:
Foto's heb ik vast wel ergens, maar ik denk niet digitaal. Leuk dit allemaal terug te zien
Bron?quote:
Het is idd wel bekend dat hij (en vele andere) amfetamine gebruikte. Maar dat was in die tijd een redelijk veel gebruikt "medicijn" in het leger en dan vooral bij bevelhebbers.quote:
Mijn opa heeft ook bij de marine gezeten en gevochten in indie, hij heeft daar overigens niks over verteld, ik heb wel eens een foto gezien maar dat was het.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:57 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]
Heel herkenbaar, die laatste zin. Mijn opa (zie enkele posts hierboven) die in Birma gevangen zat heeft ook nooit willen vertellen over zijn ervaringen. Ja, de leuke dingen, dat hij bijvoorbeeld een olifant (met kalf) zag in de rivier, dat ze een zwarte panter waren tegengekomen in de jungle. Dat ze de kampcommandant (die Tojo heette) "Tojo de klojo" noemden -- klojo was natuurlijk een onwijs belangrijke Nederlandse honoraire titel. Maar de nare dingen? Nee, daar heeft hij nooit over willen vertellen. Hij heeft naar mijn weten ook nooit willen inzien dat hij getraumatiseerd is geraakt in dat kamp. Zoals zovelen.
http://www.niod.nl/quote:Vraag :
Heeft het NIOD materiaal over personen die “fout” zijn geweest ?
--------------------------------------------------------------------------------
Antwoord :
Het NIOD beschikt in beperkte mate over gegevens met betrekking tot personen die na de oorlog te maken hebben gehad met justitie wegens een vorm van collaboratie. In enkele gevallen zijn berichten in de dagbladen verschenen van rechtszaken tegen personen die werden beschuldigd van collaboratie. Het NIOD heeft deze berichten verzameld en ondergebracht in het knipselarchief. Een overzicht van de knipselcollectie kunt u vinden op de website. Deze knipseldossiers kunt u raadplegen in de studiezaal van het NIOD.
De dossiers die zijn aangelegd in het kader van de naoorlogse rechtspleging bevinden zich in het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging (CABR), ondergebracht bij het Nationaal Archief te Den Haag. Ook de diverse zuiveringsdossiers zijn hier ondergebracht. Voor inzage in deze stukken gelden aparte criteria.
Inzage in het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging (CABR):
Hoe verzoekt u om inzage?
Een ieder die inzage wil hebben in het CABR dient een schriftelijk verzoek te richten aan:
Nationaal Archief
t.a.v. secretariaat Publieksdiensten
Postbus 90520
2509 LM Den Haag
In uw brief dient u te vermelden:
- de naam van de persoon waar het om gaat, met inbegrip van de volledige voornamen
- diens geboorteplaats, geboortedatum
- uw relatie tot de persoon
- een korte motivering waarom u inzage wenst.
Als de betrokken persoon is overleden, moet u als bijlage bij uw verzoek een bewijs van overlijden voegen. Dit mag een (goede) fotokopie van een rouwkaart, bidprentje of ander drukwerk zijn. Heeft u een dergelijk document niet in uw bezit, dan kunt u zich wenden tot de afdeling Burgerzaken van de gemeente waar betrokkene overleden is, met het verzoek om een uittreksel uit het overlijdensregister. Een kopie van een persoonskaart, te verkrijgen bij het Centraal Bureau voor Genealogie, Prins Willem-Alexanderhof 22, 2595 BE Den Haag, telefoon 070-3150500 is ook een mogelijkheid. Is de betrokken persoon geboren vóór 1907, dan is een bewijs van overlijden niet nodig.
Als de betrokken persoon niet overleden is, dan is een ondertekende verklaring van hem of haar vereist waarin deze stelt geen bezwaar te hebben dat u inzage verkrijgt in zijn/haar dossier(s). Deze verklaring dient vergezeld te gaan van een goede fotokopie van een geldig identiteitsbewijs (paspoort of rijbewijs) van de betrokkene.
Hoe verloopt de verdere procedure?
Zodra uw schriftelijk verzoek is aangekomen, krijgt u daarvan een ontvangstbevestiging. De medewerkers van het Nationaal Archief bekijken of uw verzoek de vereiste informatie bevat en beoordelen of u in beginsel voor inzage in aanmerking komt. Vervolgens zoeken zij op welke dossiers betrekking hebben op uw verzoek. Nadat de genoemde stappen zijn genomen krijgt u een brief van het Nationaal Archief. Bij een positief resultaat bevat de brief een opgave van de relevante dossiernummers en wordt u verzocht een afspraak te maken om de stukken in de studiezaal van het Nationaal Archief te komen bekijken.
Wilt u meer informatie?
Als u nog vragen of opmerkingen heeft naar aanleiding van het bovenstaande, belt u dan met de Informatietelefoon van het Nationaal Archief: 070 – 331 5444.
--------------------------------------------------------------------------------
het is trouwens wel een heel bekende achternaam in het geheel. Je zou kunnen nagaan of het familie was.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 14:59 schreef zoalshetis het volgende:
ik weet niet of een opa verkeerd was. hij heette ewoud blokzijl. iemand info?
Ik heb totaal geen medelijden met NSB-ers, als ik die verhalen hoorde van mijn grootouders, dan waren dat de vuilste ratten die er op deze aarde wonen.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 15:30 schreef Mwanatabu het volgende:
Heb net een dagje archieven mogen snuffelen op mijn cursus. Kwam ik documenten tegen van vlak na de oorlog over voormalig NSB-ers. Over moffenmeiden die huisarrest kregen, mannen die terugkwamen uit Vught en weer ergens moesten wonen. Werd de hele buurt even ingelicht, of ze bezwaar hadden dat er een NSB-er tussen kwam wonen
Kippenvelmateriaal in ieder geval, je zag er de chaotische nare sfeer in van vlak na de oorlog.
Onlangs Andere Tijden gezien?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 16:49 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik heb totaal geen medelijden met NSB-ers, als ik die verhalen hoorde van mijn grootouders, dan waren dat de vuilste ratten die er op deze aarde wonen.
Pfff mensen wisten in die tijd waar de nsb voor stond, en om dan te gaan roepen dat ze niet wisten dat ze dan het anti semitistische duitsland steunden lijkt mij een grote leugen.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 17:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Onlangs Andere Tijden gezien?
Er zijn echt wel gradaties geweest. Een hoop gingen bij de NSB omdat ze het "anders" en "beter" wilden en zagen het antisemitische aspect niet of nauwelijks, en hebben helemaal geen erg gehad in hoe het uit de hand zou lopen.
En dat er ratten waren? Tuurlijk. Procentueel meer onder de NSB gok ik ook. Maar een oud-NSB-er hier uit de buurt zei altijd: "Ik heb mijn straf gehad en geaccepteerd. Maar weet dat ik van de halve stad van destijds brieven heb liggen waarin iedereen elkaar aan het verlinken was. Maar dan wel wijzen naar mij naderhand."
Mensen zijn ratten.
Voor die tijd ook denk je?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 17:31 schreef Grimm het volgende:
[..]
Pfff mensen wisten in die tijd waar de nsb voor stond, en om dan te gaan roepen dat ze niet wisten dat ze dan het anti semitistische duitsland steunden lijkt mij een grote leugen.
De helft zal het niet geweest zijn idd, maar leer mij mensen kennen.quote:En dat mensen mekaar verlinkten lijkt me inderdaad wel mogelijk, maar de halve stad lijkt mij sterk overdreven.
Kinderen van NSB'ers werd net zo goed het leven zuur gemaakt. Een ander opvallend feit is dat het aantal mensen dat in het verzet lag na de oorlog veel hoger lag dan tijdens de oorlog.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 15:30 schreef Mwanatabu het volgende:
Heb net een dagje archieven mogen snuffelen op mijn cursus. Kwam ik documenten tegen van vlak na de oorlog over voormalig NSB-ers. Over moffenmeiden die huisarrest kregen, mannen die terugkwamen uit Vught en weer ergens moesten wonen. Werd de hele buurt even ingelicht, of ze bezwaar hadden dat er een NSB-er tussen kwam wonen
Kippenvelmateriaal in ieder geval, je zag er de chaotische nare sfeer in van vlak na de oorlog.
Het actieve verzet zoals het helpen van joden, piloten, engelandvaarders, het vergaren van militaire informatie, assisteren van geheimagenten en het plegen van aanslagen/overvallen was in Nederland relatief klein. Het heeft mij ook altijd verbaasd dat na de oorlog iedereen ineens in het verzet had gezeten. Misschien typerend van het goed/fout denken van het na de oorlog.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kinderen van NSB'ers werd net zo goed het leven zuur gemaakt. Een ander opvallend feit is dat het aantal mensen dat in het verzet lag na de oorlog veel hoger lag dan tijdens de oorlog.
Volgens mij is het vooral geromantiseerd in boekenquote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het actieve verzet zoals het helpen van joden, piloten, engelandvaarders, het vergaren van militaire informatie, assisteren van geheimagenten en het plegen van aanslagen/overvallen was in Nederland relatief klein. Het heeft mij ook altijd verbaasd dat na de oorlog iedereen ineens in het verzet had gezeten. Misschien typerend van het goed/fout denken van het na de oorlog.
Idd. Schijnheiligheid troef...quote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kinderen van NSB'ers werd net zo goed het leven zuur gemaakt. Een ander opvallend feit is dat het aantal mensen dat in het verzet lag na de oorlog veel hoger lag dan tijdens de oorlog.
Mijn moeder heeft dat dus meegemaakt. Ook nog tientallen jaren na de oorlog speelde dat.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. Schijnheiligheid troef...
Vooral die kinderen zijn erg, er zal maar niemand met je mogen spelen omdat je vader fout was. En dat dan terwijl die "goede" ouders van de andere kinderen zichzelf op de borst sloegen voor dingen die ze nooit durfden.
Ik denk dat dat in veel gevallen ook eerder de realiteit zal zijn.quote:Mijn opa zei het gewoon: "Ik dook onder voor de Arbeitseinsatz en omdat ik bang was. Verder dan een krantje afgeven ergens ben ik niet gekomen."
Ik denk dat dat een van de belangrijkste lessen is. Al leert niet iedereen die.. Familie van mijn vaders kant zit iemand tussen die ook in het verzet heeft gezeten (althans, dat zegt hij zelf). Dat heb ik zelf nooit kunnen rijmen met de uitgesproken hekel die hij heeft aan met name Turken en Marokkanen..quote:Ik kende ook een actief verzetslid dat een Duits kamp overleefd heeft. Dacht je dat die na de oorlog vrouwen kaal stond te scheren of buren aan ging geven? Die was al blij dat hij terug was. De belangrijkste les die hij zei geleerd te hebben was dat mensen mensen waren, ongeacht het hokje. Hij had goede Duitsers meegemaakt en kampbeulen en NSB-ers en ratten.
Zijn die archieven voor iedereen toegankelijkquote:Op zaterdag 10 maart 2007 15:30 schreef Mwanatabu het volgende:
Heb net een dagje archieven mogen snuffelen op mijn cursus. Kwam ik documenten tegen van vlak na de oorlog over voormalig NSB-ers. Over moffenmeiden die huisarrest kregen, mannen die terugkwamen uit Vught en weer ergens moesten wonen. Werd de hele buurt even ingelicht, of ze bezwaar hadden dat er een NSB-er tussen kwam wonen
Kippenvelmateriaal in ieder geval, je zag er de chaotische nare sfeer in van vlak na de oorlog.
Nee, maar ik ben iedereen nietquote:Op zaterdag 10 maart 2007 19:15 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Zijn die archieven voor iedereen toegankelijk![]()
Gedaan, en ja dat wist ik.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:45 schreef _The_General_ het volgende:
Grimm, lees eerst even iets meer over de NSB, hun denkbeelden en de motieven van personen om NSB te stemmen.
Wist je bijv. dat veel mensen tijdens de oorlog bij de NSB gingen omdat ze dachten dat ze zo Nederland zouden kunnen behouden binnen het groot Duitse Rijk? Slechts een van de honderden verschillende mogelijke motieven.
Dat was niet zo zeer het hoofddoel, maar eerder een middel waarmee de partij zich van haar bestaan kon blijven verzekeren. De meeste andere politieke partijen werden verboden. Mussert hoopte verder van de Duitsers meer macht te krijgen door een beetje te likken.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 19:36 schreef Grimm het volgende:
en was toch het hoofddoel de duisters helpen, wat niet in dank werd afgenomen.
Inderdaad als ik het zo lees heeft bijna iedereen in het verzet gezetenquote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het actieve verzet zoals het helpen van joden, piloten, engelandvaarders, het vergaren van militaire informatie, assisteren van geheimagenten en het plegen van aanslagen/overvallen was in Nederland relatief klein. Het heeft mij ook altijd verbaasd dat na de oorlog iedereen ineens in het verzet had gezeten. Misschien typerend van het goed/fout denken van het na de oorlog.
Nee, okee, op zich klopt dat ook wel, denk ik. Ze lieten zich iig wel inspireren door nazi-Duitsland. In aangehaalde topic leg ik aan de hand van Meyers boek over Mussert ook iets uit over de stromingen binnen de NSB. Mussert collaboreerde dan wel, kun je zeggen, maar strikt genomen was hij geen landverrader. Maar ja, Mussert was Babertje, en Barbertje moest hangen uiteraard.quote:Op maandag 12 maart 2007 01:14 schreef Conekiller het volgende:
Ik wil het niet ongenuanceerd voorhouden. Maar wel dat de NSB niet een organisatie was die ontstaan is uit/als doel heeft steun voor Nationaal Socialistisch Duitsland zoals 99% van de mensen schijnt te denken. Ik bedoelde eigenlijk meer mensen een richting op te sturen die weinig word aangehaald. Er waren zelfs vrij grote stromingen binnen de NSB die niets met duitsland te maken wilde hebben, maar juist helemaal onafhankelijk wilde blijven.
Damn, dat moet een gevoelige tik voor hem zijn geweest ja.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:07 schreef FoxF1 het volgende:
Zijn broer was in de oorlog landwachter en heel fout.... Hij heeft nog gejaagd op mijn opa toen hij in de buurt ondergedoken zat en heeft meerdere keren per week huiszoekingen laten doen bij mij oma. Mijn opa heeft nooit meer een woord gewisseld met hem na de oorlog.
Nogal wiedes. Mannen die dat niet deden werden vaak geliquideerd.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:23 schreef remlof het volgende:
Interessant topic, ik heb (voor zover ik weet) geen 'foute' familieleden gehad in de oorlog. Hoewel, een oom van me is braaf naar Duitsland gegaan om in een wapenfabriek te werken toen ie daarvoor werd opgeroepen.
Waarom? Liefde laat zich niet dwingen en kent geen grenzen. Als een aardige Duitse soldaat ergens woont en hij gedraagt zich keurig, waarom zou een vrouw dan niet verliefd kunnen worden? Er zijn ook zat vrouwen verliefd geworden op Canadezen en zo na de Bevrijding.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:43 schreef Nies het volgende:
Kwam er van de week toevallig, en waarschijnlijk ook wel per ongeluk, achter dat een oudtante een 'moffenhoer' was. Nooit geweten. Dat ik er nu ook pas achterkom geeft ook wel aan hoe gevoelig dat ligt in 'de familie' . Ze schijnt destijds inderdaad ook kaalgeschoren te zijn geweest.
Geeft me toch wel een andere kijk op haar...
Helemaal gelijk.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Liefde laat zich niet dwingen en kent geen grenzen. Als een aardige Duitse soldaat ergens woont en hij gedraagt zich keurig, waarom zou een vrouw dan niet verliefd kunnen worden? Er zijn ook zat vrouwen verliefd geworden op Canadezen en zo na de Bevrijding.
Ik heb dat aspect van de Bevrijding altijd erg fout gevonden, hoe begrijpelijk qua emoties ook. Mensen kunnen hun gevoelens niet sturen, tenslotte.
Nee hoor. Hoe kom je daar nou bij? Als je niet ging, kwamen ze je halen. En als je ondergedoken was, verzonnen ze wel wat anders. Liquidaties waren zelden het gevolg van niet op komen dagen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:52 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Nogal wiedes. Mannen die dat niet deden werden vaak geliquideerd.
Wat is er veranderd? Heb je ook gevraagd wat haar motivaties maken?quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:43 schreef Nies het volgende:
Kwam er van de week toevallig, en waarschijnlijk ook wel per ongeluk, achter dat een oudtante een 'moffenhoer' was. Nooit geweten. Dat ik er nu ook pas achterkom geeft ook wel aan hoe gevoelig dat ligt in 'de familie' . Ze schijnt destijds inderdaad ook kaalgeschoren te zijn geweest.
Geeft me toch wel een andere kijk op haar...
Werkweigeraars en mensen die hun werkplek zonder toestemming verlieten konden door de zogenaamde asocialen wet tot concentratiekamp straf worden veroordeeld.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe kom je daar nou bij? Als je niet ging, kwamen ze je halen. En als je ondergedoken was, verzonnen ze wel wat anders. Liquidaties waren zelden het gevolg van niet op komen dagen.
http://www.go2war2.nl/nld_print.asp?artikelid=1226quote:Onder de groep van asocialen vielen diverse soorten mensen die zich niet aanpasten aan de normen van het Derde Rijk. Zo waren homoseksuele relaties en seksuele contacten taboe binnen het Derde Rijk, enerzijds omdat dit beschouwd werd als een ongewenste afwijking, maar ook omdat mannen en vrouwen binnen een heteroseksuele relatie kinderen moesten verwekken zodat de toekomst van het arische ras gegarandeerd werd. Ook prostituees, zwervers, bedelaars, alcoholisten en werkweigeraars werden beschouwd als asociaal en vanwege die reden opgesloten in een concentratiekamp.
Het liep in ieder geval slecht met je af als je niet voor de Duitsers wilde werken.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe kom je daar nou bij? Als je niet ging, kwamen ze je halen. En als je ondergedoken was, verzonnen ze wel wat anders. Liquidaties waren zelden het gevolg van niet op komen dagen.
Zo, dan moet ik zo wel heel erg 'met mijn billen bloot'....quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat is er veranderd? Heb je ook gevraagd wat haar motivaties maken?
Ik kan me prima voorstellen dat iemand, met name in de laatste winter, zich daarvoor leent wanneer er een gezin te voeden is. Sterker nog, ik zou het eerder misdadig vinden om je gezin te laten verhongeren terwijl je een middel hebt om je gezin te voeden.
Dat is wat anders dan liquideren, he?quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:32 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Werkweigeraars en mensen die hun werkplek zonder toestemming verlieten konden door de zogenaamde asocialen wet tot concentratiekamp straf worden veroordeeld.
[..]
http://www.go2war2.nl/nld_print.asp?artikelid=1226
Maar wel net zo dramatisch.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan liquideren, he?
Het heeft denk ik inderdaad niet zo veel met elkaar te maken.. Heb je enig idee wat er precies was en waarom? Had ze met 1 Duitser of met een heleboel, was het liefde of iets anders etc. Lijken me toch dingen die het allemaal in een heel ander licht kunnen zetten.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:07 schreef Nies het volgende:
[..]
Zo, dan moet ik zo wel heel erg 'met mijn billen bloot'....
Euh... nee, ze had destijds geen gezin, en is na lang na de oorlog gaan samenwonen met een politieagent, die, dacht ik, in de oorlog weer tegen de duitsers heeft gevochten.
Het persoonlijke wrange komt vooral denk ik omdat juist zij nu beweerd dat wij als kleinkinderen onze oma haar geld afhandig proberen te maken... dat in combinatie met elkaar geeft me gewoon geen fijn gevoel... terwijl ik me ook terdege bewust ben van het feit dat het niets met elkaar te maken hoeft te hebben...
Ze is zich dus kennelijk totaal niet bewust van hoe het er in de rest van het land aan toe ging.. Wel jammer, want het zou misschien toch een beter gevoel geven wetende dat het zo slecht allemaal nog niet was.. Hoewel ook hier geldt dat het niet voor te stellen is..quote:Kleine aanvulling; dit speelt zich allemaal in 'het oosten' af, tegen de grensstreek, niet dat dat erg veel uitmaakt, maar hier zaten ze niet aan de tulpenbollen, en hadden het in verhouding 'wat beter' .
(mijn oma durft zelfs nog te zeggen dat ze het toch wel moeijk hadden, 'want ze droeg tweedehandschoentjes die laatste winter ')
Zoniet dramatischer. In verreweg de meeste gevallen was het resultaat uiteindelijk ook gelijk.quote:
Een jaar in een KZ kwam toch uiteindelijk op hetzelfde neer...quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan liquideren, he?
Doe eens nietzo simpel. Werkweigeraars verdwenen in arbeidskampen, niet in vernietigingskampen. Tuurlijk stierven er mensen daar, maar je ha deen redelijke kans een arbeidskamp te overleven.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:39 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Een jaar in een KZ kwam toch uiteindelijk op hetzelfde neer...
Wat noem je een redelijke kans? Een kans van < 20% vind ik een vrij beperkte kans.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Doe eens nietzo simpel. Werkweigeraars verdwenen in arbeidskampen, niet in vernietigingskampen. Tuurlijk stierven er mensen daar, maar je ha deen redelijke kans een arbeidskamp te overleven.
Hoe kom je in godsnaam aan dit document?quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:02 schreef _The_General_ het volgende:
Als voorbeeld, bij Elmpt zijn op 28 december 1944 13 mannen uit Roermond door Duitse FJ afgemaakt omdat ze ondergedoken waren nadat ze hun oproep om te werken ontvangen hadden.
[afbeelding]
Dan lees maar eens iets over de arbeidskampen zoals bijv. Neuengamme en de term "Vernietiging door Arbeid". Alle arbeidskampen waren er op ingesteld om te werken tot de gevangenen "op" was. De kans om te lezen was groter maar nog steeds gering. Lees bijv. eens het zeer goede boek:quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Doe eens nietzo simpel. Werkweigeraars verdwenen in arbeidskampen, niet in vernietigingskampen. Tuurlijk stierven er mensen daar, maar je ha deen redelijke kans een arbeidskamp te overleven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |