Waarom zou hij niet trots mogen zijn op zijn opa? En zeker iemand op de basisschoolquote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:11 schreef Aarde het volgende:
Op de basisschool hadden we een keer een project over WW2. Op het eind was er een middag waarin iedereen dingen mee mocht nemen mbt WW2. Iemand had een insigne van zijn opa meegenomen. En hij was er trots op. Bleek dat ie bij de NSB had gezeten
Het is vrij vreemd - vind ik - om in een maatschappij waarin alles dat duitse trekjes had in WW2 als slecht wordt bestempeld, je kind naar school te sturen met een medeaille van zijn opa (NSB), en daarbij niet uit te leggen dat dit niet ervaren wordt als iets om trots op te zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:19 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Waarom zou hij niet trots mogen zijn op zijn opa? En zeker iemand op de basisschool
Voor zover ik weet zat mijn opa onder een lading suikerbieten in de kelder zich te verstoppen
De NSB had niet veel onderscheidingen los van vierdaagse onderscheidingen... maar dat ter zijde. Interessante vraag trouwens. Mag een Nederlander, Duitser etc trots zijn op dapperheidsonderscheidingen die hij heeft verdiend? In Duitsland draagt men de onderscheidingen gewoon..quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:46 schreef Aarde het volgende:
[..]
Het is vrij vreemd - vind ik - om in een maatschappij waarin alles dat duitse trekjes had in WW2 als slecht wordt bestempeld, je kind naar school te sturen met een medeaille van zijn opa (NSB), en daarbij niet uit te leggen dat dit niet ervaren wordt als iets om trots op te zijn.
Een groot deel van de NSB-ers was gewoon landverrader, en er zijn er dan ook een flink aantal direct na de oorlog doodgeschoten. Om nou te zeggen dat je het normaal is dat je trots bent op een opa omdat die een medaille van de NSB heeft gehad in WW2, vink een vrij boute uitspraak.
De angst voor het Communisme was bij veel NSB'ers veel groter dan de angst voor het Jodendom... De Duitse propaganda heeft die twee natuurlijk wel altijd als één geprobeerd af te beelden. Was je opa een Nederlander of Duitser?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:08 schreef RaisinGirl het volgende:
Dat antisemitische heeft volgens mij inderdaad bij veel NSB-aanhangers een marginale rol gespeeld. Mijn familie bestond uit zelfstandige ondernemers; zij voelde zich tijdens de economische crisis in de steek gelaten door de overheid. Ook in Duitsland was dit natuurlijk een motief voor de aanhangers van Hitler.
Mijn opa heeft zich vrijwillig opgegeven voor het oostfront, daarbij speelde uiteraard mee dat hij in het communisme een groot gevaar zag.
We hebben het over een kind dat trots is dat zijn opa iets had. Die koppeling met WW2 is voor dat kind misshcien nog wel veel minder. Dat de ouders het niet uitleggen kan ik me ook nog wel voorstellen. Ja, je opa heeft wel een medaille, maar die is foutquote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:46 schreef Aarde het volgende:
[..]
Het is vrij vreemd - vind ik - om in een maatschappij waarin alles dat duitse trekjes had in WW2 als slecht wordt bestempeld, je kind naar school te sturen met een medeaille van zijn opa (NSB), en daarbij niet uit te leggen dat dit niet ervaren wordt als iets om trots op te zijn.
Een groot deel van de NSB-ers was gewoon landverrader, en er zijn er dan ook een flink aantal direct na de oorlog doodgeschoten. Om nou te zeggen dat je het normaal is dat je trots bent op een opa omdat die een medaille van de NSB heeft gehad in WW2, vink een vrij boute uitspraak.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik kan jullie trouwens de volgende website's aanbevelen;
http://www.waffen-ss.nl/main.php
http://www.waffen-ss.nl/wsslinks.php
http://www.home.zonnet.nl/gijsen5/index.htm
http://home.zonnet.nl/hagespraak/distinctieven.htm
http://home.zonnet.nl/hagespraak/distinctieven.htm
http://home.versatel.nl/hagespraak/
? Allemaal website's van personen die serieus bezig zijn met onderzoek naar NSB en SS in Nederland. Kan voor vele hier interessant zijn. Te moeilijk voor je ?quote:
Een Nederlander.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:51 schreef _The_General_ het volgende:
De angst voor het Communisme was bij veel NSB'ers veel groter dan de angst voor het Jodendom... De Duitse propaganda heeft die twee natuurlijk wel altijd als één geprobeerd af te beelden. Was je opa een Nederlander of Duitser?
ik vind het vrij ziek uberhaupt als je zo met dat soort onderwerpen bezig bent jah. meestal van die fanatieke trieste persoontjes die het eigenlijk wel ok vonden - imho.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:17 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
? Allemaal website's van personen die serieus bezig zijn met onderzoek naar NSB en SS in Nederland. Kan voor vele hier interessant zijn. Te moeilijk voor je ?
Neem eens de moeite om de site's te bekijken? Je zult er geen stormfront praktijken op terug vinden, vooral veel interessante info. Lekker zwart / wit denken van je.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:20 schreef Aarde het volgende:
[..]
ik vind het vrij ziek uberhaupt als je zo met dat soort onderwerpen bezig bent jah. meestal van die fanatieke trieste persoontjes die het eigenlijk wel ok vonden - imho.
Hoezo? Het is een walgelijke oorlog geweest - vooral de concentratiekampen. Waarom zo gefascineerd door de waffen-ss bijvoorbeeld? Het komt op mij vrij ziek over.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:23 schreef RaisinGirl het volgende:
Oei, oei, wat een vooroordelen.
Ik zou het interessant vinden om eens te lezen wat je hebt kunnen achterhalen over je opa. Misschien in een nieuw topic? Je kunt de namen natuurlijk altijd weglaten als je dat liever hebt!quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:18 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Een Nederlander.. Uit de buurt van Vlaardingen/ Rotterdam.
Reactie op je onderschrift: Soms gaat het niet om alle kleine feitjes kennen en voelen maar om de grote lijnen. Wat toen gebeurd is is gewoon fout. Tuurlijk lag het toen genuanceerder, maar wat bereik je er in vredesnaam mee om zoveel tijd aan zo'n negatief ellendig onderwerp te besteden. Leef je leven in het heden, en niet dat van je opa. Get over it.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik zou het interessant vinden om eens te lezen wat je hebt kunnen achterhalen over je opa. Misschien in een nieuw topic? Je kunt de namen natuurlijk altijd weglaten als je dat liever hebt!
Goh, dat wist ik nog niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:24 schreef Aarde het volgende:
Hoezo? Het is een walgelijke oorlog geweest - vooral de concentratiekampen.
Het is inderdaad een taboe geweest, maar ik ben blij dat er mensen zijn (historici en amateurs) die de moeite nemen te onderzoeken en vast te leggen. Ik ben er ook door gefascineerd, omdat ik het wil begrijpen, wil weten hoe het was en waarom. Deze drijfveer geldt voor bijna iedereen die met geschiedenis bezig, en het geldt juist voor dit stukje geschiedenis. Je gooit nu alles en iedereen op dezelfde hoop met het etiketje 'fout' erop.quote:Waarom zo gefascineerd door de waffen-ss bijvoorbeeld? Het komt op mij vrij ziek over.![]()
Goh, ik ben een ziek persoon., Ik heb twee planken boeken over WO2 staan, waaronder een stuk of 5 biografieën van Hitler..quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:20 schreef Aarde het volgende:
[..]
ik vind het vrij ziek uberhaupt als je zo met dat soort onderwerpen bezig bent jah. meestal van die fanatieke trieste persoontjes die het eigenlijk wel ok vonden - imho.
Pff, waar bemoei je je mee, je weet niet eens waar je over praat.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:33 schreef Aarde het volgende:
Leef je leven in het heden, en niet dat van je opa. Get over it.
Ik mail je wel, het is iets te persoonlijk voor dit forum.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik zou het interessant vinden om eens te lezen wat je hebt kunnen achterhalen over je opa. Misschien in een nieuw topic? Je kunt de namen natuurlijk altijd weglaten als je dat liever hebt!
Misschien om ervan te leren? Je kunt de Waffen SS op twee manieren zien: Ideologisch en militair. Ik ken militair historici, die de Waffen SS beschouwen als één van de beste vechtende units in WO2. Geen van deze mensen is echter een aanhanger of goedprater van de ideologische kant van de SS.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:24 schreef Aarde het volgende:
[..]
Hoezo? Het is een walgelijke oorlog geweest - vooral de concentratiekampen. Waarom zo gefascineerd door de waffen-ss bijvoorbeeld? Het komt op mij vrij ziek over.![]()
Het zegt allicht veel over je als je zo'n onderwerp zo fanatiek bestudeerd ja. Temeer als dat je enige historische interesse is.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goh, ik ben een ziek persoon., Ik heb twee planken boeken over WO2 staan, waaronder een stuk of 5 biografieën van Hitler..
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:43 schreef Aarde het volgende:
[..]
Het zegt allicht veel over je als je zo'n onderwerp zo fanatiek bestudeerd ja. Temeer als dat je enige historische interesse is.
Als je historicus bent kan ik me er iets bij voorstellen. Voor privepersonen zonder verdere interesse in historie zet ik in alle gevallen mijn vraagtekens bij deze interesse. Punt.
En laat ik nou net historicus zijn. Maar laat mijn vakgebied nu niet WO2 zijn, maar maritieme geschiedenis. Wat zegt het dan over mij?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:43 schreef Aarde het volgende:
[..]
Het zegt allicht veel over je als je zo'n onderwerp zo fanatiek bestudeerd ja. Temeer als dat je enige historische interesse is.
Als je historicus bent kan ik me er iets bij voorstellen. Voor privepersonen zonder verdere interesse in historie zet ik in alle gevallen mijn vraagtekens bij de interesse. Punt.
Misschien is het de beeldvorming die ik heb gekregen van programma's als netwerk. Ik associeer het met SS fanatici die het allemaal maar prachtig vinden. En het liefst erbij dan nog de holocaust ff bagitaliseren danwel ontkennen. Misschien een beetje kortzichtig van me om zo te generaliseren ja. Maar misschien ook wel waar in veel gevallen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En laat ik nou net historicus zijn. Maar laat mijn vakgebied nu niet WO2 zijn, maar maritieme geschiedenis. Wat zegt het dan over mij?
Je zou iets minder generaliserend en oordelend kunnen proberen te zijn.
Nee, zeer zeker niet waar. En zeker niet mbt de sites die The General noemt. Natuurlijk heb je ook sites als Stormfront e.a., die inderdaad proberen om alles te bagatelliseren. Maar het merendeel van de sites is fatsoenlijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:48 schreef Aarde het volgende:
[..]
Misschien is het de beeldvorming die ik heb gekregen van programma's als netwerk. Ik associeer het met SS fanatici die het allemaal maar prachtig vinden. En het liefst erbij dan nog de holocaust ff bagitaliseren danwel ontkennen. Misschien een beetje kortzichtig van me om zo te generaliseren ja. Maar misschien ook wel waar in veel gevallen.
Oke, general@fok.nl ( weet niet zeker of die nog werkt )quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:42 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Ik mail je wel, het is iets te persoonlijk voor dit forum.
Ja, dat anticommunistische sentiment wordt vaak aangehaald als een soort nuancering, zeker waar het om de zelfstandige ondernemers gaat. Communisme betekent dat alles staatseigendom wordt en dus pakt de staat jouw eigendommen af en dat is dus terecht iets om te vrezen c.q. je ertegen te verzetten. Daarnaast waren tendenzen tegen het goddeloze communisme in Nederland, los van nazisme, heel gebruikelijk in het 'in en in religieze' Nederland. (Ongeveer de reactie van Bin Laden en zijn clubje tegen de seculiere Westerse samenleving dus...)quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:08 schreef RaisinGirl het volgende:
Dat antisemitische heeft volgens mij inderdaad bij veel NSB-aanhangers een marginale rol gespeeld. Mijn familie bestond uit zelfstandige ondernemers; zij voelde zich tijdens de economische crisis in de steek gelaten door de overheid. Ook in Duitsland was dit natuurlijk een motief voor de aanhangers van Hitler.
Mijn opa heeft zich vrijwillig opgegeven voor het oostfront, daarbij speelde uiteraard mee dat hij in het communisme een groot gevaar zag.
En wat wil je daarmee zeggen? Dat het Nazi regime helemaal zo slecht niet was?quote:Op maandag 30 januari 2006 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
Voorts merk ik ook op dat de nazi-heerschappij lang niet zó totalitair was dan menigmaal verondersteld wordt, volgens mij.
Juist doordat de gebeurtenissen zo sterk zijn kun je er door gefascineerd raken. Ikzelf vind vooral de psychologische kant er van erg interessant. Hoe komen mensen zo ver?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:24 schreef Aarde het volgende:
[..]
Hoezo? Het is een walgelijke oorlog geweest - vooral de concentratiekampen. Waarom zo gefascineerd door de waffen-ss bijvoorbeeld? Het komt op mij vrij ziek over.![]()
Paar voorbeelden werden genoemd in de gedelete post. Verder lees van der Heijden eens mbt de bezetting: het leven ging (tot het laatste oorlogsjaar na D-day) gewoon door... Voorbeelden uit de gedelete post: pas na Stalingrad zouden Goebbels en Speer, in een tijdelijke kongsi, zich moeite getroosten om iedere beschikbare persoon en alle ter dienste staande middelen in te zetten in het kader van de Totale Krieg. Ook maar ten dele gelukt aangezien dhr. A. Hitler het vooralsnog onnodig achtte dat gegoede Duitsers hun dienstpersoneel in leverden ivm de oorlogsinspanningen en ook achtte hij het nog steeds niet volledig nodig dat de Duitse moeder de vrouw werd ingezet in de wapenindustrie, zoals de geallieerden wel deden, dit zou immers maar haar eerbaarheid aantasten nl. Als je de heerschappij der nazi's vergelijkt met die van het communisme dan zie je dat eerstgenoemde lang zo totalitair niet was... Althans dat zou je kunnen beargumenteren, volgens mij.quote:Op maandag 30 januari 2006 13:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee zeggen? Dat het Nazi regime helemaal zo slecht niet was?
Vertel dat maar aan allen die de concentratiekampen hebben overleefd en onder die Nazi-heerschappij vele familieleden hebben verloren.
Ik krijg daar dus een heel wrang gevoel bij, en zie het als een soort van vergoeilijking van de NSB praktijken.
Hoeveel niet-duitse vrouwen waren dwangarbeidsters in de duitse industrie ?quote:Op maandag 30 januari 2006 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
dhr. A. Hitler het vooralsnog onnodig achtte dat gegoede Duitsers hun dienstpersoneel in leverden ivm de oorlogsinspanningen en ook achtte hij het nog steeds niet volledig nodig dat de Duitse moeder de vrouw werd ingezet in de wapenindustrie, zoals de geallieerden wel deden, dit zou immers maar haar eerbaarheid aantasten nl.
Voor de overwonnen volkeren aan oostelijke zijde van Duitsland, lijkt me evident, lag de zaak anders. Mijn opmerking betreft de Duitsers, de bezette Nederlanders en voor de nederlaag bij Stalingrad of iig Dolle Dinsdag. In het oosten waren het üntermenschen, daarbij ook de Nederlandse mannen werden op transport gezet om te werken in de wapenindustrie in Duitsland, onder dwang, dat ipv de Duitse moeder de vrouw in te zetten wiens eerbaarheid niet mocht worden aangetast... Het opmerkelijke dat je kunt lezen bij van der Heijden is afgezien het langzame opschroeven van steeds meer repressieve maatregelen en incidenten dat het leven tot aan misschien zelfs Dolle Dinsdag aan toe in Nederland gewoon min of meer zijn gang ging...quote:Op maandag 30 januari 2006 13:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoeveel niet-duitse vrouwen waren dwangarbeidsters in de duitse industrie ?
Okeee.. die eerbaarheid van de duitse vrouw kon gered worden door totalitair niet-duitse mannen en vrouwen te onteren.quote:Op maandag 30 januari 2006 14:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor de overwonnen volkeren aan oostelijke zijde van Duitsland, lijkt me evident, lag de zaak anders. Mijn opmerking betreft de Duitsers, de bezette Nederlanders en voor de nederlaag bij Stalingrad of iig Dolle Dinsdag. In het oosten waren het üntermenschen, daarbij ook de Nederlandse mannen werden op transport gezet om te werken in de wapenindustrie in Duitsland, onder dwang, dat ipv de Duitse moeder de vrouw in te zetten wiens eerbaarheid niet mocht worden aangetast...
Ik zeg, even voor de duidelijk, uiteraard niet dat het nazi-regime niet totalitair was. Wat ik duidelijk wil maken is dat het (wat) minder totalitair was, volgens mij, dan bijv. het communistische regime. De vergelijking gaat mank in die zin dat het communistische regime natuurlijk langer bestond en zou bestaan en dus meer de kans kreeg om iedere burger te indoctrineren (via onderwijs van jongsaf aan). Zou het nazisme de tweede wereldoorlog hebben overleefd dan zouden ze ook iedere burger aldus hebben geïndoctrineerd. Maar daarnaast zie je dat het nazisme trekjes behield van een "normale" zij het kleinburgerlijke (standen)samenleving, zou je kunnen zeggen. Het vrije ondernemerschap werd bijv. ook niet afgeschaft. En ondanks pogingen om een soort Germaanse culte in het leven te roepen om het christendom de wind uit de zeilen te nemen of zelfs te vervangen, bleef het christendom gewoon overeind. De Duitsers bleven een in en in christelijke natie, in die tijd. Nederlanders werd wat dat betreft ook niets in de weg gelegd. Het is dus geen wonder dat, om het weer te betrekken bij het onderwerp, bepaalde lieden van conservatief, rechtsliberale huize niet al te veel problemen koesterden mbt het nazisme op zich. (Naast uiteraard de weldegelijk ook talrijke protesten van de kant van christelijke voorlieden tegen het nazi-bewind...)quote:Op maandag 30 januari 2006 14:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Okeee.. die eerbaarheid van de duitse vrouw kon gered worden door totalitair niet-duitse mannen en vrouwen te onteren.
Dit is toch anders dan engelse en amerikaanse vrouwen die niet totalitair gedwongen de industrie overend hielden.
okeee..we zijn offtopic eigenlijk
Discussie is reeds gevoerd. Dus doorgaan heeft geen zin. Ontopic graag!!quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/811207/1/50#34611536]maandag 30
[quote]erwin rommel had er anders weinig problemen mee![]()
De meeste Drenthen waren lid van het Zwart Front van Arnold Meyer. Na de bezetting is van die luu niks meer vernomen en dus van jouw familie ook niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:55 schreef PLAE@ het volgende:
Er waren nou eenmaal meer mensen in de jaren '40-'45 die aan de verkeerde kant zaten dan dat er mensen in het verzet actief waren. Dus moeten er ook nog zat Nederlands zijn die weten dat hun opa/vader NSBér was, Jan Hagel was of misschien zelfs aan het Oostfront heeft meegevochten.
Zijn er Fokkers die hier wat over willen vertellen (hoe dit in de familie is gegaan in de jaren nadien en of ze wel eens wat over die tijd verteld hebben etc).
Bij mij in de familie was dit voor zover ik op de hoogte ben niet het geval.
Ik kan me voorstellen dat het doodgezwegen wordt en velen er dus niet eens van op de hoogte zijn enzo
De Nederlandse SS'ers van de overkant is wel een ander onderwerp idd, zoals Jan Meyers ook aangaf, ofschoon daaronder ook veel à-politieke opportunisten en avonturiers gerekend kunnen worden. Ik heb er ooit een monografie over gelezen van een veelbelovende jonge historicus, maar dat betrof vooral hun wederwaardigheden aan het front... De NSB was voor pussies iig, zoals deze lui eigenlijk aangaven...quote:Op maandag 30 januari 2006 22:38 schreef opa het volgende:
[..]
De meeste Drenthen waren lid van het Zwart Front van Arnold Meyer. Na de bezetting is van die luu niks meer vernomen en dus van jouw familie ook niet.
Heb ik je toch weer verkeerd ingeschat, schat.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:39 schreef PLAE@ het volgende:
goh wat grappig. Helaas komt mijn familie uit omgeving Gouda/Alphen a/d Rijn en niet Drente
Vooral de familie Ahlers uit Zuid-Oost drenthe was berucht. Dat waren echte opekta-likkers.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Nederlandse SS'ers van de overkant is wel een ander onderwerp idd, zoals Jan Meyers ook aangaf, ofschoon daaronder ook veel à-politieke opportunisten en avonturiers gerekend kunnen worden. Ik heb er ooit een monografie over gelezen van een veelbelovende jonge historicus, maar dat betrof vooral hun wederwaardigheden aan het front... De NSB was voor pussies iig, zoals deze lui eigenlijk aangaven...
Furore???quote:Op maandag 30 januari 2006 22:45 schreef opa het volgende:
[..]
Vooral de familie Ahlers uit Zuid-Oost drenthe was berucht. Dat waren echte opekta-likkers.
Een afstammeling van die familie heeft op fok! nog furore gemaakt.
Hij is dood of zo???quote:Op maandag 30 januari 2006 22:58 schreef PLAE@ het volgende:
Als kleine jongen las ik onwijs veel boeken over WO II, keek films etc etc. Dan baal je er echt van dat je opa er vrijwel niks over wil vertellen![]()
Sja. Zo ging dat.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:58 schreef Plato1980 het volgende:
Mijn opa's waren zoals de meeste Nederlanders geen NSB'ers en zaten evenmin in het verzet. De vader van mijn vader heeft na de Duitse inval een paar weken in krijgsgevanschap gezeten omdat hij dienstplichtig militair was. Na de oorlog kreeg hij eindelijk promotie op z'n werk omdat de NSB'ers ontslagen werden en er dus plek voor hem vrijkwam. Verder vermoed ik dat mijn grootouders betrekkelijk weinig van de oorlog meegekregen hebben.
Ja, "weinig van de oorlog meegekregen" zijn verhalen die ik ook wel van de oudere generatie gehoord heb, vreemd genoeg en hoe onwerkelijk het ook moge klinken. Daarom is het ook niet ondenkbaar dat een "run of the mill" NSB'er niet eens wist dat het nationaal-socialisme zo'n verderfelijke aangelegenheid was, denk ik.quote:Op maandag 30 januari 2006 22:58 schreef Plato1980 het volgende:
Mijn opa's waren zoals de meeste Nederlanders geen NSB'ers en zaten evenmin in het verzet. De vader van mijn vader heeft na de Duitse inval een paar weken in krijgsgevanschap gezeten omdat hij dienstplichtig militair was. Na de oorlog kreeg hij eindelijk promotie op z'n werk omdat de NSB'ers ontslagen werden en er dus plek voor hem vrijkwam. Verder vermoed ik dat mijn grootouders betrekkelijk weinig van de oorlog meegekregen hebben.
Nou ja zeg.quote:
Nou ja, omdat hij niets wil zeggen.quote:
Dat denk ik ook wel, gewoon uit onwetendheid lid geworden omdat ze er beter van dachten te worden of zo. Ik ken ook een verhaal van een NSB'er die Joodse onderduikers in huis had, echt bizar.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, "weinig van de oorlog meegekregen" zijn verhalen die ik ook wel van de oudere generatie gehoord heb, vreemd genoeg en hoe onwerkelijk het ook moge klinken. Daarom is het ook niet ondenkbaar dat een "run of the mill" NSB'er niet eens wist dat het nationaal-socialisme zo'n verderfelijke aangelegenheid was, denk ik.
Grappig mijn vader heeft ook bij NSB'ers gezeten. Is daar wel weggevlucht en heeft allerlei omzwervingen doorstaan, maar in principe waren althans sommige NSB'ers niet kwaad.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, gewoon uit onwetendheid lid geworden omdat ze er beter van dachten te worden of zo. Ik ken ook een verhaal van een NSB'er die Joodse onderduikers in huis had, echt bizar.
Ik denk dat veel mensen min of meer door toeval bij de NSB zijn gekomen, net zoals mensen door toevalligheden in het verzet verzeild geraakt zijn.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Grappig mijn vader heeft ook bij NSB'ers gezeten. Is daar wel weggevlucht en heeft allerlei omzwervingen doorstaan, maar in principe waren althans sommige NSB'ers niet kwaad.
Ja, klopt, dat is zeer duidelijk, wij hebben nu kennis die die mensen toen nooit konden hebben over de nazi's. Wij praten achteraf, mbv alle kennis heel makkelijk en onze oordeeltjes daarover zijn eigenlijk ook heel makkelijk.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen min of meer door toeval bij de NSB zijn gekomen, net zoals mensen door toevalligheden in het verzet verzeild geraakt zijn.
Wat bovendien niet vergeten mag worden is dat voor de oorlog toch anders tegen de NSB werd aangekeken dan na de oorlog. Het werd als een foute partij gezien, maar niet op de manier waarop we er nu tegen aankijken.
Precies, maar dat is sowieso het voor- en het nadeel van het bestuderen van de geschiedenis. Je hebt veel meer kennis die van pas komt om bepaalde zaken te kunnen begrijpen die mensen uit die tijd niet konden begrijpen of weten. Maar dat is ook weer een nadeel want daardoor ga je vrijwel zeker anders oordelen. Je bekijkt de geschiedenis in feite dus altijd door een gecorrigeerde bril.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt, dat is zeer duidelijk, wij hebben nu kennis die die mensen toen nooit konden hebben over de nazi's. Wij praten achteraf, mbv alle kennis heel makkelijk en onze oordeeltjes daarover zijn eigenlijk ook heel makkelijk.
Jatistogwat!quote:Op maandag 30 januari 2006 23:17 schreef Ryan3 het volgende:
Hoewel natuurlijk, even als terzijde, sommige mensen nu sur le dois de L'histoire (kijk je mee sjuuuunie-boy), niet willen deugen..
Klopt.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Precies, maar dat is sowieso het voor- en het nadeel van het bestuderen van de geschiedenis. Je hebt veel meer kennis die van pas komt om bepaalde zaken te kunnen begrijpen die mensen uit die tijd niet konden begrijpen of weten. Maar dat is ook weer een nadeel want daardoor ga je vrijwel zeker anders oordelen. Je bekijkt de geschiedenis in feite dus altijd door een gecorrigeerde bril.
O, jastenogwat, klopt.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:19 schreef opa het volgende:
Nue sur le Dos d'histoire
Hij doet 't niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Oke, general@fok.nl ( weet niet zeker of die nog werkt )
Het was mij gisteren ook opgevallen dat een post van Ryan was weggehaald. Een normale, ontopic post was het, ik wilde er nog op reageren maar had op dat moment geen tijd. Het verbaasde mij dus ook.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 07:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ryan, je loopt te miepen dat een post van je verwijderd zou zijn, maar lees nou je laatste bijdragen eens. Zou je het heel raar vinden als daarvan minimaal de helft verdwijnt? Lijkt me niet, he?
Zoals al gezegd: Voor zover wij weten hebben we niets weggehaald en daar zouden we niet over liegen. Geen idee wat er met die post gebeurd is.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:07 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Het was mij gisteren ook opgevallen dat een post van Ryan was weggehaald. Een normale, ontopic post was het, ik wilde er nog op reageren maar had op dat moment geen tijd. Het verbaasde mij dus ook.
Beetje vreemde reactie van je wat mij betreft, aangezien dit een interessant topic is met voldoende inhoud, mede door de reacies van Ryan.
Goede vraag, jammergenoeg ook een lastige, omdat de NSB-ers na de oorlog niet te koop liepen met hun rascistische gedachtegoed. Mijn vader, een kind nog tijdens de oorlog, heeft me tijdens een gesprek eens onaangenaam verrast met vreemde uitspraken over joden: hij kwam met ideeën aanzetten die sterk leken op de complottheorie. Aangezien mijn vader in het dagelijkse leven iemand is met een goedonderbouwde en meestal genuanceerde mening viel dit me rauw op mijn dak.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:34 schreef Ryan3 het volgende:
Toch valt hiertegen een terzijde te maken. Het anticommunisme van de nazi's bezat toch duidelijk een racistische component, die niet gebruikelijk was voor het anticommunisme dat in Nederland normaliter gepropageerd werd. 1) Het communisme was een Joods-bolsjewistisch complot, 2) het volk (de Slaven) bestond uit üntermenschen en 3) hun grondgebied was Lebensraum voor de Duitse übermensch. De vraag is natuurlijk of de anticommunistische NSB'ers ook meegingen in het specifieke anticommunisme van de nazi's. Kijk, we kunnen bijv. bewijzen dat de NSB slechts onder dwang van Seyss-Inquart antisemitisch werd, maar zagen ze "de Rus" ook als üntermensch...???
DAt is een paplepelverhaal idd. Ik heb menige ex-Sovjet verrast met de mededeling dat er nog nooit een Joodse Amerikaanse president is geweest. Dat wil er gewoon niet in bij hen. Joden hebben immers de hele wereld in hun macht met een duivels complot. En oh ja, negers eten mensen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:17 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Goede vraag, jammergenoeg ook een lastige, omdat de NSB-ers na de oorlog niet te koop liepen met hun rascistische gedachtegoed. Mijn vader, een kind nog tijdens de oorlog, heeft me tijdens een gesprek eens onaangenaam verrast met vreemde uitspraken over joden: hij kwam met ideeën aanzetten die sterk leken op de complottheorie. Aangezien mijn vader in het dagelijkse leven iemand is met een goedonderbouwde en meestal genuanceerde mening viel dit me rauw op mijn dak.
Als kind heeft hij uiteraard het eea meegekregen, en ik vrees dat antisemitische sentimenten daar onderdeel van uitmaakten.
wat doe jij eigenlijk op C&H?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:20 schreef Aarde het volgende:
[..]
ik vind het vrij ziek uberhaupt als je zo met dat soort onderwerpen bezig bent jah. meestal van die fanatieke trieste persoontjes die het eigenlijk wel ok vonden - imho.
Ik vind van wel dat die mensen zulke onderscheidingen mogen dragen je hebt zoiets niet voor niets gekregen. Tja en dat het voor ons nu aan de foute kant was boeiend wie ben ik om daar 60 jaar na dato over te oordelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De NSB had niet veel onderscheidingen los van vierdaagse onderscheidingen... maar dat ter zijde. Interessante vraag trouwens. Mag een Nederlander, Duitser etc trots zijn op dapperheidsonderscheidingen die hij heeft verdiend? In Duitsland draagt men de onderscheidingen gewoon..
Mensen die niet uit het oog verliezen dat de kinderen van de andere kant ook maar gewoon kinderen zijn...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:37 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik vind van wel dat die mensen zulke onderscheidingen mogen dragen je hebt zoiets niet voor niets gekregen. Tja en dat het voor ons nu aan de foute kant was boeiend wie ben ik om daar 60 jaar na dato over te oordelen.
En voo de mensen die het een rare hobby vinden dan blijf je toch lekker weg. Ik heb weleens gelezen dat 75 % van de britse tieners niet eens weet wat de holocaust is, dat noem ik nu ziek zoiets is in mijn ogen de eerste stap naar herhaling.
Mijn opa zijn ouders hadden joodse onderduikers in de oorlog. en na de oorlog hebben mijn opa en oma duitse oorlogsslachtoffers (kinderen) te gast gehad. Via de kerk ofzo. Waarom uit menselijkheid denk ik.
De kinderen van de NSB'ers waren de "kinderen van de rekening". Onterecht idd.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:47 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mensen die niet uit het oog verliezen dat de kinderen van de andere kant ook maar gewoon kinderen zijn...![]()
Dat vind ik dus het naarste trekje aan dat hele wie-was-goed-wie-was-fout-circus: dat de kinderen van NSB-ers jaren later nog steeds paria's waren. Vandaar ook het taboe denk ik, je wou er absoluut niet mee geassocieerd worden.
Deze generatie heeft dit taboe niet meer denk ik, maar kom er maar eens doorheen bij je grootouders. Het is niet voor niets dat zo'n beetje elke grootouder beweert in het verzet gezeten te hebben.
op het moment dat een persoon naar een andere stad zou verhuizen zou hij daar toch geen last meer van hebbenquote:Op woensdag 1 februari 2006 11:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De kinderen van de NSB'ers waren de "kinderen van de rekening". Onterecht idd.
20 jaar na het einde van de tweede wereldoorlog was dat ook niet anders. Want tja, de ouders waren NSB'ers hè?
Ik herinner me een Nederlandse film, de naam ontschiet me even waarin een loodgieter in de jaren 70 nog steeds gebukt gaat vanwege het feit dat zijn ouders NSB'ers waren. De psygologische schade is niet in te schatten juist vanwege dat taboe. Letterlijk kinderen van de rekening.
Op dat moment niet, nee. Maar dan is zijn jeugd al naar de klote. Tevens waren mensen niet zo mobiel in die tijd. Er werd minder verhuisd. En ga er ook maar eens aan om uit dat dorpje of stadje te komen waar je betovergrootvader nog in de pacht zat onder Floris V (ofzo).quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:18 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
op het moment dat een persoon naar een andere stad zou verhuizen zou hij daar toch geen last meer van hebben
Sws is dit altijd het probleem indien je je genuanceerd wilt uitdrukken tav de nazi's, denk ik. Alles wat zij deden stond in het kader van hun levensbeschouwing en die stond altijd in het kader van oa racisme. Maar goed, over dit onderwerp kun je ook niets lezen bij Meyers dus, die slikt ook voor zoete koek dat NSB'ers vooral ook aangetrokken werden door het anticommunisme van de nazi's en negeert dus de racistische component van het nazistische anticommunisme. Daarnaast is het ook zo dat ook in Nederland, zoals in alle 'Christelijke naties', antisemitisme bestond, wel een ander soort, en in Nederland was men sws liberaler wat dit punt aangaat, dan in Duitsland, maar toch... Het zogenaamde "vooroorlogs antisemitisme" wordt dit genoemd, sommige uitdrukkingen in de Nederlandse taal zijn daarvan nog getuige...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:17 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Goede vraag, jammergenoeg ook een lastige, omdat de NSB-ers na de oorlog niet te koop liepen met hun rascistische gedachtegoed. Mijn vader, een kind nog tijdens de oorlog, heeft me tijdens een gesprek eens onaangenaam verrast met vreemde uitspraken over joden: hij kwam met ideeën aanzetten die sterk leken op de complottheorie. Aangezien mijn vader in het dagelijkse leven iemand is met een goedonderbouwde en meestal genuanceerde mening viel dit me rauw op mijn dak.
Als kind heeft hij uiteraard het eea meegekregen, en ik vrees dat antisemitische sentimenten daar onderdeel van uitmaakten.
Van mijn overgrootvader weet ik het zeker. Hij wordt ergens in deel 5 van Loe de Jong\'s serie over Nederland in de Tweede Wereldoorlog genoemd, en staat met foto en al op pag. 229 van deel 1 van \'Het Grote Gebod\', een boek over de LO en LKP van verzetsstrijders.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:40 schreef LXIV het volgende:
Alle Nederlandse opa\'s hebben in het verzet gezeten.
Zelfs de overgrootvader van mijn vriendin, waarvan ik nochtans een foto terugvond waarop hij geflankeerd door twee Duitse officieren voor huize Doorn stond. :\')
Email even naar de eigenaar van deze site ; http://www.home.zonnet.nl/gijsen5/1Home-Page.htmquote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:36 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wie het nu precies was en waar ik dat kan vinden. Als iemand hier iets weet over literatuur met betrekking tot leden van de NSB (en dan dus de hoge piefen en organisatie etc.) dan hoor ik dat graag
Tnx voor de link.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 16:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Email even naar de eigenaar van deze site ; http://www.home.zonnet.nl/gijsen5/1Home-Page.htm
Post je de uitkomst hier,
Dat is slechts een klein gedeelte van het stamboek. Veel informatie is ook verloren gegaan!quote:Op zaterdag 4 februari 2006 16:47 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Tnx voor de link.
Ik heb nog niet gemailed, alleen even rondgekeken.
Maar hij staat hier in het stamboek niet genoemd
http://www.home.zonnet.nl/gijsen5/NSB%20stamboek.htm
Ja, als je leest wat voor "heldhaftige daden" die kinderen na de oorlog allemaal te verduren kregen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:47 schreef Mwanatabu het volgende:
Dat vind ik dus het naarste trekje aan dat hele wie-was-goed-wie-was-fout-circus: dat de kinderen van NSB-ers jaren later nog steeds paria's waren. Vandaar ook het taboe denk ik, je wou er absoluut niet mee geassocieerd worden.
Ik kan met best voorstellen dat er bij veel mensen geen persoonlijke haat tegen de Duitse soldaten leefde. Het waren geen monsters. Ze waren vaak ook maar dienstplichtig. Dat er ideologisch gemankeerde monsters tussenzaten staat buiten kijf.quote:Op zondag 5 februari 2006 21:32 schreef Xenwolfie het volgende:
Mijn opa was een SS\'er. Hij zat bij Landstorm Nederland en meer zegt hij er niet over. Dan begint hij gelijk over bombarderen. Mijn oma vond die Duiters wel aardige jongens.
Er bestaat natuurlijk een verschil tussen SS'ers en dienstplichtige soldaten. Die laatste categorie kun je in het algemeen gezien weinig tot niets verwijten, voor SS'ers ligt dat toch anders.quote:Op maandag 6 februari 2006 08:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik kan met best voorstellen dat er bij veel mensen geen persoonlijke haat tegen de Duitse soldaten leefde. Het waren geen monsters. Ze waren vaak ook maar dienstplichtig. Dat er ideologisch gemankeerde monsters tussenzaten staat buiten kijf.
Maar elke keer als er een docu is waarin Duitse oud-soldaten aan het woord komen, dan zie ik alleen maar beschaafde mannen die zich excuseren dat ze zo meegesleurd zijn in die tijdgeest en die ronduit toegeven dat ze fout zaten en hoe ze dat op dat moment zagen en hoe ze er nu tegenaan kijken.
Ja, da's waar. In die context is het aardig vinden van zijn oma van de soldaten iets verdachter.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er bestaat natuurlijk een verschil tussen SS'ers en dienstplichtige soldaten. Die laatste categorie kun je in het algemeen gezien weinig tot niets verwijten, voor SS'ers ligt dat toch anders.
Vertel? Ik ben het daar niet mee eens. Hindsight is always 20/20. De mensen die zich toen aanmeldden voor de SS, het merendeel had echt alleen het beste voor met DL en/of NL. Juist de mensen die zich voor de NSB en later de SS aanmeldden, vonden dat het veel beter kon met het land en de politiek. Dat ze zich daarvoor inzetten, spreekt juist in hun voordeel. Vergeet niet dat in die tijdsgeest het bolsjewisme e.d. bepaald niet zachtzinnig waren, en sommigen vonden dat ze hun land daartegen moesten beschermen. Om maar een van de mogelijke redenen te noemen.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er bestaat natuurlijk een verschil tussen SS'ers en dienstplichtige soldaten. Die laatste categorie kun je in het algemeen gezien weinig tot niets verwijten, voor SS'ers ligt dat toch anders.
Idem , mijn opa heeft het er eigenlijk nooit echt over willen hebben, heeft ook nog in russische krijgsgevangenschap gezeten tot enkele jaren na de oorlog.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:08 schreef RaisinGirl het volgende:
Mijn opa heeft zich vrijwillig opgegeven voor het oostfront, daarbij speelde uiteraard mee dat hij in het communisme een groot gevaar zag.
En zo is het precies, wij kunnen er niet over oordelen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 02:39 schreef MadMarco het volgende:
Ik vind het niet goed of slecht, het waren gewoon andere tijden.
Jawel hoor, dat kunnen we wel. Nederlanders die zich bij de SS aan hebben gesloten, om wat voor reden dan ook, zijn landverraders. Zij hebben, door zich aan te sluiten bij de bezetter, hun eigen land dat op dat moment nog steeds in oorlog met Duitsland was, verraden door voor de vijand te gaan vechten. Daar is gewoon wél een oordeel op mogelijk en ik heb nu nog steeds geen respect voor deze mensen, wat hun beweegredenen ook waren.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
En zo is het precies, wij kunnen er niet over oordelen.
Sorry, maar da's geen excuus en het IS heel zwart/wit, vrijwillig in dienst gaan van een vreemde mogendheid die jouw land bezet houdt en een eed aan Adolf Hitler zweren notabene is landverraad . Volkomen terecht imho is het feit dat hun het Nederlanderschap is ontnomen na de oorlog. Het overgrote deel is daarmee nog veel te makkelijk weggekomen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:54 schreef _The_General_ het volgende:
Natuurlijk, zo kun je het zien. Zwart / Wit denken. Maar er is een heel groot grijs gebied.
Met zo'n zwart / wit standpunt ga je voorbij aan de gehele tijdsgeest van de jaren 30 en 40. De propaganda tegen het communisme, de propaganda van de NSB. De verheerlijking van de Nederlandse SS als zijnde koene ridders tegen het rode gevaar.
Er zijn zeer veel Nederlands die al dan niet gedwongen bij de SS terecht kwamen, Die de keuze kregen om te vechten of gevangenisstraf. Ik wil geen daden van de SS goed praten. Zeer zeker niet. Maar feit is dat ze veel minder wisten dan dat wij nu weten!
quote:In de nacht van 28 op 29 september 1943 werden de eerste 'Silbertanne' sluipmoorden gepleegd. De moorden waren een reactie op drie aanslagen gepleegd door het verzet in Zuid-Oost Drenthe. Onder leiding van de regionale SS-Standaard leider T. J. S. van Efferen werden een garagehouder, een chirurg uit Meppel en een onderwijzer uit Staphorst in stilte vermoord. De kranten meldden de volgende dag de moorden en schreven over de mogelijke aanleiding: 'de politie tast in het duister'. De 'Silbertanne' moorden gingen elf maanden lang door (eind september 1943 - begin september 1944). Ook de bekende schrijver A. M. de Jong werd nog het slachtoffer van de nietsontziende represaille maatregelen.
Niet alle namen van de manschappen van de moordcmmando's zijn bekend. Na de oorlog noemde Feldmeijers stafchef Jansonius de namen: J. T. S. Van Efferen, C. F. Mink, Smid en Lantinck. Verder is bekend dat de Germaanse SS'ers L. Th. van Gog en D. Bernhard de schrijver A. M. de Jong hebben vermoord. Alhoewel de actie officieel een actie was van de Sicherheitspolizei werd deze uitgevoerd door Nederlandse Oostfront veteranen die tevens lid waren van de Germaanse SS.
http://www.waffen-ss.nl/silbertanne.php
Als de Nazi's er niet waren geweest was het communisme vanzelf wel hierheen gekomen. En als Duitsland had gewonnen was er een groot Germaans rijk gekomen, en dat was natuurlijk ook aantrekkelijk voor velen. Het ging veel SS'ers dan niet om de jodenvervolging, dat was pure bijzaak.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:31 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat kunnen we wel. Nederlanders die zich bij de SS aan hebben gesloten, om wat voor reden dan ook, zijn landverraders.
Bron?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:27 schreef MadMarco het volgende:
[..]
Als de Nazi's er niet waren geweest was het communisme vanzelf wel hierheen gekomen.
quote:En als Duitsland had gewonnen was er een groot Germaans rijk gekomen, en dat was natuurlijk ook aantrekkelijk voor velen. Het ging veel SS'ers dan niet om de jodenvervolging, dat was pure bijzaak.
Germaanse landen zoals Tsjechoslowakije? Of Joegoslavië? En Rusland?quote:Als je tegenwoordig de media moet geloven dan krijg je de indruk dat Duitsland een oorlog begon om de Joden te vernietigen, en dat is gewoon pure onzin. Het doel was om de positie van de Germaanse landen te verstevigen door overname,
Bron? de basisgedachte van de antisemieten binnen de partij was wel degelijk dat de Joden gewoon genetisch minderwaardig en dom waren, hoor.quote:De nazi's zagen de Joden niet als dom, maar juist als hele slimme mensen, die mogelijk economische en maatschappelijk grote problemen konden veroorzaken.
Alweer: bron?quote:De nazi's hebben nooit gezegd dat ze bijvoorbeeld negers wilde uitroeien. De gedachte was dat het sterkste ras zou overleven. Als de negerrassen in Afrika konden overleven zonder middelen van de Germaanse landen dan zijn ze dus niet gedoemd om uit te sterven, en dan was er volgens de nazi's ook geen nut om die mensen te vermoorden.
Je klinkt wel erg bewonderend, als ik eerlijk ben.quote:Nazisme was dictoraal, maar had ook zn menselijke kanten.
Zo werkt het dus niet. Als je een bewering doe, onderbouw je die. je gaat niet degene die om onderbouwing vraagt vertellen dat ie zelf maar moet gaan zoeken om JOUW bewering te staven.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:03 schreef MadMarco het volgende:
Ik hoef niet overal een bron voor te geven. Je hebt immers zelf ook de beschikking om op een zoekmachine te gaan kijken. Ik heb er geen belang bij valse dingen te schrijven, ik put uit de kennis die ik heb verkregen van het lezen van diverse boeken en films wat betreft dit onderwerp.
Kuch, hoest, proest...quote:Hitler was niet dom,
Welke crisis?quote:en hij wist dat Joden dat ook niet waren. In tijd van crisis was het de Joodse bevolking die het hoofd boven water wist te houden. Het aantal Joden dat goedbetaalde banen had (dokter, diamantenhandelaar, advocaat) was groot, en viel logischergewijs ook op onder de bevolking die 3 keer per dag werd uitbetaald. En het gevolg van die crisis weten we allemaal.
No argument there...quote:Het waren andere tijden zoals al eerder is aangehaald.
Zeker. Vooral door enge NSB'ers, bijvoorbeeld.quote:Deelname aan SS werd in bepaalde kringen gezien als heldhaftig.
In de ogen van bepaalde mensen, ja.quote:Het communisme was immers een gevaarlijke ideologie, die gewoon tegengewerkt moest worden, noodzakelijk met geweld.
Enlighten me. Wat dan?quote:Een belangrijk voordeel van participatie tijdens bezettingstijd is reeds genoemd.
Aangezien Nederland gecapituleerd heeft waren we technisch gezien niet in oorlog.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:31 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat kunnen we wel. Nederlanders die zich bij de SS aan hebben gesloten, om wat voor reden dan ook, zijn landverraders. Zij hebben, door zich aan te sluiten bij de bezetter, hun eigen land dat op dat moment nog steeds in oorlog met Duitsland was, verraden door voor de vijand te gaan vechten. Daar is gewoon wél een oordeel op mogelijk en ik heb nu nog steeds geen respect voor deze mensen, wat hun beweegredenen ook waren.
Technisch gezien juist wel. Het leger heeft gecapituleerd, het land niet. Dat is gewoon blijven doorvechten met alles wat we nog hadden (vloot, nieuwe luchtmacht).quote:Op zaterdag 8 juli 2006 07:13 schreef dontcare het volgende:
[..]
Aangezien Nederland gecapituleerd heeft waren we technisch gezien niet in oorlog.
nou kun je lullen wat je wilt.. maar dom was Hitler beslist niet (voor hij door drugs en herpes grondig aftakelde althans)quote:
ik gok even dat hier verwezen wordt naar de diepe economische crisis waarin ook Duitsland zich na 1929 bevond.. met hyperinflatie, bankbiljetten van 1.000.000 Reichsmark enzoquote:Welke crisis?
quote:Op zaterdag 8 juli 2006 16:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
nou kun je lullen wat je wilt.. maar dom was Hitler beslist niet (voor hij door drugs en herpes grondig aftakelde althans)
En dat was de schuld van de Joden? Dat lees ik althans uit de post waar ik op reageerde. Dus voor die poster hoop ik niet dat hij dat bedoelde...quote:[..]
ik gok even dat hier verwezen wordt naar de diepe economische crisis waarin ook Duitsland zich na 1929 bevond.. met hyperinflatie, bankbiljetten van 1.000.000 Reichsmark enzo
Een land kan niet capituleren, slechts een leger kan dat. Capitulatie van de Nederlandse Strijdmacht, gevoegd bij het verdwijnen van de regering naar Londen, betekende de iure wel degelijk, dat ons land uit de oorlog was. Feit was natuurlijk, dat dit feit internationaal niet erkend werd en dat de regering in Londen gezien werd als wettelijke landsregering en dus zich kon beroepen op deze erkenning.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 16:53 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Technisch gezien juist wel. Het leger heeft gecapituleerd, het land niet. Dat is gewoon blijven doorvechten met alles wat we nog hadden (vloot, nieuwe luchtmacht).
Frits Philips zat in een gevangenenkamp in die tijd maar zorgde wel goed voor zijn mensen....quote:Op zaterdag 8 juli 2006 19:01 schreef Furby het volgende:
Van vaders kant nooit iets gehoord. M'n opa was glasblazer bij Frits Philips en Frits was nogal op z'n personeel die tijd. Die opa is overleden voordat ik er echt mee heb kunnen ouwehoeren (lees nog jong was)
Precies. Het land was uit de oorlog (want bezet), maar het koninkrijk niet.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 18:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een land kan niet capituleren, slechts een leger kan dat. Capitulatie van de Nederlandse Strijdmacht, gevoegd bij het verdwijnen van de regering naar Londen, betekende de iure wel degelijk, dat ons land uit de oorlog was. Feit was natuurlijk, dat dit feit internationaal niet erkend werd en dat de regering in Londen gezien werd als wettelijke landsregering en dus zich kon beroepen op deze erkenning.
De nieuwe luchtmacht werd opgericht in 1941 met de start van RAF squadron 320, een onderdeel van het Britse Coastal Command (later Bomber Command). Deze werd opgericht met vliegers van de Marine Luchtvaartdienst (ontkomen met veel toestellen) om door te kunnen vechten en als blauwdruk voor de nieuwe Nederlandse luchtmacht.quote:Overigens hadden we geen nieuwe luchtmacht. Voor zover ik weet hadden we een squadron in de RAF. De vloot werd bovendien onder geallieerd opperbevel geplaatst, dus daar hadden we de facto ook geen fluit meer over te vertellen.
Het zal je raar in de oren klinken, maar nee, er is geen grijs gebied in dezen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:54 schreef _The_General_ het volgende:
Natuurlijk, zo kun je het zien. Zwart / Wit denken. Maar er is een heel groot grijs gebied.
Goedgelovigheid en kortzichtigheid zijn geen excuus om de vijand te helpen. Dat het communisme ("het bolsjewisme") als het kwaad werd gezien, is bekend. Maar zoals Churchill zei, "... dat alles verbleekt bij het kwaad wat het Europese vasteland nu overspoelt in de vorm van het fascisme onder Hitler". De bolsjewieken waren onze bondgenoten vanaf het moment dat Hitler de USSR binnenviel. Vele mensen wisten dat niet, dat is waar. Maar dat is nog steeds GEEN excuus om voor de bezetter te gaan vechten.quote:Met zo'n zwart / wit standpunt ga je voorbij aan de gehele tijdsgeest van de jaren 30 en 40. De propaganda tegen het communisme, de propaganda van de NSB. De verheerlijking van de Nederlandse SS als zijnde koene ridders tegen het rode gevaar.
Nog steeds heb ik géén respect voor degenen die besloten bij de SS te gaan en al ZEKER niet voor mensen die bij de SS gingen om maar niet in de bak te hoeven. Sorry, ik vind 't meelopers zonder ruggegraat. Waarom denk je dat ik zo baal van het feit dat er meer Nederlanders het Duitse uniform droegen dan het Engelse/Amerikaanse?quote:Er zijn zeer veel Nederlands die al dan niet gedwongen bij de SS terecht kwamen, Die de keuze kregen om te vechten of gevangenisstraf. Ik wil geen daden van de SS goed praten. Zeer zeker niet. Maar feit is dat ze veel minder wisten dan dat wij nu weten!
Jij vergelijkt de situatie toen met nu denk ik , vergeet niet dat de meeste mensen het nieuws kregen uit gecontroleerde bronnen en dus totaal niet op de hoogte waren van wat er waar aan de hand was, dacht je echt dat die op de hoogte waren van wat Churchill allemaal gezegd heeft ?quote:Op zondag 9 juli 2006 05:53 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Het zal je raar in de oren klinken, maar nee, er is geen grijs gebied in dezen.
[..]
Goedgelovigheid en kortzichtigheid zijn geen excuus om de vijand te helpen. Dat het communisme ("het bolsjewisme") als het kwaad werd gezien, is bekend. Maar zoals Churchill zei, "... dat alles verbleekt bij het kwaad wat het Europese vasteland nu overspoelt in de vorm van het fascisme onder Hitler". De bolsjewieken waren onze bondgenoten vanaf het moment dat Hitler de USSR binnenviel. Vele mensen wisten dat niet, dat is waar. Maar dat is nog steeds GEEN excuus om voor de bezetter te gaan vechten.
[..]
Nog steeds heb ik géén respect voor degenen die besloten bij de SS te gaan en al ZEKER niet voor mensen die bij de SS gingen om maar niet in de bak te hoeven. Sorry, ik vind 't meelopers zonder ruggengraat. Waarom denk je dat ik zo baal van het feit dat er meer Nederlanders het Duitse uniform droegen dan het Engelse/Amerikaanse?
De mensen in bezette gebieden wisten dan ook dat alles wat gedrukt werdt in toegestane kranten Duitse propaganda was. Zelfs als de woorden van Churchill niet bekend waren was er wel degelijk bekend dat de radio en kranten onbetrouwbaar waren.quote:Op zondag 9 juli 2006 06:07 schreef dontcare het volgende:
Jij vergelijkt de situatie toen met nu denk ik , vergeet niet dat de meeste mensen het nieuws kregen uit gecontroleerde bronnen en dus totaal niet op de hoogte waren van wat er waar aan de hand was, dacht je echt dat die op de hoogte waren van wat Churchill allemaal gezegd heeft ?
interesting. net zoals de vraag of fokkers! wier opa/vader van de verkeerde kant waren er nu nog steeds extremere vormen van sociaal nationalisme aanhangen. de partij van der arbeider zeg maar...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:31 schreef Naief_And_Nasty het volgende:
Deze vraag is fascinerend omdat ze zo paradoxaal is, maar zijn er gevallen bekend van NSB-ers wiens kinderen of kleinkinderen na de oorlog (of anno nu) huwden of een relatie hadden met Joden ( vrij onwaarschijnlijk) en misschien met Indiers of Surinamers of zo? En misschien zelfs kinderen kregen?
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
interesting. net zoals de vraag of fokkers! wier opa/vader van de verkeerde kant waren en nu nog steeds extremere vormen van sociaal nationalisme aanhangen. de partij van der arbeider zeg maar...
Er zullen onder de aanhangers van Wilders en de LPF ongetwijfeld kinderen / kleinkinderen van NSB'ers zitten. En waarschijnlijk onder de aanhangers van alle andere partijen ook.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
interesting. net zoals de vraag of fokkers! wier opa/vader van de verkeerde kant waren er nu nog steeds extremere vormen van sociaal nationalisme aanhangen. de partij van der arbeider zeg maar...
Mijn opa werkte tijdens de oorlog als tuinier in een aantal kassen. Hij was onpartijdig (sterker nog, hij had een hekel aan de Duitsers) en zorgde op deze manier voor zijn drie dochtertjes. Helaas, op een dag werden de kassen waar hij werkte gebombardeerd en was hij op slag werkloos.quote:Op zondag 9 juli 2006 05:53 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
Nog steeds heb ik géén respect voor degenen die besloten bij de SS te gaan en al ZEKER niet voor mensen die bij de SS gingen om maar niet in de bak te hoeven. Sorry, ik vind 't meelopers zonder ruggegraat. Waarom denk je dat ik zo baal van het feit dat er meer Nederlanders het Duitse uniform droegen dan het Engelse/Amerikaanse?
Over inidividuele gevallen ga ik geen oordeel vellen, ik zou niet durven. En het lot is je opa blijkbaar niet gunstig gezind geweest.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:41 schreef uniekje het volgende:
[..]
Mijn opa werkte tijdens de oorlog als tuinier in een aantal kassen. Hij was onpartijdig (sterker nog, hij had een hekel aan de Duitsers) en zorgde op deze manier voor zijn drie dochtertjes. Helaas, op een dag werden de kassen waar hij werkte gebombardeerd en was hij op slag werkloos.
Nergens was natuurlijk meer werk te vinden en hij zag hoe zijn gezin hieronder begon te lijden. Hij heeft toen de enige beschikbare baan aangenomen: de waffen-ss (inderdaad, Landstorm Nederland).
Na de oorlog is hem zijn burgerschap ontnomen en heeft hij nergens meer officieel kunnen werken, maar uiteraard zorgde hij er wel voor dat hij het gezin waar hij voor geknokt had bleef onderhouden door zwart te werken. Jaren later heeft hij zijn burgerschap terug gekregen maar het heeft hem toch altijd achtervolgd.
Sorry, maar ik kan nou niet echt zeggen dat ik me kan schamen voor een man die alles deed om zijn gezin te onderhouden, al moest hij daarvoor zijn eigen principes opzij zetten. Volgens jou gebrek aan ruggegraat, volgens mij een kwestie van prioriteiten stellen.
Dat hem er alles aan gelegen was om zijn gezin te onderhouden is bijzonder lovenswaardig... maar nee, ook dan vind ik (maar dat is mijn persoonlijke mening) Waffen-SS echt een brug te verquote:Op woensdag 12 juli 2006 09:41 schreef uniekje het volgende:
[..]
Mijn opa werkte tijdens de oorlog als tuinier in een aantal kassen. Hij was onpartijdig (sterker nog, hij had een hekel aan de Duitsers) en zorgde op deze manier voor zijn drie dochtertjes. Helaas, op een dag werden de kassen waar hij werkte gebombardeerd en was hij op slag werkloos.
Nergens was natuurlijk meer werk te vinden en hij zag hoe zijn gezin hieronder begon te lijden. Hij heeft toen de enige beschikbare baan aangenomen: de waffen-ss (inderdaad, Landstorm Nederland).
Na de oorlog is hem zijn burgerschap ontnomen en heeft hij nergens meer officieel kunnen werken, maar uiteraard zorgde hij er wel voor dat hij het gezin waar hij voor geknokt had bleef onderhouden door zwart te werken. Jaren later heeft hij zijn burgerschap terug gekregen maar het heeft hem toch altijd achtervolgd.
Sorry, maar ik kan nou niet echt zeggen dat ik me kan schamen voor een man die alles deed om zijn gezin te onderhouden, al moest hij daarvoor zijn eigen principes opzij zetten. Volgens jou gebrek aan ruggegraat, volgens mij een kwestie van prioriteiten stellen.
Snap ik, en respecteer ik ook. Ik kan me ook voorstellen dat mensen hem (vooral vlak na de oorlog) als landverrader zagen. Ik weet zelf ook niet wat ik gedaan zou hebben... maar zoiets weet je ook eigenlijk pas wanneer het je overkomt.quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:47 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat hem er alles aan gelegen was om zijn gezin te onderhouden is bijzonder lovenswaardig... maar nee, ook dan vind ik (maar dat is mijn persoonlijke mening) Waffen-SS echt een brug te ver
true.. hoe meer ik me verdiep in wat er in die tijd gebeurd is, hoe meer ik besef dat als ik in de jaren 30 in Duitsland had gewoond, ik waarschijnlijk net zo hard had meegelopen.. eng idee..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:41 schreef uniekje het volgende:
[..]
Snap ik, en respecteer ik ook. Ik kan me ook voorstellen dat mensen hem (vooral vlak na de oorlog) als landverrader zagen. Ik weet zelf ook niet wat ik gedaan zou hebben... maar zoiets weet je ook eigenlijk pas wanneer het je overkomt.
Daar is nogal een verschil tussen.quote:Op maandag 17 juli 2006 14:27 schreef MissyMirjaM het volgende:
de ss/nsb/zoiets
Even ruig doen over mijn opaquote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:55 schreef PLAE@ het volgende:
Er waren nou eenmaal meer mensen in de jaren '40-'45 die aan de verkeerde kant zaten dan dat er mensen in het verzet actief waren. Dus moeten er ook nog zat Nederlands zijn die weten dat hun opa/vader NSBér was, Jan Hagel was of misschien zelfs aan het Oostfront heeft meegevochten.
Zijn er Fokkers die hier wat over willen vertellen (hoe dit in de familie is gegaan in de jaren nadien en of ze wel eens wat over die tijd verteld hebben etc).
Bij mij in de familie was dit voor zover ik op de hoogte ben niet het geval.
Ik kan me voorstellen dat het doodgezwegen wordt en velen er dus niet eens van op de hoogte zijn enzo
Die van mij zat anders in een Fokker ter escorte van bommenwerpers die de moerdijkbruggen platgooiden.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:40 schreef LXIV het volgende:
Alle Nederlandse opa's hebben in het verzet gezeten.
Zelfs de overgrootvader van mijn vriendin, waarvan ik nochtans een foto terugvond waarop hij geflankeerd door twee Duitse officieren voor huize Doorn stond.![]()
In principe niet, maar zowel Mussert als Mussolini werden wel anti semitisch, waarschijnlijk uit oppertunistisch oogpunt of uit angst. Facisme is niet per definitie Anti Semitisch. In de partij van Mussolini zaten best wel wat joden, een van de trouwste medewerkers van Mussolini was een jood. Werd later verraden, ook Mussolini';s zus en haar echtgenote werden, notabene door Mussolini zelf, verraden en op de grens van Italie/Oostenrijk vermoord en vervolgens in stukjes gehakt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NSB was helemaal niet zo anti-semitisch, overigens. Zeker in de beginjaren konden Joden gewoon lid worden. Mussert was ook in eerste instantie meer een fan van Mussolini dan van Hitler. En Mussolini (het fascisme in het algemeen) was niet tot nauwelijks anti-semitisch.
Schei nou toch uit man, de SS was gewoon een criminele organisatie vol metquote:Op vrijdag 17 februari 2006 03:56 schreef StefanP het volgende:
[..]
Vertel? Ik ben het daar niet mee eens. Hindsight is always 20/20. De mensen die zich toen aanmeldden voor de SS, het merendeel had echt alleen het beste voor met DL en/of NL. Juist de mensen die zich voor de NSB en later de SS aanmeldden, vonden dat het veel beter kon met het land en de politiek. Dat ze zich daarvoor inzetten, spreekt juist in hun voordeel. Vergeet niet dat in die tijdsgeest het bolsjewisme e.d. bepaald niet zachtzinnig waren, en sommigen vonden dat ze hun land daartegen moesten beschermen. Om maar een van de mogelijke redenen te noemen.
Lees anders eens "de SS'ers" van Armando en Sleutelaar, dan krijg je misschien een iets meer genuanceerd beeld. Alsof alle SS'ers en NSB'ers als enige doel hadden om joden naar Auschwitz te brengen en allemaal fout waren, bah wat een korzichtig geblaat.
Klinkklare nonsens. Maar dat weet je zelf ook wel. Zie (bijvoorbeeld):quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:26 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Schei nou toch uit man, de SS was gewoon een criminele organisatie vol met
beroepsmoordenaars!![]()
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:27 schreef MadMarco het volgende:
[..]
Als de Nazi's er niet waren geweest was het communisme vanzelf wel hierheen gekomen. En als Duitsland had gewonnen was er een groot Germaans rijk gekomen, en dat was natuurlijk ook aantrekkelijk voor velen. Het ging veel SS'ers dan niet om de jodenvervolging, dat was pure bijzaak.
Als je tegenwoordig de media moet geloven dan krijg je de indruk dat Duitsland een oorlog begon om de Joden te vernietigen, en dat is gewoon pure onzin. Het doel was om de positie van de Germaanse landen te verstevigen door overname, en door 'mindere volken' te verhinderen in Germaanse landen te wonen. De nazi's zagen de Joden niet als dom, maar juist als hele slimme mensen, die mogelijk economische en maatschappelijk grote problemen konden veroorzaken. De nazi's hebben nooit gezegd dat ze bijvoorbeeld negers wilde uitroeien. De gedachte was dat het sterkste ras zou overleven. Als de negerrassen in Afrika konden overleven zonder middelen van de Germaanse landen dan zijn ze dus niet gedoemd om uit te sterven, en dan was er volgens de nazi's ook geen nut om die mensen te vermoorden.
Nazisme was dictatoriaal, maar had ook zn menselijke kanten.
Zullen we proberen normaal te blijven reageren?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:33 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Dit is de grootste stierenkak die ik ooit heb gehoord!
Vreemd genoeg kon Hitler met elke Jood die hij persoonlijk kende, goed opschieten.quote:Het antisemitisme (vooral geworteld in Duitsland) zat er al eeuwen in, en werd vanaf
eind jaren '20, begin jaren '30 pas echt goed zichtbaar.
Vanaf het begin moesten de Joden uitgeroeid worden, dit vanwege de walgelijke
ideologie van de NSDAP, en de persoonlijke jodenhaat van Hitler.
Um, nee? Het hoofddoel van de SS was het uitvoeren van orders. Maar een (relatief) klein gedeelte van de SS'ers hield zich daadwerkelijk bezig met de uitroeiing.quote:Het hoofddoel van de SS was niet het uitroeien van Joden?
Jij wel dan? Ja gehoord wel, maar aangezien je niet eens weet hoe je het schrijft, betwijfel ik of je je erin verdiept hebt.quote:Weleens van de Einzatschgroepen gehoord? Nee zeker?
En alweer niet waar. De Einsatzgruppen vormden slechts een klein gedeelte van het totale aantal SS'ers.quote:Dit waren groepen SS'ers die in het kielzog van de Wehrmacht Rusland binnentrokken
om grote groepen Joden (duizenden) om te brengen.
De meerderheid van de SS'ers daar maakte zich daar schuldig aan, vaak ook
gesteund door zogenaamd 'onschuldige' Wehrmacht-soldaten!
Geen enkele ideologie is 100% slecht. Ook nazisme niet. Je kunt de redenen voor goede zaken betwijfelen, maar niet ontkend kan worden dat bepaalde zaken door de nazi's (om welke motieven dan ook ingevoerd) wel degelijk positief hebben uitgepakt.quote:Het laatste is helemaal mooi!
'Het nazisme had menselijke kanten.'
Ja hoor jongen...![]()
![]()
![]()
Alleen voor de 'übermenschen' ja!![]()
![]()
![]()
Nou dan gek???quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klinkklare nonsens. Maar dat weet je zelf ook wel. Zie (bijvoorbeeld):
Gordon Williamson, The SS - Hitler's instrument of Terror
of
Heinz Höhne, The Order of the Death's Head, waarin hij zegt:
"[The SS] was [...] the grouping together of criminals, social climbers and romantics."
Ik waarschuw je nog één keer: Of je reageert normaal en volwassen of je blijft van je Reageer-knopje af.quote:
-edit LV-quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zullen we proberen normaal te blijven reageren?
[..]
Vreemd genoeg kon Hitler met elke Jood die hij persoonlijk kende, goed opschieten.
[..]
Um, nee? Het hoofddoel van de SS was het uitvoeren van orders. Maar een (relatief) klein gedeelte van de SS'ers hield zich daadwerkelijk bezig met de uitroeiing.
[..]
Jij wel dan? Ja gehoord wel, maar aangezien je niet eens weet hoe je het schrijft, betwijfel ik of je je erin verdiept hebt.
[..]
En alweer niet waar. De Einsatzgruppen vormden slechts een klein gedeelte van het totale aantal SS'ers.
[..]
Geen enkele ideologie is 100% slecht. Ook nazisme niet. Je kunt de redenen voor goede zaken betwijfelen, maar niet ontkend kan worden dat bepaalde zaken door de nazi's (om welke motieven dan ook ingevoerd) wel degelijk positief hebben uitgepakt.
De SS was Hitlers ideologe leger, het leger bestond uit aanhangers van het Nazisme. Het nazisme is wel 100% fout, ze heeft in haar fundamenten zitten dat 'untermenschen' onderworpen of zelfs vernietigd moeten worden. Het is natuurlijk zo dat niet iedere SSér misdaden begaan heeft, maar ze hebben wel bewust deelgenomen aan het leger, het lot van de SS'er die in handen kwam van het Sovjetleger is duister, maar de misdaden van de Nazi's in de USSR waren vele malen gruwelijker en veelvoorkomender dan de misdaden begaan door het Rode Leger.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik waarschuw je nog één keer: Of je reageert normaal en volwassen of je blijft van je Reageer-knopje af.
Jij beweerde dat alle SS'ers criminelen waren. Mijncitaat geeft duidelijk aan, dat criminelen weliswaar een deel ervan uitmaakten, maar dat ook andere groepen zich erbij aansloten.
Je bent slecht geïnformeerd over de waffen-ss. Dit was een -elite- gevechtseenheid. Zij bestond zelfs, op het einde van de oorlog, uit zeer vele nationaliteiten, waaronder juist heel veel Slaven. Die zullen toch beslist niet de nazi-ideologie aangehangen hebben.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:12 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
De SS was Hitlers ideologe leger, het leger bestond uit aanhangers van het Nazisme. Het nazisme is wel 100% fout, ze heeft in haar fundamenten zitten dat 'untermenschen' onderworpen of zelfs vernietigd moeten worden. Het is natuurlijk zo dat niet iedere SSér misdaden begaan heeft, maar ze hebben wel bewust deelgenomen aan het leger, het lot van de SS'er die in handen kwam van het Sovjetleger is duister, maar de misdaden van de Nazi's in de USSR waren vele malen gruwelijker en veelvoorkomender dan de misdaden begaan door het Rode Leger.
Veel divisies uit Slavische landen zijn nooit volledig operationeel geweest. De Letse, Estlandse, Albanese en eerste Hongaarse divisie hebben volledige sterkte bereikt, de rest niet. Volledige sterkte voor een divisie was 19.000 man.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bent slecht geïnformeerd over de waffen-ss. Dit was een -elite- gevechtseenheid. Zij bestond zelfs, op het einde van de oorlog, uit zeer vele nationaliteiten, waaronder juist heel veel Slaven. Die zullen toch beslist niet de nazi-ideologie aangehangen hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |