Ja, dat is waar.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 04:35 schreef Xennia het volgende:
Briljante OP
Ik heb wel eens minder briljante OP's gezien.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 04:35 schreef Xennia het volgende:
Briljante OP
Daartoe dient een disclaimer: elke gelijkenis met bestaande personen - m.u.v. de schrijfster - berust op cryptische misverstanden.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:38 schreef Nadine26 het volgende:
Ik heb D. wat meer verteld over het dagboek; hij vroeg ernaar toen ik op een - dacht ik - onbewaakt moment mijn laptop openklapte, maar hij stond opeens achter me: "Wat ga je doen?"
Hij is woedend. Wat nu, wat nu?
.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 05:08 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik heb wel eens minder briljante OP's gezien.
Ik kan hem er niet om veroordelen. Slotje maar.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:22 schreef Revolverheld het volgende:
Nadine en Daniel zitten in bed. Allebei naakt. Zij heeft de laptop op schoot. Zij legt haar hoofd tegen zijn borstkas en zachtjes begint ze voor te lezen van het scherm: "Sinds een paar weken werk ik als weekendoppas bij een gescheiden vader van drie kinderen. Het ene weekend werk ik bij hem thuis, het andere weekend zit ik bij zijn ex-vrouw die een paar straten verderop woont, en die ook al zo'n drukbezet leven heeft." Nadine moet zenuwachtig giechelen. "Ze hebben drie kinderen, een jongenstweeling van 6 en een meisje van 2. Zijn ex-vrouw heeft nog een oudere zoon van 16 uit een eerder huwelijk."
Daniel zoekt in zijn nachtkastje naar een pilletje. Een upper zal hem goed doen.
Hij zegt: "Mooi is dat."
Nadine vraagt: "Ja echt? Vind je het goed geschreven?"
Dan legt Daniel zijn hand om haar keel en begint te drukken,steeds iets krachtiger. Nadine loopt blauw aan, ze spartelt maar Daniel is sterker dan zij. Levensloos ligt ze even later naast hem in het bed. De laptop wordt door Daniel in een hoek gesmeten. Hij vloekt. Hij kan het niet geloven! Die Nadine... okay, ze zag er lekker uit, het is jammer dat hij haar net niet nog een laatste keer heeft genomen, maar bijna had ze zijn hele reputatie aan gort geholpen met haar schrijfseltjes. Zijn hele gezinsleven op straat. Zijn overspel, seksuele escapades, druggebruik, drankmisbruik, zakelijke problemen, alles had die meid zwart op wit staan.
Daniel leunt achterover. Nog maar een pilletje, denkt hij. Hij is tevreden. Weer een probleem uit de wereld geholpen.
Wie kan je niet veroordelen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:57 schreef NoSigar het volgende:
Ik kan hem er niet om veroordelen. Slotje maar.
D. Het is een citaat van Nadine, eventjes terug.quote:
O.K.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:27 schreef NoSigar het volgende:
D. Het is een citaat van Nadine, eventjes terug.
Ah, dvr!quote:
Nóg maar een biertje danquote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:36 schreef Vivi het volgende:
Ik voorspel een spoedig einde.
quote:
Doe dat. Welke confrontatie wacht je vanavond?quote:Ik heb net - bij gebrek aan wijn - een biertje opengetrokken om mijn Daad van Verzet te vieren. Beetje moed indrinken ook.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:21 schreef dvr het volgende:
Weet, dat je trouwe gekken en maniakken zich belangstellend op méér verheugen.
Onze kwalificaties van D. verdienden evenmin een schoonheidsprijs.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:50 schreef Nadine26 het volgende:
... "Maniakken, gevaarlijke gekken!" riep hij. ...
Blinddoeken, vastbinden en tuchtigen, 't is maar wat je een soap noemt En wie hier wie een maniak noemtquote:Op zondag 29 januari 2006 00:43 schreef NoSigar het volgende:
Flauwe soap-achtige cliff-hanger.
En dat, dvr, uit de mond van een maniak!quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:21 schreef dvr het volgende:
Nadine, jij beest!
Ik ook. Ik had me voorgenomen om braaf te zijn, maar mijn vingers jeukten. En D. was toch met de kinderen op stap. En mijn laptop stond zo eenzaam in een hoekje weg te kwijnen. En ikzelf, ik kán helemaal niet stoppen met schrijven. Of nou ja... ik wíl het niet, dat vooral. Mijnheer W. heeft trouwens tegen me gezegd dat het goed voor me is, in het bijzonder voor het 'verwerkingsproces', en wie ben ik om de adviezen van mijnheer W. in de wind te slaan?quote:Ik dacht dat we zojuist de grande finale hadden gehad. (...) Snif. Ik werd al helemaal door melancholie overvallen.
Gisteravond had D. een oppas geregeld, zodat hij met de oppas uit eten kon. Alles in het geheime, natuurlijk, want de kinderen mogen ons niet samen zien. Ik was 's middags dus naar huis gegaan. Daar heeft hij me opgehaald, en na het eten heeft hij me weer thuisgebracht: een echte Amerikaanse date, zeer romantisch.quote:Welke confrontatie wacht je vanavond?
Het goede nieuws is dat hij vooral met zichzelf bezig is, ik bedoel met de Grote Megadeal die bijna rond is en met al het zakelijke verkeer dat daarbij komt kijken; gisteren in het restaurant is zijn vervloekte BlackBerry zevenentachtig keer afgegaan en dan tel ik de sms-berichten en de mails niet mee. Hij is half overspannen. Het hele dagboek is niet meer ter sprake gekomen; braaf zo.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:28 schreef Copycat het volgende:
Oh wee Nadine als je je door D. laat overhalen je wachtwoord door de shredder te halen!
Misschien vannacht. Ik ga zo n.a.v. het Chinees Nieuwjaar - wie viert het niet? - lunchen met mijn familie (of wat daarvan over is). Daniël heeft Kim op bezoek. Plus de nekloze oppas.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:43 schreef Xennia het volgende:
Vertel eens over de familiebijeenkomst?
Zoals gezegd: hij is half overspannen. Driekwart is more like it. Ik heb wel gesuggereerd dat hij het mocht lezen, maar hij ging er niet eens op in. Druk, druk... lezen, wat is dat? Hij komt er nog wel op terug, denk ik. Over een tijdje, als de deal rond is. En als hij vier weken in een witte kamer heeft gelegen om zijn psychose eronder te krijgen.quote:Op zondag 29 januari 2006 14:03 schreef _Floddertje_ het volgende:
Onvoorstelbaar dat hij niet meteen het adres wilde weten van dat weblog, verstand van internet of niet. Aangezien hij er zo heftig op reageerde zou je denken dat hij toch ook wel had willen weten wát er dan precies in stond.
En welke medicijnen slik jij om de boel te onderdrukken?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:56 schreef cioran63 het volgende:
Ja, al die kwalificaties herken ik wel.
Pornokoning slash drugsbaron (type: Charles Geerts). Ach...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:01 schreef Gajus het volgende:
Onze kwalificaties van D. verdienden evenmin een schoonheidsprijs.
Lag?quote:Op zondag 29 januari 2006 16:17 schreef dvr het volgende:
Maar ik lag je niet uit hoor.
Ik zou maar even persoonlijk check check en double-checken of die neklozen oppas echt zo nekloos isquote:Op zondag 29 januari 2006 14:07 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Misschien vannacht. Ik ga zo n.a.v. het Chinees Nieuwjaar - wie viert het niet? - lunchen met mijn familie (of wat daarvan over is). Daniël heeft Kim op bezoek. Plus de nekloze oppas.
quote:Op zondag 29 januari 2006 16:04 schreef dvr het volgende:
Hahahahahaha!!!
Dit is gewoon TE erg!
Ik begrijp je diepgekoesterde wens om Daniël wat sympathieker af te schilderen voor dit kritische publiek, maar ik vreet mijn toetsenbord op als hij zich daadwerkelijk beklaagd heeft over het gebrek aan poëzie in zijn leven. Als hij dat echt gezegd heeft zou ter plekke zijn pik er af moeten vallen. Zelfs op mijn gevoeligste, meest teerbesnaarde en met maanlicht overgoten momenten heb ik dergelijke driestuivertaal nooit over mijn lippen gekregen.
Où est la poésie monsieur? HAHAHAHA
Neen, ik vrees dat Daniëls geweldenaarsimago zojuist een flinke deuk heeft opgelopen..
Inderdaad moet ik hier niet te licht over denken. Een nekloze oppas, óók een wat oudere nekloze oppas, kan op haar goede dagen (of op Daniëls slechte dagen) best poëzie hebbenquote:Op zondag 29 januari 2006 18:00 schreef Vivi het volgende:
Ik zou maar even persoonlijk check check en double-checken of die neklozen oppas echt zo nekloos is
En vaders kunnen dat ook niet?quote:kennelijk had Anne-Sophie zichzelf wijsgemaakt dat ze geen kinderschoenen meer kon strikken
En ik maar denken dat D. een prozaïsche zakenman was...quote:Op zondag 29 januari 2006 21:36 schreef dvr het volgende:
Bij gebrek
aan een nek
kus ik jouw spek
mijn lief
Je Daniel
quote:Op zondag 29 januari 2006 21:36 schreef dvr het volgende:
Bij gebrek
aan een nek
kus ik jouw spek
mijn lief
Je Daniel
Ik geloof dat het meestal de vrouwen/moeders zijn die de vakanties organiseren, en A-S stond erop dat de Poolse/Zweedse/Zuid-Afrikaanse au pair mee ging. Niet alleen voor het strikken van de kinderschoenen, ook omdat het een statussymbool is. Volgens D. waren ze meer tijd kwijt aan het begeleiden en opbeuren en toespreken en instrueren van de au pair, dan dat ze daadwerkelijk meer tijd hadden voor 'zichzelf', zoals oorspronkelijk de bedoeling was. Citaat: "Zo'n au pair is net een onzindelijk huisdier. Je bent er de hele dag zoet mee."quote:Op zondag 29 januari 2006 21:59 schreef Xennia het volgende:
En vaders kunnen dat ook niet?
In het hondenhok. Zegt Daniël.quote:Hoe zit het nu eigenlijk met die Kim, ze is ''op bezoek'' zeg je, waar slaapt ze?
D. heeft me nog niet in mootjes gehakt en aan de duiven gevoerd Hij is vanochtend naar Milaan gevlogen. Zonder mij, want ik pas chez Madame op de kinderen. En jij, Vivi: still alive and kicking?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 17:07 schreef RaisinGirl het volgende:
Hee Vivi, ik heb het idee dat Henk een psychopaat is. Daar is D. nog niets bij.
Noujaaa, tenminste, ik hoop dat we nog iets van Nadine horen.
Neem je in het vervolg nog iets over het eten zelf op? Kan ik een vriend stangen, danwel complimenteren afhankelijk van jullie mening over het eten.quote:Op woensdag 1 februari 2006 02:40 schreef Nadine26 het volgende:
CAFÉ ROUX
Heel verhaal over etentje van maffia-achtige familie
...
wordt vervolgd
Dat jagersechtpaar doet het voortaan dus ook op z'n hondjes, in plaats van op z'n hertjes.quote:Op woensdag 1 februari 2006 02:40 schreef Nadine26 het volgende:
CAFÉ ROUX
...We hebben een erfenis te verdelen, en jullie zitten de laatste pornostandjes door te nemen.”
Het jagersechtpaar is opgestaan; ze staan stijf en ongemakkelijk naast hun tafeltje, op zoek naar een ober. Na enkele minuten geven ze het op; de man beent naar de bar, zijn vrouw volgt hem.
Tuurlijk, die gaan flink van bil om kinderen te maken....quote:Op woensdag 1 februari 2006 02:40 schreef Nadine26 het volgende:
CAFÉ ROUX
Aan het tafeltje naast ons zit een echtpaar van middelbare leeftijd. Ze dragen identieke jagersjasjes (mosgroen) en identieke kapsels (kort, grijs).
Het is zeker voor jagers zéér belangrijk om af en toe eens raak te schieten. Op welk gebied doet er niet zoveel toe.quote:Op woensdag 1 februari 2006 14:43 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Tuurlijk, die gaan flink van bil om kinderen te maken....
\\\'t Blijft een rotzak, die Danielquote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:56 schreef cioran63 het volgende:
Volgens mij heeft Daniel een van zijn automatiseringsmannetjes aan het werk gezet, woensdagavond.
In deze topic was een Weissenbruch toepasselijker geweest ...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 03:22 schreef HijoDeDios het volgende:
Nee; dit is toepasselijk; Gajus weet waarom! .
Dvr, je plaatje!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:36 schreef dvr het volgende:
Die Weissenbruch moet je aan Daniël verkopen, dan heeft hij ook iets goeds in zijn collectie. Maar niet voor de slaapkamer, zo spannend zijn ze ook weer niet. Is het een landschap of een stadsgezicht?
Ik zie altijd andere mannen staanquote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:30 schreef Gajus het volgende:
Nadine, het feit dat jij weer andere mannen ziet staan, lijkt te duiden op een afnemende verliefdheid voor D.. Klopt dat?
Mooi, maar vooral in de slaapkamer van de oudere medemens, dus.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 03:22 schreef HijoDeDios het volgende:
Nee; dit is toepasselijk;
[afbeelding].
Gajus weet waarom! .
Maar hoe gaat het nu tussen jou en D.?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:07 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik zie altijd andere mannen staan
Goed he? Komt van een oude button toen ik nog een opstandig krakerssympathisantje was. Deze Amsterdamse muis voerde de protesten tegen de Stopera aan. Mijn Piet de Smeerpoets-plaatje is verdwenen in de Fok-crash, maar die vind ik nog wel een keer terug.quote:
Ik ook niet zo, behalve van portretten van Jacob Maris, daar heb ik een zwak voor. Waar ik echt van hou is Appel, vooral het oude werk. Dat knalt echt.quote:En Daniël houdt niet van de Haagse School.
Tussen D. en mij gaat het goed en slecht. Maar vooral goed, aangezien ik sinds twee weken min of meer bij hem ben ingetrokken met mijn knapzak. In zijn nabijheid kan ik weliswaar niet schrijven, mijn 'Weblog' is tenslotte met grof geweld uit de lucht gehaald en dat is, zegt D., 'heel verstandig, heel goed,' maar dat gemis wordt ruimschoots goedgemaakt met andere activiteiten die zich in en rond de slaapkamer afspelen. Daarnaast voeren we uiteraard diepe gesprekken.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:23 schreef Xennia het volgende:
Maar hoe gaat het nu tussen jou en D.?
Ik ook niet.quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:06 schreef Copycat het volgende:
En de tentakels van De Kale reiken niet zover dat wanneer zijn Kim zo cru wordt ingeruild, hij op zijn beurt Daniël op zakelijk gebied de nekslag kan toedienen?
Ik heb het nooit zo op beloftes die steeds uitgesteld worden.
Nee. Het is ook geen echte verhuizing, ik logeer bij hem op de dagen dat Kim noch de kinderen er zijn. Voorzichtigheidshalve neem ik de telefoon niet op. Evenmin wordt er aan de deur gekocht of manifesteer ik me al te opzichtig - naakt, bijvoorbeeld - in de tuin of op het balkon. Ik ben onzichtbaar. Het komt erop neer dat ik hele dagen lig te slapen. Nog even, en ik krijg weer wat kleur in mijn gezichtquote:Op woensdag 8 februari 2006 12:31 schreef Vivi het volgende:
En Kim heeft geen argwaan gezien jouw verhuizing?
En daar voel je je okay bij?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:20 schreef Nadine26 het volgende:
Ik ben onzichtbaar.
Doe toch es niet zo gemeenquote:
Dagboek van een kindermeisje Anne Frank.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:20 schreef Nadine26 het volgende:
... Voorzichtigheidshalve neem ik de telefoon niet op. Evenmin wordt er aan de deur gekocht of manifesteer ik me al te opzichtig - naakt, bijvoorbeeld - in de tuin of op het balkon. Ik ben onzichtbaar. ...
quote:
Als mijn blikken over het internet heen konden doden, was Daniël nu een hoopje as .quote:Het is tijdelijke onzichtbaarheid, toch Nadine? Om straks als een Phoenix uit Kim's haar as te herrijzen
Nóg wel. Ik kan wel een intensieve slaapkuur gebruikenquote:Op woensdag 8 februari 2006 18:21 schreef Copycat het volgende:
En daar voel je je okay bij?
Ja, zo ver reiken die tentakels wel. Hij is de belangrijkste en grootste investeerder. Naast De Kale zijn er nog een paar kleine inversteerdertjes die D.'s bedrijf op de been houden, maar dat zijn meer extraatjes (of, als het mis gaat, doekjes voor het bloeden). D. zegt dat hij belachelijk veel tijd kwijt is aan het bepotelen van die 'kleine visjes', omdat ze stuk voor stuk en op gezette tijden een hoogstpersoonlijke veer in hun reet verwachten. Dat is ook de reden waarom hij zo stom is geweest om vervolgens te mikken op één hele grote, dikke vis (De Kale).quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:06 schreef Copycat het volgende:
En de tentakels van De Kale reiken niet zover dat wanneer zijn Kim zo cru wordt ingeruild, hij op zijn beurt Daniël op zakelijk gebied de nekslag kan toedienen?
Is toch nét even anders, een bloemlezing:quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:06 schreef Gajus het volgende:
Belevenissen van een ander kindermeisje: Nanny in Zwitserland: leugens en gezeik.
quote:Ik werk dus voor een gezin met 2 kinderen – 2 zonen om precies te zijn. De één is 3 jaar en praat ontiegelijk veel, loopt nog steeds in luiers, wilt dit en dat en anders huilen en vraagd altijd kei veel om aandacht.
De onzichtbare maitressequote:Op woensdag 8 februari 2006 18:20 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nee. Het is ook geen echte verhuizing, ik logeer bij hem op de dagen dat Kim noch de kinderen er zijn. Voorzichtigheidshalve neem ik de telefoon niet op. Evenmin wordt er aan de deur gekocht of manifesteer ik me al te opzichtig - naakt, bijvoorbeeld - in de tuin of op het balkon. Ik ben onzichtbaar. Het komt erop neer dat ik hele dagen lig te slapen. Nog even, en ik krijg weer wat kleur in mijn gezicht
Ze maken ook wat mee zeg, die kindermeisjes. Poe-poeh.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:06 schreef Gajus het volgende:
Belevenissen van een ander kindermeisje: Nanny in Zwitserland: leugens en gezeik.
Je moet je make-up er wel af halen voor je gaat slapen Viv, anders krijg je rimpelsquote:Op donderdag 9 februari 2006 10:58 schreef Vivi het volgende:
Gewoon wegduwen, en die make-upvlekken op het kussen negeren. Dat isgewoon het weer ofzo, in het sloop. Ik citeer even uit eigen werk he
Ja, maar die krijg je toch wel. Je moet er toch niet aan denken dat ze je dood vinden zonder make-up? Bloedpropje in je slaap en je bent er geweest hoor!quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:59 schreef Xennia het volgende:
[..]
Je moet je make-up er wel af halen voor je gaat slapen Viv, anders krijg je rimpels
Leukquote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:54 schreef cioran63 het volgende:
Ik probeer te snappen waar het hem nou in zit, goed schrijven. Het is niet alleen de zinsbouw, hoewel die natuurlijk onberispelijk en gevarieerd moet zijn. Het zit ook vooral in wat je niet schrijft, wat je suggereert. Dat is in dit stukje weer razend knap gedaan. Nergens zeg je dat Madame een kutwijf is, dat eigenlijk een hoogbegaafd kind had willen hebben voor de show, en nergens zeg je dat Tibbe zielig is.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 01:25 schreef Xennia het volgende:
Geloof je daadwerkelijk dat Kim in het hondenhok slaapt?
Ik begrijp het zelf ook niet, maar toch kan het. De menselijke geest kan bijna álles. Puur op wilskracht, al kun je het ook wanhoop noemen.quote:Ik begrijp niet hoe je dat kan, deze gedachte loslaten.
Dat denk ik ook. Juist daardoor krijgen je stukken een geweldige timing en ik denk dat dat jouw grootste kracht is. Geen woord of uitwijding teveel of te weinig, iedere actie en ieder idee komt op het juiste moment, zodat het leest als een trein. Wat er ook aan bijdraagt is dat je heel naturel schrijft - je vindt steeds het juiste woord (niet te sterk of te zwak) en je personages, hoe maf ook, zijn authentiek.quote:Ik vind het dus ook een interessante vraag waar het hem nou in zit. Ik snap er eigenlijk niks van, raar is dat. Misschien is de truc wel dat je juist NIET op effect moet schrijven?
Toch vind ik je niet naief, je weet best hoe het allemaal zit. Daarom vind ik het van wilskracht, of wanhoop getuigen, dat je toch je verstand uit kan schakelenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:44 schreef Nadine26 het volgende:
Ik begrijp het zelf ook niet, maar toch kan het. De menselijke geest kan bijna álles. Puur op wilskracht, al kun je het ook wanhoop noemen.
Een metafoor:quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:23 schreef Nadine26 het volgende:
Ik vond het zelf eigenlijk een beetje gemakzuchtig. Wel erg weinig opsmuk, geen beschrijvingen, bijna uitsluitend dialoog. Maar soms ben ik lui (heel soms, meestal ben ik een hysterische perfectionist). Dus ik dacht: het moet maar, zo. Ik heb geen tijd meer. Het is ook leuk om tegen de klok in te schrijven
Ik vind het dus ook een interessante vraag waar het hem nou in zit. Ik snap er eigenlijk niks van, raar is dat. Misschien is de truc wel dat je juist NIET op effect moet schrijven?
Maar zo'n schud-ik-uit-de-mouw prestatie is wel het resultaat van talloze grondige voorstudies.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 02:52 schreef dvr het volgende:
Hier nog even Picasso, die met een enkele zwiep van zijn zaklantaren een minotaur in de lucht schildert:
[afbeelding]
Kim van Kooten, daar las ik laatst ook een interview mee. Zij heeft een baby! En een man! En een carrière! En ongetwijfeld heeft ze ook een Elle Wonen-huis en een Living-leven en 's avonds kookt ze allemaal Wining & Dining-recepten voor haar baby en haar man en... nou ja: ik beschouw het als een compliment, maar hoe ver van de waarheid kun je zitten?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:30 schreef dvr het volgende:
Ik las laatst een interview met Kim van Kooten, die veel scenario's schrijft. Ik moet bekennen dat ik nog héél even twijfelde of jij..... dat zij, misschien...
Ik hoop dat ik beter ben. Ik hoop het echt.Ik kan niet tegen mensen met baby's en filmstermannen en perfecte huizen en glossy levens. IK KAN ER NIET TEGEN! En dan kan zij óók nog fictie schrijven. Zij wel...quote:..maar nee. Ik vrees dat jij nog beter bent. Als is de vraag natuurlijk hoe je het er vanaf zou brengen als dit niet autobiografisch was.
Bij Picasso denk ik altijd aan hoe hij zichzelf en zijn kunst niet serieus nam. Vrijheid, plezier, zorgeloosheid, eenvoud. Ik weet zeker dat het geen pose was.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 00:15 schreef Gajus het volgende:
Een metafoor:
[afbeelding]
Als ik naar deze aquarel kijk, dan voel ik de stemming waarin het gezelschap verkeert. Dat gevoel is zo levensecht, alsof ik zelf tot het gezelschap behoor. Meesterlijk!
Als ik naar de compositie van deze aquarel kijk, dan zie ik een minimum aan kleurschakeringen, een minimum aan penseelstreken, een minimum aan arbeidsinspanning. Hier wordt een effect bereikt met een minimum aan middelen. Geniaal!
de schilder was de negentienjarige Pablo Ruiz Picasso
Zijn oeuvre omvat 22.000 werken. Dat lukt niet met vrijheid, plezier en zorgeloosheid. Dat lukt slechts met discipline, verbetenheid en bezieling.quote:Op zondag 12 februari 2006 03:18 schreef Nadine26 het volgende:
Bij Picasso denk ik altijd aan hoe hij zichzelf en zijn kunst niet serieus nam. Vrijheid, plezier, zorgeloosheid, eenvoud. Ik weet zeker dat het geen pose was.
Nee hoor. Met discipline, verbetenheid en bezieling kom je nooit aan 22.000 werken. Aan 22.000 werken kom je alleen als je het kunt blijven relativeren.quote:Op zondag 12 februari 2006 03:32 schreef Gajus het volgende:
Zijn oeuvre omvat 22.000 werken. Dat lukt niet met vrijheid, plezier en zorgeloosheid. Dat lukt slechts met discipline, verbetenheid en bezieling.
quote:Op zondag 12 februari 2006 03:07 schreef Nadine26 het volgende:
Ik hoop dat ik beter ben. Ik hoop het echt.Ik kan niet tegen mensen met baby's en filmstermannen en perfecte huizen en glossy levens. IK KAN ER NIET TEGEN!
Ja, het waren toch ook niet mijn make-upvlekken Xenquote:Op donderdag 9 februari 2006 12:59 schreef Xennia het volgende:
[..]
Je moet je make-up er wel af halen voor je gaat slapen Viv, anders krijg je rimpels
reeds bekend ten tijde van de Bergrede:quote:Op maandag 13 februari 2006 14:51 schreef Vivi het volgende:
... dat intelligente mensen geen baat hebben bij psychotherapie?
Als hij niet allang met gierende sirenes is afgevoerd voor die bypass...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 16:57 schreef dvr het volgende:
Arme, arme Daniël.
Als Kim d'r vader hier lucht van krijgt moeten we vrezen voor een liquidatie !!
van Daniëls aandelen, vastgoed en kunstcollectie, om vervolgens te vertrekken met Nadine en de noorderzon.
Ik weet niet waarom ik deze zin er nou uit pak, maar ik kan me dat gevoel zó voorstellen! Geweldig geschreven, en ik ben echt weer benieuwd hoe dit verder gaat!!quote:Ik was verbijsterd; ik wist niet wat ik moest zeggen – tot ik bedacht dat ik helemaal niets kon zeggen, aangezien ik me op zo'n zes kilometer afstand van het gesprek bevond
Het lijkt mij echt iets voor Thijs om zoiets te verraden, alleen is de link tussen hem en Kim nogal vergezocht. Ute is hondstrouw aan Madame, dus zou best kunnen dat zij het er met haar over gehad heeft, maar ook die zie ik het Kim niet vertellen. Dan blijft alleen Madame over geloof ik, maar daar zou ik mijn geld ook niet op zetten. Hmm, ben benieuwd.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:29 schreef Xennia het volgende:
Oe, wat een cliffhanger weer. Begrijp ik nou goed dat iemand Kim heeft gebeld om jullie affaire te verraden? Madame? Ute?
Nee, er is door iemand gebeld naar Kim. Daniël heeft misschien steken laten vallen maar hij heeft dat telefoontje niet zelf gepleegd, want:quote:Op dinsdag 14 februari 2006 14:08 schreef Nadine26 het volgende:
Opeens hoorde ik hem zeggen: “Wie heeft je gebeld?”
(...)
“- Anoniem telefoontje,” ging ze door. “- Dat is – hoeveel maanden belazerd?”
(...)
Die deal is toch nog niet rond?quote:“- goedmaken,” zei Daniël. “- nog één kans, proberen.”
Ute is wel een moraalridder en vertrouweling van Madame. Misschien last van haar geweten.quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:34 schreef Hihat het volgende:
Ute heeft volgens mij geen motief, zij heeft geen uitgesproken hekel aan Nadine, D of Kim, ze heeft geen reden om D zakelijk te willen benadelen en ze heeft er ook geen baat bij als de waarheid boven tafel komt.
Een gekwetst ego is altijd een goed motief.quote:Hetzelfde geldt voor Thijs.
* Aansluit. En anders zet ik mijn geld (...) op Ute.quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:37 schreef Gajus het volgende:
Het zou mij niets verbazen als haar relaas van een "anonieme beller" gewoon blufpoker is om een bekentenis van hem te ontfutselen.
Ik denk dat ieder ander dat had gedaan. Ik in ieder geval wel.quote:Op donderdag 16 februari 2006 18:53 schreef Nadine26 het volgende:
ik schaamde me voor mijn afluisterpraktijken, ik voelde me slecht en laag en een soort mislukte tragische heldin. Je moet wel heel dom zijn om te doen wat ik heb gedaan, een gesprek afluisteren tussen je geliefde en zijn officiële vriendin – god, wie doet nou zoiets?
Ik vind dat hij eerder iets heeft om op te biechten. (''Nog 1 kans, Kim'')quote:Toen ik vervolgens tot de conclusie kwam dat ik alles moest opbiechten, kreeg ik hem niet te pakken.
Oh, en nog later liet Daniël zijn huisdealer langskomen. De huisdealer ziet eruit als een administratief medewerker; kalend, grijze V-halstrui, gaatjesschoenen. Hij bleef anderhalf uur zitten. "Weet je wat het is," zei hij op een bepaald moment diepzinnig, nadat Daniël hem kort had uitgelegd wat er aan de hand was. "Er is geen waarheid in lijden. Er is geen wijsheid, en er is geen doel."quote:Op donderdag 16 februari 2006 18:53 schreef Nadine26 het volgende:
Laat op de avond lieten we sushi bezorgen.
Taalkundig niets op aan te merken en waanzinnig fascinerend, maar wat voor ritueel wordt hier nu precies beschreven? Het oud-Hollandsche spreekwoord 'het lid op de neus krijgen' drong zich aan mij op toen ik deze passage las. Toch nauwelijks iets waar je hoofd naar zal staan op het moment dat je al je bezittingen bent kwijtgeraakt - dat werp je dan liever ontroostbaar in een vertrouwde schoot, op een schouder of je legt het geknakt op een borst. Maar om met je edele delen neer te zijgen op iemands gezicht.. nee, het komt me merkwaardig voor. En dan nog het meest frappante: dat jij daarna nog trek had in sushi..quote:Op donderdag 16 februari 2006 18:53 schreef Nadine26 het volgende:
Hij rolde hij van me af, trok zijn broek uit en ging op het bed staan, zijn benen aan weerszijden van mijn gezicht. Met ingehouden adem ging hij door zijn knieën en liet zich op mij zakken.
Laat op de avond lieten we sushi bezorgen.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:18 schreef Nadine26 het volgende:
"Er is geen waarheid in lijden. Er is geen wijsheid, en er is geen doel."
Toen had hij al een paar keer met zijn neus in zijn eigen koopwaar gehangen.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:18 schreef dvr het volgende:
Maar om met je edele delen neer te zijgen op iemands gezicht.. nee, het komt me merkwaardig voor. En dan nog het meest frappante: dat jij daarna nog trek had in sushi..
Wat is rimmen? Als het is wat ik denk dat het is, dan heb ik het verkeerd opgeschreven Maar daarmee heb ik jullie wél een leuk moment bezorgd, waar of niet?quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:25 schreef Copycat het volgende:
Of is ie van Kimmen op (zich laten) rimmen overgestapt?
En als wederdienst bezorgen jullie mij een leuke avondquote:Op donderdag 16 februari 2006 19:41 schreef dvr het volgende:
Het is raadselachtig. Durfde Nadine eerst met haar pen nauwelijks een tepel te beroeren, nu kwakt ze zomaar een tafereel neer dat zware bukake-praktijken doet vermoeden. Op iedere neusvleugel een zilte bal gedrapeerd en een harig pireneum op haar bovenlip gedrukt - ach gets, nee, ik hou op. Nadine, laat dit mysterie maar bestaan. 't Is precies goed zo :-)
En wat is daar zo sympathiek aan dan?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:16 schreef Ripley het volgende:
Ben ik nu echt de enige die deze verhalen zo ontzettend sympathiek vind? De personages zijn zo ongeveer allemaal niet te harden en ook de schrijfstijl is zo neerbuigend en zelfingenomen.
Aan mijn reactie bedoel je?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:21 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
En wat is daar zo sympathiek aan dan?
Nee, aan die onuitstaanbare personages en die neerbuigende, zelfingenomen schrijfstijl.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:22 schreef Ripley het volgende:
Aan mijn reactie bedoel je?
onsympathiek inderdaad. Vergissing is menselijk.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:26 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nee, aan die onuitstaanbare personages en die neerbuigende, zelfingenomen schrijfstijl.
Ik zou denken: onsympathiek. Maar misschien is dat jouw nederige, warmvoelende schrijfstijl.
Typisch een geval van: vind je het niet leuk, pijnig jezelf dan niet door het te lezenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:29 schreef Ripley het volgende:
[..]
onsympathiek inderdaad. Vergissing is menselijk.
En over het algemeen gesproken zijn mijn opdrachtgevers idd erg blij met die stijl : helder, kort, bondig en eerlijk. Maar dat laatste is voor jou geloof ik niet direct een prioriteit Afgaande op je eigen posts hier in ieder geval dan
Ik weet niks van zijn financiën. Ik vang af en toe iets op over rekeningen in het buitenland, en hij heeft die kunstcollectie. Punt is alleen dat hij zich nu niet uit de voeten kan maken, omdat de toekomst van zijn bedrijf aan een zijden draadje hangt (en niet alleen de toekomst van zijn bedrijf...)quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:28 schreef Copycat het volgende:
Heeft D. voldoende cash om met de noorderzon te vertrekken?
Lijkt me nu het uitgelezen moment om zich uit de voeten te maken.
Dan kan ik in elk geval wél in mijn gelijkvloerse appartement blijven wonenquote:Rob Scholten springs to mind.
Is dat zijden draadje niet al lang en breed doorgeknipt door De Kale?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:36 schreef Nadine26 het volgende:
Ik weet niks van zijn financiën. Ik vang af en toe iets op over rekeningen in het buitenland, en hij heeft die kunstcollectie. Punt is alleen dat hij zich nu niet uit de voeten kan maken, omdat de toekomst van zijn bedrijf aan een zijden draadje hangt (en niet alleen de toekomst van zijn bedrijf...)
quote:Dan kan ik in elk geval wél in mijn gelijkvloerse appartement blijven wonen
Nee, 'eerlijk' vind ik geen argument. Wat is dat, eerlijk schrijven?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:29 schreef Ripley het volgende:
En over het algemeen gesproken zijn mijn opdrachtgevers idd erg blij met die stijl : helder, kort, bondig en eerlijk. Maar dat laatste is voor jou geloof ik niet direct een prioriteit Afgaande op je eigen posts hier in ieder geval dan
Doe dat dan ook zleden. Maar is het tegenwoordig ook hier al verboden om punten van kritiek te geven .quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:35 schreef ioko het volgende:
[..]
Typisch een geval van: vind je het niet leuk, pijnig jezelf dan niet door het te lezen
In ieder geval niet van een bezette mannenneukende slet zonder moraal die op kinderen zou passen een heldin proberen te maken.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:40 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nee, 'eerlijk' vind ik geen argument. Wat is dat, eerlijk schrijven?
Dat is thematische kritiek; we hadden het over de schrijfstijl. En ja, 'heldin'... dat zal alleen lukken als die Turk mij omlegt. Heldinnen moeten dood, aan het eind.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:47 schreef Ripley het volgende:
In ieder geval niet van een bezette mannenneukende slet zonder moraal die op kinderen zou passen een heldin proberen te maken.
Ik houd wel van haar schrijfstijl. Ik vind Nadine verre van een heldin. Ik zie mezelf meer als een ramptoerist.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
In ieder geval niet van een bezette mannenneukende slet zonder moraal die op kinderen zou passen een heldin proberen te maken.
Maar goed, beleef er je eigen plezier aan. Je kunt niet iedereen pleasen en er zijn zat mensen die een andere smaak hebben dan ik. Kijk alleen al naar de fans hier
Van mij mag je altijd kritiek geven Zolang het onderbouwd wordt is kritiek prima.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:45 schreef Ripley het volgende:
Doe dat dan ook zleden. Maar is het tegenwoordig ook hier al verboden om punten van kritiek te geven .
De stijl waarin je schrijft Woordkeus en zinsbouw en ritme en tempo en zo.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 17:49 schreef HijoDeDios het volgende:
Wat is dat eigenlijk, schijfstijl?
Uit het feit dat ik de verbale diarree van JAM uit duizenden kan onderscheiden, concludeer ik dat er een JAM-schrijfstijl bestaat.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 17:49 schreef HijoDeDios het volgende:
Wat is dat eigenlijk, schijfstijl?
Hou es op Ripleyquote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:29 schreef Ripley het volgende:
[..]
onsympathiek inderdaad. Vergissing is menselijk.
En over het algemeen gesproken zijn mijn opdrachtgevers idd erg blij met die stijl : helder, kort, bondig en eerlijk. Maar dat laatste is voor jou geloof ik niet direct een prioriteit Afgaande op je eigen posts hier in ieder geval dan
Vind je? dat kan Ik pronk over het algemeen genomen niet met mijn "schrijfbaan" maar kan het soms misschien niet laten. Mea Culpa.quote:Op maandag 20 februari 2006 14:16 schreef Vivi het volgende:
[..]
Hou es op Ripley
Even " terloops" je "opdrachtgevers" vermelden vind ik nu weer een beetje zelfingenomenoverkomen. Maar dat terzijde
Ja, daar ben ik mee opgehouden. 't Is nu meer van dit.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 16:24 schreef Gajus het volgende:
[..]
Uit het feit dat ik de verbale diarree van JAM uit duizenden kan onderscheiden, concludeer ik dat er een JAM-schrijfstijl bestaat.
Ja, daar wachtte ik dus op. .quote:Op maandag 20 februari 2006 18:02 schreef Isabeau het volgende:
En het is wel weer genoeg, HijoDeDios. Nep kindermeisje
Zo heb ik me laten vertellen. Ben je ook kindermeisje (geweest), Isa?quote:Op maandag 20 februari 2006 18:03 schreef Isabeau het volgende:
Dit is het kindermeisjes topic
Bij mij is er eentje dood gegaan. Heel tragisch allemaal, heel tragisch, maar niet mijn schuld. Ja, zo is 't leven nu eenmaal hè. Hoe vertel je 't de ouders hè. Die denken; 'Kom, we gaan eens lekker een weekendje naar Texel' en dan komen ze terug en dan is 't dochtertje dood. Nu ja; zo gaan die dingen nu eenmaal hè.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:07 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb wel opgepast, maar nooit spannende dingen megemaakt
Poepluiers en ruziënde zusjes waren wel het hoogtepunt.
Oh, ja, goudvissen die had ik ook. Die gingen vanzelf dood en daarna heb ik ze opgegeten. Zo leven ze toch een beetje verder hè.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:12 schreef Isabeau het volgende:
Dat is dan best weer spannend Niet plezierig, maar wel spannend.
Ik heb zelfs nog nooit iemands goudvis dood gekregen. Planten dood krijgen ben ik wel goed in, maar mensen gaan nooit lang genoeg naar Texel. Kan ik me ook wel iets bij voorstellen.
Nou ja, wat je kan eten en niet is ook nog een punt van discussie hè.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:17 schreef Isabeau het volgende:
Raar eigenlijk dat mensen geen eetbare planten in de vensterbank zetten. Veel logischer.
En dat was 19.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:18 schreef HijoDeDios het volgende:
[..]
Nou ja, wat je kan eten en niet is ook nog een punt van discussie hè.
Is daar nog een directe aanleiding voor, of is het een optelsom waardoor je roze bril af viel?quote:Het begint tot me door te dringen dat Daniël misschien een ander is dan ik dacht
Natuurlijk ga ik mee! Dat definitieve breken zal er (nog) wel niet van komen; ik was in de greep van een kortstondige maar hevige paniekaanval. Het is alweer goed.quote:En ga je mee naar Parijs? Denk je dat je sterk genoeg bent om na een romantisch weekend definitief met hem te breken?
Een optelsom. Met als klapper die episode met Kim en de BlackBerry. Ik had er eigenlijk niet op gerekend dat het zo zou lopen. Opeens werd het 'echt'. En ik had het gevoel dat D., precies in deze zwarte periode, op mij zou moeten leunen. En op mij kan niet geleund worden - niet nu, in elk geval.quote:Is daar nog een directe aanleiding voor, of is het een optelsom waardoor je roze bril af viel?
Ook de therapeut wordt in een paar regels afgeschilderd als een neurotische racistische sukkel. Hoewel de ik-figuur daar toch huilend naartoe was gerend.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:16 schreef Ripley het volgende:
De personages zijn zo ongeveer allemaal niet te harden en ook de schrijfstijl is zo neerbuigend en zelfingenomen.
Over het afluisteren hadden we het al eerder gehad.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:28 schreef Xennia het volgende:
Hebben jullie het nog over dat door jou afgeluisterde gesprek gehad?
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:56 schreef Mudman het volgende:
Ook de therapeut wordt in een paar regels afgeschilderd als een neurotische racistische sukkel.
voorproefje:quote:Op maandag 20 februari 2006 18:37 schreef Nadine26 het volgende:
... "Ga je mee naar Parijs?"
Wat een ontzettend lelijke mensenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:56 schreef Gajus het volgende:
[..]
voorproefje:
[afbeelding]
" Goutte d'Or " door Juarez Machado
en: furred, not shavenquote:
Helemaal niet.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:45 schreef Ripley het volgende:
Doe dat dan ook zleden. Maar is het tegenwoordig ook hier al verboden om punten van kritiek te geven .
Een zesje, deze zin. Hij loopt niet. Dat geeft verder niet, want de inhoud is duidelijk. Maar dan nog, die inhoud... is dat alles?quote:(je moet) in ieder geval niet van een bezette mannenneukende slet zonder moraal die op de kinderen zou passen een heldin proberen te maken
Pas dan voelen wij nattigheid...quote:Op woensdag 22 februari 2006 03:25 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
En vooral: niet meer schrijven. Laten we hopen dat de toekomstige verplegers van Nadine S. zo verstandig zijn om haar laptopje af te zinken in een diepe vijver.
Mudman, wat bazel je?quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:06 schreef Mudman het volgende:
Nee, is niks.
Hou het maar bij dat andere.
Dat je bazelt, dusquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:08 schreef Mudman het volgende:
Wat denk je?
Altijd alle opties openhouden is mijn devies...quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:21 schreef Nadine26 het volgende:
Alles is mogelijk, alles ligt weer open.
Dat zou ook een mooie titel zijn: Kutdagboek! Een stuk flitsender dan het bejaarde 'vaginamonologen' en bovendien zeer a-propos, want in je continue strijd tussen verstand en gevoel -d.w.z. tussen brein en baarmoeder- heeft die laatste immers glansrijk gezegevierd. Dat je nog kunt zitten.quote:Op woensdag 22 februari 2006 03:25 schreef Nadine26 het volgende:
(Godverdomme zeg, moet ik dan álles zelf doen? Zelfs de kritiek op mijn eigen kutdagboek moet ik hier nog zelf aanleveren.)
Door heren van een zekere leeftijd.quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:14 schreef dvr het volgende:
Hier past nog slechts één reactie en dat is de totale aanbidding.
Dvr heeft de vraag gelukkig al voor mij beantwoordquote:Op woensdag 22 februari 2006 14:50 schreef R_ON het volgende:
Nadine, ik dacht uit de verhalen die je geschreven hebt op te maken dat je toch echt wel van Daniel hield? Maar jij noemt jezelf een 'manipulatieve en opportunistische avonturierster die zich over de rug van haar werkgevers probeert te verrijken.' Waar-om?
Misschien heb je in het verleden weleens de slet uitgehangen, beste Nadine S.? Wat stelde dat voor? Ik wilde schrijven geen fuck, maar dat is een beetje ongelukkig gekozen in de context.
In afwachting van een antwoord. etc. etc. etc.
Nou: dat het teveel eer is, zo'n lang stuk over zo'n beroerd dagboek. (Ik kop hem vast even in voor Mudman )quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:14 schreef dvr het volgende:
Ze heeft ons alle wapens uit handen geslagen door zichzelf een doorzichtige, goedkope, ongeloofwaardige, narcistische, exhibitioniste, manipulatieve, opportunistische starfucker te noemen. Wat valt daar zelfs met de kwaadste wil ter wereld nog aan toe te voegen?
quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:37 schreef dvr het volgende:
Het vergt inderdaad enige levenservaring om Nadine's uitzonderlijke kwaliteiten te herkennen
Cryptisch...quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:42 schreef HijoDeDios het volgende:
Wat ik ervan vind? Star Wars meets THE LION KING.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:08 schreef Xennia het volgende:
Maar je hebt hem niet aan de tand gevoeld over zijn smeekbede om nog een kans bij Kim? Dat stukje uit het afgeluisterde telefoongesprek zou mij namelijk het meest dwarszitten.
Hij wilde wel van haar af, maar nog even niet - en zeker niet op deze 'flagrant délit'-achtige manier, omdat hij eerst het contract met haar vader wilde tekenen. En dan, als de inkt nog nat was geweest... - nou ja, dat was in elk geval het plan. Dat wist ik al die tijd al; daarom verbaasde dat 'nog één keer proberen...' mij eigenlijk niet. Het was een paniekreactie. Pompen of verzuipen, zeg maarquote:
Maar dat betekent dan ook dat hij haar al die tijd heeft gepompt terwijl hij jou ook pomptequote:Op donderdag 23 februari 2006 02:25 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Hij wilde wel van haar af, maar nog even niet - en zeker niet op deze 'flagrant délit'-achtige manier, omdat hij eerst het contract met haar vader wilde tekenen. En dan, als de inkt nog nat was geweest... - nou ja, dat was in elk geval het plan. Dat wist ik al die tijd al; daarom verbaasde dat 'nog één keer proberen...' mij eigenlijk niet. Het was een paniekreactie. Pompen of verzuipen, zeg maar
Dames toch ... liever gepompt dan verzopen ... dunkt mij.quote:Op donderdag 23 februari 2006 02:28 schreef Xennia het volgende:
Maar dat betekent dan ook dat hij haar al die tijd heeft gepompt terwijl hij jou ook pompte
Of verzuipen in zijn gepompquote:Op donderdag 23 februari 2006 02:55 schreef Gajus het volgende:
[..]
Dames toch ... liever gepompt dan verzopen ... dunkt mij.
Niet terwijl, tenminste niet dat ik weetquote:Op donderdag 23 februari 2006 02:28 schreef Xennia het volgende:
Maar dat betekent dan ook dat hij haar al die tijd heeft gepompt terwijl hij jou ook pompte
quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:23 schreef Copycat het volgende:
Wanneer vertrekken jullie naar Parijs?
Straks. Ik pas op de kinderen terwijl zij in Parijs zit.quote:En heb je Madame nog gezien?
Het kan wel hoor. Ik stapel mijn vrouwen ook altijd een beetje op als ik weinig tijd heb.quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:29 schreef Nadine26 het volgende:
Niet terwijl, tenminste niet dat ik weet
quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:24 schreef dvr het volgende:
Het kan wel hoor. Ik stapel mijn vrouwen ook altijd een beetje op als ik weinig tijd heb.
Ze schijnt opeens erge haast te hebben met de scheiding. Volgens D. geniet ze van zijn downfall; ze doet er graag nog een schepje bovenop. Daarom wil ze ook mee naar Parijs. Ze zit op de eerste rij, ze kan ontspannen achterover leunen terwijl D. op zijn blote knieën om een paar centen smeekt.quote:Zit Madame zo omhoog, of weet ze niet van je amoureuze betrekkingen met haar man, of is ze stiekem wel blij met je, zoals Gajes steeds heeft betoogd?
Of met de wiedergutmachung? 't Is er uit haar perspectief wel de tijd voor, nu Daniel het zonder geld moet stellen en zijn vriendin de benen heeft genomen. En de plaats. Als ze om die reden nu zo positief gestemd is vrees ik dat ze van een koude kermis zal terugkomen, want Daniel had zich al aardig met zijn lot verzoend. Misschien blijft hij wel even hangen, gezellig een paar weekjes survivallen met de andere clochards en vagabonds.quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:00 schreef Nadine26 het volgende:
Ze schijnt opeens erge haast te hebben met de scheiding.
Denk je...? Toegegeven: dat is ook al door mijn hoofd geschoten... waarom kondigt ze op het allerlaatste moment aan dat ze mee wil naar Parijs? Ze heeft een kamer geboekt in hetzelfde hotel, terwijl haar familie er woont.quote:
Onder de Pont Neuf... met uitzicht op het 'appartement de grand standing' van zijn ex-schoonfamiliequote:Misschien blijft hij wel even hangen, gezellig een paar weekjes survivallen met de andere clochards en vagabonds.
Het is een kwestie van tijd voor de gekwetste Kim Madame inlichtquote:Op donderdag 23 februari 2006 13:00 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
[..]
Ze schijnt opeens erge haast te hebben met de scheiding. Volgens D. geniet ze van zijn downfall; ze doet er graag nog een schepje bovenop. Daarom wil ze ook mee naar Parijs. Ze zit op de eerste rij, ze kan ontspannen achterover leunen terwijl D. op zijn blote knieën om een paar centen smeekt.
Volgens D. doet ze poeslief. Geen vuiltje aan de lucht. Ze weet inmiddels dat Kim het veld heeft geruimd, maar ik geloof niet dat ze op de hoogte is van mijn extracurriculaire bezigheden, want ook mij behandelt ze allervriendelijkst: "Oh, Nadine... je bent een engel," roept ze steeds, en: "Zonder jou zou ik het niet redden, zonder jou draai ik door."
Klinkt verdacht. Ze heeft volgens mij altijd al haar kans afgewacht en erop vertrouwd dat haar man weer terug zal keren nadat hij klaar is met buitenspelen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:56 schreef Nadine26 het volgende:
Denk je...? Toegegeven: dat is ook al door mijn hoofd geschoten... waarom kondigt ze op het allerlaatste moment aan dat ze mee wil naar Parijs? Ze heeft een kamer geboekt in hetzelfde hotel, terwijl haar familie er woont.
Daddy sure loves some spanking...quote:Op woensdag 22 februari 2006 03:25 schreef Nadine26 het volgende:
Om precies te zijn is Nadine S. mommy's worst nightmare en daddy's ultimate fantasy.
Inmiddels een half jaar verstreken, maar het geduld wordt beloond met une grande finale.quote:Op vrijdag 2 september 2005 05:45 schreef Gajus het volgende:
En amour comme à la guerre, tous les coups sont permis ...
... strijdkreet van iedere zichzelf respecterende Française.
quote:ZELFS HET ALLERGROOTSTE IS MAAR KLEIN.
... volgens de samenvattingsgenerator van MS Word.quote:Samenvatting
De jongen die mij aan dit baantje heeft geholpen, kent de familie waar ik werk.
Toen hij om half twee weer thuiskwam, wilde hij me nog een glas wijn inschenken, maar ik heb bedankt en ben weggevlucht.
Leuke jongen: "Mijn oma, denk ik?
Ik ben klaar voor het duel met het Poëziemeisje.
En ik schrijf het echt heet van de naald. Very nice." Thank you," en: "Have a nice day, Miss."zei hij lachend. Watch?
Net belde D. Hij komt me ophalen voor de Belangrijke Ontmoeting met de Chinese zakenman die van gekkigheid niet meer weet hoe hij van zijn geld af moet komen.
Daniël en ik zaten naast elkaar.
Ik probeerde hem nog te waarschuwen, ik zei: "Hé, ze proberen je onder tafel te krijgen," maar hij hoorde me niet, en trouwens: daar kwam de serveerster al aan met de fles en zeven duimhoge wijnglaasjes.
"Wat zegt hij?"
Daniël kan tevreden zijn, alweer.
Zijn mond zakte een stukje open.
Daniël en ik gaan samen weg!
Misschien niet het beste advies, in mijn persoonlijke situatie, maar wel mooi en simpel opgeschreven en daar gaat het toch maar om (zegt D.).
Zijn échte probleem is de Liefde. Problem solved."
Hij had gelijk. Let's talk business."
Ik dacht na.
Op mijn Nederlandstalige Word 2000 met standaardinstelling:quote:Op maandag 27 februari 2006 09:59 schreef Vivi het volgende:
Hey, dat is ms ook wel wat voor moi Waar staat dat ding?
Dan blijf je toch rondhuppelen in je tuinbroek vol warme kak.quote:Op maandag 27 februari 2006 01:49 schreef Xennia het volgende:
Brrr wat een koude kak
Alsof er niets tussen koude kak en een tuinbroek zitquote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:06 schreef kyrke het volgende:
[..]
Dan blijf je toch rondhuppelen in je tuinbroek vol warme kak.
Gaat het nu over een tuinman met acuut darmfalen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Alsof er niets tussen koude kak en een tuinbroek zit
Blijkbaar ... maar is haar "oh, oh ..." een uiting van voldoening of teleurstelling?quote:Op woensdag 1 maart 2006 01:59 schreef Xennia het volgende:
Heeft Ute het nou met de minnaar van Madame gedaan?
Het lijkt me het type dat op late leeftijd haar maagdelijkheid weggeeft aan de eerste de beste loser en direct hopeloos verliefd wordtquote:Op woensdag 1 maart 2006 02:06 schreef Gajus het volgende:
[..]
Blijkbaar. Maar dat 'Oh, oh ...", is dat een uiting van voldoening of teleurstelling?
Zo'n laatbloeiertje kan waanzinnig onstuimig zijn ... alsof een achterstand weggewerkt moet worden.quote:Op woensdag 1 maart 2006 02:08 schreef Xennia het volgende:
Het lijkt me het type dat op late leeftijd haar maagdelijkheid weggeeft aan de eerste de beste loser en direct hopeloos verliefd wordt
Maar geen woord over Kim (en haar vader). Is dat een definitief gepasseerde hindernis?quote:Op woensdag 1 maart 2006 02:12 schreef Nadine26 het volgende:
Daniël's verhaal
Ik heb hem maar heel even aan de telefoon gesproken. Madame was intussen ook thuisgekomen, vandaar.quote:Op woensdag 1 maart 2006 02:27 schreef Gajus het volgende:
Maar geen woord over Kim (en haar vader). Is dat een definitief gepasseerde hindernis?
Die bewuste nacht heb ik mijn oor even te luisteren gelegd aan Utes deur. Doodse stilte. Het blijft dus gissen. Als yogameester weet Ray Ramselaar alles van spierbeheersing en ademhalingstechniek; misschien heeft hij Ute in lotushouding, als een soort liefdesfakir, de ene genotspiek na de andere laten beleven. Een andere mogelijkheid is dat ze zwijgend in hun thee zaten te staren. Ute wil er niet over praten; ze heeft sinds die nacht een 'terugslag' en zodoende komt het hele huishouden weer op mijn schouders terecht.quote:Op woensdag 1 maart 2006 01:59 schreef Xennia het volgende:
Heeft Ute het nou met de minnaar van Madame gedaan?
Oh ja, die houtblokjes in mijn schort vergat ik te vermelden - die waren voor de openhaard. Ik was helemaal alleen, het was koud en donker en de wind gierde om ons huisje... terwijl Ute en de liefdesfakir zich de hele nacht verloren in hun zinderende tantraspel, had ik alleen het vuur om me aan te warmenquote:Op woensdag 1 maart 2006 14:25 schreef dvr het volgende:
[afbeelding]
"Die bewuste nacht heb ik mijn oor even te luisteren gelegd aan Utes deur. Doodse stilte."
quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:46 schreef Nadine26 het volgende:
Oh ja, die houtblokjes in mijn schort vergat ik te vermelden - die waren voor de openhaard. Ik was helemaal alleen, het was koud en donker en de wind gierde om ons huisje... terwijl Ute en de liefdesfakir zich de hele nacht verloren in hun zinderende tantraspel, had ik alleen het vuur om me aan te warmen
2 vragen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 02:12 schreef Nadine26 het volgende:
Daniël is terug! Ik heb hem kort aan de telefoon gesproken. "Mijn huwelijk is dood en begraven," zei hij. "Het is zinloos om dat lijk weer op te delven."
"Weet je het zeker?" vroeg ik.
"Dood is dood."
"Ja, maar..."
"Ik ben geen necrofiel."
"En Anne-Sophie?" vroeg ik. "Denkt zij er ook zo over?"
"Nee," zei hij. "Nog niet. Ze klampt zich vast aan dingen die er niet meer zijn. Ze schaamt zich voor haar familie, ik geloof dat ze daar nog het meest onder lijdt. De afgang, de blamage. Het is voor haar een soort ere-code. Beter ongelukkig getrouwd dan niet getrouwd, laat stáán gescheiden. Dat is de doodsteek; scheiden is de doodsteek. Ze wil me op mijn knieën hebben, voor minder doet ze het niet. Het kan nog smerig worden. Vooral financieel, bedoel ik." Hij viel even stil. "Ik heb je gemist, Nadine. Wanneer zie ik je?"
"Morgen."
"Bij jou thuis, okay? Anne-Sophie moet nu geen bloed ruiken."
Ik maak nooit preitaart, lees nooit de Libelle en vries nooit iets in. Het is een misverstand van vrouwen die zich door de verkeerde man laten inpalmen dat een leuk leven zonder narigheid gelijk saai moet zijn. Ik heb een spannende baan, hou van stappen en heb een leuke relatie - dat lijkt me op de lange termijn toch een stuk bevredigender dan wachten op een of andere ploert die je beliegt waar je bij staat. Een relatie die eerlijk, lief en passioneel is is prettiger dan eentje die je geheim moet houden omdat er dingen niet aan kloppen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:15 schreef Vivi het volgende:
Ripley, je zal wel gelijk hebben en geestelijk heel erg gezond zijn, in tegenstelling tot ondergetekende en TS, par example...en je fris-fruitige benadering van intermenselijke relaties zal ongetwijfeld de meest gezonde zijn..maar het is zo saaaaaaaaaaaiiii, zo ontdaan van elke smeuigheid, zo "Ik maak een preitaart volgens het recept in de nieuwste Libelle, en vries van te voren maaltijden voor de hele week in"- achtig. Beuh.
Geen behoefte aan. Maar ik mag toch wel zeggen dat ik het jammer vind dat leuke vrouwen zich vergooien aan kutrelaties met ontrouwe eikels alleen omdat ze denken dat het anders saai is?quote:Op donderdag 2 maart 2006 16:29 schreef dragan_sudjic het volgende:
Open alsjeblieft een topic met belevenissen uit je leuke relatie.
quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:01 schreef Ripley het volgende:
Geen behoefte aan. Maar ik mag toch wel zeggen dat ik het jammer vind dat leuke vrouwen zich vergooien aan kutrelaties met ontrouwe eikels alleen omdat ze denken dat het anders saai is?
Dat beweer ik ook nergens. Maar waarom zou Ripley een muts zijn wanneer ze vindt dat een stabiele relatie op basis van wederzijdse genegenheid de meeste kans op geluk biedt?quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:59 schreef dragan_sudjic het volgende:
Nadine26 acht ik geenszins depressief/promiscue/drugsgebruikend of op ander wijze labiel, althans niet meer dan gemiddeld.
Het gaat er om of je in een relaas als dit de vrouw per definitie als onschuldig slachtoffer van de omstandigheden - lees: ploerterige mannen - wilt zien. Om daarmee impliciet iedere eigen rol van vrouwen in enigszins onrustig verlopende liefdesgeschiedenissen te ontkennen.
Langetermijn passioneel.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:17 schreef dragan_sudjic het volgende:
eerlijke, lieve, langetermijn passionele ripley:
Die indruk wil ik zeker niet wekken. Als je even terugleest zie je namelijk dat ik nadine ook aanspreek op haar verantwoordelijkheden.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:59 schreef dragan_sudjic het volgende:
Nadine26 acht ik geenszins depressief/promiscue/drugsgebruikend of op ander wijze labiel, althans niet meer dan gemiddeld.
Het gaat er om of je in een relaas als dit de vrouw per definitie als onschuldig slachtoffer van de omstandigheden - lees: ploerterige mannen - wilt zien. Om daarmee impliciet iedere eigen rol van vrouwen in enigszins onrustig verlopende liefdesgeschiedenissen te ontkennen.
Had madame Bovary jou maar op d'r forum gehad.quote:[b]
Ik dnek dan: mens, kap er toch mee. De leuke kanten van deze relatie kun je ook elders krijgen, zonder alle narigheid er bij. Dat is mijn punt
Ik zou 'm bijna mee terug slepen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 18:08 schreef LXIV het volgende:
Maar we gaan eigenlijk O.T. "Dagboek v.e. kindermeisje" staat al heel erg lang niet meer in R&P
Uiteraard. Voor het verhaal is het veel beter.quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:00 schreef Copycat het volgende:
In R&P zou ik Ripley trouwens gelijk geven, maar hier laat ik me liever meeslepen door all the drama.
Ik zeg je eerlijk, dat lijkt me leuker om te lezen. Niet om af te geven op Nadine, maar het is toch een kunst als je zulk ee verhaal weet te vertellen op een manier dat het boeiend is voor de lezer. Laat ik het zo zeggen, vanuit een 'lie-tuh-rèhr' oogpunt zou dat interessanter zijn.quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteraard. Voor het verhaal is het veel beter.
Stel je voor, een achtdelig topic over een min-of-meer gelukkige huisvrouw van 38 die binnen haar stabiele en monogame relatie nog slechts experimenteert allerlei recepten voor preitaart.
Deze week: Nadine vriest komkommer in. "Heel makkelijk, als je weet hoe het moet"
Dat zou een leuk scenario zijn, jij en je vader en Marcella in een gezinssituatie. Al vraag ik me af of Marcella de eerste is die doordraait in die situatie.quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:13 schreef Nadine26 het volgende:
brief
Zonder meer waar. Mijn vriendin klaagt ook altijd dat ik boeken lees waarin nooit iets gebeurt. Maar stiekem gebeurt er in zo een boek natuurlijk heel erg veel.quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:49 schreef HijoDeDios het volgende:
[..]
Ik zeg je eerlijk, dat lijkt me leuker om te lezen. Niet om af te geven op Nadine, maar het is toch een kunst als je zulk ee verhaal weet te vertellen op een manier dat het boeiend is voor de lezer. Laat ik het zo zeggen, vanuit een 'lie-tuh-rèhr' oogpunt zou dat interessanter zijn.
Voel je vrij om ook zo'n boek te schrijven, Louis.quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder meer waar. Mijn vriendin klaagt ook altijd dat ik boeken lees waarin nooit iets gebeurt. Maar stiekem gebeurt er in zo een boek natuurlijk heel erg veel.
Een leuk voorbeeld: "De ontaarde slapers" van Ruyslinck. Daar gebeurt eigenlijk helemaal niets. Maar toch érg leuk om te lezen!
Helaas beheers ik het schrijverschap onvoldoende om goed te kunnen schrijven zonder van alles te laten gebeuren. Zelfs goed schrijven én van alles laten gebeuren valt nog niet mee.quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:57 schreef HijoDeDios het volgende:
[..]
Voel je vrij om ook zo'n boek te schrijven, Louis.
[afbeelding].
Ja, twee.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Helaas beheers ik het schrijverschap onvoldoende om goed te kunnen schrijven zonder van alles te laten gebeuren. Zelfs goed schrijven én van alles laten gebeuren valt nog niet mee.
Hoe staat het met je boek, Hijo? Heb je al een uitgever gevonden?
Nou ja, ik heb hun gevonden. Zij mij nog niet. .quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:05 schreef LXIV het volgende:
En wil één van die twee het boek ook nog publiceren? En wanneer dan?
Géén idee. Geen énkel gevoel bij. Net zoals dan of als, d of dt en geruild of gerolen.quote:
Ja, inderdaad en dat maakt de zaak nogal ingewikkeld op het commerciële vlak. Kijk, in Nederland is gepubliceerd worden al lastig genoeg (nou ja, als ik zie wat voor een kankerzooi er in de winkels ligt moet dat niet al te moeilijk zijn - vergeef de misplaatste arrogantie -) maar bij Engelstalige uitgeverijen komen nog zo oneindig veel meer manusscripten van zo oneindig veel meer dwasen binnen....Nou ja, je kan je er wel iets bij voorstellen wat voor problemen dat oplevert en wat voor problemen er nog meer zijn gezien de fysieke afstand tussen hier en London, New York, etc.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Géén idee. Geen énkel gevoel bij. Net zoals dan of als, d of dt en geruild of gerolen.
Het verschil tussen want en immers is voor mij juist wél weer heel erg duidelijk.
Zonder dat je het gezegd had ben ik er overigens telkens vanuit gegaan dat je een Nederlands boek geschreven had. Maar het is dus Engels, neem ik aan?
Je hebt gelijk. De laatste keer ging het over een tuinman die in z'n broek had gescheten. Wat vonden we daarvan?quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:23 schreef dragan_sudjic het volgende:
wat voor problemen er nog meer zijn gezien de fysieke afstand tussen hier en London, New York, etc.
Ja, dan zou je je boek daar helemaal naar toe moeten brengen.
Goed, terug naar mevrouw 26
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |