WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Sinds november vorig jaar heb ik mijn toemalige domeinnaan+webspace bij budgetwebhosting.nl opgezegd door trage en vaak uitvallende servers. Om andere mensen te waarschuwen heb ik dit laten weten op webhosters.nl. Nu krijg ik vandaag de volgende mail binnen:
<edit>
Wegens disclaimer ed de mail niet direct hierneer gezet. Waar het op neer komt is dat ik binnen 5 dagen de reactie verwijderd moet hebben of dat ze anders met juridische stappen gaan komen.
Volgens hen is het "laster" en "onwaarheden".
<edit fok de disclaimer >
Groet,
Gieling
[ Bericht 48% gewijzigd door gieling op 12-01-2006 13:42:10 ]
<edit>
Wegens disclaimer ed de mail niet direct hierneer gezet. Waar het op neer komt is dat ik binnen 5 dagen de reactie verwijderd moet hebben of dat ze anders met juridische stappen gaan komen.
Volgens hen is het "laster" en "onwaarheden".
<edit fok de disclaimer >
>Nu ben ik niet iemand die snel in dit soort big-talk trapt maar toch maar even hier vragen of ze überhaupt een poot om op te staan hebben. Ik neem aan dat dit gewoon onder vrijheid van meningsuiting oid valt. Dus kunnen ze me iets maken?quote:STATINGTHEOBVIOUS.NL
t.a.v. R. Gieling
<adres>
IP: 80.60.***.**
Beverwijk, 12-01-2006
Geachte heer, mevrouw,
Wij willen u vriendelijk verzoeken de "anonieme" laster die u op internet (http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1731) verkondigd, danwel uit uw naam op internet worden verkondigd, per omgaande te laten verwijderen.
Mochten de door u verkondigde onwaarheden niet binnen uiterlijk 5 werkdagen na dagtekening zijn verwijderd kunnen en zullen wij (inmiddels reeds gebleken succesvolle) stappen laten ondernemen door ons juristencollectief De Raadgevers (http://www.deraadgevers.nl/) waarbij wij de kosten van een dergelijke procedure helaas volledig op u zullen moeten laten verhalen.
Wij vertrouwen er echter op dat het zo ver niet hoeft te komen, u kunt het bericht in kwestie laten verwijderen door een verzoek hiertoe te sturen naar info@webhosters.nl. Mocht u niet, of niet tijdig, aan ons verzoek tegemoet kunnen en/of willen komen zien wij ons helaas geen andere mogelijkheid dan u zonder verdere kennisgeving te moeten laten dagvaarden.
Dit schrijven via electronic mail aan u kan verder uitsluitend gezien worden als blijk van goede wil naar u toe, bepleit in geen geval uw gelijk in deze kwestie, en is een kennisgeving opgesteld in overleg met onze Juridisch Adviseurs van juristencollectief "De Raadgevers" (http://www.deraadgevers.nl/).
Wij wijzen u er nogmaals beleefd doch met klem op dat indien een eventuele toekomstige gerechtelijk uitspraak in ons voordeel wordt uitgesproken wij de (aanzienlijke) kosten van deze gerechtelijke procedure evenals de buitengerechtelijke kosten op u kunnen (en zullen) laten verhalen.
De informatie verzonden met dit e-mail bericht is uitsluitend bestemd voor de hierboven vermelde geadresseerde(n). Gebruik van deze informatie door anderen dan deze geadresseerde is verboden. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking van deze informatie aan derden is eveneens niet toegestaan. Niets uit deze e-mail mag openbaar worden gemaakt of worden gepubliceerd zonder onze schriftelijke toestemming. Uit deze aan u verzonden e-mail kunnen geen rechten worden ontleend.
Wij gaan ervan uit u bij deze duidelijk, volledig en naar behoren te hebben geļnformeerd.
Hoogachtend,
R.J.A. Hoedemakers
Algemeen Directeur
Team Baffoon Internet Services Holland
--------------------------------------------------------------------------------
De informatie verzonden met dit e-mail bericht is uitsluitend bestemd voorde geadresseerde. Gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde is verboden. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking van deze informatie aan derden is niet toegestaan. Baffoon Internet Services Holland staat niet in voor de juiste en volledige overbrenging van de inhoud van een verzonden e-mail, noch voor tijdige ontvangst daarvan.
--------------------------------------------------------------------------------
The information contained in this communication is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity whom it is addressed and others authorised to receive. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any disclosure, copying, Distribution or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. Baffoon Internet Services Holland is neither liable for proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt.
--------------------------------------------------------------------------------
Baffoon Internet Services Holland KvK: 34127754 Amsterdam Postbank: 7221766.
Op al onze produkten, diensten en services zijn onze algemene voorwaarden van toepassing. Al onze prijzen zijn exclusief 19% BTW.
Groet,
Gieling
[ Bericht 48% gewijzigd door gieling op 12-01-2006 13:42:10 ]
whehe mensen die dreigen met stappen en ZELF een brief sturen zijn suf...
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:De informatie verzonden met dit e-mail bericht is uitsluitend bestemd voorde geadresseerde. Gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde is verboden. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking van deze informatie aan derden is niet toegestaan. Baffoon Internet Services Holland staat niet in voor de juiste en volledige overbrenging van de inhoud van een verzonden e-mail, noch voor tijdige ontvangst daarvan
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Dit is niet hard te maken aangezien er meerdere mensen hebben geklaagd. Stuur ze een e-mail terug met daar in dat ze beter tijd kunnen besteden aan techniek dan juridische acties.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik vind jouw adviezen altijd prachtigquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:38 schreef Alicey het volgende:
Je zou de spelfouten er uit kunnen halen en de e-mail retour sturen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Wat een grootspraak in zo'n email. Telkens dezelfde info verpakt in een ander jasje. Volgens mij hebben ze geen poot om op te staan omdat je consumenten mag waarschuwen voor bepaalde services en een mening mag geven over verleende services.
Laat het maar zover komen en spreek je rechtsbijstand voor de zekerheid aan.
Laat het maar zover komen en spreek je rechtsbijstand voor de zekerheid aan.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
als het inderdaad onwaarheden zijn en onder 'laster' valt, helpt een uitvlucht van 'vrije meningsuiting' niet. vrije meningsuiting is geen excuus om laster te plaatsen....quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:32 schreef gieling het volgende:
Nu ben ik niet iemand die snel in dit soort big-talk trapt maar toch maar even hier vragen of ze überhaupt een poot om op te staan hebben. Ik neem aan dat dit gewoon onder vrijheid van meningsuiting oid valt. Dus kunnen ze me iets maken?
controleer gewoon de door jou gedane posting op oncontroleerbare beweringen, je mag best een negatieve ervaring plaatsen, maar dat moet dan wel gewoon zakelijk en feitelijk zijn...
Wees daarbij kritisch, want in je boosheid kan je bepaalde beweringen heel 'terecht' vinden, maar het gaat er nu om of een onafhankelijke rechter zoiets als 'laster' kan opvatten.
zorg dat je 'bewijzen' hebt voor bv beweringen over downtime, en deze heel feitelijk toespitst (dus niet: 'die klootzakken lagen er dagelijks uit', maar de dowtime feitelijk en specifiek aangeven)
Het is zeer goed mogelijk dat mensen uit hun boosheid over de dienstverlening van een bedrijf op een 'consumentensite' hun ervaringen nogal stellig gaan weergeven, wat op 'laster' kan gaan lijken....
maar je hoeft je ook niet nodeloos gelijk te laten bangmaken, deels zal dit gewoon 'dreigen' zijn, en hopen ze meer te bereiken (verwijdering van de hele post, wat een rechter volgens mij nooit toestaan, die verwacht hoogstens verwijdering van elementen die als 'laster' kenbaar zijn)
edit: gezien die post op webhosters:
nee, dat kun je niet echt als 'laster' zien... hooguit dat 'servers vallen dagelijks uit' is een bewering die je moeilijk kunt bewijzen en, zelfs met de slechtse host, waarschijnlijk niet klopt ...
maar ik betwijfel of een rechter geneigd is voor zulk een sullige en kleine opmerking de procedurele kosten op jou laat verhalen, mogelijk dat zelfs als ze winnen, ze hun eigen kosten verder moeten dragen (dat is nl. wel mogelijk, al zullen ze doen alsof je gelijk een grote boete gaat krijgen, iets dat ik niet als waarschijnlijk zie)
Overigens, je kunt beter de geheel ge-copypaste mail weghalen en enkel de relevante informatie posten....
zekler eventuele persoonlijke of zeer traceerbare gegevens, zoals de naam van de provider, het juridisch collectief en de naam van de schrijver kun je zeker beter weglaten.
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 12-01-2006 13:50:06 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik zou het bericht nķet weghalen.
Waarom niet?
even je post op die site:
Als het waar is dat de servers langzaam zijn, ze vaak uitvallen, en de site traag is, dan doe je toch niets fout?
Ik vind het een beetje erg sneu van budgetwebhosting.nl, dat ze op deze manier aan kritiek proberen te ontkomen.
Lekker laten staan, en een mailtje terugsturen dat je het sneu vind dat ze al meer mensen (succesvol?) hebben moeten aanklagen, die van mening waren dat budgetwebhosting.nl slecht is.
Waarom niet?
even je post op die site:
Je hebt gewoon jouw mening gegeven. Je probeert ze niet actief belachelijk te maken.quote:Slechte ervaring,
-Zeer langzame servers
-Vallen dagelijks uit
-Onoverzichtelijke site
Niet aan te raden.
Als het waar is dat de servers langzaam zijn, ze vaak uitvallen, en de site traag is, dan doe je toch niets fout?
Ik vind het een beetje erg sneu van budgetwebhosting.nl, dat ze op deze manier aan kritiek proberen te ontkomen.
Lekker laten staan, en een mailtje terugsturen dat je het sneu vind dat ze al meer mensen (succesvol?) hebben moeten aanklagen, die van mening waren dat budgetwebhosting.nl slecht is.
Action is the enemy of thoughts
Ik zie het persoonlijk niet als laster en vind het uiterst brutaal dit als "onwaarheden" te bestempelen. Het is natuurlijk lastig aan te tonen (zeker trage servers) maar het was zo en zeker uit mijn persoonlijke ervaring (overigens zijn er bedrijven die downtijd loggen en vervolgens een mail sturen maar heb dat destijds niet gedaan).
Gieling: kijk anders eens naar die andere (negatieve) posts. Je bent nog mild
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
bij webhosters.nl toevoegen dat ze dreigen met juridische actie nav je mening?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
iddquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:47 schreef Skinkie het volgende:
Gieling: kijk anders eens naar die andere (negatieve) posts. Je bent nog mild
Je mag je persoonlijke ervaring gewoon op een forum zetten hoor. Je deelt gewoon jouw persoonlijke ervaring met hun product. Dit is geen laster hoor, als je niets hebt overdreven of gelogen hebt.
probleem is dat dit de naam van het bedrijf kan schaden.. dus ze zouden het idd kunnen. Maar door de annonimiteit die je hebt via internet kunnen ze je niks maken.. het zou heel goed mogelijk zijn dat iemand anders de reactie poste.. Ip-adres kunnen ze toch niet achterhalen.quote:Je hebt gewoon jouw mening gegeven.
Dit keer zonder signature
Hoe komen ze aan je adres? btw..
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Dat zal ik ook zeker overwegen jaquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:48 schreef Flurry het volgende:
bij webhosters.nl toevoegen dat ze dreigen met juridische actie nav je mening?
Vind ik opzich niet zo vreemd, aangezien hij een klant van dat bedrijf was.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:49 schreef frankium het volgende:
Hoe komen ze aan je adres? btw..
Ik zou nog een extra berichtje plaatsen als ik jou was (op webhosters.nl) met de mededeling dat ze je proberen aan te klagen voor het uiten van je mening. Veel slechtere publiciteit dan dat kun je niet krijgen.
Mijn (achter) naam staat erbij dus ze hebben me gewoon in hun database opgezochtquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:49 schreef frankium het volgende:
Hoe komen ze aan je adres? btw..
Hala dat bericht weg en post een paar nieuwe, onder een ander mailadres ofzo.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Volgens mij blijven de auteursrechten van brieven bij de schrijver. Ze hebben dus gelijk dat je hun brief niet openbaar mag maken op Fok!quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:36 schreef gieling het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ik zelf wel mag weten met wat ik met naar mij verstuurde content doe?
Nou ja, lekker boeien
Roep anders de hulp van Fok! in.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Ik zou de pagina met reacties even lokaal bewaren. Kan je iig aantonen niet de enige te zijn met deze mening, zodat jouw beweringen niet op zich staan.
Ik zou mij er niet druk om maken, maar inderdaad die brief eens doorsturen naar webhosters.nl. Wellicht zijn hun hier ook niet van gediend en plaatsen zelf ook aantekingen bij dit bedrijf. Ik denk niet dat webhosters.nl wilt dat de meningen over een bedrijf worden beinvloed door het desbetreffende bedrijf.
Ik zou mij er niet druk om maken, maar inderdaad die brief eens doorsturen naar webhosters.nl. Wellicht zijn hun hier ook niet van gediend en plaatsen zelf ook aantekingen bij dit bedrijf. Ik denk niet dat webhosters.nl wilt dat de meningen over een bedrijf worden beinvloed door het desbetreffende bedrijf.
Wat RM-rf zegt: zolang er geen sprake is van onwaarheden, hoef je je nergens druk om te maken.
Ik vind 't vooral aandoenlijk dat ze proberen aan te tonen dat ze sterk staan, omdat ze al vaker hebben geprocedeerd tegen ontevreden klanten...
Ik vind 't vooral aandoenlijk dat ze proberen aan te tonen dat ze sterk staan, omdat ze al vaker hebben geprocedeerd tegen ontevreden klanten...
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
dit lijkt me idd beste oplossing! + het posten van de brief!quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:52 schreef Skv het volgende:
Hala dat bericht weg en post een paar nieuwe, onder een ander mailadres ofzo.
Dit keer zonder signature
Ik heb zelf trouwens ook zoiets gehad. Heb een site waar je reviews kunt schrijven over datingsites. Er was 1 site die veel negatieve reviews kreeg en die eiste dat ik hun site zou verwijderen uit de database
Onzin. Meningen mag je altijd geven, je bent niet zo concreet geweest dat het als 'laster' aan te merken valt.
Ik vind het nogal triest geschreven juridische grootspraak. Vooral ook dat gewauwel over dat ze de kosten op je gaan verhalen, laat ze eerst maar eens een zaak winnen. .
Ze gaan je aanklagen met behulp van een telefonische helpdesk. .quote:Met een Juridisch Servicecontract vanaf slechts ¤ 300,- per jaar kunt u ongelimiteerd
gebruikmaken van de telefonische adviesdienst en beschikt u voor schriftelijke
zaken over een ervaren jurist tegen een gereduceerd tarief.
Ik vind het nogal triest geschreven juridische grootspraak. Vooral ook dat gewauwel over dat ze de kosten op je gaan verhalen, laat ze eerst maar eens een zaak winnen. .
.
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Is de bewering dat ze 'dagelijks' uivallen dan letterlijk waar? Anders zou het misschien als onwaarheid bestempeld kunnen worden.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef _-rally-_ het volgende:
Wat RM-rf zegt: zolang er geen sprake is van onwaarheden, hoef je je nergens druk om te maken.
Maar geen rechter in NL zal je daarom veroordelen lijkt mij.
je zou kunnen kijken of http://news.netcraft.com/ hun site meet, die zouden een indruk kunnen geven over downtime ... maar ik denk inderdaad dat je bewering dat ze 'dagelijks down waren' niet kunt ophouden ...quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:46 schreef gieling het volgende:
Ik zie het persoonlijk niet als laster en vind het uiterst brutaal dit als "onwaarheden" te bestempelen. Het is natuurlijk lastig aan te tonen (zeker trage servers) maar het was zo en zeker uit mijn persoonlijke ervaring (overigens zijn er bedrijven die downtijd loggen en vervolgens een mail sturen maar heb dat destijds niet gedaan).
alhoewel ik tevens nogal betwijfel of men vanwege één zo'n zinnetje naar het gerecht gaan, grote kans dat ze dan zeker _niet_ de proceskosten vergoed krijgen, als ze misschien wel gelijk hebben, maar het eigenlijk gemierenneuk is...
Als je slim bent, onderbouw je je post een beetje en haalt al te 'stellige' beweringen weg .. juist die beter onderbouwde posts, zijn moeilijker als laster te betitelen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
doe maar niet, mochten ze er idd een zaak van maken dan zal een rechter dat waarschijnlijk niet zo kunnen waarderen...quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:50 schreef schwa78 het volgende:
Ik zou nog een extra berichtje plaatsen als ik jou was (op webhosters.nl) met de mededeling dat ze je proberen aan te klagen voor het uiten van je mening. Veel slechtere publiciteit dan dat kun je niet krijgen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef frankium het volgende:
Roep anders de hulp van Fok! in.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
Whahahahaquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:55 schreef wadgem het volgende:
Onzin. Meningen mag je altijd geven, je bent niet zo concreet geweest dat het als 'laster' aan te merken valt.
[..]
Ze gaan je aanklagen met behulp van een telefonische helpdesk. .
Ik vind het nogal triest geschreven juridische grootspraak. Vooral ook dat gewauwel over dat ze de kosten op je gaan verhalen, laat ze eerst maar eens een zaak winnen. .
Geweldig!
Action is the enemy of thoughts
net als de verkiezing van het woord van het jaarquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef frankium het volgende:
Roep anders de hulp van Fok! in.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Die zou ik zeker overwegen, en de link ervan opsturen naar budgetwebhosters.nlquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:48 schreef Flurry het volgende:
bij webhosters.nl toevoegen dat ze dreigen met juridische actie nav je mening?
Dat is ook wel een idee ja. Dagelijks uitvallen is misschien ķets overdreven maar zeker meerdere keren per weekquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je zou kunnen kijken of http://news.netcraft.com/ hun site meet, die zouden een indruk kunnen geven over downtime ... maar ik denk inderdaad dat je bewering dat ze 'dagelijks down waren' niet kunt ophouden ...
alhoewel ik tevens nogal betwijfel of men vanwege één zo'n zinnetje naar het gerecht gaan, grote kans dat ze dan zeker _niet_ de proceskosten vergoed krijgen, als ze misschien wel gelijk hebben, maar het eigenlijk gemierenneuk is...
Als je slim bent, onderbouw je je post een beetje en haalt al te 'stellige' beweringen weg .. juist die beter onderbouwde posts, zijn moeilijker als laster te betitelen.
Pas je reactie op die website aan en er is niets aan de hand.
Zolang je er duidelijk bij zet dat het jouw mening is, gestoeld op jouw ervaring, kunnen ze je nooit pakken op laster.
Zolang je er duidelijk bij zet dat het jouw mening is, gestoeld op jouw ervaring, kunnen ze je nooit pakken op laster.
Wordtquote:Slechte ervaring,
-Zeer langzame servers
-Vallen dagelijks uit
-Onoverzichtelijke site
Niet aan te raden.
quote:Slechte ervaring,
Naar mijn mening zeer langzame servers
Het lijkt alsof ze dagelijks uitvallen
Verder vind ik de site uitermate onoverzichtelijk.
Ik zou hem niet aanraden aan mijn schoonmoeder..
Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.
Crevice is... but security isn't.
Dus? Dan is dagelijks toch gewoon spreektaal!quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:01 schreef gieling het volgende:
[..]
Dat is ook wel een idee ja. Dagelijks uitvallen is misschien ķets overdreven maar zeker meerdere keren per week
Kom op zeg, je doet niets fout, je geeft je mening. Lekker laten blapen en niet naar omkijken. Als je een advocaat of een jurist ofzo in je vriendengroep hebt, even vragen of die alleen naar je post kijkt. Volgens mij zou een rechter deze zaak niet eens aannemen...
Action is the enemy of thoughts
Bullshit IMHO.
Ik heb zo vaak negatieve berichten gepost over webhosters,en ik heb zelfs 1x een mail ontvangen. Ik ben nogal een relslet,dus ik heb grofweg terug gemailed dat ze de boom in konden.
Nooit meer wat van gehoort
Groetjes,
Q
Ik heb zo vaak negatieve berichten gepost over webhosters,en ik heb zelfs 1x een mail ontvangen. Ik ben nogal een relslet,dus ik heb grofweg terug gemailed dat ze de boom in konden.
Nooit meer wat van gehoort
Groetjes,
Q
wordtquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:04 schreef heijx het volgende:
zou hem niet aanraden aan mijn schoonmoeder..
quote:Ik heb mijn schoonmoeder een domeintje daar kado gedaan, toch nog goed voor iets
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:04 schreef heijx het volgende:
Pas je reactie op die website aan en er is niets aan de hand.
Zolang je er duidelijk bij zet dat het jouw mening is, gestoeld op jouw ervaring, kunnen ze je nooit pakken op laster.
[..]
Wordt
[..]
Ga nu een email sturen aan webhosters.nl met het verzoek hem wel te verwijderen om zodanig een nieuwe te kunnen plaatsen!
Geachte heer/mevrouw,
Een paar dagen terug heb ik op uw site mijn mening geuit m.b.t. Budget Webhosting (http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1731). Nu ontving ik hedenmiddag een e-mail van het moederbedrijf van de webhoster in kwestie, met het dringende verzoek deze reactie te verwijderen. Daarbij dreigden ze met juridische stappen, zoals u kunt zien in de bijlage. Hierbij wil ik u laten weten dat dit bedrijf de meningen op uw site probeert te beheren/manipuleren door via dreigementen de kritieken verwijderd te krijgen.
Tevens wil ik u verzoeken de reactie wél te verwijderen zodat ik een uitgebreidere kan plaatsen.
Met vriendelijke groet,
Remy Gieling
"Uit deze aan u verzonden e-mail kunnen geen rechten worden ontleend."
Right. Dus op het moment dat zij je aan proberen te klagen omdat je niet binnen X dagen na deze email hebt gereageerd, gewoon die regel aanhalen. 'Ja, hallo jongens, jullie kunnen niks ontlenen aan die email, dat zeggen jullie zelf!'
Right. Dus op het moment dat zij je aan proberen te klagen omdat je niet binnen X dagen na deze email hebt gereageerd, gewoon die regel aanhalen. 'Ja, hallo jongens, jullie kunnen niks ontlenen aan die email, dat zeggen jullie zelf!'
~Dannon
Een bedrijf dat in de eerste zin van een officiėle brief al een kanjer van een spelfout maakt, neem ik niet serieus.
Ze zijn niet verplicht om je van tevoren op de hoogte te stellen van een officiele aanklacht.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:19 schreef Dannon het volgende:
"Uit deze aan u verzonden e-mail kunnen geen rechten worden ontleend."
Right. Dus op het moment dat zij je aan proberen te klagen omdat je niet binnen X dagen na deze email hebt gereageerd, gewoon die regel aanhalen. 'Ja, hallo jongens, jullie kunnen niks ontlenen aan die email, dat zeggen jullie zelf!'
Aan e-mail kan sowieso geen rechten worden ontleendquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:19 schreef Dannon het volgende:
"Uit deze aan u verzonden e-mail kunnen geen rechten worden ontleend."
Right. Dus op het moment dat zij je aan proberen te klagen omdat je niet binnen X dagen na deze email hebt gereageerd, gewoon die regel aanhalen. 'Ja, hallo jongens, jullie kunnen niks ontlenen aan die email, dat zeggen jullie zelf!'
Dat lijkt mij een prima beslissing. Webhosters op de hoogte, origineel bericht wat extra toelichten. Heb je getoond dat je bereid bent om mee te werken, zonder je mening te laten vervallen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:13 schreef gieling het volgende:
Ga nu een email sturen aan webhosters.nl met het verzoek hem wel te verwijderen om zodanig een nieuwe te kunnen plaatsen!
Webhosters op de hoogte, origineel bericht wat extra toelichten. Heb je getoond dat je bereid bent om mee te werken, zonder je mening te laten vervallen.
Je kunt hooguit betwisten de e-mail ontvangen te hebben (zo lang je niet antwoordt), maar what's the use?quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:08 schreef WdU het volgende:
is een email uberhaupt wettig. moet dit niet per aangetekende brief/?
misschien hadden ze read receipt aan staanquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:23 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je kunt hooguit betwisten de e-mail ontvangen te hebben (zo lang je niet antwoordt), maar what's the use?
Geachte Heer/Mevrouw,
Bij deze zal ik mijn goede kant tonen.
Ik heb het bericht op webhosters.nl aangepast op mijn visie.
Ik hoop dat ik u hiermee voldoende heb geļnformeerd.
Webhosters mailen,en erbij zetten dat ze je aan willen klagen
Bij deze zal ik mijn goede kant tonen.
Ik heb het bericht op webhosters.nl aangepast op mijn visie.
Ik hoop dat ik u hiermee voldoende heb geļnformeerd.
Webhosters mailen,en erbij zetten dat ze je aan willen klagen
Of gewoon iets schrijven als:
Maar dat kunnen ze vast ook niet zo waarderenquote:Omdat budgetwebhosting dreigt met juridische stappen als ik hier mijn ervaringen met het bedrijf plaats laat ik het bij een melding dat het een prima hoster met uitstekende service is.
De mail doet overigens me wat denken aan de mails die Danny een tijdje kreeg van een of ander vaag ingenieursbureautje
Link naar een topic? Dat maakt mij weer te nieuwsgierig.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:28 schreef Reya het volgende:
De mail doet overigens me wat denken aan de mails die Danny een tijdje kreeg van een of ander vaag ingenieursbureautje
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Voerman/SABOSquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:29 schreef Sharkdoggie het volgende:
[..]
Link naar een topic? Dat maakt mij weer te nieuwsgierig.
Danny verwijderde overigens het topic waarover geklaagd werd snel ...
sabos/sibos/Voerman weer bezig
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja dat soort mails dingen halen ze gewoon van internet denk ikquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:28 schreef Reya het volgende:
De mail doet overigens me wat denken aan de mails die Danny een tijdje kreeg van een of ander vaag ingenieursbureautje
Dat ook ja. Als het bedrijf echt zo goed is schaadt een enkele slechte reactie het bedrijf niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:16 schreef lesley het volgende:
een beetje proffesioneel bedrijf moet toch wel wat kritiek kunnen verdragen vindd ik
Verder zou uit het oogpunt van professionaliteit of gekozen moeten worden voor de "wij doen alles aanpak" (Als in: ik zal u doen dagvaarden, en niet de naam van een of ander vaag juridisch bureautje), of een brief door een jurist laten schrijven. Schrijven dat er meerdere succesvolle procedures zijn geweest is ook weer niet echt professioneel.
Ga er maar van uit dat je geen grenzen hebt overschredenquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:32 schreef gieling het volgende:
Nu ben ik niet iemand die snel in dit soort big-talk trapt maar toch maar even hier vragen of ze überhaupt een poot om op te staan hebben. Ik neem aan dat dit gewoon onder vrijheid van meningsuiting oid valt. Dus kunnen ze me iets maken?
Dit zou ik doen ja.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:48 schreef Flurry het volgende:
bij webhosters.nl toevoegen dat ze dreigen met juridische actie nav je mening?
Misschien heeft Voerman hem wel geadviseerd.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:30 schreef gieling het volgende:
[..]
Ja dat soort mails dingen halen ze gewoon van internet denk ik
ik zou ook een berichtje terug sturen naar die budgetwebhosting dat ze een dikke vinger kunnen krijgen en dat je naar aanleiding van deze e-mail het hun nog lastiger gaat maken
Wie weetquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien heeft Voerman hem wel geadviseerd.
Lijkt mij overbodig energie er in steken. Gewoon aan de oorspronkelijke reactie toevoegen dat ze dreigen met juridische stappen als je kritiek op ze hebt.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:36 schreef Blik het volgende:
ik zou ook een berichtje terug sturen naar die budgetwebhosting dat ze een dikke vinger kunnen krijgen en dat je naar aanleiding van deze e-mail het hun nog lastiger gaat maken
Het lijkt mij sterk dat die er komt.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:40 schreef Reya het volgende:
Ik wil de dagvaarding trouwens ook nog wel zien, gieling
Zeker met telefonisch juridisch consultquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het lijkt mij sterk dat die er komt.
Aangezien het een mening (wat ook overduidelijk onder elk bericht staat) en volgens jou de waarheid betreft lijkt R.J.A. Hoedemakers niet een echt sterke zaak te hebben in dit geval.quote:Uitingsdelicten (belediging, smaad, laster etc.)
Art. 261.
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
Art. 262.
1. Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Ontzetting van de in artikel 28, eerste lid onder 1° en 2°, vermelde rechten kan worden uitgesproken.
Art. 263-264. [Vervallen. (Wet van 25 maart 1978, S 155)]
Art. 265.
1. Indien de beledigde aan het te last gelegde feit bij rechterlijk gewijsde onherroepelijk is schuldig verklaard, is veroordeling wegens laster uitgesloten.
2. Indien hij van het te last gelegde feit bij rechterlijk gewijsde onherroepelijk is vrijgesproken, wordt dat gewijsde als volkomen bewijs van de onwaarheid van het feit aangemerkt.
3. Indien tegen de beledigde wegens het hem te last gelegde feit een strafvervolging is aangevangen, wordt de vervolging wegens laster geschorst totdat bij gewijsde onherroepelijk over het te last gelegde feit is beslist.
Art. 266.
1. Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
2. Niet als eenvoudige belediging strafbaar zijn gedragingen die ertoe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen, en die er niet op zijn gericht ook in ander opzicht of zwaarder te grieven dan uit die strekking voortvloeit.
Art. 267.
De in de voorgaande artikelen van deze titel bepaalde straffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien de belediging wordt aangedaan aan:
1°. het openbaar gezag, een openbaar lichaam of een openbare instelling
2°. een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening;
3°. het hoofd of een lid van de regering van een bevriende staat.
Art. 268.
1. Hij die opzettelijk tegen een bepaald persoon bij de overheid een valse klacht of aangifte schriftelijk inlevert of in schrift doet brengen, waardoor de eer of goede naam van die persoon wordt aangerand, wordt, als schuldig aan lasterlijke aanklacht, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Ontzetting van de in artikel 28, eerste lid onder 1° en 2°, vermelde rechten kan worden uitgesproken.
Art. 269.
Belediging, strafbaar krachtens deze titel, wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is gepleegd, behalve in de gevallen voorzien in artikel 267, aanhef en onder 1° en 2°.
Art. 270.
1. Hij die ten aanzien van een overledene een feit pleegt dat, ware deze nog in leven, als smaadschrift of smaad zou zijn gekenmerkt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
2. Dit misdrijf wordt niet vervolgd dan op klacht hetzij van een der bloedverwanten of aangehuwden van de overledene in de rechte linie of zijlinie tot de tweede graad, hetzij van zijn echtgenoot.
Art. 271.
1. Hij die een geschrift of afbeelding van beledigende of voor een overledene smadelijke inhoud verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat de inhoud van het geschrift of de afbeelding van zodanige aard is, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, met gelijke wetenschap of een gelijke reden tot vermoeden, de inhoud van een zodanig geschrift openlijk ten gehore brengt.
3. Indien de schuldige een van de misdrijven omschreven in dit artikel in zijn beroep begaat en er tijdens het plegen van het misdrijf nog geen twee jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.
4. De misdrijven worden niet vervolgd dan op klacht van de in artikel 269 en het tweede lid van artikel 270 aangewezen personen, behalve in de gevallen voorzien in artikel 267, aanhef en onder 1° en 2°.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
hun site werkt niet eens normaal in Opera
Wat ben je dan voor webhoster! Laat ze hun energie daar in steken!
Opera:
Firefox:
Wat ben je dan voor webhoster! Laat ze hun energie daar in steken!
Opera:
Firefox:
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Er is geen sprake van een strafzaak hierquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:55 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Aangezien het een mening (wat ook overduidelijk onder elk bericht staat) en volgens jou de waarheid betreft lijkt R.J.A. Hoedemakers niet een echt sterke zaak te hebben in dit geval.
Nog niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een strafzaak hier
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Volledig terecht. Iedere serieuse juridische stap hadden ze toch via een advocaat laten doen, dan sturen ze niet eerst zelf zo'n waardeloze brief...quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:13 schreef gieling het volgende:
[..]
Ga nu een email sturen aan webhosters.nl met het verzoek hem wel te verwijderen om zodanig een nieuwe te kunnen plaatsen!
Geachte heer/mevrouw,
Een paar dagen terug heb ik op uw site mijn mening geuit m.b.t. Budget Webhosting (http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1731). Nu ontving ik hedenmiddag een e-mail van het moederbedrijf van de webhoster in kwestie, met het dringende verzoek deze reactie te verwijderen. Daarbij dreigden ze met juridische stappen, zoals u kunt zien in de bijlage. Hierbij wil ik u laten weten dat dit bedrijf de meningen op uw site probeert te beheren/manipuleren door via dreigementen de kritieken verwijderd te krijgen.
Tevens wil ik u verzoeken de reactie wél te verwijderen zodat ik een uitgebreidere kan plaatsen.
Met vriendelijke groet,
Remy Gieling
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Wel opvallend dat mensen of enorm positief zijn over de hoster of juist heel negatief. Een middenweg is er niet. En de klachten liggen vrijwel allemaal op het gebied van trage servers en sites die onbereikbaar zijn, je bent dus echt niet de enige. Je vraagt je af hoe echt die positieve geluiden zijn, misschien ook gemanipuleerd?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dat vroeg ik me dus ook af jaquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:22 schreef Lucille het volgende:
Wel opvallend dat mensen of enorm positief zijn over de hoster of juist heel negatief. Een middenweg is er niet. En de klachten liggen vrijwel allemaal op het gebied van trage servers en sites die onbereikbaar zijn, je bent dus echt niet de enige. Je vraagt je af hoe echt die positieve geluiden zijn, misschien ook gemanipuleerd?
Of door hun eigen personeel ingevoerd.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:22 schreef Lucille het volgende:
Wel opvallend dat mensen of enorm positief zijn over de hoster of juist heel negatief. Een middenweg is er niet. En de klachten liggen vrijwel allemaal op het gebied van trage servers en sites die onbereikbaar zijn, je bent dus echt niet de enige. Je vraagt je af hoe echt die positieve geluiden zijn, misschien ook gemanipuleerd?
Let nou op je woorden!quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:22 schreef Lucille het volgende:
Wel opvallend dat mensen of enorm positief zijn over de hoster of juist heel negatief. Een middenweg is er niet. En de klachten liggen vrijwel allemaal op het gebied van trage servers en sites die onbereikbaar zijn, je bent dus echt niet de enige. Je vraagt je af hoe echt die positieve geluiden zijn, misschien ook gemanipuleerd?
Straks word jij ook aangeklaagd
Oei! Laster!quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Of door hun eigen personeel ingevoerd.
Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.
Crevice is... but security isn't.
ff herformuleren om het juridisch beter te makenquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Of door hun eigen personeel ingevoerd.
Alicey geeft aan dat als het eigen personeel op die site hun mening geeft, dat deze waarschijnlijk best wel positief zullen zijn.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Nee, maar we mogen wel Danny zijn hond lenen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:01 schreef gieling het volgende:
He regelt FOK trouwens geen juridische bijstand voor zn crew?
Tof, wat kost een retourtje naar roterdam ookalweer?quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, maar we mogen wel Danny zijn hond lenen.
Hangt er van af waar je woont. Voor mij is het gratis.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:06 schreef gieling het volgende:
[..]
Tof, wat kost een retourtje naar roterdam ookalweer?
Inmiddels is er ook op webhostingtalk een draadje gestart over de escapades van deze hoster. Kijken wat de collega-hoster van dit soort fratsen vinden
Ziet er professioneel uitquote:Geachte heer, mevrouw,
Wijwillen u vriendelijk verzoeken de "anonieme" laster die u op internet(http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1731) verkondigd, danwel uituw naam op internet worden verkondigd, per omgaande te latenverwijderen.
[..]
Uit deze aan u verzonden e-mail kunnen geenrechten worden ontleend.
Wij gaan ervan uit u bij deze duidelijk, volledig en naar behoren te hebben geļnformeerd.
Hoogachtend,
R.J.A. Hoedemakers
Algemeen Directeur
Team Baffoon Internet Services Holland
En voorderest, hou ons op de hoogte, dit zijn altijd leuke dingen
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ja ik ga vanavond nog even naar een bevriende advocaat mailen, niet omdat ik denk dat ze me iets kunnen maken maar als zij juridisch adviseurs erbij gaan halen kan ik dat ook
@topic leejow !
@topic leejow !
Nog een reactie op de site achtergelaten, zal denk ik even duren voordat het erop staat oid
Edit: het wordt handmatig geconteroleerd!
Edit: het wordt handmatig geconteroleerd!
Update
Nou Baffoon heeft weer gemaild. Ditmaal dat ze een juridische procedure willen beginnen. Ook willen ze de kosten van 'het openen van een dossier' (360E) op ons gaan verhalen Vanavond even met een bevriende advocaat bellen
Nou Baffoon heeft weer gemaild. Ditmaal dat ze een juridische procedure willen beginnen. Ook willen ze de kosten van 'het openen van een dossier' (360E) op ons gaan verhalen Vanavond even met een bevriende advocaat bellen
Hahaha ja toch. Ze blijven wel stug volhouden he
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
zouden ze dit nu elke keer doen als iemand iets slechts zegt over hun bedrijf ?quote:Op woensdag 18 januari 2006 15:54 schreef gieling het volgende:
Update
Nou Baffoon heeft weer gemaild. Ditmaal dat ze een juridische procedure willen beginnen. Ook willen ze de kosten van 'het openen van een dossier' (360E) op ons gaan verhalen Vanavond even met een bevriende advocaat bellen
The line is a dot to you!
ipv dat ze zich nu druk maken over het verbeteren van de kwaliteit...quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:06 schreef gieling het volgende:
Ja ik heb een mail gekregen van een andere man die dit ookal had meegemaakt
The line is a dot to you!
Kan niet iemand anders een zeer negatieve reactie neer zetten op die website en dan haal je die van jou weg. Laat maar weten als ik het moet doen.... heheh
Wat een vreemde situatie. Een bedrijf dat de tijd neemt om internetfora af te struinen en negatieve posters intimideren via een louche advocatencallcentre.
Ik zou mij er niet te druk om maken
Ik zou mij er niet te druk om maken
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik heb hier ook maar een paar dossiers geopend. Ben wel wat goedkoper. Slechts 200 euro per stuk. naar wie mag ik de rekening sturen ?
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Ik ben een leek op rechtengebied, wat is een dossier 360E?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
En het leuke: Mochten er kosten aan zitten, en hij verliest (dhr. Hoedemakers oid) kan zijn privevermogen hiervoor aangesproken worden. Hij heeft namelijk (voor zover de kvk informatie vrijgeeft zonder dat het geld kost) geen BV of NV, maar eenmanszaak.
"=> [ Vergelijk BISH met collega webhosters... ] " staat trouwens ergens op de website van baffoon... en dat doe je toch? en daar geef je je bevindingen van
Zei hij ook hoe dat afgelopen is?quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:06 schreef gieling het volgende:
Ja ik heb een mail gekregen van een andere man die dit ookal had meegemaakt
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Stuur eens wat mailtjes rond naar SBS en RTL etc. Ze willen vast wel wat sensatie opzoeken, ook Kassa en Radar kunnen hier misschien wat mee.
Altijd leuk als zij dit soort praktijken wat uitdiepen.
Altijd leuk als zij dit soort praktijken wat uitdiepen.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Kijk maar uit, straks worden ze in de zitting bijgestaan door De Raadgevers middels een conference call. .
.
.
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
"Er zijn nog 6 wachtende voor u"quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:32 schreef wadgem het volgende:
Kijk maar uit, straks worden ze in de zitting bijgestaan door De Raadgevers middels een conference call. .
.
Wat een triest kneuzen bedrijf, 3 regeltjes kritiek en dan een rechtzaak willen beginnen.
Het internet staat vol met meningen en kritiek over bedrijven, denk maar aan de talloze klachten die je tegen komt over internetproviders.
Het internet staat vol met meningen en kritiek over bedrijven, denk maar aan de talloze klachten die je tegen komt over internetproviders.
٩๏̯͡๏)۶
quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:32 schreef wadgem het volgende:
Kijk maar uit, straks worden ze in de zitting bijgestaan door De Raadgevers middels een conference call. .
.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Je moet serieus Kassa ofzo bellen, die vinden dit altijd wel boeiend.
Of vul even het formulier in op hun site> http://kassa.vara.nl/portal?_scr=main_contact
Of vul even het formulier in op hun site> http://kassa.vara.nl/portal?_scr=main_contact
Ik gooi wel bier naar je toe op de meetquote:Op woensdag 18 januari 2006 17:41 schreef gieling het volgende:
Wil iemand me aanraken?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Ik zou ze terugmailen:
Ik heb op de door u opgegeven pagina gekeken en ik zag geen laster.
Kunt u mij aangeven waar het bericht waar u op doelt staat?
Staat het globaal gezien boven of onder mijn eigen mening?
U weet wel, die eigen mening waar nog door de forumsoftware onder wordt gezet dat het een eigen mening betreft.
Niet elk bericht dat hun bedrijf niet ophemelt is meteen laster.
Wat denken ze wel.
Ik heb op de door u opgegeven pagina gekeken en ik zag geen laster.
Kunt u mij aangeven waar het bericht waar u op doelt staat?
Staat het globaal gezien boven of onder mijn eigen mening?
U weet wel, die eigen mening waar nog door de forumsoftware onder wordt gezet dat het een eigen mening betreft.
Niet elk bericht dat hun bedrijf niet ophemelt is meteen laster.
Wat denken ze wel.
Het openen van het dossier kost 360 euro (volgens die kwibussen).quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:22 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik ben een leek op rechtengebied, wat is een dossier 360E?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ohja, ff een hint: Vanaf nu op elke mail die krijgt antwoorden met "Ik accepteer inzake dit onderwerp alleen brieven."
Aangetekend, uiteraard.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:10 schreef DABAMaster het volgende:
Ohja, ff een hint: Vanaf nu op elke mail die krijgt antwoorden met "Ik accepteer inzake dit onderwerp alleen brieven."
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik heb echt het idee dat al die postieve reacties op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1731 gewoon door dat budgetwebhosting zelf gepost zijn
٩๏̯͡๏)۶
Ehm, even tussendoor, maar ook mijn kantoor biedt een soortgelijk servicecontract en daar valt ook het gewone schriftelijke juridische werk onder, waaronder het concipieren van een dagvaarding en procederen. Zo grappig is die helpdesk dan ook zeker niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:55 schreef wadgem het volgende:
Ze gaan je aanklagen met behulp van een telefonische helpdesk. .
Zijn jouw dossiers ook van goud?quote:Op donderdag 19 januari 2006 20:03 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Ehm, even tussendoor, maar ook mijn kantoor biedt een soortgelijk servicecontract en daar valt ook het gewone schriftelijke juridische werk onder, waaronder het concipieren van een dagvaarding en procederen. Zo grappig is die helpdesk dan ook zeker niet.
Overigens weet ik zeker dat hij hier aan het meelezen is, ("uw ongenuanceerde reactie ") en gezien ik nog niks teruggemaild hebl (ze sturen het maar aangetekend op)... maar reageren homaar!
quote:en zullen wij (inmiddels reeds gebleken succesvolle) stappen laten ondernemen
Goeie reclame dit
Dat valt me dan weer mee dat ze niet op een internet-forum reageren.quote:Op donderdag 19 januari 2006 20:20 schreef gieling het volgende:
Overigens weet ik zeker dat hij hier aan het meelezen is, ("uw ongenuanceerde reactie ") en gezien ik nog niks teruggemaild hebl (ze sturen het maar aangetekend op)... maar reageren homaar!
tvp
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja leek me beter zo, mijn aanvullende reactie waarbij ik stel dat dit mijn érvaring was hebben ze uberhaupt niet geplaatst...quote:Op donderdag 19 januari 2006 22:16 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
TS, klopt het dat je eerste reactie nog niet is verwijderd/gewijzigd?
Per expresspost. Zo duur mogelijk maken.quote:
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dat staat er sowieso al onder, dat het een mening is.quote:Op donderdag 19 januari 2006 22:34 schreef gieling het volgende:
[..]
Ja leek me beter zo, mijn aanvullende reactie waarbij ik stel dat dit mijn érvaring was hebben ze uberhaupt niet geplaatst...
quote:Deze ervaring is de mening van een WebHosters.nl bezoeker en niet van WebHosters.nl.
De Raadgevers maken overuren.quote:Op donderdag 19 januari 2006 20:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat valt me dan weer mee dat ze niet op een internet-forum reageren.
Danny zal ook wel mail krijgen
Meedoen is belangrijker dan winnen!
Waaromquote:Op zondag 22 januari 2006 20:46 schreef Billy_daKid het volgende:
Schop!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat is niet zomaar 1 2 3 voorbij, geuld is in deze een schone zaak. Wacht daarom zou maar rustig af.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Dat Baffoon zit in Beverwijk he? Das wel heel erg dichtbij Heemskerk. Zal ik eens kijken wat voor pand het is? Als TS het adres effe wilt posten?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
www.detelefoongids.nl is je vriendquote:Op maandag 23 januari 2006 15:11 schreef sanger het volgende:
Dat Baffoon zit in Beverwijk he? Das wel heel erg dichtbij Heemskerk. Zal ik eens kijken wat voor pand het is? Als TS het adres effe wilt posten?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
De KvK was het ook.quote:
Het is op loopafstand bij mij thuis vandaan. Het is in ieder geval in een straat waar (voor zover ik weet) geen bedrijfspanden zijn.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Heb ook zo'n e-mail gekregen, omdat ik een negatieve mening heb gegeven op webhosters. Heb inmiddels webhosters gemaild met de vraag hoe zij erover denken. Ik vind 't nogal kinderachtig, ze hebben zelfs m'n account opgeschort zonder waarschuwing, terwijl ik nog recht heb op hun diensten tot 28 juni 2006, daar heb ik tenslotte voor betaald!
Belachelijk joh, je moet contact met ze opnemen onder welke voorwaarden ze jou account hebben geblokkeerd en dan juridische stappen ondernemen!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:13 schreef ellendegraaf het volgende:
Heb ook zo'n e-mail gekregen, omdat ik een negatieve mening heb gegeven op webhosters. Heb inmiddels webhosters gemaild met de vraag hoe zij erover denken. Ik vind 't nogal kinderachtig, ze hebben zelfs m'n account opgeschort zonder waarschuwing, terwijl ik nog recht heb op hun diensten tot 28 juni 2006, daar heb ik tenslotte voor betaald!
Gelukkig ben ik mijn eigen hosting..
User aanvaard geen enkele aansprakelijkheid m.b.t. instanties die dezelfde naam dragen.
Wat een hufters.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:13 schreef ellendegraaf het volgende:
Heb ook zo'n e-mail gekregen, omdat ik een negatieve mening heb gegeven op webhosters. Heb inmiddels webhosters gemaild met de vraag hoe zij erover denken. Ik vind 't nogal kinderachtig, ze hebben zelfs m'n account opgeschort zonder waarschuwing, terwijl ik nog recht heb op hun diensten tot 28 juni 2006, daar heb ik tenslotte voor betaald!
Altijd grappig dit soort dingen,
voor zover ik weet gaan ze echt niet voor dit soort dingen middels een rechtzaak je aanklagen,
Edit: maar dat was al eerder gepost volgens mij
voor zover ik weet gaan ze echt niet voor dit soort dingen middels een rechtzaak je aanklagen,
Edit: maar dat was al eerder gepost volgens mij
Ik zou zeggen, vertel vooral op webhosters.nl even dat je na het geven van je mening, een dreig-mail over juridische stappen hebt ontvangen! Dat staat altijd leuk bij het gebruikersoverzicht...
censuur :O
Wat mij opvalt aan die "ervaringen" is dat er op bepaalde data een groot aantal ervaringen zijn bijgekomen! Dus eens per 4 weken heeft een personeelslid (okee, de "directeur" want meer zal er niet werken) de taak om 15 positieve dingen over het eigen bedrijf te mailen...quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:22 schreef Lucille het volgende:
Wel opvallend dat mensen of enorm positief zijn over de hoster of juist heel negatief. Een middenweg is er niet. En de klachten liggen vrijwel allemaal op het gebied van trage servers en sites die onbereikbaar zijn, je bent dus echt niet de enige. Je vraagt je af hoe echt die positieve geluiden zijn, misschien ook gemanipuleerd?
censuur :O
ze worden niet meteen geplaatst volgens mij.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat mij opvalt aan die "ervaringen" is dat er op bepaalde data een groot aantal ervaringen zijn bijgekomen! Dus eens per 4 weken heeft een personeelslid (okee, de "directeur" want meer zal er niet werken) de taak om 15 positieve dingen over het eigen bedrijf te mailen...
nadat iemand er een paar heeft nagekeken zullen ze wel geplaatst worden.
Meedoen is belangrijker dan winnen!
Ben benieuwd wanneer in dit topic de eerste reactie van een 'positieve gebruiker' wordt geplaatst (cq. eigenaar)
Disclaimer aan bedrijf: Postieve gebruiker, daarmee bedoel ik geen junk.
(bespaart mee een gerechtelijke procedure )
Disclaimer aan bedrijf: Postieve gebruiker, daarmee bedoel ik geen junk.
(bespaart mee een gerechtelijke procedure )
Hey haarb0l! Dit is een aanklaag-topic, en ik was eerder met die ondertitel!
M'n adfokaat neemt contact op :-P
M'n adfokaat neemt contact op :-P
censuur :O
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Hey haarb0l! Dit is een aanklaag-topic, en ik was eerder met die ondertitel!
M'n adfokaat neemt contact op :-P
Die cijfers zijn voor alle Bami-gerechten van de Chinees bij jullei om de hoek. Daar zit copyright op. Ik heb de advokaat van de Chinees hiervan in kennis gesteld, hij neemt nog contact met jullie op.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Die laatste positieve reactie komt ook zo geloofwaardig over, met zijn http://www.herbert-vd-vlugt.tk.
Als die hosting zo perfect is, waarom zo'n lullig tk-domein genomen
Als die hosting zo perfect is, waarom zo'n lullig tk-domein genomen
No Dukes of Hazzard in the classroom
Zo mocht het wel toch?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Hey haarb0l! Dit is een aanklaag-topic, en ik was eerder met die ondertitel!
M'n adfokaat neemt contact op :-P
Ik zie een of andere vetklep met een paar vissen, dus de site werkt wel.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:39 schreef Berkery het volgende:
Die laatste positieve reactie komt ook zo geloofwaardig over, met zijn http://www.herbert-vd-vlugt.tk.
Als die hosting zo perfect is, waarom zo'n lullig tk-domein genomen
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Terug mailen dat jij een zaak aanspant als ze je site niet snel weer online zetten en sowieso het geld terug eisen van de dagen dat je offline bentquote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:13 schreef ellendegraaf het volgende:
Heb ook zo'n e-mail gekregen, omdat ik een negatieve mening heb gegeven op webhosters. Heb inmiddels webhosters gemaild met de vraag hoe zij erover denken. Ik vind 't nogal kinderachtig, ze hebben zelfs m'n account opgeschort zonder waarschuwing, terwijl ik nog recht heb op hun diensten tot 28 juni 2006, daar heb ik tenslotte voor betaald!
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Aanpakken die handel dus...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:13 schreef ellendegraaf het volgende:
Heb ook zo'n e-mail gekregen, omdat ik een negatieve mening heb gegeven op webhosters. Heb inmiddels webhosters gemaild met de vraag hoe zij erover denken. Ik vind 't nogal kinderachtig, ze hebben zelfs m'n account opgeschort zonder waarschuwing, terwijl ik nog recht heb op hun diensten tot 28 juni 2006, daar heb ik tenslotte voor betaald!
Wat denken ze wel niet zeg
Geld terug eisen moet te doen zijn..
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Hmm.... ik zou bijna express een slechte review neerzetten om te kijken of ze ook een advocaat in willen huren in het land waar ik momenteel woon...... waar de vrijheid van menings uiting erg hoog is, en de advocaten erg duur!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja daar woon ik inmiddels ook ja. En ik dacht hetzelfde toen ik dit net las....
aka. SickMyDuck // ii typpes tjis wiiiyhh ,myyu diiivk.
Ik heb de volgende mening gestuurd naar Webhosters.nl - ik weet niet of ie geplaatst zal worden....
quote:Mijn reactie gaat niet over de kwaliteit van Budget Webhosting, want daar heb ik totaal geen ervaring mee. Mijn reactie gaat over het feit dat dit bedrijf blijkbaar met advocaten gaat dreigen als iemand een negatieve mening heeft over Budget Webhosting.
Van dat soort praktijken ben ik totaal niet van onder de indruk, en ik zou persoonlijk ook niet graag klant willen zijn van een bedrijf dat geen waarde hecht aan de vrijheid van meningsuiting of geen kritiek kan waarderen.
Verder zou ik u allen willen wijzen op een internet forum topic: Na mening op webhosters.nl dreigt ex-provider met stappen
In dit topic word de zaak van Dhr. Gieling besproken. Hierin word ook melding gemaakt van een andere klant die eenzelfde dreigbrief heeft gekregen van Budget Webhosting, en deze klant is zelfs de toegang tot haar account verder ontzegt terwijl ze tot Juni 2006 nog heeft betaald.
Beoordeling van deze provider blijft bij gebrek aan ervaring dus neutraal. Maar ik ben zeker niet onder de indruk van de wijze waarop ze negatieve kritiek de kop in proberen te drukken.
Met vriendelijke groet aan allen,
Maarten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Een redelijk nette tekst voor een fatso Amerikaan.quote:Op woensdag 1 februari 2006 04:22 schreef maartena het volgende:
Ik heb de volgende mening gestuurd naar Webhosters.nl - ik weet niet of ie geplaatst zal worden....
[..]
Nice!quote:Op woensdag 1 februari 2006 04:22 schreef maartena het volgende:
Ik heb de volgende mening gestuurd naar Webhosters.nl - ik weet niet of ie geplaatst zal worden....
[..]
Tevens email ik met een jongen waarbij precies hetzelfde aan de hand is. Dus de teller staat al op drie
Als ik webhosters.nl was had ik budgetwebhosting.nl uit mijn database gegooid
No Dukes of Hazzard in the classroom
Nah, dan blijven mensen toch bij ze hosten... Slotje erop en met dikke rode letters erbij zetten dat ze met bedreigingen de meningen probeerden te manipuleren. Da's een feit, dus geen lasterquote:Op woensdag 1 februari 2006 09:31 schreef Berkery het volgende:
Als ik webhosters.nl was had ik budgetwebhosting.nl uit mijn database gegooid
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Waarom? Het is een verzamelplaats van ervaringen en heeft verder niets van doen met de bedrijfsvoering van welke hosting provider dan ook.quote:Op woensdag 1 februari 2006 09:31 schreef Berkery het volgende:
Als ik webhosters.nl was had ik budgetwebhosting.nl uit mijn database gegooid
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Dat gedeelte van de site wel ja, maar de meeste bezoekers komen er om verschillende hosters met elkaar te vergelijken. Als vervolgens een van die hosters diezelfde bezoekers met intimidatie tactieken probeert de mond te snoeren:quote:Op woensdag 1 februari 2006 09:36 schreef buitenbeentje het volgende:
Waarom? Het is een verzamelplaats van ervaringen en heeft verder niets van doen met de bedrijfsvoering van welke hosting provider dan ook.
No Dukes of Hazzard in the classroom
Een reden te meer om de revaringen te laten staan: om toekomstige klanten te waarschuwen voor dit soort practijken bij het openlijk uiten van klachten.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Jawel, maar ik zou ze niet meer opnemen in de zoekresultaten, je zou ze op een zwarte lijst kunnen zetten ofzo, tot ze hun leven beteren.
No Dukes of Hazzard in the classroom
Was vergeten te melden hier dat het adres wat opgegeven is bij de KvK een gewoon huis is. Dus geen bedrijfspand. Ook geen tekenen die daarop wijzen. De functie van "......directeur" zal wel fictief zijn.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
sanger ==> de meeste kleine webhosts zijn gewoon "bijbaantjes" van huis uit. Deze zal waarschijnlijk niet anders zijn. Getuige z'n vele fouten in z'n zelfgetikte "juridische dreigbrief".
censuur :O
Dus de meeste hosters hebben gewoon een server thuis staan?quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:20 schreef RemcoDelft het volgende:
sanger ==> de meeste kleine webhosts zijn gewoon "bijbaantjes" van huis uit. Deze zal waarschijnlijk niet anders zijn. Getuige z'n vele fouten in z'n zelfgetikte "juridische dreigbrief".
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Eerder in zogenaamde 'datahotels' waar zij een rack huren en de benodigde verbinding...quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:39 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus de meeste hosters hebben gewoon een server thuis staan?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Oke, dat wist ik niet. Eigenlijk ook nooit eerder over nagedacht.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:42 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Eerder in zogenaamde 'datahotels' waar zij een rack huren en de benodigde verbinding...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik heb als bijbaantje een tijd bij een dergelijk bedrijf bewaking/receptie werk gedaan. Gewoon mega hallen met racks, zwaar beveiligd (brandalarmen, luchtkwaliteitsbewaking, lekkage alarmen, nood stroom voorzieningen en back-ups) en met de nodige verbindingen. Normaal niet gericht op dit soort kleine hosts, maar soms stonden die er wel tussen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Oke, dat wist ik niet. Eigenlijk ook nooit eerder over nagedacht.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Aangetekend die toko in gebreken stellen. Verder -wel- je facturen blijven betalen. In deze ingebrekenstelling noem je een bedrag per dag dat je van hen vordert zolang je site/account e.d. niet beschikbaar is. Dit bedrag onderbouwen met je te maken kosten, de tijd die je in deze onzin moet stoppen (a 50e ex btw oid), je postzegel(s) voor de brief die je hebt gestuurd etc etc.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 11:13 schreef ellendegraaf het volgende:
Heb ook zo'n e-mail gekregen, omdat ik een negatieve mening heb gegeven op webhosters. Heb inmiddels webhosters gemaild met de vraag hoe zij erover denken. Ik vind 't nogal kinderachtig, ze hebben zelfs m'n account opgeschort zonder waarschuwing, terwijl ik nog recht heb op hun diensten tot 28 juni 2006, daar heb ik tenslotte voor betaald!
Wat Drive-r zegtquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:39 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus de meeste hosters hebben gewoon een server thuis staan?
censuur :O
Same here!quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:20 schreef brainol het volgende:
Wat een situatie zeg. Ik weet iig wel dat ik bij budget nooit mijn websites zal onderbrengen.
En om de daad bij het woord te voegen, heb ik vandaag maar eens hosting genomen bij www.webreus.nl !
Bij www.antagonist.nl heb ik al een pakket (bij beide het goedkoopste pakket), daar ben ik zeer tevreden over, maar webreus biedt net wat meer voor net wat minder
Beide hosts hebben positieve gebruikers op webhosters!
Tip voor mensen die hosting zoeken: Google even op "naamvandehost site:webhosters.nl" dan komt daar meestal wel uit of je er aan moet beginnen of niet
censuur :O
Ik ook niet. Wat een boerenlullen zegquote:Op woensdag 1 februari 2006 20:20 schreef brainol het volgende:
Wat een situatie zeg. Ik weet iig wel dat ik bij budget nooit mijn websites zal onderbrengen.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik niet hoorquote:Op woensdag 1 februari 2006 03:43 schreef maartena het volgende:
Hmm.... ik zou bijna express een slechte review neerzetten om te kijken of ze ook een advocaat in willen huren
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Bouwt die knook van Budget soms ook sites? Een aantal ervaringen op WebHosters.nl zijn dusdanig positief en gedetaileerd kwa prijs en mogelijkheden bij BH, zoiets zet je als klant toch net ergens neer.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
TS, heb jij ook al een dossier geopend? a 480 Euro natuurlijk want jij bent nog stoerder. En een mailtje terug sturen kost natuurlijk minimaal 120 Euro.
Plus 60 euro per Fok!-adviseur! Ga maar tellen hierboven, dat zijn er heel veel!quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:23 schreef bankrupcy het volgende:
TS, heb jij ook al een dossier geopend? a 480 Euro natuurlijk want jij bent nog stoerder. En een mailtje terug sturen kost natuurlijk minimaal 120 Euro.
censuur :O
Wat een huilies zeg. Ik heb meerdere klaagreacties over LaDot op webhosters.nl neergezet (en met mij nog een bizar hoog aantal ontevreden klanten) en ze moesten eens proberen daar stappen tegen te ondernemen zeg
Webhosters.nl is een recensie/meningsite. Dat kunnen je ze toch niet aanrekenen als laster?
Webhosters.nl is een recensie/meningsite. Dat kunnen je ze toch niet aanrekenen als laster?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
tvp
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Hoe staat het er intussen mee, gieling?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat een prutsers zeg. Kennelijk kunnen ze op basis van het bieden van kwaliteit je niet overtuigen, dus moet het maar met dit soort zielige mailtjes.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:32 schreef gieling het volgende:
Sinds november vorig jaar heb ik mijn toemalige domeinnaan+webspace bij budgetwebhosting.nl opgezegd door trage en vaak uitvallende servers. Om andere mensen te waarschuwen heb ik dit laten weten op webhosters.nl. Nu krijg ik vandaag de volgende mail binnen:
<edit>
Wegens disclaimer ed de mail niet direct hierneer gezet. Waar het op neer komt is dat ik binnen 5 dagen de reactie verwijderd moet hebben of dat ze anders met juridische stappen gaan komen.
Volgens hen is het "laster" en "onwaarheden".
<edit fok de disclaimer >
[..]
Nu ben ik niet iemand die snel in dit soort big-talk trapt maar toch maar even hier vragen of ze überhaupt een poot om op te staan hebben. Ik neem aan dat dit gewoon onder vrijheid van meningsuiting oid valt. Dus kunnen ze me iets maken?
Groet,
Gieling
Kennelijk hebben ze bij dat bedrijf niets te doen, anders zaten ze niet de hele dag als een soort Gedachtenpolizei internet af te struinen op zoek naar meningen die niet in hun straatje passen.
Lekker laten staan die mening van je op webhosters.nl.. Dat die prutsers maar eens wat gaan doen aan hun matige dienstverlening.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ja die zelfde email kreeg ik ook al toen ik iets op de website zette hierover
Begin goed begin niet aan budgetwebhosting.
zeer slechte hosting
Begin goed begin niet aan budgetwebhosting.
zeer slechte hosting
je zou zeggen dat ze dan maar eens wat aan zelf-reflectie zouden moeten doen om dit soort klachten te voorkomen, maar nee hoor, ze vragen telefonische support bij de raadgevers (een of ander derderangs kantoortje met kennelijk te weinig zieltjes) en gaan mailtjes met wollig taalgebruik maar vol taalfouten en juridische onvolkomenheden opstellen naar hun klanten om te intimideren....quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef _-rally-_ het volgende:
Wat RM-rf zegt: zolang er geen sprake is van onwaarheden, hoef je je nergens druk om te maken.
Ik vind 't vooral aandoenlijk dat ze proberen aan te tonen dat ze sterk staan, omdat ze al vaker hebben geprocedeerd tegen ontevreden klanten...
en als puntje bij paaltje komt, kunnen ze niks doen, omdat dat niet wordt gedekt door hun raadgevers teleconsult-contractje van 300 euro per jaar en ze dus tot dat bedrag per uur gaan betalen om jou aan te schrijven, te dagvaarden en vervolgens keihard onderuit te gaan bij de rechter, omdat jij alleen maar je mening verkondigt over producten met als duidelijke doel anderen dit leed te laten voorkomen en niet direct om hen te schaden...
wat een aanfluiting.... die "raadgevers" club ook trouwens
kortom TS: post een link naar dit topic en laat je reactie staan, stuur een dikke vinger e-mail en dan wachten we graag samen met jou hun wollige emailtjes af
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ik zie het hele probleem niet; netjes onderbouwd, veel netter dan nodig is om sowieso niet te voldoen aan de wettelijke vereisten van laster/smaad/wat dan ook.
laat je niet intimideren TS!
trouwens wel opvallend dat iedereen zo overtuigend positief is in zijn commentaren op die club; ik geloof d'r geen barst van dat dat niet allemaal vriendjes/familieleden/die lui zelf of klanten die ze ertoe hebben opgejut (al dan niet tegen korting) zijn.
ooeeeeehhh, smaaaaad, laasteerrrr, heidenpraat
wat een simpele mening toch allemaal niet teweeg kan brengen... bloeddrukjes verhoogd, budget advocaat-stagičres opgetrommeld...
laat je niet intimideren TS!
trouwens wel opvallend dat iedereen zo overtuigend positief is in zijn commentaren op die club; ik geloof d'r geen barst van dat dat niet allemaal vriendjes/familieleden/die lui zelf of klanten die ze ertoe hebben opgejut (al dan niet tegen korting) zijn.
ooeeeeehhh, smaaaaad, laasteerrrr, heidenpraat
wat een simpele mening toch allemaal niet teweeg kan brengen... bloeddrukjes verhoogd, budget advocaat-stagičres opgetrommeld...
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
!quote:Op woensdag 1 februari 2006 03:43 schreef maartena het volgende:
Hmm.... ik zou bijna express een slechte review neerzetten om te kijken of ze ook een advocaat in willen huren in het land waar ik momenteel woon...... waar de vrijheid van menings uiting erg hoog is, en de advocaten erg duur!
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ze zijn idd een aanfluiting voor hun 'vak' ; ben blij dat ik niet de enige ben die dat ziet.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:32 schreef wadgem het volgende:
Kijk maar uit, straks worden ze in de zitting bijgestaan door De Raadgevers middels een conference call. .
.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Beste Gieling,
inzake de door u geuitte acties in dit topic voel ik mij geroepen om even te reageren in dit topic. U beweert enkel uw mening te verkondigen op webhosters.nl. Dit schrikt vele klanten af en u kunt deze 'mening' niet onderbouwen met feiten, of tijden van eventuele trage momenten of downtimes. Zoals in de brief vermeld is onze omzet daardoor drastisch gedaald.
Als u ons niet serieus neemt is dat uw eigen keuze, maar wij zijn wel degelijk serieus en zullen stappen ondernemen.
Met vriendelijke groet,
H. Worst, directeur
inzake de door u geuitte acties in dit topic voel ik mij geroepen om even te reageren in dit topic. U beweert enkel uw mening te verkondigen op webhosters.nl. Dit schrikt vele klanten af en u kunt deze 'mening' niet onderbouwen met feiten, of tijden van eventuele trage momenten of downtimes. Zoals in de brief vermeld is onze omzet daardoor drastisch gedaald.
Als u ons niet serieus neemt is dat uw eigen keuze, maar wij zijn wel degelijk serieus en zullen stappen ondernemen.
Met vriendelijke groet,
H. Worst, directeur
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Laat ons niet lachen man. Het verband tussen mening en omzetdaling kan nooit bewezen worden. Een mening over een site valt gewoon onder de vrijheid van meningsuiting.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
ik hoopte al dat iemand hem zou zienquote:Op zondag 13 augustus 2006 01:53 schreef SEMTEX het volgende:
Wat een Hansworst
op fok weet je het maar nooit
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat is nog steeds de (interessante) vraagquote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:31 schreef maartena het volgende:
Hoe staat het er intussen mee, gieling?
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Het is dus gewoon een kut bedrijf?
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Oja dit topic, helemaal vergeten Alweer een tijd terug kreeg ik opeens een mail van webhosters dat mn mening eraf was gehaald? Ik heb het toen er maar bij gelaten omdat ik geen zin had in verder gezeur over iets wat in feite al een flinke tijd terug is gebeurd. Daar houd mijn verhaal dus op
Oh en Catch22-, fijn dat ik deze post gisternacht toen ik thuis kwam las in een aangeschoten bui, had echt WTF (de naam was me niet opgevallen)
Oh en Catch22-, fijn dat ik deze post gisternacht toen ik thuis kwam las in een aangeschoten bui, had echt WTF (de naam was me niet opgevallen)
Ga jij eens even snel terug naar twiekersquote:Op zondag 13 augustus 2006 01:55 schreef Catch22- het volgende:
[..]
ik hoopte al dat iemand hem zou zien
op fok weet je het maar nooit
Inderdaad, het voelt als een overwinning voor de provider. Zeer jammer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 19:50 schreef BrandX het volgende:
Beetje anti-climax dan dit...
ok, zullen we dan zelf maar een verhaaltje op webhosters.nl plaatsen?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
had ik al gedaan, maar die hebben ze niet geplaatst natuurlijkquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:29 schreef Innisdemon het volgende:
ok, zullen we dan zelf maar een verhaaltje op webhosters.nl plaatsen?
wat een holmaten die van webhosters.nl
quote:beheer@webhosters.nl
to me
Hide options Aug 12 (6 days ago)
From: beheer@webhosters.nl <beheer@webhosters.nl>
To: dr.dunno [at] gmail [punt] com
Date: Aug 12, 2006 10:54 PM
Subject: Uw persoonlijke ervaring op Webhosters.NL
U heeft een persoonlijke ervaring toegevoegd op http://www.webhosters.nl/.
Uw bijdrage was :
Een hoop signalen hebben mij bereikt, dat er kennelijk niet zoveel perfectie heerst bij deze hosting provider als de commentaren hieronder willen doen geloven.
Sterker nog, een klant die duidelijk aangeeft niet geholpen te zijn met hun product en niet geleverd krijgt waar hij voor betaalt, zijn consumenten-recht om volledige restitutie te eisen onder de noemer \"wij moeten onze kosten ook betalen, dus kunt u uw (zgn., red.) speciale pakket niet vergoed krijgen\" (ook al is niet geleverd waarvoor men betaalde) en vervolgens door de hosting provider in kwestie een stel amateur-juristen van een 300,00 per jaar kostende juridische telefonische helpdesk op zich losgelaten krijgt (zie link), is het slachtoffer in deze zaak en niet de provider.
Een mening geven is, zeker wanneer deze onderbouwd is en niet feitelijk weerlegd kan worden door de wederpartij, in dit land een goed recht dat zelfs in de grondwet geregeld worden. Een beroep op laster c.q. smaad, in een brief vol grammaticale en juridische onvolkomenheden, is daarmee niet alleen een aanfluiting naar het bedrijf zelf, maar getuigt überhaupt niet van klant-gerichtheid naar die personen toe, die het mogelijk maken voor de eigenaars van het bedrijf om hun brood te verdienen.
Dat gezegd hebbende, verblijf ik.
jurist en zelfstandig ondernemer van een landelijk opererend ict bedrijf.
Dit mailtje is een controle om te zorgen dat alleen ervaringen met geldige e-mailadressen worden opgeslagen.
Daarom verzoeken we u vriendelijk om uw ervaring te bevestigen dmv het klikken op deze link:
http://www.webhosters.nl/bevestig_perserv.php?uid=952dd3dd4e71
(URL op 1 regel)
Alle ervaringen worden handmatig gecontroleerd. Dit kan inhouden, dat het even kan duren voordat uw bericht daadwerkelijk is geplaatst.
Bedankt voor uw ervaring!
Met vriendelijke groet,
Redactie WebHosters.nl
quote:Foutmelding
Uw ervaring is al bevestigd op zaterdag, 12 augustus 2006 / 22:55:30.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
mening verwijderd... holmaten dus... zou me niet verbazen als die website wordt gehost door budgethosting zelf ; 't is echt absurd hoeveel zogenaamd goede ervaringen daar worden geplaatst ; krijg je 50% korting als je bij aanmelden een positief bericht hebt geplaatst op webhosters.nl ofzo?quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:37 schreef gieling het volgende:
Oja dit topic, helemaal vergeten Alweer een tijd terug kreeg ik opeens een mail van webhosters dat mn mening eraf was gehaald? Ik heb het toen er maar bij gelaten omdat ik geen zin had in verder gezeur over iets wat in feite al een flinke tijd terug is gebeurd. Daar houd mijn verhaal dus op
Oh en Catch22-, fijn dat ik deze post gisternacht toen ik thuis kwam las in een aangeschoten bui, had echt WTF (de naam was me niet opgevallen)
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Jonge jonge, het is lang geleden dat ik nog zo goed heb gelachen. Wat een dreigende brief, en dan nog vol spelfouten, komt echt wel professioneel over.
Enkele voorbeelden van mail die ik zou terugsturen:
Enkele voorbeelden van mail die ik zou terugsturen:
quote:Beste,
Wil u zo vriendelijk wil zijn de spelfouten uit uw email te verwijderen. Pas dan zal ik deze lezen.
quote:Beste,
Uw email had vertraging? 1 april is namelijk al enkele maanden gepasseerd.
quote:Beste,
U kent duidelijk het verschil niet tussen vrije meningsuiting en laster. Voel u vrij een gerechtelijke procedure te starten, let wel op dat ook ik alle kosten op u zal verhalen indien de rechter mij in het gelijk stelt (inmiddels reeds gebleken succesvolle zaken in het verleden).
"Hoor ik daar een lama schijten?"quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:53 schreef Emu het volgende:
Jonge jonge, het is lang geleden dat ik nog zo goed heb gelachen. Wat een dreigende brief, en dan nog vol spelfouten, komt echt wel professioneel over.
Enkele voorbeelden van mail die ik zou terugsturen:
[..]
[..]
[..]
"Zeg, zo praat je maar tegen je moeder maar niet tegen individuen die hoger in de evolutionaire ladder staan dan jij"
"Ach, mijn hoofd ziet er tenminste niet uit alsof er een traktor overheen is gereden"
"Al kon je je hoofd terug in de doos van je moeder steken waar je vandaan komt, nog kan dat mijn chronische lachbui en daarmee schade door buikkrampen niet wegnemen n.a.v. je zogenaamde dreigbrief"
"Yo mamma ($willekeurige yo mamma grap)"
"Weet je mammie wel dat je zo brutaal tegen grote mensen praat? "
"Die nieuwe verplichte integratiecursus heeft duidelijk vruchten afgeworpen, alleen jij bent er duidelijk geen voorbeeld van"
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
|
|
