WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Sinds november vorig jaar heb ik mijn toemalige domeinnaan+webspace bij budgetwebhosting.nl opgezegd door trage en vaak uitvallende servers. Om andere mensen te waarschuwen heb ik dit laten weten op webhosters.nl. Nu krijg ik vandaag de volgende mail binnen:
<edit>
Wegens disclaimer ed de mail niet direct hierneer gezet. Waar het op neer komt is dat ik binnen 5 dagen de reactie verwijderd moet hebben of dat ze anders met juridische stappen gaan komen.
Volgens hen is het "laster" en "onwaarheden".
<edit fok de disclaimer >
Groet,
Gieling
[ Bericht 48% gewijzigd door gieling op 12-01-2006 13:42:10 ]
<edit>
Wegens disclaimer ed de mail niet direct hierneer gezet. Waar het op neer komt is dat ik binnen 5 dagen de reactie verwijderd moet hebben of dat ze anders met juridische stappen gaan komen.
Volgens hen is het "laster" en "onwaarheden".
<edit fok de disclaimer >
>Nu ben ik niet iemand die snel in dit soort big-talk trapt maar toch maar even hier vragen of ze überhaupt een poot om op te staan hebben. Ik neem aan dat dit gewoon onder vrijheid van meningsuiting oid valt. Dus kunnen ze me iets maken?quote:STATINGTHEOBVIOUS.NL
t.a.v. R. Gieling
<adres>
IP: 80.60.***.**
Beverwijk, 12-01-2006
Geachte heer, mevrouw,
Wij willen u vriendelijk verzoeken de "anonieme" laster die u op internet (http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1731) verkondigd, danwel uit uw naam op internet worden verkondigd, per omgaande te laten verwijderen.
Mochten de door u verkondigde onwaarheden niet binnen uiterlijk 5 werkdagen na dagtekening zijn verwijderd kunnen en zullen wij (inmiddels reeds gebleken succesvolle) stappen laten ondernemen door ons juristencollectief De Raadgevers (http://www.deraadgevers.nl/) waarbij wij de kosten van een dergelijke procedure helaas volledig op u zullen moeten laten verhalen.
Wij vertrouwen er echter op dat het zo ver niet hoeft te komen, u kunt het bericht in kwestie laten verwijderen door een verzoek hiertoe te sturen naar info@webhosters.nl. Mocht u niet, of niet tijdig, aan ons verzoek tegemoet kunnen en/of willen komen zien wij ons helaas geen andere mogelijkheid dan u zonder verdere kennisgeving te moeten laten dagvaarden.
Dit schrijven via electronic mail aan u kan verder uitsluitend gezien worden als blijk van goede wil naar u toe, bepleit in geen geval uw gelijk in deze kwestie, en is een kennisgeving opgesteld in overleg met onze Juridisch Adviseurs van juristencollectief "De Raadgevers" (http://www.deraadgevers.nl/).
Wij wijzen u er nogmaals beleefd doch met klem op dat indien een eventuele toekomstige gerechtelijk uitspraak in ons voordeel wordt uitgesproken wij de (aanzienlijke) kosten van deze gerechtelijke procedure evenals de buitengerechtelijke kosten op u kunnen (en zullen) laten verhalen.
De informatie verzonden met dit e-mail bericht is uitsluitend bestemd voor de hierboven vermelde geadresseerde(n). Gebruik van deze informatie door anderen dan deze geadresseerde is verboden. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking van deze informatie aan derden is eveneens niet toegestaan. Niets uit deze e-mail mag openbaar worden gemaakt of worden gepubliceerd zonder onze schriftelijke toestemming. Uit deze aan u verzonden e-mail kunnen geen rechten worden ontleend.
Wij gaan ervan uit u bij deze duidelijk, volledig en naar behoren te hebben geļnformeerd.
Hoogachtend,
R.J.A. Hoedemakers
Algemeen Directeur
Team Baffoon Internet Services Holland
--------------------------------------------------------------------------------
De informatie verzonden met dit e-mail bericht is uitsluitend bestemd voorde geadresseerde. Gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde is verboden. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking van deze informatie aan derden is niet toegestaan. Baffoon Internet Services Holland staat niet in voor de juiste en volledige overbrenging van de inhoud van een verzonden e-mail, noch voor tijdige ontvangst daarvan.
--------------------------------------------------------------------------------
The information contained in this communication is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity whom it is addressed and others authorised to receive. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any disclosure, copying, Distribution or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. Baffoon Internet Services Holland is neither liable for proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt.
--------------------------------------------------------------------------------
Baffoon Internet Services Holland KvK: 34127754 Amsterdam Postbank: 7221766.
Op al onze produkten, diensten en services zijn onze algemene voorwaarden van toepassing. Al onze prijzen zijn exclusief 19% BTW.
Groet,
Gieling
[ Bericht 48% gewijzigd door gieling op 12-01-2006 13:42:10 ]
whehe mensen die dreigen met stappen en ZELF een brief sturen zijn suf...
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:De informatie verzonden met dit e-mail bericht is uitsluitend bestemd voorde geadresseerde. Gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde is verboden. Openbaarmaking, vermenigvuldiging, verspreiding en/of verstrekking van deze informatie aan derden is niet toegestaan. Baffoon Internet Services Holland staat niet in voor de juiste en volledige overbrenging van de inhoud van een verzonden e-mail, noch voor tijdige ontvangst daarvan
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Dit is niet hard te maken aangezien er meerdere mensen hebben geklaagd. Stuur ze een e-mail terug met daar in dat ze beter tijd kunnen besteden aan techniek dan juridische acties.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik vind jouw adviezen altijd prachtigquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:38 schreef Alicey het volgende:
Je zou de spelfouten er uit kunnen halen en de e-mail retour sturen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Wat een grootspraak in zo'n email. Telkens dezelfde info verpakt in een ander jasje. Volgens mij hebben ze geen poot om op te staan omdat je consumenten mag waarschuwen voor bepaalde services en een mening mag geven over verleende services.
Laat het maar zover komen en spreek je rechtsbijstand voor de zekerheid aan.
Laat het maar zover komen en spreek je rechtsbijstand voor de zekerheid aan.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
als het inderdaad onwaarheden zijn en onder 'laster' valt, helpt een uitvlucht van 'vrije meningsuiting' niet. vrije meningsuiting is geen excuus om laster te plaatsen....quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:32 schreef gieling het volgende:
Nu ben ik niet iemand die snel in dit soort big-talk trapt maar toch maar even hier vragen of ze überhaupt een poot om op te staan hebben. Ik neem aan dat dit gewoon onder vrijheid van meningsuiting oid valt. Dus kunnen ze me iets maken?
controleer gewoon de door jou gedane posting op oncontroleerbare beweringen, je mag best een negatieve ervaring plaatsen, maar dat moet dan wel gewoon zakelijk en feitelijk zijn...
Wees daarbij kritisch, want in je boosheid kan je bepaalde beweringen heel 'terecht' vinden, maar het gaat er nu om of een onafhankelijke rechter zoiets als 'laster' kan opvatten.
zorg dat je 'bewijzen' hebt voor bv beweringen over downtime, en deze heel feitelijk toespitst (dus niet: 'die klootzakken lagen er dagelijks uit', maar de dowtime feitelijk en specifiek aangeven)
Het is zeer goed mogelijk dat mensen uit hun boosheid over de dienstverlening van een bedrijf op een 'consumentensite' hun ervaringen nogal stellig gaan weergeven, wat op 'laster' kan gaan lijken....
maar je hoeft je ook niet nodeloos gelijk te laten bangmaken, deels zal dit gewoon 'dreigen' zijn, en hopen ze meer te bereiken (verwijdering van de hele post, wat een rechter volgens mij nooit toestaan, die verwacht hoogstens verwijdering van elementen die als 'laster' kenbaar zijn)
edit: gezien die post op webhosters:
nee, dat kun je niet echt als 'laster' zien... hooguit dat 'servers vallen dagelijks uit' is een bewering die je moeilijk kunt bewijzen en, zelfs met de slechtse host, waarschijnlijk niet klopt ...
maar ik betwijfel of een rechter geneigd is voor zulk een sullige en kleine opmerking de procedurele kosten op jou laat verhalen, mogelijk dat zelfs als ze winnen, ze hun eigen kosten verder moeten dragen (dat is nl. wel mogelijk, al zullen ze doen alsof je gelijk een grote boete gaat krijgen, iets dat ik niet als waarschijnlijk zie)
Overigens, je kunt beter de geheel ge-copypaste mail weghalen en enkel de relevante informatie posten....
zekler eventuele persoonlijke of zeer traceerbare gegevens, zoals de naam van de provider, het juridisch collectief en de naam van de schrijver kun je zeker beter weglaten.
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 12-01-2006 13:50:06 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik zou het bericht nķet weghalen.
Waarom niet?
even je post op die site:
Als het waar is dat de servers langzaam zijn, ze vaak uitvallen, en de site traag is, dan doe je toch niets fout?
Ik vind het een beetje erg sneu van budgetwebhosting.nl, dat ze op deze manier aan kritiek proberen te ontkomen.
Lekker laten staan, en een mailtje terugsturen dat je het sneu vind dat ze al meer mensen (succesvol?) hebben moeten aanklagen, die van mening waren dat budgetwebhosting.nl slecht is.
Waarom niet?
even je post op die site:
Je hebt gewoon jouw mening gegeven. Je probeert ze niet actief belachelijk te maken.quote:Slechte ervaring,
-Zeer langzame servers
-Vallen dagelijks uit
-Onoverzichtelijke site
Niet aan te raden.
Als het waar is dat de servers langzaam zijn, ze vaak uitvallen, en de site traag is, dan doe je toch niets fout?
Ik vind het een beetje erg sneu van budgetwebhosting.nl, dat ze op deze manier aan kritiek proberen te ontkomen.
Lekker laten staan, en een mailtje terugsturen dat je het sneu vind dat ze al meer mensen (succesvol?) hebben moeten aanklagen, die van mening waren dat budgetwebhosting.nl slecht is.
Action is the enemy of thoughts
Ik zie het persoonlijk niet als laster en vind het uiterst brutaal dit als "onwaarheden" te bestempelen. Het is natuurlijk lastig aan te tonen (zeker trage servers) maar het was zo en zeker uit mijn persoonlijke ervaring (overigens zijn er bedrijven die downtijd loggen en vervolgens een mail sturen maar heb dat destijds niet gedaan).
Gieling: kijk anders eens naar die andere (negatieve) posts. Je bent nog mild
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadīs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
bij webhosters.nl toevoegen dat ze dreigen met juridische actie nav je mening?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
iddquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:47 schreef Skinkie het volgende:
Gieling: kijk anders eens naar die andere (negatieve) posts. Je bent nog mild
Je mag je persoonlijke ervaring gewoon op een forum zetten hoor. Je deelt gewoon jouw persoonlijke ervaring met hun product. Dit is geen laster hoor, als je niets hebt overdreven of gelogen hebt.
probleem is dat dit de naam van het bedrijf kan schaden.. dus ze zouden het idd kunnen. Maar door de annonimiteit die je hebt via internet kunnen ze je niks maken.. het zou heel goed mogelijk zijn dat iemand anders de reactie poste.. Ip-adres kunnen ze toch niet achterhalen.quote:Je hebt gewoon jouw mening gegeven.
Dit keer zonder signature
Hoe komen ze aan je adres? btw..
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Dat zal ik ook zeker overwegen jaquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:48 schreef Flurry het volgende:
bij webhosters.nl toevoegen dat ze dreigen met juridische actie nav je mening?
Vind ik opzich niet zo vreemd, aangezien hij een klant van dat bedrijf was.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:49 schreef frankium het volgende:
Hoe komen ze aan je adres? btw..
Ik zou nog een extra berichtje plaatsen als ik jou was (op webhosters.nl) met de mededeling dat ze je proberen aan te klagen voor het uiten van je mening. Veel slechtere publiciteit dan dat kun je niet krijgen.
Mijn (achter) naam staat erbij dus ze hebben me gewoon in hun database opgezochtquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:49 schreef frankium het volgende:
Hoe komen ze aan je adres? btw..
Hala dat bericht weg en post een paar nieuwe, onder een ander mailadres ofzo.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Volgens mij blijven de auteursrechten van brieven bij de schrijver. Ze hebben dus gelijk dat je hun brief niet openbaar mag maken op Fok!quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:36 schreef gieling het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ik zelf wel mag weten met wat ik met naar mij verstuurde content doe?
Nou ja, lekker boeien
Roep anders de hulp van Fok! in.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Ik zou de pagina met reacties even lokaal bewaren. Kan je iig aantonen niet de enige te zijn met deze mening, zodat jouw beweringen niet op zich staan.
Ik zou mij er niet druk om maken, maar inderdaad die brief eens doorsturen naar webhosters.nl. Wellicht zijn hun hier ook niet van gediend en plaatsen zelf ook aantekingen bij dit bedrijf. Ik denk niet dat webhosters.nl wilt dat de meningen over een bedrijf worden beinvloed door het desbetreffende bedrijf.
Ik zou mij er niet druk om maken, maar inderdaad die brief eens doorsturen naar webhosters.nl. Wellicht zijn hun hier ook niet van gediend en plaatsen zelf ook aantekingen bij dit bedrijf. Ik denk niet dat webhosters.nl wilt dat de meningen over een bedrijf worden beinvloed door het desbetreffende bedrijf.
Wat RM-rf zegt: zolang er geen sprake is van onwaarheden, hoef je je nergens druk om te maken.
Ik vind 't vooral aandoenlijk dat ze proberen aan te tonen dat ze sterk staan, omdat ze al vaker hebben geprocedeerd tegen ontevreden klanten...
Ik vind 't vooral aandoenlijk dat ze proberen aan te tonen dat ze sterk staan, omdat ze al vaker hebben geprocedeerd tegen ontevreden klanten...
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
dit lijkt me idd beste oplossing! + het posten van de brief!quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:52 schreef Skv het volgende:
Hala dat bericht weg en post een paar nieuwe, onder een ander mailadres ofzo.
Dit keer zonder signature
Ik heb zelf trouwens ook zoiets gehad. Heb een site waar je reviews kunt schrijven over datingsites. Er was 1 site die veel negatieve reviews kreeg en die eiste dat ik hun site zou verwijderen uit de database
Onzin. Meningen mag je altijd geven, je bent niet zo concreet geweest dat het als 'laster' aan te merken valt.
Ik vind het nogal triest geschreven juridische grootspraak. Vooral ook dat gewauwel over dat ze de kosten op je gaan verhalen, laat ze eerst maar eens een zaak winnen. .
Ze gaan je aanklagen met behulp van een telefonische helpdesk. .quote:Met een Juridisch Servicecontract vanaf slechts ¤ 300,- per jaar kunt u ongelimiteerd
gebruikmaken van de telefonische adviesdienst en beschikt u voor schriftelijke
zaken over een ervaren jurist tegen een gereduceerd tarief.
Ik vind het nogal triest geschreven juridische grootspraak. Vooral ook dat gewauwel over dat ze de kosten op je gaan verhalen, laat ze eerst maar eens een zaak winnen. .
.
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Is de bewering dat ze 'dagelijks' uivallen dan letterlijk waar? Anders zou het misschien als onwaarheid bestempeld kunnen worden.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef _-rally-_ het volgende:
Wat RM-rf zegt: zolang er geen sprake is van onwaarheden, hoef je je nergens druk om te maken.
Maar geen rechter in NL zal je daarom veroordelen lijkt mij.
je zou kunnen kijken of http://news.netcraft.com/ hun site meet, die zouden een indruk kunnen geven over downtime ... maar ik denk inderdaad dat je bewering dat ze 'dagelijks down waren' niet kunt ophouden ...quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:46 schreef gieling het volgende:
Ik zie het persoonlijk niet als laster en vind het uiterst brutaal dit als "onwaarheden" te bestempelen. Het is natuurlijk lastig aan te tonen (zeker trage servers) maar het was zo en zeker uit mijn persoonlijke ervaring (overigens zijn er bedrijven die downtijd loggen en vervolgens een mail sturen maar heb dat destijds niet gedaan).
alhoewel ik tevens nogal betwijfel of men vanwege één zo'n zinnetje naar het gerecht gaan, grote kans dat ze dan zeker _niet_ de proceskosten vergoed krijgen, als ze misschien wel gelijk hebben, maar het eigenlijk gemierenneuk is...
Als je slim bent, onderbouw je je post een beetje en haalt al te 'stellige' beweringen weg .. juist die beter onderbouwde posts, zijn moeilijker als laster te betitelen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
doe maar niet, mochten ze er idd een zaak van maken dan zal een rechter dat waarschijnlijk niet zo kunnen waarderen...quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:50 schreef schwa78 het volgende:
Ik zou nog een extra berichtje plaatsen als ik jou was (op webhosters.nl) met de mededeling dat ze je proberen aan te klagen voor het uiten van je mening. Veel slechtere publiciteit dan dat kun je niet krijgen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef frankium het volgende:
Roep anders de hulp van Fok! in.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
Whahahahaquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:55 schreef wadgem het volgende:
Onzin. Meningen mag je altijd geven, je bent niet zo concreet geweest dat het als 'laster' aan te merken valt.
[..]
Ze gaan je aanklagen met behulp van een telefonische helpdesk. .
Ik vind het nogal triest geschreven juridische grootspraak. Vooral ook dat gewauwel over dat ze de kosten op je gaan verhalen, laat ze eerst maar eens een zaak winnen. .
Geweldig!
Action is the enemy of thoughts
net als de verkiezing van het woord van het jaarquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef frankium het volgende:
Roep anders de hulp van Fok! in.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Die zou ik zeker overwegen, en de link ervan opsturen naar budgetwebhosters.nlquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:48 schreef Flurry het volgende:
bij webhosters.nl toevoegen dat ze dreigen met juridische actie nav je mening?
Dat is ook wel een idee ja. Dagelijks uitvallen is misschien ķets overdreven maar zeker meerdere keren per weekquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je zou kunnen kijken of http://news.netcraft.com/ hun site meet, die zouden een indruk kunnen geven over downtime ... maar ik denk inderdaad dat je bewering dat ze 'dagelijks down waren' niet kunt ophouden ...
alhoewel ik tevens nogal betwijfel of men vanwege één zo'n zinnetje naar het gerecht gaan, grote kans dat ze dan zeker _niet_ de proceskosten vergoed krijgen, als ze misschien wel gelijk hebben, maar het eigenlijk gemierenneuk is...
Als je slim bent, onderbouw je je post een beetje en haalt al te 'stellige' beweringen weg .. juist die beter onderbouwde posts, zijn moeilijker als laster te betitelen.
Pas je reactie op die website aan en er is niets aan de hand.
Zolang je er duidelijk bij zet dat het jouw mening is, gestoeld op jouw ervaring, kunnen ze je nooit pakken op laster.
Zolang je er duidelijk bij zet dat het jouw mening is, gestoeld op jouw ervaring, kunnen ze je nooit pakken op laster.
Wordtquote:Slechte ervaring,
-Zeer langzame servers
-Vallen dagelijks uit
-Onoverzichtelijke site
Niet aan te raden.
quote:Slechte ervaring,
Naar mijn mening zeer langzame servers
Het lijkt alsof ze dagelijks uitvallen
Verder vind ik de site uitermate onoverzichtelijk.
Ik zou hem niet aanraden aan mijn schoonmoeder..
Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.
Crevice is... but security isn't.
Dus? Dan is dagelijks toch gewoon spreektaal!quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:01 schreef gieling het volgende:
[..]
Dat is ook wel een idee ja. Dagelijks uitvallen is misschien ķets overdreven maar zeker meerdere keren per week
Kom op zeg, je doet niets fout, je geeft je mening. Lekker laten blapen en niet naar omkijken. Als je een advocaat of een jurist ofzo in je vriendengroep hebt, even vragen of die alleen naar je post kijkt. Volgens mij zou een rechter deze zaak niet eens aannemen...
Action is the enemy of thoughts
Bullshit IMHO.
Ik heb zo vaak negatieve berichten gepost over webhosters,en ik heb zelfs 1x een mail ontvangen. Ik ben nogal een relslet,dus ik heb grofweg terug gemailed dat ze de boom in konden.
Nooit meer wat van gehoort
Groetjes,
Q
Ik heb zo vaak negatieve berichten gepost over webhosters,en ik heb zelfs 1x een mail ontvangen. Ik ben nogal een relslet,dus ik heb grofweg terug gemailed dat ze de boom in konden.
Nooit meer wat van gehoort
Groetjes,
Q
wordtquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:04 schreef heijx het volgende:
zou hem niet aanraden aan mijn schoonmoeder..
quote:Ik heb mijn schoonmoeder een domeintje daar kado gedaan, toch nog goed voor iets
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:04 schreef heijx het volgende:
Pas je reactie op die website aan en er is niets aan de hand.
Zolang je er duidelijk bij zet dat het jouw mening is, gestoeld op jouw ervaring, kunnen ze je nooit pakken op laster.
[..]
Wordt
[..]
Ga nu een email sturen aan webhosters.nl met het verzoek hem wel te verwijderen om zodanig een nieuwe te kunnen plaatsen!
Geachte heer/mevrouw,
Een paar dagen terug heb ik op uw site mijn mening geuit m.b.t. Budget Webhosting (http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1731). Nu ontving ik hedenmiddag een e-mail van het moederbedrijf van de webhoster in kwestie, met het dringende verzoek deze reactie te verwijderen. Daarbij dreigden ze met juridische stappen, zoals u kunt zien in de bijlage. Hierbij wil ik u laten weten dat dit bedrijf de meningen op uw site probeert te beheren/manipuleren door via dreigementen de kritieken verwijderd te krijgen.
Tevens wil ik u verzoeken de reactie wél te verwijderen zodat ik een uitgebreidere kan plaatsen.
Met vriendelijke groet,
Remy Gieling
|
|
