WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vind ik opzich niet zo vreemd, aangezien hij een klant van dat bedrijf was.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:49 schreef frankium het volgende:
Hoe komen ze aan je adres? btw..
Ik zou nog een extra berichtje plaatsen als ik jou was (op webhosters.nl) met de mededeling dat ze je proberen aan te klagen voor het uiten van je mening. Veel slechtere publiciteit dan dat kun je niet krijgen.
Mijn (achter) naam staat erbij dus ze hebben me gewoon in hun database opgezochtquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:49 schreef frankium het volgende:
Hoe komen ze aan je adres? btw..
Hala dat bericht weg en post een paar nieuwe, onder een ander mailadres ofzo.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Volgens mij blijven de auteursrechten van brieven bij de schrijver. Ze hebben dus gelijk dat je hun brief niet openbaar mag maken op Fok!quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:36 schreef gieling het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ik zelf wel mag weten met wat ik met naar mij verstuurde content doe?
Nou ja, lekker boeien
Roep anders de hulp van Fok! in.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Ik zou de pagina met reacties even lokaal bewaren. Kan je iig aantonen niet de enige te zijn met deze mening, zodat jouw beweringen niet op zich staan.
Ik zou mij er niet druk om maken, maar inderdaad die brief eens doorsturen naar webhosters.nl. Wellicht zijn hun hier ook niet van gediend en plaatsen zelf ook aantekingen bij dit bedrijf. Ik denk niet dat webhosters.nl wilt dat de meningen over een bedrijf worden beinvloed door het desbetreffende bedrijf.
Ik zou mij er niet druk om maken, maar inderdaad die brief eens doorsturen naar webhosters.nl. Wellicht zijn hun hier ook niet van gediend en plaatsen zelf ook aantekingen bij dit bedrijf. Ik denk niet dat webhosters.nl wilt dat de meningen over een bedrijf worden beinvloed door het desbetreffende bedrijf.
Wat RM-rf zegt: zolang er geen sprake is van onwaarheden, hoef je je nergens druk om te maken.
Ik vind 't vooral aandoenlijk dat ze proberen aan te tonen dat ze sterk staan, omdat ze al vaker hebben geprocedeerd tegen ontevreden klanten...
Ik vind 't vooral aandoenlijk dat ze proberen aan te tonen dat ze sterk staan, omdat ze al vaker hebben geprocedeerd tegen ontevreden klanten...
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
dit lijkt me idd beste oplossing! + het posten van de brief!quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:52 schreef Skv het volgende:
Hala dat bericht weg en post een paar nieuwe, onder een ander mailadres ofzo.
Dit keer zonder signature
Ik heb zelf trouwens ook zoiets gehad. Heb een site waar je reviews kunt schrijven over datingsites. Er was 1 site die veel negatieve reviews kreeg en die eiste dat ik hun site zou verwijderen uit de database
Onzin. Meningen mag je altijd geven, je bent niet zo concreet geweest dat het als 'laster' aan te merken valt.
Ik vind het nogal triest geschreven juridische grootspraak. Vooral ook dat gewauwel over dat ze de kosten op je gaan verhalen, laat ze eerst maar eens een zaak winnen. .
Ze gaan je aanklagen met behulp van een telefonische helpdesk. .quote:Met een Juridisch Servicecontract vanaf slechts ¤ 300,- per jaar kunt u ongelimiteerd
gebruikmaken van de telefonische adviesdienst en beschikt u voor schriftelijke
zaken over een ervaren jurist tegen een gereduceerd tarief.
Ik vind het nogal triest geschreven juridische grootspraak. Vooral ook dat gewauwel over dat ze de kosten op je gaan verhalen, laat ze eerst maar eens een zaak winnen. .
.
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Is de bewering dat ze 'dagelijks' uivallen dan letterlijk waar? Anders zou het misschien als onwaarheid bestempeld kunnen worden.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef _-rally-_ het volgende:
Wat RM-rf zegt: zolang er geen sprake is van onwaarheden, hoef je je nergens druk om te maken.
Maar geen rechter in NL zal je daarom veroordelen lijkt mij.
je zou kunnen kijken of http://news.netcraft.com/ hun site meet, die zouden een indruk kunnen geven over downtime ... maar ik denk inderdaad dat je bewering dat ze 'dagelijks down waren' niet kunt ophouden ...quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:46 schreef gieling het volgende:
Ik zie het persoonlijk niet als laster en vind het uiterst brutaal dit als "onwaarheden" te bestempelen. Het is natuurlijk lastig aan te tonen (zeker trage servers) maar het was zo en zeker uit mijn persoonlijke ervaring (overigens zijn er bedrijven die downtijd loggen en vervolgens een mail sturen maar heb dat destijds niet gedaan).
alhoewel ik tevens nogal betwijfel of men vanwege één zo'n zinnetje naar het gerecht gaan, grote kans dat ze dan zeker _niet_ de proceskosten vergoed krijgen, als ze misschien wel gelijk hebben, maar het eigenlijk gemierenneuk is...
Als je slim bent, onderbouw je je post een beetje en haalt al te 'stellige' beweringen weg .. juist die beter onderbouwde posts, zijn moeilijker als laster te betitelen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
doe maar niet, mochten ze er idd een zaak van maken dan zal een rechter dat waarschijnlijk niet zo kunnen waarderen...quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:50 schreef schwa78 het volgende:
Ik zou nog een extra berichtje plaatsen als ik jou was (op webhosters.nl) met de mededeling dat ze je proberen aan te klagen voor het uiten van je mening. Veel slechtere publiciteit dan dat kun je niet krijgen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef frankium het volgende:
Roep anders de hulp van Fok! in.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
Whahahahaquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:55 schreef wadgem het volgende:
Onzin. Meningen mag je altijd geven, je bent niet zo concreet geweest dat het als 'laster' aan te merken valt.
[..]
Ze gaan je aanklagen met behulp van een telefonische helpdesk. .
Ik vind het nogal triest geschreven juridische grootspraak. Vooral ook dat gewauwel over dat ze de kosten op je gaan verhalen, laat ze eerst maar eens een zaak winnen. .
Geweldig!
Action is the enemy of thoughts
net als de verkiezing van het woord van het jaarquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:53 schreef frankium het volgende:
Roep anders de hulp van Fok! in.
Jij verwijderd je reactie en wij zetten er massaal negatieve reacties neer.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Die zou ik zeker overwegen, en de link ervan opsturen naar budgetwebhosters.nlquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:48 schreef Flurry het volgende:
bij webhosters.nl toevoegen dat ze dreigen met juridische actie nav je mening?
Dat is ook wel een idee ja. Dagelijks uitvallen is misschien íets overdreven maar zeker meerdere keren per weekquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je zou kunnen kijken of http://news.netcraft.com/ hun site meet, die zouden een indruk kunnen geven over downtime ... maar ik denk inderdaad dat je bewering dat ze 'dagelijks down waren' niet kunt ophouden ...
alhoewel ik tevens nogal betwijfel of men vanwege één zo'n zinnetje naar het gerecht gaan, grote kans dat ze dan zeker _niet_ de proceskosten vergoed krijgen, als ze misschien wel gelijk hebben, maar het eigenlijk gemierenneuk is...
Als je slim bent, onderbouw je je post een beetje en haalt al te 'stellige' beweringen weg .. juist die beter onderbouwde posts, zijn moeilijker als laster te betitelen.
Pas je reactie op die website aan en er is niets aan de hand.
Zolang je er duidelijk bij zet dat het jouw mening is, gestoeld op jouw ervaring, kunnen ze je nooit pakken op laster.
Zolang je er duidelijk bij zet dat het jouw mening is, gestoeld op jouw ervaring, kunnen ze je nooit pakken op laster.
Wordtquote:Slechte ervaring,
-Zeer langzame servers
-Vallen dagelijks uit
-Onoverzichtelijke site
Niet aan te raden.
quote:Slechte ervaring,
Naar mijn mening zeer langzame servers
Het lijkt alsof ze dagelijks uitvallen
Verder vind ik de site uitermate onoverzichtelijk.
Ik zou hem niet aanraden aan mijn schoonmoeder..
Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.
Crevice is... but security isn't.
Dus? Dan is dagelijks toch gewoon spreektaal!quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:01 schreef gieling het volgende:
[..]
Dat is ook wel een idee ja. Dagelijks uitvallen is misschien íets overdreven maar zeker meerdere keren per week
Kom op zeg, je doet niets fout, je geeft je mening. Lekker laten blapen en niet naar omkijken. Als je een advocaat of een jurist ofzo in je vriendengroep hebt, even vragen of die alleen naar je post kijkt. Volgens mij zou een rechter deze zaak niet eens aannemen...
Action is the enemy of thoughts
Bullshit IMHO.
Ik heb zo vaak negatieve berichten gepost over webhosters,en ik heb zelfs 1x een mail ontvangen. Ik ben nogal een relslet,dus ik heb grofweg terug gemailed dat ze de boom in konden.
Nooit meer wat van gehoort
Groetjes,
Q
Ik heb zo vaak negatieve berichten gepost over webhosters,en ik heb zelfs 1x een mail ontvangen. Ik ben nogal een relslet,dus ik heb grofweg terug gemailed dat ze de boom in konden.
Nooit meer wat van gehoort
Groetjes,
Q
wordtquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:04 schreef heijx het volgende:
zou hem niet aanraden aan mijn schoonmoeder..
quote:Ik heb mijn schoonmoeder een domeintje daar kado gedaan, toch nog goed voor iets
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:04 schreef heijx het volgende:
Pas je reactie op die website aan en er is niets aan de hand.
Zolang je er duidelijk bij zet dat het jouw mening is, gestoeld op jouw ervaring, kunnen ze je nooit pakken op laster.
[..]
Wordt
[..]
Ga nu een email sturen aan webhosters.nl met het verzoek hem wel te verwijderen om zodanig een nieuwe te kunnen plaatsen!
Geachte heer/mevrouw,
Een paar dagen terug heb ik op uw site mijn mening geuit m.b.t. Budget Webhosting (http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1731). Nu ontving ik hedenmiddag een e-mail van het moederbedrijf van de webhoster in kwestie, met het dringende verzoek deze reactie te verwijderen. Daarbij dreigden ze met juridische stappen, zoals u kunt zien in de bijlage. Hierbij wil ik u laten weten dat dit bedrijf de meningen op uw site probeert te beheren/manipuleren door via dreigementen de kritieken verwijderd te krijgen.
Tevens wil ik u verzoeken de reactie wél te verwijderen zodat ik een uitgebreidere kan plaatsen.
Met vriendelijke groet,
Remy Gieling
|
|
