Het fotografietijdschrift Zoom.nl geeft een jaarabonnement weg aan de winnaar van de FOT Mooiste Foto van 2005 Fotowedstrijd!
Zoom.nl is het magazine over digitale fotografie. Met Zoom.nl beleef je nog meer plezier aan je digitale camera. De gevarieerde mix van heldere cursussen, leerzame workshops en nuttige aankoopadviezen zorgen dat kiekjes tot het verleden behoren. Abonnees van Zoom.nl krijgen niet alleen het magazine, maar ook gratis de boordevolle Zoom DVD met praktische videocursussen die je vanuit een luie stoel op de televisie kunt bekijken, handige workshops, software en foto-en videomateriaal waar je direct mee aan de slag kunt. Online ben jij aan zet:
Vorige delen
1 |
1
2
3
1 
Kunnen we de wedstrijd niet "De mooiste Toeps-Foto van het jaar" noemen?
Enne, Puckzz, wij hadden nog geen datum toch? Of mijn agenda is niet op orde...
quote:neehoor wij hadden nog geen datum, maar wel plannenOp vrijdag 30 december 2005 12:25 schreef Toeps het volgende:
Kunnen we de wedstrijd niet "De mooiste Toeps-Foto van het jaar" noemen?
Enne, Puckzz, wij hadden nog geen datum toch? Of mijn agenda is niet op orde...
ergens in Januari komt mij prima uit, maar daar msn-en we nog wel over
Ooohh, ik zie het al....Dat is de rand van haar knielaars
De andere foto's zijn verre van slecht, maar die vogeltjes zijn even net wat anders.
het bovenste gedeelte van de bloem was wel een erg leeg vlak Zelf denk ik nog even na en kijk even wat voor foto's er zoal worden ingezonden
Ik vind het een hele leuke prijs! (ben alleen toevallig net al lid geworden
)@ Puckzzz: Dank je, ik dacht er ook een beetje zo over.
En het is een smurf die het doet, zonder ingrijpen van een FA
quote:Volgens mij is het onmogelijk om een lelijke foto maken met zo'n model
. .Volgend jaar beter maar beter mijn best doen met foto's maken Ik zit te twijfelen tussen deze twee Waarvan ik denk ik de 2e toch opstuur.
Andere foto's liggen nog in Den Haag, dus wordt vervolgd...
#1:
#2:
#3:
#4:
#5:
Commentaar e.d. altijd welkom!
quote:Matige foto's daarentegen lukt prima.Op vrijdag 30 december 2005 13:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Volgens mij is het onmogelijk om een lelijke foto maken met zo'n model
quote:Hij is volgens mij wel scherp, maar maar op een heel klein gebied.Op vrijdag 30 december 2005 14:58 schreef Shark.Bait het volgende:
nummer 4 vind ik hjet mooist. Die kerk foto's vind ik niet zo spectaculair., de libelle is mooi, maar lijkt onscherp (of is het ook?).
Ik vond er nog eentje van hetzelfde beest, aan hetzelfde maaltje. Deze lijkt idd wat scherper:
Edit: ik zie al dat ie nog iets ruimer mag aan de linker kant.. Daar kan ik iig nog wat mee spelen.
quote:klein scherptegebied heb je al snel met macro. De nieuwe vind ik sterker. Het achterlijfje wordt nu niet meer botweg afgekapt, maar verdwijnt subtiel in het donkere deel van de foto. En hij oogt idd scherper, hoewel me dat op de eerdere foto niet stoorde.Op vrijdag 30 december 2005 15:13 schreef Elefes het volgende:
[..]
Hij is volgens mij wel scherp, maar maar op een heel klein gebied.
Ik vond er nog eentje van hetzelfde beest, aan hetzelfde maaltje. Deze lijkt idd wat scherper:
[afbeelding]
maar ik vind 4 denk ik de mooiste als je daar iets meer contrast in zou gooien
Maar nu vind ik eigenlijk deze toch ook wel erg leuk
Die tweede vind ik technisch sterker, maar die eerste zou met zn hoge aaibaarheidsfactor wel eens wat meer stemmen op kunnen leveren.Als tegenwicht voor de vele Toepsen, een Toetsel:
aan mij heb je dus ook niet veel
quote:Die tweede is veel aparter. De eerste is een beetje cliché naar mijn mening, dat maakt 'm niet minder mooi, maar wel minder origineel.Op vrijdag 30 december 2005 15:43 schreef pea4fun het volgende:
Ik had gezegd dat ik deze mijn mooiste vond van het jaar....
[afbeelding]
Maar nu vind ik eigenlijk deze toch ook wel erg leuk
[afbeelding]
Die vogel is gewoon tof, en de veren zijn prachtig.
De eerste is een foto van een insectje (zo'n 7 1/2 centimeter) waar Puckzzz voor mij een mooie crop van heeft gemaakt:
(origineel, groot formaat: http://www.xs4all.nl/~magossen/IMG_1469.JPG )
De tweede is in de Okavangodelta in Botswana. Hij is wel erg donkerder dan het in werkelijkheid was, maar als ik hem lichter maak wordt ie vaal
Groot formaat hier: http://www.xs4all.nl/~magossen/IMG_0670.JPG
Welke zal ik insturen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Werewolf op 30-12-2005 16:43:56 ]
Ja puckzzz, ik weet dat kiezen niet je sterkste kant is
Ik twijfel nog ff door...
quote:Probeer die tweede toch eens lichter te maken en dan met saturation en/of contrast te spelen, misschien scheelt dat. Het is iig wel een foto met potentieOp vrijdag 30 december 2005 15:58 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb twee favorieten...
De eerste is een foto van een insectje (zo'n 7 1/2 centimeter) waar Puckzzz voor mij een mooie crop van heeft gemaakt:
[afbeelding]
(origineel, groot formaat: http://www.xs4all.nl/~magossen/IMG_1469.JPG )
De tweede is in de Okavangodelta in Botswana. Hij is wel erg donkerder dan het in werkelijkheid was, maar als ik hem lichter maak wordt ie vaal
[afbeelding]
Groot formaat hier: http://www.xs4all.nl/~magossen/boten.jpg
Welke zal ik insturen?
quote:Ah, iemand die een keus kan maken, en ook nog een reden daarvoor heeft...Ik denk dat je gelijk hebtOp vrijdag 30 december 2005 15:57 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die tweede is veel aparter. De eerste is een beetje cliché naar mijn mening, dat maakt 'm niet minder mooi, maar wel minder origineel.
Die vogel is gewoon tof, en de veren zijn prachtig.
quote:Begin maar vast te zoeken danOp vrijdag 30 december 2005 16:08 schreef k_man het volgende:
Shit, dat owrdt nog lastig om binnen nu en een week wat moois uit te zoeken.
quote:Ik krijg hem wel wat minder vaag, maar dan komt er ook meer ruis. Dit is het resultaat:Op vrijdag 30 december 2005 16:02 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Probeer die tweede toch eens lichter te maken en dan met saturation en/of contrast te spelen, misschien scheelt dat. Het is iig wel een foto met potentie
quote:Ik vind hem wel mooi, lekker spooky, en de ruis vind ik niet echt storen.Op vrijdag 30 december 2005 16:15 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik krijg hem wel wat minder vaag, maar dan komt er ook meer ruis. Dit is het resultaat:
[afbeelding]
quote:Inderdaad! Ben het hier helemaal mee eens, wel jammer van de flink uitgebeten lucht...Op vrijdag 30 december 2005 16:16 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind hem wel mooi, lekker spooky, en de ruis vind ik niet echt storen.
quote:Ik zeg; cover van een boek, of dvdOp vrijdag 30 december 2005 16:15 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik krijg hem wel wat minder vaag, maar dan komt er ook meer ruis. Dit is het resultaat:
[afbeelding]
. Echt een sfeerplaatje, onheilspellend en spooky that is.Vliegvrager, ik heb veel mooiere foto's van Toetsel uit die serie gezien, deze bijvoorbeeld!
Ik ga dit weekend ff mijn archieven in Ik ben er nooit zo van om een foto teveel te 'shoppen'.
Het moet zo zijn als het in het echt was. En het was vroeg, schemerig en spookachtig.
Alleen het origineel is veel donkerder dan het in werkelijkheid was...
@Subhuman
Wat bedoel je precies met uitgebeten lucht?
Als er trouwens iemand zelf wat denkt te kunnen shoppen, het origineel staat hier: http://www.xs4all.nl/~magossen/IMG_0670.JPG
[ Bericht 3% gewijzigd door Werewolf op 30-12-2005 16:43:34 ]
quote:nee ik weet ut niet meerOp vrijdag 30 december 2005 16:37 schreef Vliegvrager het volgende:
Die heeft zeker wel wat Re, maar jouw mooiste van 2005? Niet in mijn ogen.
quote:De lucht is zo wit, er zit geen greintje detail meer in. Dat probleem heb je altijd met lichtbewolkte luchten, die zijn nou eenmaal erg gauw overbelicht. Kun je weinig aan doen. Een gradiëntfilter die van boven grijs is en verder naar onder steeds doorzichtiger wordt is een optie maar daar heb je nu niet zoveel meer aan.Op vrijdag 30 december 2005 16:28 schreef Werewolf het volgende:
@Subhuman
Wat bedoel je precies met uitgebeten lucht?
quote:die had ik al ff geprobeerd op te slaan, maar ik krijg 'm niet goed opgeslagen (met fouten erin)Op vrijdag 30 december 2005 16:28 schreef Werewolf het volgende:
Bedankt voor de positieve reacties allemaal.
Ik ben er nooit zo van om een foto teveel te 'shoppen'.
Het moet zo zijn als het in het echt was. En het was vroeg, schemerig en spookachtig.
Alleen het origineel is veel donkerder dan het in werkelijkheid was...
@Subhuman
Wat bedoel je precies met uitgebeten lucht?
Als er trouwens iemand zelf wat denkt te kunnen shoppen, het origineel staat hier: http://www.xs4all.nl/~magossen/boten.jpg
@Re, dat is zeer zeker niet de mooiste van die serie hoor!
quote:http://www.xs4all.nl/~magossen/IMG_0670.JPGOp vrijdag 30 december 2005 16:41 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
die had ik al ff geprobeerd op te slaan, maar ik krijg 'm niet goed opgeslagen (met fouten erin)
@Re, dat is zeer zeker niet de mooiste van die serie hoor!
Dit is écht het origineel
quote:nee weet ik moet nog effe herberwerken enzoOp vrijdag 30 december 2005 16:41 schreef Puckzzz het volgende:
@Re, dat is zeer zeker niet de mooiste van die serie hoor!
, ga door alle platen heen enzo misschien maar paar kloontjes aanmaken quote:waar wil je dat ik 'm naartoe mail?Op vrijdag 30 december 2005 16:43 schreef Werewolf het volgende:
[..]
http://www.xs4all.nl/~magossen/IMG_0670.JPG
Dit is écht het origineel
quote:oeh da's ook een goed ideeOp vrijdag 30 december 2005 16:44 schreef Re het volgende:
[..]
nee weet ik moet nog effe herberwerken enzo
denk je dat ze het niet zullen merken? quote:Heel soms ben ik wel snel!
quote:uhmmm zal toch wel nietOp vrijdag 30 december 2005 16:56 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
oeh da's ook een goed idee
quote:Nu wel dus.
quote:oww
ik heb nix gezeg dhoor 
quote:Ow, dan is het goed!
quote:Neee...als DPZ em al niet wilOp vrijdag 30 december 2005 18:29 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb mijn archief half doorlopen, maar ik blijf terugkomen bij deze
[afbeelding]
Alle gekheid op een stokje, tis een hele mooie plaat. Nu weet ik waarom vliegshows interessant zijn
quote:"Hee, die user lijkt wel erg veel op Puckzzz daaromOp vrijdag 30 december 2005 16:56 schreef Puckzzz het volgende:
oeh da's ook een goed idee
""Goh die nieuwe user lijkt wel erg op Re qua fotografie stijl
"quote:Ja hallo....je hebt het over DPZ
Dat zijn digitale fotografen Die snappen niets van ruis vs. korrel quote:of monochroomOp vrijdag 30 december 2005 18:54 schreef PdeHoog het volgende:
Ja hallo....je hebt het over DPZ
Heb je hem al ergens hangen?Ik vond die Apache ook wel mooi. Met die donkergrijze lucht op de achtergrond, zo'n stoere, grauwe foto
Ja, deze! (met wat minder compressie misschien
)quote:ThnxOp vrijdag 30 december 2005 19:14 schreef Offy het volgende:
Hij is gaaf PdeHoog!
Ik vond die Apache ook wel mooi. Met die donkergrijze lucht op de achtergrond, zo'n stoere, grauwe foto
Ja, deze! (met wat minder compressie misschien
Ik heb hem af laten drukken, maar ben er nog niet overuit of ik alles 20x30 zal laten afdrukken met passepartout of alles op 30x40 Dus hij hangt nog niet Die apache is idd ook best fraai, maar als ik kijk naar de foto die voor mij de grootste verrassing was, dan was het deze wel
quote:Mooi, maar wat is dat rare ding voorop?Op vrijdag 30 december 2005 18:29 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb mijn archief half doorlopen, maar ik blijf terugkomen bij deze
[afbeelding]
quote:Dat laat zien dat het een mannetjes vliegtuig is, en geen vrouwtjes vliegtuigOp vrijdag 30 december 2005 19:22 schreef k_man het volgende:
Mooi, maar wat is dat rare ding voorop?
quote:Uhm......ik zou zeggen: bijtanken in de luchtOp vrijdag 30 december 2005 19:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Mooi, maar wat is dat rare ding voorop?
quote:En bedankt.....daar ging de inhoud van mijn glas alle kanten opOp vrijdag 30 december 2005 19:23 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat laat zien dat het een mannetjes vliegtuig is, en geen vrouwtjes vliegtuig
quote:Volgens mij heb je beter. De inzending van de wedstrijd december vind ik veel beter, maar da's heel persoonlijk....
quote:Op vrijdag 30 december 2005 19:25 schreef PdeHoog het volgende:
En bedankt.....daar ging de inhoud van mijn glas alle kanten op
quote:
quote:Dat wel, maar fotografisch is ie mager. Erg in t midden, gezicht maar deels te zien. Vind ik je inzending van de wedstrijd Oosters sterker, maar misschien weer minder op de algemene smaak toegesneden.
Beter?
Dit vind je zelf ook de beste Of ga je puur voor datgene wat jij denkt dat gaat scoren [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2005 21:00:56 ]
quote:Ja, beter dan die ander foto. Maar ik denk niet dat dit jouw mooiste foto van 2005 is. (zelf vind ik deze sowieso al mooier) Ik denk dat je het inderdaad een beetje in de Architectuurhoek moet zoeken
quote:Dat ding werpt nucleaire eitjes af als ie blij is. Van mij mag ie blij zijn
quote:Wat zij zegtOp vrijdag 30 december 2005 21:02 schreef Offy het volgende:
[..]
Ja, beter dan die ander foto. Maar ik denk niet dat dit jouw mooiste foto van 2005 is. (zelf vind ik deze sowieso al mooier) Ik denk dat je het inderdaad een beetje in de Architectuurhoek moet zoeken
quote:Ik heb dan liever niet dat-ie blij is hoorOp vrijdag 30 december 2005 21:09 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat ding werpt nucleaire eitjes af als ie blij is. Van mij mag ie blij zijn
@k_man: ik ga mee met Offy: ik vind je architectuurfoto's sterker dan je vakantiefoto's
quote:Ik vermoed dat je het dan over deze hebtOp vrijdag 30 december 2005 21:15 schreef Vliegvrager het volgende:
@PdeHoog: ik vind je trein mooier dan je vliegtuig
quote:Dat vermoed ik ookOp vrijdag 30 december 2005 21:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je het dan over deze hebt
[afbeelding]
quote:Die twee zijn niet onverenigbaar hoor. Maar het punt is duidelijk.Op vrijdag 30 december 2005 21:15 schreef Vliegvrager het volgende:
@k_man: ik ga mee met Offy: ik vind je architectuurfoto's sterker dan je vakantiefoto's
quote:Die eersteOp vrijdag 30 december 2005 22:11 schreef luap het volgende:
Hier 3 foto's die ik zelf erg mooi vind. Het zijn alleen zoon verschillende onderwerpen dat ik niet kan kiezen... help!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ben zelf ook zo blij met deze:
@ luap: Mijn voorkeur gaat uit naar je 2de foto.
Puckzzz: de eerste (Toeps dus)
Sasami: de tweede vindt ik ook de mooiste van de twee.
Elefes: de eerste vindt ik het best. De kleuren en compo zijn erg sterk. Alleen een beetje jammer van dat raam... maar dat is niet erg storend.
Pea: ze zijn allebei erg goed... dat poesje (pantertje, tijgertje, luipaardje...?) lijkt me echter een echt "stemmentrekker"
werewolf: de tweede zonder dat ie bewerkt is komt op mij het beste over. Maak je overigens niet druk om ruis, als je die links niet geeft naar de grote foto's ziet niemand dat.
quote:Ik heb ook twee foto's laten zien hoorOp vrijdag 30 december 2005 22:22 schreef luap het volgende:
Even iedereen af die meerder foto's laat zien:
en K_man ook en dat katje is een luipaardwelpje (door het gaas gemaakt)quote:Oeps,... even terugscrollen hoor...Op vrijdag 30 december 2005 22:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb ook twee foto's laten zien hoor
...
...
Ah, maar jullie zetten ze ook niet even netjes op een rijtje zoals fatsoenlijke mensen doen
Maar goed, ik vindt de trein foto erg mooi en beter dan het vliegtuig. Die kerel in de stoom, gaaf!
K_man: ik vindt het allebei een beetje treurige foto's. Als je kijkt naar de world press foto's dan is dat geen belemmering voor een winnende foto maar ik denk dat je betere foto's hebt.
quote:Op vrijdag 30 december 2005 19:25 schreef Shark.Bait het volgende:
Volgens mij heb je beter. De inzending van de wedstrijd december vind ik veel beter, maar da's heel persoonlijk....
quote:Die zijn beide niet dit jaar gemaakt...Op vrijdag 30 december 2005 20:03 schreef Vliegvrager het volgende:
Vind ik je inzending van de wedstrijd Oosters sterker, maar misschien weer minder op de algemene smaak toegesneden.
quote:Stuur de tweede in. Maken we er beste Toeps foto 2005 vanOp vrijdag 30 december 2005 22:11 schreef luap het volgende:
Hier 3 foto's die ik zelf erg mooi vind. Het zijn alleen zoon verschillende onderwerpen dat ik niet kan kiezen... help!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:je archief, wat doe je!!! ?Op vrijdag 30 december 2005 23:01 schreef k_man het volgende:
Die zijn beide niet dit jaar gemaakt...
Heb er eventueel ook nog wel eentje 
Ik zelf heb echt weinig moois gemaakt in 2005, was ook zo voorbij
drie foto's komen voor mij in de buurt van een inzending, maar welke 1.
2.
3.
Die vind ik het meest bijzonder, alleen jammer dat het linkeroog (aan de rechterkant) net niet helemaal scherp is..
quote:Wat zij zegtOp zaterdag 31 december 2005 11:05 schreef Elefes het volgende:
De eerste dubbellu
Die vind ik het meest bijzonder, alleen jammer dat het linkeroog (aan de rechterkant) net niet helemaal scherp is..
Ik tel ongeveer 375 views van het centrale topic voor dit bericht op de FP geplaatst werd. Eens kijken hoe dat op gaat lopen.
quote:Nee, hier mag je er over lullenOp zaterdag 31 december 2005 11:45 schreef Disorder het volgende:
Even voor de duidelijkheid, hier moet je inzending worden geplaatst?
Je inzending mag naar Sub gemailed worden quote:Op donderdag 29 december 2005 13:06 schreef Subhuman het volgende:
Hoe je foto in te leveren
Stappenplan:Resize je foto tot maximaal 550 pixels breed inclusief rand.
1)
Deze foto is heb ik gemaakt op het strand van Normandië in de zomer van 2005.
2)
Deze foto heb ik geschoten toen we op de afgelegen zijweggetjes reden tussen Den Haag en Gouda in.
3)
Deze foto heb ik in Frankrijk gemaakt afgelopen zomer.
4)
Deze foto heb ik geschoten vanuit de auto, toen ik Leiden binnenreed via de A4.
Welke voorkeur hebben jullie?
quote:Het wedstrijd topic is van 200 views naar 1042 viewsOp zaterdag 31 december 2005 11:34 schreef Subhuman het volgende:
Wedstrijd: de mooiste foto van 2005
Ik tel ongeveer 375 views van het centrale topic voor dit bericht op de FP geplaatst werd. Eens kijken hoe dat op gaat lopen.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:34 schreef Subhuman het volgende:
Wedstrijd: de mooiste foto van 2005
Ik moet er toch weer even over zeuren
Oke, ik heb nu geaccepteerd dat er in de FAQ helemaal niets meer wordt gezegd over de westrijden en dat het linkje naar de overzichtsite daar nooit meer mag schitteren.
Sorry Puckzzz, ik heb mijn best gedaan Maar nu staat hij ineens ook niet meer in het Centrale topic? Er hoeft echt niet iedere maand in dikgedrukte letters 'met dank aan Offy' bij hoor , maar het zou wel leuk zijn als hij ergens te zien is. Ik kan me goed voorstellen dat users na het zien van de foto van MarcH wel benieuwd zijn naar de andere inzendingen van 2004 en zo zien ze meteen dat er niet alleen jaarlijks, maar ook maandelijks een wedstrijd is quote:
Deze wil ik ook graag nomineren voor post van het jaar
Elora
Whiskey's Rapid
Nog 2 uit Turkije
Sorry, had ze eerst te groot. Nu aangepast!
[ Bericht 7% gewijzigd door TheGodfather3 op 31-12-2005 13:13:17 ]
quote:ik ben zelf ook geen expert (sterker nog, dit is mn eerste post in fotografie) en heb ook maar een foto opgestuurd voor de wedstrijdOp zaterdag 31 december 2005 12:45 schreef TheGodfather3 het volgende:
Ik heb deze foto's tijdens mijn reis in Canada gemaakt, ben geen expert en ze zijn dan ook ongewijzigd. Vind ze zelf erg mooi, vandaar dat ik ze ff post..
[afbeelding]
Elora
[afbeelding]
Whiskey's Rapid
[afbeelding]
[afbeelding]
Nog 1 uit Turkije
[afbeelding]
Zelf vind ik die foto uit Turkije je mooiste.
Verder is 1 wel leuk.
quote:Ik vind je foto's 2 en 3 het mooist. Foto 1 is erg nietszeggend, als je niet toevallig weet dat dat het strand van Normandië is zegt ie weinig. En ook als je het wel weet staat er niet echt iets op de foto wat je aandacht lang vasthoudt.Op zaterdag 31 december 2005 12:18 schreef Plejades het volgende:
Ik zit zelf nog te kiezen tussen:
1)
[afbeelding]
Deze foto is heb ik gemaakt op het strand van Normandië in de zomer van 2005.
2)
[afbeelding]
Deze foto heb ik geschoten toen we op de afgelegen zijweggetjes reden tussen Den Haag en Gouda in.
3)
[afbeelding]
Deze foto heb ik in Frankrijk gemaakt afgelopen zomer.
4)
[afbeelding]
Deze foto heb ik geschoten vanuit de auto, toen ik Leiden binnenreed via de A4.
Welke voorkeur hebben jullie?
Foto 4 heeft potentie, maar er is duidelijk te zien dat deze haastig vanuit de auto genomen is. Voorbeelden hiervan zijn het bord links wat nog net op de foto staat, en hij is volgens mij ook een klein beetje scheef.
Ik zou je keuze beperken tussen 2 en 3.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:27 schreef Offy het volgende:
Deze wil ik ook graag nomineren voor post van het jaar
gooi maar in je sig!
quote:Jahoor, dat mag.Op zaterdag 31 december 2005 12:58 schreef Hooghoudt het volgende:
Kan er eigenlijk nog een titel bij je inzending geplaatst worden?
quote:jup.. maar soms moet je sub porren om hem erbij te zettenOp zaterdag 31 december 2005 12:58 schreef Hooghoudt het volgende:
Kan er eigenlijk nog een titel bij je inzending geplaatst worden?
Hij leest de emails niet zo secuur...soms
quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
jup.. maar soms moet je sub porren om hem erbij te zetten
Hij leest de emails niet zo secuur...soms
Als iemand een titel mist bij z'n foto, stuur dan gewoon even een mailtje erachteraan, dan zie ik het meteen.
quote:1550 views!!! De FP heeft wel powerrrrrrOp zaterdag 31 december 2005 12:22 schreef Shark.Bait het volgende:
Het wedstrijd topic is van 200 views naar 1042 views
500 views in 40 minuten
quote:Overigens... Subhuman -> Untermensch?
quote:Don't ask...Op zaterdag 31 december 2005 13:14 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Overigens... Subhuman -> Untermensch?
quote:Oud nieuws
De Mooiste Foto van 2005: Discussietopic (deel 2)
Sub heeft het ineens druk gekregen leuk om de stijging aan inzendingen te zien nu die ineens op de FP staat, wellicht overtuigd dit de FA's om ook de reguliere wedstrijd op de FP te zetten?
http://weblog.fok.nl/blog/9777
Het model was een jonge vrouw die ik anderhalf jaar geleden al eens gefotografeerd heb, maar die begin 2005 zwaar ziek werd. De details zal ik jullie besparen, in het kort komt het erop neer dat ze door de ziekte en de medicijnen er niet beter uit ging zien. Twee weken geleden heb ik na lang doorzeuren van mijn kant, met haar afgesproken dat ik haar -nu ze langzaam aan de beterende hand is- weer eens op de foto zou zetten. Eergisteravond heb ik haar de eerste foto's gestuurd, en die heeft ze gisteren aan wat famillie goede vrienden laten zien. Het resultaat voor haar zelfbeeld is verbluffend, ze ziet zichzelf sinds 48 uur vele malen positiever.
Het verschil in haar zelfbeeld maakt de foto's -ondanks de vele imperfecties- de foto's van het jaar voor mij. En daar kan de FOT wedstrijd niet tegenop. Tegelijk realiseer ik me dat ze niet tegen de hoge kwaliteit in FOT opkunnen. En daarom doe ik niet mee.
quote:Wat hij zegtOp zaterdag 31 december 2005 14:20 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind dat je een mooi persoonlijk verhaal verteld Ronald, maar ik hoop toch dat je in de komende weken nog van gedachten veranderd en wel een inzending doet. En dat hoeft uiteraard niet de foto met voor jou het mooiste verhaal te zijn, maar kan ook gewoon een esthetisch verantwoorde plaat worden.
Kan ff geen vinden zonder copyrights
Andere:
http://img398.imageshack.us/my.php?image=img00715ci.jpg
http://img398.imageshack.us/my.php?image=img00728em.jpg
]http://img398.imageshack.us/my.php?image=img00747pr.jpg]
Vervolgens zou je kunnen resizen en daarna OP lezen Verder is het een leuk plaatjes
quote:Die onderste zijn oude uploads. De bovenste is geen imageshack.Op zaterdag 31 december 2005 15:20 schreef PdeHoog het volgende:
Je zou eens kunnen beginnen met het hosten van de plaatjes ergens anders dan bij ImageShack...iets zegt me dat we daar niet helemaal welkom zijn
Verder is het een leuk plaatjes
En wel met de volgende foto:
Ik doe dus ook me en wel met deze foto:
Gemaakt in de zomer van 2005 in de buurt van Calgary, Canada. Aangespoeld hout aangevoerd door gletsjers daar in de bergen.
Geschoten met een Canon PowerShot S30 en met Photoshop een unsharp mask filter (kleine aanpassing maar)
quote:Stel ik nu een domme vraag als ik vraag welke DJ dat is???Op zaterdag 31 december 2005 15:22 schreef RubberDuckey het volgende:
Na lang afwezigheid bij de fotowedstrijden doe ik weer eens mee
En wel met de volgende foto:
[afbeelding]
quote:Wel een mooie foto. Ik heb een paar kleine puntjes voor je:Op zaterdag 31 december 2005 15:41 schreef Mendelevium het volgende:
Snelle reactie Subhuman, twee minuten geleden opgestuurd en nu al in het topic...
Ik doe dus ook me en wel met deze foto:
[afbeelding]
Gemaakt in de zomer van 2005 in de buurt van Calgary, Canada. Aangespoeld hout aangevoerd door gletsjers daar in de bergen.
Geschoten met een Canon PowerShot S30 en met Photoshop een unsharp mask filter (kleine aanpassing maar)
Hij staat een beetje scheef, dat is jammer (het kijkt een beetje raar, en is natuurlijk kleine moeite om dat even recht te zetten
). Hij had van mij van boven iets ruimer gemogen, zodat de tweede bergtop er helemaal op staat (maar super storend is dit niet) Ziet er wel mooi uit daar, moet een fotogenieke plek zijn
quote:Ik ben toevallig online dus dan gooi ik alle foto's in het topic zodra ik ze binnenkrijg.Op zaterdag 31 december 2005 15:41 schreef Mendelevium het volgende:
Snelle reactie Subhuman, twee minuten geleden opgestuurd en nu al in het topic...
quote:Als jij het weet dan weet ik het ookOp zaterdag 31 december 2005 15:43 schreef Mendelevium het volgende:
[..]
Stel ik nu een domme vraag als ik vraag welke DJ dat is???
Ik heb echt geen flauw idee, naja nog niet, strax eens ff zoeken.
quote:Machtig mooie omgeving daar ja, heb echt een hele reeks mooie platen genomen daar..Op zaterdag 31 december 2005 15:45 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wel een mooie foto. Ik heb een paar kleine puntjes voor je:
Hij staat een beetje scheef, dat is jammer (het kijkt een beetje raar, en is natuurlijk kleine moeite om dat even recht te zetten
Ziet er wel mooi uit daar, moet een fotogenieke plek zijn
En dat van die bergtop, had ik graag willen doen maar dat ding was zo hoog dat je dan uiteindelijk alleen maar berg had (plus ik moest dan wel een heel eind naar achterenlopen door de struiken enzo...
)En dat ie scheef staat zie ik niet eens...
Als we in dit tempo doorgaan breken we het record van juni 2004 nog PdeHoog...je straaljager, wat doe je?
quote:Danku!
knip-en plakfoutje geweest?quote:Tjah, daar vind ik hem dan weer net niet goed genoeg voor. Zo'n huwelijksaanzoek krijg je niet iedere dag en 'Offy heeft gelijk' is eerder regel dan uitzondering
quote:Het is ook niet zo heel veelOp zaterdag 31 december 2005 16:05 schreef Mendelevium het volgende:
En dat ie scheef staat zie ik niet eens...
Schuif het water maar eens tegen de bovenkant van je browser aan (rechte lijn) dan zie je het quote:PdeHoog vraagt zelfs de oliebollenverkoopster ten huwelijk, als ie daarmee korting kan krijgen.Op zaterdag 31 december 2005 16:05 schreef Offy het volgende:
Zo'n huwelijksaanzoek krijg je niet iedere dag en 'Offy heeft gelijk' is eerder regel dan uitzondering
Die tweede stelling is de de grofste leugen sinds Nixon beweerde niks met Watergate te maken te hebben
quote:http://photobucket.com/ onder andereOp zaterdag 31 december 2005 16:47 schreef MofoF1 het volgende:
Ik twijfel nog erg, tussen 2 foto's. Waar kan ik die uploaden, zodat ik ze hier neer kan zetten?
quote:Op zaterdag 31 december 2005 16:48 schreef Shark.Bait het volgende:
PdeHoog vraagt zelfs de oliebollenverkoopster ten huwelijk, als ie daarmee korting kan krijgen.
quote:Die tweede stelling is de de grofste leugen sinds Nixon beweerde niks met Watergate te maken te hebben
Ik kon het proberen
1. Ik vind deze wel heel erg goed gelukt (Vrienden van mij op een pleintje in Antwerpen):
http://www.badongo.com/pi(...)12-31_mofof12005.jpg
En deze is erg mooi, maar misschien wel wat cliché (een straat, midtown Manhattan, NY, in mei:
http://www.badongo.com/pi(...)2-31_mofof12005c.jpg
[ Bericht 10% gewijzigd door MofoF1 op 31-12-2005 17:35:20 ]
quote:Pff... Moeilijk man, zo'n foto uploaden...
quote:Als ik tussen deze 2 foto's moest kiezen zou ik voor de 2e gaan. De eerste foto is voor jou en je vrienden natuurlijk heel leuk, maar ik denk dat de rest er niet zo veel mee kanOp zaterdag 31 december 2005 16:58 schreef MofoF1 het volgende:
Ik twijfel erg tussen deze:
1. Ik vind deze wel heel erg goed gelukt (Vrienden van mij op een pleintje in Antwerpen):
http://www.badongo.com/pi(...)12-31_mofof12005.jpg
En deze is erg mooi, maar misschien wel wat cliché (een straat, midtown Manhattan, NY, in mei:
http://www.badongo.com/pi(...)2-31_mofof12005c.jpg
De 2e foto is lekker kleurrijk en typisch New York. Gele taxi, Mc Donalds, die huizen op de achtergrond...Misschien wordt 'ie net iets mooier als je die mercedes (?) van het orgineel afhaalt en dan wellicht nog een stukje van de onderkant zodat hij niet te vierkant wordt.
en dan idd die rechtse auto er af, die stoort nu lichterlijk omdat hij er maar half op staat en voegt verder niets aan de foto toe.quote:Misschien komt het door de melding in het weblog??Op zaterdag 31 december 2005 17:59 schreef Shark.Bait het volgende:
binnen 1 dag meer inzendingen dan tijdens 1 gewone maand wedstrijd
quote:Ik zag de wedstrijdtopic ineens in mijn AT staan... vandaar mijn inzendingOp zaterdag 31 december 2005 18:11 schreef Mendelevium het volgende:
[..]
Misschien komt het door de melding in het weblog??
het zou trouwens wel leuk zijn als er ook eens zoveel inzendingen/stemmers waren voor de TTKwedstrijden...
quote:Op zaterdag 31 december 2005 16:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
PdeHoog vraagt zelfs de oliebollenverkoopster ten huwelijk, als ie daarmee korting kan krijgen.
Vooral de oliebollenverkoopster 
quote:Én de melding op de frontpage!Op zaterdag 31 december 2005 18:11 schreef Mendelevium het volgende:
[..]
Misschien komt het door de melding in het weblog??
quote:Dat was een vrij simpele overweging
Ik wil graag punten scoren en ik kreeg van alle kanten te horen dat deze de voorkeur had boven de straaljager Wees niet getreurd.....diep van binnen blijft de straaljager mijn grote voorkeur hebben
quote:Op zaterdag 31 december 2005 18:27 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik zie dat subhuman laatste was vorig jaar. Dus diegene die dit jaar op de laagste plek eindigd is volgend jaar mod?
Het wordt toch nog gezellig zo op de laatste avond van het jaar quote:eerder door de FPOp zaterdag 31 december 2005 18:11 schreef Mendelevium het volgende:
Misschien komt het door de melding in het weblog??
quote:whehehehehhee
quote:hear 2Op zaterdag 31 december 2005 18:23 schreef PdeHoog het volgende:
Wees niet getreurd.....diep van binnen blijft de straaljager mijn grote voorkeur hebben
quote:zit mooi spul tussen daaromOp zaterdag 31 december 2005 18:09 schreef Subhuman het volgende:
* Sub gaat even 9 nieuwe inzendingen uploaden!
quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:43 schreef Elefes het volgende:
Ik ben het met Offy eens, de foto van New York is wel lekker
Dat kan ik wel
Tnx allebei
quote:Quisling!Op zaterdag 31 december 2005 18:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat was een vrij simpele overweging
quote:Wees een vent, en post hem toch.Wees niet getreurd.....diep van binnen blijft de straaljager mijn grote voorkeur hebben
quote:Posten heb ik hem al gedaan, insturen doe ik nietOp zaterdag 31 december 2005 19:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Quisling!
[..]
Wees een vent, en post hem toch.
Ik bewaar dat liever voor de echte liefhebbers such as yourself quote:Welnee, 5 punten voor de eerste inzending, 4 voor nummer 2, etc.Op zaterdag 31 december 2005 19:36 schreef pea4fun het volgende:
Wat zijn er al een boel foto's ingestuurd! Dat wordt nog lastig met stemmen straks
Makkie!
quote:Er zit nu een zwart vlak aan de rechterkant van je foto, dat is imho héél erg jammer.. Dat zou ik zeker nog weghalen, het haalt de hele foto naar beneden.Op zaterdag 31 december 2005 18:36 schreef MofoF1 het volgende:
[..]Ik kan geen dingen weghalen, want ik heb geen Photoshop oid
Dat kan ik wel
Tnx allebei
1
[ Bericht 44% gewijzigd door _moder8or_ op 01-01-2006 02:12:51 ]
quote:Inderdaad. Maar wat heeft foto 1 meer dan foto 2?
quote:Zal ik dan eens een heul lelijke foto insturen?Op zaterdag 31 december 2005 18:27 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik zie dat subhuman laatste was vorig jaar. Dus diegene die dit jaar op de laagste plek eindigd is volgend jaar mod?
wat een lelijke grammatica fout - ben ik niet van je gewend
.De kracht van de FP
.
maar deze lijken mij ook wel goed:
moeilijk kiezen
mooi .Maar dat is slechts mijn mening
.quote:Omdat je ze al weggehaald hebt, kan ik het niet helemaal precies zeggen maar volgens mij heeft foto 1 een beter dieptegebruik dan de tweedeOp zondag 1 januari 2006 01:17 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar wat heeft foto 1 meer dan foto 2?
Daarnaast vind ik de compo gewoon beter quote:Wat hij zegtOp zondag 1 januari 2006 12:00 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zou toch bij de sneeuw blijven. Het perspectief zou een beetje saai worden als het alleen een rechte ljin zou zijn (de sloot), maar nu met die bocht erin maakt het weer spannend en sneeuw is gewoon
Maar dat is slechts mijn mening
Ik vind die sneeuw-foto ook het mooist van de serie die je laat zien Camera Make: PENTAX Corporation
Camera Model: PENTAX *ist DS
Image Date: 2004:06:07 18:04:01
Flash Used: No
Focal Length: 320.0mm (35mm equivalent: 480mm)
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
Aperture: f/11.0
ISO equiv: 800
Exposure Bias: 0.50
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Auto Bracketing
quote:Op zondag 1 januari 2006 12:11 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zie net bij toeval dat aan de inzending van Dabje een datum in 2004 hangt.
Camera Make: PENTAX Corporation
Camera Model: PENTAX *ist DS
Image Date: 2004:06:07 18:04:01
Flash Used: No
Focal Length: 320.0mm (35mm equivalent: 480mm)
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
Aperture: f/11.0
ISO equiv: 800
Exposure Bias: 0.50
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Auto Bracketing
Fraudeur Mogen we nu slaan Of gaan we zwarte piet terughalen 
Marcom2 ook en Disorder en Plejades.
Ok, ik hou hier mee op, ik kom ook een aantal van 2006 tegen. Kennelijk neemt niet iedereen de datuminstelling van zijn camera zo serieus als ik.
quote:WheheheheOp zondag 1 januari 2006 12:16 schreef Schanulleke het volgende:
Ben nu even aan het doorspitten:
Marcom2 ook en Disorder en Plejades.
Ok, ik hou hier mee op, ik kom ook een aantal van 2006 tegen. Kennelijk neemt niet iedereen de datuminstelling van zijn camera zo serieus als ik.
Omdat de muziek die hij draait ik te soft vind wist ik geen naam bij het gezicht.
Je blijft bij die eerste echt ff hangen en de rest ietsje minder.
Maar toch probeer ik het (ff wat vlekjes wegwerken:
#1
#2
#3
help??
Jammer dat deze in 2004 gemaakt is, anders had ik hem ingestuurd
twijfelen? hmz wat is het nou?
Alleen jammer dat ie al een keertje aan de wedstrijd meegedaan heeft. Al zou dat geen criterium mogen zijn.
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2006 20:26:46 ]
quote:Ik vind ook de eerste het mooiste YmkeOp zondag 1 januari 2006 19:10 schreef Ymke het volgende:
Bedankt Schanulleke , ik moet gewoon maar de knoop doorhakken , anders blijf ik twijvelen
twijfelen
De tweede heeft het net niet imho (alhoewel ik het wel een mooie foto vind op zich) en de laatste is ook leuk. Maar de eerste vind ik zeker de beste Ik ben er ook nog niet uit.. Dadelijk mijn familie eventjes laten stemmen welke foto ik moet pakken
quote:Ik weet het.. ik had een zwak momentOp zondag 1 januari 2006 01:39 schreef k_man het volgende:
Zal ik dan eens een heul lelijke foto insturen?
wat een lelijke grammatica fout - ben ik niet van je gewend
en:
Moeilijk, moeilijk, moeilijk.. Twee heel verschillende foto's.
En Elefes , ik vind je straatje juist erg mooi hoor . !!
quote:StraatjeOp maandag 2 januari 2006 00:06 schreef Elefes het volgende:
Ik twijfel nog tussen de volgende twee foto's:
[afbeelding]
Hoewel het contrast iets meer opgevoerd zou mogen worden quote:Psssst...ik was de enige hoorOp maandag 2 januari 2006 11:48 schreef Subhuman het volgende:
Ik vind het straatje ook mooier Elefes, ik zou alleen het contrast niet verder opvoeren zoals iedereen suggereert. De lucht is al uitgebeten wit, en je ziet nog net genoeg detail in de boom. Voer het contrast op en dat gaat verloren, en ik denk dat dat je foto geen goed doet.
Die dat suggereerde quote:Nee hoor, ik heb Puckzzz het ook al een keer zien zeggen.Op maandag 2 januari 2006 11:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Psssst...ik was de enige hoor
quote:Het was al eerder gezegd, o.a. door Puckzzz eerder in dit topicOp maandag 2 januari 2006 11:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Psssst...ik was de enige hoor
Nu weet ik nog niet wat ik moet kiezen
De meningen zijn zo verdeeld Maar iedereen iig tnx voor het commentaar..
!quote:Op maandag 2 januari 2006 12:07 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb Puckzzz het ook al een keer zien zeggen.
quote:Op maandag 2 januari 2006 12:07 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb Puckzzz het ook al een keer zien zeggen.
Niet gezien 
quote:Wat een dromerig plaatjeOp maandag 2 januari 2006 13:49 schreef vanDaal het volgende:
Ik zie dat mijn inzending inmiddels ook is toegevoegd
[afbeelding]
.quote:dr klopt iets niet in die lucht. Heb je wolken zitten klonen oid?ik word er scheel vanOp maandag 2 januari 2006 13:49 schreef vanDaal het volgende:
Ik zie dat mijn inzending inmiddels ook is toegevoegd
[afbeelding]
.quote:Wat een ongelooflijk mooie fotoOp maandag 2 januari 2006 13:49 schreef vanDaal het volgende:
Ik zie dat mijn inzending inmiddels ook is toegevoegd
[afbeelding]
. Nog nooit gezien! .quote:Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.Op maandag 2 januari 2006 14:05 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb sterk het vermoeden dat het gewoon de vertekening is van een fish-eye lens die het zo onnatuurlijk doet overkomen.
quote:Nee, er is niks toegevoegd. Maar wat wel het geval was, is dat er wat dauw terecht was gekomen op de filter die voor de lens zat (ik had de lens even op de grond gelegd). Dat zie je dus aan de linkerkant terug op de foto.Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef Puckzzz het volgende:
lijkt het net of hij met een lichte brush op een hele lage opacity wat 'mist' heeft toegevoegd.
quote:Dan moet ik zeggen dat ik het een zeer geslaagde foto vindOp maandag 2 januari 2006 14:15 schreef vanDaal het volgende:
[..]
Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.
[..]
Nee, er is niks toegevoegd. Maar wat wel het geval was, is dat er wat dauw terecht was gekomen op de filter die voor de lens zat (ik had de lens even op de grond gelegd). Dat zie je dus terug op de foto.
.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:15 schreef vanDaal het volgende:
[..]
Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.
[..]
Nee, er is niks toegevoegd. Maar wat wel het geval was, is dat er wat dauw terecht was gekomen op de filter die voor de lens zat (ik had de lens even op de grond gelegd). Dat zie je dus terug op de foto.
jij legt je lenzen zomaar op vochtige ondergronden???ik vind het jammer, als de voorgrond helderder was geweest was het een prachtplaat, nu stoor ik me aan die wazigheid.
quote:Dat vermoeden had ik al. Goed gebruk van de fish eye btw, kunnen een hoop mensen nog wat van leren.Op maandag 2 januari 2006 14:15 schreef vanDaal het volgende:
[..]
Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.
.
Maar ik heb het idee dat ik overal de wolken dubbel zie. Ook in het water. Ik zeg niet dat dat toegevoegd is, ik zie namelijk niet waarom je die moeite zou nemen, maar het heeft hetzelfde effect als wanneer je stukjes lucht kloont (bijvoorbeeld om storende elementen uit beeld te krijgen).
quote:Het is dus géén fish-eyeOp maandag 2 januari 2006 14:22 schreef Vliegvrager het volgende:
Dat vermoeden had ik al. Goed gebruk van de fish eye btw, kunnen een hoop mensen nog wat van leren.
quote:zie ik fish-eye?
Ik bedoelde groothoek natuurlijk quote:Vandaar dat de molen er zo raar uitziet (m.b.t. persepctief).Op maandag 2 januari 2006 14:15 schreef vanDaal het volgende:
Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.
quote:OMG. vanDaal komt langsOp maandag 2 januari 2006 13:49 schreef vanDaal het volgende:
Ik zie dat mijn inzending inmiddels ook is toegevoegd
[afbeelding]
We kunnen wel inpakken quote:Waar het hart van vol zit....Op maandag 2 januari 2006 14:29 schreef Vliegvrager het volgende:
zei ik fish-eye?
Wanneer ga je er 1 kopen?
quote:Ik hou het eerder op een gebrek aan kennis veroorzaakt door een gebrek aan belangstelling voor het betreffende type glaswerk. Bovendien heb ik net lampjes gekocht, dus geen geld meer voor glaasjes.Op maandag 2 januari 2006 14:54 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Waar het hart van vol zit....
Wanneer ga je er 1 kopen?
En ik heb net even op VanDaal's site gekeken, en plaatjes gezien die ik nog wel mooier vind dan deze.
quote:Daar heb ik ook een aantal mooiere gezien, naar mijn mening, die ook in 2005 geschoten waren.Op maandag 2 januari 2006 15:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik hou het eerder op een gebrek aan kennis veroorzaakt door een gebrek aan belangstelling voor het betreffende type glaswerk. Bovendien heb ik net lampjes gekocht, dus geen geld meer voor glaasjes.
En ik heb net even op VanDaal's site gekeken, en plaatjes gezien die ik nog wel mooier vind dan deze.
(welke dan?)
quote:toch?Below are a number of sites that I have made and of which I try to update with some regularity
en volgens mij mag 'and of' er ook tussenuit...maar ik kan het ook verkeerd hebben hoor.... ff je foto's checken
quote:Klopt ja, thanks!Op maandag 2 januari 2006 15:15 schreef Puckzzz het volgende:
psssssss VanDaal...volgens mij zit er een rare spelfout in je openingstxt. Moet het niet zijn.........
Het contrast van deze vind ik echt heel mooi, die donkere lucht en dan dat zonnige huisje.
En de kleuren van deze zijn echt geweldig.
Maar lastig kiezen, ze zijn allemaal zo goed
.quote:Blijf maar bij je huidige inzendingOp maandag 2 januari 2006 15:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Deze is prachtig, met die reflectie in het water.
Het contrast van deze vind ik echt heel mooi, die donkere lucht en dan dat zonnige huisje.
En de kleuren van deze zijn echt geweldig.
Maar lastig kiezen, ze zijn allemaal zo goed
Dan maken wij vermoedelijk ook nog kans quote:Op maandag 2 januari 2006 15:27 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Blijf maar bij je huidige inzending
* Puckzzz heeft alle hoop al opgegeven nog een kansje te maken, er zitten hele mooie platen tussen en iets zegt me dat mensen eerder voor een mooi landschap stemmen dan een goede portretfoto.
quote:Nou, er zijn al een hele hoop landschapfoto's dus misschien raakt men er op uitgekeken en is een portret (of een ander soort foto) wel weer een stuk specialer en origineler.Op maandag 2 januari 2006 15:29 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
* Puckzzz heeft alle hoop al opgegeven nog een kansje te maken, er zitten hele mooie platen tussen en iets zegt me dat mensen eerder voor een mooi landschap stemmen dan een goede portretfoto.
quote:Doe mij de Dom van Keulen maar
Commentaar is meer dan welkom!
quote:Eh... prachtig.Op maandag 2 januari 2006 15:43 schreef Fielmich het volgende:
[afbeelding]
Commentaar is meer dan welkom!
quote:Eigenlijk zijn de type foto's niet te vergelijkenOp maandag 2 januari 2006 15:29 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
* Puckzzz heeft alle hoop al opgegeven nog een kansje te maken, er zitten hele mooie platen tussen en iets zegt me dat mensen eerder voor een mooi landschap stemmen dan een goede portretfoto.
Da's een beetje het probleem quote:Op zich een net portret, prima compo en lekker kleurrijk. Helaas heb je m direct geflitst, waardoor zowel de huid als de stof gaan glimmen en de foto nogal 'plat' wordt. En het niet kunnen zien van de mond ja, ik snap dat dat de bedoeling was heeft aan de ene kant iets mysterieus, maar geeft de foto ook iets onafs. Verder stoort het me dat de sluier te strak zit.Op maandag 2 januari 2006 15:43 schreef Fielmich het volgende:
[afbeelding]
Commentaar is meer dan welkom!
quote:Niet helemaal mee eens....
haar huid is wel erg roze en glimt heel erg, de sluier zit te strak bij haar wang waardoor ie de wang insnijdt, er zit een rare vouw ter hoogte van waar de mond zou moeten zitten, maar die zie ik niet zo goed
edit: WHZ dus
. Waarschijnlijk door gebrek aan ervaring, en omdat ik niet lang genoeg naar een foto kijk ofzo.
quote:je hebt wel een beetje gelijk, maar ik denk niet dat men de winnaar van vorig jaar erbij gaat halen om dan nu eens een ander soort foto te kiezen.Op maandag 2 januari 2006 16:32 schreef unreal het volgende:
Geweldige foto, alleen zal hij niet winnen (denk ik) omdat hij teveel wegheeft van de winnaar van vorig jaar (2004 nu al weer).
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Gewoonweg mooiOp maandag 2 januari 2006 15:43 schreef Fielmich het volgende:
[afbeelding]
Commentaar is meer dan welkom!
quote:Niemand gaat echt meer naar vorig jaar kijkenOp maandag 2 januari 2006 17:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zou het jammer vinden als er heel erg wordt gekeken naar vorig jaar. Er zit een heel jaar tussen. Gewoon nu kijken wat je nu mooi vindt, en daar op stemmen.
Dan moet je nl. het overzicht van Offy ernaast gaan leggen en vermoedelijk hebben maar heel weinig fokkers zin om dat te gaan doen Die foto van subhuman is extreem
quote:Welke bedoel je? Ik zie er wel 66 van Subhuman?Op maandag 2 januari 2006 17:32 schreef Sandahdamastah het volgende:
Die foto van subhuman is extreem
quote:Hij ziet er wel erg gesoept uit hoor.Op maandag 2 januari 2006 16:32 schreef unreal het volgende:
Geweldige foto, alleen zal hij niet winnen (denk ik) omdat hij teveel wegheeft van de winnaar van vorig jaar (2004 nu al weer).
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Die van vanDaalOp maandag 2 januari 2006 17:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Hij ziet er wel erg gesoept uit hoor.
Hoe bedoel / zie je dat Waarom dat is, is echter lastig aan te geven.
quote:perspectief?Op maandag 2 januari 2006 18:15 schreef k_man het volgende:
Ik lees net dattie niet gesoept is, maar ik vind 'm er erg onnatuurlijk uitzien.
Waarom dat is, is echter lastig aan te geven.
quote:Sommige mensen bewerken hun foto voordat ze hem laten zien hoorOp maandag 2 januari 2006 18:31 schreef k_man het volgende:
Dat kan meespelen, maar er is wel meer geks aan die foto. De kleuren zijn me bijv ook net wat te intens in combinatie met die mist.
Misschien even denken aan levels, curves etc quote:WoeiOp maandag 2 januari 2006 21:41 schreef Jelleee het volgende:
Nja, ik vind juist portret of macro mooier dan een landschap..
Ik maak nog kans quote:Zit ik al dat werk voor niets te doenOp maandag 2 januari 2006 17:27 schreef PdeHoog het volgende:
Niemand gaat echt meer naar vorig jaar kijken
Ik vind de foto van VanDaal wel erg leuk, zou het goed doen op een anischtkaart. Maar hij lijkt inderdaad ontzettend veel op die van MarcH nu ik ze onder elkaar zie staan
(maar ik denk ook niet dat de stemmers daar op gaan letten)quote:Jouw foto is helemaal geen portret- of macrofoto
(Straaljagerfotoverrader! )Ik ben mijn archief van dit jaar een beetje door aan het zoeken, maar het valt me op dat ik echt weinig foto's heb gemaakt
Ik heb wel wat dierentuin-,pretpark- en heel veel Splinterfoto's , maar niets aparts eigenlijk. Ik zit eraan te denken om dan misschien 1 van mijn goudvisfoto's in te sturen, omdat die het moeilijkst was om te fotograferen De bovenste vind ik fototechnisch wat mooier (scherper), maar bij de onderste is de gezichtsuitdrukking (voor zover een goudvis die heeft) weer wat leuker. Als ik er eentje in ga sturen wil ik wel proberen nog wat van die vlekjes en krasjes weg te halen, maar of dat lukt...
Commentaar mag altijd. Moet nog veel leren.
Waarom heb je ervoor gekozen haar wel centraal maar schuin in beeld te brengen?
Waar is de achtergrond? Het geeft een leuk effect hoor, maar komt tegelijk wat onnatuurlijk over.
quote:Jij krijgt mijn punt
quote:hehe zo kijkt die vis iddOp maandag 2 januari 2006 23:40 schreef Olio het volgende:
Offy die depressieve goudvis is geweldig.
(gave omschrijving )quote:Fotowedstrijd Mooiste Foto van 2005! [centraal topic]Op maandag 2 januari 2006 23:41 schreef MmadviewW het volgende:
Tot wanneer kunnen we een foto insturen?
quote:thanksOp maandag 2 januari 2006 23:43 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Fotowedstrijd Mooiste Foto van 2005! [centraal topic]
Weet btw nog steeds niet wat ik ga insturen
quote:Met heel veel geduld, 2 ikea-spotjes en een vel wit papierOp maandag 2 januari 2006 23:30 schreef _moder8or_ het volgende:
Hoe heb jij die vissen zo gefotografeerd?
Hier staat het hele verhaal quote:Dit onthoud ik hoor!
quote:Dankjewel!Op maandag 2 januari 2006 23:40 schreef Olio het volgende:
Offy die depressieve goudvis is geweldig.
Nu staat het dus 1-1, weet ik het nog niet
MmadviewW, ziet er goed uit
De kleurtjes in deze vind ik ook mooi![ Bericht 2% gewijzigd door Offy op 03-01-2006 00:13:21 ]
quote:DankjeOp maandag 2 januari 2006 23:58 schreef Offy het volgende:
[..]
Met heel veel geduld, 2 ikea-spotjes en een vel wit papier
[..]
Dit onthou ik hoor!
[..]
Dankjewel!
Nu staat het dus 1-1, weet ik het nog niet
MmadviewW, ziet er goed uit
, welke zou jij insturen? Dat zachtroze met het groen in die andere is wel leuk, maar dit fellere rode is dan nét iets mooier.
Ik ben er nog steeds niet uit wat ik in ga sturen
Verder vind ik de foto van vanDaal erg mooi, maar stoor ik me aan de "vlekken" mist die er dus op zitten (en die ws veroorzaakt worden door condens op het filter?) omdat het imho lijkt of het een soort vlekken van weerspiegeling van de zon zijn (lensflare achtig).
Maar verder echt petje af voor die foto... Heel erg mooie plaat!
quote:Geloof het of niet, maar dit is de achtergrond. De tegels weerkaatsen de zon zo erg dat bij een beetje overbelichting je het high-key effect krijgt. De zon staat dus achter het meisje maar zeer hoog zodat je geen last van tegenlicht hebt. Eerlijk gezegd, is de foto een heel klein beetje bijgewerkt omdat er toch nog enkele "donkere" plekken te zien waren. Dit stelde echter niet zoveel voor. Op je vraag waarom een schuin standpunt. Schuin vind ik het beeld wat spannender.Op maandag 2 januari 2006 23:14 schreef Schanulleke het volgende:
De uitdrukking is mooi vastgelegd.
Waarom heb je ervoor gekozen haar wel centraal maar schuin in beeld te brengen?
Waar is de achtergrond? Het geeft een leuk effect hoor, maar komt tegelijk wat onnatuurlijk over.
quote:Te breed..... ( als je 'm in wilt zenden )
Toevallig in de buurt van Zijpe of 't Zand?
quote:De zielige moet je doen
. Krijgen mensen medelijden en dat werkt goed in de punten .Ik vind het een betere foto, misschien niet fototechnisch, maar qua uitdrukking. Een vis is al zo bekend met een mondje open, zo'n zielig mondje is origineel en heel erg zielig
.2-2 is het nu toch?
1.
2.
3.
4.
quote:2-3Op dinsdag 3 januari 2006 09:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
De zielige moet je doen
Ik vind het een betere foto, misschien niet fototechnisch, maar qua uitdrukking. Een vis is al zo bekend met een mondje open, zo'n zielig mondje is origineel en heel erg zielig
2-2 is het nu toch?
1 valt af, foto van een beeld, niets bijzonders.
2 heel apart 1 mooi gebouw tussen die lelijke bouwvallen en dan die 'moderne' auto ervoor.
3 vraag ik me gelijk af hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen, maar fotografisch had ie imo beter gekund, andere hoek misschien waardoor je echt zou kunnen zien hoe raar die constructie is (overdoen zit er niet in he?
)4 heel bijzonder, maar een beetje flets. Beetje kleuren verzadigen en contrast verhogen zou 'm heel apart maken.
dat verzadigen en contrast vind ik trouwens van toepassing op bijna al je foto's
quote:1 vind ik een beetje saai, als het een echt mens was geweest was hij denk ik (voor mij) een stuk beter geweest.Op dinsdag 3 januari 2006 10:17 schreef k_man het volgende:
Ik heb ook een selectie gemaakt van vier stuks. Wat vinden jullie?
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
Nummers 2 en 4 vind ik de beste
Is het de Duomo van Firenze?
quote:Nope, dit is bij de haringvlietsluizenOp dinsdag 3 januari 2006 08:04 schreef coach4all het volgende:
[..]
Te breed..... ( als je 'm in wilt zenden )
Toevallig in de buurt van Zijpe of 't Zand?
(moet hij nog ene bepaald formaat hebben? deze zijn door de uploader lukraak verkleind de uiteindelijke zal ik dan het goede formaat geven)
1#
2#
3#
4#
5#
Zowiezo mag je ook commentaar op de foto's geven. de eerste 4 zijn in italië gemaakt naja die andere was een leen auto.
quote:Fotowedstrijd Mooiste Foto van 2005! [centraal topic]Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef Bond het volgende:
(moet hij nog ene bepaald formaat hebben? deze zijn door de uploader lukraak verkleind de uiteindelijke zal ik dan het goede formaat geven)
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:43 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Fotowedstrijd Mooiste Foto van 2005! [centraal topic]
Anders lees ik daar ff overheennog commentaar op de foto's?