FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Mijn internet heeft vanavond wat kuren, kon maar met moeite het stemtopic voor januari openen... Foto's toevoegen is ook rampzalig; die houden jullie morgen tegoed!
Die eerste heeft ook een wit uitgebeten lucht, erg jammer. 2e is mooier, maar heeft beetje ranzige compressie.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Iedereen bedankt voor het advies.
En Elefes , ik vind je straatje juist erg mooi hoor . !!
En Elefes , ik vind je straatje juist erg mooi hoor . !!
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Straatje Hoewel het contrast iets meer opgevoerd zou mogen wordenquote:Op maandag 2 januari 2006 00:06 schreef Elefes het volgende:
Ik twijfel nog tussen de volgende twee foto's:
[afbeelding]
Hoewel het contrast iets meer opgevoerd zou mogen worden
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik vind het straatje ook mooier Elefes, ik zou alleen het contrast niet verder opvoeren zoals iedereen suggereert. De lucht is al uitgebeten wit, en je ziet nog net genoeg detail in de boom. Voer het contrast op en dat gaat verloren, en ik denk dat dat je foto geen goed doet.
Psssst...ik was de enige hoor Die dat suggereerdequote:Op maandag 2 januari 2006 11:48 schreef Subhuman het volgende:
Ik vind het straatje ook mooier Elefes, ik zou alleen het contrast niet verder opvoeren zoals iedereen suggereert. De lucht is al uitgebeten wit, en je ziet nog net genoeg detail in de boom. Voer het contrast op en dat gaat verloren, en ik denk dat dat je foto geen goed doet.
Die dat suggereerde
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nee hoor, ik heb Puckzzz het ook al een keer zien zeggen.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Psssst...ik was de enige hoor Die dat suggereerde
Het was al eerder gezegd, o.a. door Puckzzz eerder in dit topicquote:Op maandag 2 januari 2006 11:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Psssst...ik was de enige hoor Die dat suggereerde
Nu weet ik nog niet wat ik moet kiezen De meningen zijn zo verdeeld
De meningen zijn zo verdeeld Maar iedereen iig tnx voor het commentaar.. !
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op maandag 2 januari 2006 12:07 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb Puckzzz het ook al een keer zien zeggen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Niet gezienquote:Op maandag 2 januari 2006 12:07 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb Puckzzz het ook al een keer zien zeggen.
Niet gezien 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Wat een dromerig plaatje .quote:Op maandag 2 januari 2006 13:49 schreef vanDaal het volgende:
Ik zie dat mijn inzending inmiddels ook is toegevoegd
[afbeelding]
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
dr klopt iets niet in die lucht. Heb je wolken zitten klonen oid?ik word er scheel van .quote:Op maandag 2 januari 2006 13:49 schreef vanDaal het volgende:
Ik zie dat mijn inzending inmiddels ook is toegevoegd
[afbeelding]
.
Wat een ongelooflijk mooie fotoquote:Op maandag 2 januari 2006 13:49 schreef vanDaal het volgende:
Ik zie dat mijn inzending inmiddels ook is toegevoegd
[afbeelding]
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Die lucht! De wolken gaan gewoon naar een verdwijnpunt toe . Nog nooit gezien!
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik ken die foto ergens van....hebben we die niet al eens voorbij zien komen en werd er toen ook al niet over gediscusieerd dat er iets vreemds aan die foto was?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb sterk het vermoeden dat het gewoon de vertekening is van een fish-eye lens die het zo onnatuurlijk doet overkomen.
Life is what you make it.
het is ook de 'mist' die voor mijn gevoel niet klopt. als ik aan de linkerkant van de foto kijk, lijkt het net of hij met een lichte brush op een hele lage opacity wat 'mist' heeft toegevoegd. Ik zeg niet dat dat zo is, maar zo lijkt het want de linkerrand van de foto is weer helder.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dit alles vraagt om een korte uitleg van vanDaal .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:05 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb sterk het vermoeden dat het gewoon de vertekening is van een fish-eye lens die het zo onnatuurlijk doet overkomen.
Nee, er is niks toegevoegd. Maar wat wel het geval was, is dat er wat dauw terecht was gekomen op de filter die voor de lens zat (ik had de lens even op de grond gelegd). Dat zie je dus aan de linkerkant terug op de foto.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef Puckzzz het volgende:
lijkt het net of hij met een lichte brush op een hele lage opacity wat 'mist' heeft toegevoegd.
Dan moet ik zeggen dat ik het een zeer geslaagde foto vind .quote:Op maandag 2 januari 2006 14:15 schreef vanDaal het volgende:
[..]
Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.
[..]
Nee, er is niks toegevoegd. Maar wat wel het geval was, is dat er wat dauw terecht was gekomen op de filter die voor de lens zat (ik had de lens even op de grond gelegd). Dat zie je dus terug op de foto.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
jij legt je lenzen zomaar op vochtige ondergronden???quote:Op maandag 2 januari 2006 14:15 schreef vanDaal het volgende:
[..]
Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.
[..]
Nee, er is niks toegevoegd. Maar wat wel het geval was, is dat er wat dauw terecht was gekomen op de filter die voor de lens zat (ik had de lens even op de grond gelegd). Dat zie je dus terug op de foto.
ik vind het jammer, als de voorgrond helderder was geweest was het een prachtplaat, nu stoor ik me aan die wazigheid.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat vermoeden had ik al. Goed gebruk van de fish eye btw, kunnen een hoop mensen nog wat van leren.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:15 schreef vanDaal het volgende:
[..]
Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.
.
Maar ik heb het idee dat ik overal de wolken dubbel zie. Ook in het water. Ik zeg niet dat dat toegevoegd is, ik zie namelijk niet waarom je die moeite zou nemen, maar het heeft hetzelfde effect als wanneer je stukjes lucht kloont (bijvoorbeeld om storende elementen uit beeld te krijgen).
Het is dus géén fish-eyequote:Op maandag 2 januari 2006 14:22 schreef Vliegvrager het volgende:
Dat vermoeden had ik al. Goed gebruk van de fish eye btw, kunnen een hoop mensen nog wat van leren.
Vandaar dat de molen er zo raar uitziet (m.b.t. persepctief).quote:Op maandag 2 januari 2006 14:15 schreef vanDaal het volgende:
Dat klopt voor het grootste deel. Hij is niet gemaakt met een fish-eye, maar wel op 10mm. Daardoor krijg je het effect dat de lucht naar één punt toeloopt.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
