Waarom? Omdat die partij het beste bij me past hoewel ik lokaal niet heel interessant vind en de verschillen onderling niet zo groot zijn.
Ik woon in een kleine gemeente en zoals het nu gaat ben ik redelijk tevreden. Landelijk is dat een ander verhaal maar dat is iets voor een andere thread en duurt nog wel even.
Dus ik zal waarschijnlijk op de VVD gaan stemmen, die doen het best aardig in Den Haag.
Maar ik heb me er nog niet genoeg in verdiept. Dat ga ik de komende tijd maar eens doen.
Lokaal hangt het meestal altijd af van een lokaal onderwerp, dus ben er nog niet uit.
Als ik dan ergens op moet stemmen wordt het denk ik D66, aangezien die mijns inziens nog het meest neigen naar centralisatie. Landelijk stem ik VVD.
quote:Voor welke partij en in welke gemeente doe je mee?
Ik ga zelf denk ik VVD stemmen, daar ben ik het in hoofdlijnen het meeste mee eens (economisch en maatschappelijk liberaal). Maar voor ik ga stemmen zal ik me eerst even verdiepen in de lokale partijen hier, hun standpunten en wat ze de vorige vier jaar hebben uitgespookt
quote:D66 groningen. Maar sta wel ergens onderin. Ik zal de VP's ook ff gaan lezen van de overige partijen. Al is het om anderen op aan te vallenOp vrijdag 16 december 2005 21:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Voor welke partij en in welke gemeente doe je mee?
Ik ga zelf denk ik VVD stemmen, daar ben ik het in hoofdlijnen het meeste mee eens (economisch en maatschappelijk liberaal). Maar voor ik ga stemmen zal ik me eerst even verdiepen in de lokale partijen hier, hun standpunten en wat ze de vorige vier jaar hebben uitgespookt
hoofdlijnen van VVD kan ik em nog in vinden, de uitvoering verre van. Ik vind de landelijke VVD weinig liberaal meer. Waarom is milieu eigenlijkniet liberaal? Overigens vind ik de wiegel manier van liberal ook niks. Het wordt een linksere partij denk ik. Alleen die maken zo vaak van een mug een olifant. Maar wordt wat aan de linkse kant.
quote:Omdat je moeilijk milieu kunt privatiseren?Op vrijdag 16 december 2005 22:21 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik vind de regionale verkiezing minder interressant dan de landelijke. Maar ik ga zeker stemmen. Moet nog wel even kijken.
hoofdlijnen van VVD kan ik em nog in vinden, de uitvoering verre van. Ik vind de landelijke VVD weinig liberaal meer. Waarom is milieu eigenlijkniet liberaal? Overigens vind ik de wiegel manier van liberal ook niks. Het wordt een linksere partij denk ik. Alleen die maken zo vaak van een mug een olifant. Maar wordt wat aan de linkse kant.
VVD is niet erg voor milieu, maar naar mijn mening (tenminste, als je bij de jusite VVD komt, de Krom bv) is VVD beter voor het milieu dan PvdA of SP. De VVD doet teminste nog wat. Maar sowieso is D66 of GL beter.quote:Het mmoiste voorbeeld van een niet liberaal standpunt van de VVd is die op het punt van kernenergie.Op vrijdag 16 december 2005 22:33 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Omdat je moeilijk milieu kunt privatiseren?
Ze zijn voor Borselle en kernenergie. Die hebben miljoenen aan staatsteun nodig om te kunnen draaien.
GL is idd vrij goed voor milieu. Vind wel jammer dat er niet echt een energie beleid is maar dat heeft geen 1 partij.
Ik denk over GL, maar wil wel weten wat ze regionaal doen.
quote:Met fatsoenlijke veiligheidsregels maar zonder bureaucratische muren zou er geen staatssteun nodig zijn. Kernenergie is goedkoop.Op vrijdag 16 december 2005 22:55 schreef One_of_the_few het volgende:Het mooiste voorbeeld van een niet liberaal standpunt van de VVD is die op het punt van kernenergie.
Ze zijn voor Borsele en kernenergie. Die hebben miljoenen aan staatsteun nodig om te kunnen draaien.
En Groenlinks is alles behalve groen.
quote:Dat heb ik ook altijd gevonden. Tot ik zag wat er in Rotterdam op dit moment gebeurt.Op vrijdag 16 december 2005 22:21 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik vind de regionale verkiezing minder interressant dan de landelijke.
Jarenlang is Rotterdam verwaarloost; het is bestempeld als een arbeidersstad waardoor er amper voor een evenwichtige bevolkingsopbouw is gezorgd. De stad werd onveilig, de bovenklasse trok weg, het woonklimaat ging sterk achteruit etc.
Nou kan je landelijk nog zo'n mooi beleid maken, maar als het gaat om bijvoorbeeld scholing, woningen en criminaliteit in de stad, dan komt het grotendeels neer op de uitvoering van het stedelijke beleid door het college. Dit is allemaal zeer voortvarend aangepakt door o.a. Leefbaar Rotterdam. Langzaam maar zeker klimt Rotterdam, onder de bezielende leiding van VVD'er Ivo Opstelten, uit het zeer diepe dal en krijgt de stad weer de trots en uitstraling terug die het verdient.
quote:Jep right.Op vrijdag 16 december 2005 22:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het mmoiste voorbeeld van een niet liberaal standpunt van de VVd is die op het punt van kernenergie.
Ze zijn voor Borselle en kernenergie. Die hebben miljoenen aan staatsteun nodig om te kunnen draaien.
GL is idd vrij goed voor milieu. Vind wel jammer dat er niet echt een energie beleid is maar dat heeft geen 1 partij.
Ik denk over GL, maar wil wel weten wat ze regionaal doen.
Borselle maakt miljoenen winst. Als je ze in 2013 sluit gooi je 2 miljard weg aangezien borselle makkelijk tot 2023 open kan blijven. En wat is het voordeel van borssele sluiten? Helemaal niets. Het is een buitengewoon rendabele centrale welke zorgt dat er tenminste nog wat innovatie in kernenergie in Nederland is, wat niet schadelijk is voor het klimaat.
Feit is dat kernenergie goekoper is dan gas of kolen, en ook nog beter voor het milieu. Je kunt wel doorgaan met dat ze staatsteun nodig moeten hebben, maar heb je er ook een bron van?
quote:Volgens mij mogen nederlanders die in het buitenland wonen alleen voor 2de kamer stemmen.Op vrijdag 16 december 2005 22:39 schreef Lyrebird het volgende:
Ik sta als buitenlander bij de gemeente Den Haag ingeschreven, maar ik woon er niet. Ik vraag me af of ik zelfs kan stemmen voor de gemeenteraad. Waarschijnlijk niet.
quote:En het Europees Parlement (tenzij je in een EU-land woont en daar wilt stemmen).Op vrijdag 16 december 2005 23:28 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Volgens mij mogen nederlanders die in het buitenland wonen alleen voor 2de kamer stemmen.
Niet-Nederlanders mogen overigens wel in de gemeente waar ze wonen stemmen, als ze maar 5 jaar legaal in Nederland wonen. Voor EU-burgers geldt de 5-jaars-eis niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door freako op 17-12-2005 00:23:38 ]
quote:Was dat niet anders, dat je wel voor gemeenteraad mag stemmen en pas na 5 jaar op 2de kamer?Op zaterdag 17 december 2005 00:12 schreef freako het volgende:
[..]
En het Europees Parlement (tenzij je in een EU-land woont en daar wilt stemmen).
Niet-Nederlanders mogen overigens wel in de gemeente waar ze wonen stemmen, als ze maar 5 jaar legaal in Nederland wonen.
ff zoeken
quote:Het enige vereiste voor actief kiesrecht voor de Tweede Kamer is dat je een Nederlands paspoort hebt, en boven de 18 bent. Bovendien mag je niet op de Antillen wonen, maar daar zijn ook weer wat uitzonderingen op.Op zaterdag 17 december 2005 00:19 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Was dat niet anders, dat je wel voor gemeenteraad mag stemmen en pas na 5 jaar op 2de kamer?
ff zoeken
quote:En Lyrebird valt waarschijnlijk onder artikel D3a:Artikel B 3
1. De leden van de gemeenteraden worden gekozen door degenen die op de dag van de
kandidaatstelling ingezetenen zijn van de gemeente en op de dag van de stemming de leeftijd van
achttien jaar hebben bereikt.
2. Zij die geen onderdaan van een lidstaat van de Europese Unie zijn, dienen om kiesgerechtigd te zijn
op de dag van de kandidaatstelling tevens te voldoen aan de vereisten dat:
a. zij rechtmatig in Nederland verblijven op grond van artikel 8, onder a, b, d, e of l, van de
Vreemdelingenwet 2000 of op grond van een overeenkomst tussen een internationale organisatie
en de Staat der Nederlanden inzake de zetel van deze organisatie in Nederland, en
b. zij onmiddellijk voorafgaand aan de dag van de kandidaatstelling gedurende een onafgebroken
periode van ten minste vijf jaren ingezetene van Nederland waren en beschikten over een
verblijfsrecht als bedoeld onder a, dan wel rechtmatig in Nederland verbleven op grond van artikel
8, onder c, van de Vreemdelingenwet 2000.
3. Niet kiesgerechtigd zijn zij die geen Nederlander zijn en, als door andere staten uitgezonden leden
van diplomatieke of consulaire vertegenwoordigingen, in Nederland werkzaam zijn, alsmede hun
niet-Nederlandse echtgenoten, geregistreerde partners of levensgezellen en kinderen, voor zover
dezen met hen een gemeenschappelijke huishouding voeren.
Artikel B 4
1. Onder ingezetenen van Nederland, van de provincie en van de gemeente verstaat deze wet hen die
onderscheidenlijk in Nederland, in de provincie en in de gemeente werkelijke woonplaats hebben.
2. Zij die als ingezetene met een adres zijn ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens
van een gemeente, worden voor de toepassing van deze wet, behoudens bewijs van het tegendeel,
geacht werkelijke woonplaats te hebben in die gemeente.
quote:Artikel D 3a
1. Burgemeester en wethouders van 's-Gravenhage houden een bestand bij van personen aan wie voor
elke verkiezing van de leden van de Tweede Kamer zonder een afzonderlijk daartoe strekkend
verzoek een formulier tot registratie van de kiesgerechtigdheid wordt toegezonden.
quote:In de jaren 60 en 70 werden centrales gebouwd met behulp van staatsteun. Onderzoek naar kernenergie wordt nog steeds betaalt door de staat. Borsele zelf idd niet meer. In het plan van Borsele en daar waar de VVD het mee eens is worden er nieuwe centrales gebouwd. Dit is gebeurd met staatsteun, zonder dat hadden we geen kerncentrale staan in Nederland. Dat is voor borsele gewoon niet op te brengen of welk andere kerncentrale dan ook. Daarom worden kerncentrale 's altijd gebouw in landen waar staatsteun wordt gegeven. Komen de kosten van bewaking, afval opslag en dergelijke bij. Die worden door de overheid betaalt. Nu maakt borsele winst, maar dat is pas gerekend vanaf dat het al volledig draait, dus zonder opstartkosten en dergelijke, en bewaking en opslag en dergelijke worden nog steeds door de overheid betaalt.Op vrijdag 16 december 2005 23:26 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Jep right.
Borselle maakt miljoenen winst. Als je ze in 2013 sluit gooi je 2 miljard weg aangezien borselle makkelijk tot 2023 open kan blijven. En wat is het voordeel van borssele sluiten? Helemaal niets. Het is een buitengewoon rendabele centrale welke zorgt dat er tenminste nog wat innovatie in kernenergie in Nederland is, wat niet schadelijk is voor het klimaat.
Feit is dat kernenergie goekoper is dan gas of kolen, en ook nog beter voor het milieu. Je kunt wel doorgaan met dat ze staatsteun nodig moeten hebben, maar heb je er ook een bron van?
http://www.tegenstroom.nl/book/print/147
http://www.tegenstroom.nl/node/159
www.epz.nl
maar ontopic: ik heb nog geen idee wat het wordt. Maar mijn sympathie ligt wel links.
Dat betekent dus PvdA plaats nummer 9. Moet wel zeggen dat de PvdA de enige linkse partij binnen onze gemeente is.[ Bericht 3% gewijzigd door Randa_v op 17-12-2005 08:51:47 ]
quote:Ah, ik ben niet de enigeOp zaterdag 17 december 2005 08:45 schreef Randa_v het volgende:
Ik ga op mezelf stemmen.
Waar ligt CRANENDONCK?
quote:Het verschilt per gemeente, maar zeker in kleinere gemeentes zitten er soms van die "geslaagde ondernemers" in de gemeenteraad, die daar alleen maar zitten om de belangen van hun eigen bedrijf te waarborgen en te achterlijk zijn om een visie te hebben.Op vrijdag 16 december 2005 15:07 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk dat ik lokaal gewoon op de VVD stem.
Waarom? Omdat die partij het beste bij me past hoewel ik lokaal niet heel interessant vind en de verschillen onderling niet zo groot zijn.
Ik woon in een kleine gemeente en zoals het nu gaat ben ik redelijk tevreden. Landelijk is dat een ander verhaal maar dat is iets voor een andere thread en duurt nog wel even.
Ben ik landelijk al voor, maar ik vind dat ze in Tilburg ook nog eens goed zijn. Geldt ook wel voor het CDA trouwens. De VVD is hier een zootje ongeregeld met afsplitsingen en waterleiding-schandaaltjes enzo. Die kunnen zich beter door de gehele JOVD laten vervangen.
quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:34 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ah, ik ben niet de enige
Waar ligt CRANENDONCK?
Zuid-Oostbrabant, de samenvoeging van de gemeentes Budel-Maarheeze. Ik sta ook absoluut (nog) niet op een verkiesbare plaats, maar hoop dat over 4 jaar wel te kunnen.quote:We zouden ongeveer 25 keer zoveel stemmen moeten krijgen voor ik kans maak om er in te komen...Ben dan enkel lijstduwer, meer ook niet.Op zaterdag 17 december 2005 14:25 schreef Randa_v het volgende:
[..]
quote:Tsja... dan heb je ook weinig hoop... Welke gemeente als ik vragen mag?Op zaterdag 17 december 2005 14:43 schreef Elgigante het volgende:
Ik stem niks, onze gemeente is een puinhoop, vrijwel bankroet ondanks haar welgestelde inwoners, geen mens die daar iets goeds van kan maken.
.quote:MAAR 6? Bij m'n ouders (gemeente Tubbergen) moeten ze het doen met 3. CDA, VVD/Gemeentebelangen en PvdA. Waarbij het CDA 14 van de 19 zetels heeft, en een coalitie vormt met VVD/GB (4 zetels). Oftewel de oppositie bestaat uit 1 PvdA-man. Die overigens meestal vrolijk met de andere partijen meestemt (als er al gestemd wordt), want ze houden niet zo van polarisatie. Er zijn geen grote affaires geweest de afgelopen jaren, dus het zal wel zo blijven. Want zo zijn de verhouding al jaren. Alleen begin jaren '70 wist Gemeentebelangen de meerderheid te krijgen, maar die waren ze na 4 jaar ook weer kwijt.Op zondag 18 december 2005 00:36 schreef Randa_v het volgende:
In onze gemeete doen maar 6 partijtjes mee, waarvan 3 plaatselijke en dan CDA, VVD en PvdA,
Van de meeste partijen hier is dan ook nog niet echt veel bekent. quote:Nee. Als Nederlander in het buitenland kun je alleen stemmen op de Tweede Kamer, het Europees Parlement, en eventueel nationale referenda zoals de Europese Grondwet.Op vrijdag 16 december 2005 22:39 schreef Lyrebird het volgende:
Ik sta als buitenlander bij de gemeente Den Haag ingeschreven, maar ik woon er niet. Ik vraag me af of ik zelfs kan stemmen voor de gemeenteraad. Waarschijnlijk niet.
quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:58 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik denk op de ChristenUnie.
Bang dat de winkel waar je werkt op zondag open gaat? quote:Juist dan zou je moeten stemmen. De lokale overheid kan meer voor jou verknallen namelijk dan de centrale overheid. Niet lokaal stemmen is hetzelfde als "het intresseerd me geen bal wat ze in mijn woonplaats allemaal uitvoeren, ik vindt het wel best zo."Op vrijdag 16 december 2005 16:22 schreef Speth het volgende:
Ik stem liever niet regionaal, aangezien ik tegen regionale overheden ben.
quote:Klopt, dat eerste realiseer ik me, daarom ben ik er juist tegen... Probeer maar eens als atheistisch-katholiek gezin een huis te bouwen in een grotendeels nederlands hervormde plattelandsgemeente, en je merkt hoe corrupt en willekeurig lokale overheden in Nederland nog steeds zijn. Ik wil dus vooral graag een relatief neutrale gemeenteraad die zichzelf niet als zo heel belangrijk ziet, en dan denk ik toch vooral aan D66. VVD is op gemeentelijk niveau vooral een boerenpartij, dus daar ga ik niet op stemmen. Ondertussen maar hopen dat ze gemeentes zo snel mogelijk afschaffen.Op donderdag 22 december 2005 00:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Juist dan zou je moeten stemmen. De lokale overheid kan meer voor jou verknallen namelijk dan de centrale overheid. Niet lokaal stemmen is hetzelfde als "het intresseerd me geen bal wat ze in mijn woonplaats allemaal uitvoeren, ik vindt het wel best zo."
quote:Hoi partijgenootOp dinsdag 20 december 2005 22:12 schreef Randa_v het volgende:
Onze verkiezingscampaggne begint eigenlijk pas laat. 27 januari gaan we officieel van start. Nu zijn in principe alleen onze hoofdpunten en de eerste 10 plaatsen van de lijst bekent.
Ik stem dus ook PvdA, zal een beetje raar zijn om iets anders te gaan stemmen als je meegewerkt hebt aan de tot stand koming van het verkiezingsprogramma en de lijst.
Het is overigens de eerste keer dat ik mag stemmen! Spannend... Ik kan wel iets begrijpen van de argumenten van Speth, maar er zijn toch tal van zaken die beter regionaal kunnen worden beslist?
quote:Nou nee.Op donderdag 22 december 2005 01:01 schreef Speth het volgende:
[..]
Klopt, dat eerste realiseer ik me, daarom ben ik er juist tegen... Probeer maar eens als atheistisch-katholiek gezin een huis te bouwen in een grotendeels nederlands hervormde plattelandsgemeente, en je merkt hoe corrupt en willekeurig lokale overheden in Nederland nog steeds zijn. Ik wil dus vooral graag een relatief neutrale gemeenteraad die zichzelf niet als zo heel belangrijk ziet, en dan denk ik toch vooral aan D66. VVD is op gemeentelijk niveau vooral een boerenpartij, dus daar ga ik niet op stemmen. Ondertussen maar hopen dat ze gemeentes zo snel mogelijk afschaffen.
Ten eerste: als je tegen de gemeente bent, over beter gezegd (want ergens tegen zijn is aliijd makkelijk, maar je komt er nergens mee): voor een efficientere en eerlijke overheid dan zul je juist wel moeten stemmen.
Een corrupte gemeente is natuurlijk volledig verkeerd. Maar een gemeente is naar mijn mening toch onmisbaar.De regels moeten van het rijk, of nog beter vanuit de EU komen. Maar voor het uitvoeren van die regels is de provincie (erg globaal, er mogen dus best minder provincies komen) en gemeente nodig. En dan denk ik eigenlijk vooral aan ruimtelijke ordening. Huizen bouwen is soweiso moeilijk, ongeacht je geloof.
Maar vooral financien (inkomsten rijk, en uitgave (sociale zaken)) mag graag richting het rijk. En natuurlijk goed samenwerkende gemeentes en samenvoeging van kleine gemeentes tot grote regio's. Dus slecht enkele provincies (friesland, groningen en drente samenvoegen) en gemeentes vergroten (geheel noordoost friesland 1 gemeente bijvoorbeeld, welliswaar met meerdere gemeentekantoren)
Maar afschaffen gaat wat ver, de uitvoering is ook nog wel belangrijk...
quote:Raar? nee. Tenminste, als die lijst en programma niet voor de gemeente zou zijn (al kan ik mij dat niet voorstellen...). Maar actief lid zijn voor een landelijke partij hoeft dus niet vooral voor de gemeentelijke verkiezing niet te betekenen dat je ook op dezelfde partij gaat stemmen. Het kan in een gemeente slecht gaan bij bepaalde onderwerpen en als bepaalde partijen daar meer en betere aandacht voor geven, waarom niet?Op donderdag 22 december 2005 01:07 schreef Toad het volgende:
[..]
Hoi partijgenoot
Ik stem dus ook PvdA, zal een beetje raar zijn om iets anders te gaan stemmen als je meegewerkt hebt aan de tot stand koming van het verkiezingsprogramma en de lijst.
Ik kan wel iets begrijpen van de argumenten van Speth, maar er zijn toch tal van zaken die beter regionaal kunnen worden beslist?
Alleen gaat er in groningen weinig verkeerd, dus maakt het weinig uit wat ik ga stemmen... Mezelf dan maar
Verder is het nog steeds zo in de kleinere gemeenten dat men toch op een kop stemt en niet persé op een goede partij. Vorige keer heb ik met de gemeenteraadsverkiezingen toevallig op de PvdA gestemt, maar dat was eerder omdat mijn zwager op de lijst stond.
Ik was toen ook nog geen lid van de partij. Ik ben pas lid geworden na het gedoe met Fortuyn, toen ben ik eigenlijk pas veel bewuster een keuze gaan maken. En kwam ik alsnog bij de PvdA uit. Onderhand ben ik van bestuurslid naar penningmeester gegaan, dat is de reden waarom ik nog niet op een verkiesbare plaats op de lijst wilde, ik wil het penningmeesterschap nog een aantal jaartjes doen. quote:Dat doe ik ook wel, zoals ik al zei, maar met tegenzin.Op donderdag 22 december 2005 02:14 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Nou nee.
Ten eerste: als je tegen de gemeente bent, over beter gezegd (want ergens tegen zijn is aliijd makkelijk, maar je komt er nergens mee): voor een efficientere en eerlijke overheid dan zul je juist wel moeten stemmen.
quote:Er is niets moeilijks aan een huis bouwen als je niet gehinderd wordt door bouwambtenaren die je ontwerp afwijzen op basis van regels als "de dakkapel dient 10cm onder de nok te beginnen anders past het niet in het landschap", "De wand van de slaapkamer dient voor x% uit glas te bestaan anders krijgt de burger te weinig licht", "de ruimte waarin de verwarmingsketel staat moet minimaal zo en zo groot zijn" en meer van dat soort regels, niet alleen voor de buitenkant van het huis, maar ook voor de binnenkant, en de regels hebben vrijwel allemaal geen duidelijke betrekking op veiligheid. Niets hiervan overdrijf of verzin ik; dit zijn regels waar ze m'n ouders (waar ik het over heb) mee probeerden om de oren te slaan, terwijl kennissen in dezelfde gemeente er opvallend weinig hinder van ondervinden. Ook vond men het op een gegeven moment nodig om onze twee adressen (het zijn twee huizen naast elkaar) zonder ons te informeren te fuseren tot 1 adres, wat fiscaal duurder is. Mijn ouders hebben hierover en over andere zaken meerdere malen rechtszaken gevoerd met de gemeente, de fusie van adressen bleek geen enkele wettelijke grond te hebben en was volslagen willekeurig. Sterker nog, enkele ons beter gezinde ambtenaren hebben bevestigd dat de gemeente geregeerd wordt door een nederlands hervormde-gereformeerde kliek, en dat inderdaad opvallend veel mensen die daar niet bijhoren uitgezonderd worden. Een VVD ambtenaar noemde het "ze hebben jullie weer zo'n gereformeerde rotstreek geleverd". Overigens is de gereformeerde huisarts van het dichtstbijzijnde gat zonder tegenwerpingen van de schoonheidscommissie erin geslaagd om een gedrocht van witte bakstenen en aluminiumplaten midden in een weiland te zetten. Vreemd nietwaar?Een corrupte gemeente is natuurlijk volledig verkeerd. Maar een gemeente is naar mijn mening toch onmisbaar.De regels moeten van het rijk, of nog beter vanuit de EU komen. Maar voor het uitvoeren van die regels is de provincie (erg globaal, er mogen dus best minder provincies komen) en gemeente nodig. En dan denk ik eigenlijk vooral aan ruimtelijke ordening. Huizen bouwen is soweiso moeilijk, ongeacht je geloof.
Dan heb ik het nog niet gehad over het feit dat vrijwel alle bouwcontracten van de gemeente jarenlang naar 1 projectontwikkelaar gingen, dat men zonder onze toestemming en zonder aankondiging op ons terrein kwam om daar rond te loeren (en toen men het wel openlijk deed het gepaard ging met gierende banden en de kreet "Halt! Bouwpolitie!"), dat m'n ouders een van deze figuren bij een zoveelste bezoek hebben weggestuurd omdat hij zo onbeschoft was dat de honden er geen brood van lusten, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Nogmaals, niets hiervan verzin ik of overdrijf ik. Dat jij wellicht een utopische visie van de behulpzame en betrokken gemeente hebt doet daar niets aan af, die verhalen heb ik wel vaker gehoord maar ik geloof ze gewoon niet meer. Wellicht dat je er in de stad minder last van hebt omdat daar zoveel inwoners hebt dat men minder tijd heeft om voorkeursbehandelingen uit te delen, maar op het platteland is de gemeente een farce.
Ik zou in plaats hiervan ook een verhaal kunnen schrijven over het natuurbeheer in de bewuste gemeente, die eerst een gat in de grond graven om een soort van watertje te creeeren waar niemand om gevraagd heeft, vervolgens daar bomen omheen zet met een houten paal ernaast, en een maand later een team van specialisten uit laat rukken om de rubberen bandjes die de bomen en de palen met elkaar verbinden te bevestigen. Dit liet men vervolgens verwelken, de plas werd een vieze, lelijke smurrie omringd door onkruid en de helft van de bomen stierf. Inmiddels heeft men het geheel met een bulldozer platgewalst om opnieuw te beginnen, waarbij natuurlijk precies dezelfde fout wordt gemaakt.
In mijn ogen is het zo dat des te verder de overheid van de burger afstaat, des te minder kans bestaat op lokale kliekjesvorming en belangengroepen van zeikwijven die overal in de straat drempels willen hebben, of zogenaamde natuurliefhebbers die er eigenlijk geen verstand van hebben maar wel graag overal een vinger in de pap willen hebben. Totdat men lokale overheden amputeert zoals men dat met door koudvuur aangetaste ledematen doet stem ik dus op ambtenaren die zich koest houden.
quote:Je bent helemaal de enige nietOp zaterdag 17 december 2005 13:34 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ah, ik ben niet de enige
Waar ligt CRANENDONCK?
Doe ik in Nijmegen ook. Maar dan op de MCNP. (Multi Cultureel Nederland Partij)
En dan wss niet echt op mezelf maar op mijn collega. (ben zelf medeoprichter) Maar dat is voor mij hetzelfde als op mezelf stemmen. Lijkt me zo lullig om een voorkeurstem te hebben en dan te weten dat die van mezelf komt
Dan maar liever helemaal niks.
quote:Hehe, het is idd. voor de GR2006.Op donderdag 22 december 2005 02:18 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Raar? nee. Tenminste, als die lijst en programma niet voor de gemeente zou zijn (al kan ik mij dat niet voorstellen...).
Volgens mij stemt toch de meerderheid op een partij waar zij landelijk ook op stemmen.
quote:De lokale partijtjes hebben hier de macht in handen in de GR. Zij hebben 11 van de 19 zetels. Landelijk wordt hier vooral CDA en PvdA gestemd, maar dat zijn niet de grootste partijen in de raad op het moment.Op donderdag 22 december 2005 10:41 schreef Toad het volgende:
[..]
Hehe, het is idd. voor de GR2006.
Volgens mij stemt toch de meerderheid op een partij waar zij landelijk ook op stemmen.
quote:Hm... uitzondering op de regel.Op donderdag 22 december 2005 10:58 schreef Randa_v het volgende:
[..]
De lokale partijtjes hebben hier de macht in handen in de GR. Zij hebben 11 van de 19 zetels. Landelijk wordt hier vooral CDA en PvdA gestemd, maar dat zijn niet de grootste partijen in de raad op het moment.
Wellicht hebben zij een grote achterban? Wanneer je naar (middel)grote steden kijkt is er meestal een coalitie van CDA en PvdA.
En dan maar hopen dat de PvdA nog verder wordt afgestraft.
quote:Op donderdag 22 december 2005 11:01 schreef Toad het volgende:
Wellicht hebben zij een grote achterban? Wanneer je naar (middel)grote steden kijkt is er meestal een coalitie van CDA en PvdA.
quote:Onze gemeente is een gemeente bestaande uit 6 dorpen, met in totaal een inwonersaantal van ongeveer 20.000 mensen. Het probleem wat we als PvdA hebben is dat de leden die op de kandidatenlijst staan vooral uit de twee grote dorpen komen. Die dorpen voeren onder elkaar ook nog eens een behoorlijk strijdOp donderdag 22 december 2005 06:57 schreef Randa_v het volgende:
Verder is het nog steeds zo in de kleinere gemeenten dat men toch op een kop stemt en niet persé op een goede partij.
. De lokale partijtjes kunnen gemakkelijker aan leden uit ook de kleinere dorpen komen omdat deze iedereen kunnen vragen om lid te worden. Men vraagt dus vaak mensen uit de bekendere families die naam hebben en op die manier dus de stemmen trekken.
Boeregat he. quote:Dat ze maar snel de laan uitgestuurd mogen worden.Op donderdag 22 december 2005 11:06 schreef Randa_v het volgende:
[..]
[..]
Onze gemeente is een gemeente bestaande uit 6 dorpen, met in totaal een inwonersaantal van ongeveer 20.000 mensen. Het probleem wat we als PvdA hebben is dat de leden die op de kandidatenlijst staan vooral uit de twee grote dorpen komen. Die dorpen voeren onder elkaar ook nog eens een behoorlijk strijd
De lokale partijtjes kunnen gemakkelijker aan leden uit ook de kleinere dorpen komen omdat deze iedereen kunnen vragen om lid te worden. Men vraagt dus vaak mensen uit de bekendere families die naam hebben en op die manier dus de stemmen trekken.
quote:Op donderdag 22 december 2005 11:14 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat ze maar snel de laan uitgestuurd mogen worden.
Als ik zou gaan stemmen, zou ik daarmee impliciet stellen dat ik het eens ben met bovengenoemde situatie. Ik ben dat pertinent niet en weiger dus te gaan stemmen voor een gemeente die ik niet heb gewild. Om dezelfde reden stem ik overigens ook niet voor het europarlement. Alleen landelijk en provinciaal breng ik mijn stem uit.
Zou ik trouwens wel lokaal stemmen, dan werd het SP. Niet zozeer omdat ik dan kijk naar mijn landelijke stemgedrag, maar meer omdat het lokale SP-gemeenteraadslid als enige een realistisch oppositiegeluid laat horen. In het verleden heb ik lokaal ook al eens D66 gestemd en provinciaal GroenLinks, dus ik stem mijn keuze wel degelijk af op de situatie.
quote:Ligt aan de gemeente waarin je woont. De stemwijzer is pas later online.Op donderdag 22 december 2005 14:25 schreef thabit het volgende:
Is er een stemwijzer?
quote:Je kunt stemmen als je vijf jaar in Nederland hebt verbleven.Op vrijdag 16 december 2005 22:39 schreef Lyrebird het volgende:
Ik sta als buitenlander bij de gemeente Den Haag ingeschreven, maar ik woon er niet. Ik vraag me af of ik zelfs kan stemmen voor de gemeenteraad. Waarschijnlijk niet.
quote:* Pietverdriet pakt Thabit aan zijn arm, sleurt hem een stemhokje in en wijst hem wat ie moet stemmen, hij trekt hem dicht aan zich en terwijl Thabit rillt van genot gromt hij Thabit in zijn oor, jij wilt het toch ook...Op donderdag 22 december 2005 14:25 schreef thabit het volgende:
Is er een stemwijzer?
quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Pietverdriet pakt Thabit aan zijn arm, sleurt hem een stemhokje in en wijst hem wat ie moet stemmen, hij trekt hem dicht aan zich en terwijl Thabit rillt van genot gromt hij Thabit in zijn oor, jij wilt het toch ook...
[ Bericht 94% gewijzigd door detulp050 op 24-12-2005 20:13:37 ]
Zit in het campagneteam in Tilburg, dus de vraag is meer op welke persoon
quote:En wat doe je precies dan? Posters plakken, flyeren en dat soort dingen?Op zondag 25 december 2005 12:37 schreef Xtreem het volgende:
VVD
Zit in het campagneteam in Tilburg, dus de vraag is meer op welke persoon
quote:Nee, (nou ja, vanaf februari ookOp zondag 25 december 2005 13:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En wat doe je precies dan? Posters plakken, flyeren en dat soort dingen?
)Nu is het vooral programma maken, lokaties & acties regelen, sprekers regelen e.d.
Ik doe een deel van de promo voor / richting studenten, met als hoogtepunt vrijdag 3 maart een kroegentocht met Mark Rutte
quote:De VVD Tilburg is flut, maar dát klinkt wel goed.Op zondag 25 december 2005 13:10 schreef Xtreem het volgende:
met als hoogtepunt vrijdag 3 maart een kroegentocht met Mark Rutte
Volgende week worden wel de foto's gemaakt van de kandidaten zoals die in de folder komen te staan
Dit heeft in het recente verleden dan ook geleid tot de installatie van een gefrustreerd ex-kamerlid (landelijk kreeg hij namelijk geen poot meer aan de grond) die zonder blikken of blozen een hoop geld over de balk heeft gegooid, zonder rekening te houden met de bewoners, winkeliers en het belang van de stad, als een kleine jongen stampvoetend iedere keer persé zijn gelijk wilde hebben en vervolgens nog ruim voordat zijn eerste ambtstermein verstreken was weer opdonderde, zodat zijn plaats weer ingenomen moest worden door de volgende wethouder van buiten. Niet echt meer de moeite waard om op te stemmen dus als Bredaas burger.
quote:Als ik zo nieuwsgierig mag zijn: welk oud-Kamerlid was dit?Op zondag 25 december 2005 14:21 schreef Whimpey het volgende:
Dit heeft in het recente verleden dan ook geleid tot de installatie van een gefrustreerd ex-kamerlid (landelijk kreeg hij namelijk geen poot meer aan de grond) die zonder blikken of blozen een hoop geld over de balk heeft gegooid, zonder rekening te houden met de bewoners, winkeliers en het belang van de stad,
.quote:En dat is op een dinsdag omdat het woensdag de 8e biddag voor het gewas is.Op maandag 26 december 2005 13:29 schreef the_disheaver het volgende:
7 maart 2006
quote:Ik weet dat er iets christelijk was op de woensdag, maar niet wat. Dat dusOp maandag 26 december 2005 13:43 schreef freako het volgende:
[..]
En dat is op een dinsdag omdat het woensdag de 8e biddag voor het gewas is.
quote:NiedererOp maandag 26 december 2005 01:31 schreef freako het volgende:
[..]
Als ik zo nieuwsgierig mag zijn: welk oud-Kamerlid was dit?
quote:Als je maar op 7 maart wel in nederland bent kan het zekerOp dinsdag 27 december 2005 01:18 schreef fernando_redondo het volgende:
Stel dat je op 8 maart in het buitenland bent kan je dan iemand anders laten stemmen ook als je voor langere tijd in het buitenland bent?
De verkiezingen zijn op 7 maart, niet 8 Maar als je nog in nederland ingeschreven staat moet het kunnen, mits je maar tijd hebt om de volmacht te kunnen tekenen (stemkaart wordt iets van een maand voor de verkiezing verzonden). Moet wel iemand zijn die in dezelfde gemeente als jij woont.
quote:Per post het stembriefje verzenden?Op dinsdag 27 december 2005 01:36 schreef fernando_redondo het volgende:
Nee, ben langer dan een maand vantevoren weg
quote:Als je er werkelijk belang in stelt dat jouw stem niet verloren gaat.....geen probleem. Even naar burgerzaken en het wordt in no time geregeld dat er iemand anders gemachtigd wordt in jouw plaats te stemmen.Op dinsdag 27 december 2005 02:19 schreef fernando_redondo het volgende:
Dat kost te veel moeite. Ik wil best tekenen voor iemand maar dan moet het oproepbiljet er wel zijn
Wellicht is het zelfs nog mogelijk om ter plaatse te stemmen, al weet ik niet echt of dit ook opgaat met verkiezingen voor de lagere polititek.
quote:Dat eerste kan wel, al denk ik niet dat het mogelijk isOp dinsdag 27 december 2005 02:39 schreef Whimpey het volgende:
[..]
Als je er werkelijk belang in stelt dat jouw stem niet verloren gaat.....geen probleem. Even naar burgerzaken en het wordt in no time geregeld dat er iemand anders gemachtigd wordt in jouw plaats te stemmen.
Wellicht is het zelfs nog mogelijk om ter plaatse te stemmen, al weet ik niet echt of dit ook opgaat met verkiezingen voor de lagere polititek.
quote:Op dinsdag 27 december 2005 02:58 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Dat eerste kan wel, al denk ik niet dat het mogelijk is
quote:je kan volgens mij zelfs op je eigen oproepkaart invullen dat je iemand machtigt. Diegene kan dan met jouw oproepkaart en zijn of haar id papieren een stem in jouw naam uitbrengen.Op dinsdag 27 december 2005 02:39 schreef Whimpey het volgende:
[..]
Als je er werkelijk belang in stelt dat jouw stem niet verloren gaat.....geen probleem. Even naar burgerzaken en het wordt in no time geregeld dat er iemand anders gemachtigd wordt in jouw plaats te stemmen.
Wellicht is het zelfs nog mogelijk om ter plaatse te stemmen, al weet ik niet echt of dit ook opgaat met verkiezingen voor de lagere polititek.
quote:Assenaar dus?Op dinsdag 27 december 2005 01:18 schreef ondeugend het volgende:
Ik PLOP
Bij ons is dat de gecombineerde lijst CU/SGP.
quote:Tsja, je wilt je stem uitbrengne of niet... De mogelijkheden zijn er, als jij er te lui voor bent dan is het jou probleem.Op dinsdag 27 december 2005 02:19 schreef fernando_redondo het volgende:
Dat kost te veel moeite. Ik wil best tekenen voor iemand maar dan moet het oproepbiljet er wel zijn
quote:Dat zou wel veel makelijker zijnOp dinsdag 27 december 2005 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap niet dat stemmen per brief in NL niet kan, in veel landen is dat doodnormaal.
Ik denk dat dan ook veel meer mensen die moeite zouden nemen om te stemmen
quote:Biddag voor gewas én arbeid.Op maandag 26 december 2005 13:43 schreef freako het volgende:
[..]
En dat is op een dinsdag omdat het woensdag de 8e biddag voor het gewas is.
De vorige gemeenteraadsverkiezingen moesten ook al wijken voor die dag, en ik geloof de afgelopen provinciale verkiezingen ook.
Best wel fraude gevoelig, maar het moet wel aardig veilig gemaakt kunnen worden. Maar mag je niet wat moeite verwachten van de stemmers?I
quote:omdat het systeem in de UK wat dat betreft niet erg modern is?Op dinsdag 27 december 2005 11:20 schreef the_disheaver het volgende:
De briefstemming in verenigd koningrijk in mei 2005 dreeg een grote kleine ramp te worden.
quote:In Duitsland functioneerd het primaBest wel fraude gevoelig, maar het moet wel aardig veilig gemaakt kunnen worden. Maar mag je niet wat moeite verwachten van de stemmers?I
Maar goed, in beschaafde landen is het ook normaal dat de verkiezingen op Zondag zijn, zodat de meeste mensen vrij zijn.
quote:Des te meer reden denk ik dan..Op dinsdag 27 december 2005 11:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Als er op zondag gestemd moet worden stem ik niet.
quote:Wel als je een meerderheid van GL, SP en PvdA ambieert.Op dinsdag 27 december 2005 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Des te meer reden denk ik dan..
quote:nee, dat niet, maar dat nog altijd liever dan CU/SGPOp dinsdag 27 december 2005 11:31 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Wel als je een meerderheid van GL, SP en PvdA ambieert.
De rest natuurlijk ook, alleen CU en vooral SGP'ers zullen dan geen stem uitbrengen.Beetje makkelijke manier om ze weg te krijgen, dus nee dankje....Laat maar op woensdag
quote:Dus bij de keuze benadeel je liever mensen die werken dan de ayatolla's van de veluweOp dinsdag 27 december 2005 11:36 schreef the_disheaver het volgende:
CDA'ers zullen dan wel blijven stemmen. Zet een stemhok naast de kerk en klaar.
De rest natuurlijk ook, alleen CU en vooral SGP'ers zullen dan geen stem uitbrengen.Beetje makkelijke manier om ze weg te krijgen, dus nee dankje....Laat maar op woensdag
quote:Benadelen? Naast je werktijd heb je ook meer dan genoeg tijd om te stemmen, en mocht dat zelfs (aantoonbaar) niet genoeg zijn dan mag je een uur vrij nemen van je werk om te stemmen.Op dinsdag 27 december 2005 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus bij de keuze benadeel je liever mensen die werken dan de ayatolla's van de veluwe
Tijd genoeg dus voor de werkende mens.
En anders maar iemand machtigen.
quote:Waarschijnlijk kan dat nu al. Ik heb oktober 2002 al iemand gemachtigd voor de Statenverkiezingen van maart 2003.Op dinsdag 27 december 2005 02:39 schreef Whimpey het volgende:
[..]
Als je er werkelijk belang in stelt dat jouw stem niet verloren gaat.....geen probleem. Even naar burgerzaken en het wordt in no time geregeld dat er iemand anders gemachtigd wordt in jouw plaats te stemmen.
Het formulier wat je hiervoor nodig hebt, is aan te vragen bij de afdeling Burgerzaken, ze willen het vast ook wel toesturen als je even belt.
Voor bijvoorbeeld de gemeente Groningen is het formulier ook gewoon te downloaden. http://www.groningen.nl/assets/pdf/volmacht2006.pdf. Invullen, zelf en de gemachtigde een handtekening zetten en terugsturen voor 21 februari. Veel andere gemeenten zullen hun volmachtformulieren ook wel online hebben staan.
quote:Helpt erg als je op maandag van huis gaat en vrijdag thuis komt.Op dinsdag 27 december 2005 11:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Benadelen? Naast je werktijd heb je ook meer dan genoeg tijd om te stemmen, en mocht dat zelfs (aantoonbaar) niet genoeg zijn dan mag je een uur vrij nemen van je werk om te stemmen.
quote:Bijna goed.
.quote:Nee. Gemeenteraad 2002 waren op woensdag de 6e, Staten 2003 op dinsdag de 11e.De vorige gemeenteraadsverkiezingen moesten ook al wijken voor die dag, en ik geloof de afgelopen provinciale verkiezingen ook.
Biddag is op de tweede woensdag van maart, verkiezingen moeten volgens de Kieswet in de periode 2-8 maart gehouden worden. De Statenverkiezingen van 2003 hadden dus eigenlijk bijna een week eerder moeten worden gehouden, op woensdag de 5e. Pasen viel dat jaar echter erg laat, waardoor carnaval ook wat later dan normaal was. 5 maart 2003 was het Aswoensdag. Dit betekent dat vooral in het Zuiden des lands voorbereidingen voor de verkiezingen wat moeilijker dan normaal waren (al was het maar omdat er veel in kerken, parochiezaaltjes en cafés gestemd wordt).
. Vervroeging naar 4 maart was om die reden ook geen optie, 12 maart was biddag, dus uiteindelijk kwam dinsdag 11 maart uit de bus.Als er niets aan de Kieswet wordt veranderd, geeft dit pas weer gedonder in 2014 (doordat carnaval/pasen laat valt) en 2023 (doordat biddag op 8 maart valt).
[ Bericht 4% gewijzigd door freako op 28-12-2005 01:20:42 (aswoensdag in maart is niet vroeg maar juist laat.) ]
quote:Daarvoor is dus de volmacht bedacht.Op dinsdag 27 december 2005 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helpt erg als je op maandag van huis gaat en vrijdag thuis komt.
.Totaal mag je voor 2 anderen stemmen buiten jezelf volgens de kieswet.
quote:En je punt is?Op dinsdag 27 december 2005 19:03 schreef freako het volgende:
[..]
Daarvoor is dus de volmacht bedacht.
Waarom niet gewoon briefstemmen of op zondag, zoals in beschaafde landen?
Aaah, ik snap het al: Not invented here...
quote:Neem of een andere baan of stem nietOp dinsdag 27 december 2005 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je punt is?
Waarom niet gewoon briefstemmen of op zondag, zoals in beschaafde landen?
Aaah, ik snap het al: Not invented here...
quote:Sommige mensen moeten ook werken op zondag.Op dinsdag 27 december 2005 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je punt is?
Waarom niet gewoon briefstemmen of op zondag, zoals in beschaafde landen?
Aaah, ik snap het al: Not invented here...
.quote:Waarom? Ik vraag jouw toch ook niet, niet met naaste familieleden te trouwen?Op dinsdag 27 december 2005 22:17 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Neem of een andere baan of stem niet
quote:Minder dan op woensdag, en daarom meerdere mogelijkheden, zoals briefstemmen.Op dinsdag 27 december 2005 22:19 schreef freako het volgende:
[..]
Sommige mensen moeten ook werken op zondag.
Jij wou het toch alleen beperken tot volmacht als alternatief..
quote:Dat kan allang. Achterzijde van je stemkaart invullen en dan meegeven aan iemand die in hetzelfde distrcit moet stemmen.Op dinsdag 27 december 2005 22:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Minder dan op woensdag, en daarom meerdere mogelijkheden, zoals briefstemmen.
Jij wou het toch alleen beperken tot volmacht als alternatief..
Hoe waar hoe waar
quote:Op dinsdag 27 december 2005 22:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Van veel mensen begrijp ik niet dat ze van miljoenen zaadjes de snelsten zijn geweest....
Hoe waar hoe waar
quote:Volmachten hebben wel mijn voorkeur ja. Bovendien zijn er voldoende alternatieven.Op dinsdag 27 december 2005 22:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Minder dan op woensdag, en daarom meerdere mogelijkheden, zoals briefstemmen.
Jij wou het toch alleen beperken tot volmacht als alternatief..
Het is bijzonder eenvoudig om een volmacht af te geven. Een handtekening volstaat. Alleen als men een volmacht aan iemand wil geven die niet bij hetzelfde stembureau wil stemmen moet men apart een formulier aanvragen om diegene een volmacht te geven. Er zijn niet bijzonder veel mensen die daarvan gebruik maken, omdat de drempel wat hoger ligt.
Bovendien is er ook nog de mogelijkheid van een kiezerspas, hoewel die bij gemeenteraadsverkiezingen wat minder van belang is. Zeker bij Tweede-Kamerverkiezingen wordt van die mogelijkheid echter veel gebruikt gemaakt. Mensen die voor hun werk op de verkiezingsdatum in het buitenland moeten zijn, of die in het buitenland wonen, kunnen nu al per brief voor de Tweede Kamer en het Europees Parlement stemmen als ze dat willen.
Als dan ook nog de mogelijkheid wordt gegeven per brief te stemmen voor gemeenteraadsverkiezingen, zal het aantal mensen dat dat gaat doen niet erg hoog liggen. Zeker bij kleinere gemeenten krijg je dan het probleem dat het aantal briefstemmen zo laag is, dat het stemgeheim in gevaar komt. Dat is (naast het voorkomen van administratieve rompslomp) ook een belangrijke reden dat stemmen per brief tegenwoordig via de gemeente Den Haag loopt. Om dit probleem te voorkomen zou dan eigenlijk de onderhandse machtiging (de handtekening achter op de oproepkaart) moeten verdwijnen. Of dit de opkomst veel goed gaat doen betwijfel ik.
Het komt er dus in het kort op neer dat de weinigen die alleen door middel van een briefstem aan de gemeenteraadsverkiezingen deel kunnen nemen omdat ze niemand willen/kunnen machtigen moeten lijden onder de velen die wel gemak bij de onderhandse machtiging hebben.
Stemmen midden in de week heeft ook voordelen. Je hebt geen ambtenaren aan het werk op zaterdag en zondag.
quote:De Christenunie vind ik net wat te links en te soft. Doe dan maar de SGP.Op dinsdag 27 december 2005 10:01 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik stem op een partij die de koopzondag wil afschaffen, dus zal het wel Christen Unie worden.
Bij ons is dat de gecombineerde lijst CU/SGP.
quote:Van mij mag het ook best op zondagOp dinsdag 27 december 2005 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je punt is?
Waarom niet gewoon briefstemmen of op zondag, zoals in beschaafde landen?
Aaah, ik snap het al: Not invented here...
. Maar dan niet te vroeg aub .quote:Het is altijd een hele dag, dus niet alleen smorgens ofzo...Op woensdag 28 december 2005 13:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Van mij mag het ook best op zondag
Natuurlijk heeft het zondag stemmen wel voordelen, maar ook nadelen.
Meer mensen hebben tijd om te stemmen, wat weer niet betekend dat ze op een woensdag geen tijd zouden hebben. Dat heeft iedereen, omdat ze dat moeten hebben.
En ook op een werkdag hebben sommige mensen best wel tijd om even ergens te stemmen tussen 7.30 en 21.00.
En op zondag is het maar de vraag of mensen moeite willen doen om te gaan stemmen. Het is een soort rust/amusmentdag, en stemmen hoort daar niet echt bij. Hoort bij een wandeling in het bos ook een bezoek aan het stembureau?
Ik vraag me, ook als je geen rekening houd met de christelijken, echt af of het omhoog zal gaan. Want veel christenen zullen echt niet gaan stemmen op zondag.
Bij 2de kamer en europese verkiezingen is er eigenlijk nauwelijks een probleem. Alleen als je in het buitenland zit zul je van je volmacht gebruik moeten maken. Bij gemeenteraadsverkiezingen is dat veel sneller het geval als je buiten je gemeente werkt. De meeste mensen zijn wel niet van 7 tot 21 weg van huis, maar de mogelijkheden zijn veel lager.Natuurlijk het poststemmen.
Dan zou ik meer iets zien in digitale stemhokjes waar je op een andere lijst kunt stemmen dan de gemeente waarin je je stem uitbrengt. Beetje duur om het overal te doen, maar waarom niet in de zogenaamde kieserpas stembureaus?
quote:Misschien is het te overwegen om bv. een stemmachine alvast in gebruik te stellen in het gemeentehuis, vanaf een week voor de verkiezingen ofzo. Wie dan stemmen wil, kan dat dan doen.Op woensdag 28 december 2005 14:36 schreef the_disheaver het volgende:
Bij 2de kamer en europese verkiezingen is er eigenlijk nauwelijks een probleem. Alleen als je in het buitenland zit zul je van je volmacht gebruik moeten maken. Bij gemeenteraadsverkiezingen is dat veel sneller het geval als je buiten je gemeente werkt. De meeste mensen zijn wel niet van 7 tot 21 weg van huis, maar de mogelijkheden zijn veel lager.Natuurlijk het poststemmen.
quote:Dat hangt van het gebied af. Vooral in de biblebelt zal het wel problemen op gaan leveren. Katholieken en wat rekkelijkere protestanten zullen minder bezwaren hebben.Ik vraag me, ook als je geen rekening houd met de christelijken, echt af of het omhoog zal gaan. Want veel christenen zullen echt niet gaan stemmen op zondag.
Ik stem overigens op een vrouw omdat de SGP dat verbied maar nu eenmaal samen met de ChristenUnie in 1 lijst zit staan er toch vrouwen van de CU op de lijst!
@lionsguy18: Wat is jouw reden om tegen de koopzondag te zijn? werk je zelf in een winkel? Zo jah dan geef ik je groot gelijk. Ik ben zelf niet tegen de koopzondag maar ik vindt wel dat winkeliers hun werknemer zelf moeten laten beslissen of die wel dan niet willen werken op zondag. Zelf heb ik ook in verschillende winkels gewerkt en ook soms verplicht op zondag terwijl ik hier zelf wel bezwaar op heb. Zondag moet een rust(sabbat) dag blijven voor diegene die dat willen.
quote:Tsja, als je iets wilt bereiken door in de coalitie te zitten dan moet je je standpunten ook samenbrengen, en dan lijk je wel een 1 grote partij. Maar is daar iets mis mee? Als het daardoor slechter is geworden in Den haag, okey. Maar dat is volgens mij ook niet echt het geval. Enige wat ik kan bedenken is de tramtunnel. Maar dat is meer technisch domheid, en ambtelijke domheid, dan politieke domheid.Op zaterdag 7 januari 2006 03:01 schreef X-Fire het volgende:
Ik ga denk ik net als vorige keer voor CU/SGP (gemeente Den Haag) Niet dat ik zo super christelijk ben ofzo maar VVD PVDA en CDA hebben in de gemeente Den Haag een walgelijke samenwerken al jaren en jaren zijn die drie eigenlijk een grote partij! De 3 musketiers van Den Haag zijn overigens ook verantwoordelijk voor de Annexatie van delen Rijswijk, Wateringen, Voorburg en Nootdorp (ik ben dus helaas ook geannexeerd naar het walgelijke Den Haag!)
De gemeente beslist niet tot het samenvoegen van gemeentes/steden. dat doen de provinice en rijk in samenspraak met de gemeentes.
quote:lolIk stem overigens op een vrouw omdat de SGP dat verbied maar nu eenmaal samen met de ChristenUnie in 1 lijst zit staan er toch vrouwen van de CU op de lijst!
quote:Als je zelf niet op zondag wilt werken: okey. Daar moet ook volledig vrijheid in zijn. Maar ook al vindt je dat, dan hoef je niet tegen de koopzondag te zijn. Als jij de keuze wilt hebben dat je niet op zondag hoeft te werken, dan moet je ook andere wel de keuze geven wel op zondag te werken/winkelen. Zelf kunnen kiezen wel of niet werken op zondag of welke dag/maand/week of wat dan ook moet uiteindelijk bij jezelf liggen. En dat zal elke partij vinden.@lionsguy18: Wat is jouw reden om tegen de koopzondag te zijn? werk je zelf in een winkel? Zo jah dan geef ik je groot gelijk. Ik ben zelf niet tegen de koopzondag maar ik vindt wel dat winkeliers hun werknemer zelf moeten laten beslissen of die wel dan niet willen werken op zondag. Zelf heb ik ook in verschillende winkels gewerkt en ook soms verplicht op zondag terwijl ik hier zelf wel bezwaar op heb. Zondag moet een rust(sabbat) dag blijven voor diegene die dat willen.
Behalve de SGP waarschijnlijk, die ook de niet gelovige niet wil laten werken op zondag.
Gelukkig mag ik ook volgens de stemwijzer op mezelf gaan stemmen
D66 komt als eerste, vervolgens Student En stad (zou ook mijn 2de keus zijn) .. Gl en VVD op 3de plaats.De stemwijzer, zal voor totaal 70 gemeentes een advies kunnen geven is te vinden op www.stemwijzer.nl
Aangezien hij vandaag is geopend kan hij een beetje erg traag zijn
Ik verwacht echter op Groen Links / Progressief Ede (
) te gaan stemmen. Dit is volgens Stemwijzer mijn 2e voorkeur.
Niet dat het iets uitmaakt, kiezen uit die zes partijtjes. ,,.. en 
de partij waar ik steeds het minst gemeen mee heb ik de VVDquote:Niet heel vreemd dat je weinig gemeen hebt met de VVD als NCPN je advies isOp woensdag 25 januari 2006 21:11 schreef Delano87 het volgende:
In de stad waar ik nu woon zitten er allemaal van die kutpartijen die mee doen met de gemeenteraadsverkiezingen.. Maar als ik de stemwijzer volg in Amersfoort of Groningen zou ik NCPN stemmen.. Verbazend hé voor een ncpn'er hehehe
.. het uiterste goede en het uiterste slechte (dus het tegenovergestelde) quote:Ik heb die van Groningen ook maar eens gedaan, en kreeg precies het tegenovergestelde (zoals ik al verwachte). Wel een grote verrassing dat GL 2e staat, maar wel met een vrij grote achterstand.Op woensdag 25 januari 2006 21:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Niet heel vreemd dat je weinig gemeen hebt met de VVD als NCPN je advies is
quote:Ach, zo dachten we allemaal toen we nog een arme student waren.Op woensdag 25 januari 2006 21:18 schreef Delano87 het volgende:
Precies
quote:Ik ben het wel met deze uitspraak eensOp woensdag 25 januari 2006 21:18 schreef Delano87 het volgende:
Precies
quote:Dta is voor mij nog niet mogelijk. Ik stem natuurlijk op de nieuwe partij waar ik zelf voor op de lijst sta en we zijn een lokale partijOp woensdag 25 januari 2006 22:03 schreef Tobbes het volgende:
Stemmen jullie overigens lokaal hetzelden als nationaal? Ik ga waarschijnlijk lokaal VVD stemmen en landelijk Groen Links.
Da's trouwens wel een verschil.... VVD en GL
quote:Tot nu toe altijd VVD gestemd (landelijke verkiezingen van 2003, verkiezingen voor het EP en de provincie). Zo als het er nu naar uit ziet wordt het weer de VVDOp woensdag 25 januari 2006 22:03 schreef Tobbes het volgende:
Stemmen jullie overigens lokaal hetzelden als nationaal? Ik ga waarschijnlijk lokaal VVD stemmen en landelijk Groen Links.
-De Partij Zonder Naam. Over deze partij is niets, maar dan ook echt helemaal niets bekend. Ook hebben zij geen medewerking verleend aan Stemwijzer, dus ik vraag me af of ze uberhaupt een kans maken.
-Edese Jaap. Een of andere Jaap die de strijd aan gaat met de grote partijen. Het is nogal boers, maar ik denk wel dat hij een paar stemmen zal binnenhalen.
Zijn uiterst lachwekkende site.
quote:Ja, ik zou eerder andersom verwahchten: regionaal GL, rijk: VVD.Op woensdag 25 januari 2006 22:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dta is voor mij nog niet mogelijk. Ik stem natuurlijk op de nieuwe partij waar ik zelf voor op de lijst sta en we zijn een lokale partij
Da's trouwens wel een verschil.... VVD en GL
Maar ik dus wel hetzelfde.
Maar eigenlijk ligt mijn sympathie bij linkse realisten.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:12 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Zijn uiterst lachwekkende site.
quote:Ik snap er niks van, wat je daar zegt.Op woensdag 25 januari 2006 22:23 schreef Tobbes het volgende:
Mjah...ik wil woon nou eenmaal in een rijker deel van de gemeente (in elk opzicht) en dat zie ik liever niet kapot gaan
Ik lees tussen de regels door dat je vindt of denkt dat GL rijke delen van gemeentes (of zelfs van het land) kapot maakt.
Toch ligt je sympathie wel bij partijen als GL. Hoezo dan?
quote:Bij mij kan dat ook verschillen. Het leuke is om nationale politiek en gemeentepolitiek zo veel mogelijk uit elkaar te houden. Maar zoals nu die gemeentecampagnes begonnen zijn (In R'dam met Balkenende voor het CDA) vrees ik dat het toch vrij veel over landelijke politiek zal gaanOp woensdag 25 januari 2006 22:03 schreef Tobbes het volgende:
Stemmen jullie overigens lokaal hetzelden als nationaal? Ik ga waarschijnlijk lokaal VVD stemmen en landelijk Groen Links.
.quote:Persoonlijk wil ik het zo rechts mogelijk hebben. Van belang voor het land lijkt me een realistische links getinte coalitie.Op woensdag 25 januari 2006 22:26 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Ik snap er niks van, wat je daar zegt.
Ik lees tussen de regels door dat je vindt of denkt dat GL rijke delen van gemeentes (of zelfs van het land) kapot maakt.
Toch ligt je sympathie wel bij partijen als GL. Hoezo dan?
landelijk zou ik trouwens niet zo gauw SP stemmen, ben het niet eens met hun standpunten mbt de EU bijvoorbeeld, maar voor de gemeenteraad zou ik er best op kunnen stemmen...
quote:Dat is een beetje suf van het CDA geweest vind ik, dat ze Balkenende erbij haalden.Op woensdag 25 januari 2006 22:34 schreef Falco het volgende:
Bij mij kan dat ook verschillen. Het leuke is om nationale politiek en gemeentepolitiek zo veel mogelijk uit elkaar te houden. Maar zoals nu die gemeentecampagnes begonnen zijn (In R'dam met Balkenende voor het CDA) vrees ik dat het toch vrij veel over landelijke politiek zal gaan
Maar over het algemeen is gemeentepolitiek nogal wat anders dan de landelijke politiek, ondanks dat er vaak dezelfde partijen meedoen.
Maar in Rotterdam is het verschil duidelijk te merken. Bijvoorbeeld alleen al omdat Leefbaar Rotterdam meedoet, terwijl die partij landelijk niet eens bestaat (alhoewel je met veel fantasie de LPF ervoor in de plaats zou kunnen zien.)
Maar er zijn trouwens genoeg verschillen tussen landelijke politiek en de gemeenteraad.
De gemeenteraad beslist niet over uitzending naar Afghanistan;
En niet over zaken die met Europa te maken hebben;
Niet over ontwikkelings samenwerking en buitenlands beleid;
En ook voert het kabinet beleid op het gebied van sociale zekerheid en zorg met een veel grotere reikwijdte dan een gemeenteraad.
Er zijn natuurlijk ook veel raakvlakken. Bijvoorbeeld op het gebied van belasting heeft zowel de lokale overheid als de gemeenteraad iets te zeggen. Zo is het in Rotterdam het erfpacht afgeschaft.
En ook qua infrastructuur zijn de beslissingen van een heel ander niveau. Moet de A4 tussen den haag en Rotterdam worden doorgetrokken volgens het kabinet? Moeten er meer fietspaden komen in de stad en moet het centrum autoluw worden volgens de gemeenteraad?
En op het gebied van veiligheid kan het kabinet wel meer blauw op straat willen, maar een stad als Rotterdam heeft uiteindelijk zelf bepaald dat de stad veiliger moest worden en daarom preventief fouilleren ingevoerd.
Of bijvoorbeeld de Rotterdam Wet die is ontstaan in Rotterdam en landelijk wordt ingevoerd, om daarmee wijken niet op te zadelen met alleen maar kansarmen.
En de landelijke overheid kan maatregelen nemen om het bedrijfsleven stimuleren om zo de economie te laten groeien, maar de gemeentes moeten zelf ook beleid hebben over welk soort werkgevers ze naar hun stad willen halen. Eindhoven richt zijn bijvoorbeeld heel sterk op hi-tech, mede omdat Philips daar van oudsher zit. De stad Den Haag heeft zichzelf opgeworpen als hoofdstad van het internationale recht.
Op zich verbaast het me dat het vaak lijkt alsof er weinig interesse is voor gemeentepolitiek, omdat het vaak om zaken gaat die zeer direct van invloed zijn op het dagelijks leven van burgers in de stad. Zo is bijvoorbeeld Rotterdam in de laatste 3,5 jaar opgeklommen uit een diep dal van ellende, waarin het een van de crimineelste steden was, met een zeer laag opgeleide bevolking en weinig werkgelegenheid. Nu begint langzamerhand de durf weer een beetje terug te keren, de stad wordt veiliger, er wordt weer veel gebouwd en er komen niet alleen maar kansarmen naar de stad, waardoor uiteindelijk iedereen er beter van wordt.
Aan de andere kant snap ik ook wel dat veel mensen het niet zo interesseert. Of het komende jaar de drie losliggende stenen van het fietspad nu eindelijk eens recht gelegd gaan worden, of het tweede dorpspark ook een hondenpoepvrije zone gaat krijgen, en of de achterafweg naar de vuilstort nou eindelijk eens verlichting krijgt, dat boeit bijna niemand. En het gaat jammergenoeg te vaak over dat soort onzin.
Volgens mij zijn er veel mensen die een partij krijgen die landelijk niet bestaat, die zich alleen met die specifieke gemeente bezighoud en verder geen belangen/invloeden heeft. Maar dat kan ook zo lijken natuurlijk.
quote:Lokale politiek interesseert me niet zo heel veel, dus ik stem op een kennis die toevallig nummer twee op de lijst van de PvdA is.Op woensdag 25 januari 2006 22:03 schreef Tobbes het volgende:
Stemmen jullie overigens lokaal hetzelden als nationaal? Ik ga waarschijnlijk lokaal VVD stemmen en landelijk Groen Links.
. Maar GL kwam er ook hoog uit gelukkig.
Ik dacht zelf aan de VVD maar blijkbaar is de CDA mijn partij. Ik kijk er tzt nog wel even naar op welke partij ik uiteindelijk stem.
lijkt me duidelijk, hoewel ik wel erg tegen preventief fouilleren en cameratoezicht ben.
Helaas mag ik niet meer stemmen in de gemeente van m'n ouders..
[ Bericht 19% gewijzigd door Speth op 27-01-2006 00:02:40 ]
GL dus, hoewel ik het niet eens ben met hen over bv. afvalstoffenheffing naar hoeveelheid (GL voor), geluidsoverlast op zondag (GL tegen), aso-woningen weren uit de 'gewone' woonomgeving (GL voor) en nog 2 punten onenigheid, met de PvdA heb ik minder zulke onenigheid maar meer ik of zij neutraal op de punten, GL heeft trouwens een paar stellingen niet geantwoord, de VVD doet dat het vaakst trouwens, meeste partijen hebben alle stellingen beantwoord
Uw Stemadvies is: Utregs Glorie
Ik kende de partij alleen van naam, maar ik heb net het partijprogramma eens doorgelezen en dat zag er goed uit, ik denk dat ik op ze ga stemmen.
Ik kom uit op CDA. Dit is de enige partij "in het groen" en helemaal groen
.
Bij gebrek aan stemwijzer voor Velsen.
quote:Ben benieuwd of Lijst Hillie 10 van de 39 zetels pakt.Op vrijdag 3 februari 2006 00:24 schreef zakjapannertje het volgende:
Zoetermeer ook online, mijn uitslag:
[afbeelding]
GL dus, hoewel ik het niet eens ben met hen over bv. afvalstoffenheffing naar hoeveelheid (GL voor), geluidsoverlast op zondag (GL tegen), aso-woningen weren uit de 'gewone' woonomgeving (GL voor) en nog 2 punten onenigheid, met de PvdA heb ik minder zulke onenigheid maar meer ik of zij neutraal op de punten, GL heeft trouwens een paar stellingen niet geantwoord, de VVD doet dat het vaakst trouwens, meeste partijen hebben alle stellingen beantwoord
quote:Het zou mij meevallen als ie 1 van de 39 zetels pakt.Op zondag 5 februari 2006 11:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Lijst Hillie 10 van de 39 zetels pakt.
Waarschijnlijk ga ik ook GroenLinks stemmen
quote:Liggen al die partijen zo dicht bij elkaar in Enschede? (behalve dan de lokale partijen)Op maandag 6 februari 2006 17:48 schreef Reya het volgende:
[afbeelding]
Waarschijnlijk ga ik ook GroenLinks stemmen
quote:Ik denk dat het eerder aan mijn politieke voorkeur ligt, eigenlijk. Alhoewel politieke partijen op gemeentelijk niveau sowieso minder ver uit elkaar liggen, over het algemeenOp maandag 6 februari 2006 18:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Liggen al die partijen zo dicht bij elkaar in Enschede? (behalve dan de lokale partijen)
Lol, nog nooit gehoord van de eerste twee op mijn rangljst.
quote:Stemwijzers zijn allesbehalve perfect, maar het is beter dan niets. Er gaat tenminste een zekere objectiviteit vanuit, en het is voor minder politiek geengageerde mensen anders best lastig om de informatie die ze over zich heen krijgen te filteren op relevantie. Ik erger me soms aan de zwart-wit-presentatie van de stemwijzer, maar het is wel een eenvoudige test waar in ieder geval een redelijk adsvies wordt gegevenOp maandag 6 februari 2006 19:21 schreef thabit het volgende:
Terwijl landelijke stemwijzers over vrij fundamentele punten gaan, heb ik bij die gemeentelijke stemwijzers echt het idee van "Lekker boeiend, deze kwestie".
Overigens laat ik me zelf niet leiden door de stemwijzer, ik had al eerder besloten Groenlinks te stemmen. Ook nog een tijdje PvdA overwogen, dat zou zeker een goed alternatief zijn
quote:Dat is inderdaad ook het voornaamste bezwaar tegen de Stemwijzer; dat een dergelijk orgaan al dan niet bewust met haar methodiek de verkiezingsuitslag kan beinvloeden. Het is jammer dat er nergens op de site een verantwoording valt te vindenOp maandag 6 februari 2006 21:44 schreef Tobbes het volgende:
Die 'extra belangrijke punten' wegen wel heel erg zwaar. Moet je eens voor de grap 1 keer die stemwijzer doen en niks aanvinken. En dan 1 keer en 2 of 3 dingen aanvinken. Totaal andere uitslag krijg je dan.
Verrassend, ik ben nota bene een van de schrijvers van het programma van mijn 2e keus
quote:Ken jij Lijst Veldhoen niet?Op maandag 6 februari 2006 19:14 schreef IHVK het volgende:
[afbeelding]
Lol, nog nooit gehoord van de eerste twee op mijn rangljst.
Ze zijn natuurlijk alom bekend vanwege hun deelname aan de laatste landelijke verkiezingen, waar ze 296 stemmen kregen!
Deze partij biedt dan ook voldoende houvast voor mensen die weer het vertrouwen terug willen in de politiek, met standpunten als "terugdringen wachtlijsten gezondheidszorg", "fraudebestrijding", "werken aan een beter milieu", "verbetering van de kwaliteit van de politie", "respect voor ouderen" en "verbetering van integratie van allochtonen, terugdringen van discriminatie".
Hiermee zetten ze zichzelf op de politieke kaart, met innovatieve doelstellingen, ambitieuze plannen en krachtige standpunten, met als middelpunt en bindende factor Jan Veldhoen, gerespecteerd en geliefd door iedereen met het hart op de goede plaats. Waarlijk, een partij die je stem waard is.
quote:Ja.
quote:Hij wilde toch ook de paardensport promoten?Op dinsdag 7 februari 2006 18:49 schreef Sidekick het volgende:
Deze partij biedt dan ook voldoende houvast voor mensen die weer het vertrouwen terug willen in de politiek, met standpunten als "terugdringen wachtlijsten gezondheidszorg", "fraudebestrijding", "werken aan een beter milieu", "verbetering van de kwaliteit van de politie", "respect voor ouderen" en "verbetering van integratie van allochtonen, terugdringen van discriminatie".
quote:Ook, maar dat vond ik niet zo goed in het rijtje thuispassen.Op woensdag 8 februari 2006 14:57 schreef freako het volgende:
[..]
Hij wilde toch ook de paardensport promoten?
Ik had het iig van parlement.com.
[/img]De centrale stad...
Waarom kom ik toch telkens bij die vegetariers uit
ah, ik weet het weer: http://www.aadg.nl/campag(...)eke_Eyskoot_profiel/
quote:Hij heeft ook een site.Op woensdag 8 februari 2006 15:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ook, maar dat vond ik niet zo goed in het rijtje thuispassen.
Ik had het iig van parlement.com.
. Heel praktisch http://www.lijstveldhoen.nl geheten. Er staat ook een partijposter op:
.
Zat er zelf ook al aan te denken dus 1 + 1.
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 19:14 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
Zat er zelf ook al aan te denken dus 1 + 1.
!quote:1 + 1 = 2, dus de PvdA?Op zaterdag 11 februari 2006 19:14 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
Zat er zelf ook al aan te denken dus 1 + 1.
Geen verassingen. De PPM bestaat uit ex PvdA-ers.
quote:http://www.trouw.nl/dever(...)+boeiende+opgave+is+Stemwijzers bewijzen dat de democratie een even lastige als boeiende opgave is
De tijd dat tradionele partijen in gemeenten bijna als vanzelfsprekend de dienst uitmaakten ligt al weer ver achter ons. In plaats daarvan zijn in de meeste gemeenten lokale partijen actief geworden en (zo hebben de laatste verkiezingen geleerd) zij zien meer dan ooit kans hun stempel te drukken op de politiek. Dat is op zichzelf winst en een verrijking van de democratie.
Keerzijde van deze ontwikkeling is dat het besturen er niet eenvoudiger op geworden is. Zo blijken de vele nieuwkomers vaak wel een vliegende start te maken, maar ontpoppen zij zich op termijn niet zelden als een eendagsvlieg. De complexiteit van het vraagstuk wordt vergroot doordat de steun voor partijen met een langere levensduur van verkiezing tot verkiezing vaak dramatisch verschilt. Probeer zo als bestuurder maar eens chocolade te maken van de volkswil. En andersom geredeneerd, probeer zo als burger maar eens een verantwoorde keuze te maken.
Voor dit vraagstuk lijken de vele stemwijzers een uitkomst te bieden. De meeste vertalen het gedachtegoed van partijen in een reeks pittige stellingen over de burger aansprekende zaken, zoals het gewenste beleid inzake coffeshops, meer of minder cameratoezicht, sociale woningbouw, koopzondagen, islamitische scholen e.d. Aan de hand daarvan geeft de burger zijn voorkeur te kennen en vervolgens zoekt de computer in een oogwenk uit welke partijen daar het beste bij passen. Buitengewoon leerzaam en interessant.
Maar vaak ook verrassend. Zo vertaalde de Haagse stemwijzer bij de komende raadsverkiezingen de voorkeuren van de parlementsredactie van deze krant in een krachtige aanbeveling voor politieke partijen die zij in werkelijkheid niet zullen kiezen. Zoals de Islam Democraten, de Ouderen Partij (HOOP) en de Haagse Lente. Hun neiging was daarom groot de stemwijzer als een gebrekkig instrument af te doen. Tot op zekere hoogte is dat ook zo. Dat neemt niet weg dat de uitkomst wel degelijk gebaseerd was op hun voorkeuren in relatie tot de voorgelegde stellingen.
Hoe dan ook maakte de stemwijzer een levendige discussie los over de vraag waar politieke partijen in werkelijkheid voor staan. En zo zal het vermoedelijk in de meeste huiskamers gaan. Stemwijzers zijn populair geworden en terecht: zij bewijzen dat de democratie een even lastige, als boeide opgave is. Voor burgers én politici.
quote:
quote:
Enorme meerderheid allochtonen stemt PvdA
quote:Ik had eigenlijk al wel het idee dat mijn stemvoorkeur op gemeentelijk niveau dichter bij lokaal ligt dan bij mijn landelijke voorkeur PvdA, maar dat het zo erg zo zijn...Op zondag 18 december 2005 00:42 schreef Kozzmic het volgende:
Ik stem of PvdA of iets lokaals. Ik woon eigenlijk nog te kort in mijn gemeente om echt een goed politiek inzicht te hebben in de lokale verhoudingen, daarbij interesseert het me ook niet zo. Maar stemmen doe ik sowieso wel.
Bij de Stadspartij Almere staat mijn zwager hoog op de lijst, dus ik denk dat daar mijn stem heen gaat.
quote:Als er geen stemwijzer van jouw gemeente is, zou ik eens gaan kijken op de website van je gemeente. Daar staat meestal wel welke partijen er meedoen.Op zaterdag 18 februari 2006 00:31 schreef marcb1974 het volgende:
Geen idee nog. Moet eerst gaan uitzoeken wie er hier allemaal wel (en vooral weer eens niet) meedoen. Maar het zal wel PVDA worden
quote:Goede keuze!!Op zaterdag 18 februari 2006 00:31 schreef marcb1974 het volgende:
Geen idee nog. Moet eerst gaan uitzoeken wie er hier allemaal wel (en vooral weer eens niet) meedoen. Maar het zal wel PVDA worden
quote:Binnenkort staan alle 3 of 4 de partijen hier wel in het dorp folders uit te delen. Dan even alle stands langs om te kijken wat ze nu weer te vertellen hebben.Op zaterdag 18 februari 2006 00:34 schreef freako het volgende:
[..]
Als er geen stemwijzer van jouw gemeente is, zou ik eens gaan kijken op de website van je gemeente. Daar staat meestal wel welke partijen er meedoen.
quote:Het is zo'n gemeente waar de uitslag vantevoren al vaststaat? PvdA 5 zetels, CDA 3 zetels en VVD 3 zetels, en dat al 20 jaar lang?Op zaterdag 18 februari 2006 00:52 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Binnenkort staan alle 3 of 4 de partijen hier wel in het dorp folders uit te delen. Dan even alle stands langs om te kijken wat ze nu weer te vertellen hebben.
quote:http://www.trouw.nl/dever(...)lijkt+wel+een+bevel+StemWijzer lijkt wel een bevel
door Joop van Holsteyn
Het succes van de lokale stemwijzers is een felicitatie waard, maar het advies kan soms in dwingelandij ontaarden en daar hoeven we niet zo blij mee te zijn.
De opkomst en het succes van stem- en kieswijzers is ongekend. In 1994 werd bij de Tweede-Kamerverkiezingen van dat jaar de digitale StemWijzer geďntroduceerd. Dat ging zo goed als volledig aan het grote publiek voorbij. Ook in 1998 was het gebruik ervan met enkele duizenden uiterst bescheiden. De grote doorbraak was bij de kamerverkiezingen van 2002 en 2003, toen de eerste hulp voor zoekende kiezers letterlijk miljoenen keren werd geraadpleegd.
Dat bleef niet zonder gevolgen. In het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) van 2003 gaf ongeveer eenderde van de ondervraagde kiesgerechtigden aan een stem- of kieswijzer te hebben bekeken. Van die zeer aanzienlijke groep zei een op de vijf dat het resultaat of de uitkomst ervan invloed had gehad op de partijkeuze van 22 januari 2003. Relatief veel invloed bleek de stem- of kieswijzer te hebben op jongere kiezers, mensen die tamelijk politiek geďnteresseerd zeiden te zijn, kiezers die kort voor de verkiezingsdag of op die dag zelf pas beslisten over hun keuze, en op die mensen die wel eens van partij wisselen en aarzelden over de partijkeuze in 2003.
Met het oog op de raadsverkiezingen zijn voor een aantal gemeenten lokale StemWijzers ontwikkeld. En weer lijkt het een enorm succes te zijn, zeker als wordt gelet op het aantal raadplegingen. Met nog vier weken te gaan is de teller de honderdduizend gepasseerd. Prachtig toch, dat mensen trachten aan de hand van inhoudelijke punten na te gaan hoe het is gesteld met hun eigen politieke voorkeur? ,,De StemWijzer test de politieke voorkeur aan de hand van stellingen en uitspraken uit de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen, die aan de gemeenteraadsverkiezingen meedoen,” aldus de introductie.
Er zijn echter wel wat kanttekeningen te plaatsen. Zo zijn bij de huidige lokale stemwijzers niet in alle gemeenten alle deelnemende partijen in de ’test’ opgenomen. Voor Leiden bijvoorbeeld zijn drie partijen buiten de boot gevallen, en ook de kiesgerechtigden van onder meer Almelo, Haarlem, Helmond en Purmerend kunnen niet bij alle deelnemende partijen uitkomen. Gezien het kennelijke effect van de StemWijzer, is het begrijpelijk dat partijen die niet zijn vertegenwoordigd protesteren.
Op basis van een heel beperkte selectie van standpunten die partijen, in dit geval op lokaal niveau, innemen in hun programma’s, wordt de zogenoemde test opgezet en uitgevoerd. Uiteraard is de selectie van standpunten cruciaal. Het zijn alleen maar deze opvattingen waarvan de gebruiker van de StemWijzer kennis neemt en waarop hij kan reageren. Een andere selectie van standpunten kan heel goed tot een andere reactie, en daarmee uiteindelijk tot een ander advies van de StemWijzer leiden. Nogmaals, juist omdat de invloed van dit advies zo groot is, hebben de makers van de StemWijzer via de inhoudelijke invulling van hun instrument een niet te verwaarlozen inbreng op het keuzeproces. En een moeilijk te controleren inbreng, omdat niet helder is hoe en waarom precies het deze selectie van opvattingen en voorstellen is geweest die zijn opgenomen in de StemWijzer, en waarom andere aspecten kennelijk niet die prominente positie hebben gekregen. Bij lokale verkiezingen is dit punt extra van belang, omdat kennis van de lokale gemeenschap, daarin aanwezige problemen en mogelijke oplossingen moeilijk voor alle gemeenten vanzelfsprekend is.
Ten derde is er altijd de vraag hoe het advies precies wordt berekend op basis van de antwoorden op de voorgelegde stellingen. Zeker, er dient een keuze te worden gemaakt bij de vertaalslag van antwoorden op tientallen stellingen naar een geordend eenduidig advies. Maar elke keuze voor de berekening van het advies is in zekere zin willekeurig en kan door een andere worden vervangen, waarbij die andere mogelijk tot een ander advies leidt. Met wederom alle potentiële electorale gevolgen van dien.
Uiteraard is, tot slot, de basis van de StemWijzer nadrukkelijk gelegen in het idee dat het bij de keuze van een partij dient te gaan om inhoudelijke punten. Daarmee wordt een weliswaar verdedigbaar maar tegelijkertijd eenzijdige keuze gemaakt ten aanzien van wat verkiezingen in wezen dienen te zijn. Verkiezingen gaan over beleid en voorstellen voor een alternatief, aldus de StemWijzer, die daarmee de democratische burger probeert op dit specifieke rechte pad te houden.
De StemWijzer, opgezet als bescheiden hulpje en beperkte handreiking voor de zoekende kiesgerechtigde, heeft al met al te veel invloed gekregen. Er is nu sprake van een test van de politieke voorkeur – alleen al het taalgebruik (test) geeft aan dat de StemWijzer zichzelf, in zekere zin in navolging van een aantal kiezers, wel erg serieus is gaan nemen. Dat kan, gezien de wenselijke relativering van de waarde van het instrument, toch nooit de bedoeling zijn.
Het is tijd dat de StemWijzer de bescheiden hulpdienst wordt die ermee werd beoogd, en niet de opdringerige, dwingende adviseur van wie het advies de trekken van een bevel krijgt. In het kiezersonderzoek van 2003 gaven diverse kiezers als antwoord op de vraag waarom zij een bepaalde partijkeuze hadden gemaakt aan dat dat ’moest’ van de stemwijzer. Dat zegt iets over die kiezers, maar toch ook iets over het instrument dat zich kennelijk voor die kiezers als een dwingende raadgAl er heeft opgesteld. Dergelijke dwingelandij is onwenselijk.
Dr. Joop van Holsteyn is universitair hoofddocent en bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek aan de Universiteit Leiden en fellow van het NIAS te Wassenaar.
Ik twijfel nog tussen de VVD, SGP en Gemeentebelangen, Ned. Volksunie of Leefbaar Apeldoorn worden het sowieso niet.
1.CDA
2.Christenunie
3.NCPN (
)Het waren ook de enige partijen in het groen, de rest was rood, met als hekkesluiters de VVD en de SP.
quote:Op welke punten scoorde jij danOp zondag 19 februari 2006 14:06 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik heb de stemwijzer van Groningen maar ingevuld en mijn top drie was:
1.CDA
2.Christenunie
3.NCPN (
Het waren ook de enige partijen in het groen, de rest was rood, met als hekkesluiters de VVD en de SP.
quote:Prioriteiten bij mij waren b.v.
Wél cameratoezicht in het centrum.
Wél hulp bij kinderopvang voor alleenstaanden.
Wél voor een 'stadsgedragscode'
Tegen koopzondagen.
Tegen verruiming van de winkelsluitingswet
Tegen meer bemoeienis van de overheid op de woningmarkt
1. VVD 2. Zuid Centraal 3. CDA
Zit ook zeer te twijfelen tussen de eerste twee. Moet me er nog verder in verdiepen.
Maar als je dit ziet en lijst ga je toch wel erg hard nadenken...
Het enige minpuntje van Groen Links is dat ze zo open tegenover asielzoekers staan. Op zich heb ik niets tegen asielzoekers, maar wel tegen degenen onder hen die helemaal geen vluchteling zijn, maar eerder op zoek naar geluk, ten koste van de Nederlanders. Maar ik ga er vanuit dat alle politieke partijen dit een probleem vinden en op zoek gaan naar methoden om deze mensen die het beeld van de rest bezoedelen eruit te pikken. Ik ben zelf vrij idealistisch ingesteld. Wil een betere wereld, geloof in een betere wereld en ik denk dat Groen Links een aardig eindje op weg is naar die betere wereld. Dromen mag altijd, toch?
quote:Hahaha, hoe help ik de economie van de stad Groningen naar de klote.Op maandag 20 februari 2006 11:11 schreef Viking84 het volgende:
Ik voel me wel aangesproken door de plannen die GL voor Groningen heeft. Tolheffing op de ringweg, auto's buiten de stad houden, meer groen, meer aandacht voor fietsers.
Verekte hippie's.quote:Gaat groningen Nijmegen achterna als links bolwerk??Op maandag 20 februari 2006 11:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Hahaha, hoe help ik de economie van de stad Groningen naar de klote.
quote:Jij bent vast iemand die te lui is om 5 minuten naar de binnenstad te fietsen.Op maandag 20 februari 2006 11:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Hahaha, hoe help ik de economie van de stad Groningen naar de klote.
quote:Ik geloof dat dat niet verboden is.Op maandag 20 februari 2006 12:00 schreef DaveM het volgende:
[..]
Jij bent vast iemand die te lui is om 5 minuten naar de binnenstad te fietsen.
Maar als die linkse lamlullen aan de macht komen zal dat wel zo afgelopen zijn. Maar als ik 6 minuten naar de stad moet fietsen mag ik wel de auto nemen? Of ligt de grens bij 7 minuten?.quote:Is Groningen stad nu niet al vrij links? Of alleen het oosten van de provincie? Er doen iig wel veel linkse partijen mee in de stad.Op maandag 20 februari 2006 11:24 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Gaat groningen Nijmegen achterna als links bolwerk??
edit:
9 PvdA
6 GroenLinks
6 VVD
5 CDA
5 SP
2 ChristenUnie
2 D66
2 StadsPartij
2 Student en Stad
Van de laatste twee weet ik niet of ze links of rechts zijn, maar de PvdA is toch ruim het grootst, en GL en de SP scoren ook ver boven hun landelijk niveau.
quote:Er zijn toch goede busverbindingen?Op maandag 20 februari 2006 12:17 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik geloof dat dat niet verboden is.
quote:De Stad Groningen moet het grotendeels hebben van het midden- en kleinbedrijf. Vanuit de drie noordelijke provincies en een deel van Duitsland komen jaarlijks ontzettend veel mensen winkelen in onze stad. Al deze mensen gaan dan wel naar een andere stad als ze tol moeten betalen, dus de binnenstad van Groningen kan vrijwel direct inpakken als dit plan uitgevoerd wordt. Tevens is de ringweg gedeeltelijk van de provincie, dus de stad krijgt er ook nog eens geen geld voor.Op maandag 20 februari 2006 11:11 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga Groen Links stemmen, denk ik. Christelijke partijen (die zich uiteindelijk niet zo christelijk gedragen) zijn bij mij uitgesloten. Ik voel me wel aangesproken door de plannen die GL voor Groningen heeft. Tolheffing op de ringweg, auto's buiten de stad houden, meer groen, meer aandacht voor fietsers.
Overigens, GroenLinks heeft in Gronigen als onderdeel van het college heel erg veel gedaan aan het naar de klote helpen van sociale voorziening, groen en aan het uitbreiden van mogelijkheden voor auto's in de binnenstad. Stemmen op GroenLinks in Groningen is als het aaien van een gevaarlijke pitbull
quote:Zijn die gratis?Op maandag 20 februari 2006 12:31 schreef DaveM het volgende:
[..]
Er zijn toch goede busverbindingen?
quote:Parkeren in de binnenstad wel?
quote:Student en Stad is vrij rechts (allemaal voorzitters van Vindicat, Albertus etc)Op maandag 20 februari 2006 12:24 schreef MrBadGuy het volgende:
2 StadsPartij
2 Student en Stad
Van de laatste twee weet ik niet of ze links of rechts zijn, maar de PvdA is toch ruim het grootst, en GL en de SP scoren ook ver boven hun landelijk niveau.
Stadspartij is niet echt links of rechts.
quote:Nouja het viel mij iig mee dat de NCPN geen zetel hadOp maandag 20 februari 2006 12:38 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Student en Stad is vrij rechts (allemaal voorzitters van Vindicat, Albertus etc)
Stadspartij is niet echt links of rechts.
quote:Vier jaar geleden hadden ze ongeveer 1 procent van de stemmen, 866 in totaal. Niet genoeg voor een zetel, de kiesdrempel was 2146 stemmen. Ze stijgen overigens wel.Op maandag 20 februari 2006 12:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nouja het viel mij iig mee dat de NCPN geen zetel had
Een jaargenoot van mij blijkt trouwens hoog op de NCPN-lijst te staan, ik wist niet eens dat ie communist was.
.Uit mijn hoofd zit de NCPN in Reiderland (Beerta, Finsterwolde, Nieuweschans), Lemsterland (Lemmer e.o.) en Heiloo in de gemeenteraad. In Scheemda zit de VCP in de raad, een afsplitsing van de NCPN (elke communistische partij heeft natuurlijk z'n scheuring
).quote:En in Reinderland hebben ze zelfs 5 van de 13 zetels en zijn ze de grootste partijOp maandag 20 februari 2006 13:06 schreef freako het volgende:
[..]
Vier jaar geleden hadden ze ongeveer 1 procent van de stemmen, 866 in totaal. Niet genoeg voor een zetel, de kiesdrempel was 2146 stemmen. Ze stijgen overigens wel.
Een jaargenoot van mij blijkt trouwens hoog op de NCPN-lijst te staan, ik wist niet eens dat ie communist was.
Uit mijn hoofd zit de NCPN in Reiderland (Beerta, Finsterwolde, Nieuweschans), Lemsterland (Lemmer e.o.) en Heiloo in de gemeenteraad. In Scheemda zit de VCP in de raad, een afsplitsing van de NCPN (elke communistische partij heeft natuurlijk z'n scheuring
quote:Klopt. De CPN heeft jaren de meerderheid gehad in de gemeenten Beerta en Finsterwolde. Een jaar of 60-70 denk ik. Maar een arbeidersparadijs hebben de CPN-wethouders er niet echt van weten te maken. Finsterwolde is zelfs nog een tijdje door een regeringscommissaris bestuurd, de gemeenteraad was aan de kant geschoven door het Rijk omdat de gemeentekas als stakingskas was gebruikt.Op maandag 20 februari 2006 13:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En in Reinderland hebben ze zelfs 5 van de 13 zetels en zijn ze de grootste partij
.quote:PrachtigOp maandag 20 februari 2006 13:11 schreef freako het volgende:
[..]
Klopt. De CPN heeft jaren de meerderheid gehad in de gemeenten Beerta en Finsterwolde. Een jaar of 60-70 denk ik. Maar een arbeidersparadijs hebben de CPN-wethouders er niet echt van weten te maken. Finsterwolde is zelfs nog een tijdje door een regeringscommissaris bestuurd, de gemeenteraad was aan de kant geschoven door het Rijk omdat de gemeentekas als stakingskas was gebruikt.
Toch wel leuk om zo'n rebelse gemeente te hebben, valt er nog eens wat te lachen 
PvdA is niet zo raar, maar dat de SP onderaan eindigt is wel erg gek aangezien ik bij landelijke verkiezingen altijd SP krijg en ook stem. Ik ben zelfs actief lid van de SP (op dit moment even niet zo actief) en heb zelfs in een plaats samen met andere een SP opgericht.
De SP in Leiden is om je voor kapot te schamen, ik denk dus dat ik ook PvdA ga stemmen 7 maart.
quote:Zo je profiel wordt steeds extreem rechtser jongen. Al wel eens een zwarte in het echt tegen gekomen?Op zondag 19 februari 2006 06:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[afbeelding]
Ik twijfel nog tussen de VVD, SGP en Gemeentebelangen, Ned. Volksunie of Leefbaar Apeldoorn worden het sowieso niet.
quote:Goedkoper dan de auto in veel gevallen.
quote:Leestip in deze, De Graanrepubliek van Frank Westerman. Erg boeiend boek over die regio en de opkomst en ondergang van het communisme aldaar.Op maandag 20 februari 2006 13:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Prachtig
quote:Op maandag 20 februari 2006 14:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leestip in deze, De Graanrepubliek van Frank Westerman. Erg boeiend boek over die regio en de opkomst en ondergang van het communisme aldaar.
. En over dat boek is weer een mooi lied gemaakt:quote:Maar we dwalen wat af denk ik.De groanrepubliek (Alex Vissering)
Ik rie van Finnerwolle noar Beerte en Hörn
t Is zomor n dag, gain regen en gain zörgen
Mien ogen kieken wied vot over t koren noar de diek
Ik denk aan n bouk, aan de “Groanrepubliek”
In “de rooie drijhouk” mit zien riep gruine gras
t Gele van t koolzoad en hou t hier ooit was
Oost Grunnen, schoem op t wotter, t verleden is dichtbie
Koert Stek en zien Tjakkie rieden in n Lada veurbie
Refraain:
Stalin en Lenin, boeren en klaai
Stro en groan, groan en stro
Rechte lienen in landschop en leer
Toukomst en dieken, meer en meer
Stalin en Lenin, boeren en klaai
In Drijbörg goa k rechtsoaf deur Coenraadpolder hin
Ik zai n rover vlaigen en heb t noar mien zin
t Is net of gaist van Mansholt hier boven de dieke woakt
In n mengelmous van zolt en zuit, dat is wat mie roakt
In polder Breebaart vuil k mie goud, k heb de kop doar op stee
n Coaster uut Kaliningrad gliert deur de wolken in de zee
Bie Fiemel doar stop ik en kiek noar Oost Grunnen
n Mooi stee is dat hier om vannijs te begunnen.
.quote:Dat klinkt als een lokale VVD-afsplitsing.Op maandag 20 februari 2006 14:05 schreef PLAE@ het volgende:
Democratisch Liberale Partij Hilversum (DLPH) wordt het bij mij.
.quote:Ik denk dat veel kleinere partijen de Stemwijzer min of meer beďnvloeden door veel sociaal wenselijke antwoorden te geven.Op maandag 20 februari 2006 14:32 schreef Viking84 het volgende:
NCPN was overduidelijk mijn stemadvies.
quote:Ah, had Pim toch gelijkWerkloosheid stijgt in grote steden
In vrijwel heel Nederland is de werkloosheid in 2005 gedaald. Maar in de vier grote steden zaten vorig jaar meer mensen thuis dan in 2004, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Grote steden
Vorig jaar was 6,5% van de beroepsbevolking in Nederland werkloos. In de vier grote steden groeide de werkloze bevolking echter van 8% naar 9%. Vooral Amsterdam (van 8% naar 10%) en Rotterdam (11%) trekken dat gemiddelde omhoog. Den Haag (8%) en Utrecht (7,4%) steken gunstig bij dat cijfer af.
Rest van Nederland
Maar de minste werkloosheid bevindt zich buiten die vier grote steden, waar 14% van de beroepsbevolking woont. In 'de rest van Nederland' nam de werkloosheid af van 6,2 naar 6,1%.
Volgens het CBS valt de stijging in de grote steden te verklaren doordat deze steden veel mensen met een laag inkomen en opleidingsniveau hebben. Rijke mensen verlaten snel de stad, aldus het CBS.
.quote:suburbanisatie is al wat eerder vastgesteld, voordat Pim geboren moest worden zelfs
quote:Ruim inderdaad en niet alleen in Nederland ook in b.v. de VS is het een groot probleem.Op maandag 20 februari 2006 16:24 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
suburbanisatie is al wat eerder vastgesteld, voordat Pim geboren moest worden zelfs
Wie helpt mij?
CDA, VVD, GroenLinks en D66 zijn alvast helemaal uitgesloten.
quote:en 15 dagen geleden zei je nog:Op maandag 20 februari 2006 18:12 schreef pmb_rug het volgende:
CDA!
Gemeenteraadsverkiezingen 2006, wat stem jij?
Voor mij wordt het PvdA of SP.
quote:Geen idee. Ik woon hier net.Op maandag 20 februari 2006 14:22 schreef freako het volgende:
[..]
Dat klinkt als een lokale VVD-afsplitsing.
Ik heb de stemwijzer gedaan (vrij moeilijk met die lokale dingen waar ik weinig van af weet) en daarna nog eens ff bekeken of de standpunten wel goed overeen komen op de punten die ik het belangrijkste vind.
Ze willen mijn stem niet blijkbaar
quote:Welke partij?
quote:Gezien de postgeschiedenis leefbaar
:Revolutie in Groningen
quote:De meeste partijen in Groningen verspreiden de folders volgens mij in de laatste week voor de verkiezingen. Onze folder krijg je volgens mij eind deze weekOp maandag 20 februari 2006 19:02 schreef Gronings_Mopje het volgende:
Ik weet het nog steeds niet en ik heb ook maar 1 flyertje in de bus gehad.
Ze willen mijn stem niet blijkbaar
quote:erg onafhankelijk is de bron niet, tenminste die indruk krijg ik.Op maandag 20 februari 2006 19:36 schreef zakjapannertje het volgende:
over de NCPN in Groningen een leuk stukje
Revolutie in Groningen
quote:Welke partij?Op maandag 20 februari 2006 19:46 schreef detulp050 het volgende:
[..]
De meeste partijen in Groningen verspreiden de folders volgens mij in de laatste week voor de verkiezingen. Onze folder krijg je volgens mij eind deze week
quote:idd., daar moeten vele glazen Heineken oid. bij betrokken zijn geweestOp maandag 20 februari 2006 19:50 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
erg onafhankelijk is de bron niet, tenminste die indruk krijg ik.
quote:Stadspartij Groningen
quote:D66
(lastig campagnevoeren met randdebielen aan de macht in Den Haag 
, maar goed )quote:Tja dat kan idd veel stemmen kosten.Op maandag 20 februari 2006 21:26 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
D66
http://mediakrant.web-log.nl/log/5020313
quote:Tsja, 40% van de kiezers stemt lokaal a/d hand van landelijke thema's, 25%, 20% landelijk en de rest onbekendOp maandag 20 februari 2006 21:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Tja dat kan idd veel stemmen kosten.
...Dus is niet echt positief
Terwijl D66 in mijn geval zelfs het meest gegeven stemadvies is op de stemwijzer... quote:Geert Spieker is tof, maar die vrouw...?
quote:Je eigen partij!Op maandag 20 februari 2006 21:26 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
D66
quote:Ken of ben jij Jetze?Op maandag 20 februari 2006 21:26 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
D66
quote:Sta je zelf op een mogelijk verkiesbare plek?Op maandag 20 februari 2006 22:01 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Tsja, 40% van de kiezers stemt lokaal a/d hand van landelijke thema's, 25%, 20% landelijk en de rest onbekend
Dus is niet echt positief
quote:Die vrouw (ik neem aan dat je Fleur Woudstra bedoelt) staat niet (meer) op onze lijst. Die zit tegenwoordig bij de Partij voor het Noorden. Kijk maar op de kandidatenlijst ( www.stadspartijgroningen.nl )Op maandag 20 februari 2006 22:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Geert Spieker is tof, maar die vrouw...?
quote:Sta jij hoog?Op maandag 20 februari 2006 22:12 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Die vrouw (ik neem aan dat je Fleur Woudstra bedoelt) staat niet (meer) op onze lijst. Die zit tegenwoordig bij de Partij voor het Noorden. Kijk maar op de kandidatenlijst ( www.stadspartijgroningen.nl )
.quote:Dat is wel laat of niet?Op maandag 20 februari 2006 19:46 schreef detulp050 het volgende:
[..]
De meeste partijen in Groningen verspreiden de folders volgens mij in de laatste week voor de verkiezingen. Onze folder krijg je volgens mij eind deze week
Of doen jullie dat omdat de informatie dan beter blijft hangen? Ik ben toch wel iemand die graag een flyer krijgt maar het heeft er nu veel van weg dat niemand deze verkiezingen echt belangrijk vindt. Zo denk ik dan maar ik wil altijd wel stemmen. Extra informatie: ik woon nu in Den Bosch maar dat weet jij waarschijnlijk niet door mijn naam.
quote:Ook al heb je de flyer nog niet, het verkiezingsprogramma moet nu toch echt wel overal op te vragen zijn! Dan moet je er zelf even iets meer moeite voor doen, maar ja, in de flyer staat toch ook niet alles!Op maandag 20 februari 2006 22:22 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Dat is wel laat of niet?
Extra informatie: ik woon nu in Den Bosch maar dat weet jij waarschijnlijk niet door mijn naam.
quote:Dat is D66 altijd... Inhoudelijk vaak een van de betere partijen. Maar qua mensen die veel in de media staan mag het nogal wel wat beter... maar ook intern is in d66 de standpuntiname nou zo positief...Op maandag 20 februari 2006 22:01 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Tsja, 40% van de kiezers stemt lokaal a/d hand van landelijke thema's, 25%, 20% landelijk en de rest onbekend
Dus is niet echt positief
Gewoon campagne voeren, je kunt het toch niet slechter doen dan een halsema die in nijmegen afval op centraal opruimt...
quote:Nee, dan kun je nog beter op een willekeurige verkiezingsposter-bord gaan kijken... In stad groningen zijnd de VP er wel. Gelukkig is er ook een stemwijzer en programmavergelijker.Op maandag 20 februari 2006 22:26 schreef Vikingsmeisje het volgende:
[..]
Ook al heb je de flyer nog niet, het verkiezingsprogramma moet nu toch echt wel overal op te vragen zijn! Dan moet je er zelf even iets meer moeite voor doen, maar ja, in de flyer staat toch ook niet alles!
Al vind ik het in groningen moeilijk. Probleem is dat er weinig echt slecht gaat... huisvesting en studenten in de stad houden na 5 jaar. Maar verder?
quote:Nee, ik sta op plek 9
quote:Het was bij een gewone fotograafOp maandag 20 februari 2006 22:15 schreef du_ke het volgende:
Ze hebben niet al te hard hun best gedaan op de foto's van de kandidaten
quote:Ja maar dat is toch wel raar. Partijen willen toch ook graag dat je op ze stemt? Ik heb er niet altijd de tijd en zin voor om al die partijen en waar ze voor staan na te trekken. Ik weet heus wel dat flyers een soort van verkoop is maar zo horen partijen dat toch te doen dat waar ze voor staan ook aan de man te brengen? Ik weet toch al nauwelijks wat ze hier precies doen en politiek is niet mijn hobby maar ik wil wel graag stemmen. Ben ik hierin de enige?Op maandag 20 februari 2006 22:26 schreef Vikingsmeisje het volgende:
[..]
Ook al heb je de flyer nog niet, het verkiezingsprogramma moet nu toch echt wel overal op te vragen zijn! Dan moet je er zelf even iets meer moeite voor doen, maar ja, in de flyer staat toch ook niet alles!
quote:Mensen beginnen zich nu wat meer te interesseren voor de verkiezingen, en vaak gaan mensen in het weekend voor de verkiezingen de folders eens bekijken en als die al begin februari in de bus liggen zijn ze in maart al met het oud-papier weg...Op maandag 20 februari 2006 22:22 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Dat is wel laat of niet?
ik woon tijdelijk in een gemeente waar ik totaal niet op de hoogte ben van het politieke reilen en zeilen. wil alleen mijn stem niet verloren laten gaan
quote:Ubbo Emmius, geschiedenis 14.gif.
quote:Daar hebben jullie wel gelijk in. Ik zit verder in dezelfde situatie als Freeflyer zolang woon ik niet in Den Bosch om hier op de hoogte te zijn. Welke politieke partij zit jij? Of wil je dat liever voor jezelf houden?Op maandag 20 februari 2006 22:36 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Mensen beginnen zich nu wat meer te interesseren voor de verkiezingen, en vaak gaan mensen in het weekend voor de verkiezingen de folders eens bekijken en als die al begin februari in de bus liggen zijn ze in maart al met het oud-papier weg...
Ik heb al teruggelezen, Tulp. quote:Ja hoor, dat kan!Op maandag 20 februari 2006 22:37 schreef Freeflyer het volgende:
kan ik ook blanco stemmen ?
ik woon tijdelijk in een gemeente waar ik totaal niet op de hoogte ben van het politieke reilen en zeilen. wil alleen mijn stem niet verloren laten gaan
quote:Dan heb je gewoon mooie rode appelwangetjesOp maandag 20 februari 2006 22:34 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Het was bij een gewone fotograaf
.quote:Mooie, rooie, lieve appelwangetjes.Op maandag 20 februari 2006 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan heb je gewoon mooie rode appelwangetjes
Maar men staat ook al in binnensteden. Dus op een zaterdag eens voor de verandering de drukte van de stad ingaan, en vraag maar waar ze voor staan!
quote:???Op maandag 20 februari 2006 18:19 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
en 15 dagen geleden zei je nog:
Gemeenteraadsverkiezingen 2006, wat stem jij?
toen zei ik ook al CDA, mijn mening is niet gewijzigd
:)- StadsPartij wil topsport subsidiëren (helemaal niet nodig dat een gemeente daar geld aan besteed)
- Ze willen ruimere openingstijden winkel + koopzondagen (funest voor kleine winkeliers, die mee moeten doen)
- Ze zijn tegen hoogbouw en sloop van woningen (wil je goedkope woningen dat moet je wat aan het hoogste segment doen)
- Ze willen niet dat de vervuiler betaalt (afvalstofheffing, etc. lijkt me toch rechtvaardig)
- Ze zijn tegen een rechtstreekse tramverbinding tussen station en Zernike (zitten veel studenten op te wachten)
Aangezien dit geen discussietopic is, liever niet hier op ingaan
quote:- Stadspartij spreekt je aan met "stadjer"... Ik ben geen stadjer maar student en voel me dus niet aangesproken.Op dinsdag 21 februari 2006 01:58 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ah leuk dat er hier mensen zijn die ook op een lijst staan. ik zou zelf nooit op de Stadspartij stemmen en wel om de volgende punten (bron: stemwijzer)
- StadsPartij wil topsport subsidiëren (helemaal niet nodig dat een gemeente daar geld aan besteed)
- Ze willen ruimere openingstijden winkel + koopzondagen (funest voor kleine winkeliers, die mee moeten doen)
- Ze zijn tegen hoogbouw en sloop van woningen (wil je goedkope woningen dat moet je wat aan het hoogste segment doen)
- Ze willen niet dat de vervuiler betaalt (afvalstofheffing, etc. lijkt me toch rechtvaardig)
- Ze zijn tegen een rechtstreekse tramverbinding tussen station en Zernike (zitten veel studenten op te wachten)
Aangezien dit geen discussietopic is, liever niet hier op ingaan
Verder heb je hier gewoon je verschillen in stemwijzer opgesomd lijkt het..? Die tramverbinding is overigens wel onzin, pak gewoon de bus man, stelletje mieperts... Of zet extra bussen in, even snel als een tram erbij en minder duur.
quote:Jep, Ben 100% sociaal liberaal, maar ik vind het landelijk beleid echt een lachertje.Je eigen partij!
quote:KenKen of ben jij Jetze?
quote:Nope, 'lijstduwer'Sta je zelf op een mogelijk verkiesbare plek?
voorkeurrstemmen (25% van wat nodig is voor een zetel toch? = ca 400) lijkt me ook onwaarschijnlijk quote:??Ubbo Emmius, geschiedenis 14.gif.
quote:Ik ga er toch even kort op inOp dinsdag 21 februari 2006 01:58 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ah leuk dat er hier mensen zijn die ook op een lijst staan. ik zou zelf nooit op de Stadspartij stemmen en wel om de volgende punten (bron: stemwijzer)
- StadsPartij wil topsport subsidiëren (helemaal niet nodig dat een gemeente daar geld aan besteed)
- Ze willen ruimere openingstijden winkel + koopzondagen (funest voor kleine winkeliers, die mee moeten doen)
- Ze zijn tegen hoogbouw en sloop van woningen (wil je goedkope woningen dat moet je wat aan het hoogste segment doen)
- Ze willen niet dat de vervuiler betaalt (afvalstofheffing, etc. lijkt me toch rechtvaardig)
- Ze zijn tegen een rechtstreekse tramverbinding tussen station en Zernike (zitten veel studenten op te wachten)
Aangezien dit geen discussietopic is, liever niet hier op ingaan
- De Stadspartij is voor subsidie voor topsport, maar, en dat is het nadeel van de stemwijzer, we hebben in ons verkiezingsprogramma staan dat we vinden dat amateursport belangrijker is dan topsport.
- Wederom een stelling uit de stemwijzer die niet simpel was te beantwoorden... De Stadspartij vindt niet zozeer dat winkels langer open moeten, maar vindt dat winkeliers dat gewoon zelf moeten bepalen. Waarom zou je gaan bepalen dat een winkel op gezette tijden dicht moet?
- We zijn tegen sloop van woningen zolang er woningnood is in het goedkope huursegment en er geen nieuwe goedkope huurwoningen voor in de plaats komen. En we zijn tegen hoogbouw omdat het het karakter van de stad geen goed doet; zeker niet in woonwijken zoals in de Wijert waar nu midden in een gewone woonwijk opeens een woontoren komt. Overigens -en dat stond vanochtend in het Dagblad vh Noorden- is een meerderheid van de Groningers tegen die hoogbouw.
- Het laten betalen per kilo huisvuil leidt in veel gevallen tot veel zwerfvuil en het dumpen van vuil op plekken waar het zeker niet hoort (blijkt ook uit uit Gemeenten waar het wel is ingevoerd).
- We zijn tegen een tram, maar we zijn voor een trolley! We willen niet overal rails en een bovenleiding, maar liever alleen op sommige plekken bovenleiding. Veel goedkoper, net zo schoon, geen rails (wat leidt tot ongelukken bij vooral voetgangers en fietsers) en grootste voordeel is dat een trolley ook af kan wijken van een vaste route, ook al is er geen bovenleiding (mbv accu's). Daarnaast willen mensen liever een uitgebreid netwerk van openbaar vervoer dan een uitgeklede snelle lijn (bron: Stadjersenquete 2006).
En het argument van de poster daaronder dat hij geen Stadjer is, daar ben ik het niet mee eens. Iedereen die in Groningen woont is een stadjer. Het woord Stadjer duidt ook van oudsher aan dat je niet uit de provincie Groningen komt, maar uit de stad. Niet voor niets heeft de Stadspartij twee studenten op de lijst en twee recent afgestudeerden die ook actief zijn in de partij!