Ze gaan toch wel door, ook al vindt niemand het goed genoegquote:Op woensdag 14 december 2005 23:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar wel goed genoeg om door te gaan
Game on.
quote:Op donderdag 15 december 2005 00:46 schreef snabbi het volgende:
En iedereen blijft er toch wel naar kijken ook al hebben ze nog zoveel kritiek.
Ik hoorde van een vriend van me dat je kan voorspellen hoe ze de wedstrijden gaan uitzenden. Het schijnt dat de intro waarin alle clubsymbolen voorbijkomen in de volgorde staat van waarin ze de wedstrijden uitzenden. Ik ga dat komende zondag maar eens in de gaten houden.
quote:Op donderdag 15 december 2005 00:10 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ze gaan toch wel door, ook al vindt niemand het goed genoeg.
Ik kijk alleen in het stadion. Heb ik het niet gezien dan moet ik maar volstaan met de uitslag en hetgeen wat de kranten erover schrijven de dag erna.quote:Op donderdag 15 december 2005 19:11 schreef methodmich het volgende:
Eigenlijk heb je daar gewoon gelijk in Cart_man. Maar waar zie je dan je beelden of vind je alleen Feye in het stadion voldoende?
Was dat Talpa?quote:Op vrijdag 16 december 2005 22:33 schreef tong80 het volgende:
Geweldig die live fragmeneten van het Cafetaria tijdens Sparta - Vitesse.
Unieke beelden.
Nee precies, ik vind de zaterdagavond beter te pruimen eigenlijk. Ze laten op zaterdag alles wat vlotter achter elkaar zien zonder heel veel poespas.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:05 schreef snabbi het volgende:
Ben ik niet met je eens. Zondag laten ze wel flitsen zien maar dat kan je geen samenvatting van een wedstrijd noemen natuurlijk (overigens deed de nos dit ook dus is nauwelijks als opvallend te beschouwen)
Die hebben de uitzendrechten en hebben de cameramensen in dienst.quote:
Fout.quote:Op vrijdag 16 december 2005 22:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die hebben de uitzendrechten en hebben de cameramensen in dienst.
Ik geef mijn fout toe.quote:Op vrijdag 16 december 2005 22:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Fout.
Geproduceerd door WK Producties van of Reinout Oerlemans of die kale perschef van Oranje. Die maken de wedstrijdverslagen en beelden voor Versatel, Talpa en RTL5. Als je zeikt, zeik dan wel over het goede.
Kun je nagaan hoe de wedstrijd wasquote:Op vrijdag 16 december 2005 22:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik geef mijn fout toe.
Maar het was wel idioot om te zien.
Gelukkig maar, anders was het twee keer huilen met de pet op. Twee avonden Gullit, dat overleeft alleen Estelle.quote:Op vrijdag 16 december 2005 22:36 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Nee precies, ik vind de zaterdagavond beter te pruimen eigenlijk. Ze laten op zaterdag alles wat vlotter achter elkaar zien zonder heel veel poespas.
Geweldig hoe hij zit te vloeken en tieren op het veld, en erbuiten altijd de goedheid zelve is. Ik kan wel lachen om die opgefokte act, en hoe hij omgaat met die spreekkoren. VdV jankt meteen naar de scheids en de pers zodra zijn hoer ter sprake komt. Vreven gaat een beetje uitleggen dat ie op zich denkt dat zijn moeder waarschijnlijk een goed mens is en geen hoer, alhoewel ie nog voor de camera twijfelt omdat hij natuurlijk niet weet wat ze in haar vrije tijd doet. Daar sta je dan als kuthoolie die hem uit zijn doen wil halen met dat soort suffe spreekkoren.quote:
Een doorgebroken speler onderuitschoppen is geen twijfelgeval. Waarom wordt het van voetbaljournalisten wel geaccepteerd als ze hun mening geven?quote:Op zondag 18 december 2005 02:46 schreef fernando_redondo het volgende:
Was inderdaad een twijfelgeval. Hij zei er zelfs bij waarom hij dat vond.
Nu jij SCH
Oh dat toontjequote:Op zondag 18 december 2005 13:36 schreef fernando_redondo het volgende:
Als je bril op had gehad had je misschien gezien dat hij de bal raakte. Als je ook nog batterijen had gekocht voor je gehoorapparaat had je het misschien ook wel gehoord
Je hoeft niet te kijken.quote:Op zondag 18 december 2005 00:43 schreef SCH het volgende:
Het was weer afzien en uitzitten vanavond.
Ik hoop echt dat dit drama niet langer dan 1 seizoen duurt.
quote:Op zondag 18 december 2005 13:38 schreef fernando_redondo het volgende:
Hun mening geven ze overigens voor mensen zoals jij die geen eigen mening hebben
Altijd dat gemekker dat het uitzitten en afzien is, het wordt erg vermoeiend. Er zit een knop op de TV.quote:
Ze hebben het monopolie en ik wil voetbal zien. Niet kijken is geen optie.quote:Op zondag 18 december 2005 13:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Altijd dat gemekker dat het uitzitten en afzien is, het wordt erg vermoeiend. Er zit een knop op de TV.
Ze hebben geen monopoliequote:Op zondag 18 december 2005 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze hebben het monopolie en ik wil voetbal zien. Niet kijken is geen optie.
Versatel en RTL5quote:
Ach, gisteravond kon ik op tv via een van beiden ook de wedstrijden zien? Vertel.quote:Op zondag 18 december 2005 13:49 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Versatel en RTL5
Soms is zwijgen goud SCH
Johquote:Op zondag 18 december 2005 13:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er bestaat meer dan 'n TV.
Jaquote:Op zondag 18 december 2005 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, gisteravond kon ik op tv via een van beiden ook de wedstrijden zien? Vertel.
En de vrijdagavond wedstrijd?quote:Op zondag 18 december 2005 13:53 schreef -Vaduz- het volgende:
Op het open net heeft Talpa wel een monopoly, die flitsen van RTL5 heeft de voetballiefhebber weinig tot niks aan.
Sinds wanneer is die op zaterdag?quote:Op zondag 18 december 2005 13:54 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
En de vrijdagavond wedstrijd?
quote:Op zondag 18 december 2005 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze hebben het monopolie en ik wil voetbal zien. Niet kijken is geen optie.
Dat heb je met hem, lekker laten kletsen en lachen om zijn onzin. Dan is het nog een leuke user ook.quote:
quote:Op zondag 18 december 2005 19:01 schreef SCH het volgende:
NU!
Klein kwartiertje en al pauze.quote:Op zondag 18 december 2005 19:00 schreef Ambrosius het volgende:
Klok start weer, kijken of het nog minder voetbal is dan wanneer er een topper is.
jezuz wat boeit mij ajax nouquote:Op zondag 18 december 2005 19:24 schreef -Wolf- het volgende:
jezus, wat boeit groningen - nec mij nu? ik wil AJAX en ADO zien.
Och voor zoiets kan ik dat nog wel begrijpen eig.quote:Op zondag 18 december 2005 19:34 schreef JaWi het volgende:
Laat nou gewoon voetbal zien.
Geen bejaardentour door een stadion.
Ze hadden al die terugspeelballen kunnen laten zien, dan had je al gauw 8 minuten ja.quote:Op zondag 18 december 2005 20:33 schreef jimjim1983 het volgende:
iemand geteld hoeveel minuten de samenvatting van NAC - Ajax was? 1 of 2 minuten?
was het echt zo slecht?quote:Op zondag 18 december 2005 20:36 schreef Superheld het volgende:
[..]
Ze hadden al die terugspeelballen kunnen laten zien, dan had je al gauw 8 minuten ja.
Ja, en laf.quote:
Half 1 de herhaling Prosac. Ik neem Grunn sowieso op.quote:Op zondag 18 december 2005 23:03 schreef Prosac het volgende:
iemand die WEL meer dan 1 wedstrijd kan zien in 'de wedstrijden' online?
ik kom weer eens niet verder dan deel 1
Ow ik dacht dat je het opnam. Ik heb het zojuist met mn tv kaart opgenomen. Morgen TV noord nog ff.quote:
Groot voetbalfanquote:Op maandag 19 december 2005 11:34 schreef SCH het volgende:
Gisteravond was hier weer een groot voetbalfan op bezoek die nooit naar De Wedstrijden kijkt.
"Studio Sport kreeg ik er thuis nog wel door, dat heeft een traditie maar dit rare programma, dat pikken ze thuis niet"
quote:Op maandag 19 december 2005 11:36 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Groot voetbalfanZo to horen is het gewoon een groot mietje die thuis flink onder de duim zit..
zometeen wordt ie net zo onmisbaar als Barbara B. bij VIquote:Op maandag 19 december 2005 12:38 schreef BennyNL het volgende:
Genee valt door de mand..wat een slap gelul van die vent zeg
totaal niks inhoudelijks te melden
Jij wel dan?quote:
Hij is inderdaad een sociaal persoon die rekening houdt met anderen.quote:Op maandag 19 december 2005 11:36 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Groot voetbalfanZo to horen is het gewoon een groot mietje die thuis flink onder de duim zit..
waar kom je vandaan?quote:
Ik zie het ja, hij gaat thuis weg om bij een vriend voetbal te kijkenquote:Op maandag 19 december 2005 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is inderdaad een sociaal persoon die rekening houdt met anderen.
Geen Bossche achterstandstokkie.![]()
Waterreus is alleen interessant als hij zijn gal gaat spuwen. Voor de rest komt er echt geen zinnig woord uit.quote:Op maandag 19 december 2005 14:36 schreef Suijk het volgende:
Zodra het bij Waterreus niet over zijn eigen situatie gaat, is 'ie vrij oninteressant.
quote:Op maandag 19 december 2005 14:06 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik zie het ja, hij gaat thuis weg om bij een vriend voetbal te kijken
Vertellen ze dan vantevoren in welke volgorde ze het gaan uitzenden?quote:Op maandag 19 december 2005 14:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Is verplicht inderdaad. Later inschaken kan niet..
Nee natuurlijk niet.quote:Op maandag 19 december 2005 14:53 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vertellen ze dan vantevoren in welke volgorde ze het gaan uitzenden?
Maar enige variatie mag ook weleens.quote:Op maandag 19 december 2005 14:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan kijk je niet. Er is geen wet in dit land dat dat clubje uit Duivendrecht persé als eerste aan bod moet komen in 'n TV-uitzending.
ze zetten ajax als laatste alleen omdat daar het meeste mensen naar kijken, dat is toch smerig?quote:Op maandag 19 december 2005 14:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan kijk je niet. Er is geen wet in dit land dat dat clubje uit Duivendrecht persé als eerste aan bod moet komen in 'n TV-uitzending.
Dat is niet smerig, dat is slim. In het stadion is de wedstrijd overigens in het geheel te zien. Kan er ook niet gezeurd worden over zogenaamd belangrijke momenten die niet zijn uitgezonden.quote:Op maandag 19 december 2005 17:39 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ze zetten ajax als laatste alleen omdat daar het meeste mensen naar kijken, dat is toch smerig?
en 'dan moet je maar niet kijken' slaat nergens op want je kan het nergens anders terugzien.
nee, maar het is wel te zien.. onder Genee's bureau zie je in beeld alle logo's, die staan elke week in een andere volgorde (wedstrijden naast elkaar). Aan de hand daarvan zie je ook de volgorde van uitzenden.quote:Op maandag 19 december 2005 14:53 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vertellen ze dan vantevoren in welke volgorde ze het gaan uitzenden?
slim ja, maar nog steeds smerig.quote:Op maandag 19 december 2005 17:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is niet smerig, dat is slim.
denk jij dat Talpa doorheeft hoe ze kijkcijfers moeten krijgen?quote:Op maandag 19 december 2005 18:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als het voor betere kijkcijfers zou zorgen, dan zouden ze Ajax als eerste uitzenden.
Ja, qua volgorde van de samenvattingen wel.quote:Op maandag 19 december 2005 18:47 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
denk jij dat Talpa doorheeft hoe ze kijkcijfers moeten krijgen?
dat geloof ik niet.quote:Op maandag 19 december 2005 18:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja, qua volgorde van de samenvattingen wel.
Ik wel, de irritatie en het wegzappen hebben andere oorzaken.quote:
de volgorde waarin ze de wedstrijden uitzenden is inderdaad een van de minder irriterende dingen aan dat programmaquote:Op maandag 19 december 2005 18:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik wel, de irritatie en het wegzappen hebben andere oorzaken.
Met deze volgorde blijven de kijkers in principe het langste hangen, zeker als er wat meer vaart in het programma zou zitten.quote:Op maandag 19 december 2005 18:58 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
de volgorde waarin ze de wedstrijden uitzenden is inderdaad een van de minder irriterende dingen aan dat programma
/signedquote:Op maandag 19 december 2005 18:47 schreef Radegast het volgende:
Het kan me geen reet schelen wanneer Ajax wordt uitgezonden, maar over 4 samenvattingen anderhalf uur doen vind ik helemaal kut...
Dan benadruk je dat je programma kwalitatief niet best is, als je de interessante duels tot het einde wilt houden. Als je goed bent, kijkt men ook na die duels wel verder.quote:Op maandag 19 december 2005 18:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kennelijk is het commercieel gezien de beste optie. Er is meer dan alleen Ajax natuurlijk.
Nee, dan benadruk je dat het ene duel meer kijkers trekt dan het andere duel. NEC - RBC is voor het grote publiek minder interessant dan Ajax - AZ of PSV - FC Twente.quote:Op maandag 19 december 2005 19:22 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dan benadruk je dat je programma kwalitatief niet best is, als je de interessante duels tot het einde wilt houden. Als je goed bent, kijkt men ook na die duels wel verder.
En ze kunnen idd niet monteren, zie AZ - RKC en vorige week Vitesse - Ajax. Amateurs.
ja dat stond volgens mij in de tenderquote:Op maandag 26 december 2005 20:05 schreef Eilanden het volgende:
Ik dacht dat voetbal niet onderbroken mocht worden door een ander programma?Nu NSE...
ik zie geen Beau hoor.quote:Op maandag 26 december 2005 20:07 schreef Dos37 het volgende:
Wat een zooi
Beau van erver dorens
of hoe die ook heet
In jouw geval zal dat wel een Beertender geweest zijnquote:Op maandag 26 december 2005 20:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja dat stond volgens mij in de tender
quote:Op maandag 26 december 2005 20:13 schreef Eilanden het volgende:
[..]
In jouw geval zal dat wel een Beertender geweest zijn
ik ben dan ook direct weg gezapt. en dacht dat hij erop kwamquote:
www.talpa.tvquote:Op maandag 26 december 2005 20:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Hmm gemist, is er nog herhaling?
om half 1 vannachtquote:Op maandag 26 december 2005 20:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Hmm gemist, is er nog herhaling?
Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooitquote:Op maandag 26 december 2005 20:54 schreef Almere-Dude het volgende:
Krijg nou de %**@#
Het moet toch niet gekker worden met dat talpa, word er gewoon een of ander gaar showbizzprogramma tussendoor gegooid.
Respect voor de kijker is heel ver te zoeken, ik kijk het omdat ik het voetbal toch graag wil zien, maar het is gewoon een grote teringzooi.
quote:Op maandag 26 december 2005 21:40 schreef BVO het volgende:
[..]
Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooit.
quote:Op maandag 26 december 2005 21:40 schreef BVO het volgende:
[..]
Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooit.
Mensen reageren liever spastisch op veranderingen dan dat ze nadenken.quote:Op maandag 26 december 2005 21:40 schreef BVO het volgende:Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooit.
25?quote:Op maandag 26 december 2005 22:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]ja toen klaagde er nooit iemand hier op Fok!, 25 minuten ondebreking en maar 10 minuten
Bij de NOS kreeg je gelukkig de pauperteams na het journaal. Daar hoefde je toch niet op te wachten.quote:Op maandag 26 december 2005 21:40 schreef BVO het volgende:
[..]
Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooit.
En handbalquote:Op maandag 26 december 2005 23:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Bij de NOS kreeg je gelukkig de pauperteams na het journaal. Daar hoefde je toch niet op te wachten.
Ook. Maar daarvoor moet je in een ander forum zijn.quote:
Wat zijn pauperteams eigenlijk?quote:Op maandag 26 december 2005 23:35 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ook. Maar daarvoor moet je in een ander forum zijn.
quote:Op maandag 26 december 2005 23:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat zijn pauperteams eigenlijk?
Zoiets als wat Limburg Friesland is vergeleken met de andere provincies?
Dat cynische toontje van haar is wel leukquote:Op maandag 26 december 2005 21:39 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik wil voetbal, niet die graftak.
RBC, Willem II, NEC, Roda JC en ga zo maar door.quote:
Als jij het zo wil zien.quote:Zoiets als wat Limburg is vergeleken met de andere provincies?
quote:Op maandag 26 december 2005 23:38 schreef zjroentje het volgende:
[..]
RBC, Willem II, NEC, Roda JC en ga zo maar door.
Ach een Limbo die voor Ajax kiest, zou een iets minder grote waffel kunnen hebbenquote:Als jij het zo wil zien. [afbeelding]
Het is 'wafel'. En die kunnen niet groot genoeg zijn.quote:Op maandag 26 december 2005 23:39 schreef SCH het volgende:
Ach een Limbo die voor Ajax kiest, zou een iets minder grote waffel kunnen hebben![]()
Het is waffel en hou je consumptie bij jequote:Op maandag 26 december 2005 23:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Het is 'wafel'. En die kunnen niet groot genoeg zijn.
Kort lontje vandaag?quote:Op maandag 26 december 2005 23:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is waffel en hou je consumptie bij je![]()
Ik ben ook duidelijk degene die dan maar op de man gaat spelen. Slaap lekker Jaap.quote:
Op de man spelen, waar?quote:Op maandag 26 december 2005 23:44 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik ben ook duidelijk degene die dan maar op de man gaat spelen. Slaap lekker Jaap.
Groetjes, Jeroen.
Je begint maar direct over waffel houden.quote:
Dat is mijn mening, maakt het wat uit dat het in jouw ogen onvolwassen is? Zo ja, druk dan gewoon lekker op het rode kruisje rechtsboven in de hoek.quote:Alsof dat pauperteams zo ontzettend volwassen is![]()
Oh, sorry dan, het is niet mijn bedoeling om op de man te spelen, ik vond die opmerking over pauperteams gewoon een beetje stompzinnig - maar excuses dan.quote:Op maandag 26 december 2005 23:47 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Je begint maar direct over waffel houden.
Dit is toch veel gezelliger?quote:Dat is mijn mening, maakt het wat uit dat het in jouw ogen onvolwassen is? Zo ja, druk dan gewoon lekker op het rode kruisje rechtsboven in de hoek.
Wees blij dat het bij de NOS weg is, adners had je ook tot na het journaal moeten wachten dit seizoenquote:Op maandag 26 december 2005 23:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Bij de NOS kreeg je gelukkig de pauperteams na het journaal. Daar hoefde je toch niet op te wachten.
What happened to Studio Ajax?quote:Op maandag 26 december 2005 23:51 schreef Noca het volgende:
[..]
Wees blij dat het bij de NOS weg is, adners had je ook tot na het journaal moeten wachten dit seizoen![]()
Stukkie vlaai?quote:
Puik man! Dan pakken wij fijn die andere paupers uit het noorden.quote:Op maandag 26 december 2005 23:53 schreef SCH het volgende:
Dag paupertje, ik ga morgen lekker naar mijn eigen pauperSCH kijken.
quote:Op maandag 26 december 2005 23:56 schreef zjroentje het volgende:
Het gaat wel een eigen leven leiden zeg.
quote:Op maandag 26 december 2005 23:54 schreef zjroentje het volgende:
En om even ontopic te gaan: Talpa blijft kut!
Precies, hypocriet gezeik.quote:Op maandag 26 december 2005 22:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]ja toen klaagde er nooit iemand hier op Fok!, 25 minuten ondebreking en maar 10 minuten
Daar zeurden ook altijd veel mensen over, wel even bij de les blijven.quote:Op dinsdag 27 december 2005 04:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Precies, hypocriet gezeik.
Vanavond zullen de wedstrijden van vandaag ook vast langskomen. Waarschijnlijk voor de laatste samenvatting van een wedstrijd van vandaag.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:22 schreef TerroRobbie het volgende:
Wordt het nog een keer gehaald? Want ook die van vannacht heb ik gemist..
Andere wedstrijd...quote:Op dinsdag 27 december 2005 22:06 schreef MrDoegewoon het volgende:
Jan van Halst
Trouwens "En zal ie vanavond ook scoren" over KJH en daarbij zie de beelden van KJH die een doelpunt maakt
Bij Nos studio sport kwamen er ook maar 3 wedstrijden voor 8 uur en dan kwam ook het journaal. Beetje overtrokken reacties weer.quote:Op dinsdag 27 december 2005 16:20 schreef methodmich het volgende:
Ongelooflijk.... ongelooflijk.
Gisteren. Het was 19.45 en toen waren er wel al 2 samenvattingen geweest. Die duurden alles bij elkaar nog niet de helft van de op dat moment 45 verstreken minuten. Tot overmaat van ramp onderbreken ze dan ook nog het programma om NSE te laten zien.
Dat ze maar heel heel heel snel failliet mogen zijn, dat stelletje honden.
ben je weer aan het klokken geslagenquote:Op dinsdag 27 december 2005 22:47 schreef Ambrosius het volgende:
Zometeen als de volgende wedstrijd begint zitten er dus 52 minuten op, met maar liefst twee wedstrijden.
Zou mooi zijn, die heb ik nog niet gezienquote:Op dinsdag 27 december 2005 22:59 schreef snellejelle het volgende:
ze laten eerst de wedstrijden van gisteren zien voordat ze ajax laten zien, wedden?
Nope was RKC - Heerenveen van vandaagquote:
quote:Op dinsdag 27 december 2005 22:59 schreef snellejelle het volgende:
ze laten eerst de wedstrijden van gisteren zien voordat ze ajax laten zien, wedden?
Tja, het is dan iig geen "Talpa-joden zender" calimero gelul.quote:Op dinsdag 27 december 2005 22:59 schreef snellejelle het volgende:
ze laten eerst de wedstrijden van gisteren zien voordat ze ajax laten zien, wedden?
quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, het is dan iig geen "Talpa-joden zender" calimero gelul.
iets wat grof gezegd, maar er zit wat inquote:Op dinsdag 27 december 2005 23:12 schreef TerroRobbie het volgende:
ach flikker toch op, moet je gewoon naar het stadion gaan dan weet je zeker dat je de wedstrijd als eerste ziet. Wel eens gehoord van montage etc.?
lekker korte reclame
Ja, vervelend he op je cluppie wachten, had ik ook altijd last van bij Studio Sport met NAC.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:09 schreef Urquhart het volgende:
Het begint inderdaad vervelend te worden
De strategie van het behouden van de kijkcijfers door Ajax als laatste uit te zenden, begint nu wel erg duidelijk te worden.
Of je neemt gewoon Versatelquote:Op dinsdag 27 december 2005 23:12 schreef TerroRobbie het volgende:
ach flikker toch op, moet je gewoon naar het stadion gaan dan weet je zeker dat je de wedstrijd als eerste ziet. Wel eens gehoord van montage etc.?
lekker korte reclame
Iddquote:
Inderdaad, dat staat hier ook op het lijstje (voor de uitwedstrijden)quote:
Klopt, ze hebben een aantal dingen niet laten zien.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
Los van wat hierboven gezegd wordt: het opstootje bij Ajax aan het eind waarbij Roorda geel krijgt, laten ze maar even niet zien. Wel het moment waarop Roorda na de wedstrijd boos is op Koopmans, als kijker heb je dus geen flauw idee waarom.
Verder zei mijn man die gezellig zat mee te kijken en niks weet van deze hele Talpa-discussie want niet echt voetbalfan: "wordt het nou zo slecht in beeld gebracht of ligt het aan mij>"
Nou het lag niet aan hem: heb af en toe een verrekijker nodig, ondanks al die camera's van calvobbes
De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zegquote:Op dinsdag 27 december 2005 23:21 schreef Noca het volgende:
Ben benieuwd hoeveel wedstrijden Rosenberg gaat krijgen.
Inderdaad die commentator was niet best.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zeg![]()
Idd, ik kijk wel door een Ajax bril maar dit is gewoon spelertje zwart makenquote:Op dinsdag 27 december 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zeg![]()
Dat klopt, maar dat boeit niet. Had ie zich maar een aantal keren in moeten houden.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zeg![]()
Het meest vreemde nog wel is dat De Mol voor het seizoen aangaf, de wedstrijden op een Engelse manier in beeld te brengen. Nou, daar zie ik bitter weinig vanquote:Op dinsdag 27 december 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
Los van wat hierboven gezegd wordt: het opstootje bij Ajax aan het eind waarbij Roorda geel krijgt, laten ze maar even niet zien. Wel het moment waarop Roorda na de wedstrijd boos is op Koopmans, als kijker heb je dus geen flauw idee waarom.
Verder zei mijn man die gezellig zat mee te kijken en niks weet van deze hele Talpa-discussie want niet echt voetbalfan: "wordt het nou zo slecht in beeld gebracht of ligt het aan mij>"
Nou het lag niet aan hem: heb af en toe een verrekijker nodig, ondanks al die camera's van calvobbes
Ach, het is maar net wat er in beeld komt. Dit had een beetje hetze-achtige trekjes, daar houd ik niet van. En het steeds zo benadrukken: "dit is niet de eerste keer". Denk trouwens niet dat hij hier wat voor krijgt, die overtreding die op hem werd gemaakt, was ook niet misselijk.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:30 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat boeit niet. Had ie zich maar een aantal keren in moeten houden.
Klopt, Charisteas liep in de laatste 5 minuten, een keer of vier naar de cornervlag, wat nogal voor wat irritatie zorgde.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:30 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
En idd op de radio sprak men over een flinke opstoot bij Ajax, hier zie je er niks van
Nee - dat is enorme beinvloeding door tv en commentaar. Het is maar net waar je de nadruk op legt.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:32 schreef TerroRobbie het volgende:
Het was toch ook gewoon duidelijk wat Rosenberg deed.
Iddquote:Op dinsdag 27 december 2005 23:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - dat is enorme beinvloeding door tv en commentaar. Het is maar net waar je de nadruk op legt.
Wat kleine dingetjes, viel allemaal wel mee.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:32 schreef TerroRobbie het volgende:
Het was toch ook gewoon duidelijk wat Rosenberg deed.
Alsof je het met de 3 camera's van de NOS wel had gezienquote:Op dinsdag 27 december 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
Nou het lag niet aan hem: heb af en toe een verrekijker nodig, ondanks al die camera's van calvobbes
Ik had toen nooit een verrekijker nodig.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:41 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Alsof je het met de 3 camera's van de NOS wel had gezien...
Op het hetzerige af ja, volstrekt buiten proportie.quote:Twee punten van kritiek mogen na vanavond ook wel weer weggestreept worden:
- Commentatoren die geen kritiek zouden hebben op de speler.
Ik heb vandaag flink wat kritiek gehoord op de spelers van de commentatore.
En toch laten ze er weer 1 belangrijke liggen. Erg lafjes dus.quote:- De sfeer moet alleen maar postief zijn.
Vanavond zijn er veel "relletjes" in beeld geweest. En niet alleen in beeld geweest, ook nog eens diverse malen besproken en uitgebreid in een eindleader gestopt.
Ja en als ze het niet hadden laten zien zou het censuur/ "lafjes" zijnquote:Op dinsdag 27 december 2005 23:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - dat is enorme beinvloeding door tv en commentaar. Het is maar net waar je de nadruk op legt.
Mja, in Engeland zetten ze zelfs bij een RBC - Roda JC wedstrijd 10 camera's neer en zijn er in elk stadion gewoon speciale plaatsen waar de camera's kunnen staan.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:31 schreef Urquhart het volgende:
Het meest vreemde nog wel is dat De Mol voor het seizoen aangaf, de wedstrijden op een Engelse manier in beeld te brengen. Nou, daar zie ik bitter weinig van
Nee, je begrijpt het niet. Je kunt een speler op die manier volledig affakkelen, het is maar op wie je je pijlen richt en dat is neit echt rechtvaardig. Het waren geen grove overtedingen en het soort dingen waar van iedere speler er gemiddeld 3 maakt in een wedstrijd. En nu volgden ze dan Rosenberg.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja en als ze het niet hadden laten zien zou het censuur/ "lafjes" zijn![]()
Ga toch weg..
Dan had ie er niet mee moeten schermen. Het is gewoon matig in beeld gebracht, dat lees je hier toch.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Mja, in Engeland zetten ze zelfs bij een RBC - Roda JC wedstrijd 10 camera's neer en zijn er in elk stadion gewoon speciale plaatsen waar de camera's kunnen staan.
Had De Mol ook wel kunnen doen, maar dan hadden jullie nog langer naar reclames moeten kijken tussen de verschillende samenvattingen door
Ja dat klopt ik heb tot de reclame voor ajax af en toe weer sinds lange tijd gezapt naar de wedstrijden(je houd ven voetbal of niet )en wat ik zag was kritisch .zag allemaal vuislagen en knieeen in gezichten en een boze bebloede keeper.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:41 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Alsof je het met de 3 camera's van de NOS wel had gezien...
Twee punten van kritiek mogen na vanavond ook wel weer weggestreept worden:
- Commentatoren die geen kritiek zouden hebben op de speler.
Ik heb vandaag flink wat kritiek gehoord op de spelers van de commentatore.
- De sfeer moet alleen maar postief zijn.
Vanavond zijn er veel "relletjes" in beeld geweest. En niet alleen in beeld geweest, ook nog eens diverse malen besproken en uitgebreid in een eindleader gestopt.
Bullocks, op iemands voet gaan staan wanneer de bal al weg is heeft niks maar dan ook helemaal niks met voetbal te maken.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt het niet. Je kunt een speler op die manier volledig affakkelen, het is maar op wie je je pijlen richt en dat is neit echt rechtvaardig. Het waren geen grove overtedingen en het soort dingen waar van iedere speler er gemiddeld 3 maakt in een wedstrijd. En nu volgden ze dan Rosenberg.
Tuurlijk niet... De NOS had altijd alles in beeld met hun 3 camera'squote:Op dinsdag 27 december 2005 23:43 schreef SCH het volgende:
Ik had toen nooit een verrekijker nodig.
Oftewel, de commentatoren mogen wel degelijk kritiek hebben, en doen niet alsof het allemaal briljante wedstrijden en spelers zijn.quote:Op het hetzerige af ja, volstrekt buiten proportie.
quote:En toch laten ze er weer 1 belangrijke liggen. Erg lafjes dus.
Hij heeft niet gezegd dat die de Engelse manier wilde kopieren, maar hetzelfde idee wilde hanteren. Dus meer close camera, meer schakelen, camera's laag over het veld, meer publiek. En dat zit er wel degelijk in.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:46 schreef SCH het volgende:
Dan had ie er niet mee moeten schermen.
Dat is jouw mening. Het is vele malen beter in beeld gebracht dan de NOS deed....quote:Het is gewoon matig in beeld gebracht, dat lees je hier toch.
quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:51 schreef calvobbes het volgende:
Het is vele malen beter in beeld gebracht dan de NOS deed....
Hoe kom je daar toch bij man? Bij RKC-Heerenveen was 85 procent niet close en vrijwel niet te volgen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:51 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hij heeft niet gezegd dat die de Engelse manier wilde kopieren, maar hetzelfde idee wilde hanteren. Dus meer close camera, meer schakelen, camera's laag over het veld, meer publiek. En dat zit er wel degelijk in.
jawel hoor.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:50 schreef SCH het volgende:
Jammer calvobbes, je gaat weer niet op de kritiek in
Owjee...quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:52 schreef SCH het volgende:
Hoe kom je daar toch bij man? Bij RKC-Heerenveen was 85 procent niet close en vrijwel niet te volgen.
De bal verdween ook bij herhaling uit beeld tijdens RKC-Heerenveen. Dat komt omdat de overzichtscameraman, pas zodra de bal op de zestien viel, het voetbal dichtbij haalde. Als ie iets meer rust had gebracht, had ik er ook geen opmerking over gehad. Ik heb wel beroerder beeld gezien. Ik vind het flitsen snijden veel irritanter.quote:Op woensdag 28 december 2005 00:03 schreef -Vaduz- het volgende:
Mij is eerlijkgezegd niks opgevallen, ik vond de cameravoering zoals het hoort.
Zal best, maar hij trapt hem gewoon op zijn enkels terwijl de bal al weg is.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:34 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Daarnaast wie weet wat die speler daarvoor heeft gedaan, je hoort vaak zat van de geniepige trucjes van verdedigers, misschien geeft Rosenberg ze gewoon terug zo van "Mij maak je niet bang"
Misschien is dat zo, alleen dan vind ik het jammer dat ze die beelden dan niet uitzenden. Ze maken er te veel fouten om te zeggen dat het er beter in beeld is gebracht. Zeker ook door al die close rotzooi vind ik dat ik te veel van de wedstrijd mis. Ik denk alleen dat ze er langer voor nodig hebben om het goed onder de knie te krijgen. Dat het nu niet perfect is, is geen ramp. Wel vervelend soms natuurlijk, maar dat het vaak niet zo lekker loopt mag best gezegd worden.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:51 schreef calvobbes het volgende:
Dat is jouw mening. Het is vele malen beter in beeld gebracht dan de NOS deed....
Jij begint steeds maar over de NOS, wij niet. Jij zegt steeds dat Talpa het zoveel beter ging doen met al die camera's en meer close, ik constateer dat buitenstaanders zich afvragen waarom het zo slecht in beeld wordt gebracht.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Owjee...
Heb je met een turflijstje zitten kijken ofzo? Het zit wel diep he?
Bij de NOS is 95% niet close, dus wat dat betreft is het meer Engelse stijl, dan NOS stijl....
quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:21 schreef Noca het volgende:
Ben benieuwd hoeveel wedstrijden Rosenberg gaat krijgen.
En Luirink deed bij de 3-0 exact hetzelfde. Gewoon een overtreding, gele kaart waard maar niks anders.quote:Op woensdag 28 december 2005 08:45 schreef Noca het volgende:
[..]
Zal best, maar hij trapt hem gewoon op zijn enkels terwijl de bal al weg is.
Doen we het toch gewoon van mijn belastingcenten..quote:Op woensdag 28 december 2005 12:34 schreef Kuppie het volgende:
Een paar opmerkingen:
1. Talpa laat het inderdaad "op zijn Engels" zien: Het programma kan de strijd met Match of the Day aan
2. Slechter dan Studio Sport kon het niet, dus dat is ook een hele verbetering
3. De commentatoren zijn inderdaad te lyrisch, maar ik zie een stijgende lijn. Schildkamp, Van Rijswijk en Teeling zijn gewoon goed, de rest komt er wel. Westerman mogen ze wat mij betref liever vandaag dan morgen nog terug transfereren naar Tobbedansen en Waku Waku.
4. De volgorde van de wedstrijden is prima voor de echte voetballiefhebber, maar niets voor Jan-met-de-Pet die alleen de top 3 wil zien
5. De reclameblokken en het gelul om het gelul (naar een reclameblok toe) zijn inderaad tenenkrommend, maar alles liever dan dat mijn belastingcenten het voetbal betalen.
die sportschau is veel reclamen en voetbal, word niet zoveel geluld.quote:Op woensdag 28 december 2005 12:37 schreef Urquhart het volgende:
Het is gewoon een kopie van Sportschau. Veel reclames, en net als Bayern Munchen, doen ze Ajax altijd op het einde.
Omdat je toch voetbal wil zien en dat nergens anders op is.quote:Op woensdag 28 december 2005 15:48 schreef fernando_redondo het volgende:
En toch kijk jij.
Was echt opmerkelijk. " Ik zie daar een elleboog van Rosenberg". Man die elleboog kwam niet hoger dan de schouder van die Groningen speler!quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zeg![]()
Moet een 'elleboog' iemands neus of wenkbrauw raken? Waar staat dat? Een 'elleboog' blijft een 'elleboog' ook al raak je iemands schouder of maagstreek..quote:Op woensdag 28 december 2005 15:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Was echt opmerkelijk. " Ik zie daar een elleboog van Rosenberg". Man die elleboog kwam niet hoger dan de schouder van die Groningen speler!
Alleen naar Ajax, ik weet dat die altijd als laatste komen dus zet ik Talpa pas aan na het laatste reclameblok...quote:Op woensdag 28 december 2005 15:48 schreef fernando_redondo het volgende:
En toch kijk jij.
Als een elleboog qua hoogte onder de schouders blijft is het niet een strafbare elleboog. Je ziet genoeg voetbal om te weten dat bij de helft van de sprongen niet de armen langs de armen gestrakt zijn, gewoon omdat als je sprint je iets hoger komt als je je ellebogen wat hoger doet. Zolang je daarmee op romphoogte blijft is daar he-le-maal niets mis mee.quote:Op woensdag 28 december 2005 15:59 schreef fanneke het volgende:
[..]
Moet een 'elleboog' iemands neus of wenkbrauw raken? Waar staat dat? Een 'elleboog' blijft een 'elleboog' ook al raak je iemands schouder of maagstreek..
Waar? URL?quote:Op woensdag 28 december 2005 16:04 schreef fernando_redondo het volgende:
Je kan ook gewoon na de uitzending de wedstrijd terugkijken op internet.
Maar dan heb je niks meer om te zeiken, dat zou ook maar saai zijn
Omdat ze langere samenvattingen hadden ja.quote:Op dinsdag 27 december 2005 22:48 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Bij Nos studio sport kwamen er ook maar 3 wedstrijden voor 8 uur en dan kwam ook het journaal. Beetje overtrokken reacties weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |