Talpa #9: Nog altijd niet perfect.

Dan kijk je niet. Er is geen wet in dit land dat dat clubje uit Duivendrecht persé als eerste aan bod moet komen in 'n TV-uitzending.

quote:

Op maandag 19 december 2005 14:53 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Vertellen ze dan vantevoren in welke volgorde ze het gaan uitzenden?

Nee natuurlijk niet.

Het is natuurlijk al een dooddoener voor de uitzending om Waterreus uit te nodigen

quote:

Op maandag 19 december 2005 14:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan kijk je niet. Er is geen wet in dit land dat dat clubje uit Duivendrecht persé als eerste aan bod moet komen in 'n TV-uitzending.

Maar enige variatie mag ook weleens.

quote:

Op maandag 19 december 2005 14:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan kijk je niet. Er is geen wet in dit land dat dat clubje uit Duivendrecht persé als eerste aan bod moet komen in 'n TV-uitzending.

ze zetten ajax als laatste alleen omdat daar het meeste mensen naar kijken, dat is toch smerig?
en 'dan moet je maar niet kijken' slaat nergens op want je kan het nergens anders terugzien.

quote:

Op maandag 19 december 2005 17:39 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

ze zetten ajax als laatste alleen omdat daar het meeste mensen naar kijken, dat is toch smerig?
en 'dan moet je maar niet kijken' slaat nergens op want je kan het nergens anders terugzien.

Dat is niet smerig, dat is slim. In het stadion is de wedstrijd overigens in het geheel te zien. Kan er ook niet gezeurd worden over zogenaamd belangrijke momenten die niet zijn uitgezonden.

quote:

Op maandag 19 december 2005 14:53 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Vertellen ze dan vantevoren in welke volgorde ze het gaan uitzenden?

nee, maar het is wel te zien.. onder Genee's bureau zie je in beeld alle logo's, die staan elke week in een andere volgorde (wedstrijden naast elkaar). Aan de hand daarvan zie je ook de volgorde van uitzenden.

quote:

Op maandag 19 december 2005 17:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat is niet smerig, dat is slim.

slim ja, maar nog steeds smerig.
en begin dan ook met de slechtste wedstrijd en werk dan naar boven toe, maar nee ze doen het totaal willekeurig.

Ze doen het hoe zij denken dat het commercieel gezien het beste uitkomt.

ja en daarmee irriteren ze duizenden mensen, lijkt me ook niet het plan.

Kennelijk is het commercieel gezien de beste optie. Er is meer dan alleen Ajax natuurlijk.

nou kennelijk niet, de kijkcijfers zijn niet zo denderend toch?

Ik heb geen idee. Het is niet zeker dat de kijkcijfers van het gehele programma beter zouden zijn als de neuzen als eerste worden uitgezonden. Waarschijnlijk is dat zelfs helemaal niet zo, anders zouden ze dat wel zo doen natuurlijk.

het is wel zeker dat er dan minder mensen ontevreden over zouden zijn. wat weer voor betere kijkcijfers zorgt lijkt me. Ik denk niet dat ze bij Talpa goed doorhebben wat de mensen nou echt willen.

Het klotige aan de situatie is dat de kijkcijfers altijd wel goed zullen zijn omdat de echte fan toch het voetbal wil zien. Hopelijk kijken ze ook een beetje rond op het net over hoe er over het programma gedacht wordt.

Als het voor betere kijkcijfers zou zorgen, dan zouden ze Ajax als eerste uitzenden.

quote:

Op maandag 19 december 2005 18:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als het voor betere kijkcijfers zou zorgen, dan zouden ze Ajax als eerste uitzenden.

denk jij dat Talpa doorheeft hoe ze kijkcijfers moeten krijgen?

Het kan me geen reet schelen wanneer Ajax wordt uitgezonden, maar over 4 samenvattingen anderhalf uur doen vind ik helemaal kut...

quote:

Op maandag 19 december 2005 18:47 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

denk jij dat Talpa doorheeft hoe ze kijkcijfers moeten krijgen?

Ja, qua volgorde van de samenvattingen wel.

quote:

Op maandag 19 december 2005 18:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ja, qua volgorde van de samenvattingen wel.

dat geloof ik niet.

quote:

Op maandag 19 december 2005 18:51 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

dat geloof ik niet.

Ik wel, de irritatie en het wegzappen hebben andere oorzaken.

quote:

Op maandag 19 december 2005 18:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik wel, de irritatie en het wegzappen hebben andere oorzaken.

de volgorde waarin ze de wedstrijden uitzenden is inderdaad een van de minder irriterende dingen aan dat programma

quote:

Op maandag 19 december 2005 18:58 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

de volgorde waarin ze de wedstrijden uitzenden is inderdaad een van de minder irriterende dingen aan dat programma

Met deze volgorde blijven de kijkers in principe het langste hangen, zeker als er wat meer vaart in het programma zou zitten.

quote:

Op maandag 19 december 2005 18:47 schreef Radegast het volgende:
Het kan me geen reet schelen wanneer Ajax wordt uitgezonden, maar over 4 samenvattingen anderhalf uur doen vind ik helemaal kut...

/signed

Ze begonnen gisteren gewoon met de (mede)-koploper. Volgens mij heeft de Mol ook MOTD als voorbeeld genoemd, maar op de een of andere manier weten Engelsen van nature wel goed over te komen op tv als het moet. Zaterdag was Shearer, die in het veld ook niet als de meest intelligente persoon overkomt, bij MOTD en het kwam heel evenwichtig over. Gisteren zat Tony Adams (toch ook iemand met een reputatie) er en dat ging ook goed. Ik had alleen de helft gemist door dat stomme snooker.

Bij 'De wedstrijden' komt het niet over, of het nu Gullit is die er zit te orakelen of zoals gisteren Waterreus. Ik weet niet of het aan de gasten ligt of aan de redactie of aan de presentator. Ik moet wel zeggen dat dat op zich geen verschil is met SS omdat zij ook geen interessant programma met een studiogast/analyticus konden maken. Maar omdat het op een nieuwe zender is let je er natuurlijk wel extra op. De reclame is natuurlijk ook een bron van ergernis, maar dat kan nu eenmaal niet anders bij een commerciële zender. Ik neem het gewoon op en dan kijk ik 't later zonder reclame in één uur ofzo.