WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
we beginnen met de OP van Clipper:
Handig om te weten:
Eerst gaan de kosten van je No-Claim daarna pas van de eventulele eigen risico
De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Handige links??
[CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel
www.denieuwezorgverzekering.nl
www.kiesbeter.nl
http://www.independer.nl/portal/radar/sob/
collectieven
http://www.nationalacademic.nl/
http://www.kiesbasisverzekering.nl/
Vorige topics
http://forum.fok.nl/topic/771396
[ Bericht 2% gewijzigd door Lionheaad op 14-12-2005 14:51:19 ]
Met dank aan Clipper voor deze info !!quote:De voorlichting is over de zorgverzekering volstrekt ontoereikend, en het aanbod van de verzekeraars komt op een moment dat u drukker bent met kerstinkopen dan met formulieren. Dat lijkt zo geregisseerd om u maar vooral bij uw verzekeraar te laten blijven en de naturapolis voor zoete koek te laten slikken. Niet doen: neem vijf gouden regels in acht:
1. Neem de tijd. U heeft tot 1 april 2006 de tijd om een keuze te maken. U blijft ook gewoon tot 1 april 2006 verzekerd bij uw oude verzekeraar zoalng u nog geen keuze heeft gemaakt, en kunt vervolgens tot 1 april overstappen naar een andere verzekeraar. Laat u dus vooral niets aanpraten over "insturen voor 1 januari", ook niet als u dat een korting zou opleveren: die betaalt u toch zelf weer terug in de een of andere vorm. Gebruik de tijd die de wet u biedt om een verantwoorde keuze te kunnen maken. In de eerste maanden zullen ook veel "kinderziekten" naar voren komen. U zit daar dan niet aan vast omdat u te vroeg reageerde.
2. Vraag meerdere verzekeraars naar de premie voor zowel een naturapolis als voor een restitutiepolis, en naar de premies voor de aanvullende verzekeringen. Vraag het op schrift. Ga niet in zee met een verzekeraar die geen restitutiepolis aanbiedt. Neem bij voorkeur een restitutiepolis, u houdt dan zelf de vrije keuze voor de arts, specialist of het ziekenhuis van uw keuze. U heeft bovendien vrije toegang tot elke specialist in andere EU-Lidstaten. Laat u niet afschrikken door "u moet dan de nota eerst zelf betalen". Dat is niet waar, en enkel bedoeld ter afschrikking. Rekeningen van Nederlandse artsen of ziekenhuizen worden gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en de verzekeraar betaalt deze vervolgens. Als een verzekeraar zegt dat u de rekening moet voorschieten, ga er dan gewoon niet mee in zee. Met een Europese zorgpas (zie hieronder bij 3.) wordt zelfs een buitenlandse nota gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en door hem vergoed.
3. Vraag de verzekeraars dus ook of zij automatisch een Europese zorgpas afgeven, als u bij hen een verzekeriung afsluit. Doet een verzekeraar dat niet (ingevolge europse richtlijnen is hij daartoe verplicht) ga er dan niet mee in zee.
4. Vraag de verzekeraar hoe bij hem de inspraak van verzekerden, zoals die is vastgelegd in artikel 28.2 van de zorgverzekeringswet, bij hem is geregeld. Heeft de verzekeraar dat niet geregeld, en is er geen inspraak van verzekerden op het beleid, ga dan niet met die verzekeraar in zee.
5. Neem geen eigen risico als u zeker weet dat u - bijvoorbeeld door een chronische ziekte - elk jaar hoge kosten heeft. Neem ook vooral dan - als u het even betalen kunt - vooral een restitutiepolis. Die is soms wat duurder (50-100 euro meer per jaar) maar bij sommige verzekeraars soms ook gewoon even duur als de naturapolis.
Veel succes bij het kiezen - en onthoudt: laat u vooral niet opjutten ! Dat is nergens voor nodig - u heeft de tijd tot 1 april.
Handig om te weten:
Eerst gaan de kosten van je No-Claim daarna pas van de eventulele eigen risico
De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Handige links??
[CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel
www.denieuwezorgverzekering.nl
www.kiesbeter.nl
http://www.independer.nl/portal/radar/sob/
collectieven
http://www.nationalacademic.nl/
http://www.kiesbasisverzekering.nl/
Vorige topics
http://forum.fok.nl/topic/771396
[ Bericht 2% gewijzigd door Lionheaad op 14-12-2005 14:51:19 ]
wordt aan gewerkt....ben net terug
Effuh nog 1 ding voor de duidelijkheid...naast de premie die je aan je Zorgverzekeraar betaalt gaat er ook nog 6.5% van je salaris af. zo moeten mensen met een hoger inkomen ook meer betalen dan mensen met een lager inkomen...
kwam hier net achter, en heb het idee dat dit deel vergeten wordt
kwam hier net achter, en heb het idee dat dit deel vergeten wordt
Nee, er gaat niet 6,5% van je salaris of loon af. De werkgever betaalt een inkomensafhankelijke bijdrage van 6,5% van je loon (wordt over maximaal 30.000 van je loon berekend). De werknemer betaalt over dat bedrag belasting. Voor mensen die voorheen ziekenfonds hadden, is dit niet nieuw want er bestond al een werkgeversdeel Zfw. Dat percentage lag zelfs nog wat hoger.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:45 schreef Moonuh het volgende:
Effuh nog 1 ding voor de duidelijkheid...naast de premie die je aan je Zorgverzekeraar betaalt gaat er ook nog 6.5% van je salaris af. zo moeten mensen met een hoger inkomen ook meer betalen dan mensen met een lager inkomen...
kwam hier net achter, en heb het idee dat dit deel vergeten wordt
The love you take is equal to the love you make.
Ben toch nog steeds benieuwd naar het waarheidsgehalte van puntje twee;
quote:2. Vraag meerdere verzekeraars naar de premie voor zowel een naturapolis als voor een restitutiepolis, en naar de premies voor de aanvullende verzekeringen. Vraag het op schrift. Ga niet in zee met een verzekeraar die geen restitutiepolis aanbiedt. Neem bij voorkeur een restitutiepolis, u houdt dan zelf de vrije keuze voor de arts, specialist of het ziekenhuis van uw keuze. U heeft bovendien vrije toegang tot elke specialist in andere EU-Lidstaten. Laat u niet afschrikken door "u moet dan de nota eerst zelf betalen". Dat is niet waar, en enkel bedoeld ter afschrikking. Rekeningen van Nederlandse artsen of ziekenhuizen worden gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en de verzekeraar betaalt deze vervolgens. Als een verzekeraar zegt dat u de rekening moet voorschieten, ga er dan gewoon niet mee in zee. Met een Europese zorgpas (zie hieronder bij 3.) wordt zelfs een buitenlandse nota gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en door hem vergoed.
Ik heb al een boek.
Nou, Rio: dat puntje is wél waar, in de zin dat een restitutieverzekering bedoeld is om voor te schieten.
Dat verzekeraars daar anders mee omgaan door wél nota's te betalen aan zorgverleners, is een ander verhaal.
In principe is het restitutieverhaal te vergelijken met een particuliere polis nu en de naturapolis met het ziekenfonds.
Dat verzekeraars daar anders mee omgaan door wél nota's te betalen aan zorgverleners, is een ander verhaal.
In principe is het restitutieverhaal te vergelijken met een particuliere polis nu en de naturapolis met het ziekenfonds.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik heb een naturapolis en moet soms voorschieten. Maar da's een kwestie van vlot insturen naar de verzekeraar en wachten met betalen tot einde betalingstermijn. Dan heb ik meestal het geld al op de rekening voordat het is afgeschreven.
Ook heb ik bij mijn naturapolis nog nooit problemen gehad met het kunnen kiezen van behandelaars of ziekenhuizen.
Dus ik blijf bij mijn naturapolis.
Ook heb ik bij mijn naturapolis nog nooit problemen gehad met het kunnen kiezen van behandelaars of ziekenhuizen.
Dus ik blijf bij mijn naturapolis.
The love you take is equal to the love you make.
Het klopt misschien wel, maar of je dat zwaar moet laten meewegen in het bepalen van je keuze is een tweede.quote:Op woensdag 14 december 2005 15:47 schreef Rio het volgende:
Kortom: dat stukje tekst in de openingspost klopt niet.
Zo zou je volgens de tips ook een verzekering moeten kiezen die automatisch een Europese Zorgpas afgeeft. Dat boeit mij nou helemaal niks.
En als ik dan toch bezig ben, puntje 5 vind ik nogal een open deur.
The love you take is equal to the love you make.
Nou, ik vind de laatste tip nogal apart:
Wanneer je niet reageert op het aanbod van je huidige verzekeraar en dus niet opzegt, om wat voor reden dan ook, dan blijf je dus bij je huidige verzekeraar. Geen punt, op zich, maar vergeet niet dat de premie die je is voorgesteld, vanaf 1 januari wel de premie is die je moet betalen, totdat je eventueel een andere verzekeraar hebt.
Wanneer je niet reageert op het aanbod van je huidige verzekeraar en dus niet opzegt, om wat voor reden dan ook, dan blijf je dus bij je huidige verzekeraar. Geen punt, op zich, maar vergeet niet dat de premie die je is voorgesteld, vanaf 1 januari wel de premie is die je moet betalen, totdat je eventueel een andere verzekeraar hebt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
misschien ben ik blond hoor, maar ik snap dat stuk nog niet helemaal van die 6.5% over je brutoloon. Kan iemand misschien een rekenvoorbeeld geven van een modaal inkomen (= 22.000 euro bruto op jaarbasis?) en iemand met anderhalf keer modaal (= dan 33.000 euro bruto op jaarbasis?)? Ik snap het nog steeds niet namelijk....
Betekend dat dat iemand met
22.000 * 0.065 = 1430 euro EXTRA PER JAAR moet betalen?
1430 + (12 * 100 euro aan basis en evt aanvullend) = 2630 euro per jaar?
en iemand die 33.000 euro verdiend
33.000 * 0.065 = 2145????
2145 + (12 * 100) = 3345 euro per jaar?
Tjonge wat is dat veel!
[ Bericht 21% gewijzigd door Droeke op 14-12-2005 16:00:27 ]
Betekend dat dat iemand met
22.000 * 0.065 = 1430 euro EXTRA PER JAAR moet betalen?
1430 + (12 * 100 euro aan basis en evt aanvullend) = 2630 euro per jaar?
en iemand die 33.000 euro verdiend
33.000 * 0.065 = 2145????
2145 + (12 * 100) = 3345 euro per jaar?
Tjonge wat is dat veel!
[ Bericht 21% gewijzigd door Droeke op 14-12-2005 16:00:27 ]
A cat is a lion in a jungle of small bushes
Nou:quote:Op woensdag 14 december 2005 15:54 schreef Droeke het volgende:
misschien ben ik blond hoor, maar ik snap dat stuk nog niet helemaal van die 6.5% over je brutoloon. Kan iemand misschien een rekenvoorbeeld geven van een modaal inkomen (= 22.000 euro bruto op jaarbasis?) en iemand met anderhalf keer modaal (= dan 33.000 euro bruto op jaarbasis?)? Ik snap het nog steeds niet namelijk....
6,5% van 22.000 = 1.430,-- (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 41,95% x 1.430,-- = 599,89 aan de fiscus.
6,5% van 30.015 = 1.950,98 (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 42% x 1.950,98 = 819,40 aan de fiscus.
Voor de laatste berekening: die 6,5% betaal je over maximaal 30.015.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En nog iets: dat bestaat nu ook al voor ziekenfonds (werkgevers- en werknemersbijdrage) en particulier (MOOZ ed)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waarom die 41.95% en de 42%?quote:Op woensdag 14 december 2005 15:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nou:
6,5% van 22.000 = 1.430,-- (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 41,95% x 1.430,-- = 599,89 aan de fiscus.
6,5% van 30.015 = 1.950,98 (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 42% x 1.950,98 = 819,40 aan de fiscus.
Voor de laatste berekening: die 6,5% betaal je over maximaal 30.015.
A cat is a lion in a jungle of small bushes
Dat zijn je belastingtarieven. (bij je eerste voorbeeld is het toptarief 41,95%, bij het tweede 42%.)quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
nou, hierdoor gaat de netto premie wel door omhoog.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, er gaat niet 6,5% van je salaris of loon af. De werkgever betaalt een inkomensafhankelijke bijdrage van 6,5% van je loon (wordt over maximaal 30.000 van je loon berekend). De werknemer betaalt over dat bedrag belasting. Voor mensen die voorheen ziekenfonds hadden, is dit niet nieuw want er bestond al een werkgeversdeel Zfw. Dat percentage lag zelfs nog wat hoger.
nu betaal ik netto 93 euro (130 euro particuliere verzekering - 50% bruto bijdrage werkgever).
ik ga betalen 108 euro (polis, gebaseerd op huidige pakket) + 65 euro= 173 euro netto. Dit is 80 euro netto per maand meer dan nu. Alhoewel er nog wat fiscale dingetjes geregeld zouden worden, awbz premie, etc. Maar die 80 euro krijg ik natuurlijk nooit terug.
ik verdien meer dan 30.000 per jaar. Dus mijn werkgever betaald 6,5% van 30.000=1875 euro. Hiervan krijg ik 58 terug, is 1087. Het verschil is 788, 788/12 is die 65 euro netto per maand extra
Dit geldt ook voor mijn vriendin, alhoewel die minder vedient dan 30.000. Maar al met al gaan wij netto veel meer betalen, wat er ook nog voor "fiscale maatregelen" of teruggave van andere premies zullen komen. en dit geldt voor veel gezinnen. ben benieuwd in januari...
quote:Op woensdag 14 december 2005 16:05 schreef _mman het volgende:
[..]
nou, hierdoor gaat de netto premie wel door omhoog.
nu betaal ik netto 93 euro (130 euro particuliere verzekering - 50% bruto bijdrage werkgever).
ik ga betalen 108 euro (polis, gebaseerd op huidige pakket) + 65 euro= 173 euro netto. Dit is 80 euro netto per maand meer dan nu. Alhoewel er nog wat fiscale dingetjes geregeld zouden worden, awbz premie, etc. Maar die 80 euro krijg ik natuurlijk nooit terug.
ik verdien meer dan 30.000 per jaar. Dus mijn werkgever betaald 6,5% van 30.000=1875 euro. Hiervan krijg ik 58 terug, is 1087. Het verschil is 788, 788/12 is die 65 euro netto per maand extra
Dit geldt ook voor mijn vriendin, alhoewel die minder vedient dan 30.000. Maar al met al gaan wij netto veel meer betalen, wat er ook nog voor "fiscale maatregelen" of teruggave van andere premies zullen komen. en dit geldt voor veel gezinnen. ben benieuwd in januari...
Ik ben benieuwd, want ik kom hier: http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/ op hele andere bedragen uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dus als ik het goed begrijp zou je in 2006 ¤ 830.11 (1430-599.89) meer uitbetaald krijgen?quote:Op woensdag 14 december 2005 15:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
6,5% van 22.000 = 1.430,-- (die betaalt je baas), jij betaalt daarover: 41,95% x 1.430,-- = 599,89 aan de fiscus.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar als ik het goed begrijp is dat "de grootste schouders de zwaarste lasten dragen" gewoon bullshit. Ja tot 30.000 euro, maar onze premier die 120.000euro per jaar verdient hoeft ook maar netto 820 euro te betalen!!!quote:Op woensdag 14 december 2005 16:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, want ik kom hier: http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/ op hele andere bedragen uit.
A cat is a lion in a jungle of small bushes
ik heb ook moeite om die berekeningen te geloven...quote:Op woensdag 14 december 2005 16:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, want ik kom hier: http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/ op hele andere bedragen uit.
Nee, die inkomensafhankelijke premie betaalt de werkgever aan de overheid.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:15 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp zou je in 2006 ¤ 830.11 (1430-599.89) meer uitbetaald krijgen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wie zegt dat dit zorgstelsel daarop is gebaseerdquote:Op woensdag 14 december 2005 16:16 schreef Droeke het volgende:
[..]
Maar als ik het goed begrijp is dat "de grootste schouders de zwaarste lasten dragen" gewoon bullshit. Ja tot 30.000 euro, maar onze premier die 120.000euro per jaar verdient hoeft ook maar netto 820 euro te betalen!!!
Het is juist nu eerlijker. Iedereen betaalt in principe hetzelfde (en terecht, wat mij betreft)
quote:Op woensdag 14 december 2005 16:20 schreef _mman het volgende:
[..]
ik heb ook moeite om die berekeningen te geloven...
Dat kan wel zijn, maar ze kloppen wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
we zullen zien in januari.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit zorgstelsel daarop is gebaseerd
Het is juist nu eerlijker. Iedereen betaalt in principe hetzelfde (en terecht, wat mij betreft)
[..]
Dat kan wel zijn, maar ze kloppen wel.
als ik het verschil zie tussen wat ik nu netto betaal, samen met mijn vriendin, en wat we netto gaan betalen, is dit wel erg veel. (146 euro nu, 320 straks). nu zal er zeker wel wat compensatie komen, fiscale maatregelen, whatever, maar dat kan nooit alles afdekken. daarvoor is het verschil te groot. wat die berekeningen ook aangeven. ik zal nooit 174 euro netto terug gaan krijgen van onze overheid. dat geloof ik echt niet...
Dus op het salarisstrookje verandert er niks?quote:Op woensdag 14 december 2005 16:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, die inkomensafhankelijke premie betaalt de werkgever aan de overheid.
Mijn baas blijft gewoon die 6.5% afdragen, en ik moet per maand dan 80 euro meer betalen?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
dit is verkapt salaris, dus daar betaal je belasting over. je nettoloon wordt daardoor lager.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:41 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus op het salarisstrookje verandert er niks?
Mijn baas blijft gewoon die 6.5% afdragen, en ik moet per maand dan 80 euro meer betalen?
Dus je salaris per maand wordt lager?
En je premie voor de zorgverzekering wordt 3 keer zo hoog?
En je premie voor de zorgverzekering wordt 3 keer zo hoog?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
ja. maar er staan ook weer wat extra's tegenover. afschaffen awbz, zorgpremie, afschaffen werknemersdeel ziekenfonds, "fiscale maatregelen", volgens de zorgverzekeringssite.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:43 schreef sanger het volgende:
Dus je salaris per maand wordt lager?
En je premie voor de zorgverzekering wordt 3 keer zo hoog?
ik vraag me wel af of dit de lading zal dekken voor de meesten, uitgezonderd de laagstbetaalden.
Ik ben aan het twijfelen of ik een eigen risico wil of niet. Een eigen risico van 200 euro is bij veel verzekeringsmaatschappijen maar een euro of 6 goedkoper dan geen eigen risico, ik ben student en ik heb geen zin in een rekening als er eens iets is. Aan de andere kant is een minder hoge premie ook wel fijn.
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
Ik zou kiezen voor die paar euro per maand meer premie en dan geen eigen risico. Dat liever dan ineens een rekening zelf moeten betalen. Hoe kleiner je beurs, hoe lastiger zo'n bedrag in één keer ophoesten is.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:49 schreef Little_Acorn het volgende:
Ik ben aan het twijfelen of ik een eigen risico wil of niet. Een eigen risico van 200 euro is bij veel verzekeringsmaatschappijen maar een euro of 6 goedkoper dan geen eigen risico, ik ben student en ik heb geen zin in een rekening als er eens iets is. Aan de andere kant is een minder hoge premie ook wel fijn.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, dat heeft ook mijn voorkeur, ik zeg mijn huidige verzekering op (Agis) en ga over op een verzekering van Menzis, zonder eigen risico, scheelt me 20 euro per maand!
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
He allemaal,
even een klein vraagje waar ik niet echt aan uit kom...Mijn eigen verzekering is nu wel geregeld maar mijn vriendin is nog student. Nu waren er altijd supervoordelige studentenverzekeringen...Zijn die er nu ook nog? En waar kan ik hierover meer info vinden?
Alvast bedankt!!
even een klein vraagje waar ik niet echt aan uit kom...Mijn eigen verzekering is nu wel geregeld maar mijn vriendin is nog student. Nu waren er altijd supervoordelige studentenverzekeringen...Zijn die er nu ook nog? En waar kan ik hierover meer info vinden?
Alvast bedankt!!
Live to ride, ride with your heart
Ze zal minimaal een basisverzekering moeten afsluiten. De premies daarvoor variëren wel per verzekeringsmaatschappij, maar je moet toch rekenen op om en nabij de 85 euro per maand. Eventuele aanvullende pakketten (denk bijv. aan tandartskosten) komen daarbovenop.
Het wordt zoeken naar een voordelig pakket en/of een collectieve verzekering waar ze gebruik van kan maken. Ik heb bijv. informatie over een collectieve verzekering voor HBO'ers zien langskomen.
Kijk eens in de OP onder 'handige links' en 'collectieven'.
Het wordt zoeken naar een voordelig pakket en/of een collectieve verzekering waar ze gebruik van kan maken. Ik heb bijv. informatie over een collectieve verzekering voor HBO'ers zien langskomen.
Kijk eens in de OP onder 'handige links' en 'collectieven'.
The love you take is equal to the love you make.
Maar een standaard basispakket is dus ook verplicht voor studenten? Er zijn geen speciale "studenten-basispakketten"?
Live to ride, ride with your heart
Nee, waarom zou dat moeten zijn, danquote:Op donderdag 15 december 2005 10:03 schreef Boost het volgende:
Maar een standaard basispakket is dus ook verplicht voor studenten? Er zijn geen speciale "studenten-basispakketten"?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Moet niet natuurlijk, maar een studentenverzekering was altijd een heel stuk goedkoper...vandaar dat we daar natuurlijk nu ook weer naar op zoek gaan....gewoon hopen op een iets goedkopere oplossing, meer is het nietquote:Op donderdag 15 december 2005 10:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, waarom zou dat moeten zijn, dan
Live to ride, ride with your heart
quote:Op donderdag 15 december 2005 10:07 schreef Boost het volgende:
[..]
Moet niet natuurlijk, maar een studentenverzekering was altijd een heel stuk goedkoper...vandaar dat we daar natuurlijk nu ook weer naar op zoek gaan....gewoon hopen op een iets goedkopere oplossing, meer is het niet
Ah, oké, want de basisbeurs gaat omhoog, er is een toeslag van € 150,-- per jaar en we hebben de zorgtoeslag. Lijkt me voldoende, eerlijk gezegd.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
I know, maar waarom een dief van eigen portemonnee zijn als er goedkopere oplossingen zijn....just asking....maar blijkbaar helaas dus.quote:Op donderdag 15 december 2005 10:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ah, oké, want de basisbeurs gaat omhoog, er is een toeslag van € 150,-- per jaar en we hebben de zorgtoeslag. Lijkt me voldoende, eerlijk gezegd.
Live to ride, ride with your heart
Ikzelf verdien opzich best aardig, ben nu particulier verzekerd. Mijn vriendin, waarmee ik samenwoon in mijn koophuis, studeert nog in 2006. Zij heeft een bijbaan en zal per maand ongeveer 300 euro netto verdienen. Zij is ziekenfonds verzekerd.
Ik kan meedoen met een collectieve ziektenkostenverzekering, eventueel kunnen partners ook mee doen.
Is het nu zo dat, stel, mijn vriendin zou niet meegaan in het collectieve voorstel van mijn werkgever, dat zij van die 300 euro netto eigen inkomsten ook nog eens ongeveer 120 euro (basis + tandarts) zou moeten betalen ? Dat is toch niet reeel ??? Of .....???
Gaarne advies.....
Ik kan meedoen met een collectieve ziektenkostenverzekering, eventueel kunnen partners ook mee doen.
Is het nu zo dat, stel, mijn vriendin zou niet meegaan in het collectieve voorstel van mijn werkgever, dat zij van die 300 euro netto eigen inkomsten ook nog eens ongeveer 120 euro (basis + tandarts) zou moeten betalen ? Dat is toch niet reeel ??? Of .....???
Gaarne advies.....
Iedereen van 18 jaar en ouder moet een eigen verzekering hebben. De premie is veel hoger dan de nominale premie van de ZF premie (1100 euro ipv 30 euro). Je vriendin moet dus een eigen verzekering sluiten, eventueel via jouw werkgever. Maar ik neem aan dat jouw werkgever daaraan niet bijdraagt. De premie blijft altijd nog zo'n 1000 euro per jaar. Als je vriendin te weinig inkomsten heeft kan ze bij de belastingdienst Zorgtoeslag aanvragen. Bij zo'n laag inkomen krijgt ze de maximale toeslag, nl 400 euro per jaar. Als je een gezamenlijk huishouden voert, kun je samen een zorgtoeslag aanvragen.Tot een gezamenlijk verzamelinkomen van 40000 euro is zorgtoeslag mogelijk. De hoogste gezamenlijke zorgtoeslag is ca. 1100 euro bij een minimaal inkomen. Kijk op websites van de overheid om meer te weten te komen: www.denieuwezorgverzekering.nl, www.postbus51.nl, www.kiesbeter.nl, www.consumentenbond.nl. Je vriendin kan misschien ook bijstand aanvragen bij de Gemeente.
Heeft je vriendin ook zorgtoeslag aangevraagd? Of is jullie gezamelijk inkomen (≥40000 euro) te hoog? Anders: zorgtoeslag om de pijn te verzachten.quote:Op donderdag 15 december 2005 18:41 schreef Mihail het volgende:
Is het nu zo dat, stel, mijn vriendin zou niet meegaan in het collectieve voorstel van mijn werkgever, dat zij van die 300 euro netto eigen inkomsten ook nog eens ongeveer 120 euro (basis + tandarts) zou moeten betalen ? Dat is toch niet reeel ??? Of .....???
Gaarne advies.....
Wanneer jullie samen 40000 verdienen, worden jullie geacht samen voor de kosten op te draaien.
¤120,- voor basis + tandarts vind ik trouwens absurd. Ik ga 't doen voor 102,- zonder eigen risico (De Friesland, met AV extra én Tandarts extra). Scheelt bijna 20 euro.
Het is sowieso handig om collectieve verzekeringen even goed tegen het licht te houden. I kkreeg pas een aanbieding van Avero, die na de collectiviteitskorting nog steeds de hoofdprijs kost en duurder dan de individuele verzekering van Menzis of De Friesland bijvoorbeeld. .
.
Da's lekker, ik verdien geloof ik 41800 euro (da's weliswaar incl vakantiegeld en 13e maand). Dus zitten we gezamelijk over die leuke 40000 heen.....quote:Op donderdag 15 december 2005 21:05 schreef matilde het volgende:
Tot een gezamenlijk verzamelinkomen van 40000 euro is zorgtoeslag mogelijk. De hoogste gezamenlijke zorgtoeslag is ca. 1100 euro bij een minimaal inkomen.
Is er geen andere weg of is het misschien gewoon het verstandigst (afhankelijk van het collectieve aanbod) om voor de gezamelijke te gaan ? (dan krijgt ze in ieder geval 10% korting op de basis + aanvullende premie).
Dit gaat dus gewoon enorm veel geld extra kosten komend jaar. Leuk hoor !
Was inschattingsfoutje, ik geloof dat ¤102 wel een beter in de richting is, maar dan nog....quote:Op donderdag 15 december 2005 21:13 schreef Hayk het volgende:
[..]
¤120,- voor basis + tandarts vind ik trouwens absurd. Ik ga 't doen voor 102,- zonder eigen risico (De Friesland, met AV extra én Tandarts extra). Scheelt bijna 20 euro.
Volgens mij is er geen ander alternatief. Ja, éentje: weer apart gaan wonen. Wat dat betreft zitten we over een jaar in hetzelfde schuitje, dan ben ik geen student meer maar mijn vriend nog wel. Waarschijnlijk draai ik net als jij voor zijn verzekering op. Maar ja... een extra hut huren kost ook gld, en waarschijnlijk meer dan die verzekering. En ja... het is natuurlijk veel te leuk om samen te wonen.quote:Op donderdag 15 december 2005 21:28 schreef Mihail het volgende:
Is er geen andere weg of is het misschien gewoon het verstandigst (afhankelijk van het collectieve aanbod) om voor de gezamelijke te gaan ? (dan krijgt ze in ieder geval 10% korting op de basis + aanvullende premie).
Dit gaat dus gewoon enorm veel geld extra kosten komend jaar. Leuk hoor !
[..]
Jullie zijn dus kindje van de rekening... zuur, maar waar!
Er komt een collectieve verzekering bij mijn werkgever, da's altijd gunstiger dan zelf iets regelen vermoed ik....maar toch ga ik het wellicht niet doen: ik verwacht binnen een paar jaar elders te gaan werken, en dan moet ik dus uit die collectieve verzekering, en dan geldt dat niet meer dat ze iedereen overal moeten accepteren....en ik ben nu wel kerngezond, maar wie weet wat ik in de komende paar jaar allemaal voor akelige chronische dingen oploop. Misschien maar beter op safe spelen en zorgen dat ik nu alvast binnen ben bij een verzekeraar waar ik gewoon nog lange tijd kan blijven.....misschien die collectieve verzekering van de FNV, want ik verwacht wel nog lang lid te blijven van de bond.
Of gewoon niks collectiefs natuurlijk, dat kan ook.
Of gewoon niks collectiefs natuurlijk, dat kan ook.
Ik zat met diezelfde kwestie. Ik zit bij een verzekeraar voor een bepaalde sector en vreesde een andere te moeten gaan zoeken als ik buiten deze sector een baan zou krijgen. Echter, op hun site kon ik lezen dat ik in dat geval mijn verzekering mag houden. Volgens mij was dat niet zo, maar is dat ingevoerd sinds de nieuwe zorgverzekering aanstaande is. Ik krijg dan geen bijdrage meer van de werkgever (zo'n 8 euro per maand) en de prijs van de basisverzekering gaat dan een paar euro omhoog. Maar ik kan dan wel hetzelfde pakket houden, met dezelfde voorwaarden. En als ik zou willen, zou ik er dan voor kunnen kiezen om de basisverzekering elders (goedkoper) onder te brengen.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:12 schreef thaleia het volgende:
Er komt een collectieve verzekering bij mijn werkgever, da's altijd gunstiger dan zelf iets regelen vermoed ik....maar toch ga ik het wellicht niet doen: ik verwacht binnen een paar jaar elders te gaan werken, en dan moet ik dus uit die collectieve verzekering, en dan geldt dat niet meer dat ze iedereen overal moeten accepteren....en ik ben nu wel kerngezond, maar wie weet wat ik in de komende paar jaar allemaal voor akelige chronische dingen oploop. Misschien maar beter op safe spelen en zorgen dat ik nu alvast binnen ben bij een verzekeraar waar ik gewoon nog lange tijd kan blijven.....misschien die collectieve verzekering van de FNV, want ik verwacht wel nog lang lid te blijven van de bond.
Of gewoon niks collectiefs natuurlijk, dat kan ook.
Dus misschien geldt dat ook voor jou?
The love you take is equal to the love you make.
En check even of collectief verzekeren écht goedkoper is... Ik heb aanbiedingen voorbij zien komen....
Ik kan me ook collectief bij Zilverenkruis laten verzekeren via mijn werkgever, en dat scheelt zeker 15 tot 20 euro per maand ten opzichte van een niet-collectieve verzekering. Verder zijn de inhoud en de dekking hetzelfde als wanneer ik het niet collectief zou afsluiten.
Voor de mensen die nog druk bezig zijn met kiezen, ik kwam een site tegen waarop de zorgverzekeraars worden vergeleken op basis van hun vergoedingen voor brillen en lenzen. De site is www.brilvergoed.nl. Wellicht dat een bril of lens drager daar nog iets aan heeft?
Voor de mensen die nog druk bezig zijn met kiezen, ik kwam een site tegen waarop de zorgverzekeraars worden vergeleken op basis van hun vergoedingen voor brillen en lenzen. De site is www.brilvergoed.nl. Wellicht dat een bril of lens drager daar nog iets aan heeft?
IZZ?quote:Op donderdag 15 december 2005 22:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zat met diezelfde kwestie. Ik zit bij een verzekeraar voor een bepaalde sector <knip>
Maybe interesting (als het hier nog niet genoemd was):
- bij Unive tellen de huisarts & geneesmiddelen NIET mee voor je eigen risico...
- als je klant van de Rabobank bent krijg je 7% korting bij Interpolis....
- bij Unive tellen de huisarts & geneesmiddelen NIET mee voor je eigen risico...
- als je klant van de Rabobank bent krijg je 7% korting bij Interpolis....
Waar ik ook een hoop geruchten over hoor....
Iedereen mag overal een basisverzekering afsluiten en daarbij niet geweigerd worden...
De aanvullende verzekeringen mogen door verzekeraars geweigerd worden.
Nu zijn er aanbiedingen dat je je maximaal mag verzekeren..
De geruchten zijn dat wanneer je een aanvraag indient voor een polisopwaardering na de invoering de verzekering je zal weigeren. Dit omdat je niet zomaar een opwaardering zou doen.. er zit stront aan de knikker...
Ik kan ook via Zilveren Kruis Achmea in een collectief via werkgever stappen.
Met dit setje kom ik op ¤162 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 1* Tand 1*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 2* Tand 1*, eigen risico ¤0
------------------------------------------------------------------------------
Met dit setje kom ik op ¤197 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
--------------------------------------------------------------------------
Met dit setje kom ik op ¤213 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
-----------------------------------------------------------------------
Het scheelt ¤35/¤51 voor 2 personen dat is niet verschrikkelijk veel maar wel weer ¤420/¤612 het eigen risico dus..
.
Maar als er idd een weigering komt dan ben je zuur als dit stelsel het lang uit gaat houden... (wat niet echt mijn verwachting is)
Maar weet iemand hoe de wet hierin voorziet? Het wel of niet accepteren van een opwaardering in een later stadium?
Iedereen mag overal een basisverzekering afsluiten en daarbij niet geweigerd worden...
De aanvullende verzekeringen mogen door verzekeraars geweigerd worden.
Nu zijn er aanbiedingen dat je je maximaal mag verzekeren..
De geruchten zijn dat wanneer je een aanvraag indient voor een polisopwaardering na de invoering de verzekering je zal weigeren. Dit omdat je niet zomaar een opwaardering zou doen.. er zit stront aan de knikker...
Ik kan ook via Zilveren Kruis Achmea in een collectief via werkgever stappen.
Met dit setje kom ik op ¤162 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 1* Tand 1*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 2* Tand 1*, eigen risico ¤0
------------------------------------------------------------------------------
Met dit setje kom ik op ¤197 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
--------------------------------------------------------------------------
Met dit setje kom ik op ¤213 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
-----------------------------------------------------------------------
Het scheelt ¤35/¤51 voor 2 personen dat is niet verschrikkelijk veel maar wel weer ¤420/¤612 het eigen risico dus..
.
Maar als er idd een weigering komt dan ben je zuur als dit stelsel het lang uit gaat houden... (wat niet echt mijn verwachting is)
Maar weet iemand hoe de wet hierin voorziet? Het wel of niet accepteren van een opwaardering in een later stadium?
Ah...dat was het...
ohwja voor ik het vergeet te melden
Alle tellers gaan op 1/1/06 op 0 <---
dus alles wat je nu aanschaft in 2005 telt nog mee voor 2005
en wat je per 01/01/06 telt voor de nieuwe verzekering
dus als je nu iet wilt bv een new bril en volgend jaar een bril met zonne glazen
dan nu het ene doen en voglens jaar het andere
Tis maar eve dat je het weet
voor ik het vergeet te melden Alle tellers gaan op 1/1/06 op 0 <---
dus alles wat je nu aanschaft in 2005 telt nog mee voor 2005
en wat je per 01/01/06 telt voor de nieuwe verzekering
dus als je nu iet wilt bv een new bril en volgend jaar een bril met zonne glazen
dan nu het ene doen en voglens jaar het andere
Tis maar eve dat je het weet
quote:Op zondag 18 december 2005 17:32 schreef NITROHOSS het volgende:
Waar ik ook een hoop geruchten over hoor....
Iedereen mag overal een basisverzekering afsluiten en daarbij niet geweigerd worden...
De aanvullende verzekeringen mogen door verzekeraars geweigerd worden.
Nu zijn er aanbiedingen dat je je maximaal mag verzekeren..
De geruchten zijn dat wanneer je een aanvraag indient voor een polisopwaardering na de invoering de verzekering je zal weigeren. Dit omdat je niet zomaar een opwaardering zou doen.. er zit stront aan de knikker...
.
Maar als er idd een weigering komt dan ben je zuur als dit stelsel het lang uit gaat houden... (wat niet echt mijn verwachting is)
Maar weet iemand hoe de wet hierin voorziet? Het wel of niet accepteren van een opwaardering in een later stadium?
Dat weigeren bij eventueel opwaarderen kan nu ook al problemen opleveren. Ik snap je probleem niet echt, eigenlijk. De Wet gaat niet over acceptatie/afwijzing van de aanvullende verzekering. Zoals je zelf al zegt is er een acceptatieplicht voor de basisverzekering. Net zoals het huidige ziekenfonds een acceptatieplicht heeft.
Wanneer je een aanvullende verzekering wilt hebben, zul je een gezondheidsformulier moeten invullen (wat logisch is, een brandend huis verzekeren kan ook niet). Datzelfde geldt voor een uitbreiding van je pakket.
Wanneer er geen reden is om je af te wijzen, dan zal men je gewoon accepteren. (ik zie ook niet helemaal waarom dat niet zou kunnen, aangezien er meer dan 1 verzekeraar is en je dus kunt overstappen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat zou dus inhouden dat iedereen die nu gezond is zich maximaal moet verzekeren. Als je later wilt opwaarderen zal je moeten kunnen laten zien dat je fit bent...
Maar is ouder worden ook geen probleem voor een verzekeraar.. ik kan me dan prima voelen een gezondheidsverklaring krijgen en toch geweigerd worden omdat ik in een "hoog risico" groepje zit..
Mag een verzekeraar je er op een gegeven moment uitflikkeren.. uit de max dekking omdat je een hoog risico bent..
Moet je je nu al verzekeren om straks verzekerd te zijn..
De vraagstelling gaat hier over lange termijn planning...
Maar is ouder worden ook geen probleem voor een verzekeraar.. ik kan me dan prima voelen een gezondheidsverklaring krijgen en toch geweigerd worden omdat ik in een "hoog risico" groepje zit..
Mag een verzekeraar je er op een gegeven moment uitflikkeren.. uit de max dekking omdat je een hoog risico bent..
Moet je je nu al verzekeren om straks verzekerd te zijn..
De vraagstelling gaat hier over lange termijn planning...
Ah...dat was het...
quote:Op zondag 18 december 2005 22:50 schreef NITROHOSS het volgende:
Dat zou dus inhouden dat iedereen die nu gezond is zich maximaal moet verzekeren. Als je later wilt opwaarderen zal je moeten kunnen laten zien dat je fit bent...
Maar is ouder worden ook geen probleem voor een verzekeraar.. ik kan me dan prima voelen een gezondheidsverklaring krijgen en toch geweigerd worden omdat ik in een "hoog risico" groepje zit..
Mag een verzekeraar je er op een gegeven moment uitflikkeren.. uit de max dekking omdat je een hoog risico bent..
Dat kan weer niet.
quote:Moet je je nu al verzekeren om straks verzekerd te zijn..
De vraagstelling gaat hier over lange termijn planning...
Maar dat is toch logisch (en niet anders dan nu al het geval is).
Dat is hetzelfde als een levensverzekering: Nu ben je gezond en mag je een risicoverzekering afsluiten met een uitkering bij overlijden voor ¤ 100.000,--. Na 15 jaar krijg jij een hartinfarct. Daar komt jouw verzekeraar achter door een terloops gesprek: Die verzekeraar kan die verzekering niet royeren.(dat zit immers al verdisconteerd in de sterfte-tabellen).
Wil jij op dat moment een nieuwe levensverzekering afsluiten, dan zul je waarschijnlijk een veel hogere premie moeten betalen (als je al medisch geaccepteerd wordt).
Een verzekering is het afdekken van een risico. Nu is ouder worden geen risico (alhoewel ), maar eventuele "gebreken" die daarbij komen kijken wel. Aan jou de keus je te verzekeren tegen dat eventuele risico.
), maar eventuele "gebreken" die daarbij komen kijken wel. Aan jou de keus je te verzekeren tegen dat eventuele risico.Nogmaals: wanneer jij ouder wordt en dan een extra aanvulling van de dekking wilt hebben, dan zul je de betreffende vragenlijst moeten invullen en zul je, indien geen gezondheidsproblemen, gewoon geaccepteerd worden (tegen de bijbehorende premie).
Dat is dus exact hetzelfde als nu en ook gewoon logisch. (of jij moet vinden dat mensen die fysiotherapie niet hebben meeverzekerd, maar er toch 1 nodig hebben gedurende een flink aantal jaren, pas dan die verzekering nemen en zodoende dekking te hebben )
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik neem trouwens hoogstwaarschijn deze zorgverzekering van United Consumers.
10% korting op de basis (VGZ) + 10% op de aanvullende verzekeringen...
Basis premie is 950,- euro met diverse aanvullende verzekeringen mogelijk. Er is ook een speciaal pakket voor jongeren van 18 tot 27 jaar.
10% korting op de basis (VGZ) + 10% op de aanvullende verzekeringen...
Basis premie is 950,- euro met diverse aanvullende verzekeringen mogelijk. Er is ook een speciaal pakket voor jongeren van 18 tot 27 jaar.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Even een klein vraagje:
Ik partner samen met een huisgenoot van me. Nu vroeg ik me af of het geld van de zorgtoeslag op 1 rekening wordt gestort of dat gewoon bij ieder de helft er op komt?
Ik partner samen met een huisgenoot van me. Nu vroeg ik me af of het geld van de zorgtoeslag op 1 rekening wordt gestort of dat gewoon bij ieder de helft er op komt?
Dus ik moet mij nu al (ik ben 21 jaar) al gaan verzekeren voor ouderdoms kwalen die mij te wachten staan met om en nabij over 30 jaar?quote:Op zondag 18 december 2005 23:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat kan weer niet.
[..]
Maar dat is toch logisch (en niet anders dan nu al het geval is).
Dat is hetzelfde als een levensverzekering: Nu ben je gezond en mag je een risicoverzekering afsluiten met een uitkering bij overlijden voor ¤ 100.000,--. Na 15 jaar krijg jij een hartinfarct. Daar komt jouw verzekeraar achter door een terloops gesprek: Die verzekeraar kan die verzekering niet royeren.(dat zit immers al verdisconteerd in de sterfte-tabellen).
Wil jij op dat moment een nieuwe levensverzekering afsluiten, dan zul je waarschijnlijk een veel hogere premie moeten betalen (als je al medisch geaccepteerd wordt).
Een verzekering is het afdekken van een risico. Nu is ouder worden geen risico (alhoewel ), maar eventuele "gebreken" die daarbij komen kijken wel. Aan jou de keus je te verzekeren tegen dat eventuele risico.
Nogmaals: wanneer jij ouder wordt en dan een extra aanvulling van de dekking wilt hebben, dan zul je de betreffende vragenlijst moeten invullen en zul je, indien geen gezondheidsproblemen, gewoon geaccepteerd worden (tegen de bijbehorende premie).
Dat is dus exact hetzelfde als nu en ook gewoon logisch. (of jij moet vinden dat mensen die fysiotherapie niet hebben meeverzekerd, maar er toch 1 nodig hebben gedurende een flink aantal jaren, pas dan die verzekering nemen en zodoende dekking te hebben )
Kan ik in de toekomst nog eens overstappen of mijn verzekering upgraden? Want als ik nu een verzekering afsluit laat ik een hoop dingen uit mijn pakket omdat ik ze voorlopig niet verwacht te gaan gebruiken.
Mijn huidige zorgverzekeraar gaat me 70 euro meer kosten op maand basis. Maar er zijn al zoveel andere die het een stuk goedkoper kunnen. Mijn angst is alleen dat ik over 5 jaar de lul ben en dan torenhoge premies moet gaan betalen als ik me anders wil laten verzekeren.
Dat is ook mijn favoriet op het moment.quote:Op maandag 19 december 2005 14:27 schreef Lionheaad het volgende:
Ik neem trouwens hoogstwaarschijn deze zorgverzekering van United Consumers.
10% korting op de basis (VGZ) + 10% op de aanvullende verzekeringen...
Basis premie is 950,- euro met diverse aanvullende verzekeringen mogelijk. Er is ook een speciaal pakket voor jongeren van 18 tot 27 jaar.
Nogmaals: dat is nu ook al zo.(dat werkt zo met verzekeringen).quote:Op maandag 19 december 2005 17:54 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Dus ik moet mij nu al (ik ben 21 jaar) al gaan verzekeren voor ouderdoms kwalen die mij te wachten staan met om en nabij over 30 jaar?
Kan ik in de toekomst nog eens overstappen of mijn verzekering upgraden? Want als ik nu een verzekering afsluit laat ik een hoop dingen uit mijn pakket omdat ik ze voorlopig niet verwacht te gaan gebruiken.
Mijn huidige zorgverzekeraar gaat me 70 euro meer kosten op maand basis. Maar er zijn al zoveel andere die het een stuk goedkoper kunnen. Mijn angst is alleen dat ik over 5 jaar de lul ben en dan torenhoge premies moet gaan betalen als ik me anders wil laten verzekeren.
Als jij denkt dat je over 5 jaar de lul bent, zul je dat risico moeten afdekken. Daar is het een verzekering voor.
Of je moet denken dat mensen die een stuk ouder zijn (bijv. 45) voor de rest van hun leven vastzitten aan dezelfde verzekeraar.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik heb een verzekering bij Anderzorg afgesloten, betaal 63 euro per maand met 500 euro eigen risico. krijg ook nog eens die 255 euro no claim van vorig jaar terug.
Ik ben jong, goed gebit en kan die 500 euro makkelijk ophoesten mocht ik dat onverhoopt moeten. Meer dan 500 euro kan het toch niet worden.
Ik las een stuk terug in dit topic dat Unive ook de huisarts in de basisverzekering heeft. Dit is bij alle zorgverzekeraars!!! Net als Ziekenhuisverblijf en ziekenvervoer(ambulance). Dit zit allemaal in de basisverzekering.
[ Bericht 19% gewijzigd door Brammetje op 19-12-2005 22:13:48 ]
Ik ben jong, goed gebit en kan die 500 euro makkelijk ophoesten mocht ik dat onverhoopt moeten. Meer dan 500 euro kan het toch niet worden.
Ik las een stuk terug in dit topic dat Unive ook de huisarts in de basisverzekering heeft. Dit is bij alle zorgverzekeraars!!! Net als Ziekenhuisverblijf en ziekenvervoer(ambulance). Dit zit allemaal in de basisverzekering.
[ Bericht 19% gewijzigd door Brammetje op 19-12-2005 22:13:48 ]
Is dat slim? Volgens mij is jouw eigen risico dan 755 euro.. Dat betekent dat je vrijwel alles zelf betaalt. Kun je net zo goed geen verzekering nemen, tochquote:Op maandag 19 december 2005 22:01 schreef Brammetje het volgende:
Ik heb een verzekering bij Anderzorg afgesloten, betaal 63 euro per maand met 500 euro eigen risico. krijg ook nog eens die 255 euro no claim van vorig jaar terug.
Ik ben jong, goed gebit en kan die 500 euro makkelijk ophoesten mocht ik dat onverhoopt moeten. Meer dan 500 euro kan het toch niet worden.
Ik las een stuk terug in dit topic dat Unive ook de huisarts in de basisverzekering heeft. Dit is bij alle zorgverzekeraars!!! Net als Ziekenhuisverblijf en ziekenvervoer(ambulance). Dit zit allemaal in de basisverzekering.
Overigens kun je via tros Radar wel iets terugvinden, het is wel vrijwel hetzelfde als independer, maar met wat extra uitleg:
http://basisverzekering.trosradar.independer.nl/default.aspx?section=basisverzekering&page=zvvoorkeurinvoer&label=radar&portal=radarsite
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
De no-claim kun je niet bij het eigen risico optellen, da's echt iets anders.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:45 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Is dat slim? Volgens mij is jouw eigen risico dan 755 euro.. Dat betekent dat je vrijwel alles zelf betaalt. Kun je net zo goed geen verzekering nemen, toch
(...)
Geen verzekering is trouwens geen optie, want dan ben je strafbaar.
The love you take is equal to the love you make.
Als je een Eigen risico van 500 euro neemt, en je maakt in 2006 bijna of geen gebruik van je verzekering, krijg je dan ook je no claim van 255 terug?quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:45 schreef Tafkahs het volgende:
Is dat slim? Volgens mij is jouw eigen risico dan 755 euro.. Dat betekent dat je vrijwel alles zelf betaalt. Kun je net zo goed geen verzekering nemen, toch
Where law ends, tyrrany begins.
Ja, natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als je een Eigen risico van 500 euro neemt, en je maakt in 2006 bijna of geen gebruik van je verzekering, krijg je dan ook je no claim van 255 terug?
The love you take is equal to the love you make.
Waarom is een restitutie polis beter dan een natura?
Ik begrijp dat bij een Natura polis je niet zelf kan kiezen waar je heen gaat? Maar als een zorgverkzekeraar bv. contracten heeft lopen met 10 ziekenhuizen in Nederland kan je daar dan wel uit kiezen als je een natura polis hebt?
Ik begrijp dat bij een Natura polis je niet zelf kan kiezen waar je heen gaat? Maar als een zorgverkzekeraar bv. contracten heeft lopen met 10 ziekenhuizen in Nederland kan je daar dan wel uit kiezen als je een natura polis hebt?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Van wat ik van diverse verzekeringsmaatschappijen begrepen heb, wordt het in heel wat gevallen wel zo beschreven. Van de site van Zilveren kruis:quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:12 schreef Lienekien het volgende:
De no-claim kun je niet bij het eigen risico optellen, da's echt iets anders.
En verhalen van dergelijke strekking lees ik bij meerdere ziektenkostenverzekereraars...quote:Blijft de no-claim teruggaaf bestaan?
De no-claimteruggaaf geldt ook voor de basisverzekering. Als mensen minder dan 255 euro aan zorgkosten per jaar besteden, krijgen ze het overgebleven deel op hun rekening teruggestort.
Dat klopt ook wat daar staat. Maar het werkt wel anders dan een eigen risico. De no-claim zit namelijk in bij de premie die je betaalt. Het heet dan ook de no-claimteruggaveregeling. Kosten die je maakt door een beroep te doen op zaken in de basisverzekering, worden op die no-claim in mindering gebracht. Wat er over blijft, krijg je het jaar erop teruggestort.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:25 schreef weerdo het volgende:
[..]
Van wat ik van diverse verzekeringsmaatschappijen begrepen heb, wordt het in heel wat gevallen wel zo beschreven. Van de site van Zilveren kruis:
[..]
En verhalen van dergelijke strekking lees ik bij meerdere ziektenkostenverzekereraars...
The love you take is equal to the love you make.
Hoe werkt dat no-claim dan precies, als je niet claimt, dan krijg je 100% terug, doe je dat wel, dan wordt er op die 255 een bedrag in mindering gebracht; het loont om niets met je gezondheid te doen dus. Dan is het toch logisch dat je dat bij je eigen risico opteltquote:Op dinsdag 20 december 2005 16:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De no-claim kun je niet bij het eigen risico optellen, da's echt iets anders.
Geen verzekering is trouwens geen optie, want dan ben je strafbaar.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik ben trouwens één van de weinigen die er vermoedelijk op vooruit gaat door dit nieuwe stelsel
Voorheen was ik verplicht 2 verzekeringen in stand te houden, 1 particuliere en 1 ziekenfonds. Dit in verband met een verplichte particuliere verzekering voor één baan, en de ziekenfonds voor de andere.
Nu valt er dus één weg, wat mij aanzienlijk geld scheelt
Voorheen was ik verplicht 2 verzekeringen in stand te houden, 1 particuliere en 1 ziekenfonds. Dit in verband met een verplichte particuliere verzekering voor één baan, en de ziekenfonds voor de andere.
Nu valt er dus één weg, wat mij aanzienlijk geld scheelt
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nee, want de no-claim zit al bij je premie in. Het eigen risico moet uit jouw portomonnee komen. Je moet de no-claim zien als een beloning voor geen aanspraak maken op.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:39 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hoe werkt dat no-claim dan precies, als je niet claimt, dan krijg je 100% terug, doe je dat wel, dan wordt er op die 255 een bedrag in mindering gebracht; het loont om niets met je gezondheid te doen dus. Dan is het toch logisch dat je dat bij je eigen risico optelt
The love you take is equal to the love you make.
Je zou de noclaim eigenlijk ik mindering moeten brengen van je eigen risico...quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:39 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hoe werkt dat no-claim dan precies, als je niet claimt, dan krijg je 100% terug, doe je dat wel, dan wordt er op die 255 een bedrag in mindering gebracht; het loont om niets met je gezondheid te doen dus. Dan is het toch logisch dat je dat bij je eigen risico optelt
Als je kosten maakt gaan die kosten namelijk eerst van je noclaim af, en dan pas moet je eigen risico betalen.
Dus je hebt bv. 300 euro eigen risico, maar omdat je een no-claim hebt van 255 heb je maar een eigen risico van 45 euro... of denk ik nu krom?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nou vooruit, maar volgens mij gelden beide wel in het meenemen van je rekening. Je zou dus wel stom zijn als je een bedrag < 500 zou betalenquote:Op dinsdag 20 december 2005 16:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, want de no-claim zit al bij je premie in. Het eigen risico moet uit jouw portomonnee komen. Je moet de no-claim zien als een beloning voor geen aanspraak maken op.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee, zo werkt het niet. Eerst wordt het bedrag op de no-claim in mindering gebracht. Is dat op, dan gaat het eigen risico tellen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:41 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Je zou de noclaim eigenlijk ik mindering moeten brengen van je eigen risico...
Als je kosten maakt gaan die kosten namelijk eerst van je noclaim af, en dan pas moet je eigen risico betalen.
Dus je hebt bv. 300 euro eigen risico, maar omdat je een no-claim hebt van 255 heb je maar een eigen risico van 45 euro... of denk ik nu krom?
The love you take is equal to the love you make.
Ja dat zeg ik toch ookquote:Op dinsdag 20 december 2005 16:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Eerst wordt het bedrag op de no-claim in mindering gebracht. Is dat op, dan gaat het eigen risico tellen.
dwz als je een eigen risico hebt van 300 euro en je krijgt een rekening van 300 euro hoef je feitelijk maar 45 te betalen.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
wtf, dan kom je toch op 755quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Eerst wordt het bedrag op de no-claim in mindering gebracht. Is dat op, dan gaat het eigen risico tellen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee, jij trekt de no-claim van het eigen risico af. Dat klopt dus niet. Een eigen risico van 300 blijft een eigen risico van 300. Dus eerst worden de kosten van de 255 no-claim afgetrokken, daarna heb je een eigen risico van nog steeds 300. Is die op, dan pas gaat de verzekering voor jou vergoeden.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Lienekien op 20-12-2005 16:55:06 ]
The love you take is equal to the love you make.
Nee, die no-claim kun je hooguit aftrekken van je totale premie over een jaar. Niet optellen bij je eigen risico.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Maar als je daarna weer een rekening krijgt van zeg 200, dan moet die ook nog uit je eigen zak komen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:47 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch ook
dwz als je een eigen risico hebt van 300 euro en je krijgt een rekening van 300 euro hoef je feitelijk maar 45 te betalen.
The love you take is equal to the love you make.
Ja das duidelijk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je trekt de no-claim van het eigen risico af. Een eigen risico van 300 blijft een eigen risico van 300. Dus eerst worden de kosten van de 255 no-claim afgetrokken, daarna heb je een eigen risico van nog steeds 300. Is die op, dan pas gaat de verzekering voor jou vergoeden.
Ik heb al wel gezien dat een eigen risico niet echt de moeite waard is. Bij CZ scheelt een eigen risico van 200 euro je ongeveer 10 euro in de maand. Pas na 20 maanden heb je dat er dus uit, das bijna 2 jaar. Als er binnen die tijd wat gebeurd sta je dus op verlies..
Eigenlijk zou je moeten kunnen opvragen wat voor kosten je hebt gemaakt de afgelopen jaren, om te kijken of het statistisch gezien rendabel zou zijn..
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
volgens mij kun je beter een autoverzekering nemenquote:Op dinsdag 20 december 2005 17:00 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ja das duidelijk.
Ik heb al wel gezien dat een eigen risico niet echt de moeite waard is. Bij CZ scheelt een eigen risico van 200 euro je ongeveer 10 euro in de maand. Pas na 20 maanden heb je dat er dus uit, das bijna 2 jaar. Als er binnen die tijd wat gebeurd sta je dus op verlies..
Eigenlijk zou je moeten kunnen opvragen wat voor kosten je hebt gemaakt de afgelopen jaren, om te kijken of het statistisch gezien rendabel zou zijn..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Tja, statistisch rendabel... Maar dan nog... Een wortelkanaalontsteking kun je niet voorzien.quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:00 schreef mcintosh het volgende:
(...)
Eigenlijk zou je moeten kunnen opvragen wat voor kosten je hebt gemaakt de afgelopen jaren, om te kijken of het statistisch gezien rendabel zou zijn..
Voor mij geen eigen risico!
The love you take is equal to the love you make.
Welke heb jij eigenlijk afgesloten en met wat er allemaal bij?quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tja, statistisch rendabel... Maar dan nog... Een wortelkanaalontsteking kun je niet voorzien.
Voor mij geen eigen risico!
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik zit bij IZZ met de meest uitgebreide aanvulling. En die houd ik ook, zoals het zich nu laat aanzien.
The love you take is equal to the love you make.
Dat had ik ook... maar dat geld voor het ziekenfonds kan je ieder jaar terugvragen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:39 schreef mcintosh het volgende:
Ik ben trouwens één van de weinigen die er vermoedelijk op vooruit gaat door dit nieuwe stelsel
Voorheen was ik verplicht 2 verzekeringen in stand te houden, 1 particuliere en 1 ziekenfonds. Dit in verband met een verplichte particuliere verzekering voor één baan, en de ziekenfonds voor de andere.
Nu valt er dus één weg, wat mij aanzienlijk geld scheelt
Ik was particulier verzekerd via mijn vaders werk en was verplicht verzekerd bij het ziekenfonds via het uitzendburo. Ieder jaar een formulier premierestitutie invullen en ik kreeg ieder jaar 800 euro terug of zo...
da's iets van 162 euro premie/maandquote:Op dinsdag 20 december 2005 18:18 schreef Lienekien het volgende:
Ik zit bij IZZ met de meest uitgebreide aanvulling. En die houd ik ook, zoals het zich nu laat aanzien.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee, 123, nog exclusief wat mijn werkgever meebetaalt.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
da's iets van 162 euro premie/maand
The love you take is equal to the love you make.
Ja, alleen kwam ik niet in aanmerking voor die restitutie... weet ff niet meer precies waaromquote:Op dinsdag 20 december 2005 18:19 schreef Triangeljosti het volgende:
[..]
Dat had ik ook... maar dat geld voor het ziekenfonds kan je ieder jaar terugvragen.
Ik was particulier verzekerd via mijn vaders werk en was verplicht verzekerd bij het ziekenfonds via het uitzendburo. Ieder jaar een formulier premierestitutie invullen en ik kreeg ieder jaar 800 euro terug of zo...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
De vergoeding voor een wortelkanaalbehandeling komt uit je aanvullende verzekering en telt dus niet mee voor je eigen risicoquote:Op dinsdag 20 december 2005 17:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tja, statistisch rendabel... Maar dan nog... Een wortelkanaalontsteking kun je niet voorzien.
Voor mij geen eigen risico!
Ja, daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:22 schreef Serinde het volgende:
[..]
De vergoeding voor een wortelkanaalbehandeling komt uit je aanvullende verzekering en telt dus niet mee voor je eigen risico
Ok, ander voorbeeld: een operatie aan je schildklier kun je niet voorzien.
The love you take is equal to the love you make.
Netjes.. denk ik.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, 123, nog exclusief wat mijn werkgever meebetaalt.
En wat doe je met de restitutie, ik zie dat je kan kiezen tussen natura, restitutie en combi, whatever that may be..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
IZZ heeft alleen maar natura, dus de keuze is al gemaakt.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:35 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Netjes.. denk ik.
En wat doe je met de restitutie, ik zie dat je kan kiezen tussen natura, restitutie en combi, whatever that may be..
The love you take is equal to the love you make.
Waarom stap je bijvoorbeeld niet over naar Dsw? Daar kost het totaal 109,45 met het meest uitgebreide pakket. Ik zit aan deze te denken voor m'n ouders, die kregen een aanbieding van Delta Lloyd, ongeveer 150 euro voor een uitgebreid pakket. Vooral het doorspitten van alle voorwaarden en wat wel en niet gedekt is, is een vervelend karweitjequote:Op dinsdag 20 december 2005 19:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
IZZ heeft alleen maar natura, dus de keuze is al gemaakt.
I chose not to choose life: I chose something else. And the reasons? There are no reasons. Who need reasons when you've got heroin?
Ik ben tevreden, dus ik blijf waar ik ben. Maar dank je wel.quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:23 schreef Martijnos het volgende:
[..]
Waarom stap je bijvoorbeeld niet over naar Dsw? Daar kost het totaal 109,45 met het meest uitgebreide pakket. Ik zit aan deze te denken voor m'n ouders, die kregen een aanbieding van Delta Lloyd, ongeveer 150 euro voor een uitgebreid pakket. Vooral het doorspitten van alle voorwaarden en wat wel en niet gedekt is, is een vervelend karweitje
The love you take is equal to the love you make.
Zo zie je maar weer, die marktwerking werkt niet Ik ga voor de goedkoopste, maar voor m'n ouders moet het goed zijn, worden al ouwe besjesquote:Op dinsdag 20 december 2005 20:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben tevreden, dus ik blijf waar ik ben. Maar dank je wel.
I chose not to choose life: I chose something else. And the reasons? There are no reasons. Who need reasons when you've got heroin?
Ik heb ook al beetje rondgekeken naar wat een goeie basisverzekering zou zijn, en menzis leek mij wel een goeie. Alleen nu zie ik dat je bij http://www.kiesbasisverzekering.nl/ ook via Menzis verzekerd bent. Al meer die zich hier hebben aangemeld? En die hier iets meer info over hebben?
Hierquote:Op woensdag 21 december 2005 10:04 schreef brian het volgende:
Ik heb ook al beetje rondgekeken naar wat een goeie basisverzekering zou zijn, en menzis leek mij wel een goeie. Alleen nu zie ik dat je bij http://www.kiesbasisverzekering.nl/ ook via Menzis verzekerd bent. Al meer die zich hier hebben aangemeld? En die hier iets meer info over hebben?
Nog geen info verder. (deze link had ik in een vorig topic ook al gepost, voor mensen die zich bij Menzis aanmelden een goede tip, denk ik. Ik zie in elk geval geen goedkopere voor de dekking die wij willen, zelfs met de collectieve regeling die bij ons (bank-verzekeraar ) wordt aangeboden.)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik zat tot nu toe altijd bij Menzis, en ben op zich tevreden met het aanbod wat ik van Menzis heb ontvangen. Echter, met dat aanbod ga ik 110 euro betalen, en met de aanbiedingen van PMA zo te zien minder.... Ik heb nu de brochure aangevraagd om ze naast elkaar te kunnen leggen. We zullen zien!quote:Op woensdag 21 december 2005 10:04 schreef brian het volgende:
Ik heb ook al beetje rondgekeken naar wat een goeie basisverzekering zou zijn, en menzis leek mij wel een goeie. Alleen nu zie ik dat je bij http://www.kiesbasisverzekering.nl/ ook via Menzis verzekerd bent. Al meer die zich hier hebben aangemeld? En die hier iets meer info over hebben?
Ik had trouwens begrepen dat die no-claim korting pas dit jaar inging, maar ik krijg dus zometeen in januari of februari ook al 255 terug over het afgelopen jaar? Ik heb namelijk niks nada nooit niet geclaimd in 2005
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik dacht april.quote:Op woensdag 21 december 2005 10:26 schreef Lionheaad het volgende:
No-Claim krijg je, dacht ik, terug in maart...
The love you take is equal to the love you make.
Zal wel eind maart/begin april worden.... einde van het eerste kwartaal...
wordt aan gewerkt....ben net terug
Heb neit tijd gehad om alle topics door te lezen, maar ik heb net specsavers gebelt voor de hoogte van de vergoeding voor een bril (aangezien ik een bril en lenzen heb en ik zit er toch) en omdat het in de polisvoorwaarden neit staat.
Zij wisten het dus niet, dus ik menzis zelf gebelt, afdeling verkoop aan de lijn en die wisten me te melden dat er gewoon geen maximum aan zit, dus ik gaf als echte nederlander het voorbeeld van wat nou als ik een bril van 1000 euro neem hoe zit het dan ?
"Dat word ook volledig vergoed meneer.."
Nu was ik al van plan om daarheen te gaan maar is dit niet een beetje too good too be true ?
Zit nu namelijk met een redelijk goedkoop brilletje omdat ik er snel 1 moest ivm met irritatie, maar dan ga ik volgend jaar voor een nette goeie bril kijken als de kosten toch neit uitmaken voor menzis
Zij wisten het dus niet, dus ik menzis zelf gebelt, afdeling verkoop aan de lijn en die wisten me te melden dat er gewoon geen maximum aan zit, dus ik gaf als echte nederlander het voorbeeld van wat nou als ik een bril van 1000 euro neem hoe zit het dan ?
"Dat word ook volledig vergoed meneer.."
Nu was ik al van plan om daarheen te gaan maar is dit niet een beetje too good too be true ?
Zit nu namelijk met een redelijk goedkoop brilletje omdat ik er snel 1 moest ivm met irritatie, maar dan ga ik volgend jaar voor een nette goeie bril kijken als de kosten toch neit uitmaken voor menzis
Als je minder dan éénmaal in de 3 jaar in t ziekenhuis ligt, kan je net zo goed de allergoedkoopste verzekering met 500 euro eigen risico nemen.
In 3 jaar tijd heb je namelijk de kosten er weer uit.
p.s. Ik heb in 33 jaar tijd 1 keer in t ziekenhuis gelegen, dus reken maar uit.
In 3 jaar tijd heb je namelijk de kosten er weer uit.
p.s. Ik heb in 33 jaar tijd 1 keer in t ziekenhuis gelegen, dus reken maar uit.
Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Gehaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.quote:Op woensdag 21 december 2005 17:03 schreef OldSchoolFool het volgende:
Als je minder dan éénmaal in de 3 jaar in t ziekenhuis ligt, kan je net zo goed de allergoedkoopste verzekering met 500 euro eigen risico nemen.
In 3 jaar tijd heb je namelijk de kosten er weer uit.
p.s. Ik heb in 33 jaar tijd 1 keer in t ziekenhuis gelegen, dus reken maar uit.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt, maar het is allemaal niet te voorspellen. Voor het zelfde geld ben je morgen dood omdat je overreden wordt door een auto. Allemaal als als als als. Dus de kreet 'in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst' vind ik deels bull.quote:Op woensdag 21 december 2005 17:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gehaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.
Waarom? Omdat dit iets is, anders dan de beurs, waar je zelf WEL invloed op kan uitoefenen. Door een beetje te sporten, gezond te eten, niet te roken, genoeg te bewegen, vitaminensupplementen te slikken. Ik noem maar wat. Je kan zelf voor je eigen gezondheid zorgen. Heb je al 20 jaar een goed gebit, en poets je goed, dan zal het volgend jaar niet ineens drama zijn. Zie het als een goed onderhouden auto. Als je die jaren goed onderhouden hebt,zaldie de een op de andere dag ook niet uit elkaar vallen. Je hebt afschrijvingen op die auto, je calculeert wat in.
Als je dan nu een analyse maakt en veel geld uitspaart met eigen risico, kan je dat deels opzij leggen voor als er dan toch een keer wat gebeurt. Maar zoals gezegd: je hebt er DEELS invloed op of je een ziekte krijgt of niet.
Oke, gevaarlijke sporten en onvoorziene autoongelukken uitgezonderd. Maar dat kan altijd gebeuren.
Tuurlijk heb je deels invloed op je gezondheid. En voor dat andere deel... Daar verzeker je je voor. En dat zijn echt niet alleen gevaarlijke sporten of anderssoortige ongelukken.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb alle zorgverzekeraars met elkaar vergeleken en ik kom tot de conclusie dat Zilveren Kruis en Interpolis het meeste waar voor hun geld bieden. Ik denk zelfs dat dat overall is, dus niet afhankelijk van persoon. Ik ben nu bij het Zilveren Kruis en ben daar zeer tevreden mee. Echter heb ik alle verzekeringen verder lopen bij de rabobank. Voor de duidelijkheid zou dat voor mij het gemakkelijkst zijn. Wat zijn de ervaringen met Interpolis? of is dit niet de bedoeling van het topic?
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Voor dat laatste is het topic deels bedoeld.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:36 schreef Its_Muppet het volgende:
Ik heb alle zorgverzekeraars met elkaar vergeleken en ik kom tot de conclusie dat Zilveren Kruis en Interpolis het meeste waar voor hun geld bieden. Ik denk zelfs dat dat overall is, dus niet afhankelijk van persoon. Ik ben nu bij het Zilveren Kruis en ben daar zeer tevreden mee. Echter heb ik alle verzekeringen verder lopen bij de rabobank. Voor de duidelijkheid zou dat voor mij het gemakkelijkst zijn. Wat zijn de ervaringen met Interpolis? of is dit niet de bedoeling van het topic?
Over dat "overall": ben ik niet met je eens, aangezien je niet weet wat bijvoorbeeld mijn specifieke wensen zijn t.a.v. aanvullende verzekeringen. (en in mijn geval komen geen van beiden bij mij uberhaupt in een lijstje voor.)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Er klopt geen ruk van die berekening op de VWS site.
Heb alle bedragen eens ingevuld en mijn eigen bereking ernaast gedaan. SHOCKING!
Waar de VWS site tot +1 euro minder betalen voor 2006 komt, kom ik zelf op -52 euro uit.
Dat is 52 euro minder per maand NETTO!
Er staat nog een regel met +12 bij hun, "overige fiscale maatregel" Maar staat niet toegelicht en komt dus uit de lucht vallen.
Klote VWS
Heb alle bedragen eens ingevuld en mijn eigen bereking ernaast gedaan. SHOCKING!
Waar de VWS site tot +1 euro minder betalen voor 2006 komt, kom ik zelf op -52 euro uit.
Dat is 52 euro minder per maand NETTO!
Er staat nog een regel met +12 bij hun, "overige fiscale maatregel" Maar staat niet toegelicht en komt dus uit de lucht vallen.
Klote VWS
VWS 
quote:Op woensdag 14 december 2005 16:20 schreef _mman het volgende:
[..]
ik heb ook moeite om die berekeningen te geloven...
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
quote:Op woensdag 21 december 2005 23:48 schreef merry77 het volgende:
Er klopt geen ruk van die berekening op de VWS site.
Heb alle bedragen eens ingevuld en mijn eigen bereking ernaast gedaan. SHOCKING!
Waar de VWS site tot +1 euro minder betalen voor 2006 komt, kom ik zelf op -52 euro uit.
Dat is 52 euro minder per maand NETTO!
Er staat nog een regel met +12 bij hun, "overige fiscale maatregel" Maar staat niet toegelicht en komt dus uit de lucht vallen.
Klote VWS
[..]
Ik zou zeggen: kom maar op met de cijfers
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De uitvoering van de Interpolis zorgverzekering gebeurt door Zilveren Kruis, dus het zou in de praktijk niet zoveel uit moeten maken welke je kiest.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:36 schreef Its_Muppet het volgende:
Ik heb alle zorgverzekeraars met elkaar vergeleken en ik kom tot de conclusie dat Zilveren Kruis en Interpolis het meeste waar voor hun geld bieden. Ik denk zelfs dat dat overall is, dus niet afhankelijk van persoon. Ik ben nu bij het Zilveren Kruis en ben daar zeer tevreden mee. Echter heb ik alle verzekeringen verder lopen bij de rabobank. Voor de duidelijkheid zou dat voor mij het gemakkelijkst zijn. Wat zijn de ervaringen met Interpolis? of is dit niet de bedoeling van het topic?
as you wish:
gegevens volgens rekenmode VWS sitel:
- alleenstaand
- geen kinderen
- werknemer
- particulier
inkomen 34000
premie huidig 1804 (alleen basis verzekering 106 + wettelijke bijdragen 44,50)
eigen betaling 0
werkgeversvergoeding 921 (76,80 bruto per maand)
leidt tot +1 euro beter in 2006 volgens site.
Mijn berekening (ik hoor graag als er fouten inzitten want ik wordt er niet vrolijk van)
2005:
premie +106 per maand
heffing +44,50
werkgeversbijdrage netto -32 (de 76,80 bruto)42%
is 120 euro per maand in 2005.
Dan 2006:
basisverzekering +88 (aanbod van verzekeraar)
verlaagde heffing 44,50-23 = +21 (naar voorbeeld berekening) ?? preciese bedrag???
werkgeversbijdrage 0
extra belasting +68 (6,5% bijdrage van 30000 42% tarief = 819 per jaar = 68 per maand)
bij elkaar totaal 177 euro per maand in 2006.
Dat is -52 euro achteruitgang.
Weet iemand trouwens wat de nieuwe AWBZ premie wordt in 2006?
Hij is nu 44,50. En ik heb volgens de vws site met 21 gerekend. Maar volgens mij is dat te weinig en gaat er slechts 1% af, dan zou je 44,00 euro overhouden. Dan wordt het nog erger.
gegevens volgens rekenmode VWS sitel:
- alleenstaand
- geen kinderen
- werknemer
- particulier
inkomen 34000
premie huidig 1804 (alleen basis verzekering 106 + wettelijke bijdragen 44,50)
eigen betaling 0
werkgeversvergoeding 921 (76,80 bruto per maand)
leidt tot +1 euro beter in 2006 volgens site.
Mijn berekening (ik hoor graag als er fouten inzitten want ik wordt er niet vrolijk van)
2005:
premie +106 per maand
heffing +44,50
werkgeversbijdrage netto -32 (de 76,80 bruto)42%
is 120 euro per maand in 2005.
Dan 2006:
basisverzekering +88 (aanbod van verzekeraar)
verlaagde heffing 44,50-23 = +21 (naar voorbeeld berekening) ?? preciese bedrag???
werkgeversbijdrage 0
extra belasting +68 (6,5% bijdrage van 30000 42% tarief = 819 per jaar = 68 per maand)
bij elkaar totaal 177 euro per maand in 2006.
Dat is -52 euro achteruitgang.
Weet iemand trouwens wat de nieuwe AWBZ premie wordt in 2006?
Hij is nu 44,50. En ik heb volgens de vws site met 21 gerekend. Maar volgens mij is dat te weinig en gaat er slechts 1% af, dan zou je 44,00 euro overhouden. Dan wordt het nog erger.
quote:Op woensdag 21 december 2005 23:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: kom maar op met de cijfers
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Als je klant bent bij de rabo krijg je ngo eens 7% korting bij Interpolis...quote:Op woensdag 21 december 2005 22:36 schreef Its_Muppet het volgende:
Ik heb alle zorgverzekeraars met elkaar vergeleken en ik kom tot de conclusie dat Zilveren Kruis en Interpolis het meeste waar voor hun geld bieden. Ik denk zelfs dat dat overall is, dus niet afhankelijk van persoon. Ik ben nu bij het Zilveren Kruis en ben daar zeer tevreden mee. Echter heb ik alle verzekeringen verder lopen bij de rabobank. Voor de duidelijkheid zou dat voor mij het gemakkelijkst zijn. Wat zijn de ervaringen met Interpolis? of is dit niet de bedoeling van het topic?
Iemand die mij kan vertellen wat de haken en ogen aan deze aanbieding zijn?
http://www.unitedconsumers.com/direct/link1024.asp?m=z&c=Zorg_Offerte.asp?stap=1&ct=a&s=1&p=undefined
http://www.unitedconsumers.com/direct/link1024.asp?m=z&c=Zorg_Offerte.asp?stap=1&ct=a&s=1&p=undefined
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Hm. De collectieve verzekering die mijn werkgever heeft afgesloten is erg aantrekkelijk, en waarschijnlijk wel gunstiger dan wat ik elders kan krijgen. Maar het is ook wel verstandig om, zolang je nog gezond bent, te zorgen dat je "binnen bent" bij een verzekeraar waar je ook kunt blijven. En aangezien ik binnen een paar jaar wel van baan verwacht te veranderen....als je binnen die paar jaar een akelige chronische ziekte krijgt ben je de lul, dan wil geen verzekeraar je hebben.
Misschien toch maar gewoon voor een normaal pakket gaan, of via de FNV gaan, ook al verander je nog zo vaak van baan, lid van de FNV blijf ik toch wel.
Of, zoals iemand anders hier ergens al schreef: wel voor het gunstigste pakket gaan (die collectieve dus), in de verwachting dat het huidige stelsel het toch niet zo heel lang gaat uithouden
Wil graag eens lezen wat anderen doen met dit 'collectiviteitsvraagstuk', of zijn jullie allemaal zo tevreden met je huidige baan dat je wel verwacht daar nog heel lang te blijven?
Misschien toch maar gewoon voor een normaal pakket gaan, of via de FNV gaan, ook al verander je nog zo vaak van baan, lid van de FNV blijf ik toch wel.
Of, zoals iemand anders hier ergens al schreef: wel voor het gunstigste pakket gaan (die collectieve dus), in de verwachting dat het huidige stelsel het toch niet zo heel lang gaat uithouden
Wil graag eens lezen wat anderen doen met dit 'collectiviteitsvraagstuk', of zijn jullie allemaal zo tevreden met je huidige baan dat je wel verwacht daar nog heel lang te blijven?
Ik heb via de site van mijn collectieve verzekering achterhaald dat ik er ook kan blijven als ik een baan buiten de sector krijg. De premie voor de basisverzekering wordt dan wel een paar euro hoger en ik verlies natuurlijk de collectiviteitskorting. Maar ik vind het wel best en houd dus deze verzekering.quote:Op donderdag 22 december 2005 18:30 schreef thaleia het volgende:
(...)
Wil graag eens lezen wat anderen doen met dit 'collectiviteitsvraagstuk', of zijn jullie allemaal zo tevreden met je huidige baan dat je wel verwacht daar nog heel lang te blijven?
The love you take is equal to the love you make.
Als je ontslagen wordt of van baan veranderd en je zit in een collectieve regeling dan val je weliswaar uit die collectieve regeling, maar ze moeten je dan eenzelfde pakket aanbieden (kan dus wel tegen een hogere prijs). Maar de verzekering gaat 1 op 1 over.
Ik had dat ook. Ik gebruik medicijnen en werd ontslagen. Heb nu weer een nieuwe baan en ga dus zeker wel mee naar de collectieve aanbieding daar. Omdat ik dan heel handig van verzekeraar kan veranderen want ik wil weg uit degene die ik voorheen had. Was een keuze van het bedrijf en was niet de goedkoopste.
Dus ik zou gewoon voor de collectieve aanbieding kiezen.
Ik had dat ook. Ik gebruik medicijnen en werd ontslagen. Heb nu weer een nieuwe baan en ga dus zeker wel mee naar de collectieve aanbieding daar. Omdat ik dan heel handig van verzekeraar kan veranderen want ik wil weg uit degene die ik voorheen had. Was een keuze van het bedrijf en was niet de goedkoopste.
Dus ik zou gewoon voor de collectieve aanbieding kiezen.
quote:Op donderdag 22 december 2005 18:30 schreef thaleia het volgende:
Hm. De collectieve verzekering die mijn werkgever heeft afgesloten is erg aantrekkelijk, en waarschijnlijk wel gunstiger dan wat ik elders kan krijgen. Maar het is ook wel verstandig om, zolang je nog gezond bent, te zorgen dat je "binnen bent" bij een verzekeraar waar je ook kunt blijven. En aangezien ik binnen een paar jaar wel van baan verwacht te veranderen....als je binnen die paar jaar een akelige chronische ziekte krijgt ben je de lul, dan wil geen verzekeraar je hebben.
Misschien toch maar gewoon voor een normaal pakket gaan, of via de FNV gaan, ook al verander je nog zo vaak van baan, lid van de FNV blijf ik toch wel.
Of, zoals iemand anders hier ergens al schreef: wel voor het gunstigste pakket gaan (die collectieve dus), in de verwachting dat het huidige stelsel het toch niet zo heel lang gaat uithouden
Wil graag eens lezen wat anderen doen met dit 'collectiviteitsvraagstuk', of zijn jullie allemaal zo tevreden met je huidige baan dat je wel verwacht daar nog heel lang te blijven?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
7.5% zelfs, op de basisverzekering. En 10% op aanvullende verzekeringen.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:58 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Als je klant bent bij de rabo krijg je ngo eens 7% korting bij Interpolis...
Ik heb me vorige week aangemeld bij Menzis via PMA(http://www.kiesbasisverzekering.nl/) maar nog niets gehoord van hun? Meer mensen met ervaringen?
Dat zegt alleen dat Interpolis duur is. Met mijn huidige verzekering met nagenoeg dezelfde aanvullende verzekering (Zilveren Kruis) is ¤10,- goedkoperquote:Op donderdag 22 december 2005 23:11 schreef Light het volgende:
[..]
7.5% zelfs, op de basisverzekering. En 10% op aanvullende verzekeringen.
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Interpolis werkt samen met Achmea. En Zilveren Kruis is van Achmea. Dus qua prijs zullen ze elkaar vast niet veel ontlopen. Een basisverzekering van 88 euro is normaal. Wel wil ik de aanvullingen en dergelijke nog eens goed vergelijken, maar ik verwacht weinig verschil tussen de verschillende Achmea-groep dingen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 09:29 schreef Its_Muppet het volgende:
[..]
Dat zegt alleen dat Interpolis duur is. Met mijn huidige verzekering met nagenoeg dezelfde aanvullende verzekering (Zilveren Kruis) is ¤10,- goedkoper
Is er al misschien iets meer bekend over de collectieve verzekering voor universitaire studenten? 700 euro per jaar met 500 euro eigen risico lijkt me wel wat:
http://www.erasmusmagazine.nl/?artID=2371
http://www.erasmusmagazine.nl/?artID=2371
I chose not to choose life: I chose something else. And the reasons? There are no reasons. Who need reasons when you've got heroin?
Ik was dus ook van plan om mijn verzekering bij Menzis aan te vragen, maar toen kwam ik langs de website van PMA. Wat ik me nu afvraag is of er ook nadelen aan zitten om het via PMA te doen ipv direct via Menzis. Waarom sluit iedereen dan niet direct bij PMA af en niet via Menzis ?quote:Op donderdag 22 december 2005 23:42 schreef Dreamscape het volgende:
Ik heb me vorige week aangemeld bij Menzis via PMA(http://www.kiesbasisverzekering.nl/) maar nog niets gehoord van hun? Meer mensen met ervaringen?
Ik heb eens even het vergoedingenlijstje van een paar verzekeraars bekeken en EIGENLIJK zitten alle belangrijke dingen al wel in de basisverzekering, niet? Ik wil het wel uitbreiden met iets van basic tandheelkundige hulp, maar waarom zou iemand een 'gewone' aanvullende verzekering (dus niet voor de tanden) nemen? Ik verwacht niet dat ik binnenkort naar een astmakliniek in Davos moet, vruchtbaarheidsbehandelingen heb ik voorlopig ook niet nodig, en bij alternatieve genezers blijf ik graag weg. Vergoeding voor m'n lenzen/bril krijg ik alleen in het alleruitgebreidste pakket en dan nog zo weinig dat ik het beter maar zelf kan betalen. De vergoedingen voor fysio- en psychotherapie zitten ook aan een maximum van 6 behandelingen ofzo, nou als ik een blessure oploop hoest ik die zes behandelingen zelf wel op.
Wie neemt er wel een aanvullende verzekering die niet over tand-toestanden gaat en waarom precies? Zie ik wellicht iets belangrijks over het hoofd?
Wie neemt er wel een aanvullende verzekering die niet over tand-toestanden gaat en waarom precies? Zie ik wellicht iets belangrijks over het hoofd?
ik heb me een paar dagen geleden ook aangemeld via PMA. Ik wou dit eerst via national academic doen, maar je zit 5 jaar vast aan hun aanvullende verzekeringen. bij pma is dit maar 1 jaar. ik heb gekozen voor pma omdat het goedkoop is en toch via menzis. zij hebben goede vergoedingen en voorwaarden. voordeel is dat je er maar 1 jaar aan vastzit. zouden ze volgend jaar toch de premies verhogen, dan ga ik over naar een andere zorgverzekeraar.quote:Op zondag 25 december 2005 00:23 schreef Irix het volgende:
[..]
Ik was dus ook van plan om mijn verzekering bij Menzis aan te vragen, maar toen kwam ik langs de website van PMA. Wat ik me nu afvraag is of er ook nadelen aan zitten om het via PMA te doen ipv direct via Menzis. Waarom sluit iedereen dan niet direct bij PMA af en niet via Menzis ?
waarom niet iedereen dit doet? 90% van de mensen blijft bij hun bestaande zorgverzekeraar, want daar zitten ze al 20 jaar bij, of het is toch altijd goed geweest, of ze kunnen niet zoeken/vergelijken op internet, etc...
Mja ik zat ook te twijfelen. Uiteindelijk een kleine aanvulling genomen, eigenlijk alleen voor de uitgebreidere buitenlandzorg. Maja.. eigenlijk ook niet echt nodig. Was 6 pleuro meer.quote:Op maandag 26 december 2005 00:01 schreef thaleia het volgende:
Wie neemt er wel een aanvullende verzekering die niet over tand-toestanden gaat en waarom precies? Zie ik wellicht iets belangrijks over het hoofd?
Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Ik weet het ook niet precies. Ik wil gewoon goed verzekerd zijn, ben nu AV+ verzekerd bij Geove/Menzis.
Nu kreeg ik een brief van hun en moet ik 122 euro gaan betalen en dan ben ik gewoon hetzelfde verzekerd, dat vind ik nogal wat!
Nu kan ik me ook collectief verzekeren bij het ZilverenKruis omdat ik student ben, dit kost me dan 108 euro per maand voor alles!
Maar ik vraag me nu dus af wat het verschil is tussen het volledige (en duurste) pakket van Geove/Menzis en het volledige pakket (en dus ook duurste) van ZilverenKruis.. iemand dit misschien al uitgezocht?
Nu kreeg ik een brief van hun en moet ik 122 euro gaan betalen en dan ben ik gewoon hetzelfde verzekerd, dat vind ik nogal wat!
Nu kan ik me ook collectief verzekeren bij het ZilverenKruis omdat ik student ben, dit kost me dan 108 euro per maand voor alles!
Maar ik vraag me nu dus af wat het verschil is tussen het volledige (en duurste) pakket van Geove/Menzis en het volledige pakket (en dus ook duurste) van ZilverenKruis.. iemand dit misschien al uitgezocht?
Nou schat, ik zou zeggen, kijk zélf ff op de sites van die maatschappijen als je dat wil weten?quote:Op maandag 26 december 2005 13:47 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Maar ik vraag me nu dus af wat het verschil is tussen het volledige (en duurste) pakket van Geove/Menzis en het volledige pakket (en dus ook duurste) van ZilverenKruis.. iemand dit misschien al uitgezocht?
Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Kon toch zijn dat iemand dat al uitgezocht had? Dan hoef ik dat niet meer te doen.. of is dat nu zo raarquote:Op maandag 26 december 2005 13:51 schreef OldSchoolFool het volgende:
[..]
Nou schat, ik zou zeggen, kijk zélf ff op de sites van die maatschappijen als je dat wil weten?
Als dat niet het geval is ga ik heus zelf wel kijken hoor!
Ik heb zelf eens rondgekeken, maar ik kan niets vinden over collectieve studentenverzekeringen. Ik ben er niet op uit om een aanvullende verzekering te nemen, betekent dit dat ik (als ik op zoek ben naar het goedkoopste) het beste met www.kiesbasisverzekering.nl in zee kan gaan? Tenzij iemand een studentenverzekering weet die daaronder zit natuurlijk, bedankt .
Jij vraagt een vergelijking tussen 2 maatschappijen en ook nog es bepaalde paketten. Er zijn iets van 30 maatschappijen. Ik weet niet of jij ooit kansberekening op school gehad hebt, maar de kans dat iemand juist die combinatie die jij wil weten heeft uitgezocht is ongeveer zo groot als de kans op een speld in een hooiberg. Maakt niet uit verder.quote:Op maandag 26 december 2005 14:36 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Kon toch zijn dat iemand dat al uitgezocht had? Dan hoef ik dat niet meer te doen.. of is dat nu zo raar
Als dat niet het geval is ga ik heus zelf wel kijken hoor!
Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Ik snap het nog niet helemaal. Kan iemand nou uitleggen wat de voor en nadelen van een naturapolis tegenover een restitutiepolis zijn? Mijn werkgever heeft collectief afgesloten dat we zelf nog kunnen kiezen, maar er zit wel E 65 / jaar aan verschil tussen.
Volgens mij houdt de naturapolis in dat je de zorg krijgt toegewezen, je kan bijvoorbeeld niet een eigen chirurg kiezen. Bij de restitutiepolis is dit wel het geval, waardoor je dus meer betaalt .
In de praktijk zul je niet snel zelf een chirurg kiezen, maar wel een bepaald ziekenhuis. Volgens mij is het meer dat bij een naturapolis een zorgverzekeraar met bepaalde ziekenhuizen contracten heeft en met andere niet. Bij een contract worden de vergoedingen rechtstreeks met het ziekenhuis verrekend. Is het een ziekenhuis waarmee geen contract is, dan wil dat ook nog niet per se zeggen dat je dan de zorg niet vergoed zou krijgen. Wel kan de verzekeraar bij een naturapolis dan een lagere vergoeding geven. Verstandig om daar van tevoren naar te informeren.quote:Op dinsdag 27 december 2005 17:21 schreef Slofsky het volgende:
Volgens mij houdt de naturapolis in dat je de zorg krijgt toegewezen, je kan bijvoorbeeld niet een eigen chirurg kiezen. Bij de restitutiepolis is dit wel het geval, waardoor je dus meer betaalt .
[ Bericht 12% gewijzigd door Lienekien op 27-12-2005 18:32:32 ]
The love you take is equal to the love you make.
Mijn excuses, ben nooit echt een expert in het uitleggen . Weet iemand al iets over de befaamde studentenverzekering ?
. Weet iemand al iets over de befaamde studentenverzekering
Misschien even googelen op 'studentenverzekering'?quote:Op donderdag 29 december 2005 17:37 schreef Slofsky het volgende:
Echt niemand?
The love you take is equal to the love you make.
.
Ik heb nog geen keuze gemaakt voor mijn nieuwe zorgverzekeraar, maar moet morgen wel medicijnen ophalen (Ja, dat had ik eerder kunnen doen). Hoe gaat dat in zijn werk? Moet ik het nu zelf voorschieten, of gaat het rechtstreeks via mijn huidige verzekeraar?
Bij het VGZ heb je 'n jongerenverzekering voor mensen tot 27 jaar. Ik heb de polis eens vergeleken met andere polissen, onder andere polis waar mijn collectiviteit onder valt en niemand kan aan de basisverzekering van het VGZ met daarbij deze aanvullende verzekering tippen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 20:44 schreef Slofsky het volgende:
Mijn excuses, ben nooit echt een expert in het uitleggen . Weet iemand al iets over de befaamde studentenverzekering ?
Ik blijf dus lekker bij het VGZ. Bij de collectiviteit zou ik 10% korting krijgen op de ¤ 88,00 per maand en 15% korting op de aanvullende verzekering, maar de dekking van de aanvullende polissen is zo minimaal, dat ik er verschillende bij moet nemen om te kunnen tippen aan de dekking van VGZ. Dan zou het al bij al een paar tientjes duurder uitvallen, ondanks de korting.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Omdat je nog geen nieuwe verzekeraar hebt gekozen, ben je vanaf vandaag verzekerd volgens het aanbod dat je huidige verzekeraar je eind 2005 heeft gedaan. Dat aanbod zal zo dicht mogelijk benaderen hoe je tot nu toe altijd verzekerd was. Dus als je eerder je medicijnen niet hoefde voor te schieten, hoeft dat nu waarschijnlijk ook niet.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:26 schreef Alicey het volgende:
Ik heb nog geen keuze gemaakt voor mijn nieuwe zorgverzekeraar, maar moet morgen wel medicijnen ophalen (Ja, dat had ik eerder kunnen doen). Hoe gaat dat in zijn werk? Moet ik het nu zelf voorschieten, of gaat het rechtstreeks via mijn huidige verzekeraar?
Tot 1 maart kun je nog kiezen voor een nieuwe verzekering/verzekeraar. Die verzekering gaat dan met terugwerkende kracht in vanaf vandaag.
The love you take is equal to the love you make.
Ok. Ik zie nu trouwens dat het eigenlijk niet het goede topic is om te vragen.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat je nog geen nieuwe verzekeraar hebt gekozen, ben je vanaf vandaag verzekerd volgens het aanbod dat je huidige verzekeraar je eind 2005 heeft gedaan. Dat aanbod zal zo dicht mogelijk benaderen hoe je tot nu toe altijd verzekerd was. Dus als je eerder je medicijnen niet hoefde voor te schieten, hoeft dat nu waarschijnlijk ook niet.
Tot 1 maart kun je nog kiezen voor een nieuwe verzekering/verzekeraar. Die verzekering gaat dan met terugwerkende kracht in vanaf vandaag.
Ik had begrepen dat de premies verrekend worden tussen de verzekeraars onderling, mocht ik overstappen (Ik twijfel tussen mijn huidige verzekeraar en een collectieve verzekering, maar van die laatste wacht ik nog op antwoord op een paar vragen), en dat geldt dan neem ik aan ook voor uitgekeerde bedragen/claims?
Maargoed, ik begrijp dus dat ik waarsch. gewoon medicijnen kan ophalen zonder iets voor te hoeven schieten of administratieve rompslomp?
Ik denk, ik hóóp dat het zonder rompslomp gaat (wie weet wat voor chaos het wordt... - we moeten nu natuurlijk gaan zien hoe het allemaal uitpakt in de praktijk).quote:Op zondag 1 januari 2006 11:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ok. Ik zie nu trouwens dat het eigenlijk niet het goede topic is om te vragen.
Ik had begrepen dat de premies verrekend worden tussen de verzekeraars onderling, mocht ik overstappen (Ik twijfel tussen mijn huidige verzekeraar en een collectieve verzekering, maar van die laatste wacht ik nog op antwoord op een paar vragen), en dat geldt dan neem ik aan ook voor uitgekeerde bedragen/claims?
Maargoed, ik begrijp dus dat ik waarsch. gewoon medicijnen kan ophalen zonder iets voor te hoeven schieten of administratieve rompslomp?
Die verrekening onderling zal ws. ook gaan over wat de vorige heeft vergoed. Hopelijk regelen ze dat keurig onderling en hoeft de klant niet ingewikkeld te doen.
Maar wat ik me nog bedacht: die nieuwe medicijnen liggen al voor je klaar? Dan valt dat toch nog onder december, dus de oude situatie zou ik denken.
The love you take is equal to the love you make.
Het bestaat uit een herhaalrecept van begin November en een nieuw recept dat begin December is uitgeschreven. Dat herhaalrecept zal misschien idd onder de oude verzekering vallen, maar het nieuwe recept vraag ik me af..quote:Op zondag 1 januari 2006 11:43 schreef Lienekien het volgende:
Maar wat ik me nog bedacht: die nieuwe medicijnen liggen al voor je klaar? Dan valt dat toch nog onder december, dus de oude situatie zou ik denken.
Nieuw recept, begin december. Lijkt me dat dat dus geboekt wordt op 2005, dus je oude verzekering.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het bestaat uit een herhaalrecept van begin November en een nieuw recept dat begin December is uitgeschreven. Dat herhaalrecept zal misschien idd onder de oude verzekering vallen, maar het nieuwe recept vraag ik me af..
The love you take is equal to the love you make.
Ok, dan zou het helemaal mooi opgelost zijn.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nieuw recept, begin december. Lijkt me dat dat dus geboekt wordt op 2005, dus je oude verzekering.
Waarom stap je dan niet over naar de collectiviteit van United consumers? Is ook bij Vgz en je krijgt dan korting. Ik heb deze ook genomen http://www.unitedconsumers.com/quote:Op zondag 1 januari 2006 11:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij het VGZ heb je 'n jongerenverzekering voor mensen tot 27 jaar. Ik heb de polis eens vergeleken met andere polissen, onder andere polis waar mijn collectiviteit onder valt en niemand kan aan de basisverzekering van het VGZ met daarbij deze aanvullende verzekering tippen.
Ik blijf dus lekker bij het VGZ. Bij de collectiviteit zou ik 10% korting krijgen op de ¤ 88,00 per maand en 15% korting op de aanvullende verzekering, maar de dekking van de aanvullende polissen is zo minimaal, dat ik er verschillende bij moet nemen om te kunnen tippen aan de dekking van VGZ. Dan zou het al bij al een paar tientjes duurder uitvallen, ondanks de korting.
I chose not to choose life: I chose something else. And the reasons? There are no reasons. Who need reasons when you've got heroin?
Die is op zich best aantrekkelijk voor de basis verzekering, maar bij de aanvullende verzekeringen is hij best duur. Zo zijn de aanvullende verzekeringen van Menzis via www.kiesbasisverzekering.nl een stuk lager .quote:Op zondag 1 januari 2006 21:00 schreef Martijnos het volgende:
[..]
Waarom stap je dan niet over naar de collectiviteit van United consumers? Is ook bij Vgz en je krijgt dan korting. Ik heb deze ook genomen http://www.unitedconsumers.com/
Ik ben geswitched van verzekeraar. Ik heb dat mijn oude verzekeraar laten weten en heb dus daar mijn verzekering opgezegd, maar ze hebben evengoed 109 euro afgeschreven
Ik bevestig het vooroordeel dat vrouwen geen kaart kunnen lezen.
*spiekt*
*spiekt*
Dit zouden de verzekeraars onderling toch moeten regelen zodat de nieuwe verzekeraar niet ook afschrijft... Anyone?quote:Op maandag 2 januari 2006 11:37 schreef meami het volgende:
Ik ben geswitched van verzekeraar. Ik heb dat mijn oude verzekeraar laten weten en heb dus daar mijn verzekering opgezegd, maar ze hebben evengoed 109 euro afgeschreven
Gewoon storneren (incasso terugdraaien bij je bank)quote:Op maandag 2 januari 2006 11:37 schreef meami het volgende:
Ik ben geswitched van verzekeraar. Ik heb dat mijn oude verzekeraar laten weten en heb dus daar mijn verzekering opgezegd, maar ze hebben evengoed 109 euro afgeschreven
Indien u het aanbod voor 16 december 2005 hebt ontvangen, zult u
automatisch een zorgverzekering volgens het aanbod - dus ook bij de in
het aanbod aangegeven zorgverzekeraar - krijgen.
U kunt die "automatische zorgverzekering" wel weer tot 1 maart 2006
met terugwerkende kracht opzeggen. U krijgt dan uw premies terug en u
heeft tot 1 mei 2006
Dankje!quote:Op maandag 2 januari 2006 11:42 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Gewoon storneren (incasso terugdraaien bij je bank)
Indien u het aanbod voor 16 december 2005 hebt ontvangen, zult u
automatisch een zorgverzekering volgens het aanbod - dus ook bij de in
het aanbod aangegeven zorgverzekeraar - krijgen.
U kunt die "automatische zorgverzekering" wel weer tot 1 maart 2006
met terugwerkende kracht opzeggen. U krijgt dan uw premies terug en u
heeft tot 1 mei 2006
Ik bevestig het vooroordeel dat vrouwen geen kaart kunnen lezen.
*spiekt*
*spiekt*
Iets zegt me dat het best druk is en dat het één en ander best wat vertraging op kan lopen. Zelf dus maar even storneren.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit zouden de verzekeraars onderling toch moeten regelen zodat de nieuwe verzekeraar niet ook afschrijft... Anyone?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik heb dus ook een acceptgiro gekregen van mijn "oude" verzekeraar, terwijl ik al een andere verzekeringsmij. heb gekozen.
Ik betaal deze niet en heb op het aanmeldformulier van de nieuwe verzekeringsmij. gezet dat ik daar per 1 januari verzekerd wil zijn.
Ik ben nu dus geen geld verschuldigd aan de oude verzekeraar.
Let op, dit geldt ook als je nog niet voor 1 januari een andere verzekeraar hebt gekozen.
Je hebt potdorie nauwelijks tijd gehad om een andere verzekeraar te kiezen en dan zou je nu ineens iets door je strot geduwd krijgen wat je misschien niet eens wilt! Dat kan natuurlijk niet...
Ik betaal deze niet en heb op het aanmeldformulier van de nieuwe verzekeringsmij. gezet dat ik daar per 1 januari verzekerd wil zijn.
Ik ben nu dus geen geld verschuldigd aan de oude verzekeraar.
Let op, dit geldt ook als je nog niet voor 1 januari een andere verzekeraar hebt gekozen.
Je hebt potdorie nauwelijks tijd gehad om een andere verzekeraar te kiezen en dan zou je nu ineens iets door je strot geduwd krijgen wat je misschien niet eens wilt! Dat kan natuurlijk niet...
Ik heb 'n pasje van United Consumers, wist niet dat die als collectief polissen onderbrengen bij VGZ. Bedankt voor de tip, ik ga eens informeren.quote:Op zondag 1 januari 2006 21:00 schreef Martijnos het volgende:
[..]
Waarom stap je dan niet over naar de collectiviteit van United consumers? Is ook bij Vgz en je krijgt dan korting. Ik heb deze ook genomen http://www.unitedconsumers.com/
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Het is best raar inderdaad, want van de verzekeraar die ik op het oog heb heb ik nog niet eens een officieel aanbod ontvangen, en is nog niet eens antwoord op mijn vragen, wat de doorslag gaat geven of ik bij hen een verzekering wil afsluiten of niet..quote:Op maandag 2 januari 2006 11:46 schreef cinnamongirl het volgende:
Let op, dit geldt ook als je nog niet voor 1 januari een andere verzekeraar hebt gekozen.
Je hebt potdorie nauwelijks tijd gehad om een andere verzekeraar te kiezen en dan zou je nu ineens iets door je strot geduwd krijgen wat je misschien niet eens wilt! Dat kan natuurlijk niet...
Zo dat gaat snel, meteen maar even aangemeld via UnitedConsumers. Scheelt toch mooi 10% op de premie van de basisverzekering.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Jup, laten liggen dus die acceptgiro's, of storneer de automatische incasso bij je bank!quote:Op maandag 2 januari 2006 11:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is best raar inderdaad, want van de verzekeraar die ik op het oog heb heb ik nog niet eens een officieel aanbod ontvangen, en is nog niet eens antwoord op mijn vragen, wat de doorslag gaat geven of ik bij hen een verzekering wil afsluiten of niet..
En dan kan je nog rustig kijken bij wie je verzekerd wilt zijn.
Ondertussen ben je gewoon verzekerd: zodra je je keuze hebt gemaakt, ben je met terugwerkende kracht per 1 januari verzekerd bij de mij. van je keuze (of de datum die jij kiest, 1 feb kan natuurlijk ook).
Hoe zit dat met claims.. Die komen nu toch bij mijn vorgie verzekeraar terecht.. Wat gaat daar precies mee gebeuren?quote:Op maandag 2 januari 2006 11:53 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Jup, laten liggen dus die acceptgiro's, of storneer de automatische incasso bij je bank!
En dan kan je nog rustig kijken bij wie je verzekerd wilt zijn.
Ondertussen ben je gewoon verzekerd: zodra je je keuze hebt gemaakt, ben je met terugwerkende kracht per 1 januari verzekerd bij de mij. van je keuze (of de datum die jij kiest, 1 feb kan natuurlijk ook).
Hangt ervanaf welke datum jij gaat invullen op het formulier van je nieuwe verzekering (datum per wanneer jij de nieuwe verzekering in wilt laten gaan).quote:Op maandag 2 januari 2006 11:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoe zit dat met claims.. Die komen nu toch bij mijn vorgie verzekeraar terecht.. Wat gaat daar precies mee gebeuren?
Ik heb 1 januari ingevuld bij mijn nieuwe mij.
Ook al is mijn aanvraag NU nog niet verwerkt, hij zal dat met terugwerkende kracht per 1 januari zijn dus als ik na vandaag naar de dokter moet dan zal ik de nota indienen bij mijn nieuwe verzekeraar.
Ok.. Dus als ik nu iets in moet dienen, kan ik, mocht ik overstappen, beter een latere datum dan 1-1 invullen, en dus niet storneren?quote:Op maandag 2 januari 2006 11:57 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Hangt ervanaf welke datum jij gaat invullen op het formulier van je nieuwe verzekering (datum per wanneer jij de nieuwe verzekering in wilt laten gaan).
Ik heb 1 januari ingevuld bij mijn nieuwe mij.
Ook al is mijn aanvraag NU nog niet verwerkt, hij zal dat met terugwerkende kracht per 1 januari zijn dus als ik na vandaag naar de dokter moet dan zal ik de nota indienen bij mijn nieuwe verzekeraar.
Dan gaat het toch gewoon met terugwerkende kracht in en dus gaan die claims naar je nieuwe verzekeraar?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Mijn situatie: ik ben bij mijn oude verzekeraar gebleven, heb echter wel een goedkoper pakket genomen als dat zij mij toebedeeld hadden. Heb dit vandaag besloten en doe het ook vandaag op de bus. Dit allemaal per 1 jan.
Als ik nu deze maand een acceptgiro krijg van het hogere bedrag, moet ik dit nu ook betalen of wachten op een andere acceptgiro?
Als ik nu deze maand een acceptgiro krijg van het hogere bedrag, moet ik dit nu ook betalen of wachten op een andere acceptgiro?
Kun je doen, maar ikzelf doe dat niet, want de premie van mijn 'nieuwe' verzekering is veel lager dan het aanbod van mijn 'oude' verzekering.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ok.. Dus als ik nu iets in moet dienen, kan ik, mocht ik overstappen, beter een latere datum dan 1-1 invullen, en dus niet storneren?
Dus ik kies met terugwerkende kracht ervoor om per 1 januari bij mijn nieuwe verzekeraar te zitten.
Je kan overigens best kiezen om gewoon wel alles te betalen, dat geld krijg je dan terug zodra je bent aangemeld bij je nieuwe verzekeraar.
Je kunt kiezen, je krijgt het verschil wel terug als je het hogere bedrag betaalt.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:14 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Mijn situatie: ik ben bij mijn oude verzekeraar gebleven, heb echter wel een goedkoper pakket genomen als dat zij mij toebedeeld hadden. Heb dit vandaag besloten en doe het ook vandaag op de bus. Dit allemaal per 1 jan.
Als ik nu deze maand een acceptgiro krijg van het hogere bedrag, moet ik dit nu ook betalen of wachten op een andere acceptgiro?
Maar ik vertouw de administratie van de verzekeraars niet zo nu, bovendien krijg je dan ook vast al een acceptgiro met het nieuwe, lagere bedrag en dan heb je dus dubbel betaald. Ik zou zelf niet betalen en wachten op de nieuwe acceptgiro.
Het blijkt dus niet zo te zijn.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nieuw recept, begin december. Lijkt me dat dat dus geboekt wordt op 2005, dus je oude verzekering.
De datum van invoer is bepalend, en het wordt op mijn nieuwe verzekering geboekt (Zelfde verzekeraar omdat ik nog geen verzekeraar heb gekozen). Als ik een andere verzekeraar kies wordt het met terugwerkende kracht op die verzekering geboekt.
Oh, ok. Ik begrijp dat je het recept thuis had en er vandaag mee naar de apotheek bent gegaan?quote:Op maandag 2 januari 2006 12:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het blijkt dus niet zo te zijn.
De datum van invoer is bepalend, en het wordt op mijn nieuwe verzekering geboekt (Zelfde verzekeraar omdat ik nog geen verzekeraar heb gekozen). Als ik een andere verzekeraar kies wordt het met terugwerkende kracht op die verzekering geboekt.
In mijn geval faxt de huisarts het recept rechtstreeks naar de apotheek, dus dan hadden ze het daar nog vorig jaar ingevoerd.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh, ok. Ik begrijp dat je het recept thuis had en er vandaag mee naar de apotheek bent gegaan?
Het is geen recept van mijn huisarts, vandaar dat het dus niet automatisch gaat.quote:In mijn geval faxt de huisarts het recept rechtstreeks naar de apotheek, dus dan hadden ze het daar nog vorig jaar ingevoerd.
Specialist controleert, huisarts schrijft voor. Het gaat kennelijk overal weer anders.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:03 schreef Alicey het volgende:
(...)
Het is geen recept van mijn huisarts, vandaar dat het dus niet automatisch gaat.
The love you take is equal to the love you make.
Het ligt denk ik ook aan het geval. In dit geval is het iets waar een huisarts de kennis niet voor in huis heeft, dus lijkt het mij niet geheel onlogisch dat de behandeld specialist ook voorschrijft.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Specialist controleert, huisarts schrijft voor. Het gaat kennelijk overal weer anders.
M'n huisarts schrijft ook maar voor wat de specialist hem per brief bericht.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het ligt denk ik ook aan het geval. In dit geval is het iets waar een huisarts de kennis niet voor in huis heeft, dus lijkt het mij niet geheel onlogisch dat de behandeld specialist ook voorschrijft.
The love you take is equal to the love you make.
Ok, klinkt een beetje als omweg, maar uiteindelijk is het misschien wel weer makkelijk omdat je er zelf geen omkijken naar hebt op die manier.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
M'n huisarts schrijft ook maar voor wat de specialist hem per brief bericht.
Over collectieve zorgverzekeringen.
Ik kreeg een brief van de vakbond, en daar stond in dat veel van deze verzekeringen maar voor 1 jaar zijn. EN dat er na dat jaar weer opnieuw wordt gekenen en dat je dan dus genaaid kan worden.
maw, kijk even goed voor HOE lang dat duurt.
Ikzelf blijf verzekerd bij VGZ, echter zonder eigen risico.
Ik kreeg een brief van de vakbond, en daar stond in dat veel van deze verzekeringen maar voor 1 jaar zijn. EN dat er na dat jaar weer opnieuw wordt gekenen en dat je dan dus genaaid kan worden.
maw, kijk even goed voor HOE lang dat duurt.
Ikzelf blijf verzekerd bij VGZ, echter zonder eigen risico.
Dat geldt toch voor elke verzekering, dat het maar voor 1 jaar is, en daarna de condities aangepast kunnen worden?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:26 schreef amaranta het volgende:
Over collectieve zorgverzekeringen.
Ik kreeg een brief van de vakbond, en daar stond in dat veel van deze verzekeringen maar voor 1 jaar zijn. EN dat er na dat jaar weer opnieuw wordt gekenen en dat je dan dus genaaid kan worden.
maw, kijk even goed voor HOE lang dat duurt.
Ikzelf blijf verzekerd bij VGZ, echter zonder eigen risico.
ja het kwam er op neer dat de zorgverzekering die zij aanboden ( de vakbond dus) voor 3 jaar was vastgelegd.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat geldt toch voor elke verzekering, dat het maar voor 1 jaar is, en daarna de condities aangepast kunnen worden?
Premies mogen jaarlijks worden aangepast, volgens mij. Maar als je eenmaal bent geaccepteerd voor je aanvullende pakketten, mogen ze de condities daarvoor volgens mij niet zomaar gaan aanpassen (zo van 'u claimt nogal veel, we gooien voor u de premie een tientje omhoog').quote:Op maandag 2 januari 2006 13:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat geldt toch voor elke verzekering, dat het maar voor 1 jaar is, en daarna de condities aangepast kunnen worden?
Maar zeker weten doe ik het niet.
The love you take is equal to the love you make.
Iemand die het verschil en wat je het beste kan kiezen kan uitleggen?quote:Op dinsdag 27 december 2005 16:24 schreef dyna18 het volgende:
Ik snap het nog niet helemaal. Kan iemand nou uitleggen wat de voor en nadelen van een naturapolis tegenover een restitutiepolis zijn? Mijn werkgever heeft collectief afgesloten dat we zelf nog kunnen kiezen, maar er zit wel E 65 / jaar aan verschil tussen.
Ik ben op zich wel redelijk geïnteresseerd in de aanbieding van United Consumers, met 10% korting op je premie. Wat mij alleen niet zo aanstaat is dat die korting in een apart 'potje' wordt gestort van United Consumers. In hoeverre is dit safe? Zijn er mensen met ervaring?
Geplaatst door tijn.online (Lichtje voor Sophia)
Restitutie= Bonnetjes inleveren.. jij schiet voor verzekering betaalt jou.
Natura = Verzekeraar krijgt en betaalt rekening
Restitutie= zelf kiezen
Natura = kiezen uit een lijst van zorgaanbieders
Natura = Verzekeraar krijgt en betaalt rekening
Restitutie= zelf kiezen
Natura = kiezen uit een lijst van zorgaanbieders
Ah...dat was het...
Ik heb even een vraagje voor me moeder. Ik vertelde haar dat ze tot april de tijd had om een nieuwe zorgverzkering te kiezen, maar het is toch wel zo dat je nu in januari al de prijs betaald van het nieuwe zorgstelsel dus rond de 90 euro, of betaal je eerst nog de oude premies?
In de praktijk gaan sommige dingen bij restitutie ook gewoon via de verzekeraar. Ook kun je een nota indienen bij de verzekeraar met het verzoek die te betalen. Je hoeft dus neit altijd voor te schieten.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 00:17 schreef NITROHOSS het volgende:
Restitutie= Bonnetjes inleveren.. jij schiet voor verzekering betaalt jou.
Natura = Verzekeraar krijgt en betaalt rekening
Restitutie= zelf kiezen
Natura = kiezen uit een lijst van zorgaanbieders
Nee, zolang je geen verzekeraar kiest ben je bij je huidige verzekeraar verzekerd volgens het aanbod dat die verzekeraar vorig jaar gedaan heeft. Je betaalt dus de nieuwe premie, en de kans is groot dat het ook al is afgeschreven.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:00 schreef dady het volgende:
Ik heb even een vraagje voor me moeder. Ik vertelde haar dat ze tot april de tijd had om een nieuwe zorgverzkering te kiezen, maar het is toch wel zo dat je nu in januari al de prijs betaald van het nieuwe zorgstelsel dus rond de 90 euro, of betaal je eerst nog de oude premies?
Let op: ze heeft tot 1 maart de tijd, niet tot april.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:00 schreef dady het volgende:
Ik heb even een vraagje voor me moeder. Ik vertelde haar dat ze tot april de tijd had om een nieuwe zorgverzkering te kiezen, maar het is toch wel zo dat je nu in januari al de prijs betaald van het nieuwe zorgstelsel dus rond de 90 euro, of betaal je eerst nog de oude premies?
The love you take is equal to the love you make.
Handige link met open collectieven: http://cgi.monitor.nl/?http://cgi.monitor.nl/s_1712_.htm
Op dat forum is ook veel info te vinden over verzekeringen (oa van Clipper).
Op dat forum is ook veel info te vinden over verzekeringen (oa van Clipper).
Oke, ik heb ook een vraag.
Klopt het dat een verzerekaar je tot 1 maart aan moet nemen, ongeacht de verzekeringsvorm die je kiest?
Ik belde net dus met VGZ, dat ik van mijn basistand een luxetand wil laten maken, zegt de telefoonjuf dat ik een medische keuring moet ondergaan daarvoor.
HEeft zij gelijk?
Klopt het dat een verzerekaar je tot 1 maart aan moet nemen, ongeacht de verzekeringsvorm die je kiest?
Ik belde net dus met VGZ, dat ik van mijn basistand een luxetand wil laten maken, zegt de telefoonjuf dat ik een medische keuring moet ondergaan daarvoor.
HEeft zij gelijk?
Je hebt nog even de tijd, en nee je hoeft niet de premie te betalen van je huidige zorgverzekeraar.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:00 schreef dady het volgende:
Ik heb even een vraagje voor me moeder. Ik vertelde haar dat ze tot april de tijd had om een nieuwe zorgverzkering te kiezen, maar het is toch wel zo dat je nu in januari al de prijs betaald van het nieuwe zorgstelsel dus rond de 90 euro, of betaal je eerst nog de oude premies?
Zodra je je keuze hebt gemaakt voor een andere verzekeraar, kun je die per 1 januari met terugwerkende kracht in laten gaan, en dan krijg je de betaalde premie aan je oude verzekeraar terug, of, als je de premies niet hebt betaald, een vordering van de nieuwe verzekeraar voor de kosten vanaf 1 januari.
De vorderingen van de oude verzekeraar vervallen dan.
Ik mocht bij mijn nieuwe verzekeraar ook geen uitgebreid tandpakket aanvragen zonder meer....ik moest dan aantonen dat ik in de afgelopen 13 maanden een tandarts heb bezocht.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:32 schreef amaranta het volgende:
Oke, ik heb ook een vraag.
Klopt het dat een verzerekaar je tot 1 maart aan moet nemen, ongeacht de verzekeringsvorm die je kiest?
Ik belde net dus met VGZ, dat ik van mijn basistand een luxetand wil laten maken, zegt de telefoonjuf dat ik een medische keuring moet ondergaan daarvoor.
HEeft zij gelijk?
Je moet natuurlijk 'gesaneerd' zijn (anders zou ie mooi zijn, krijg je lekker alles vergoed als je 10 jaar niet bent geweest en je dus een vermogen kwijt zou zijn bij de oude verzekeraar).
Ik zag de bui al hangen en heb in oktober mijn mond al laten verbouwen, ik was nl. al 4 jaar niet meer bij de tandarts geweest. Alles nog vergoed.
Nu alles weer gefixed is, kon ik dus een goedkope aanvullende tandartsverzekering kiezen bij mijn nieuwe verzekeraar.
mijn probleemquote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:41 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik mocht bij mijn nieuwe verzekeraar ook geen uitgebreid tandpakket aanvragen zonder meer....ik moest dan aantonen dat ik in de afgelopen 13 maanden een tandarts heb bezocht.
Je moet natuurlijk 'gesaneerd' zijn (anders zou ie mooi zijn, krijg je lekker alles vergoed als je 10 jaar niet bent geweest en je dus een vermogen kwijt zou zijn bij de oude verzekeraar).
Ik zag de bui al hangen en heb in oktober mijn mond al laten verbouwen, ik was nl. al 4 jaar niet meer bij de tandarts geweest. Alles nog vergoed.
Nu alles weer gefixed is, kon ik dus een goedkope aanvullende tandartsverzekering kiezen bij mijn nieuwe verzekeraar.
ik ga 2 keer per jaar naar de tandarts en heb een enorm slecht gebit... ik maak dus veel kosten...
Als ik die medische keuring dus moet ondergaan, kan ik fluiten naar een uitgebreide tandartsverzekering.
EN ik wil een uitgebreide om al die kosten te kunnen dekken.
En ik dacht dus, dat ze tot 1 maart iedereen zonder pardon aan moesten nemen.
De verzekeraar moet jou alleen accepteren voor de basisverzekering, niet voor aanvullende verzekeringen!quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:02 schreef amaranta het volgende:
[..]
mijn probleem
ik ga 2 keer per jaar naar de tandarts en heb een enorm slecht gebit... ik maak dus veel kosten...
Als ik die medische keuring dus moet ondergaan, kan ik fluiten naar een uitgebreide tandartsverzekering.
EN ik wil een uitgebreide om al die kosten te kunnen dekken.
En ik dacht dus, dat ze tot 1 maart iedereen zonder pardon aan moesten nemen.
NB: je huidige verzekeraar, die je in december een aanbod heeft gedaan voor de nieuwe zorgverzekering, moet jou wel accepteren met hetzelfde pakket als je voorheen had met de bijbehorende aanvullende verzekeringen.
Bijna 3 weken geleden aangemeld op www.kiesbasisverzekering.nl maar ik heb nog steeds niets gehoord. De helpdesk weet ook niet veel, "het is erg druk meneer" dit is het enige wat ze me vertellen.
Iemand anders die zich via deze site heeft aangemeld wel wat ontvangen?
Iemand anders die zich via deze site heeft aangemeld wel wat ontvangen?
Hm interessante site Dreamscape..... Amarata: ze claimen het volgende:
"Gegarandeerde acceptatie; ook voor de aanvullende verzekeringen"
Misschien moet je gaan overstappen!
"Gegarandeerde acceptatie; ook voor de aanvullende verzekeringen"
Misschien moet je gaan overstappen!
hebben ze ook gecaan, echter hebben zij van de tandartsverzekering (die voorheen niet bestond)quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:08 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
De verzekeraar moet jou alleen accepteren voor de basisverzekering, niet voor aanvullende verzekeringen!
NB: je huidige verzekeraar, die je in december een aanbod heeft gedaan voor de nieuwe zorgverzekering, moet jou wel accepteren met hetzelfde pakket als je voorheen had met de bijbehorende aanvullende verzekeringen.
een gewone tandartsverzekering gedaan.
Maar nu wil ik de luxere en moet ik ineens met fotos op de proppen komen en weet ik veel wat...
De aanvullende pakketten van '05 en '06 zijn gelijk, ook de tandheelkundige selectie gold vorig jaar al en die is gewoon gehandhaafd.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:56 schreef amaranta het volgende:
[..]
hebben ze ook gecaan, echter hebben zij van de tandartsverzekering (die voorheen niet bestond)
een gewone tandartsverzekering gedaan.
Maar nu wil ik de luxere en moet ik ineens met fotos op de proppen komen en weet ik veel wat...
Ik had vorig jaar de tandheelkundige zorg in de aanvullende verzekering zitten. Nu is dat apart en kun je uit 2 verzerkeringen kiezen voor je tanden. Basis tand en luxe tand.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:00 schreef Serinde het volgende:
[..]
De aanvullende pakketten van '05 en '06 zijn gelijk, ook de tandheelkundige selectie gold vorig jaar al en die is gewoon gehandhaafd.
zij hebben mij automatisch aangemeld voor de basis tand. Maar nu wil ik de luxe tand.
ik zit nu bij zorg en zekerheid, en betaal dus 112,75
ik krijg 23 euro zorgtoeslag
en betaalde eerst altijd rond de 50 euro.
ik ga er dus bijna 30 euro op achteruit??
dat kan toch niet de bedoeling zijn?
ik krijg 23 euro zorgtoeslag
en betaalde eerst altijd rond de 50 euro.
ik ga er dus bijna 30 euro op achteruit??
dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Zorg en Zekerheid is redelijk duur met zijn premies. Ga eens rustig vergelijken op de hiervoor genoemde sites en kijk of je wat goedkopers kan vinden.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:34 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik zit nu bij zorg en zekerheid, en betaal dus 112,75
ik krijg 23 euro zorgtoeslag
en betaalde eerst altijd rond de 50 euro.
ik ga er dus bijna 30 euro op achteruit??
dat kan toch niet de bedoeling zijn?
En ja het is duurder geworden.
Je netto-loon gaat omhoog.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:34 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik zit nu bij zorg en zekerheid, en betaal dus 112,75
ik krijg 23 euro zorgtoeslag
en betaalde eerst altijd rond de 50 euro.
ik ga er dus bijna 30 euro op achteruit??
dat kan toch niet de bedoeling zijn?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Weet iemand of er een site is waar je 2 zorgverzekeringen naast elkaar kan vergelijken?
Want ik blijf het allemaal wat vaag vinden en aangezien er via mn man zn werk 2 verzekeringen zijn waar we uit kunnen kiezen met collectiviteitskorting, zou ik ze graag naast elkaar willen kunnen leggen.
Want ik blijf het allemaal wat vaag vinden en aangezien er via mn man zn werk 2 verzekeringen zijn waar we uit kunnen kiezen met collectiviteitskorting, zou ik ze graag naast elkaar willen kunnen leggen.
Fake it till you make it...
. Dat was inderdaad wat ik zocht, heel fijn.
1 april klopt dus niet. je hebt tot 1 maart de tijd. als je overstapt naar een andere dan betaald je oude verzekeraar het bedrag dat je al betaald heb terug en vervolgens stort je dan weer geld naar je nieuwe verzekeraar, zodat je toch vanaf 1 januari bij de nieuwe verzekerd bent, ook al is het al later.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:41 schreef Lionheaad het volgende:
we beginnen met de OP van Clipper:
[..]
Met dank aan Clipper voor deze info !!
Handig om te weten:
Eerst gaan de kosten van je No-Claim daarna pas van de eventulele eigen risico
De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Handige links??
[CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel
www.denieuwezorgverzekering.nl
www.kiesbeter.nl
http://www.independer.nl/portal/radar/sob/
collectieven
http://www.nationalacademic.nl/
http://www.kiesbasisverzekering.nl/
Vorige topics
http://forum.fok.nl/topic/771396
Deze twee ken ik al, maar wat bedoelen ze met Combi (half Natura en half Restitutie)?quote:Op dinsdag 27 december 2005 18:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
In de praktijk zul je niet snel zelf een chirurg kiezen, maar wel een bepaald ziekenhuis. Volgens mij is het meer dat bij een naturapolis een zorgverzekeraar met bepaalde ziekenhuizen contracten heeft en met andere niet. Bij een contract worden de vergoedingen rechtstreeks met het ziekenhuis verrekend. Is het een ziekenhuis waarmee geen contract is, dan wil dat ook nog niet per se zeggen dat je dan de zorg niet vergoed zou krijgen. Wel kan de verzekeraar bij een naturapolis dan een lagere vergoeding geven. Verstandig om daar van tevoren naar te informeren.
Misschien de Basisverzekering Natura en de Aanvullende verz. Restitutie...?
Dat zijn toch vaak kleinere verzekeraars? Zoals De Friesland; die biedt in Noord-Nederland een naturapolis aan en in de rest van Nederland een restitutiepolis omdat ze daar minder klanten/contracten hebben zitten.
* combipakket meldt!
Ik ben aangesloten geworden bij De Friesland. De Friesland heeft een combipakket. Que? Eigenlijk heel simpel. Het hangt tussen natura en restitutie in:
heeft je zorgverlener een contract met de verzekeraar? Dan betaalt De Friesland wat ze maar met de zorgverlener hebben afgesproken in het contract direct aan de zorgverlener. Net als een naturaverzekering dus.
is er geen contract? Dan krijg je een rekening van de zorgverlener mee om zelf te gaan betalen. Vervolgens wordt aan jou het marktconforme tarief uitgekeerd. Stel (en nu ga ik met fictieve cijfertjes goochelen, dus als er een caesar in de zaal is... ) je gaat naar een caesartherapeut, zonder contract met De Friesland. De therapeut rekent een tarief van (fictief) ¤26,- per behandeling. Marktconform (i.e wat De Friesland zo'n beetje zelf wil uitkeren) is (fictief) ¤20,-. Je betaalt keurig zelf de rekening van je therapeut en stuurt het bonnetje door naar De Friesland. De Friesland gaat dan per behandeling die ¤20,- aan je overmaken. Die ¤6,- die de caesar meer kost blijft dan voor eigen rekening.
In het kort:
Een combipolis is een restitutiepolis die naturapolisbedragen aan je uitbetaalt als je zonodig wat anders wil dan de therapeut die de verzekeraar voor je heeft uitgezocht. Is die duurder, dan betaal je dat zelf.
Ik ben aangesloten geworden bij De Friesland. De Friesland heeft een combipakket. Que? Eigenlijk heel simpel. Het hangt tussen natura en restitutie in:
In het kort:
Een combipolis is een restitutiepolis die naturapolisbedragen aan je uitbetaalt als je zonodig wat anders wil dan de therapeut die de verzekeraar voor je heeft uitgezocht. Is die duurder, dan betaal je dat zelf.
Ik zit nu bij Ohra, komt omdat mijn vriendin een collectieve verzekering af kan sluiten hiervoor. Wij gaan nu 90 euro per persoon betalen, dit is inclusief een tandartsverzekering a 10 euro p.m.
Bedankt..., dit is dus de ideale polis, makkelijker dan een restitutie-polis en beter dan een natura-polis. Tenminste als je vrijheid wil hebben in je keuze (ziekenhuis, arts etc.) en daarvoor iets extra wilt betalen...quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:36 schreef Hayk het volgende:
* combipakket meldt!
Ik ben aangesloten geworden bij De Friesland. De Friesland heeft een combipakket. Que? Eigenlijk heel simpel. Het hangt tussen natura en restitutie in:heeft je zorgverlener een contract met de verzekeraar? Dan betaalt De Friesland wat ze maar met de zorgverlener hebben afgesproken in het contract direct aan de zorgverlener. Net als een naturaverzekering dus. is er geen contract? Dan krijg je een rekening van de zorgverlener mee om zelf te gaan betalen. Vervolgens wordt aan jou het marktconforme tarief uitgekeerd. Stel (en nu ga ik met fictieve cijfertjes goochelen, dus als er een caesar in de zaal is... ) je gaat naar een caesartherapeut, zonder contract met De Friesland. De therapeut rekent een tarief van (fictief) ¤26,- per behandeling. Marktconform (i.e wat De Friesland zo'n beetje zelf wil uitkeren) is (fictief) ¤20,-. Je betaalt keurig zelf de rekening van je therapeut en stuurt het bonnetje door naar De Friesland. De Friesland gaat dan per behandeling die ¤20,- aan je overmaken. Die ¤6,- die de caesar meer kost blijft dan voor eigen rekening.
In het kort:
Een combipolis is een restitutiepolis die naturapolisbedragen aan je uitbetaalt als je zonodig wat anders wil dan de therapeut die de verzekeraar voor je heeft uitgezocht. Is die duurder, dan betaal je dat zelf.
Heel vaag bij de Unive is dat plastiche chirurgie nooit vergoed word, zelfs niet bij medische noodzaak.
Dit verbaasde mij zeer, en ben dus ook alleen om dit punt niet met hun in zee gegaan.
Heel erg jammer, heb echt al mijn verzekeringen bij Unive lopen, en ben echt razend enthiousiast over hun, maar dit valt me weer zwaar tegen.
Dit verbaasde mij zeer, en ben dus ook alleen om dit punt niet met hun in zee gegaan.
Heel erg jammer, heb echt al mijn verzekeringen bij Unive lopen, en ben echt razend enthiousiast over hun, maar dit valt me weer zwaar tegen.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Goedkoop is vaak duurkoop zegt men, nou dit gaat ook op bij de goedkope maatschappijen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 11:30 schreef Sakura het volgende:
Heel vaag bij de Unive is dat plastiche chirurgie nooit vergoed word, zelfs niet bij medische noodzaak.
Dit verbaasde mij zeer, en ben dus ook alleen om dit punt niet met hun in zee gegaan.
Heel erg jammer, heb echt al mijn verzekeringen bij Unive lopen, en ben echt razend enthiousiast over hun, maar dit valt me weer zwaar tegen.
Als je een overzicht (Consumentengids Nov.2005) leest over de Servicegraad (op tijd betalen, telefonische helpdesk etc.), dan scoren bijv. Anderzorg (goedkoopste basisverz.) heel slecht (25e van de 27)
Unive, die ik zelf ken, scoort 16e....toch nog een middenmotor.
Hier ben ik na een jaar weer weggegaan, omdat bepaalde dekkingen niet toereikend waren (bijv. bril)
Eerder ben ik bij VGZ weg gegaan wegens onvoldoende dekking bij tandartskosten (o.a. kroon)...scoort 17e (net iets minder goed als Unive).
Servicegraad zegt weinig over de Dekking, maar heeft wel met de kwaliteit te maken van een maatschappij.
Het eerste is te meten, maar de dekking is voor iedereen weer anders. Een 100% dekking is verschrikkelijk duur (bijv. ONVZ duur, maar uitgebreide dekking).
En wil je op prijs bezuinigen, dan moet je de dekkingsverschillen goed vergelijken van de maatschappijen. Dat is heel veel werk, zeker als je geen computer hebt.
Er staat volgens mij iets niet helemaal duidelijk in de OP (of het is per zorgverzekering verschillend).
Er staat een rijtje met zaken die niet van de no-claim afgaan. Dat klopt, maar een aantal van deze zaken gaan ook niet van het eigen risico af en dat is in de OP niet helemaal duidelijk imho. De enige die bij mijn weten niet van de no-claim afgaan maar wel van eigen risico, zijn huisartsbezoek, kraamzorg, verloskundige zorg.
Klopt dit?
Er staat een rijtje met zaken die niet van de no-claim afgaan. Dat klopt, maar een aantal van deze zaken gaan ook niet van het eigen risico af en dat is in de OP niet helemaal duidelijk imho. De enige die bij mijn weten niet van de no-claim afgaan maar wel van eigen risico, zijn huisartsbezoek, kraamzorg, verloskundige zorg.
Klopt dit?
Dat klopt.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:00 schreef Kolomo het volgende:
Er staat volgens mij iets niet helemaal duidelijk in de OP (of het is per zorgverzekering verschillend).
Er staat een rijtje met zaken die niet van de no-claim afgaan. Dat klopt, maar een aantal van deze zaken gaan ook niet van het eigen risico af en dat is in de OP niet helemaal duidelijk imho. De enige die bij mijn weten niet van de no-claim afgaan maar wel van eigen risico, zijn huisartsbezoek, kraamzorg, verloskundige zorg.
Klopt dit?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Betalen ze 100% van de marktconforme tarieven? Dan is er eigenlijk geen verschil tussen wel of niet gecontracteerde aanbieders qua vergoeding, dat komt me ietwat vreemd over.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:36 schreef Hayk het volgende:
* combipakket meldt!
Ik ben aangesloten geworden bij De Friesland. De Friesland heeft een combipakket. Que? Eigenlijk heel simpel. Het hangt tussen natura en restitutie in:
<knip>
In het kort:
Een combipolis is een restitutiepolis die naturapolisbedragen aan je uitbetaalt als je zonodig wat anders wil dan de therapeut die de verzekeraar voor je heeft uitgezocht. Is die duurder, dan betaal je dat zelf.
Bij VGZ krijg je bij bijv. 80% van de WTG tarieven als je naar een niet gecontracteerde fysiotherapeut gaat en die weet ik toevallig, 80% is ¤ 21,50
Als je al voor een andere zorgverzekering hebt gekozen en dan toch ergens anders een "betere" aanbieding ziet, kan je dan voor de 2de keer overstappen?
Nee, ik denk het niet, omdat ze het al zo druk genoeg hebben...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 00:51 schreef Ludacriss het volgende:
Als je al voor een andere zorgverzekering hebt gekozen en dan toch ergens anders een "betere" aanbieding ziet, kan je dan voor de 2de keer overstappen?
Echter, vorig jaar heb ik mij voor CZ opgegeven en toen kwam ik erachter, dat ik beter naar een ander kon gaan. Nou, ik belde en mijn formulier lag net voor haar neus op een stapel om ingevoerd te worden. Dus toen kon zij deze nog doorscheuren...
Over mazzel gesproken, maar het nee heb je...en ja kun je krijgen...
Drukte is geen excuus om je als maatschappij niet aan de regels te houden ... Het levert wel heel veel extra administratie op maar je mág gewoon tot 1 maart opheffen, of je nou al 20 jaar bij die verzekering zit of je net hebt aangemeld doet er niet toe.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 11:50 schreef Rolex1 het volgende:
[..]
Nee, ik denk het niet, omdat ze het al zo druk genoeg hebben...
Echter, vorig jaar heb ik mij voor CZ opgegeven en toen kwam ik erachter, dat ik beter naar een ander kon gaan. Nou, ik belde en mijn formulier lag net voor haar neus op een stapel om ingevoerd te worden. Dus toen kon zij deze nog doorscheuren...
Over mazzel gesproken, maar het nee heb je...en ja kun je krijgen...
Dus je mag gewoon weer overstappen als je dat zou willen? Want een vriend van me is overgestapt naar Zilveren Kruis maar kreeg ineens een aanbod via VGZ via zijn werk dat er beter uit ziet. Hij wil dus daar naar toe overstappen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:09 schreef Serinde het volgende:
[..]
Drukte is geen excuus om je als maatschappij niet aan de regels te houden ... Het levert wel heel veel extra administratie op maar je mág gewoon tot 1 maart opheffen, of je nou al 20 jaar bij die verzekering zit of je net hebt aangemeld doet er niet toe.
Dat ligt er volgens mij aan of hij deze overstap voor of na 1 januari heeft gemaakt. Tot 1 maart heb je vrijelijk de kans om niet het aanbod van je oude verzekeraar te nemen maar een nieuwe verzekering af te sluiten. Maar het lijkt me niet dat als je na 1 januari al bent overgestapt je dat dan nog een keer kunt doen zonder dat het voor problemen zorgt.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:21 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Dus je mag gewoon weer overstappen als je dat zou willen? Want een vriend van me is overgestapt naar Zilveren Kruis maar kreeg ineens een aanbod via VGZ via zijn werk dat er beter uit ziet. Hij wil dus daar naar toe overstappen.
The love you take is equal to the love you make.
Noem eens een goede reden waarom het niet zou mogen. Ik kan het namelijk nergens in bijzondere voorwaaren ofzo terugvinden.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:21 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Dus je mag gewoon weer overstappen als je dat zou willen? Want een vriend van me is overgestapt naar Zilveren Kruis maar kreeg ineens een aanbod via VGZ via zijn werk dat er beter uit ziet. Hij wil dus daar naar toe overstappen.
Ik weet dat je je aanmelding bij VGZ gewoon weer ongedaan kunt laten maken tot 1 maart. Geen idee of dat bij andere maatschappijen ook zo is, ik ga er eigenlijk wel vanuit, ook pakketten kun je gewoon wijzigen tot 1 maart, ook al heb je je net aangemeld.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat ligt er volgens mij aan of hij deze overstap voor of na 1 januari heeft gemaakt. Tot 1 maart heb je vrijelijk de kans om niet het aanbod van je oude verzekeraar te nemen maar een nieuwe verzekering af te sluiten. Maar het lijkt me niet dat als je na 1 januari al bent overgestapt je dat dan nog een keer kunt doen zonder dat het voor problemen zorgt.
Een zorgverzekering is meestal een contract voor een jaar. En zie verder mijn reactie hierboven.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:29 schreef Serinde het volgende:
[..]
Noem eens een goede reden waarom het niet zou mogen. Ik kan het namelijk nergens in bijzondere voorwaaren ofzo terugvinden.
The love you take is equal to the love you make.
Dat kan, maar dat hoor ik voor het eerst.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:30 schreef Serinde het volgende:
[..]
Ik weet dat je je aanmelding bij VGZ gewoon weer ongedaan kunt laten maken tot 1 maart. Geen idee of dat bij andere maatschappijen ook zo is, ik ga er eigenlijk wel vanuit, ook pakketten kun je gewoon wijzigen tot 1 maart, ook al heb je je net aangemeld.
The love you take is equal to the love you make.
ben je tevreden met IZZ?quote:
Ik zit in de sector GGZ en kan als ik wil kiezen voor IZZ. Zit momenteel bij Zilveren Kruis.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
True, maar volgens mij doen de meeste maatschappijen niet zo moeilijk als je je toch niet bij hun wilt verzekeren. Er is sowieso maar een klein percentage dat daadwerkelijk overstapt, en verreweg de meeste mensen hebben zich goed geïnformeerd. Volgens mij komt het relatief érg weinig voor dat men dan alsnog weer over wil stappen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Een zorgverzekering is meestal een contract voor een jaar. En zie verder mijn reactie hierboven.
Ik ga even op internet rondneuzen hoe en wat. Ben eigenlijk wel benieuwd hoe het nou precies zit
Ja, ik kies er dus voor om er te blijven. Ze zijn niet goedkoop, maar ik vind het niet zo'n punt om wat meer te betalen. Vergoedingen zijn goed, declaraties worden vlot verwerkt.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:34 schreef Emel het volgende:
[..]
ben je tevreden met IZZ?
Ik zit in de sector GGZ en kan als ik wil kiezen voor IZZ. Zit momenteel bij Zilveren Kruis.
The love you take is equal to the love you make.
Mijn vriendin en ik hebben net een collectieve verzekering afgeloten bij CZ (via mijn werkgever).
Allebei een eigen risico van 200 euro en we hebben de aanvullende jongeren verzekering afgesloten.(incl tandarts, fysio, bril etc. etc.)
Totale premie per jaar voor ons beiden: 1836,-
Valt me mee als ik kijk naar alle andere premies.
Allebei een eigen risico van 200 euro en we hebben de aanvullende jongeren verzekering afgesloten.(incl tandarts, fysio, bril etc. etc.)
Totale premie per jaar voor ons beiden: 1836,-
Valt me mee als ik kijk naar alle andere premies.
Ik heb de voorwaarden er even bijgepakt. De vergoeding is als volgt:quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:47 schreef Serinde het volgende:
[..]
Betalen ze 100% van de marktconforme tarieven? Dan is er eigenlijk geen verschil tussen wel of niet gecontracteerde aanbieders qua vergoeding, dat komt me ietwat vreemd over.
Bij VGZ krijg je bij bijv. 80% van de WTG tarieven als je naar een niet gecontracteerde fysiotherapeut gaat en die weet ik toevallig, 80% is ¤ 21,50
per zitting individuele fysio: ¤22,-
per zitting manueel, kinderfysio, bekkenfysio, lymfoedeemtherapie: ¤33,-
voor de toeslag fysio aan huis: ¤9,-
voor de toeslag bij behandeling in een inrichting: ¤4,-
voor eenmalig consult op verzoek van een verwijzer: ¤40,-
voor groepsbehandeling voor 2 personen: ¤22,-/uur
idem, voor 3: ¤15,-/uur
idem voor 4: ¤12,-/uur
idem voor 5-10: ¤10,-/uur
voor de screening als je zonder verwijzing naar de fysio gaat (en de fysio gaat kijken of 'ie helpen kan): ¤11,-
Dat is dus niet helemaal de volle mep, blijkbaar. Voor een 'eigen keuze' betaal je dus een klein beejte (zo'n 5 euro) bij.
Vooruitzien is regeren...zegt men!
Wel je weet nooit wat er in de toekomst komt en daarom is het zo moeilijk kiezen (Aanvullende verzekering). Basisverzekering is overal gelijk, alleen verschil in tarief en servicegraad.
Tandheelkunde: kosten kunnen heel hoog worden bij een kroon of brug. Echter soms heb je deze 1x per 5 jaar nodig en soms meer.
Bril: vaak om de 3 of 4 jaar. Echter deze kosten zijn ook wel zelf te betalen.
Zelf kijk ik maar 10 jaar vooruit, bijv. ziekenhuis...ik ben alleen polyklinisch in ziekenhuizen geweest en voor opname, moet ik terug naar de kleuterleeftijd...
Hoe ouder je wordt, hoe voorzichtiger (wijzer... )
Ik heb al vele vergelijkingssites bekeken, alle Consumentengidsen en steeds komen ze met andere alternatieven. Het lijkt wel of de sites alleen maatschappijen invoeren, waar zij zaken mee doen...
Wel je weet nooit wat er in de toekomst komt en daarom is het zo moeilijk kiezen (Aanvullende verzekering). Basisverzekering is overal gelijk, alleen verschil in tarief en servicegraad.
Tandheelkunde: kosten kunnen heel hoog worden bij een kroon of brug. Echter soms heb je deze 1x per 5 jaar nodig en soms meer.
Bril: vaak om de 3 of 4 jaar. Echter deze kosten zijn ook wel zelf te betalen.
Zelf kijk ik maar 10 jaar vooruit, bijv. ziekenhuis...ik ben alleen polyklinisch in ziekenhuizen geweest en voor opname, moet ik terug naar de kleuterleeftijd...
Hoe ouder je wordt, hoe voorzichtiger (wijzer... )
Ik heb al vele vergelijkingssites bekeken, alle Consumentengidsen en steeds komen ze met andere alternatieven. Het lijkt wel of de sites alleen maatschappijen invoeren, waar zij zaken mee doen...
Men zegt vaker 'regeren is vooruitzien'.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 17:16 schreef Rolex1 het volgende:
Vooruitzien is regeren...zegt men!
(...)
The love you take is equal to the love you make.
Dat heb ik dus ook elke site geeft me een andere uitkomst. Heb dus geen flauw idee voor wie ik moet kiezen :Squote:Op zaterdag 14 januari 2006 17:16 schreef Rolex1 het volgende:
Vooruitzien is regeren...zegt men!
Wel je weet nooit wat er in de toekomst komt en daarom is het zo moeilijk kiezen (Aanvullende verzekering). Basisverzekering is overal gelijk, alleen verschil in tarief en servicegraad.
Tandheelkunde: kosten kunnen heel hoog worden bij een kroon of brug. Echter soms heb je deze 1x per 5 jaar nodig en soms meer.
Bril: vaak om de 3 of 4 jaar. Echter deze kosten zijn ook wel zelf te betalen.
Zelf kijk ik maar 10 jaar vooruit, bijv. ziekenhuis...ik ben alleen polyklinisch in ziekenhuizen geweest en voor opname, moet ik terug naar de kleuterleeftijd...
Hoe ouder je wordt, hoe voorzichtiger (wijzer... )
Ik heb al vele vergelijkingssites bekeken, alle Consumentengidsen en steeds komen ze met andere alternatieven. Het lijkt wel of de sites alleen maatschappijen invoeren, waar zij zaken mee doen...
Zijn er mensen die goed of slechte ervaringen hebben met DSW? Is wel de hoog geklasseerde zorgverzekeraar die vrijtoegangelijk is in de onderzoek van de consumentenbond.
welk pakket is beste/voldoende om te nemen?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik kies er dus voor om er te blijven. Ze zijn niet goedkoop, maar ik vind het niet zo'n punt om wat meer te betalen. Vergoedingen zijn goed, declaraties worden vlot verwerkt.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Dat kan ik voor jou toch moeilijk bepalen!quote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:07 schreef Emel het volgende:
[..]
welk pakket is beste/voldoende om te nemen?
Heb je hier al gekeken?
Let er even op dat de regeling extra vergoedingen en de pakketten 1 en 2 vaak alleen in combinatie met de basisaanvullende regeling kunnen.
Zelf heb ik de basisaanvullende regeling plus pakket 2.
(Als ik de lijst zo eens bij langs ga, zie ik dat veel tandartskosten en bijv. de pil al in de basisaanvullende regeling zitten. Wil je bijv. fysiotherapie (extra) vergoed krijgen (zit geloof ik deels in de basisverzekering) dan moet je toch nog een extra pakket kiezen. Ook als je bijv. kronen vergoed wilt krijgen.)
The love you take is equal to the love you make.
je hoeft niet voor mij te bepalenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat kan ik voor jou toch moeilijk bepalen!
Heb je hier al gekeken?
Let er even op dat de regeling extra vergoedingen en de pakketten 1 en 2 vaak alleen in combinatie met de basisaanvullende regeling kunnen.
Zelf heb ik de basisaanvullende regeling plus pakket 2.
(Als ik de lijst zo eens bij langs ga, zie ik dat veel tandartskosten en bijv. de pil al in de basisaanvullende regeling zitten. Wil je bijv. fysiotherapie (extra) vergoed krijgen (zit geloof ik deels in de basisverzekering) dan moet je toch nog een extra pakket kiezen. Ook als je bijv. kronen vergoed wilt krijgen.)
jij hebt ervaring met IZZ, misschien is een bepaald pakket wel voldoende
maar thanks
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Ha, ha, ha, die Lienkien...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 17:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Men zegt vaker 'regeren is vooruitzien'.
Ja, de laatste weken heb ik een taaltik...ik kom nooit op de juiste woorden en ik haal alles door elkaar. Mannen hebben daar wel vaker last van of ben ik die uitzondering...
Ik bedoel dat ik toch niet kan weten wat voor jou voldoende is.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:38 schreef Emel het volgende:
[..]
je hoeft niet voor mij te bepalen
jij hebt ervaring met IZZ, misschien is een bepaald pakket wel voldoende
maar thanks
The love you take is equal to the love you make.
ik ben niet zo moelijkquote:Op zondag 15 januari 2006 07:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ik toch niet kan weten wat voor jou voldoende is.
ik zat zelf ook te denken aan pakket 2. Ik moet maar even goed naar kijken.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Als je niet zo moeilijk bent zou ik alleen het basispakket nemen, dat is het goedkoopstequote:Op zondag 15 januari 2006 09:25 schreef Emel het volgende:
[..]
ik ben niet zo moelijk
ik zat zelf ook te denken aan pakket 2. Ik moet maar even goed naar kijken.
hahaquote:Op zondag 15 januari 2006 12:32 schreef Serinde het volgende:
[..]
Als je niet zo moeilijk bent zou ik alleen het basispakket nemen, dat is het goedkoopste
ook een optie
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Ik wordt erg in vertwijfeling gebracht door de keuze zorg plan. (restitutie) Ik wil uiteraard dat mocht ons of ons dochtertje iets ernstigs overkomen dat we daar heen kunnen om te behandelen waar dit het beste is. Ik heb gelukkig nog nooit zoiets meegemaakt, maar stel dat mijn dochtertje het beste behandeld kan worden in het VU, dan kan dit toch gewoon? Of moet ik hiervoor juist de keuze zorg plan nemen?
De aanbieding van kiesbasisverzekering.nl, de PMA zorgcollectief van Menzis ziet er erg aantrekkelijk uit en is nog goedkoper dan het aanbod via mijn werkgever. Heeft iemand die zich hier heeft aangemeld inmiddels nu al iets gehoord?
De aanbieding van kiesbasisverzekering.nl, de PMA zorgcollectief van Menzis ziet er erg aantrekkelijk uit en is nog goedkoper dan het aanbod via mijn werkgever. Heeft iemand die zich hier heeft aangemeld inmiddels nu al iets gehoord?
Vertelt de PMA niet gewoon welke ziekenhuizen gecontracteerd zijn? In de meeste gevallen is het trouwens gewoon alle ziekenhuizen, die gecontracteerd zijn, maar er zijn volgens mij wel uitzonderingen te vinden.
Ik vind 't trouwens bijzonder ondoorzichtig... die PMA-website.
Als 't gewoon een Menzis-ding is, dat je afsluit, kun je op de website van Menzis onder 'klantenservice' kiezen voor de zorglocator.
Daar staat ook dit. Maar is het een Menzis-polis zoals alle andere menzis-polissen?
Ik vind 't trouwens bijzonder ondoorzichtig... die PMA-website.
Als 't gewoon een Menzis-ding is, dat je afsluit, kun je op de website van Menzis onder 'klantenservice' kiezen voor de zorglocator.
Daar staat ook dit. Maar is het een Menzis-polis zoals alle andere menzis-polissen?
Het blijkt dat hij het pas vorige week vrijdag heeft afgesloten bij zilveren kruis via internet. Heb je dan ook het recht om er binnen 7 dagen van af te komen?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 00:51 schreef Ludacriss het volgende:
Als je al voor een andere zorgverzekering hebt gekozen en dan toch ergens anders een "betere" aanbieding ziet, kan je dan voor de 2de keer overstappen?
Goeie ervaringen mee. Ben er blijven zitten. Ik vind dat ze een erg goede aanvullende verzekering (AV-Top) hebben (18 x fysio ipv de meestal standaard 9) ook je tanden zijn dan goed verzekerd. De kosten vind ik wel meevallen ¤ 21,95. (Dat is ¤ 2 meer dan in 2005 voor dit zelfde pakket). De pil is voor vrouwen boven de 21 100% vergoed.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:03 schreef Ludacriss het volgende:
Zijn er mensen die goed of slechte ervaringen hebben met DSW? Is wel de hoog geklasseerde zorgverzekeraar die vrijtoegangelijk is in de onderzoek van de consumentenbond.
Ze hebben de afgelopen jaren ook altijd erg goed gescoord in de de consumentenbondlijstjes en andere soorten lijstje.
Het scheelt denk ik wel als je al uit de regio komt. Onze tandarts had (heeft) alleen een contract met DSW, als je bij een andere verzekeraar zat kreeg je altijd een nota. (ZFW-verzekerden moesten die ter plekke voldoen, particulieren kregen een rekening).
Verder hebben ze met het Erasmus Medisch Centrum contracten afgesloten. Handig voor mij omdat ik daar bij verschillende specialisten loop.
Ik heb er eik nooit omkijken naar, ik betaal mijn premie en ga naar mijn specialisten en haal mijn griepprik en medicijnen op en dat ik het. Ik kreeg een paar maanden terug wel netjes een briefje dat ik mijn no claim al opgesoupeerd had.
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
Ik heb mij al ruim 3 weken geleden aangemeld voor een nieuwe ziektenkostenverzekering bij Zilveren Kruis Achmea (HBO-studenten), maar nog steeds niets gehoord. Wel een bevestiging gehad per mail maar voor de rest totaal geen reactie. Hebben meer mensen hier last van of is het verstandig even te bellen? (ik zie hier een beetje tegenop vanwege de lange wachttijden)
Meld zich aan, ik ook zo iets ergens eind december aangemeld. Nu nog niks gehoord, vind ik zelf slechte zaak . Weet btw ook niet wat ik nu van wie krijg mocht ik straks in het ziekenhuis komen, kom ik hopelijk niet .quote:Op dinsdag 17 januari 2006 23:43 schreef NiceBear het volgende:
Ik heb mij al ruim 3 weken geleden aangemeld voor een nieuwe ziektenkostenverzekering bij Zilveren Kruis Achmea (HBO-studenten), maar nog steeds niets gehoord. Wel een bevestiging gehad per mail maar voor de rest totaal geen reactie. Hebben meer mensen hier last van of is het verstandig even te bellen? (ik zie hier een beetje tegenop vanwege de lange wachttijden)
Maar btw je mag maar EEEN KEER switchen van zorgverzekeraar.
Hmm, bij het invullen van mijn wensen (nou ja, ik wens liever dat de premie niet zo duur was, maar ach, het is onvermijdelijk) kom ik uit op een basisverzekering van De Friesland met AV Tand Standaard of Extra, resp. ¤ 91,45 en ¤ 94,00.
Heb de offertes maar aangevraagd.
Heb de offertes maar aangevraagd.
The Internets, I needs it..
Nog iets over die zorgtoeslag.
Ik heb nu 34 euro gekregen, ik dacht dat je gewoon alles in 1x kreeg. Heb ik dit aangegeven op het papier of is dit tijdelijk? Eigenlijk heb ik me geld veel liever in 1x ?
Ik heb nu 34 euro gekregen, ik dacht dat je gewoon alles in 1x kreeg. Heb ik dit aangegeven op het papier of is dit tijdelijk? Eigenlijk heb ik me geld veel liever in 1x ?
Bij een groot deel van de verzekeraars is de verwerkingstermijn nu zeker 3 weken. Dán moet nog de polis etc. verstuurd worden. Kan je niet naar Zilveren Kruis mailen om na te vragen of je al in het systeem staat? Dan zit je niet met wachttijden en meestal is de mail, zelfs in deze drukke tijd, wel binnen 3 á 4 werkdagen beantwoord Hoop ik, of ben ik nu te positief?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 23:43 schreef NiceBear het volgende:
Ik heb mij al ruim 3 weken geleden aangemeld voor een nieuwe ziektenkostenverzekering bij Zilveren Kruis Achmea (HBO-studenten), maar nog steeds niets gehoord. Wel een bevestiging gehad per mail maar voor de rest totaal geen reactie. Hebben meer mensen hier last van of is het verstandig even te bellen? (ik zie hier een beetje tegenop vanwege de lange wachttijden)
Is altijd zo.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:28 schreef dady het volgende:
Nog iets over die zorgtoeslag.
Ik heb nu 34 euro gekregen, ik dacht dat je gewoon alles in 1x kreeg. Heb ik dit aangegeven op het papier of is dit tijdelijk? Eigenlijk heb ik me geld veel liever in 1x ?
quote:De zorgverzekering is verplicht. Als u aan bepaalde voorwaarden voldoet, kunt u een maandelijkse tegemoetkoming krijgen in de kosten van de nominale premie, de zorgtoeslag.
Hoogte van de zorgtoeslag
De manier van uitbetaling hangt af van de hoogte van de toeslag:
* De zorgtoeslag is op jaarbasis ¤ 24 of minder: het bedrag wordt niet uitbetaald.
* De zorgtoeslag is per maand ¤ 5 of minder: het bedrag wordt in 1 keer uitbetaald.
Als u zorgtoeslag aanvraagt voor een heel jaar lang en het jaarbedrag ligt tussen ¤ 24 en ¤ 60, dan krijgt u het bedrag dus in 1 keer. Bij een aanvraag van vóór 1 november ontvangt u dat bedrag in december 2005.
* De zorgtoeslag is per maand meer dan ¤ 5: u ontvangt het bedrag in maandelijkse termijnen.
Als u zorgtoeslag aanvraagt voor een heel jaar lang en het jaarbedrag is dus meer dan ¤ 60, dan ontvangt u de toeslag in maandelijkse termijnen. Als u de aanvraag vóór 1 november 2005 heeft ingediend, ontvangt u de 1e betaling in december 2005. Dit is het maandbedrag voor januari 2006.
http://www.toeslagen.nl
Bij Goedemorgen Nederland zat vanochtend een dame van het Nibud. Die zei ook dat je maar één keer voor een nieuwe verzekering kunt kiezen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:37 schreef Serinde het volgende:
[..]
True, maar volgens mij doen de meeste maatschappijen niet zo moeilijk als je je toch niet bij hun wilt verzekeren. Er is sowieso maar een klein percentage dat daadwerkelijk overstapt, en verreweg de meeste mensen hebben zich goed geïnformeerd. Volgens mij komt het relatief érg weinig voor dat men dan alsnog weer over wil stappen.
Ik ga even op internet rondneuzen hoe en wat. Ben eigenlijk wel benieuwd hoe het nou precies zit
The love you take is equal to the love you make.
Wat bedoelde ze daar dan precies mee?quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Bij Goedemorgen Nederland zat vanochtend een dame van het Nibud. Die zei ook dat je maar één keer voor een nieuwe verzekering kunt kiezen.
Ik zal vast blond zijn
Dan moet je dus inderdaad geluk hebben dat je aanvraag nog ergens op een stapel ligt.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Bij Goedemorgen Nederland zat vanochtend een dame van het Nibud. Die zei ook dat je maar één keer voor een nieuwe verzekering kunt kiezen.
Van http://www.denieuwezorgverzekering.nl :
Klopt dus inderdaad. Ik hoorde van iemand dat haar aanmelding ná invoeren nog wel was geannuleerd, ik ga even navragen hoe en wat. Ben benieuwd waarom dat wél konquote:Wanneer kunt u niet meer opzeggen
Als u het aanbod van uw verzekeraar inmiddels uitdrukkelijk heeft geaccepteerd of voor een andere verzekering bij die verzekeraar heeft gekozen, kunt u de verzekering voor dit jaar niet meer opzeggen. Dat is ook het geval als u inmiddels bent overgestapt en op een later moment een nog aantrekkelijker aanbod ontvangt. Kortom, als u eenmaal een zorgverzekering heeft afgesloten, kunt u pas weer overstappen per 1 januari 2007.
Dat kiezen snap ik wel en is niet meer dan logisch, wij hebben echter al gekozen en komen via een ander kanaal voor nog eens 4% korting in aanmerking maar hoe gaan we dat regelen? Heb al contact gezocht met FBTO waar we nu onze verzekering hebben maar via email krijg ik geen afdoende antwoord en bellen is ook een test voor je geduld.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
ik zit jaren bij Zilveren Kruis, service is beroerd. Ze zijn erg traag!!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 23:43 schreef NiceBear het volgende:
Ik heb mij al ruim 3 weken geleden aangemeld voor een nieuwe ziektenkostenverzekering bij Zilveren Kruis Achmea (HBO-studenten), maar nog steeds niets gehoord. Wel een bevestiging gehad per mail maar voor de rest totaal geen reactie. Hebben meer mensen hier last van of is het verstandig even te bellen? (ik zie hier een beetje tegenop vanwege de lange wachttijden)
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Wat belet de verzekeraars om bijvoorbeeld na een half jaar de premies flink te verhogen als dit circus voorbij is?
Je zou maar overgestapt zijn met het idee dat het 'lekker goedkoper is dan andere aanbieders' (bijv. je voormalige verzekeringsmaatschappij) voor de invoering van het nieuwe zorgstelsel en dan een premieverhoging door je strot geduwd krijgen.
Je zou maar overgestapt zijn met het idee dat het 'lekker goedkoper is dan andere aanbieders' (bijv. je voormalige verzekeringsmaatschappij) voor de invoering van het nieuwe zorgstelsel en dan een premieverhoging door je strot geduwd krijgen.
The Internets, I needs it..
Volgens mij mag je dan overstappen naar een andere maatschappij.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 03:31 schreef Dr_Crouton het volgende:
Wat belet de verzekeraars om bijvoorbeeld na een half jaar de premies flink te verhogen als dit circus voorbij is?
Je zou maar overgestapt zijn met het idee dat het 'lekker goedkoper is dan andere aanbieders' (bijv. je voormalige verzekeringsmaatschappij) voor de invoering van het nieuwe zorgstelsel en dan een premieverhoging door je strot geduwd krijgen.
The love you take is equal to the love you make.
at heet contractbreuk. Dan mag je zonder enige moeite naar en ander.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 03:31 schreef Dr_Crouton het volgende:
Wat belet de verzekeraars om bijvoorbeeld na een half jaar de premies flink te verhogen als dit circus voorbij is?
Je zou maar overgestapt zijn met het idee dat het 'lekker goedkoper is dan andere aanbieders' (bijv. je voormalige verzekeringsmaatschappij) voor de invoering van het nieuwe zorgstelsel en dan een premieverhoging door je strot geduwd krijgen.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Yep, bij wijzigingen mag je per datum van de wijziging opzeggen ... maar goed per 2007 zullen de premies i.d.d. wel gaan stijgen.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij mag je dan overstappen naar een andere maatschappij.
Ik vraag me af of het ergens anders sneller gaat. 3-5 weken duurt het doorgaans bij het ZK. Echt heel erg lang vind ik dat niet..quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:47 schreef Emel het volgende:
[..]
ik zit jaren bij Zilveren Kruis, service is beroerd. Ze zijn erg traag!!
Hoe gaat het eigenlijk voor 2007? Als ik wil overstappen, moet dat dan voor 1 januari 2007, of heb ik volgend jaar weer tot 1 maart de tijd om een nieuwe verzekering uit te zoeken die met terugwerkende kracht in gaat?
Lijkt me dat dat iets is voor de overgang naar het nieuwe zorgstelsel, niet iets wat elk jaar zal gaan plaatsvinden.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:13 schreef Alicey het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk voor 2007? Als ik wil overstappen, moet dat dan voor 1 januari 2007, of heb ik volgend jaar weer tot 1 maart de tijd om een nieuwe verzekering uit te zoeken die met terugwerkende kracht in gaat?
The love you take is equal to the love you make.
Idd. Vóór 1 november '06 opzeggen is per 1 januari '07 uitgeschreven worden. Hou er wel rekening mee dat veel maatschappijen nu ook geen medische keuringen e.d. voor de aanvullende pakketten hanteren. Ná 1 mei zijn alle reguliere voorwaarden weer van kracht.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lijkt me dat dat iets is voor de overgang naar het nieuwe zorgstelsel, niet iets wat elk jaar zal gaan plaatsvinden.
Mocht de verzekering die ik ga kiezen niet bevallen moet ik dus voor 1 november een nieuwe verzekeraar zoeken?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:16 schreef Serinde het volgende:
[..]
Idd. Vóór 1 november '06 opzeggen is per 1 januari '07 uitgeschreven worden. Hou er wel rekening mee dat veel maatschappijen nu ook geen medische keuringen e.d. voor de aanvullende pakketten hanteren. Ná 1 mei zijn alle reguliere voorwaarden weer van kracht.
Maar! Met dat verschil dat alle maatschappijen iedereen moeten accepteren voor de basisverzekering.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:16 schreef Serinde het volgende:
[..]
Idd. Vóór 1 november '06 opzeggen is per 1 januari '07 uitgeschreven worden. Hou er wel rekening mee dat veel maatschappijen nu ook geen medische keuringen e.d. voor de aanvullende pakketten hanteren. Ná 1 mei zijn alle reguliere voorwaarden weer van kracht.
The love you take is equal to the love you make.
Of verzekeraars. Want je kunt je basispakket en aanvullende verzekeringen bij verschillende maatschappijen afsluiten.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mocht de verzekering die ik ga kiezen niet bevallen moet ik dus voor 1 november een nieuwe verzekeraar zoeken?
The love you take is equal to the love you make.
Ook handig om te weten inderdaad. Hoewel mij dat administratief weer ingewikkeld lijkt..quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of verzekeraars. Want je kunt je basispakket en aanvullende verzekeringen bij verschillende maatschappijen afsluiten.
Uhuh. Dat was voorheen voor het ziekenfonds ook al zo, het nieuwe zorgstelsel is op het ziekenfondsprincipe 'gebouwd'.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar! Met dat verschil dat alle maatschappijen iedereen moeten accepteren voor de basisverzekering.
Ik ken weinig mensen die geen aanvullende verzekering hebben, al is het alleen maar voor de tandartskosten
Heb ik het goed begrepen dat bij de jongeren aanvullende verzekering (van CZ in dit geval) het er niet toe doet of je al dan niet studeert oid? Dus dat alleen je leeftijd telt?
Uhuh, daarom heet het ook een jongerenverzekering en geen studentenverzekeringquote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:30 schreef Kolomo het volgende:
Heb ik het goed begrepen dat bij de jongeren aanvullende verzekering (van CZ in dit geval) het er niet toe doet of je al dan niet studeert oid? Dus dat alleen je leeftijd telt?
Dit klote systeem kost ons niet alleen de bijdrage die we elk jaar van de werkgever kregen maar nu ook nog 30 per maand minder salaris.Bijna Iedereen ging er op voor uit durfde ze nog te zeggen
Ik ben al mijn hele leven bij Menzis (Voorheen Geové en daarvoor heette het Rijks Ziekendfonds Groningen) verzekerd en blijf daar ook gewoon verzekerd.
Mijn vriend is bij Anderzorg verzekerd, en betaald zo`n 20 euro minder per maand maar hij heeft dan ook alleen maar de Basisverzekering en tandheelkundige verzekering.
Ik ben voor veel meer dingen verzekerd onder andere om de 2 jaar nieuwe bril of lenzen wordt 100% vergoed en de pil wordt 100% vergoed.
Mijn vriend is bij Anderzorg verzekerd, en betaald zo`n 20 euro minder per maand maar hij heeft dan ook alleen maar de Basisverzekering en tandheelkundige verzekering.
Ik ben voor veel meer dingen verzekerd onder andere om de 2 jaar nieuwe bril of lenzen wordt 100% vergoed en de pil wordt 100% vergoed.
quote:Op maandag 30 januari 2006 18:14 schreef AliedaTjuh21 het volgende:
Ik ben al mijn hele leven bij Menzis (Voorheen Geové en daarvoor heette het Rijks Regionaal Ziekendfonds Groningen) verzekerd en blijf daar ook gewoon verzekerd.
(...)
The love you take is equal to the love you make.
Menzis niks mis mee zit er ook bij, zijn vlot met uitbetalen en toen mijn zoon allergisch bleek te zijn voor huisstofmijt was het binnen anderhalve week geregeld en had ik het beddengoed in huis.
Mijn man en ik hebben alletwee aanvullende nr.2 genomen en onze zoon in nr.3 laten zitten.
Volgens mijn buurman kan dit helemaal niet maar ik heb het zwart op wit staan
Mijn man en ik hebben alletwee aanvullende nr.2 genomen en onze zoon in nr.3 laten zitten.
Volgens mijn buurman kan dit helemaal niet maar ik heb het zwart op wit staan
Ik dacht ook dat dat niet kon. Toen ik bij mn man in de verzekering kwam wilde ik een ander pakket, maar dat kon alleen als we allebei dat pakket zouden nemen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 08:50 schreef Sorella het volgende:
Menzis niks mis mee zit er ook bij, zijn vlot met uitbetalen en toen mijn zoon allergisch bleek te zijn voor huisstofmijt was het binnen anderhalve week geregeld en had ik het beddengoed in huis.
Mijn man en ik hebben alletwee aanvullende nr.2 genomen en onze zoon in nr.3 laten zitten.
Volgens mijn buurman kan dit helemaal niet maar ik heb het zwart op wit staan
Nadat hij bij een andere werkgever was gaan werken hebben we het formulier opnieuw in moeten vullen, allebei het aanvullende pakket en vervolgens staat op de polis dat hij het wel heeft en ik niet... Hehe.
Uiteindelijk is het nu voor elkaar maar dat had wat voeten in aarde.
Maar als je het zwart op wit hebt staan kunnen ze je weinig maken lijkt me.
Fake it till you make it...
Dat mag wél hoor, mits één van de ouders basisverzekeringhouder is..quote:Op dinsdag 31 januari 2006 08:50 schreef Sorella het volgende:
Menzis niks mis mee zit er ook bij, zijn vlot met uitbetalen en toen mijn zoon allergisch bleek te zijn voor huisstofmijt was het binnen anderhalve week geregeld en had ik het beddengoed in huis.
Mijn man en ik hebben alletwee aanvullende nr.2 genomen en onze zoon in nr.3 laten zitten.
Volgens mijn buurman kan dit helemaal niet maar ik heb het zwart op wit staan
Bij sommigen mag het (van Menzis weet ik het), andere verzekeraars stellen dat kinderen niet hoger verzekerd mogen zijn dan hun ouders.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 08:59 schreef Woessssj het volgende:
[..]
Dat mag wél hoor, mits één van de ouders basisverzekeringhouder is..
Hier trouwens alleen basisverzekering met hoogste eigen risico.
En bij anderen (ONVZ) betaal je ook premie voor je kind, voor de aanvullende verzekering. ONVZ benfit is gratis, optifit ca 4 euro per maand, topfit ca 16 euro per maand (incl collectieve korting).
Als je voor een nieuwe verzekering kiest, er wel voor zorgen dat je de oude voor 1 maart opzegt, anders zit je vast aan dubbele premie.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vroeg me af: met de verzekering die ik nu ga kiezen, kan ik m'n lenzen vergoed krijgen (100%). Maar gaat dit dan van je no-claim af?
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Niet als de vergoeding voor lenzen in je aanvullende pakket zit.quote:Op woensdag 15 februari 2006 15:37 schreef rthls het volgende:
Ik vroeg me af: met de verzekering die ik nu ga kiezen, kan ik m'n lenzen vergoed krijgen (100%). Maar gaat dit dan van je no-claim af?
The love you take is equal to the love you make.
Weet iemand wanneer je inmiddels uitdrukkelijk het aanbod heb geaccepteerd? Is dat het geval als je bijvoorbeeld declaraties hebt opgestuurd? Of als je de premie betaalt?quote:Wanneer kunt u niet meer opzeggen
Als u het aanbod van uw verzekeraar inmiddels uitdrukkelijk heeft geaccepteerd of voor een andere verzekering bij die verzekeraar heeft gekozen, kunt u de verzekering voor dit jaar niet meer opzeggen.
Als je nu al declaraties hebt ingestuurd, mag je dan nog overstappen? Zo ja, moet je die dan terugbetalen aan de oude verzekering en vervolgens opnieuw declareren bij de nieuwe?
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Je hebt het aanbod geaccepteerd wanneer je dit expliciet aan de verzekeraar kenbaar hebt gemaakt. Ook geldt dit wanneer je actief verzocht hebt om wijzigingen in de verzekering; wijziging eigen risico, aanvraag/opzegging aanvullende verzekering e.d.
Wat een bos info heb ik hier voor mijn neus liggen. Ik zit nu bij Univé en zoals ik het nu zie betaal je altijd 25% op tandarts en fysio ?? Tot nu toe was het wel al zo voor mij, maar ik vind het nogal een verschil met bv Het Zilveren Kruis waar ik een collectieve verz. aan kan gaan tegen dezelfde maandelijkse kosten ...
Aangezien dit een forum is, ben ik heel erg benieuwd welke zorgverzekering dit is?quote:Op woensdag 15 februari 2006 15:37 schreef rthls het volgende:
Ik vroeg me af: met de verzekering die ik nu ga kiezen, kan ik m'n lenzen vergoed krijgen (100%). Maar gaat dit dan van je no-claim af?
Ik snap het niet, ik wil het polis aanbod wat ik van menzis heb gekregen wijzigen.
Het aanbod wat ik nu heb is op basis van mijn oude ziekenfondsverzekering, basis + extraverzord 2 + tandverzorgd 2. Ik wil geen extraverzorgd meer en wil enkel tandverzorgd 1. Kan dit uberhaubt?
Wanneer ik online wil wijzigen moet ik een alternatief aanvinken voor extraverzorgd 2, wat ik niet wil want ik wil ze geen van 3.
Het gedeelte op het wijzigingsformulier waarop ik de extraverzorgd kan aankruisen is mij ook niet duidelijk. Ik kan daar extraverzorgd 1, 2 of 3 aankruisen. 2 heb ik, moet ik dan alles openlaten? Betekent het openlaten van extraverzorgd juist niet dat ik mijn extraverzorgd niet wil wijzigen en het bij extraverzorgd 2 wil laten? Zie afbeelding:
Ook het wijzig gedeelte op mijn polis is me totaal niet duidelijk. Daarop wordt weergegeven dat ik nu extraverzorgd 2 heb. Als ik die wil wijzigen, kan ik slechts aanvinken dat ik of extraverzorgd 1 wil, of extraverzorgd 3. Maar ik wil helemaal geen extraverzorgd meer, ik wil gewoon basis + tand 1!
Zie afbeelding:
Kan ik uberhaubt van basis + extraverzorgd 2 + tandverzorgd 2 wel naar basis + tandverzorgd 1???
Het aanbod wat ik nu heb is op basis van mijn oude ziekenfondsverzekering, basis + extraverzord 2 + tandverzorgd 2. Ik wil geen extraverzorgd meer en wil enkel tandverzorgd 1. Kan dit uberhaubt?
Wanneer ik online wil wijzigen moet ik een alternatief aanvinken voor extraverzorgd 2, wat ik niet wil want ik wil ze geen van 3.
Het gedeelte op het wijzigingsformulier waarop ik de extraverzorgd kan aankruisen is mij ook niet duidelijk. Ik kan daar extraverzorgd 1, 2 of 3 aankruisen. 2 heb ik, moet ik dan alles openlaten? Betekent het openlaten van extraverzorgd juist niet dat ik mijn extraverzorgd niet wil wijzigen en het bij extraverzorgd 2 wil laten? Zie afbeelding:
Ook het wijzig gedeelte op mijn polis is me totaal niet duidelijk. Daarop wordt weergegeven dat ik nu extraverzorgd 2 heb. Als ik die wil wijzigen, kan ik slechts aanvinken dat ik of extraverzorgd 1 wil, of extraverzorgd 3. Maar ik wil helemaal geen extraverzorgd meer, ik wil gewoon basis + tand 1!
Zie afbeelding:
Kan ik uberhaubt van basis + extraverzorgd 2 + tandverzorgd 2 wel naar basis + tandverzorgd 1???
geen
Weet iemand misschien het antwoord op de volgende vraag?
als je de kosten van behandeling door een specialist vergoed wilt krijgen, moet je een verwijzing van je huisarts hebben (toch? Ik weet dat het voorheen zo was, maar het is misschien inmiddels veranderd)
Als je nu naar een specialist gaat, en je weet al dat je het niet vergoed gaat krijgen, omdat je een hoog eigen risico hebt, heb je dan toch een verwijzing nodig, om het bedrag van je eigen risico afgetrokken te krijgen? Zeggen ze "u gaat volledig buiten het systeem om door zonder verwijzing te gaan, dus wij verwerken deze kosten niet met uw eigen risico"? Of verrekenen ze alle kosten die je maakt hoe dan ook wel met dat eigen risico?
Ik vraag dit omdat ik natuurlijk wel graag de kosten die ik zelf betaal met m'n eigen risico verrekend wil zien, anders heb ik straks veel meer kosten zelf betaald dan die 500 euro per jaar.....maar als het zonder verwijzing kan, dan graag zonder verwijzing, want langsgaan bij c.q. bellen naar huisarts kost ook weer geld....!
Ik zou hierover willen bellen naar m'n zorgverzekeraar, ware het niet dat die al maanden volstrekt onbereikbaar is
als je de kosten van behandeling door een specialist vergoed wilt krijgen, moet je een verwijzing van je huisarts hebben (toch? Ik weet dat het voorheen zo was, maar het is misschien inmiddels veranderd)
Als je nu naar een specialist gaat, en je weet al dat je het niet vergoed gaat krijgen, omdat je een hoog eigen risico hebt, heb je dan toch een verwijzing nodig, om het bedrag van je eigen risico afgetrokken te krijgen? Zeggen ze "u gaat volledig buiten het systeem om door zonder verwijzing te gaan, dus wij verwerken deze kosten niet met uw eigen risico"? Of verrekenen ze alle kosten die je maakt hoe dan ook wel met dat eigen risico?
Ik vraag dit omdat ik natuurlijk wel graag de kosten die ik zelf betaal met m'n eigen risico verrekend wil zien, anders heb ik straks veel meer kosten zelf betaald dan die 500 euro per jaar.....maar als het zonder verwijzing kan, dan graag zonder verwijzing, want langsgaan bij c.q. bellen naar huisarts kost ook weer geld....!
Ik zou hierover willen bellen naar m'n zorgverzekeraar, ware het niet dat die al maanden volstrekt onbereikbaar is
@ natte-flamoes : bij de meeste verzekeraars kan je alleen een tandverzekering afsluiten als je ook een 'regulier' aanvullend pakket hebt. Dat zal waarschijnlijk de reden zijn dat je online wel moet kiezen voor extraverzorgend1,2 of 3.
@ thaleia : kosten moeten wel gedeclareerd worden bij je zorgverzekeraar, anders worden ze natuurlijk niet verrekend. Volgens mij heb je voor alle specialistische hulp nog steeds een verwijzing nodig. Bij mijn weten is dat alleen voor fysiotherapie gewijzigd m.i.v. 1 januari. Maar als je al weet dat je naar het ziekenhuis moet, is het dan niet rendabel om voor dit jaar je eigen risico op 0 te laten zetten? Premieverschil is bijna nergens echt groot. Daarnaast: kosten voor de huisarts zijn meteen ER, maar kosten bij de specialist zullen eerst met je no-claim verrekend worden. Pas als je boven de 255 uit komt is het ER.
@ thaleia : kosten moeten wel gedeclareerd worden bij je zorgverzekeraar, anders worden ze natuurlijk niet verrekend. Volgens mij heb je voor alle specialistische hulp nog steeds een verwijzing nodig. Bij mijn weten is dat alleen voor fysiotherapie gewijzigd m.i.v. 1 januari. Maar als je al weet dat je naar het ziekenhuis moet, is het dan niet rendabel om voor dit jaar je eigen risico op 0 te laten zetten? Premieverschil is bijna nergens echt groot. Daarnaast: kosten voor de huisarts zijn meteen ER, maar kosten bij de specialist zullen eerst met je no-claim verrekend worden. Pas als je boven de 255 uit komt is het ER.
Kon inderdaad de reden zijn. Ik heb geinformeerd, het blijkt dat wanneer je van een extraverzorgd pakket naar geen extraverzorgd pakket wil, je dat schriftelijk moet aangeven bij het wijzig gedeelte wat ik eerder postte. Het kan dus wel, je moet het er echter bij vermelden.quote:Op maandag 27 februari 2006 07:56 schreef Serinde het volgende:
@ natte-flamoes : bij de meeste verzekeraars kan je alleen een tandverzekering afsluiten als je ook een 'regulier' aanvullend pakket hebt. Dat zal waarschijnlijk de reden zijn dat je online wel moet kiezen voor extraverzorgend1,2 of 3.
geen
En dat is nou net de av waar je het minste aan hebt: je betaalt vaak plusminus 60-70 euro premie per jaar voor een verzekerde som van ongeveer 250 euro (uitgaande vh eenvoudigste tandpakket)quote:Op vrijdag 20 januari 2006 09:24 schreef Serinde het volgende:
Ik ken weinig mensen die geen aanvullende verzekering hebben, al is het alleen maar voor de tandartskosten
Dat is dus bijna 25% premie! Je gaat toch ook geen 7500 euro per jaar voor je autoverzekering betalen (auto van 30.000 eur)
1x per jaar controle bij de tandarts kost je 18 eur. Eventueel gaatje vullen kost 35 euro.
Dat is nog altijd minder dan de 60-70 euro premie per jaar....
En als je echt 1000den euros schade hebt (bv ongeluk): dat moet je toch zelf betalen....
Tandartsverzekering is vaak weggegooid geld dus....
Dan heb jij een goedkope tandarts vind ik.. ik maak toch echt wel vaak iig 100 eur kosten p/j voor de tandarts. Een controle en 1x een gaatje vullen loopt al snel tegen dat bedrag op bij mij.quote:Op maandag 27 februari 2006 10:40 schreef Solitarias het volgende:
[..]
En dat is nou net de av waar je het minste aan hebt: je betaalt vaak plusminus 60-70 euro premie per jaar voor een verzekerde som van ongeveer 250 euro (uitgaande vh eenvoudigste tandpakket)
Dat is dus bijna 25% premie! Je gaat toch ook geen 7500 euro per jaar voor je autoverzekering betalen (auto van 30.000 eur)
1x per jaar controle bij de tandarts kost je 18 eur. Eventueel gaatje vullen kost 35 euro.
Dat is nog altijd minder dan de 60-70 euro premie per jaar....
En als je echt 1000den euros schade hebt (bv ongeluk): dat moet je toch zelf betalen....
Tandartsverzekering is vaak weggegooid geld dus....
"The days can go on with regularity over and over, one day indistinguishable from the next. A long continuous chain. Then suddenly, there is a change."
Uhm. Ik heb een klein probleemje. Ik was van plan om van Agis Comfort Polis over te stappen naar Anderzorg Tand. Daar is het nu een beetje laat voor, maar dat doet er even niet toe.
Gisteren heeft mijn moeder, zonder dat ik daar toestemming voor heb gegeven, een aanbieding aanvaard van Agis en CJP. Hierbij zou ik ongeveer 90 euro per maand betalen voor een aanvullende verzekering. Bij Anderzorg was ik daarvoor minder kwijt, maar goed.
Nu heb ik eens info opgezocht over de actie van Agis en CJP, maar wat blijkt: er is lidmaatschap vereist en het heeft een eigen risico van honderden euro. Hier was ik niet op bedacht, maar het lijkt nu wat laat om hier iets aan te doen. Is dat nu ook zo? Het liefst ga ik bij Agis weg en word ik lid van Anderzorg.
Gisteren heeft mijn moeder, zonder dat ik daar toestemming voor heb gegeven, een aanbieding aanvaard van Agis en CJP. Hierbij zou ik ongeveer 90 euro per maand betalen voor een aanvullende verzekering. Bij Anderzorg was ik daarvoor minder kwijt, maar goed.
Nu heb ik eens info opgezocht over de actie van Agis en CJP, maar wat blijkt: er is lidmaatschap vereist en het heeft een eigen risico van honderden euro. Hier was ik niet op bedacht, maar het lijkt nu wat laat om hier iets aan te doen. Is dat nu ook zo? Het liefst ga ik bij Agis weg en word ik lid van Anderzorg.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ik zou toch proberen vandaag te bellenEn stug doorzetten, en de situatie uitleggen. Er waren een aantal verzekeraars die coulant met de grens van 1 maart omgaan.
Ik weet niet of je moeder dat zomaar voor je mag doen, ik neem aan dat je 18 bent en dan heb je eigen tekenbevoegdheid (maar het kan ook zijn dat ze dat tot bijv je 21ste mag doen) In dit recht ben ik niet zo thuis. Maar ik zou er zeker iets van zeggen bij Agis.Ik betwijfel of de acceptatie van je moeder rechtsgeldig is
Ik weet niet of je moeder dat zomaar voor je mag doen, ik neem aan dat je 18 bent en dan heb je eigen tekenbevoegdheid (maar het kan ook zijn dat ze dat tot bijv je 21ste mag doen) In dit recht ben ik niet zo thuis. Maar ik zou er zeker iets van zeggen bij Agis.Ik betwijfel of de acceptatie van je moeder rechtsgeldig is
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
Ik heb begrepen dat je nu tot 3 maart de tijd heb bij veel verzekeraars
Ik heb op dit moment het probleem dat Unive mijn wijzigingen totaal verkeerd heeft doorgevoerd en ik op dit moment dus teveel premie betaal. Het is administratief echt een zooitje, ik heb ook de verzekering van mn vrouw opgezegd, alleen absoluut geen reactie op ontvangen dus ik blijf ze plat bellen en mailen, want die premie wil ik natuurlijk terug
Ik heb op dit moment het probleem dat Unive mijn wijzigingen totaal verkeerd heeft doorgevoerd en ik op dit moment dus teveel premie betaal. Het is administratief echt een zooitje, ik heb ook de verzekering van mn vrouw opgezegd, alleen absoluut geen reactie op ontvangen dus ik blijf ze plat bellen en mailen, want die premie wil ik natuurlijk terug
Where law ends, tyrrany begins.
Ik ben overgestapt naar Zilveren Kruis en heb bij het aanmelden de ingangsdatum 05-02-2006 opgegeven. Nu heb ik de polis ontvangen en daar staat als ingangsdatum 01-01-2006. En ook de premie van januari hebben ze al afgeschreven!
Is dit zoals het hoort of zitten ze mij te belazeren?!
Is dit zoals het hoort of zitten ze mij te belazeren?!
Funk Gezond, Soul een Appel
Dan hebben ze het nog netjes bij je gedaan heb zelfs vandaag klanten aan de lijn gehad die nooit enig contact hebben gehad met Zilveren Kruis maar waar ineens een jaar premie is afgeschreven :? Het was eerst wel zo dat je je eigen ingangsdatum kon bepalen alleen is dat wettelijk teruggedraaid naar 1 janurai zodat niemand eigenlijk onverzekerd rond kan lopen want anders kreeg je mensen die per 1 januari 2006 oude verzekering opgingen zeggen en dan pas 1 mei (wat uiterste datum voor aanmelding is) zich weer gingen aanmelden en dus 5 maanden onverzekerd rondliepen en dus een risico vormden
Oke, dat is mooi klote.. want nu heb ik januari, februari en maart dubbel betaald!! Zowel aan de nieuwe als oude verzekering dus.. En dat krijgik zeker niet meer terug..?!quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:41 schreef haphaphap het volgende:
Ze moeten het per 1 januari doen dat zijn ze wettelijk verplicht dus helaas
ohh ik lees nu dat je geld terug kan krijgen.. HOE??
Funk Gezond, Soul een Appel
Bron": Elsevierquote:Dramatisch verlies van klanten bij zorgverzekeraar Agis laat zien dat nieuwe zorgverzekeringswet werkt: het kaf wordt gescheiden van het koren
Het nieuwe gezelschapsspel is gespeeld. Miljoenen burgers zijn overgestapt naar een andere ziektekostenverzekeraar. Wat blijkt? Agis is de grootste verliezer.
De nieuwe zorgverzekeringswet heeft het voormalige ziekenfonds uit Amersfoort 430.000 klanten gekost. Slechts 1,2 van de 1,6 miljoen verzekerden zijn over. Ontslagen zijn onvermijdelijk (lees Dramatisch klantenverlies Agis). Ook Delta Lloyd/Ohra vist merkbaar achter het net.
De winnaars zijn grote concurrenten als Achmea en CZ, maar ook kleinere spelers, zoals De Friesland en DSW. Vooral de kwaliteitsverzekeraar ONVZ doet het goed. ONVZ uit Houten, waar enkele leden van het Koninklijk Huis verzekerd zijn, is de snelste groeier. Er kan een plus van 30 procent worden ingeboekt: van 380.000 naar 450.000 klanten.
Volgens bestuursvoorzitter Eelke van der Veen van Agis hebben de meeste overstappers zich laten verleiden door premiedumping. Een gotspe. Want óók Agis biedt zijn basispolis aan onder de kostprijs van 1.040 euro per jaar. Bovendien heeft het miljoenen euro's besteed aan een – weinig overtuigende – reclamecampagne.
Er is méér aan de hand. Agis heeft een zwakke financiële positie, mede als gevolg van dramatische verliezen met beleggingen in aandelen. Bovendien heeft het een slechte naam bij verzekerden. De service valt tegen. Anders gezegd: de neergang was voorspelbaar.
Daarmee heeft de nieuwe zorgverzekeringswet bereikt wat werd beoogd. Het kaf wordt gescheiden van het koren. Dat duizenden werknemers op straat komen te staan, is wrang. Maar hierin staat Agis niet alleen. Ook de winnaars saneren. Zo neemt Achmea afscheid van 3.000 medewerkers, na de fusie met Rabodochter Interpolis en het versmelten van de aparte administraties voor voormalig ziekenfondsverzekerden en particulier verzekerden.
Probleem is dat de leiding bij dergelijke ingrijpende veranderingen gewoonlijk ongemoeid blijft. Des te urgenter wordt het, dat de toezichthouder voor de zorgverzekeraars, die de overheid heeft beloofd, er eindelijk komt.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik ben best wel positief verrast dat Agis zoveel verloren heeft.
Mijn naam konden ze destijds toen het nog Anova hette, niet uit elkaar houden met iemand die in Utrecht woonde. Telkens moest ik bij mijn huisarts, tandarts en apotheek uitleggen dat ik niet in Utrecht woonde en dat Agis de schuldige was.
Heb brieven geschreven, telefoontjes gepleegd om het recht te zetten, maar elke keer kwam de wisseltruc weer naar boven.
Misschien is dit een incidenteel probleem, maar Agis laat bij mij een behoorlijk negatief indruk achter die hun zaakjes niet op orde kunnen brengen.
Stel je voor dat ik met spoed geopereert moet worden en de chirurg pakt het medisch dosier van een ander met dezelfde naam.
Woops, einde deel 1.
Mijn naam konden ze destijds toen het nog Anova hette, niet uit elkaar houden met iemand die in Utrecht woonde. Telkens moest ik bij mijn huisarts, tandarts en apotheek uitleggen dat ik niet in Utrecht woonde en dat Agis de schuldige was.
Heb brieven geschreven, telefoontjes gepleegd om het recht te zetten, maar elke keer kwam de wisseltruc weer naar boven.
Misschien is dit een incidenteel probleem, maar Agis laat bij mij een behoorlijk negatief indruk achter die hun zaakjes niet op orde kunnen brengen.
Stel je voor dat ik met spoed geopereert moet worden en de chirurg pakt het medisch dosier van een ander met dezelfde naam.
Woops, einde deel 1.
The Internets, I needs it..
