abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_33195333
Waar ik ook een hoop geruchten over hoor....

Iedereen mag overal een basisverzekering afsluiten en daarbij niet geweigerd worden...

De aanvullende verzekeringen mogen door verzekeraars geweigerd worden.
Nu zijn er aanbiedingen dat je je maximaal mag verzekeren..

De geruchten zijn dat wanneer je een aanvraag indient voor een polisopwaardering na de invoering de verzekering je zal weigeren. Dit omdat je niet zomaar een opwaardering zou doen.. er zit stront aan de knikker...

Ik kan ook via Zilveren Kruis Achmea in een collectief via werkgever stappen.

Met dit setje kom ik op ¤162 Euro voor 2 personen uit.

Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 1* Tand 1*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 2* Tand 1*, eigen risico ¤0
------------------------------------------------------------------------------
Met dit setje kom ik op ¤197 Euro voor 2 personen uit.

Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
--------------------------------------------------------------------------

Met dit setje kom ik op ¤213 Euro voor 2 personen uit.

Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
-----------------------------------------------------------------------

Het scheelt ¤35/¤51 voor 2 personen dat is niet verschrikkelijk veel maar wel weer ¤420/¤612 het eigen risico dus..
.
Maar als er idd een weigering komt dan ben je zuur als dit stelsel het lang uit gaat houden... (wat niet echt mijn verwachting is)

Maar weet iemand hoe de wet hierin voorziet? Het wel of niet accepteren van een opwaardering in een later stadium?
Ah...dat was het...
pi_33195957
ohwja voor ik het vergeet te melden
Alle tellers gaan op 1/1/06 op 0 <---
dus alles wat je nu aanschaft in 2005 telt nog mee voor 2005
en wat je per 01/01/06 telt voor de nieuwe verzekering
dus als je nu iet wilt bv een new bril en volgend jaar een bril met zonne glazen
dan nu het ene doen en voglens jaar het andere

Tis maar eve dat je het weet
pi_33200528
quote:
Op zondag 18 december 2005 17:32 schreef NITROHOSS het volgende:
Waar ik ook een hoop geruchten over hoor....

Iedereen mag overal een basisverzekering afsluiten en daarbij niet geweigerd worden...

De aanvullende verzekeringen mogen door verzekeraars geweigerd worden.
Nu zijn er aanbiedingen dat je je maximaal mag verzekeren..

De geruchten zijn dat wanneer je een aanvraag indient voor een polisopwaardering na de invoering de verzekering je zal weigeren. Dit omdat je niet zomaar een opwaardering zou doen.. er zit stront aan de knikker...

.
Maar als er idd een weigering komt dan ben je zuur als dit stelsel het lang uit gaat houden... (wat niet echt mijn verwachting is)

Maar weet iemand hoe de wet hierin voorziet? Het wel of niet accepteren van een opwaardering in een later stadium?


Dat weigeren bij eventueel opwaarderen kan nu ook al problemen opleveren. Ik snap je probleem niet echt, eigenlijk. De Wet gaat niet over acceptatie/afwijzing van de aanvullende verzekering. Zoals je zelf al zegt is er een acceptatieplicht voor de basisverzekering. Net zoals het huidige ziekenfonds een acceptatieplicht heeft.

Wanneer je een aanvullende verzekering wilt hebben, zul je een gezondheidsformulier moeten invullen (wat logisch is, een brandend huis verzekeren kan ook niet). Datzelfde geldt voor een uitbreiding van je pakket.
Wanneer er geen reden is om je af te wijzen, dan zal men je gewoon accepteren. (ik zie ook niet helemaal waarom dat niet zou kunnen, aangezien er meer dan 1 verzekeraar is en je dus kunt overstappen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_33204971
Dat zou dus inhouden dat iedereen die nu gezond is zich maximaal moet verzekeren. Als je later wilt opwaarderen zal je moeten kunnen laten zien dat je fit bent...

Maar is ouder worden ook geen probleem voor een verzekeraar.. ik kan me dan prima voelen een gezondheidsverklaring krijgen en toch geweigerd worden omdat ik in een "hoog risico" groepje zit..

Mag een verzekeraar je er op een gegeven moment uitflikkeren.. uit de max dekking omdat je een hoog risico bent..

Moet je je nu al verzekeren om straks verzekerd te zijn..

De vraagstelling gaat hier over lange termijn planning...
Ah...dat was het...
pi_33205604
quote:
Op zondag 18 december 2005 22:50 schreef NITROHOSS het volgende:
Dat zou dus inhouden dat iedereen die nu gezond is zich maximaal moet verzekeren. Als je later wilt opwaarderen zal je moeten kunnen laten zien dat je fit bent...

Maar is ouder worden ook geen probleem voor een verzekeraar.. ik kan me dan prima voelen een gezondheidsverklaring krijgen en toch geweigerd worden omdat ik in een "hoog risico" groepje zit..

Mag een verzekeraar je er op een gegeven moment uitflikkeren.. uit de max dekking omdat je een hoog risico bent..


Dat kan weer niet.
quote:
Moet je je nu al verzekeren om straks verzekerd te zijn..

De vraagstelling gaat hier over lange termijn planning...


Maar dat is toch logisch (en niet anders dan nu al het geval is).

Dat is hetzelfde als een levensverzekering: Nu ben je gezond en mag je een risicoverzekering afsluiten met een uitkering bij overlijden voor ¤ 100.000,--. Na 15 jaar krijg jij een hartinfarct. Daar komt jouw verzekeraar achter door een terloops gesprek: Die verzekeraar kan die verzekering niet royeren.(dat zit immers al verdisconteerd in de sterfte-tabellen).

Wil jij op dat moment een nieuwe levensverzekering afsluiten, dan zul je waarschijnlijk een veel hogere premie moeten betalen (als je al medisch geaccepteerd wordt).

Een verzekering is het afdekken van een risico. Nu is ouder worden geen risico (alhoewel ), maar eventuele "gebreken" die daarbij komen kijken wel. Aan jou de keus je te verzekeren tegen dat eventuele risico.
Nogmaals: wanneer jij ouder wordt en dan een extra aanvulling van de dekking wilt hebben, dan zul je de betreffende vragenlijst moeten invullen en zul je, indien geen gezondheidsproblemen, gewoon geaccepteerd worden (tegen de bijbehorende premie).

Dat is dus exact hetzelfde als nu en ook gewoon logisch. (of jij moet vinden dat mensen die fysiotherapie niet hebben meeverzekerd, maar er toch 1 nodig hebben gedurende een flink aantal jaren, pas dan die verzekering nemen en zodoende dekking te hebben )
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  maandag 19 december 2005 @ 14:27:21 #56
72703 Lionheaad
Nothing beats a Lion
pi_33216707
Ik neem trouwens hoogstwaarschijn deze zorgverzekering van United Consumers.

10% korting op de basis (VGZ) + 10% op de aanvullende verzekeringen...
Basis premie is 950,- euro met diverse aanvullende verzekeringen mogelijk. Er is ook een speciaal pakket voor jongeren van 18 tot 27 jaar.
wordt aan gewerkt....ben net terug
pi_33219562
Even een klein vraagje:
Ik partner samen met een huisgenoot van me. Nu vroeg ik me af of het geld van de zorgtoeslag op 1 rekening wordt gestort of dat gewoon bij ieder de helft er op komt?
pi_33221155
quote:
Op zondag 18 december 2005 23:07 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Dat kan weer niet.
[..]



Maar dat is toch logisch (en niet anders dan nu al het geval is).

Dat is hetzelfde als een levensverzekering: Nu ben je gezond en mag je een risicoverzekering afsluiten met een uitkering bij overlijden voor ¤ 100.000,--. Na 15 jaar krijg jij een hartinfarct. Daar komt jouw verzekeraar achter door een terloops gesprek: Die verzekeraar kan die verzekering niet royeren.(dat zit immers al verdisconteerd in de sterfte-tabellen).

Wil jij op dat moment een nieuwe levensverzekering afsluiten, dan zul je waarschijnlijk een veel hogere premie moeten betalen (als je al medisch geaccepteerd wordt).

Een verzekering is het afdekken van een risico. Nu is ouder worden geen risico (alhoewel ), maar eventuele "gebreken" die daarbij komen kijken wel. Aan jou de keus je te verzekeren tegen dat eventuele risico.
Nogmaals: wanneer jij ouder wordt en dan een extra aanvulling van de dekking wilt hebben, dan zul je de betreffende vragenlijst moeten invullen en zul je, indien geen gezondheidsproblemen, gewoon geaccepteerd worden (tegen de bijbehorende premie).

Dat is dus exact hetzelfde als nu en ook gewoon logisch. (of jij moet vinden dat mensen die fysiotherapie niet hebben meeverzekerd, maar er toch 1 nodig hebben gedurende een flink aantal jaren, pas dan die verzekering nemen en zodoende dekking te hebben )
Dus ik moet mij nu al (ik ben 21 jaar) al gaan verzekeren voor ouderdoms kwalen die mij te wachten staan met om en nabij over 30 jaar?
Kan ik in de toekomst nog eens overstappen of mijn verzekering upgraden? Want als ik nu een verzekering afsluit laat ik een hoop dingen uit mijn pakket omdat ik ze voorlopig niet verwacht te gaan gebruiken.
Mijn huidige zorgverzekeraar gaat me 70 euro meer kosten op maand basis. Maar er zijn al zoveel andere die het een stuk goedkoper kunnen. Mijn angst is alleen dat ik over 5 jaar de lul ben en dan torenhoge premies moet gaan betalen als ik me anders wil laten verzekeren.
pi_33221167
quote:
Op maandag 19 december 2005 14:27 schreef Lionheaad het volgende:
Ik neem trouwens hoogstwaarschijn deze zorgverzekering van United Consumers.

10% korting op de basis (VGZ) + 10% op de aanvullende verzekeringen...
Basis premie is 950,- euro met diverse aanvullende verzekeringen mogelijk. Er is ook een speciaal pakket voor jongeren van 18 tot 27 jaar.
Dat is ook mijn favoriet op het moment.
pi_33221234
quote:
Op maandag 19 december 2005 17:54 schreef NoXxa het volgende:

[..]

Dus ik moet mij nu al (ik ben 21 jaar) al gaan verzekeren voor ouderdoms kwalen die mij te wachten staan met om en nabij over 30 jaar?
Kan ik in de toekomst nog eens overstappen of mijn verzekering upgraden? Want als ik nu een verzekering afsluit laat ik een hoop dingen uit mijn pakket omdat ik ze voorlopig niet verwacht te gaan gebruiken.
Mijn huidige zorgverzekeraar gaat me 70 euro meer kosten op maand basis. Maar er zijn al zoveel andere die het een stuk goedkoper kunnen. Mijn angst is alleen dat ik over 5 jaar de lul ben en dan torenhoge premies moet gaan betalen als ik me anders wil laten verzekeren.
Nogmaals: dat is nu ook al zo.(dat werkt zo met verzekeringen).

Als jij denkt dat je over 5 jaar de lul bent, zul je dat risico moeten afdekken. Daar is het een verzekering voor.
Of je moet denken dat mensen die een stuk ouder zijn (bijv. 45) voor de rest van hun leven vastzitten aan dezelfde verzekeraar.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_33228384
Ik heb een verzekering bij Anderzorg afgesloten, betaal 63 euro per maand met 500 euro eigen risico. krijg ook nog eens die 255 euro no claim van vorig jaar terug.

Ik ben jong, goed gebit en kan die 500 euro makkelijk ophoesten mocht ik dat onverhoopt moeten. Meer dan 500 euro kan het toch niet worden.

Ik las een stuk terug in dit topic dat Unive ook de huisarts in de basisverzekering heeft. Dit is bij alle zorgverzekeraars!!! Net als Ziekenhuisverblijf en ziekenvervoer(ambulance). Dit zit allemaal in de basisverzekering.

[ Bericht 19% gewijzigd door Brammetje op 19-12-2005 22:13:48 ]
pi_33246596
quote:
Op maandag 19 december 2005 22:01 schreef Brammetje het volgende:
Ik heb een verzekering bij Anderzorg afgesloten, betaal 63 euro per maand met 500 euro eigen risico. krijg ook nog eens die 255 euro no claim van vorig jaar terug.

Ik ben jong, goed gebit en kan die 500 euro makkelijk ophoesten mocht ik dat onverhoopt moeten. Meer dan 500 euro kan het toch niet worden.

Ik las een stuk terug in dit topic dat Unive ook de huisarts in de basisverzekering heeft. Dit is bij alle zorgverzekeraars!!! Net als Ziekenhuisverblijf en ziekenvervoer(ambulance). Dit zit allemaal in de basisverzekering.
Is dat slim? Volgens mij is jouw eigen risico dan 755 euro.. Dat betekent dat je vrijwel alles zelf betaalt. Kun je net zo goed geen verzekering nemen, toch

Overigens kun je via tros Radar wel iets terugvinden, het is wel vrijwel hetzelfde als independer, maar met wat extra uitleg:
http://basisverzekering.trosradar.independer.nl/default.aspx?section=basisverzekering&page=zvvoorkeurinvoer&label=radar&portal=radarsite
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:12:09 #63
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_33247371
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 15:45 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Is dat slim? Volgens mij is jouw eigen risico dan 755 euro.. Dat betekent dat je vrijwel alles zelf betaalt. Kun je net zo goed geen verzekering nemen, toch

(...)
De no-claim kun je niet bij het eigen risico optellen, da's echt iets anders.

Geen verzekering is trouwens geen optie, want dan ben je strafbaar.
The love you take is equal to the love you make.
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:13:56 #64
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_33247419
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 15:45 schreef Tafkahs het volgende:
Is dat slim? Volgens mij is jouw eigen risico dan 755 euro.. Dat betekent dat je vrijwel alles zelf betaalt. Kun je net zo goed geen verzekering nemen, toch
Als je een Eigen risico van 500 euro neemt, en je maakt in 2006 bijna of geen gebruik van je verzekering, krijg je dan ook je no claim van 255 terug?
Where law ends, tyrrany begins.
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:15:30 #65
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_33247468
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:13 schreef Gunner het volgende:

[..]

Als je een Eigen risico van 500 euro neemt, en je maakt in 2006 bijna of geen gebruik van je verzekering, krijg je dan ook je no claim van 255 terug?
Ja, natuurlijk.
The love you take is equal to the love you make.
pi_33247748
Waarom is een restitutie polis beter dan een natura?

Ik begrijp dat bij een Natura polis je niet zelf kan kiezen waar je heen gaat? Maar als een zorgverkzekeraar bv. contracten heeft lopen met 10 ziekenhuizen in Nederland kan je daar dan wel uit kiezen als je een natura polis hebt?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
pi_33247755
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:12 schreef Lienekien het volgende:
De no-claim kun je niet bij het eigen risico optellen, da's echt iets anders.
Van wat ik van diverse verzekeringsmaatschappijen begrepen heb, wordt het in heel wat gevallen wel zo beschreven. Van de site van Zilveren kruis:
quote:
Blijft de no-claim teruggaaf bestaan?
De no-claimteruggaaf geldt ook voor de basisverzekering. Als mensen minder dan 255 euro aan zorgkosten per jaar besteden, krijgen ze het overgebleven deel op hun rekening teruggestort.
En verhalen van dergelijke strekking lees ik bij meerdere ziektenkostenverzekereraars...
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:31:39 #68
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_33247933
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:25 schreef weerdo het volgende:

[..]

Van wat ik van diverse verzekeringsmaatschappijen begrepen heb, wordt het in heel wat gevallen wel zo beschreven. Van de site van Zilveren kruis:
[..]

En verhalen van dergelijke strekking lees ik bij meerdere ziektenkostenverzekereraars...
Dat klopt ook wat daar staat. Maar het werkt wel anders dan een eigen risico. De no-claim zit namelijk in bij de premie die je betaalt. Het heet dan ook de no-claimteruggaveregeling. Kosten die je maakt door een beroep te doen op zaken in de basisverzekering, worden op die no-claim in mindering gebracht. Wat er over blijft, krijg je het jaar erop teruggestort.
The love you take is equal to the love you make.
pi_33248123
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:12 schreef Lienekien het volgende:

[..]

De no-claim kun je niet bij het eigen risico optellen, da's echt iets anders.

Geen verzekering is trouwens geen optie, want dan ben je strafbaar.
Hoe werkt dat no-claim dan precies, als je niet claimt, dan krijg je 100% terug, doe je dat wel, dan wordt er op die 255 een bedrag in mindering gebracht; het loont om niets met je gezondheid te doen dus. Dan is het toch logisch dat je dat bij je eigen risico optelt
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
pi_33248141
Ik ben trouwens één van de weinigen die er vermoedelijk op vooruit gaat door dit nieuwe stelsel

Voorheen was ik verplicht 2 verzekeringen in stand te houden, 1 particuliere en 1 ziekenfonds. Dit in verband met een verplichte particuliere verzekering voor één baan, en de ziekenfonds voor de andere.

Nu valt er dus één weg, wat mij aanzienlijk geld scheelt
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:41:51 #71
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_33248197
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:39 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Hoe werkt dat no-claim dan precies, als je niet claimt, dan krijg je 100% terug, doe je dat wel, dan wordt er op die 255 een bedrag in mindering gebracht; het loont om niets met je gezondheid te doen dus. Dan is het toch logisch dat je dat bij je eigen risico optelt
Nee, want de no-claim zit al bij je premie in. Het eigen risico moet uit jouw portomonnee komen. Je moet de no-claim zien als een beloning voor geen aanspraak maken op.
The love you take is equal to the love you make.
pi_33248200
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:39 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Hoe werkt dat no-claim dan precies, als je niet claimt, dan krijg je 100% terug, doe je dat wel, dan wordt er op die 255 een bedrag in mindering gebracht; het loont om niets met je gezondheid te doen dus. Dan is het toch logisch dat je dat bij je eigen risico optelt
Je zou de noclaim eigenlijk ik mindering moeten brengen van je eigen risico...

Als je kosten maakt gaan die kosten namelijk eerst van je noclaim af, en dan pas moet je eigen risico betalen.

Dus je hebt bv. 300 euro eigen risico, maar omdat je een no-claim hebt van 255 heb je maar een eigen risico van 45 euro... of denk ik nu krom?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
pi_33248278
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:41 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nee, want de no-claim zit al bij je premie in. Het eigen risico moet uit jouw portomonnee komen. Je moet de no-claim zien als een beloning voor geen aanspraak maken op.
Nou vooruit, maar volgens mij gelden beide wel in het meenemen van je rekening. Je zou dus wel stom zijn als je een bedrag < 500 zou betalen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:46:38 #74
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_33248328
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:41 schreef mcintosh het volgende:

[..]

Je zou de noclaim eigenlijk ik mindering moeten brengen van je eigen risico...

Als je kosten maakt gaan die kosten namelijk eerst van je noclaim af, en dan pas moet je eigen risico betalen.

Dus je hebt bv. 300 euro eigen risico, maar omdat je een no-claim hebt van 255 heb je maar een eigen risico van 45 euro... of denk ik nu krom?
Nee, zo werkt het niet. Eerst wordt het bedrag op de no-claim in mindering gebracht. Is dat op, dan gaat het eigen risico tellen.
The love you take is equal to the love you make.
pi_33248356
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:46 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nee, zo werkt het niet. Eerst wordt het bedrag op de no-claim in mindering gebracht. Is dat op, dan gaat het eigen risico tellen.
Ja dat zeg ik toch ook

dwz als je een eigen risico hebt van 300 euro en je krijgt een rekening van 300 euro hoef je feitelijk maar 45 te betalen.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')