WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waar ik ook een hoop geruchten over hoor....
Iedereen mag overal een basisverzekering afsluiten en daarbij niet geweigerd worden...
De aanvullende verzekeringen mogen door verzekeraars geweigerd worden.
Nu zijn er aanbiedingen dat je je maximaal mag verzekeren..
De geruchten zijn dat wanneer je een aanvraag indient voor een polisopwaardering na de invoering de verzekering je zal weigeren. Dit omdat je niet zomaar een opwaardering zou doen.. er zit stront aan de knikker...
Ik kan ook via Zilveren Kruis Achmea in een collectief via werkgever stappen.
Met dit setje kom ik op ¤162 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 1* Tand 1*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 2* Tand 1*, eigen risico ¤0
------------------------------------------------------------------------------
Met dit setje kom ik op ¤197 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
--------------------------------------------------------------------------
Met dit setje kom ik op ¤213 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
-----------------------------------------------------------------------
Het scheelt ¤35/¤51 voor 2 personen dat is niet verschrikkelijk veel maar wel weer ¤420/¤612 het eigen risico dus..
.
Maar als er idd een weigering komt dan ben je zuur als dit stelsel het lang uit gaat houden... (wat niet echt mijn verwachting is)
Maar weet iemand hoe de wet hierin voorziet? Het wel of niet accepteren van een opwaardering in een later stadium?
Iedereen mag overal een basisverzekering afsluiten en daarbij niet geweigerd worden...
De aanvullende verzekeringen mogen door verzekeraars geweigerd worden.
Nu zijn er aanbiedingen dat je je maximaal mag verzekeren..
De geruchten zijn dat wanneer je een aanvraag indient voor een polisopwaardering na de invoering de verzekering je zal weigeren. Dit omdat je niet zomaar een opwaardering zou doen.. er zit stront aan de knikker...
Ik kan ook via Zilveren Kruis Achmea in een collectief via werkgever stappen.
Met dit setje kom ik op ¤162 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 1* Tand 1*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 2* Tand 1*, eigen risico ¤0
------------------------------------------------------------------------------
Met dit setje kom ik op ¤197 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤500
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
--------------------------------------------------------------------------
Met dit setje kom ik op ¤213 Euro voor 2 personen uit.
Hij : Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
Zij: Basis, Plus Extra, Plus Polis 4* Tand 2*, eigen risico ¤0
-----------------------------------------------------------------------
Het scheelt ¤35/¤51 voor 2 personen dat is niet verschrikkelijk veel maar wel weer ¤420/¤612 het eigen risico dus..
.
Maar als er idd een weigering komt dan ben je zuur als dit stelsel het lang uit gaat houden... (wat niet echt mijn verwachting is)
Maar weet iemand hoe de wet hierin voorziet? Het wel of niet accepteren van een opwaardering in een later stadium?
Ah...dat was het...
ohwja voor ik het vergeet te melden
Alle tellers gaan op 1/1/06 op 0 <---
dus alles wat je nu aanschaft in 2005 telt nog mee voor 2005
en wat je per 01/01/06 telt voor de nieuwe verzekering
dus als je nu iet wilt bv een new bril en volgend jaar een bril met zonne glazen
dan nu het ene doen en voglens jaar het andere
Tis maar eve dat je het weet
voor ik het vergeet te melden Alle tellers gaan op 1/1/06 op 0 <---
dus alles wat je nu aanschaft in 2005 telt nog mee voor 2005
en wat je per 01/01/06 telt voor de nieuwe verzekering
dus als je nu iet wilt bv een new bril en volgend jaar een bril met zonne glazen
dan nu het ene doen en voglens jaar het andere
Tis maar eve dat je het weet
quote:Op zondag 18 december 2005 17:32 schreef NITROHOSS het volgende:
Waar ik ook een hoop geruchten over hoor....
Iedereen mag overal een basisverzekering afsluiten en daarbij niet geweigerd worden...
De aanvullende verzekeringen mogen door verzekeraars geweigerd worden.
Nu zijn er aanbiedingen dat je je maximaal mag verzekeren..
De geruchten zijn dat wanneer je een aanvraag indient voor een polisopwaardering na de invoering de verzekering je zal weigeren. Dit omdat je niet zomaar een opwaardering zou doen.. er zit stront aan de knikker...
.
Maar als er idd een weigering komt dan ben je zuur als dit stelsel het lang uit gaat houden... (wat niet echt mijn verwachting is)
Maar weet iemand hoe de wet hierin voorziet? Het wel of niet accepteren van een opwaardering in een later stadium?
Dat weigeren bij eventueel opwaarderen kan nu ook al problemen opleveren. Ik snap je probleem niet echt, eigenlijk. De Wet gaat niet over acceptatie/afwijzing van de aanvullende verzekering. Zoals je zelf al zegt is er een acceptatieplicht voor de basisverzekering. Net zoals het huidige ziekenfonds een acceptatieplicht heeft.
Wanneer je een aanvullende verzekering wilt hebben, zul je een gezondheidsformulier moeten invullen (wat logisch is, een brandend huis verzekeren kan ook niet). Datzelfde geldt voor een uitbreiding van je pakket.
Wanneer er geen reden is om je af te wijzen, dan zal men je gewoon accepteren. (ik zie ook niet helemaal waarom dat niet zou kunnen, aangezien er meer dan 1 verzekeraar is en je dus kunt overstappen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat zou dus inhouden dat iedereen die nu gezond is zich maximaal moet verzekeren. Als je later wilt opwaarderen zal je moeten kunnen laten zien dat je fit bent...
Maar is ouder worden ook geen probleem voor een verzekeraar.. ik kan me dan prima voelen een gezondheidsverklaring krijgen en toch geweigerd worden omdat ik in een "hoog risico" groepje zit..
Mag een verzekeraar je er op een gegeven moment uitflikkeren.. uit de max dekking omdat je een hoog risico bent..
Moet je je nu al verzekeren om straks verzekerd te zijn..
De vraagstelling gaat hier over lange termijn planning...
Maar is ouder worden ook geen probleem voor een verzekeraar.. ik kan me dan prima voelen een gezondheidsverklaring krijgen en toch geweigerd worden omdat ik in een "hoog risico" groepje zit..
Mag een verzekeraar je er op een gegeven moment uitflikkeren.. uit de max dekking omdat je een hoog risico bent..
Moet je je nu al verzekeren om straks verzekerd te zijn..
De vraagstelling gaat hier over lange termijn planning...
Ah...dat was het...
quote:Op zondag 18 december 2005 22:50 schreef NITROHOSS het volgende:
Dat zou dus inhouden dat iedereen die nu gezond is zich maximaal moet verzekeren. Als je later wilt opwaarderen zal je moeten kunnen laten zien dat je fit bent...
Maar is ouder worden ook geen probleem voor een verzekeraar.. ik kan me dan prima voelen een gezondheidsverklaring krijgen en toch geweigerd worden omdat ik in een "hoog risico" groepje zit..
Mag een verzekeraar je er op een gegeven moment uitflikkeren.. uit de max dekking omdat je een hoog risico bent..
Dat kan weer niet.
quote:Moet je je nu al verzekeren om straks verzekerd te zijn..
De vraagstelling gaat hier over lange termijn planning...
Maar dat is toch logisch (en niet anders dan nu al het geval is).
Dat is hetzelfde als een levensverzekering: Nu ben je gezond en mag je een risicoverzekering afsluiten met een uitkering bij overlijden voor ¤ 100.000,--. Na 15 jaar krijg jij een hartinfarct. Daar komt jouw verzekeraar achter door een terloops gesprek: Die verzekeraar kan die verzekering niet royeren.(dat zit immers al verdisconteerd in de sterfte-tabellen).
Wil jij op dat moment een nieuwe levensverzekering afsluiten, dan zul je waarschijnlijk een veel hogere premie moeten betalen (als je al medisch geaccepteerd wordt).
Een verzekering is het afdekken van een risico. Nu is ouder worden geen risico (alhoewel ), maar eventuele "gebreken" die daarbij komen kijken wel. Aan jou de keus je te verzekeren tegen dat eventuele risico.
), maar eventuele "gebreken" die daarbij komen kijken wel. Aan jou de keus je te verzekeren tegen dat eventuele risico.Nogmaals: wanneer jij ouder wordt en dan een extra aanvulling van de dekking wilt hebben, dan zul je de betreffende vragenlijst moeten invullen en zul je, indien geen gezondheidsproblemen, gewoon geaccepteerd worden (tegen de bijbehorende premie).
Dat is dus exact hetzelfde als nu en ook gewoon logisch. (of jij moet vinden dat mensen die fysiotherapie niet hebben meeverzekerd, maar er toch 1 nodig hebben gedurende een flink aantal jaren, pas dan die verzekering nemen en zodoende dekking te hebben )
)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik neem trouwens hoogstwaarschijn deze zorgverzekering van United Consumers.
10% korting op de basis (VGZ) + 10% op de aanvullende verzekeringen...
Basis premie is 950,- euro met diverse aanvullende verzekeringen mogelijk. Er is ook een speciaal pakket voor jongeren van 18 tot 27 jaar.
10% korting op de basis (VGZ) + 10% op de aanvullende verzekeringen...
Basis premie is 950,- euro met diverse aanvullende verzekeringen mogelijk. Er is ook een speciaal pakket voor jongeren van 18 tot 27 jaar.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Even een klein vraagje:
Ik partner samen met een huisgenoot van me. Nu vroeg ik me af of het geld van de zorgtoeslag op 1 rekening wordt gestort of dat gewoon bij ieder de helft er op komt?
Ik partner samen met een huisgenoot van me. Nu vroeg ik me af of het geld van de zorgtoeslag op 1 rekening wordt gestort of dat gewoon bij ieder de helft er op komt?
Dus ik moet mij nu al (ik ben 21 jaar) al gaan verzekeren voor ouderdoms kwalen die mij te wachten staan met om en nabij over 30 jaar?quote:Op zondag 18 december 2005 23:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat kan weer niet.
[..]
Maar dat is toch logisch (en niet anders dan nu al het geval is).
Dat is hetzelfde als een levensverzekering: Nu ben je gezond en mag je een risicoverzekering afsluiten met een uitkering bij overlijden voor ¤ 100.000,--. Na 15 jaar krijg jij een hartinfarct. Daar komt jouw verzekeraar achter door een terloops gesprek: Die verzekeraar kan die verzekering niet royeren.(dat zit immers al verdisconteerd in de sterfte-tabellen).
Wil jij op dat moment een nieuwe levensverzekering afsluiten, dan zul je waarschijnlijk een veel hogere premie moeten betalen (als je al medisch geaccepteerd wordt).
Een verzekering is het afdekken van een risico. Nu is ouder worden geen risico (alhoewel ), maar eventuele "gebreken" die daarbij komen kijken wel. Aan jou de keus je te verzekeren tegen dat eventuele risico.
Nogmaals: wanneer jij ouder wordt en dan een extra aanvulling van de dekking wilt hebben, dan zul je de betreffende vragenlijst moeten invullen en zul je, indien geen gezondheidsproblemen, gewoon geaccepteerd worden (tegen de bijbehorende premie).
Dat is dus exact hetzelfde als nu en ook gewoon logisch. (of jij moet vinden dat mensen die fysiotherapie niet hebben meeverzekerd, maar er toch 1 nodig hebben gedurende een flink aantal jaren, pas dan die verzekering nemen en zodoende dekking te hebben )
Kan ik in de toekomst nog eens overstappen of mijn verzekering upgraden? Want als ik nu een verzekering afsluit laat ik een hoop dingen uit mijn pakket omdat ik ze voorlopig niet verwacht te gaan gebruiken.
Mijn huidige zorgverzekeraar gaat me 70 euro meer kosten op maand basis. Maar er zijn al zoveel andere die het een stuk goedkoper kunnen. Mijn angst is alleen dat ik over 5 jaar de lul ben en dan torenhoge premies moet gaan betalen als ik me anders wil laten verzekeren.
Dat is ook mijn favoriet op het moment.quote:Op maandag 19 december 2005 14:27 schreef Lionheaad het volgende:
Ik neem trouwens hoogstwaarschijn deze zorgverzekering van United Consumers.
10% korting op de basis (VGZ) + 10% op de aanvullende verzekeringen...
Basis premie is 950,- euro met diverse aanvullende verzekeringen mogelijk. Er is ook een speciaal pakket voor jongeren van 18 tot 27 jaar.
Nogmaals: dat is nu ook al zo.(dat werkt zo met verzekeringen).quote:Op maandag 19 december 2005 17:54 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Dus ik moet mij nu al (ik ben 21 jaar) al gaan verzekeren voor ouderdoms kwalen die mij te wachten staan met om en nabij over 30 jaar?
Kan ik in de toekomst nog eens overstappen of mijn verzekering upgraden? Want als ik nu een verzekering afsluit laat ik een hoop dingen uit mijn pakket omdat ik ze voorlopig niet verwacht te gaan gebruiken.
Mijn huidige zorgverzekeraar gaat me 70 euro meer kosten op maand basis. Maar er zijn al zoveel andere die het een stuk goedkoper kunnen. Mijn angst is alleen dat ik over 5 jaar de lul ben en dan torenhoge premies moet gaan betalen als ik me anders wil laten verzekeren.
Als jij denkt dat je over 5 jaar de lul bent, zul je dat risico moeten afdekken. Daar is het een verzekering voor.
Of je moet denken dat mensen die een stuk ouder zijn (bijv. 45) voor de rest van hun leven vastzitten aan dezelfde verzekeraar.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik heb een verzekering bij Anderzorg afgesloten, betaal 63 euro per maand met 500 euro eigen risico. krijg ook nog eens die 255 euro no claim van vorig jaar terug.
Ik ben jong, goed gebit en kan die 500 euro makkelijk ophoesten mocht ik dat onverhoopt moeten. Meer dan 500 euro kan het toch niet worden.
Ik las een stuk terug in dit topic dat Unive ook de huisarts in de basisverzekering heeft. Dit is bij alle zorgverzekeraars!!! Net als Ziekenhuisverblijf en ziekenvervoer(ambulance). Dit zit allemaal in de basisverzekering.
[ Bericht 19% gewijzigd door Brammetje op 19-12-2005 22:13:48 ]
Ik ben jong, goed gebit en kan die 500 euro makkelijk ophoesten mocht ik dat onverhoopt moeten. Meer dan 500 euro kan het toch niet worden.
Ik las een stuk terug in dit topic dat Unive ook de huisarts in de basisverzekering heeft. Dit is bij alle zorgverzekeraars!!! Net als Ziekenhuisverblijf en ziekenvervoer(ambulance). Dit zit allemaal in de basisverzekering.
[ Bericht 19% gewijzigd door Brammetje op 19-12-2005 22:13:48 ]
Is dat slim? Volgens mij is jouw eigen risico dan 755 euro.. Dat betekent dat je vrijwel alles zelf betaalt. Kun je net zo goed geen verzekering nemen, tochquote:Op maandag 19 december 2005 22:01 schreef Brammetje het volgende:
Ik heb een verzekering bij Anderzorg afgesloten, betaal 63 euro per maand met 500 euro eigen risico. krijg ook nog eens die 255 euro no claim van vorig jaar terug.
Ik ben jong, goed gebit en kan die 500 euro makkelijk ophoesten mocht ik dat onverhoopt moeten. Meer dan 500 euro kan het toch niet worden.
Ik las een stuk terug in dit topic dat Unive ook de huisarts in de basisverzekering heeft. Dit is bij alle zorgverzekeraars!!! Net als Ziekenhuisverblijf en ziekenvervoer(ambulance). Dit zit allemaal in de basisverzekering.
Overigens kun je via tros Radar wel iets terugvinden, het is wel vrijwel hetzelfde als independer, maar met wat extra uitleg:
http://basisverzekering.trosradar.independer.nl/default.aspx?section=basisverzekering&page=zvvoorkeurinvoer&label=radar&portal=radarsite
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
De no-claim kun je niet bij het eigen risico optellen, da's echt iets anders.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:45 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Is dat slim? Volgens mij is jouw eigen risico dan 755 euro.. Dat betekent dat je vrijwel alles zelf betaalt. Kun je net zo goed geen verzekering nemen, toch
(...)
Geen verzekering is trouwens geen optie, want dan ben je strafbaar.
The love you take is equal to the love you make.
Als je een Eigen risico van 500 euro neemt, en je maakt in 2006 bijna of geen gebruik van je verzekering, krijg je dan ook je no claim van 255 terug?quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:45 schreef Tafkahs het volgende:
Is dat slim? Volgens mij is jouw eigen risico dan 755 euro.. Dat betekent dat je vrijwel alles zelf betaalt. Kun je net zo goed geen verzekering nemen, toch
Where law ends, tyrrany begins.
Ja, natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als je een Eigen risico van 500 euro neemt, en je maakt in 2006 bijna of geen gebruik van je verzekering, krijg je dan ook je no claim van 255 terug?
The love you take is equal to the love you make.
Waarom is een restitutie polis beter dan een natura?
Ik begrijp dat bij een Natura polis je niet zelf kan kiezen waar je heen gaat? Maar als een zorgverkzekeraar bv. contracten heeft lopen met 10 ziekenhuizen in Nederland kan je daar dan wel uit kiezen als je een natura polis hebt?
Ik begrijp dat bij een Natura polis je niet zelf kan kiezen waar je heen gaat? Maar als een zorgverkzekeraar bv. contracten heeft lopen met 10 ziekenhuizen in Nederland kan je daar dan wel uit kiezen als je een natura polis hebt?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Van wat ik van diverse verzekeringsmaatschappijen begrepen heb, wordt het in heel wat gevallen wel zo beschreven. Van de site van Zilveren kruis:quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:12 schreef Lienekien het volgende:
De no-claim kun je niet bij het eigen risico optellen, da's echt iets anders.
En verhalen van dergelijke strekking lees ik bij meerdere ziektenkostenverzekereraars...quote:Blijft de no-claim teruggaaf bestaan?
De no-claimteruggaaf geldt ook voor de basisverzekering. Als mensen minder dan 255 euro aan zorgkosten per jaar besteden, krijgen ze het overgebleven deel op hun rekening teruggestort.
Dat klopt ook wat daar staat. Maar het werkt wel anders dan een eigen risico. De no-claim zit namelijk in bij de premie die je betaalt. Het heet dan ook de no-claimteruggaveregeling. Kosten die je maakt door een beroep te doen op zaken in de basisverzekering, worden op die no-claim in mindering gebracht. Wat er over blijft, krijg je het jaar erop teruggestort.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:25 schreef weerdo het volgende:
[..]
Van wat ik van diverse verzekeringsmaatschappijen begrepen heb, wordt het in heel wat gevallen wel zo beschreven. Van de site van Zilveren kruis:
[..]
En verhalen van dergelijke strekking lees ik bij meerdere ziektenkostenverzekereraars...
The love you take is equal to the love you make.
Hoe werkt dat no-claim dan precies, als je niet claimt, dan krijg je 100% terug, doe je dat wel, dan wordt er op die 255 een bedrag in mindering gebracht; het loont om niets met je gezondheid te doen dus. Dan is het toch logisch dat je dat bij je eigen risico opteltquote:Op dinsdag 20 december 2005 16:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De no-claim kun je niet bij het eigen risico optellen, da's echt iets anders.
Geen verzekering is trouwens geen optie, want dan ben je strafbaar.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik ben trouwens één van de weinigen die er vermoedelijk op vooruit gaat door dit nieuwe stelsel
Voorheen was ik verplicht 2 verzekeringen in stand te houden, 1 particuliere en 1 ziekenfonds. Dit in verband met een verplichte particuliere verzekering voor één baan, en de ziekenfonds voor de andere.
Nu valt er dus één weg, wat mij aanzienlijk geld scheelt
Voorheen was ik verplicht 2 verzekeringen in stand te houden, 1 particuliere en 1 ziekenfonds. Dit in verband met een verplichte particuliere verzekering voor één baan, en de ziekenfonds voor de andere.
Nu valt er dus één weg, wat mij aanzienlijk geld scheelt
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nee, want de no-claim zit al bij je premie in. Het eigen risico moet uit jouw portomonnee komen. Je moet de no-claim zien als een beloning voor geen aanspraak maken op.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:39 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hoe werkt dat no-claim dan precies, als je niet claimt, dan krijg je 100% terug, doe je dat wel, dan wordt er op die 255 een bedrag in mindering gebracht; het loont om niets met je gezondheid te doen dus. Dan is het toch logisch dat je dat bij je eigen risico optelt
The love you take is equal to the love you make.
Je zou de noclaim eigenlijk ik mindering moeten brengen van je eigen risico...quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:39 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hoe werkt dat no-claim dan precies, als je niet claimt, dan krijg je 100% terug, doe je dat wel, dan wordt er op die 255 een bedrag in mindering gebracht; het loont om niets met je gezondheid te doen dus. Dan is het toch logisch dat je dat bij je eigen risico optelt
Als je kosten maakt gaan die kosten namelijk eerst van je noclaim af, en dan pas moet je eigen risico betalen.
Dus je hebt bv. 300 euro eigen risico, maar omdat je een no-claim hebt van 255 heb je maar een eigen risico van 45 euro... of denk ik nu krom?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nou vooruit, maar volgens mij gelden beide wel in het meenemen van je rekening. Je zou dus wel stom zijn als je een bedrag < 500 zou betalenquote:Op dinsdag 20 december 2005 16:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, want de no-claim zit al bij je premie in. Het eigen risico moet uit jouw portomonnee komen. Je moet de no-claim zien als een beloning voor geen aanspraak maken op.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee, zo werkt het niet. Eerst wordt het bedrag op de no-claim in mindering gebracht. Is dat op, dan gaat het eigen risico tellen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:41 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Je zou de noclaim eigenlijk ik mindering moeten brengen van je eigen risico...
Als je kosten maakt gaan die kosten namelijk eerst van je noclaim af, en dan pas moet je eigen risico betalen.
Dus je hebt bv. 300 euro eigen risico, maar omdat je een no-claim hebt van 255 heb je maar een eigen risico van 45 euro... of denk ik nu krom?
The love you take is equal to the love you make.
Ja dat zeg ik toch ookquote:Op dinsdag 20 december 2005 16:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Eerst wordt het bedrag op de no-claim in mindering gebracht. Is dat op, dan gaat het eigen risico tellen.
dwz als je een eigen risico hebt van 300 euro en je krijgt een rekening van 300 euro hoef je feitelijk maar 45 te betalen.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
wtf, dan kom je toch op 755quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Eerst wordt het bedrag op de no-claim in mindering gebracht. Is dat op, dan gaat het eigen risico tellen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee, jij trekt de no-claim van het eigen risico af. Dat klopt dus niet. Een eigen risico van 300 blijft een eigen risico van 300. Dus eerst worden de kosten van de 255 no-claim afgetrokken, daarna heb je een eigen risico van nog steeds 300. Is die op, dan pas gaat de verzekering voor jou vergoeden.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Lienekien op 20-12-2005 16:55:06 ]
The love you take is equal to the love you make.
Nee, die no-claim kun je hooguit aftrekken van je totale premie over een jaar. Niet optellen bij je eigen risico.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Maar als je daarna weer een rekening krijgt van zeg 200, dan moet die ook nog uit je eigen zak komen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:47 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch ook
dwz als je een eigen risico hebt van 300 euro en je krijgt een rekening van 300 euro hoef je feitelijk maar 45 te betalen.
The love you take is equal to the love you make.
Ja das duidelijk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, je trekt de no-claim van het eigen risico af. Een eigen risico van 300 blijft een eigen risico van 300. Dus eerst worden de kosten van de 255 no-claim afgetrokken, daarna heb je een eigen risico van nog steeds 300. Is die op, dan pas gaat de verzekering voor jou vergoeden.
Ik heb al wel gezien dat een eigen risico niet echt de moeite waard is. Bij CZ scheelt een eigen risico van 200 euro je ongeveer 10 euro in de maand. Pas na 20 maanden heb je dat er dus uit, das bijna 2 jaar. Als er binnen die tijd wat gebeurd sta je dus op verlies..
Eigenlijk zou je moeten kunnen opvragen wat voor kosten je hebt gemaakt de afgelopen jaren, om te kijken of het statistisch gezien rendabel zou zijn..
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
volgens mij kun je beter een autoverzekering nemenquote:Op dinsdag 20 december 2005 17:00 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ja das duidelijk.
Ik heb al wel gezien dat een eigen risico niet echt de moeite waard is. Bij CZ scheelt een eigen risico van 200 euro je ongeveer 10 euro in de maand. Pas na 20 maanden heb je dat er dus uit, das bijna 2 jaar. Als er binnen die tijd wat gebeurd sta je dus op verlies..
Eigenlijk zou je moeten kunnen opvragen wat voor kosten je hebt gemaakt de afgelopen jaren, om te kijken of het statistisch gezien rendabel zou zijn..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Tja, statistisch rendabel... Maar dan nog... Een wortelkanaalontsteking kun je niet voorzien.quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:00 schreef mcintosh het volgende:
(...)
Eigenlijk zou je moeten kunnen opvragen wat voor kosten je hebt gemaakt de afgelopen jaren, om te kijken of het statistisch gezien rendabel zou zijn..
Voor mij geen eigen risico!
The love you take is equal to the love you make.
Welke heb jij eigenlijk afgesloten en met wat er allemaal bij?quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tja, statistisch rendabel... Maar dan nog... Een wortelkanaalontsteking kun je niet voorzien.
Voor mij geen eigen risico!
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik zit bij IZZ met de meest uitgebreide aanvulling. En die houd ik ook, zoals het zich nu laat aanzien.
The love you take is equal to the love you make.
Dat had ik ook... maar dat geld voor het ziekenfonds kan je ieder jaar terugvragen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:39 schreef mcintosh het volgende:
Ik ben trouwens één van de weinigen die er vermoedelijk op vooruit gaat door dit nieuwe stelsel
Voorheen was ik verplicht 2 verzekeringen in stand te houden, 1 particuliere en 1 ziekenfonds. Dit in verband met een verplichte particuliere verzekering voor één baan, en de ziekenfonds voor de andere.
Nu valt er dus één weg, wat mij aanzienlijk geld scheelt
Ik was particulier verzekerd via mijn vaders werk en was verplicht verzekerd bij het ziekenfonds via het uitzendburo. Ieder jaar een formulier premierestitutie invullen en ik kreeg ieder jaar 800 euro terug of zo...
da's iets van 162 euro premie/maandquote:Op dinsdag 20 december 2005 18:18 schreef Lienekien het volgende:
Ik zit bij IZZ met de meest uitgebreide aanvulling. En die houd ik ook, zoals het zich nu laat aanzien.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee, 123, nog exclusief wat mijn werkgever meebetaalt.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
da's iets van 162 euro premie/maand
The love you take is equal to the love you make.
Ja, alleen kwam ik niet in aanmerking voor die restitutie... weet ff niet meer precies waaromquote:Op dinsdag 20 december 2005 18:19 schreef Triangeljosti het volgende:
[..]
Dat had ik ook... maar dat geld voor het ziekenfonds kan je ieder jaar terugvragen.
Ik was particulier verzekerd via mijn vaders werk en was verplicht verzekerd bij het ziekenfonds via het uitzendburo. Ieder jaar een formulier premierestitutie invullen en ik kreeg ieder jaar 800 euro terug of zo...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
De vergoeding voor een wortelkanaalbehandeling komt uit je aanvullende verzekering en telt dus niet mee voor je eigen risicoquote:Op dinsdag 20 december 2005 17:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tja, statistisch rendabel... Maar dan nog... Een wortelkanaalontsteking kun je niet voorzien.
Voor mij geen eigen risico!
Ja, daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:22 schreef Serinde het volgende:
[..]
De vergoeding voor een wortelkanaalbehandeling komt uit je aanvullende verzekering en telt dus niet mee voor je eigen risico
Ok, ander voorbeeld: een operatie aan je schildklier kun je niet voorzien.
The love you take is equal to the love you make.
Netjes.. denk ik.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, 123, nog exclusief wat mijn werkgever meebetaalt.
En wat doe je met de restitutie, ik zie dat je kan kiezen tussen natura, restitutie en combi, whatever that may be..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
IZZ heeft alleen maar natura, dus de keuze is al gemaakt.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:35 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Netjes.. denk ik.
En wat doe je met de restitutie, ik zie dat je kan kiezen tussen natura, restitutie en combi, whatever that may be..
The love you take is equal to the love you make.
Waarom stap je bijvoorbeeld niet over naar Dsw? Daar kost het totaal 109,45 met het meest uitgebreide pakket. Ik zit aan deze te denken voor m'n ouders, die kregen een aanbieding van Delta Lloyd, ongeveer 150 euro voor een uitgebreid pakket. Vooral het doorspitten van alle voorwaarden en wat wel en niet gedekt is, is een vervelend karweitjequote:Op dinsdag 20 december 2005 19:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
IZZ heeft alleen maar natura, dus de keuze is al gemaakt.
I chose not to choose life: I chose something else. And the reasons? There are no reasons. Who need reasons when you've got heroin?
Ik ben tevreden, dus ik blijf waar ik ben. Maar dank je wel.quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:23 schreef Martijnos het volgende:
[..]
Waarom stap je bijvoorbeeld niet over naar Dsw? Daar kost het totaal 109,45 met het meest uitgebreide pakket. Ik zit aan deze te denken voor m'n ouders, die kregen een aanbieding van Delta Lloyd, ongeveer 150 euro voor een uitgebreid pakket. Vooral het doorspitten van alle voorwaarden en wat wel en niet gedekt is, is een vervelend karweitje
The love you take is equal to the love you make.
Zo zie je maar weer, die marktwerking werkt niet Ik ga voor de goedkoopste, maar voor m'n ouders moet het goed zijn, worden al ouwe besjesquote:Op dinsdag 20 december 2005 20:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben tevreden, dus ik blijf waar ik ben. Maar dank je wel.
I chose not to choose life: I chose something else. And the reasons? There are no reasons. Who need reasons when you've got heroin?
Ik heb ook al beetje rondgekeken naar wat een goeie basisverzekering zou zijn, en menzis leek mij wel een goeie. Alleen nu zie ik dat je bij http://www.kiesbasisverzekering.nl/ ook via Menzis verzekerd bent. Al meer die zich hier hebben aangemeld? En die hier iets meer info over hebben?
Hierquote:Op woensdag 21 december 2005 10:04 schreef brian het volgende:
Ik heb ook al beetje rondgekeken naar wat een goeie basisverzekering zou zijn, en menzis leek mij wel een goeie. Alleen nu zie ik dat je bij http://www.kiesbasisverzekering.nl/ ook via Menzis verzekerd bent. Al meer die zich hier hebben aangemeld? En die hier iets meer info over hebben?
Nog geen info verder. (deze link had ik in een vorig topic ook al gepost, voor mensen die zich bij Menzis aanmelden een goede tip, denk ik. Ik zie in elk geval geen goedkopere voor de dekking die wij willen, zelfs met de collectieve regeling die bij ons (bank-verzekeraar ) wordt aangeboden.)
) wordt aangeboden.)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik zat tot nu toe altijd bij Menzis, en ben op zich tevreden met het aanbod wat ik van Menzis heb ontvangen. Echter, met dat aanbod ga ik 110 euro betalen, en met de aanbiedingen van PMA zo te zien minder.... Ik heb nu de brochure aangevraagd om ze naast elkaar te kunnen leggen. We zullen zien!quote:Op woensdag 21 december 2005 10:04 schreef brian het volgende:
Ik heb ook al beetje rondgekeken naar wat een goeie basisverzekering zou zijn, en menzis leek mij wel een goeie. Alleen nu zie ik dat je bij http://www.kiesbasisverzekering.nl/ ook via Menzis verzekerd bent. Al meer die zich hier hebben aangemeld? En die hier iets meer info over hebben?
Ik had trouwens begrepen dat die no-claim korting pas dit jaar inging, maar ik krijg dus zometeen in januari of februari ook al 255 terug over het afgelopen jaar? Ik heb namelijk niks nada nooit niet geclaimd in 2005
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik dacht april.quote:Op woensdag 21 december 2005 10:26 schreef Lionheaad het volgende:
No-Claim krijg je, dacht ik, terug in maart...
The love you take is equal to the love you make.
