WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zal wel eind maart/begin april worden.... einde van het eerste kwartaal...
wordt aan gewerkt....ben net terug
Heb neit tijd gehad om alle topics door te lezen, maar ik heb net specsavers gebelt voor de hoogte van de vergoeding voor een bril (aangezien ik een bril en lenzen heb en ik zit er toch) en omdat het in de polisvoorwaarden neit staat.
Zij wisten het dus niet, dus ik menzis zelf gebelt, afdeling verkoop aan de lijn en die wisten me te melden dat er gewoon geen maximum aan zit, dus ik gaf als echte nederlander het voorbeeld van wat nou als ik een bril van 1000 euro neem hoe zit het dan ?
"Dat word ook volledig vergoed meneer.."
Nu was ik al van plan om daarheen te gaan maar is dit niet een beetje too good too be true ?
Zit nu namelijk met een redelijk goedkoop brilletje omdat ik er snel 1 moest ivm met irritatie, maar dan ga ik volgend jaar voor een nette goeie bril kijken als de kosten toch neit uitmaken voor menzis
Zij wisten het dus niet, dus ik menzis zelf gebelt, afdeling verkoop aan de lijn en die wisten me te melden dat er gewoon geen maximum aan zit, dus ik gaf als echte nederlander het voorbeeld van wat nou als ik een bril van 1000 euro neem hoe zit het dan ?
"Dat word ook volledig vergoed meneer.."
Nu was ik al van plan om daarheen te gaan maar is dit niet een beetje too good too be true ?
Zit nu namelijk met een redelijk goedkoop brilletje omdat ik er snel 1 moest ivm met irritatie, maar dan ga ik volgend jaar voor een nette goeie bril kijken als de kosten toch neit uitmaken voor menzis
Als je minder dan éénmaal in de 3 jaar in t ziekenhuis ligt, kan je net zo goed de allergoedkoopste verzekering met 500 euro eigen risico nemen.
In 3 jaar tijd heb je namelijk de kosten er weer uit.
p.s. Ik heb in 33 jaar tijd 1 keer in t ziekenhuis gelegen, dus reken maar uit.
In 3 jaar tijd heb je namelijk de kosten er weer uit.
p.s. Ik heb in 33 jaar tijd 1 keer in t ziekenhuis gelegen, dus reken maar uit.
Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Gehaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.quote:Op woensdag 21 december 2005 17:03 schreef OldSchoolFool het volgende:
Als je minder dan éénmaal in de 3 jaar in t ziekenhuis ligt, kan je net zo goed de allergoedkoopste verzekering met 500 euro eigen risico nemen.
In 3 jaar tijd heb je namelijk de kosten er weer uit.
p.s. Ik heb in 33 jaar tijd 1 keer in t ziekenhuis gelegen, dus reken maar uit.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt, maar het is allemaal niet te voorspellen. Voor het zelfde geld ben je morgen dood omdat je overreden wordt door een auto. Allemaal als als als als. Dus de kreet 'in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst' vind ik deels bull.quote:Op woensdag 21 december 2005 17:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gehaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.
Waarom? Omdat dit iets is, anders dan de beurs, waar je zelf WEL invloed op kan uitoefenen. Door een beetje te sporten, gezond te eten, niet te roken, genoeg te bewegen, vitaminensupplementen te slikken. Ik noem maar wat. Je kan zelf voor je eigen gezondheid zorgen. Heb je al 20 jaar een goed gebit, en poets je goed, dan zal het volgend jaar niet ineens drama zijn. Zie het als een goed onderhouden auto. Als je die jaren goed onderhouden hebt,zaldie de een op de andere dag ook niet uit elkaar vallen. Je hebt afschrijvingen op die auto, je calculeert wat in.
Als je dan nu een analyse maakt en veel geld uitspaart met eigen risico, kan je dat deels opzij leggen voor als er dan toch een keer wat gebeurt. Maar zoals gezegd: je hebt er DEELS invloed op of je een ziekte krijgt of niet.
Oke, gevaarlijke sporten en onvoorziene autoongelukken uitgezonderd. Maar dat kan altijd gebeuren.
Tuurlijk heb je deels invloed op je gezondheid. En voor dat andere deel... Daar verzeker je je voor. En dat zijn echt niet alleen gevaarlijke sporten of anderssoortige ongelukken.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb alle zorgverzekeraars met elkaar vergeleken en ik kom tot de conclusie dat Zilveren Kruis en Interpolis het meeste waar voor hun geld bieden. Ik denk zelfs dat dat overall is, dus niet afhankelijk van persoon. Ik ben nu bij het Zilveren Kruis en ben daar zeer tevreden mee. Echter heb ik alle verzekeringen verder lopen bij de rabobank. Voor de duidelijkheid zou dat voor mij het gemakkelijkst zijn. Wat zijn de ervaringen met Interpolis? of is dit niet de bedoeling van het topic?
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Voor dat laatste is het topic deels bedoeld.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:36 schreef Its_Muppet het volgende:
Ik heb alle zorgverzekeraars met elkaar vergeleken en ik kom tot de conclusie dat Zilveren Kruis en Interpolis het meeste waar voor hun geld bieden. Ik denk zelfs dat dat overall is, dus niet afhankelijk van persoon. Ik ben nu bij het Zilveren Kruis en ben daar zeer tevreden mee. Echter heb ik alle verzekeringen verder lopen bij de rabobank. Voor de duidelijkheid zou dat voor mij het gemakkelijkst zijn. Wat zijn de ervaringen met Interpolis? of is dit niet de bedoeling van het topic?
Over dat "overall": ben ik niet met je eens, aangezien je niet weet wat bijvoorbeeld mijn specifieke wensen zijn t.a.v. aanvullende verzekeringen. (en in mijn geval komen geen van beiden bij mij uberhaupt in een lijstje voor.)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Er klopt geen ruk van die berekening op de VWS site.
Heb alle bedragen eens ingevuld en mijn eigen bereking ernaast gedaan. SHOCKING!
Waar de VWS site tot +1 euro minder betalen voor 2006 komt, kom ik zelf op -52 euro uit.
Dat is 52 euro minder per maand NETTO!
Er staat nog een regel met +12 bij hun, "overige fiscale maatregel" Maar staat niet toegelicht en komt dus uit de lucht vallen.
Klote VWS
Heb alle bedragen eens ingevuld en mijn eigen bereking ernaast gedaan. SHOCKING!
Waar de VWS site tot +1 euro minder betalen voor 2006 komt, kom ik zelf op -52 euro uit.
Dat is 52 euro minder per maand NETTO!
Er staat nog een regel met +12 bij hun, "overige fiscale maatregel" Maar staat niet toegelicht en komt dus uit de lucht vallen.
Klote VWS
VWS 
quote:Op woensdag 14 december 2005 16:20 schreef _mman het volgende:
[..]
ik heb ook moeite om die berekeningen te geloven...
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
quote:Op woensdag 21 december 2005 23:48 schreef merry77 het volgende:
Er klopt geen ruk van die berekening op de VWS site.
Heb alle bedragen eens ingevuld en mijn eigen bereking ernaast gedaan. SHOCKING!
Waar de VWS site tot +1 euro minder betalen voor 2006 komt, kom ik zelf op -52 euro uit.
Dat is 52 euro minder per maand NETTO!
Er staat nog een regel met +12 bij hun, "overige fiscale maatregel" Maar staat niet toegelicht en komt dus uit de lucht vallen.
Klote VWS
[..]
Ik zou zeggen: kom maar op met de cijfers
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De uitvoering van de Interpolis zorgverzekering gebeurt door Zilveren Kruis, dus het zou in de praktijk niet zoveel uit moeten maken welke je kiest.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:36 schreef Its_Muppet het volgende:
Ik heb alle zorgverzekeraars met elkaar vergeleken en ik kom tot de conclusie dat Zilveren Kruis en Interpolis het meeste waar voor hun geld bieden. Ik denk zelfs dat dat overall is, dus niet afhankelijk van persoon. Ik ben nu bij het Zilveren Kruis en ben daar zeer tevreden mee. Echter heb ik alle verzekeringen verder lopen bij de rabobank. Voor de duidelijkheid zou dat voor mij het gemakkelijkst zijn. Wat zijn de ervaringen met Interpolis? of is dit niet de bedoeling van het topic?
as you wish:
gegevens volgens rekenmode VWS sitel:
- alleenstaand
- geen kinderen
- werknemer
- particulier
inkomen 34000
premie huidig 1804 (alleen basis verzekering 106 + wettelijke bijdragen 44,50)
eigen betaling 0
werkgeversvergoeding 921 (76,80 bruto per maand)
leidt tot +1 euro beter in 2006 volgens site.
Mijn berekening (ik hoor graag als er fouten inzitten want ik wordt er niet vrolijk van)
2005:
premie +106 per maand
heffing +44,50
werkgeversbijdrage netto -32 (de 76,80 bruto)42%
is 120 euro per maand in 2005.
Dan 2006:
basisverzekering +88 (aanbod van verzekeraar)
verlaagde heffing 44,50-23 = +21 (naar voorbeeld berekening) ?? preciese bedrag???
werkgeversbijdrage 0
extra belasting +68 (6,5% bijdrage van 30000 42% tarief = 819 per jaar = 68 per maand)
bij elkaar totaal 177 euro per maand in 2006.
Dat is -52 euro achteruitgang.
Weet iemand trouwens wat de nieuwe AWBZ premie wordt in 2006?
Hij is nu 44,50. En ik heb volgens de vws site met 21 gerekend. Maar volgens mij is dat te weinig en gaat er slechts 1% af, dan zou je 44,00 euro overhouden. Dan wordt het nog erger.
gegevens volgens rekenmode VWS sitel:
- alleenstaand
- geen kinderen
- werknemer
- particulier
inkomen 34000
premie huidig 1804 (alleen basis verzekering 106 + wettelijke bijdragen 44,50)
eigen betaling 0
werkgeversvergoeding 921 (76,80 bruto per maand)
leidt tot +1 euro beter in 2006 volgens site.
Mijn berekening (ik hoor graag als er fouten inzitten want ik wordt er niet vrolijk van)
2005:
premie +106 per maand
heffing +44,50
werkgeversbijdrage netto -32 (de 76,80 bruto)42%
is 120 euro per maand in 2005.
Dan 2006:
basisverzekering +88 (aanbod van verzekeraar)
verlaagde heffing 44,50-23 = +21 (naar voorbeeld berekening) ?? preciese bedrag???
werkgeversbijdrage 0
extra belasting +68 (6,5% bijdrage van 30000 42% tarief = 819 per jaar = 68 per maand)
bij elkaar totaal 177 euro per maand in 2006.
Dat is -52 euro achteruitgang.
Weet iemand trouwens wat de nieuwe AWBZ premie wordt in 2006?
Hij is nu 44,50. En ik heb volgens de vws site met 21 gerekend. Maar volgens mij is dat te weinig en gaat er slechts 1% af, dan zou je 44,00 euro overhouden. Dan wordt het nog erger.
quote:Op woensdag 21 december 2005 23:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: kom maar op met de cijfers
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Als je klant bent bij de rabo krijg je ngo eens 7% korting bij Interpolis...quote:Op woensdag 21 december 2005 22:36 schreef Its_Muppet het volgende:
Ik heb alle zorgverzekeraars met elkaar vergeleken en ik kom tot de conclusie dat Zilveren Kruis en Interpolis het meeste waar voor hun geld bieden. Ik denk zelfs dat dat overall is, dus niet afhankelijk van persoon. Ik ben nu bij het Zilveren Kruis en ben daar zeer tevreden mee. Echter heb ik alle verzekeringen verder lopen bij de rabobank. Voor de duidelijkheid zou dat voor mij het gemakkelijkst zijn. Wat zijn de ervaringen met Interpolis? of is dit niet de bedoeling van het topic?
Iemand die mij kan vertellen wat de haken en ogen aan deze aanbieding zijn?
http://www.unitedconsumers.com/direct/link1024.asp?m=z&c=Zorg_Offerte.asp?stap=1&ct=a&s=1&p=undefined
http://www.unitedconsumers.com/direct/link1024.asp?m=z&c=Zorg_Offerte.asp?stap=1&ct=a&s=1&p=undefined
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Hm. De collectieve verzekering die mijn werkgever heeft afgesloten is erg aantrekkelijk, en waarschijnlijk wel gunstiger dan wat ik elders kan krijgen. Maar het is ook wel verstandig om, zolang je nog gezond bent, te zorgen dat je "binnen bent" bij een verzekeraar waar je ook kunt blijven. En aangezien ik binnen een paar jaar wel van baan verwacht te veranderen....als je binnen die paar jaar een akelige chronische ziekte krijgt ben je de lul, dan wil geen verzekeraar je hebben.
Misschien toch maar gewoon voor een normaal pakket gaan, of via de FNV gaan, ook al verander je nog zo vaak van baan, lid van de FNV blijf ik toch wel.
Of, zoals iemand anders hier ergens al schreef: wel voor het gunstigste pakket gaan (die collectieve dus), in de verwachting dat het huidige stelsel het toch niet zo heel lang gaat uithouden
Wil graag eens lezen wat anderen doen met dit 'collectiviteitsvraagstuk', of zijn jullie allemaal zo tevreden met je huidige baan dat je wel verwacht daar nog heel lang te blijven?
Misschien toch maar gewoon voor een normaal pakket gaan, of via de FNV gaan, ook al verander je nog zo vaak van baan, lid van de FNV blijf ik toch wel.
Of, zoals iemand anders hier ergens al schreef: wel voor het gunstigste pakket gaan (die collectieve dus), in de verwachting dat het huidige stelsel het toch niet zo heel lang gaat uithouden
Wil graag eens lezen wat anderen doen met dit 'collectiviteitsvraagstuk', of zijn jullie allemaal zo tevreden met je huidige baan dat je wel verwacht daar nog heel lang te blijven?
Ik heb via de site van mijn collectieve verzekering achterhaald dat ik er ook kan blijven als ik een baan buiten de sector krijg. De premie voor de basisverzekering wordt dan wel een paar euro hoger en ik verlies natuurlijk de collectiviteitskorting. Maar ik vind het wel best en houd dus deze verzekering.quote:Op donderdag 22 december 2005 18:30 schreef thaleia het volgende:
(...)
Wil graag eens lezen wat anderen doen met dit 'collectiviteitsvraagstuk', of zijn jullie allemaal zo tevreden met je huidige baan dat je wel verwacht daar nog heel lang te blijven?
The love you take is equal to the love you make.
Als je ontslagen wordt of van baan veranderd en je zit in een collectieve regeling dan val je weliswaar uit die collectieve regeling, maar ze moeten je dan eenzelfde pakket aanbieden (kan dus wel tegen een hogere prijs). Maar de verzekering gaat 1 op 1 over.
Ik had dat ook. Ik gebruik medicijnen en werd ontslagen. Heb nu weer een nieuwe baan en ga dus zeker wel mee naar de collectieve aanbieding daar. Omdat ik dan heel handig van verzekeraar kan veranderen want ik wil weg uit degene die ik voorheen had. Was een keuze van het bedrijf en was niet de goedkoopste.
Dus ik zou gewoon voor de collectieve aanbieding kiezen.
Ik had dat ook. Ik gebruik medicijnen en werd ontslagen. Heb nu weer een nieuwe baan en ga dus zeker wel mee naar de collectieve aanbieding daar. Omdat ik dan heel handig van verzekeraar kan veranderen want ik wil weg uit degene die ik voorheen had. Was een keuze van het bedrijf en was niet de goedkoopste.
Dus ik zou gewoon voor de collectieve aanbieding kiezen.
quote:Op donderdag 22 december 2005 18:30 schreef thaleia het volgende:
Hm. De collectieve verzekering die mijn werkgever heeft afgesloten is erg aantrekkelijk, en waarschijnlijk wel gunstiger dan wat ik elders kan krijgen. Maar het is ook wel verstandig om, zolang je nog gezond bent, te zorgen dat je "binnen bent" bij een verzekeraar waar je ook kunt blijven. En aangezien ik binnen een paar jaar wel van baan verwacht te veranderen....als je binnen die paar jaar een akelige chronische ziekte krijgt ben je de lul, dan wil geen verzekeraar je hebben.
Misschien toch maar gewoon voor een normaal pakket gaan, of via de FNV gaan, ook al verander je nog zo vaak van baan, lid van de FNV blijf ik toch wel.
Of, zoals iemand anders hier ergens al schreef: wel voor het gunstigste pakket gaan (die collectieve dus), in de verwachting dat het huidige stelsel het toch niet zo heel lang gaat uithouden
Wil graag eens lezen wat anderen doen met dit 'collectiviteitsvraagstuk', of zijn jullie allemaal zo tevreden met je huidige baan dat je wel verwacht daar nog heel lang te blijven?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
7.5% zelfs, op de basisverzekering. En 10% op aanvullende verzekeringen.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:58 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Als je klant bent bij de rabo krijg je ngo eens 7% korting bij Interpolis...
Ik heb me vorige week aangemeld bij Menzis via PMA(http://www.kiesbasisverzekering.nl/) maar nog niets gehoord van hun? Meer mensen met ervaringen?
Dat zegt alleen dat Interpolis duur is. Met mijn huidige verzekering met nagenoeg dezelfde aanvullende verzekering (Zilveren Kruis) is ¤10,- goedkoperquote:Op donderdag 22 december 2005 23:11 schreef Light het volgende:
[..]
7.5% zelfs, op de basisverzekering. En 10% op aanvullende verzekeringen.
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Interpolis werkt samen met Achmea. En Zilveren Kruis is van Achmea. Dus qua prijs zullen ze elkaar vast niet veel ontlopen. Een basisverzekering van 88 euro is normaal. Wel wil ik de aanvullingen en dergelijke nog eens goed vergelijken, maar ik verwacht weinig verschil tussen de verschillende Achmea-groep dingen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 09:29 schreef Its_Muppet het volgende:
[..]
Dat zegt alleen dat Interpolis duur is. Met mijn huidige verzekering met nagenoeg dezelfde aanvullende verzekering (Zilveren Kruis) is ¤10,- goedkoper
Is er al misschien iets meer bekend over de collectieve verzekering voor universitaire studenten? 700 euro per jaar met 500 euro eigen risico lijkt me wel wat:
http://www.erasmusmagazine.nl/?artID=2371
http://www.erasmusmagazine.nl/?artID=2371
I chose not to choose life: I chose something else. And the reasons? There are no reasons. Who need reasons when you've got heroin?
Ik was dus ook van plan om mijn verzekering bij Menzis aan te vragen, maar toen kwam ik langs de website van PMA. Wat ik me nu afvraag is of er ook nadelen aan zitten om het via PMA te doen ipv direct via Menzis. Waarom sluit iedereen dan niet direct bij PMA af en niet via Menzis ?quote:Op donderdag 22 december 2005 23:42 schreef Dreamscape het volgende:
Ik heb me vorige week aangemeld bij Menzis via PMA(http://www.kiesbasisverzekering.nl/) maar nog niets gehoord van hun? Meer mensen met ervaringen?
Ik heb eens even het vergoedingenlijstje van een paar verzekeraars bekeken en EIGENLIJK zitten alle belangrijke dingen al wel in de basisverzekering, niet? Ik wil het wel uitbreiden met iets van basic tandheelkundige hulp, maar waarom zou iemand een 'gewone' aanvullende verzekering (dus niet voor de tanden) nemen? Ik verwacht niet dat ik binnenkort naar een astmakliniek in Davos moet, vruchtbaarheidsbehandelingen heb ik voorlopig ook niet nodig, en bij alternatieve genezers blijf ik graag weg. Vergoeding voor m'n lenzen/bril krijg ik alleen in het alleruitgebreidste pakket en dan nog zo weinig dat ik het beter maar zelf kan betalen. De vergoedingen voor fysio- en psychotherapie zitten ook aan een maximum van 6 behandelingen ofzo, nou als ik een blessure oploop hoest ik die zes behandelingen zelf wel op.
Wie neemt er wel een aanvullende verzekering die niet over tand-toestanden gaat en waarom precies? Zie ik wellicht iets belangrijks over het hoofd?
Wie neemt er wel een aanvullende verzekering die niet over tand-toestanden gaat en waarom precies? Zie ik wellicht iets belangrijks over het hoofd?
ik heb me een paar dagen geleden ook aangemeld via PMA. Ik wou dit eerst via national academic doen, maar je zit 5 jaar vast aan hun aanvullende verzekeringen. bij pma is dit maar 1 jaar. ik heb gekozen voor pma omdat het goedkoop is en toch via menzis. zij hebben goede vergoedingen en voorwaarden. voordeel is dat je er maar 1 jaar aan vastzit. zouden ze volgend jaar toch de premies verhogen, dan ga ik over naar een andere zorgverzekeraar.quote:Op zondag 25 december 2005 00:23 schreef Irix het volgende:
[..]
Ik was dus ook van plan om mijn verzekering bij Menzis aan te vragen, maar toen kwam ik langs de website van PMA. Wat ik me nu afvraag is of er ook nadelen aan zitten om het via PMA te doen ipv direct via Menzis. Waarom sluit iedereen dan niet direct bij PMA af en niet via Menzis ?
waarom niet iedereen dit doet? 90% van de mensen blijft bij hun bestaande zorgverzekeraar, want daar zitten ze al 20 jaar bij, of het is toch altijd goed geweest, of ze kunnen niet zoeken/vergelijken op internet, etc...
Mja ik zat ook te twijfelen. Uiteindelijk een kleine aanvulling genomen, eigenlijk alleen voor de uitgebreidere buitenlandzorg. Maja.. eigenlijk ook niet echt nodig. Was 6 pleuro meer.quote:Op maandag 26 december 2005 00:01 schreef thaleia het volgende:
Wie neemt er wel een aanvullende verzekering die niet over tand-toestanden gaat en waarom precies? Zie ik wellicht iets belangrijks over het hoofd?
Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Ik weet het ook niet precies. Ik wil gewoon goed verzekerd zijn, ben nu AV+ verzekerd bij Geove/Menzis.
Nu kreeg ik een brief van hun en moet ik 122 euro gaan betalen en dan ben ik gewoon hetzelfde verzekerd, dat vind ik nogal wat!
Nu kan ik me ook collectief verzekeren bij het ZilverenKruis omdat ik student ben, dit kost me dan 108 euro per maand voor alles!
Maar ik vraag me nu dus af wat het verschil is tussen het volledige (en duurste) pakket van Geove/Menzis en het volledige pakket (en dus ook duurste) van ZilverenKruis.. iemand dit misschien al uitgezocht?
Nu kreeg ik een brief van hun en moet ik 122 euro gaan betalen en dan ben ik gewoon hetzelfde verzekerd, dat vind ik nogal wat!
Nu kan ik me ook collectief verzekeren bij het ZilverenKruis omdat ik student ben, dit kost me dan 108 euro per maand voor alles!
Maar ik vraag me nu dus af wat het verschil is tussen het volledige (en duurste) pakket van Geove/Menzis en het volledige pakket (en dus ook duurste) van ZilverenKruis.. iemand dit misschien al uitgezocht?
Nou schat, ik zou zeggen, kijk zélf ff op de sites van die maatschappijen als je dat wil weten?quote:Op maandag 26 december 2005 13:47 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Maar ik vraag me nu dus af wat het verschil is tussen het volledige (en duurste) pakket van Geove/Menzis en het volledige pakket (en dus ook duurste) van ZilverenKruis.. iemand dit misschien al uitgezocht?
Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Kon toch zijn dat iemand dat al uitgezocht had? Dan hoef ik dat niet meer te doen.. of is dat nu zo raarquote:Op maandag 26 december 2005 13:51 schreef OldSchoolFool het volgende:
[..]
Nou schat, ik zou zeggen, kijk zélf ff op de sites van die maatschappijen als je dat wil weten?
Als dat niet het geval is ga ik heus zelf wel kijken hoor!
Ik heb zelf eens rondgekeken, maar ik kan niets vinden over collectieve studentenverzekeringen. Ik ben er niet op uit om een aanvullende verzekering te nemen, betekent dit dat ik (als ik op zoek ben naar het goedkoopste) het beste met www.kiesbasisverzekering.nl in zee kan gaan? Tenzij iemand een studentenverzekering weet die daaronder zit natuurlijk, bedankt .
Jij vraagt een vergelijking tussen 2 maatschappijen en ook nog es bepaalde paketten. Er zijn iets van 30 maatschappijen. Ik weet niet of jij ooit kansberekening op school gehad hebt, maar de kans dat iemand juist die combinatie die jij wil weten heeft uitgezocht is ongeveer zo groot als de kans op een speld in een hooiberg. Maakt niet uit verder.quote:Op maandag 26 december 2005 14:36 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Kon toch zijn dat iemand dat al uitgezocht had? Dan hoef ik dat niet meer te doen.. of is dat nu zo raar
Als dat niet het geval is ga ik heus zelf wel kijken hoor!
Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Ik snap het nog niet helemaal. Kan iemand nou uitleggen wat de voor en nadelen van een naturapolis tegenover een restitutiepolis zijn? Mijn werkgever heeft collectief afgesloten dat we zelf nog kunnen kiezen, maar er zit wel E 65 / jaar aan verschil tussen.
Volgens mij houdt de naturapolis in dat je de zorg krijgt toegewezen, je kan bijvoorbeeld niet een eigen chirurg kiezen. Bij de restitutiepolis is dit wel het geval, waardoor je dus meer betaalt .
In de praktijk zul je niet snel zelf een chirurg kiezen, maar wel een bepaald ziekenhuis. Volgens mij is het meer dat bij een naturapolis een zorgverzekeraar met bepaalde ziekenhuizen contracten heeft en met andere niet. Bij een contract worden de vergoedingen rechtstreeks met het ziekenhuis verrekend. Is het een ziekenhuis waarmee geen contract is, dan wil dat ook nog niet per se zeggen dat je dan de zorg niet vergoed zou krijgen. Wel kan de verzekeraar bij een naturapolis dan een lagere vergoeding geven. Verstandig om daar van tevoren naar te informeren.quote:Op dinsdag 27 december 2005 17:21 schreef Slofsky het volgende:
Volgens mij houdt de naturapolis in dat je de zorg krijgt toegewezen, je kan bijvoorbeeld niet een eigen chirurg kiezen. Bij de restitutiepolis is dit wel het geval, waardoor je dus meer betaalt .
[ Bericht 12% gewijzigd door Lienekien op 27-12-2005 18:32:32 ]
The love you take is equal to the love you make.
Mijn excuses, ben nooit echt een expert in het uitleggen . Weet iemand al iets over de befaamde studentenverzekering ?
. Weet iemand al iets over de befaamde studentenverzekering
Misschien even googelen op 'studentenverzekering'?quote:Op donderdag 29 december 2005 17:37 schreef Slofsky het volgende:
Echt niemand?
The love you take is equal to the love you make.
.
Ik heb nog geen keuze gemaakt voor mijn nieuwe zorgverzekeraar, maar moet morgen wel medicijnen ophalen (Ja, dat had ik eerder kunnen doen). Hoe gaat dat in zijn werk? Moet ik het nu zelf voorschieten, of gaat het rechtstreeks via mijn huidige verzekeraar?
Bij het VGZ heb je 'n jongerenverzekering voor mensen tot 27 jaar. Ik heb de polis eens vergeleken met andere polissen, onder andere polis waar mijn collectiviteit onder valt en niemand kan aan de basisverzekering van het VGZ met daarbij deze aanvullende verzekering tippen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 20:44 schreef Slofsky het volgende:
Mijn excuses, ben nooit echt een expert in het uitleggen . Weet iemand al iets over de befaamde studentenverzekering ?
Ik blijf dus lekker bij het VGZ. Bij de collectiviteit zou ik 10% korting krijgen op de ¤ 88,00 per maand en 15% korting op de aanvullende verzekering, maar de dekking van de aanvullende polissen is zo minimaal, dat ik er verschillende bij moet nemen om te kunnen tippen aan de dekking van VGZ. Dan zou het al bij al een paar tientjes duurder uitvallen, ondanks de korting.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Omdat je nog geen nieuwe verzekeraar hebt gekozen, ben je vanaf vandaag verzekerd volgens het aanbod dat je huidige verzekeraar je eind 2005 heeft gedaan. Dat aanbod zal zo dicht mogelijk benaderen hoe je tot nu toe altijd verzekerd was. Dus als je eerder je medicijnen niet hoefde voor te schieten, hoeft dat nu waarschijnlijk ook niet.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:26 schreef Alicey het volgende:
Ik heb nog geen keuze gemaakt voor mijn nieuwe zorgverzekeraar, maar moet morgen wel medicijnen ophalen (Ja, dat had ik eerder kunnen doen). Hoe gaat dat in zijn werk? Moet ik het nu zelf voorschieten, of gaat het rechtstreeks via mijn huidige verzekeraar?
Tot 1 maart kun je nog kiezen voor een nieuwe verzekering/verzekeraar. Die verzekering gaat dan met terugwerkende kracht in vanaf vandaag.
The love you take is equal to the love you make.
Ok. Ik zie nu trouwens dat het eigenlijk niet het goede topic is om te vragen.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat je nog geen nieuwe verzekeraar hebt gekozen, ben je vanaf vandaag verzekerd volgens het aanbod dat je huidige verzekeraar je eind 2005 heeft gedaan. Dat aanbod zal zo dicht mogelijk benaderen hoe je tot nu toe altijd verzekerd was. Dus als je eerder je medicijnen niet hoefde voor te schieten, hoeft dat nu waarschijnlijk ook niet.
Tot 1 maart kun je nog kiezen voor een nieuwe verzekering/verzekeraar. Die verzekering gaat dan met terugwerkende kracht in vanaf vandaag.
Ik had begrepen dat de premies verrekend worden tussen de verzekeraars onderling, mocht ik overstappen (Ik twijfel tussen mijn huidige verzekeraar en een collectieve verzekering, maar van die laatste wacht ik nog op antwoord op een paar vragen), en dat geldt dan neem ik aan ook voor uitgekeerde bedragen/claims?
Maargoed, ik begrijp dus dat ik waarsch. gewoon medicijnen kan ophalen zonder iets voor te hoeven schieten of administratieve rompslomp?
Ik denk, ik hóóp dat het zonder rompslomp gaat (wie weet wat voor chaos het wordt... - we moeten nu natuurlijk gaan zien hoe het allemaal uitpakt in de praktijk).quote:Op zondag 1 januari 2006 11:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ok. Ik zie nu trouwens dat het eigenlijk niet het goede topic is om te vragen.
Ik had begrepen dat de premies verrekend worden tussen de verzekeraars onderling, mocht ik overstappen (Ik twijfel tussen mijn huidige verzekeraar en een collectieve verzekering, maar van die laatste wacht ik nog op antwoord op een paar vragen), en dat geldt dan neem ik aan ook voor uitgekeerde bedragen/claims?
Maargoed, ik begrijp dus dat ik waarsch. gewoon medicijnen kan ophalen zonder iets voor te hoeven schieten of administratieve rompslomp?
- we moeten nu natuurlijk gaan zien hoe het allemaal uitpakt in de praktijk).Die verrekening onderling zal ws. ook gaan over wat de vorige heeft vergoed. Hopelijk regelen ze dat keurig onderling en hoeft de klant niet ingewikkeld te doen.
Maar wat ik me nog bedacht: die nieuwe medicijnen liggen al voor je klaar? Dan valt dat toch nog onder december, dus de oude situatie zou ik denken.
The love you take is equal to the love you make.
Het bestaat uit een herhaalrecept van begin November en een nieuw recept dat begin December is uitgeschreven. Dat herhaalrecept zal misschien idd onder de oude verzekering vallen, maar het nieuwe recept vraag ik me af..quote:Op zondag 1 januari 2006 11:43 schreef Lienekien het volgende:
Maar wat ik me nog bedacht: die nieuwe medicijnen liggen al voor je klaar? Dan valt dat toch nog onder december, dus de oude situatie zou ik denken.
Nieuw recept, begin december. Lijkt me dat dat dus geboekt wordt op 2005, dus je oude verzekering.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het bestaat uit een herhaalrecept van begin November en een nieuw recept dat begin December is uitgeschreven. Dat herhaalrecept zal misschien idd onder de oude verzekering vallen, maar het nieuwe recept vraag ik me af..
The love you take is equal to the love you make.
Ok, dan zou het helemaal mooi opgelost zijn.quote:Op zondag 1 januari 2006 11:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nieuw recept, begin december. Lijkt me dat dat dus geboekt wordt op 2005, dus je oude verzekering.
Waarom stap je dan niet over naar de collectiviteit van United consumers? Is ook bij Vgz en je krijgt dan korting. Ik heb deze ook genomen http://www.unitedconsumers.com/quote:Op zondag 1 januari 2006 11:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij het VGZ heb je 'n jongerenverzekering voor mensen tot 27 jaar. Ik heb de polis eens vergeleken met andere polissen, onder andere polis waar mijn collectiviteit onder valt en niemand kan aan de basisverzekering van het VGZ met daarbij deze aanvullende verzekering tippen.
Ik blijf dus lekker bij het VGZ. Bij de collectiviteit zou ik 10% korting krijgen op de ¤ 88,00 per maand en 15% korting op de aanvullende verzekering, maar de dekking van de aanvullende polissen is zo minimaal, dat ik er verschillende bij moet nemen om te kunnen tippen aan de dekking van VGZ. Dan zou het al bij al een paar tientjes duurder uitvallen, ondanks de korting.
I chose not to choose life: I chose something else. And the reasons? There are no reasons. Who need reasons when you've got heroin?
Die is op zich best aantrekkelijk voor de basis verzekering, maar bij de aanvullende verzekeringen is hij best duur. Zo zijn de aanvullende verzekeringen van Menzis via www.kiesbasisverzekering.nl een stuk lager .quote:Op zondag 1 januari 2006 21:00 schreef Martijnos het volgende:
[..]
Waarom stap je dan niet over naar de collectiviteit van United consumers? Is ook bij Vgz en je krijgt dan korting. Ik heb deze ook genomen http://www.unitedconsumers.com/
Ik ben geswitched van verzekeraar. Ik heb dat mijn oude verzekeraar laten weten en heb dus daar mijn verzekering opgezegd, maar ze hebben evengoed 109 euro afgeschreven
Ik bevestig het vooroordeel dat vrouwen geen kaart kunnen lezen.
*spiekt*
*spiekt*
