Daar moet je niet al te filosofische gedachten achter verwachten, ik kijk (keek) gewoon graag naar Richard Quest op tv.quote:Op donderdag 1 december 2005 22:53 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik heb totaal geen beeld van jou, van de meeste anderen hier kan ik me wel (globaal) een voorstelling maken, maar van jou niet, ik weet niet eens of je een man of een vrouw bent. Waarom Richard Quest trouwens?
[afbeelding]
Draag je nu vrouwenkleding ?quote:Op donderdag 1 december 2005 22:54 schreef RichardQuest het volgende:
Hoge energieprijzen compenseren, wat een onzinmaatregel. Van het ene potje naar het andere, ja datg zal veel koopkracht verbeteren.
Tof, ik doe ook WTB, danwel op een stuk lager niveau (HBO), en heb wat certificaten en cursusjes achter mn kiezen. Ik zie welquote:Op donderdag 1 december 2005 22:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
WTB (Academisch) en een stel Automatiseringscursussen.
De stupiditeit is wederom grenzeloos.quote:Op donderdag 1 december 2005 22:54 schreef RichardQuest het volgende:
Hoge energieprijzen compenseren, wat een onzinmaatregel. Van het ene potje naar het andere, ja datg zal veel koopkracht verbeteren.
Welke richting ?quote:Op donderdag 1 december 2005 22:58 schreef Yildiz het volgende:
Tof, ik doe ook WTB, danwel op een stuk lager niveau (HBO), en heb wat certificaten en cursusjes achter mn kiezen. Ik zie wel
Dank je wel voor m'n nieuwe sig.quote:Op donderdag 1 december 2005 22:59 schreef Drugshond het volgende:
Richard Quest was de enigste presentator waarbij mijn tweeters van mijn TV raar begonnen te doen.
Hij praat zo wierd, bijna slissend, binnensmonds en soms weer heel hard.
Het betekent gewoon dat mensen die weinig energie gebruiken betalen voor mensen die veel energie gebruiken. Tamelijk asociaal, me dunkt. Maar ja, als de gezinnetjes van Maxime deze winter maar warm zittenquote:Op donderdag 1 december 2005 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De stupiditeit is wederom grenzeloos.
Sacha de Boerquote:Op donderdag 1 december 2005 23:02 schreef RichardQuest het volgende:
De enigste presentator vind ik trouwens Sacha De Boer, maar ieder z'n smaak hè, Drugshond.
Ja, eens, sociaal is anders al wil ook Bos je anders doen laten geloven en helaas geldt dat CDA + PvdA een kamermeerderheid is.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:05 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Het betekent gewoon dat mensen die weinig energie gebruiken betalen voor mensen die veel energie gebruiken. Tamelijk asociaal, me dunkt. Maar ja, als de gezinnetjes van Maxime deze winter maar warm zitten.
Ik vind het mooi om te zien dat de mensen bij de VARA voor zichzelf opkomen, of ze het nou aan het rechte eind hebben of niet.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:12 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Paul geeft een donderpreek op 3, gaat al de hele avond zo.
Carolie Lilypalyquote:Op donderdag 1 december 2005 19:23 schreef sizzler het volgende:
[..]
[afbeelding]
Waar is dit meisje eigenlijk gebleven?
Mwah, ik weet niet of dit nou echt helpt.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:16 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vind het mooi om te zien dat de mensen bij de VARA voor zichzelf opkomen, of ze het nou aan het rechte eind hebben of niet.
Heb jij Nehru in je avatar?quote:Op donderdag 1 december 2005 23:20 schreef zakjapannertje het volgende:
Carolie Lilypaly
ze is tegenwoordig op Omroep Zeeland te zien als nieuwspresentator, zie bv. http://www.see.tv/
We praten er toch over?quote:Op donderdag 1 december 2005 23:22 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Mwah, ik weet niet of dit nou echt helpt.
Die was lief he? Maar zoals Astrid Kerseboom je een goede dag kan wensen, zo heb ik ze nog niet van andere nieuwslezers gekregenquote:Op donderdag 1 december 2005 23:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Carolie Lilypaly
ze is tegenwoordig op Omroep Zeeland te zien als nieuwspresentator, zie bv. http://www.see.tv/
Een hoop.quote:
Ja, die was cute.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Carolie Lilypaly
ze is tegenwoordig op Omroep Zeeland te zien als nieuwspresentator, zie bv. http://www.see.tv/
Ja okquote:Op donderdag 1 december 2005 23:23 schreef RichardQuest het volgende:
We praten er toch over?
Okay inderdaad. Paul de Leeuw kan zich goed uitdrukkenquote:Op donderdag 1 december 2005 23:16 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik vind het mooi om te zien dat de mensen bij de VARA voor zichzelf opkomen, of ze het nou aan het rechte eind hebben of niet.
heb je goed gezienquote:Op donderdag 1 december 2005 23:23 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Heb jij Nehru in je avatar?
Nu weet je dat het altijd nog veel erger kan...quote:Op donderdag 1 december 2005 23:39 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Nou toen hij had over 'sociaal bewogen' gingen mij de haren wel overeind staan, de VARA is allang niet meer sociaal bewogen, het is gewoon een omroep voor de elite, een regentenomroep.![]()
Eigenlijk de handen en voeten van Ghandi's gedachtengoed.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:35 schreef zakjapannertje het volgende:
heb je goed gezien1 van de grondleggers van het huidige India
Och, wat dat betreft...quote:Op donderdag 1 december 2005 23:40 schreef Tafkahs het volgende:
Nu weet je dat het altijd nog veel erger kan...
sinds wanneer moet een omroep een politieke stroming verdedigenquote:Op donderdag 1 december 2005 23:46 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Och, wat dat betreft...
Ik heb jarenlang, vooral als tiener afgegeven op de EO, maar wat je ook van ze vind, sociaal bewogen zijn ze. Die maken tegenwoordig niet meer van die stichtende programma's maar wel programma's met gevoel, en dat mis ik bij de VARA, eigenlijk bij de sociaaldemocratie in het algemeen.
Dat bedoel ik niet, ik mis sociaal bewogen programma's, programma's met gevoel bij de VARA. En sociale bewogenheid, gevoel, hart voor de zaak mis ik sowieso wat in de sociaaldemocratische stroming in het algemeen.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:59 schreef Tafkahs het volgende:
sinds wanneer moet een omroep een politieke stroming verdedigen
Overigens zijn ze wel zo begonnen trouwens, als omroep om een politieke stroming te verdedigen/propageren.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:59 schreef Tafkahs het volgende:
sinds wanneer moet een omroep een politieke stroming verdedigen
Ze pakken er wel de leuke momenten uit.. Run DMC bijvoorbeeld, voor de rest gaat het over happy capitalists die kasten vol sportschoenen bezittenquote:Op vrijdag 2 december 2005 00:00 schreef Yildiz het volgende:
Niet, toch?
Ik ben btw pitten![]()
![]()
oh wacht, IDFA, dat ga ik ff kijken
Ach, daar is-tie dan.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:46 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Och, wat dat betreft...
Ik heb jarenlang, vooral als tiener afgegeven op de EO, maar wat je ook van ze vind, sociaal bewogen zijn ze. Die maken tegenwoordig niet meer van die stichtende programma's maar wel programma's met gevoel, en dat mis ik bij de VARA, eigenlijk bij de sociaaldemocratie in het algemeen.
Zonde.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:15 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Maar beste mensen, ik brei er en eindje aan, want ik val zowat in slaap voor het beeldscherm...
Wat mis je dan precies? Paul de Leeuw is toch juist bedoelt als het warme hart van de varaquote:Op vrijdag 2 december 2005 00:09 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet, ik mis sociaal bewogen programma's, programma's met gevoel bij de VARA. En sociale bewogenheid, gevoel, hart voor de zaak mis ik sowieso wat in de sociaaldemocratische stroming in het algemeen.
Waar lees je dat ik impliceer dat iemand daarop zit te wachten??? Wat ik impliceer is dat het "sociaal bewogen zijn", zoals de ideologische veren bij de PvdA, onder voorzitterschap van Marcel van Dam doelbewust is afgeschud. Als die LN-dude geen sociale bewogenheid meer aantreft bij de VARA! kan dat dus kloppen, want dat is onder van Dam en Keur beleid geweest. VARA! is een soort TROS geworden, alleen iets minder vulgair en triviaal. Of het elitair is??? Niet zo elitair als VPRO zonder puntjes.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:29 schreef Tafkahs het volgende:
Wie zit er nog op Marcel van Dam te wachten?
Omdat ik Tafkahs en LN van repliek bedien??? Merkwaardig. Moet ik het met hen eens zijn volgens jou???quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oef, die zuurste user bokaal is hard aangekomen zo te lezen.
Nee, maar ik heb je vandaag (bijna) alleen zien zeiken.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
Omdat ik Tafkahs en LN van repliek bedien??? Merkwaardig. Moet ik het met hen eens zijn volgens jou???
Ik zal eens kijken.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
Btw kun je dat topic van ene LodewijkNapoleon (in FB) even heropenen, ben niet gewend van Fok! dat users de gelegenheid krijgen een andere user dusdanig te kakken te zetten zonder mogelijkheid van weerwoord.
Werkelijk waar joh? Commentaar geven op trollies is tegenwoordig zeiken in jouw vocabulair? Merkwaardig.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb je vandaag (bijna) alleen zien zeiken.
[..]
Gaarne.quote:Ik zal eens kijken.
Interpretatie kwestie. (Ik heb echt geen zin om nu een analyze oid te geven.)quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
Werkelijk waar joh? Commentaar geven op trollies is tegenwoordig zeiken in jouw vocabulair? Merkwaardig.
Ik neem contact op met sizzler.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
Gaarne.
Dit is zojuist gedaan.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik neem contact op met sizzler.
Kweet niet.quote:
Of Dagonet of zo.quote:Ik neem contact op met sizzler.
Zucht, ik had geen zin om een analyze te geven.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:53 schreef Ryan3 het volgende:
Kweet niet.
1. Sickie ziekt mij iig iedere keer als hij er is, dus geen wonder dat ik iets zeg over zijn commentaar op SCH.
2. Die sigme-dude, die toch een farizeeër blijft wmb, spreekt me unprovocked aan als "paljas", terwijl ik een doodnormale opmerking plaats tav haar criterium. Erop neerkomende dat dat criterium hoogst eigenaardig is. Immers als kwaliteit sucks dan kan kwantiteit nimmer bijdragen tot grotere kwaliteit.
3. Nu net: LN die me te kakken zet in FB en gauw om een slotje vraagt, terwijl hij zelf een uiterst vage OP schrijft (en niet voor de eerste keer), en dit allemaal terwijl de user me badinerend toesprak ivm mijn kwaliteit van posten op Fok! en daarbij nog een 'newbie is ook' hè..
Nee, geen interpretatie wmb.
Sizzler sloot dat topic, dus ik sprak hem aan. Er speelt mee dat hij medemod is van POL en het verzoek tot sluiten hier is gekomen.quote:
Accoord, bedankt en misschien tot morgen...quote:Op vrijdag 2 december 2005 01:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, asynchroon, dus je moet geduld hebben.
http://www.refdag.nl/arti(...)euro+produceren.htmlquote:DNB gaat eerlijke euro produceren
UTRECHT (ANP) – De Nederlandsche Bank gaat de komende twee jaar bij wijze van proef eurobiljetten drukken die zijn gemaakt van eerlijke katoen. Dat is het gevolg van een weddenschap die minister Zalm eerder dit jaar aanging met de jongerenafdeling van het CNV.
Voorzitter A. Blokland van CNV Jongeren maakte dat donderdag bekend. De afgelopen maanden slaagde de organisatie erin om meer dan 10.000 symbolische eerlijke euro’s te verkopen onder meer tijdens popfestivals. Maandag bezegelen Zalm en CNV Jongeren de uitkomst van de weddenschap.
Met de actie vroeg de CNV–afdeling aandacht voor de achtergestelde positie van boeren uit de derde wereld op de wereldkatoenmarkt. Zij kunnen niet concurreren met bedrijven uit rijke landen, die vaak forse subsidies ontvangen.
Wat een leuke actie.quote:Op vrijdag 2 december 2005 01:14 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.refdag.nl/arti(...)euro+produceren.html
ALS de kwaliteit in veel opzichten vergelijkbaar is DAN kan kwantiteit een relevant kwaliteitsaspect zijn.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:53 schreef Ryan3 het volgende:
2. Die sigme-dude, die toch een farizeeër blijft wmb, spreekt me unprovocked aan als "paljas", terwijl ik een doodnormale opmerking plaats tav haar criterium. Erop neerkomende dat dat criterium hoogst eigenaardig is. Immers als kwaliteit sucks dan kan kwantiteit nimmer bijdragen tot grotere kwaliteit.
En hoe protestants is de VPRO nog?quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar lees je dat ik impliceer dat iemand daarop zit te wachten??? Wat ik impliceer is dat het "sociaal bewogen zijn", zoals de ideologische veren bij de PvdA, onder voorzitterschap van Marcel van Dam doelbewust is afgeschud. Als die LN-dude geen sociale bewogenheid meer aantreft bij de VARA! kan dat dus kloppen, want dat is onder van Dam en Keur beleid geweest. VARA! is een soort TROS geworden, alleen iets minder vulgair en triviaal. Of het elitair is??? Niet zo elitair als VPRO zonder puntjes.
quote:Op vrijdag 2 december 2005 08:12 schreef sigme het volgende:
Ghe, ik zie zojuist op het toilet dat mijn t-shirt in kantoorlicht (TL) doorschijnend is![]()
Thuis zie ik daar niks van. Om nu kortgerokt & doorschijnend gedecolleteerd de vrijdag van de collega's op te vrolijken is ook wat veel van het goede, ik rits mijn spijkerjasje maar een beetje dicht![]()
quote:Op vrijdag 2 december 2005 09:07 schreef Yildiz het volgende:
Wat is dat met censuur op die muziekzenders?
Kijk je Jay-z - 99 problems
zingt ie zo: I got 99 problems but a .... aint one, blabla
50 cent, ....going to ... and.. to.. yeahdas toch niet leuk meer
Woorden als bitch enzo worden weggepiept gewoon eruit geknipt ja, op o.a. The Box.quote:Op vrijdag 2 december 2005 09:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Leg uit? Ik luister geen muziekzender, piepen ze schuttingwoorden weg?
Echt waar? Wat ontzettend stommig!quote:Op vrijdag 2 december 2005 09:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Woorden als bitch enzo worden weggepiept gewoon eruit geknipt ja, op o.a. The Box.
Ja hallo, zo is er geen zak meer aan
Het was zeker politiek correct beter om die woorden weg te knippen
Zoals gestressed winkelend gepeupel gister zei: 'de tijden zijn veranderd, je weet het de laatste jaren niet meer, er kan van alles gebeuren.''quote:Op vrijdag 2 december 2005 09:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Echt waar? Wat ontzettend stommig!
Als je een tekst niet door de beugel vindt kunnen en niet op je zender wenst dan zend je toch het nummer geheel *niet*. Maar dat zal weer weer teveel principiele stellingname vergen.
En tegenwoordig is het: de markt bepaald, principes bestaan alleen als " in principe levert dit geld op".
Tsja. De mensheid is altijd kortzichtig geweest en zal dat ook eeuwig blijven. En de meeste kunnen nét tot tien tellen, maar iedere steekhoudende calculatie is veelgevraagd. En de meest eenvoudige statistiek gaat veel intelligentere mensen al enorm boven de pet.quote:Op vrijdag 2 december 2005 09:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zoals gestressed winkelend gepeupel gister zei: 'de tijden zijn veranderd, je weet het de laatste jaren niet meer, er kan van alles gebeuren.''
Maar natuurlijk.
Wie sprak nou wie badinerend toe? Mijn fout is dat ik ook daadwerkelijk gehapt heb op jou provocatie en daarom heb ik om een slotje gevraagd omdat dat topic toch geen enkele kans van slagen meer had. Je kunt de OP vaag noemen, ik zou eerder de term algemeen gebruiken, voor de rest lijkt het me duidelijk genoeg, het centraliseren van dat soort discussies middels een wiki. En waar dat toontje vandaan komt, is me ook een raadsel. Voor de rest blijft staan wat ik gezegd heb, als jij denkt dat je het beter kan, open er dan gewoon zelf maar een topic over.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:53 schreef Ryan3 het volgende:
Nu net: LN die me te kakken zet in FB en gauw om een slotje vraagt, terwijl hij zelf een uiterst vage OP schrijft (en niet voor de eerste keer), en dit allemaal terwijl de user me badinerend toesprak ivm mijn kwaliteit van posten op Fok! en daarbij nog een 'newbie is ook' hè..
Goedemorgenquote:
Het is toch een zeldzame "kwaliteit" van sommigen om de meest vredelievende, nuanzeurende users nog tegen de haren in te strijken nietwaar?quote:<knip>
Éven een coupletje aangepast aan de huidige 'standaard'quote:Op vrijdag 2 december 2005 09:29 schreef RichardQuest het volgende:
Je mag op tv best heroïne gebruiken, als je maar geen "kut" zegt..
bronquote:My friend's got a girlfriend
and he hates that bitch
He tells me every day
He says "man I really gotta lose my chick
In the worst kind of way"
quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Éven een coupletje aangepast aan de huidige 'standaard'
quote:Poppin' that [***]'s a dance for the ladies
Straight from the South, into the 90's
Freaky [***] are the ones I like
In G-strings in the middle of the night
Smoke-filled stages, [***] in cages
Guards at the door, armed with gauges
As they dance and I get hot,
Keep throwin' that [***]! Don't stop!
[BM] I like the way you lick the champagne glass
It makes me wanna stick my [***] in your [***]
So come on, baby, and pop it quick
I fall in love when you [***] my [***]
[***], you don't know? You ain't heard?
[***]in' with me, you're gonna get served
See, none of my [***]es, they never complain
So come on, baby, and pop that thang!
Rub that [***] and play with that [***]
Ja, reken daar maar wel op.quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Goedemorgen![]()
![]()
[..]
Het is toch een zeldzame "kwaliteit" van sommigen om de meest vredelievende, nuanzeurende users nog tegen de haren in te strijken nietwaar?
Ik weiger om me door dat soort **** het moeras in laten zuigen. Ik vermoed dat jij ook wel overeind blijft![]()
quote:Aangifte tegen ministers Donner en Verdonk
De Stichting Een Royaal Gebaar heeft aangifte gedaan tegen ministers Donner van Justitie en Verdonk van Vreemdelingenzaken.
'Geen toeval'
Bij de brand op het cellencomplex op Schiphol vielen elf doden. Volgens de stichting is de brand geen toevallig incident maar een logisch gevolg van het beleid van de ministers.
Nalatigheid
De stichting beschuldigt de ministers onder meer van dood door nalatigheid, het toebrengen van ernstig lichamelijk letsel en het onderwerpen van personen aan een wrede en onmenselijke behandeling.
Risico
Donner en Verdonk zouden hebben geweigerd de noodzakelijke bouwtechnische voorzieningen aan te brengen, hoewel daar twee keer op was aangedrongen. Ze zouden de detentiecentra zo goedkoop mogelijk hebben willen laten draaien en hebben daarmee het risico hebben genomen dat er slachtoffers zouden vallen bij een brand.
Stichting
Een Royaal Gebaar werd opgericht om de regering ertoe te bewegen in het jubileumjaar van koningin Beatrix, die dit jaar 25 jaar vorstin is, uitgeprocedeerde vluchtelingen alsnog een verblijfsvergunning te geven. De stichting, met schrijfster Marion Bloem als boegbeeld, zegt op te treden namens de overlevenden van de Schipholbrand, de nabestaanden van de slachtoffers en 8000 Nederlanders.
Check eBayquote:
Ik kan geen wmv'jes bekijken, kan je het beschrijven?quote:Op vrijdag 2 december 2005 13:54 schreef Floripas het volgende:
Een niet nader bij naam te noemen blogger verzekerde me dat het kansloos was een topic hierover te openen op FOK! Ik probeer het lekker toch: Dehumanisering is moord (Kijk, Hubert!)
Overigens moet ik dit pakje hebben.
Mischien zit hier iets leuks bij voor je, Floripas?quote:
* Tijger_m geeft kopje omdat hij aardig isquote:Op vrijdag 2 december 2005 14:18 schreef Floripas het volgende:
*Floripas heeft een visje gekocht en gaat zitten wachten op een kopje van tijger_m*
quote:Op vrijdag 2 december 2005 14:07 schreef Floripas het volgende:
sigme, lieverd,
Weet ik tochquote:ik denk dat ik me daarom geen mening van jou kon herinneren. Nu pas besef ik dat we elkaar vaak misliepen omdat we in andere topics bezig waren.
Dank. Moet ik nota bene een mijner favorieten, Godslasteraar, waarmee ik zó vaak zó hartgrondig eens ben, terechtwijzen.quote:Complimenten aan jou voor het Afrika-topic.
Laat ik me maar aansluiten bij een van de navolgenswaardigste fok!'ers: hij zal wel een slechte dag gehad hebben. Ik gooi er een bult zand over, schone lei enzo. L-N haalt het beste in me naarboven vrees ik. Is dat goed?quote:Overigens heeft Ryan3 mij, zijn allerfavorietste protagonist, zelfs van revisionisme of farizeeerdom ofzo beschuldigd. Waar gaat het heen met de wereld...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |