Vervolg van: Hoe kunnen de VS hun positie behouden als wereldmacht?
CIA zegt dit over de Amerikaanse economie:
quote:Stelling: Hoe kan Amerika zijn positie behouden als wereldmacht?United States Economy - overview:
The US has the largest and most technologically powerful economy in the world, with a per capita GDP of $40,100. In this market-oriented economy, private individuals and business firms make most of the decisions, and the federal and state governments buy needed goods and services predominantly in the private marketplace. US business firms enjoy considerably greater flexibility than their counterparts in Western Europe and Japan in decisions to expand capital plant, to lay off surplus workers, and to develop new products. At the same time, they face higher barriers to entry in their rivals' home markets than the barriers to entry of foreign firms in US markets. US firms are at or near the forefront in technological advances, especially in computers and in medical, aerospace, and military equipment; their advantage has narrowed since the end of World War II. The onrush of technology largely explains the gradual development of a "two-tier labor market" in which those at the bottom lack the education and the professional/technical skills of those at the top and, more and more, fail to get comparable pay raises, health insurance coverage, and other benefits. Since 1975, practically all the gains in household income have gone to the top 20% of households. The response to the terrorist attacks of 11 September 2001 showed the remarkable resilience of the economy. The war in March/April 2003 between a US-led coalition and Iraq, and the subsequent occupation of Iraq, required major shifts in national resources to the military. The rise in GDP in 2004 was undergirded by substantial gains in labor productivity. The economy suffered from a sharp increase in energy prices in the second half of 2004. Long-term problems include inadequate investment in economic infrastructure, rapidly rising medical and pension costs of an aging population, sizable trade and budget deficits, and stagnation of family income in the lower economic groups.
Misschien een paar oplossingen:
- De oliedorst stoppen, dit veroorzaakt een groot handelstekort en afhankelijkheid van het onstabiele Midden-Oosten
- Preventieve oorlogen zoals in Irak niet meer uitvoeren, alleen als US-grondgebied, NAVO-bondgenoten of bevriendschappelijke landen als Japan en Australië worden aangevallen in actie komen. (bespaart veel geld)
- Steun aan Israël opschorten (kost veel geld en haalt veel wrok van moslimlanden op het hoofd)
- Grenzen (ook voor immigranten) helemaal open
- Kinderbijslag (hebben ze die daar?) verhogen
- NAFTA-verbond met Canada en Mexico veel meer waarde toekennen
- Met het bespaarde geld begrotingstekort proberen te dichten en meer uitgeven aan infrastructuur
- Rente en btw verhogen, het overconsumeren stoppen
Iemand meer oplossingen?
[ Bericht 0% gewijzigd door pberends op 26-11-2005 15:25:00 ]
De meeste Amerikanen zijn heel tevreden op hun land, en natuurlijk heb je ook daar schommelingen in de economie/vertrouwen e.d. Maar ze zijn nog steeds trots op hun systeem en daar hebben die praatclubjes in Europa natuurlijk niks over te zeggen
[ Bericht 12% gewijzigd door more op 26-11-2005 15:52:57 ]
Het is lastig om oplossingen aan te dragen en te zorgen dat de VS haar macht behoudt. Ik denk dat het belangrijkste is om orde op zaken te stellen in het Midden-Oosten en intern zou men minder op de pof moeten leven zodat het handelstekort kan worden teruggedrongen. Maar hoe verander je een mentaliteit?
het enige wat Amerika kan doen is de dollar stabiel houden zodat het buitenland de VS als betrouwbare bestemming van investering vind.
quote:Volgens mij staan er slechts feiten in de OP en wordt daar verder niks afgezeken. Of ik heb het niet goed gezien...Op zaterdag 26 november 2005 15:28 schreef more het volgende:
Heb je niks beters te doen dan over dit mooie land te zeiken?
De meeste Amerikanen zijn heel tevreden op hun land, en natuurlijk heb je ook daar schommelingen in de economie/vertrouwen e.d. Maar ze zijn nog steeds trots op hun systeem en daar hebben die praatclubjes in Europa natuurlijk niks over te zeggen
dit zijn altijd de onderwerpen die de amerika rukkers afdoen met argumenten als "ach die staatsschuld is niks, als we even een jaartje hard werken is die helemaal weg"
quote:Er staan veel onjuistheden in! Maar ik bedoelde vooral het hele "post" gedrag van pberends aangaande de VS.Op zondag 27 november 2005 16:20 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Volgens mij staan er slechts feiten in de OP en wordt daar verder niks afgezeken. Of ik heb het niet goed gezien...
quote:Welke onjuistheden?Op zondag 27 november 2005 16:37 schreef more het volgende:
[..]
Er staan veel onjuistheden in! Maar ik bedoelde vooral het hele "post" gedrag van pberends aangaande de VS.
quote:Er staan geen onjuistheden in, want het eerste gedeelte (tot dat ik oplossingen aandraag) zijn gewoon feiten, en wanneer ik met mogelijke oplossingen begin is het een mening. Ja duh, in meningen kunnen vaak onjuistheden zitten he. Maar als ik jou was zou ik het op een minder persoonlijke manier brengen:Op zondag 27 november 2005 16:37 schreef more het volgende:
[..]
Er staan veel onjuistheden in! Maar ik bedoelde vooral het hele "post" gedrag van pberends aangaande de VS.
quote:Komt niet echt inhoudelijk en vriendelijk over. Probeer liever de mogelijke oplossingen te ontkrachten op een inhoudelijke manier. Overigens is dit geen anti-Amerika topic, maar eerder een help-Amerika topic.Heb je niks beters te doen dan over dit mooie land te zeiken?
quote:De VS kunnen waarlijk niet genoeg worden afgezeken. Pberends for president!Op zondag 27 november 2005 16:37 schreef more het volgende:
[..]
Er staan veel onjuistheden in! Maar ik bedoelde vooral het hele "post" gedrag van pberends aangaande de VS.
quote:Zou wel leuk zijn, Nader in het Witte HuisOp zondag 27 november 2005 16:09 schreef pberends het volgende:
Zou me trouwens niet verbazen als de VS met Ralph Nader (de groenen) een grotere supermacht zou kunnen worden dan nu. Hij zou de oliedorst in ieder geval kunnen stoppen, en veel minder geld aan zinloze oorlogen besteden.
quote:Het is niet afzeiken, maar zeer opbouwende kritiek.Op zondag 27 november 2005 17:21 schreef Argento het volgende:
[..]
De VS kunnen waarlijk niet genoeg worden afgezeken. Pberends for president!
Van mij mogen ze optiefen met hun zooi, als je alleen al kijkt wat voor invloed ze op onze eigen poppenkastregering hebben!
Ik vind me dan ook goed in dit artikel: http://www.bbet.org/leesvoer/postoorlogs_europa.htm
quote:Uh...dat beheer stelt niets voor.Op zondag 27 november 2005 21:34 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk dat amerika altijd wel het machtigst blijft, ze moeten gewoon altijd het internet beheer in eigen beheer houden en microsoft(wie weet dat in de toekomst zij deze positie gaan verliezen, maar dan zal er wel weer een ander amerikaans it bedrijf op staan) is een amerikaans bedrijf, en in de toekomst is de machtigste op aarde diegene die het meeste digitale macht heeft.
Ten eerste staan nog niet de helft van de root servers in de VS en ten tweede is een vervanging van de overige rootservers een kwestie van een dag werk. Het is een politiek punt, geen technisch.
Er bestaat nu al een alternatief rootserver netwerk.
Verder is het natuurlijk wel van belang dat het handelstekort wordt teruggedrongen evenals de overheidsuitgaven. Het eerste kan bereikt worden als de regering Amerikanen kan overtuigen hun riem aanhalen en meer gaan sparen, het tweede als de Amerikaanse regering niet zo snel grijpt naar de macht der wapenen.
Indien je op de Ivy-league universiteiten rondkijkt lijkt wel bijna iedereen Chinees te zijn. Misschien da Amerikanen te dom zijn, maar feit is dat bijna 75% Chinees is. Wie zegt dat die Chinezen in de VS blijven? Indien het met China echt goed blijkt te gaan vertrekken volgens mij al die hoog opgeleidde Chinezen en mass naar China. Dan krijgt China gratis extreem goed opgeleidde mensen die de (kennis)economie nog veel harder aanjagen... terwijl gelijktijdig een brain-drain vanuit de VS optreedt.
Mij lijkt dat zodra Chinezen het in China leuker vinden om te leven (duh) dan in de VS dat de VS binnen 5 jaar niets meer waard is. En dat kantelpunt komt aardig dichtbij als ik de jubelverhalen over China zo blijf lezen.
quote:amerikanen blijven trots op hun land, of het nou slechter gaat of goed. zelfs als de beroemde vlag uit 51 keutels zou bestaan, roepen ze nog dat hun land de beste is. In die OP staan een hoop waarheden plus een mening van Pberends die niet eens zo slecht geschoten is. het feit dat amerika zeker niet de meest goede kant op aan het gaan is (kijk gezondheidszorg, vertrouwen van mensen in de politiek, relaties met de rest van de wereld, eenzijdige kijk van media op het land en de rest van de wereld en de alsmaar dringende lobbies van vele (niet altijd even betrouwbare) organisaties, dnek ik dat het de verkeerde kant op gaat.Op zaterdag 26 november 2005 15:28 schreef more het volgende:
Heb je niks beters te doen dan over dit mooie land te zeiken?
De meeste Amerikanen zijn heel tevreden op hun land, en natuurlijk heb je ook daar schommelingen in de economie/vertrouwen e.d. Maar ze zijn nog steeds trots op hun systeem en daar hebben die praatclubjes in Europa natuurlijk niks over te zeggen
quote:Maakt niet uit waar ze staan als ze maar in het beheer van de VS blijven. Er mag wel een alternatief zijn, maar als ze morgen zeggen dat ze bijvoorbeeld de .nl extensie er uit slopen hebben wij een probleem en zo kunnen ze nog wel meer nare dingen doen.Op maandag 28 november 2005 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...dat beheer stelt niets voor.
Ten eerste staan nog niet de helft van de root servers in de VS en ten tweede is een vervanging van de overige rootservers een kwestie van een dag werk. Het is een politiek punt, geen technisch.
Er bestaat nu al een alternatief rootserver netwerk.
Als dat beheer niks zou voorstellen dan hadden ze het allang uit handen gegeven, met dit beheer staan ze in de top van de piramide.
Vergeet niet dat de economische groei in de VS nog altijd stukken beter is dan in de EU.
quote:En jij denkt dat die huidige economische groeipercentages voor de komende 100 jaar vaststaanOp maandag 28 november 2005 14:08 schreef more het volgende:
Met de huidige economische groei van China zal het nog minimaal 100 jaar duren voordat ze de VS voorbij gaan. En dan hebben we het alleen nog maar over het BNP. Op allerlei ander gebied zal de VS nog veel langer superieur blijven.
Vergeet niet dat de economische groei in de VS nog altijd stukken beter is dan in de EU.
?quote:economische groei is sowieso niet een op zichzelf staand feit. als de VS niet zo arrogant zou doen en alleen kijkt naar zijn superieure houding, zouden ze hun blik kunnen werpen op de dingen waar ze momenteel enorm in falen en die in een korte tijd zeker voor een hoop ellende kunnen zorgen.Op maandag 28 november 2005 14:08 schreef more het volgende:
Met de huidige economische groei van China zal het nog minimaal 100 jaar duren voordat ze de VS voorbij gaan. En dan hebben we het alleen nog maar over het BNP. Op allerlei ander gebied zal de VS nog veel langer superieur blijven.
Vergeet niet dat de economische groei in de VS nog altijd stukken beter is dan in de EU.
quote:Alweer nee. De US heeft geen zeggenschap over het .nl TLD, en ik heb je al eerder gezegd dat minder dan de helft van de root servers in beheer van de VS zijn.Op maandag 28 november 2005 14:07 schreef JohnDope het volgende:
Maakt niet uit waar ze staan als ze maar in het beheer van de VS blijven. Er mag wel een alternatief zijn, maar als ze morgen zeggen dat ze bijvoorbeeld de .nl extensie er uit slopen hebben wij een probleem en zo kunnen ze nog wel meer nare dingen doen.
quote:Nogmaals dan, dat beheer is een politieke kwestie, geen technische. Het geeft geen enkele daadwerkelijke macht over het Internet aangezien slechts een deel van de root server in Amerikaanse handen zijn.Als dat beheer niks zou voorstellen dan hadden ze het allang uit handen gegeven, met dit beheer staan ze in de top van de piramide.
quote:klopt de icann of hoe ze nu ook mogen heten hebben niks te zeggen over het beheer in het .nl domein, dat komt omdat ze geen zin hebben om binnen o.a. .nl domein de stront op te ruimen.Op maandag 28 november 2005 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alweer nee. De US heeft geen zeggenschap over het .nl TLD, en ik heb je al eerder gezegd dat minder dan de helft van de root servers in beheer van de VS zijn.
[..]
Nogmaals dan, dat beheer is een politieke kwestie, geen technische. Het geeft geen enkele daadwerkelijke macht over het Internet aangezien slechts een deel van de root server in Amerikaanse handen zijn.
maar als de jongens van de .extensie de stront willen opruimen in hun domein, dan slopen ze bijvoorbeeld .nl er uit en dan valt er binnen .nl niks meer te slopen want het is al weg.
Tuurlijk is het beheer een politieke kwestie, want wie het beheert kan toplevelstront verwijderen. En het uitdelen van ipadressen en domeinnamen is toch wel de core van het internet.
quote:Het uitdelen van IP adressen in niet in handen van de VS, het uitdelen van domeinnamen is niet in handen van de VS.Op maandag 28 november 2005 14:45 schreef JohnDope het volgende:
klopt de icann of hoe ze nu ook mogen heten hebben niks te zeggen over het beheer in het .nl domein, dat komt omdat ze geen zin hebben om binnen o.a. .nl domein de stront op te ruimen.
maar als de jongens van de .extensie de stront willen opruimen in hun domein, dan slopen ze bijvoorbeeld .nl er uit en dan valt er binnen .nl niks meer te slopen want het is al weg.
Tuurlijk is het beheer een politieke kwestie, want wie het beheert kan toplevelstront verwijderen. En het uitdelen van ipadressen en domeinnamen is toch wel de core van het internet.
IP adres toewijzing wordt respectievelijk door AfriNic, APNIC, ARIN, LacNIC en RIPE gedaan op basis van regionale toewijzing door de IANA.
Kortom, je hebt geen flauw idee waar je over praat, als ik het zo eens lees.
quote:Wat we hier altijd vergeten is dat die mensen daar ontzettend sociaal zijn én ontzettend optimistisch zijn.Op maandag 28 november 2005 00:42 schreef mindflick het volgende:
Ik zie Amerika ten onder gaan. Amerika is de grootste verbruiker van olie ter wereld. Per persoon verbruiken ze daar het dubbele van wat wij hier doen...
Van mij mogen ze optiefen met hun zooi, als je alleen al kijkt wat voor invloed ze op onze eigen poppenkastregering hebben!
Ik vind me dan ook goed in dit artikel: http://www.bbet.org/leesvoer/postoorlogs_europa.htm
Sociaal voor zichzelf op regionaal niveau. En wie klimt altijd het eerst uit een crisis? Juist, Amerika.
quote:de ICANN delegeert blokken ip-adressen aan instanties als RIPE en die pasen het weer naar providers.Op maandag 28 november 2005 15:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het uitdelen van IP adressen in niet in handen van de VS, het uitdelen van domeinnamen is niet in handen van de VS.
IP adres toewijzing wordt respectievelijk door AfriNic, APNIC, ARIN, LacNIC en RIPE gedaan op basis van regionale toewijzing door de IANA.
Kortom, je hebt geen flauw idee waar je over praat, als ik het zo eens lees.
quote:Dat jij het westen superieur vind zal wel, maar waarom lees jij mijn overweging dan niet eens?Op maandag 28 november 2005 14:08 schreef more het volgende:
Met de huidige economische groei van China zal het nog minimaal 100 jaar duren voordat ze de VS voorbij gaan.
quote:Op maandag 28 november 2005 11:59 schreef Mikado het volgende:
Indien je op de Ivy-league universiteiten rondkijkt lijkt wel bijna iedereen Chinees te zijn. Misschien da Amerikanen te dom zijn, maar feit is dat bijna 75% Chinees is. Wie zegt dat die Chinezen in de VS blijven? Indien het met China echt goed blijkt te gaan vertrekken volgens mij al die hoog opgeleidde Chinezen en mass naar China. Dan krijgt China gratis extreem goed opgeleidde mensen die de (kennis)economie nog veel harder aanjagen... terwijl gelijktijdig een brain-drain vanuit de VS optreedt.
Mij lijkt dat zodra Chinezen het in China leuker vinden om te leven (duh) dan in de VS dat de VS binnen 5 jaar niets meer waard is. En dat kantelpunt komt aardig dichtbij als ik de jubelverhalen over China zo blijf lezen.
quote:Vandaar het woord "huidige"Op maandag 28 november 2005 14:09 schreef Falco het volgende:
[..]
En jij denkt dat die huidige economische groeipercentages voor de komende 100 jaar vaststaan
Zoals bij elk land dat welvarend wordt, zal de economische groei minder worden, dus ook bij China. Maar dat houdt in dat China de VS dus nooit voorbij komt.
Overigens denk ik dat het grootste gevaar voor China is, dat het nog altijd een communistische dictatuur is.
quote:In Nederland studeren ook 8000 chinezen, dus met ons land is het ook gebeurd?Op maandag 28 november 2005 11:59 schreef Mikado het volgende:
Wat ik mij nou van de VS zolang afvraag.......
Indien je op de Ivy-league universiteiten rondkijkt lijkt wel bijna iedereen Chinees te zijn. Misschien da Amerikanen te dom zijn, maar feit is dat bijna 75% Chinees is. Wie zegt dat die Chinezen in de VS blijven? Indien het met China echt goed blijkt te gaan vertrekken volgens mij al die hoog opgeleidde Chinezen en mass naar China. Dan krijgt China gratis extreem goed opgeleidde mensen die de (kennis)economie nog veel harder aanjagen... terwijl gelijktijdig een brain-drain vanuit de VS optreedt.
Mij lijkt dat zodra Chinezen het in China leuker vinden om te leven (duh) dan in de VS dat de VS binnen 5 jaar niets meer waard is. En dat kantelpunt komt aardig dichtbij als ik de jubelverhalen over China zo blijf lezen.
quote:Heb je ook een onderbouwing voor "het feit dat 75% van de studenten op Ivy league Chinees is" ?Op maandag 28 november 2005 16:01 schreef Mikado het volgende:
[..]
Dat jij het westen superieur vind zal wel, maar waarom lees jij mijn overweging dan niet eens?
[..]
Vind het namelijk nogal een boute stelling en gezien de bevolkingssamenstelling in de VS nogal onwaarschijnlijk en daarbij denk ik dat jij alle Aziaten nu als Chinees bestempeld.
quote:Laten we stellen dat die andere 10% aan Koreaan of Taiwanees ook naar Azie vertrekt. Het probleem voor de VS blijft eender.Op maandag 28 november 2005 16:42 schreef Chewie het volgende:
Vind het namelijk nogal een boute stelling en gezien de bevolkingssamenstelling in de VS nogal onwaarschijnlijk en daarbij denk ik dat jij alle Aziaten nu als Chinees bestempeld.
quote:Je beantwoord de vraag nietOp maandag 28 november 2005 16:50 schreef Mikado het volgende:
[..]
Laten we stellen dat die andere 10% aan Koreaan of Taiwanees ook naar Azie vertrekt. Het probleem voor de VS blijft eender.
quote:Het is wel weer typisch nederlands, immers de VS zijn nog steeds de absolute wereldmacht dus is deze hele discussie hypothetisch.Op maandag 28 november 2005 16:50 schreef Mikado het volgende:
[..]
Laten we stellen dat die andere 10% aan Koreaan of Taiwanees ook naar Azie vertrekt. Het probleem voor de VS blijft eender.
Oftewel als.................
quote:Wie ziet dat niet dan?Op maandag 28 november 2005 17:04 schreef Repeat het volgende:
ach je moet wel een heel groot bord voor je kop hebben als je china niet ziet opkomen...
Maar "opkomen" is iets anders dan de grootste/beste in bijna alles te zijn.
Indien deze verschuiving plaatsvind (en dat gebeurt al, want topchinezen gaan in China aan de bak als ze in de VS geen baan vinden) zal het zichzelf versnellen en zo voor de VS een groot probleem vormen. En jullie kunnen wel doen dat de voorsprong van de VS enorm is, maar dat kan echt wel binnen enkele jaren afgelopen zijn; een groot leger hebben is iets anders dan een kennisvoorsprong cq dynamische maatschappij.
Dit probleem speelt in de EU een heel stuk minder, want de EU heeft geen open maatschappij die getalenteerde buitenlanders zomaar toelaat zoals de VS dat wel heeft. De EU heeft ook geen economie die op China is toegespitst zoals Californie wel China uitkijkt, De EU heeft geen high-techeconomie zoals de VS die heeft waarbij de Chinezen/Taiwanezen de producten uiteindelijk in elkaar zetten. De EU doet dat in mindere mate allemaal zelf en gebruikt daarvoor veel eigen kweek. Dat is slecht als je probeert te concurreren met de VS als deze altijd de beste mensen uit een potentieel van 1 miljard Chinezen, maar weer gunstig als diezelfde mensen hun patriotisme kunnen laten prefaleren over hun portemonnee (ofwel, het aantrekkelijk wordt om in China te werken).
Je kan ook glashard ontkennen dat het probleem bestaat, maar geef het enkele jaren de tijd en ook Fox zal erover beginnen. En dan blijft dat grootse leger van de VS nog wel over om de dominantie te waarborgen, maar bommenwerpers vliegen ook niet zonder olie. Of anders blijkt inderdaad dat kennis=macht.
Of zijn er idd niet zoveel aziaten op topinstituten te vinden?
quote:100 jaar vooruitkijken kan niemand. Daarnaast is de groei van de Amerikaanse economie gebouwd op lucht en leven zij op de pof van de rest van de wereld. De bovenaan de topic gezette grafieken kloppen allemaal als een bus.Op maandag 28 november 2005 14:08 schreef more het volgende:
Met de huidige economische groei van China zal het nog minimaal 100 jaar duren voordat ze de VS voorbij gaan. En dan hebben we het alleen nog maar over het BNP. Op allerlei ander gebied zal de VS nog veel langer superieur blijven.
Vergeet niet dat de economische groei in de VS nog altijd stukken beter is dan in de EU.
Door geleend geld direct uitgeven, kan geen enkele economie een gezonde manier van groei volhouden. Als jij naar de bank gaat, geld leent en meteen uitgeeft, en dat dag in dag uit volhoudt, dat kan niet. Je bank zal vroeg of laat (ook al groeit je salaris ieder jaar met een aantal procenten) dit geld terug willen zien. Dit is een ongezonde manier van economische groei en dus zal de VS vroeg of moeten afhaken. Dit zal goedschiks of kwaadschiks gebeuren. Of door een aantal heftige rentestappen van de Federal Reserve, of een regelrechte recessie waarbij de hand op de knip van de Amerikaanse consument gaat. De Amerikanen laten geld rollen dat het niet het niet heeft, zom simpel is het.
Daarnaast is de huidige Amerikaanse infrastructuur en het onderwijsniveau van een dusdanig bedroevend niveau dat de Aziaten de VS links en rechts gaan inhalen. Dit gaat geen 100 jaar duren, enkele decennia, hooguit.
Het defensiebudget dat de economie van de voormalige Sovjet-Unie aan het wankelen hielp, geldt in dit verband ook voor de Amerikaanse economie. Zij besteden 100 miljard dollar per jaar aan oorlogsmateriaal. Er is geen president van de VS die eraan denkt om deze terug te schroeven omdat juist deze concerns de verkiezingspotten van de kandidaten spekken.
Hebben een aantal mensen 'De val van de dollar' gezien bij Tegenlicht? Dit gaf een zeer heldere uiteenzetting van een eventuele val van Amerikaanse dollar en welke impact deze dan zou hebben op de wereldeconomie.
De 19e eeuw was voor de Britten, de 20e van de Amerikanen en de 21e schrijf ik alvast toe aan China, maar ik zou de grootste democratie ter wereld, India, ook niet vergeten. De wereldmacht en het hart van de financiële wereld verschuift hoe dan ook en zonder enige twijfel naar Azië.
Daarnaast wordt de Chineze markt aan de ene kant overschat en aan de andere kant onderschat.
Onderschat, omdat deze economie veel sneller opkomt en een ruime positie op de wereldmarkt begint te op te maken. Laten we niet vergeten dat het nog communistisch is onder een klein groepje leiders en het grootste leger van de aarde (qua mankracht) klaar heeft staan. 2 factoren die op de markt nogal eens vergeten worden.
Overschat, omdat het relatief gezien nog niks voorstelt. Het is alleen omdat er zoveel Chinezen zijn dat de economie zo boost. Het overgrote merendeel van de Chinezen leeft ver onder de armoedegrens en in erbarmelijke milieu-omstandigheden door oververhitting van de economie.
Maarja, zolang de Chinezen kunnen blijven investeren in de rest van de Wereld blijven de leiders daar aan de macht...
Ach... boeiend! "'t tsjinnend myn tiid wol út" zeggen we in Friesland altijd, wat zoveel zeggen als "na mij de zondvloed"
quote:Ik zou bijna met tegenover gestelde oplossingen komen.Op zaterdag 26 november 2005 15:19 schreef pberends het volgende:
Stelling: Hoe kan Amerika zijn positie behouden als wereldmacht?
Misschien een paar oplossingen:
- De oliedorst stoppen, dit veroorzaakt een groot handelstekort en afhankelijkheid van het onstabiele Midden-Oosten
- Preventieve oorlogen zoals in Irak niet meer uitvoeren, alleen als US-grondgebied, NAVO-bondgenoten of bevriendschappelijke landen als Japan en Australië worden aangevallen in actie komen. (bespaart veel geld)
- Steun aan Israël opschorten (kost veel geld en haalt veel wrok van moslimlanden op het hoofd)
- Grenzen (ook voor immigranten) helemaal open
- Kinderbijslag (hebben ze die daar?) verhogen
- NAFTA-verbond met Canada en Mexico veel meer waarde toekennen
- Met het bespaarde geld begrotingstekort proberen te dichten en meer uitgeven aan infrastructuur
- Rente en btw verhogen, het overconsumeren stoppen
Iemand meer oplossingen?
- Olie comsumptie niet beperken, zodat het zeer lucratief blijft voor amerikaanse multinationals te blijven investeren en daardoor ook olie duur blijft voor China en India zodat het duur blijft om voor hun zich verder te ontwikkelen.
-Afhankelijkheid van olie in het midden-oosten beperken door middel van nauwere banden met Iraq en bijv Libie door middel van machts projectie (preventieve oorlogen) en financiele hulp. Carrot and a very big stick.
-Militaire steun en financiele steun aan Israel voortzetten en militaire intiatieven van Arabische landen zoveel mogelijk beperken.
-Infrastructuur wordt al aan gewerkt zie bijv. de onlangs door het senaat goed gekeurde highway bill.
-Zo min mogelijk staatshulp aan minder bedeelden om dynamiek in de Amerikaanse economie voort te zetten.
-Over consumeren stimuleren zodat investeringen in de VS blijven komen en het mutual assured destruction van het monetaire beleid met China behouden blijft.
-Cafta proberen door te drukken.
- VN als een tweede rangs organisatie blijven beschouwen.
- Het blijven vooronderstellen dat een technisch en moderne leger massale investeringen vergt en deze succesvol projecteren.
- Statusquo in China/Taiwan en India/Pakistan blijven houden zodat er daar spanning blijft en investeringen niet te groot zullen worden.
Zoals je ziet denk ik dat Amerika machtig blijft ten koste van anderen wat geloof ik de steunpilaar is van het realisme.
De Amerikaanse overheidsschuld loopt ieder jaar met 0,5% van het bbp op! Alleen de particuliere Amerikaanse sector heeft een schuld van meer dan een biljoen dollar uitstaan (dat was het cijfer van maart dit jaar), in een kwartaal steeg dit met 134 miljard en was voor 44% in Aziatische handen. Het totale krediet van alle Amerikaanse consumenten samen bedroeg in september 2,127 biljoen dollar.
Een gezin met vier a vijf creditcards met een gemiddelde schuld van 15.000 dollar per card, is er heel normaal. Je hoeft geen econoom te zijn om na te gaan dat zoiets fout afloopt. En wat op microniveau gevaarlijk is, is dat ook op macroniveau.
De VS hoeft niet op een bepaalde termijn ingehaald worden. Machtwisselingen verlopen over het algemeen nooit gladjes, eerder met een harde knal. Het kan zomaar gebeuren dat de VS van de troon valt, gewoon omdat ze financieel gezien dansen op de vulkaan. Ze moeten dus hun financiële puinhoop opruimen om een wereldmacht te kunnen blijven. Om daarmee de vraag van dit topic te beantwoorden.
Ik zeg trouwens niet dat wij de EU het veel beter doen of gaan doen, wel wat betreft het in de hand houden van de staatsschuld. Wat de VS vele malen sterker maakt dan de EU, is het grotere geloof in eigen kunnen en eeuwig optimisme. Een arme Amerikaan acht de kans aanwezig dat hij rijk kan worden en gelooft in "The American Dream", terwijl de gemiddelde Europeaan in 'eens arm, altijd arm' denkt. Hier de link van een studie door de Universiteit van Harvard naar de verschillen tussen Europeanen en Amerikanen.
* Voor de liefhebbers hier de link van de documantaire: 'De dag dat de dollar valt'. De gehele aflevering is te bekijken en een aanrader om je wat meer inzicht te geven in de financiële wereld en de (wel degelijk aanwezige) risico's van een ineenstorting van de dollar.
Ik denk niet dat een land met zo'n astronomische schuld erg lang aan de top blijft. Ik sluit me aan bij wat JeffLebowski zegt, ze dansen op de vulkaan.
Daarnaast begint de rest van de wereld de houding van de VS inmiddels kots- en kotsbeu te worden, want arrogant doen en blijven kun je in de wereldpolitiek niet eeuwig.
quote:Wie wil er nou in godsnaam emigreren naar de EU? Juist, de kansarmen. De VS daarentegen, die krijgen de hoogopgeleiden. Die staan in India en China in de rij om naar de VS te mogen. Ik vind het behoorlijk triest hoe een Eurocommissaris voorstellen doet "om hoogopgeleiden binnen te halen". Op zich niets mis mee, maar dat hadden ze 20 jaar terug moeten doen. Kijk eens naar het beleid! Hoe te kansarmer, hoe te sneller je binnen gelaten wordt. NL bijvoorbeeld heeft niets dan geitenhoeders binnengehaald en is daar nog steeds druk mee bezig. Mensen die weinig tot niets bijdragen aan de economie. En dat beleid zal heus niet zo snel veranderen! De VS daarentegen, dat is de droom van elke hoogopgeleide emigrant in spe. Ik zie ze dagelijks. Mensen die iets van hun leven maken.EU: Meer immigratie om vergrijzing te stuiten
BRUSSEL - De Europese Commissie is voorstander van het stimuleren van de migratie naar Europa om te voorkomen dat in de komende twintig à dertig jaar een tekort aan arbeidskrachten ontstaat als gevolg van de vergrijzing. Eurocommissaris voor justitie Franco Frattini heeft woensdag een aantal voorstellen gedaan om met name hoogopgeleide migranten te trekken.
Frattini wil dat de lidstaten van de Europese Unie binnen drie jaar een gezamenlijk beleid opstellen over het benodigde aantal immigranten, het verwerkingsproces van aanvragen en de toelatingscriteria. Met zo'n beleid moet worden voorkomen dat onevenredig veel hoogopgeleide migranten in de Verenigde Staten, Canada en Australië belanden in plaats van in de EU.
Verder heeft Frattini voorgesteld seizoensarbeiders visa te geven waarmee ze de EU meermaals in en uit kunnen en wil hij bijvoorbeeld dat hoogopgeleiden en geschoolde arbeiders sneller in aanmerking komen voor een permanente verblijfsstatus.
Tussen 2010 en 2030 zou het Europese arbeidspotentieel met wel twintig miljoen mensen kunnen afnemen. Vanaf 2010 sterven er meer Europeanen dan er geboren worden, maar de demografische veranderingen zullen niet overal tegelijk hun intrede doen. In Duitsland en Italië neemt het arbeidspotentieel nu bijvoorbeeld al af, maar in Ierland zal dat pas in 2035 het geval zijn.
Nu kan het nog allemaal opgebracht worden omdat de grijze golf er nog net niet is. Als de babyboomers dadelijk echter in heel de EU met pensioen gaan, pensioenen waar de jongeren straks alleen van kunnen dromen omdat die tot op het bot uitgekleed gaan worden, dan mogen die premies door de jongeren en laagopgeleide allochtonen opgehoest worden. Ik voorspel weinig goeds voor de economie in de EU wanneer dat gebeurt. De VS hoeven dus niet eens iets te doen om hun economische superioriteit te handhaven, want het immigratiebeleid van zowel de EU als de VS van de afgelopen decennia bepalen wie er de verliezer en winnaar zullen zijn. En dat lijkt me duidelijk.
quote:http://www.nd.nl/document.aspx?document=nd_artikel&vorigDocument=&id=65987Zalm: crisis economie reëel risico
van onze redactie economie
DEN HAAG - Nederland moet volgens vice-premier Zalm (Financiën) ernstig rekening houden met de mogelijkheid dat een nieuwe, maar deze keer veel ernstiger, economische crisis uitbreekt.Het risico is volgens hem 'reëel' dat de Amerikaanse dollar als gevolg van het uit de hand gelopen begrotingstekort en handelstekort in de VS snel gaat devalueren. Dat zou Europa veel meer schade berokkenen dan de Verenigde Staten.
Zalm: ,,Elke dag dat ik de krant opensla en zie dat de euro nog één dollar twintig kost denk ik: hè, hè. Het gaat nog goed. Maar als beleggers gaan twijfelen of zij nog wel de enorme Amerikaanse tekorten moeten financieren en als dit geld vervolgens naar Europa uitwijkt, dan kan het snel gaan. Er is een reëel risico dat de dollar wegglijdt. De schade zou in Europa veel groter zijn dan daar.''
Economisch analisten waarschuwen al zeker twee jaar voor het risico dat de Amerikaanse economie uit balans raakt, met een monetaire crisis en economische recessie tot gevolg. Een dollarcrisis zou de Europese export naar de VS bemoeilijken omdat Europese producten dan relatief veel duurder worden. Zo ging in de jaren negentig Fokker failliet, mede omdat haar vliegtuigen door de dure gulden in de VS onverkoopbaar waren geworden.
Tot dusverre deinsden Europese ministers nog terug voor openlijke kritiek op het Amerikaanse monetaire en begrotingsbeleid. Wel werd in bedekte termen zorg geuit. Het begrotingstekort van de VS is echter snel opgelopen tot zo'n 320 miljard dollar eind 2005. Het tekort op de lopende rekening bedraagt inmiddels ruim 800 miljard dollar. Zalm wees er gisteren op dat de situatie zo nijpend begint te worden dat hij zich moet uitspreken. ,,Een zachte landing behoort nu nog tot de mogelijkheden, maar het wordt wel tijd dat er iets gaat gebeuren.''
Zalm hoopt dat de regering-Bush al op korte termijn een plan maakt om de begrotingstekorten terug te dringen en zo het vertrouwen van de financiële markten te herstellen. Dat wordt nog een enorme krachttoer, tekende hij aan, vanwege de astronomische kosten van de vredesoperaties in Irak. ,,De Amerikaanse overheid heeft aanzienlijke internationale verplichtingen op zich genomen.''
quote:die kunnen dan het zelde trucje gaan uithalen als wat de VS nu doetOp vrijdag 20 januari 2006 06:15 schreef StefanP het volgende:
Niet dus. Of wil je dat de Europese economie meegesleurd wordt? Het gaat daar al zo goed
quote:http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66040'De dollar kan maar één kant op'
door onze redacteur Eduard Sloot
HILVARENBEEK/UTRECHT - Minister Zalm is bezorgd over de tekorten op de begroting en de handelsbalans in de VS, omdat die kunnen leiden tot een daling van de dollarkoers en een economische crisis in Europa. Monetair econoom Jacques Sijben ziet dat niet snel gebeuren. Rabo-econoom Boonstra blijft echter beducht voor een sterke terugval van de dollar.,,Elke dag als ik de krant opensla en zie dat de euro nog één dollar twintig kost, denk ik: hè, hè, het gaat nog goed.'' Die uitspraak deed minister Zalm van Financiën woensdag tijdens een bijeenkomst voor Europese journalisten in Den Haag. De bewindvoerder uitte daarmee zijn zorgen over de enorme tekorten op de begroting en de handelsbalans van de Verenigde Staten. Amerika importeert al jaren flink meer dan het exporteert. Het handelstekort bereikte oktober vorig jaar een record van 68,9 miljard dollar. Het Amerikaanse begrotingstekort komt volgens schattingen dit jaar uit boven de 400 miljard dollar.
,,Ook ik kijk dagelijks of het nog goed gaat met de dollar'', reageert Wim Boonstra, hoofd economisch onderzoek bij de Rabobank. ,,Het fundament onder de dollar is weg. Dat komt omdat Amerika boven zijn stand leeft. Dat land heeft veruit de grootste schuld ter wereld. Gaan ze dat ooit terugbetalen? De waarde van de dollar kan maar één kant op, en dat is scherp omlaag.''
De zorgelijke tekorten in de VS hebben niet alleen te maken met het begrotingsbeleid van de regering Bush, maar ook met de overspannnen Amerikaanse huizenmarkt, stelt Jacques Sijben, emeritus hoogleraar monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. ,,Door de lage langetermijn rente zijn de huizenprijzen gestegen. Door nieuwe hypotheken af te sluiten, hebben Amerikanen de overwaarde van hun woningen gebruikt voor het kopen van onder meer televisies, meubilair en auto's. Hierdoor is de import sterk gestegen en ontstond er een groot tekort op de handelsbalans.''
Die situatie wordt erg zorgelijk als de langetermijn rente in de VS met procenten omhoog gaat, meent de hoogleraar. ,,Hierdoor zullen de huizenprijzen dalen en blijven de consumenten met hoge hypotheken zitten. Doordat de consumptie afneemt zal dan ook de economische groei in de VS terugvallen.''
Kunstmatig
Toch zal de langetermijn rente in de VS niet zo snel stijgen, verwacht de hoogleraar. ,,Die wordt kunstmatig laag gehouden door centrale banken in Azië, vooral in China en Japan. De Chinezen hebben grote exportoverschotten. Daarvoor krijgen ze dollars, die ze verkopen aan de Chinese centrale bank. Die belegt die dollars vervolgens in Amerikaanse obligaties. Daardoor blijft de hypotheekrente laag en de wisselkoers met de dollar stabiel. Het gigantische spaartekort in de VS wordt in feite gefinancierd door Aziatische landen.''
Die situatie zal ook niet snel veranderen, denkt Sijben. ,,De Chinese centrale bank zal niet zomaar stoppen met het kopen van dollars, want ze willen voorkomen dat de Chinese munt te duur wordt, waardoor hun export daalt.''
Prijskaartje
Maar China kan de Amerikaanse tekorten niet onbeperkt blijven financieren, meent Rabo-econoom Boonstra. ,,Zelfs voor China houdt het een keertje op. Het is het goed voor de Chinese export, maar het prijskaartje van dit beleid wordt steeds hoger. De dollarreserves van China worden steeds groter, maar ooit komt het moment dat de waarde van de dolllar zal dalen.''
Boonstra is bang voor een vertrouwensbreuk, waarbij beleggers massaal uit Amerikaanse aandelen en obligaties zullen stappen. ,,Wat zou u doen als u belegt in Amerikaanse aandelen, en op enige moment beseft dat de waarde van dollar flink zal dalen? Amerikaanse beleggers stappen nu al uit Amerikaanse obligaties.''
De Rabo-econoom verwacht evenwel dat China en Amerika hun best zullen doen er zonder kleerscheuren vanaf te komen. ,,Dat betekent dat China niet zomaar zal stoppen met het opkopen van dollars en dat Amerika de import van Chinese producten niet sterk zal tegenwerken.'' Ook Sijben gelooft niet dat het tot een crisis zal komen. ,,Ik denk dat de kortetermijn rente in de VS dit jaar in kleine stapjes omhoog zal gaan. Hierdoor zullen de huizenprijzen minder snel stijgen en neemt ook de Amerikaanse consumptiedrift af.''
Hervormingen
De onherroepelijke daling van de dollarkoers maakt de euro duurder. Hierdoor verslechtert de concurrentiepositie van Europese bedrijven. Hun producten worden immers duurder. Sijben ziet hierin een gevaar. ,,De export is de kurk van de Europese economie. Als de export sterk terugvalt, zal de consumptie dat niet compenseren. Hierdoor kan het vertrouwen van Europese consumenten en bedrijven dalen en komt het herstel van de Europese economie in gevaar.''
Tegelijk ziet de hoogleraar daarin een kans. ,,Het kan een prikkel zijn voor Europese regeringen om eindelijk eens werk te maken van economische hervormingen. Van de Lissabonagenda om Europa de meest concurrerende economie van de wereld te maken, is tot nu toe niks terecht gekomen.''
Ook Boonstra denkt dat een waardestijging van de euro hervormingen kan afdwingen. ,,Bijvoorbeeld deregulering van de arbeidsmarkt of minder overheidsingrijpen in de economie. Europa is op dit moment niet in staat zijn economische kracht waar te maken. Dat bleek ook bij de Europese havenstakingen van afgelopen week: er is altijd wel een belangengroep die ergens tegen is. Misschien is er een crisis nodig om die noodzaak van hervormingen duidelijk te maken.''
quote:http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=&DocumentId=26403Het gelijk van Warren Buffett
De grote fout die beleggers in 2005 hebben gemaakt, is gokken op een dollardaling. Superbeleggers Warren Buffett en George Soros houden voet bij stuk: de dollar moet omlaag, en ook niet zo'n beetje.
Beleggen was makkelijk vorig jaar. Op een beurs waar alles omhooggaat, van aandelen tot obligaties en van onroerend goed tot hedge funds, kan er weinig mis gaan. Toch zijn er afgelopen jaar ook missers gemaakt en niet door de minsten. Gelauwerde waarzeggers van de beurs als George Soros en Warren Buffett en een hele trits zakenbankiers voorspelden een verdere val van de dollar in 2005. Niets was minder waar. Na drie jaar daling heeft de Amerikaanse munt zich vorig jaar gerevancheerd met een koerswinst van 14% tegenover de euro en 13% ten opzichte van de yen.
Nu laten beleggers als Warren Buffett en George Soros zich niet snel van hun stuk brengen. Buffett werd jaren voor gek uitgemaakt dat hij niet investeerde in de internetindustrie. Toch kreeg hij met zijn scepsis uiteindelijk wel gelijk. Ook ditmaal laten de beleggingscoryfeeën zich niet van de wijs brengen. Weliswaar kondigde Buffett vorige maand aan dat het bedrag waarmee zijn fonds Berkshire Hathaway gokt op een daling van de dollar flink is verkleind, dat neemt niet weg dat de positie die Buffett inneemt tegen de dollar ($ 16,5 mrd) nog altijd enorm is.
Soros blijft overtuigd
Soros blijft eveneens overtuigd van zijn zaak. Deze week zei hij tijdens een bijeenkomst in Singapore dat hij verwacht dat de Amerikaanse economie in 2007 in een recessie belandt. Eerst zal de Amerikaanse centrale bank dit nog weten af te wenden door op het moment dat de huizenmarkt inzakt de rente te verlagen. Maar als de daling van de huizenprijzen doorzet, is een recessie en een daling van de dollar volgens hem onafwendbaar. Wie wel terugkrabbelen, zijn de zakenbankiers. Weinigen durven nog in te zetten op een echt grote val, bang gemaakt door de foutieve voorspellingen voor 2005. Zelfs de grootste 'dollar bears' durven niet verder te gaan dan een daling tot $ 1,30.
Helaas is economie geen exacte wetenschap. Het is net als met een modeontwerper. Hij kan een bepaalde trend misschien goed hebben gezien, maar als zijn ontwerp te vroeg komt en niemand koopt zijn kleding, dan heeft hij er weinig aan. Economische trends zijn op de langere termijn vaak redelijk te voorspellen, het is alleen de vraag wanneer de markt het idee oppakt.
Voor de dollar geldt die vraag net zo goed. Het is geen kwestie van of de dollar daalt, het gaat er meer om wanneer en hoe diep de dip zal zijn. Maar waarom is een daling tot nu toe uitgebleven? Een zeer belangrijke reden hiervoor is dat er een grote vraag is naar Amerikaans schuldpapier. Dit zorgt ervoor dat de VS hun grote handels- en begrotingstekorten kunnen handhaven zonder dat dit leidt tot een veel hogere kapitaalmarktrente. De vraag is waarom buitenlandse beleggers zo graag willen beleggen in de VS, en misschien nog wel belangrijker: wanneer zijn ze het zat?
Een veel gehoorde verklaring zijn de Aziatische centrale banken. Landen als China en Japan zijn tot nu toe graag bereid de Amerikaanse schulden op te kopen. Zij kunnen door de relatief lage waardering van hun munten goedkoop exporteren naar de VS. China kon onder meer als gevolg hiervan deze week nog een recordoverschot op de de handelsbalans bekendmaken. Punt is dat de Chinezen hun munt alleen goedkoop kunnen houden door de dollars die ze verdienen niet op de wereldmarkt te dumpen, maar te houden. En aangezien het zonde is om dat renteloos te doen, worden er en masse obligaties voor gekocht.
Midden-Oosten
Een meer duistere verklaring ligt in het Midden-Oosten. De olie-exporterende landen uit deze regio, zoals Saoedi-Arabië en Qatar verdienen de laatste jaren goud geld aan hun olievoorraden. Een deel van die petrodollars wordt aanwijsbaar gestoken in Amerikaanse staatsobligaties. Dat blijkt uit de balansen van de verschillende centrale banken in de regio. Erg groot zijn die zichtbare beleggingen in Amerikaanse treasuries nou ook weer niet, in ieder geval niet groot genoeg om een dollarstijging in 2005 te verklaren.
Er zijn voor de Arabieren echter meer manieren om in dollars te beleggen, die veel minder zichtbaar zijn. Op de obligatiemarkt is de herkomst van geld namelijk niet zo makkelijk te traceren. Neem de Nederlandse staat. Weet die welke beleggers eigenaar zijn van zijn schuld van euro 220 mrd. Het antwoord is nee. 'Op de obligatiemarkt is het heel moeilijk om te bepalen waar de eindbelegger zit', stelt Erik Wilders agent bij het ministerie van Financiën.
Veel van de verkochte staatsobligaties gaan naar banken die de obligaties weer doorverkopen aan andere beleggers, legt Wilders uit. Zelfs voor het Nederlandse ministerie van Financiën is het onmogelijk om bij te houden waar de obligaties uiteindelijk terechtkomen. 'Als er sprake is van mogelijke terreurgelden kan dat wel opgespoord worden, maar dat kost veel moeite. Van de grote bulk van de obligaties weten we niet wie de eindbeleggers zijn.'
Het enige wat volgens Wilders wel zeker is, is dat veel van de geldstromen lopen via het financiële centrum Londen. Dat komt niet alleen omdat daar veel van de handel plaatsvindt, maar ook omdat in Groot-Brittannië veel hedge funds en andere grote beleggings- en investeringsmaatschappijen hun domicilie houden. Economen vermoeden dat veel van de petrodollars via Londen alsnog hun weg vinden naar de Amerikaanse effectenmarkt.
'Het is voor de olielanden het meest logisch de verdiende oliedollars te beleggen in dollars, dat komt door het simpele feit dat dit voor hun geen valutarisico's oplevert', zegt Padhraic Garvey obligatiestrateeg bij ING Financial Markets. Een andere reden is volgens hem het rentedifferentieel tussen de eurozone en de VS, dat het afgelopen jaar flink is opgelopen. Dat geldt vooral voor de korte rente. Waar het belangrijkste rentetarief van de Europese Centrale Bank (ECB) in 2005 met slechts een kwart procentpunt werd verhoogd tot 2,25%, ging de rente van de Federal Reserve (Fed) omhoog van 2,25% naar 4,25%. Voor een Arabische belegger, voor wie de dollar zijn tweede munt is, is daarmee de keuze eenvoudig. Amerikaanse effecten leveren gewoonweg meer op.
Renteverschil
Het is alleen de vraag hoelang nog. De verwachting voor de komende maanden is dat het renteverschil nog wat verder oploopt. Maar daarna komt het keerpunt. De Fed heeft heel duidelijk aangegeven bijna klaar te zijn met zijn renteverhogingen. De ECB moet eigenlijk nog beginnen. Veel liet ECB-president Jean Claude Trichet hier donderdag niet over los bij de tweewekelijkse rentevergadering. Toch kon er tussen de regels door worden gelezen dat hij het inflatiegevaar hoog acht. Hij sprak van 'opwaartse risico's' voor het prijsniveau; wees op de krachtige groei van hypotheekschulden en huizenprijzen; en hij noemde de huidige rente dermate laag dat deze een ondersteuning voor de economie vormt. Op het moment dat de economie aantrekt, en dat verwacht Trichet, is de lage rente niet meer nodig.
De verwachting is dan ook dat de rente van de eurozone en de VS in de tweede helft van dit jaar dichter naar elkaar toe kruipen. Hetzelfde geldt voor de Japanse en Amerikaanse rente. 'Het zou mij niet eens verbazen dat als de huizenprijzen in de VS dit jaar al dalen en in het voetspoor daarvan ook de economische groei afneemt, dat de Fed dan eind dit jaar al overgaat tot de eerste renteverlaging', zegt Garvey. Daarmee verdwijnt voor buitenlandse partijen een belangrijke reden om te beleggen in Amerikaanse obligaties en verliest de dollar een van zijn steunpunten.
Tegelijk is de steun voor de dollar ook niet gegarandeerd vanuit Aziatische hoek. De Amerikanen vragen al jaren om een appreciatie van de Chinese yuan en Japanse yen, omdat dit een belangrijke oplossing zou kunnen bieden voor het enorme handelstekort. Tot nu toe hebben de Aziaten niet veel meer gedaan dan het geven van enkele symbolische handreikingen. Het zou echter best kunnen dat als de vraag naar Chinese producten vanuit andere plekken dan de VS aantrekt - bijvoorbeeld uit het binnenland, Europa of het Midden-Oosten - dit voldoende reden geeft om toe te geven aan de politieke druk en te stoppen met het kopen van Amerikaanse treasuries.
Hoe het ook zij, er komt een moment dat de VS hun handelsschulden moeten inlossen. Of dat moment nou dit jaar komt, of het volgend, zeker is dat daar een goedkopere dollar voor nodig is. Deutsche Bank heeft onlangs berekend dat de dollar tien jaar lang jaarlijks met 5% moet dalen om het tekort op de lopende rekening weg te werken. Dat zou betekenen dat er over tien jaar $ 3,13 in een euro gaan, in plaats van de huidige $ 1,20. Het probleem voor beleggers als Warren Buffett en George Soros is dat het moment van de daling moeilijk te bepalen is. Tussen 2002 deprecieerde de dollar al van $ 0,88 naar $ 1,36, om vervolgens in 2005 weer flink te herstellen. Misschien is dit het jaar van de tweede fase in het verval van de dollar.
Maurits Kuypers
quote:Bron: RTLZGroei Amerikaanse economie klapt in elkaar
De economie in de Verenigde Staten is in het vierde kwartaal met slechts 1,1% gegroeid.
Groei
In het derde kwartaal bedroeg de groei nog 4,1%, het kwartaal daarvoor dikte de economie met 3,3% aan. Analisten hadden al rekening gehouden met een kleine terugval tot 2,6%, maar het groeipercentage van 1,1% ligt daar fors onder.
Consumentenbestedingen
Consumenten gaven 1,1% meer uit dan in hetzelfde kwartaal uit 2004. Deze bestedingen zijn goed voor tweederde van de Amerikaanse economie. De bedrijfsbestedingen stegen met 2,8%, terwijl deze in het derde kwartaal nog 8,5% toenamen.
Stemming gedrukt
De cijfers drukten de jubelstemming op de beurzen. De forse winsten verdampten nadat het Amerikaanse Ministerie van Handel de cijfers naar buiten bracht.
quote:http://www.refdag.nl/arti(...)kaanse+economie.htmlScherpe groeidaling Amerikaanse economie
Consumenten in VS terughoudend met uitgaven
NEW YORK - De Amerikaanse economie groeide in het laatste kwartaal van vorig jaar met 1,1 procent van het bruto nationaal product (bnp).
Dat is een scherpe daling in vergelijking met de groei van 4,1 procent in het derde kwartaal en het is de zwakste groei sinds het laatste kwartaal van 2002, toen de economie met 0,2 procent toenam.
Volgens het ministerie van Handel in Washington komt de economische groei voor het hele jaar uit op 3,5 procent in vergelijking met 4,2 procent voor 2004. Dat is nog steeds een solide groei, maar veel economen vragen zich af hoe het verder gaat. „Ik denk dat dit een tijdelijke dip is, maar wij moeten toch voorzichtig zijn met deze cijfers, die voor wat het laatste kwartaal betreft beduidend lager uitkomen dan de 2,8 procent groei die de markt verwachtte”, aldus Gerald Zubowski van beursmakelaar Nomura Securities in New York.
Zubowski wijst erop dat de inflatie gestaag toeneemt, wat een aansporing kan zijn voor de Federal Reserve om de basisrente (federal funds rate) volgende week verder te verhogen tot 4,50 procent. De algemene inflatie daalde in het laatste kwartaal tot 2,6 procent in vergelijking met 3,7 procent in het derde kwartaal. Laat men de vaak sterk fluctuerende energieprijzen en voedingsmiddelen echter buiten beschouwing, dan komt de zogeheten kerninflatie uit op 2,2 procent en dat is een stijging in vergelijking met de 1,4 procent in het derde kwartaal.
De sterk gestegen energieprijzen vormden in het laatste kwartaal voor de consument een van de belangrijkste factoren om de uitgavenstijging te beperken. De consument gaf in dit kwartaal 1,1 procent meer uit in vergelijking met 4,1 procent in het derde kwartaal. Dit is een belangrijke factor voor de algemene economie, want de consument is in de VS goed voor twee derde van het bnp. Er werd minder uitgegeven aan duurzame goederen zoals auto’s en koelkasten. Verder vertraagde ook de woningbouw.
Naast de consument die voorzichtiger werd, droegen ook het bedrijfsleven en de overheid bij aan de vertraging van de groei. Washington noteerde voor het bedrijfsleven een toename van de investeringen met 2,8 procent in vergelijking met 8,5 procent in het derde kwartaal. Ook de overheid gaf minder uit, maar sommige analisten verwachten dat dat dit jaar weer aantrekt met name als gevolg van meer uitgaven voor defensie.
Sommige economen wijten de groeivertraging aan de gevolgen van de orkanen Katrina en Rita. Analist Haseeb Ahmed van investeringsbank J. P. Morgan Chase in New York zet daar vraagtekens bij. „Een groeivertraging van een half procent als gevolg van de orkanen was realistisch geweest, maar de cijfers die het ministerie nu presenteert, zijn veel somberder. Door de stijgende kerninflatie wordt bovendien het geld duurder, ook voor de consument, die dure uitgaven bij voorkeur financiert via z’n creditcard. Dat betekent een verdere rem op de uitgaven van de consument, die z’n schuldenlast op jaarbasis in het vierde kwartaal al verhoogde met 12 procent. Dat betekent dat de consument voorlopig de hand op de knip houdt en dat is niet gunstig voor onze economie.”
quote:http://www.trouw.nl/dever(...)anen+moeten+temperenDollarpaus had uitgavendrift Amerikanen moeten temperen
Alan Greenspan trekt vandaag voor het laatst de deur van de Amerikaanse centrale bank achter zich dicht. Hij kan gaan genieten van zijn oude dag, maar laat zijn opvolger, de Verenigde Staten en de wereld zitten met een fors probleem.
De negentien jaren dat Greenspan aan het roer stond van de centrale bank, waren voor de Amerikaanse economie een periode van grote bloei. Maar nog harder dan de economie groeiden de tekorten, bij de Amerikaanse burger en bij de Amerikaanse overheid. De Verenigde Staten hebben een schuld aan het buitenland van 2500 miljard euro. Ze moeten per dag 2,1 miljard dollar binnenhalen om het verschil tussen hun productie en hun consumptie te dekken.
Is dat veel? Ja, dat is veel. Zó veel dat een normaal land er zwaar onder zou lijden. In een normaal land zouden dergelijke schulden bij burgers en overheid leiden tot een dramatische waardedaling van de munt. Dat dat met de dollar tot nu toe niet gebeurd is, komt doordat de Verenigde Staten geen normaal land zijn. De dollar wordt gebruikt door de hele wereld. Wat er in de Amerikaanse economie gebeurt heeft op de koers van die wereldmunt maar beperkte invloed.
Dat maakt het werk van een centraal bankier een stuk eenvoudiger; hij kan zich richten op het stimuleren van de eigen economie zonder het risico te lopen dat zijn expansieve beleid wordt afgestraft met een oplopende inflatie. Greenspan heeft die vrijheid ten volle benut.
Probleem is dat de dollar niet eeuwig een wereldmunt zal blijven. Of in ieder geval niet de enige; de euro en de Chinese yuan zullen aan belang winnen. De vraag naar dollars zal dalen. En het zal op enig moment moeilijk worden voor de Amerikaanse overheid en de Amerikaanse consument om hun astronomische tekorten gefinancierd te krijgen.
De dollar zal daardoor in waarde dalen. En de vraag is niet óf dat zal gebeuren, maar wanneer. En het is nu aan Greenspans opvolger, Ben Bernanke, om ervoor te zorgen dat dat een zachte landing wordt en geen harde klap. Want een val van de dollar zou niet alleen een ramp zijn voor de Amerikanen, maar ook voor de rest van de wereld.
Het zou niet terecht zijn deze gespannen situatie geheel op conto van Greenspan te schrijven. De mogelijkheden om te sturen zijn beperkt, ook voor een Amerikaanse centrale bankier. Maar zijn aanzien is des te groter. En Greenspan had zijn positie als dollarpaus moeten gebruiken om de uitgavendrift van overheid en consument te temperen.
quote:Wat dat betreft is de euro een machtig wapen tegen de VS (en alles wat van hun afhankelijk is).Op donderdag 19 januari 2006 17:21 schreef DionysuZ het volgende:
tijd dat alle opec landen overstappen van de dollar naar de euro
quote:mwa ik ben altijd pro euro geweestOp woensdag 1 februari 2006 14:46 schreef Stratos het volgende:
We zijn ineens pro euro als het ons uitkomt.
quote:http://www2.rnw.nl/rnw/nl(...)enspan?view=StandardAlan Greenspan, hoogpriester van de economie
door Wendy Braanker, 30 januari 2006
Door zijn toedoen werd Alan een populaire naam in de Verenigde Staten. Hij bewees veel Amerikanen een dienst met zijn economisch beleid. En hij was maar liefst achttien jaar voorzitter van het Amerikaanse stelsel van centrale banken, de Fed. Eind deze maand gaat de 79-jarige Alan Greenspan, de machtigste econoom ter wereld, met pensioen.
Betrouwbaar, wijs en onaantastbaar. Dat is het beeld dat naar voren komt als economen de naam Alan Greenspan in de mond nemen. Er is veel lof voor de scheidend voorzitter van de Fed. De Verenigde Staten hebben overwegend goede economische tijden gekend sinds zijn aantreden in 1987. De Nederlandse centrale bankdirecteur Nout Wellink: "Het bijzondere is toch wel dat in zijn periode van achttien jaar presidentschap van de bank, we maar twee hele zwakke recessies hebben gehad in de Verenigde Staten."
Zwarte maandag
Eigenlijk zat Greenspan na zijn benoeming in 1987 meteen stevig in het zadel. Een luttele twee maanden na zijn aantreden dreigde een economische crisis in de Verenigde Staten. Op zwarte maandag, 19 oktober 1987, duikelde de aandelenkoersen op Wall Street met een dikke 20 procent. De vrees bestond dat de Amerikaanse beurs nog verder onderuit zou gaan en andere beurzen mee zou sleuren. Mede dankzij Greenspans toezegging dat de Federal Reserve zo nodig kredieten beschikbaar zou stellen aan financiële instellingen, liep de crisis niet uit de hand. Hij had op het juiste moment de juiste woorden gesproken.
De Nederlandse econoom Eric Bartelsman was tot 1996 stafeconoom bij de Federal Reserve in Washington en werkte zes jaar met Greenspan. Hij herinnert zich Greenspan als een man die gek was op statistieken en andere gegevens. De Amerikaan kon soms om de vreemdste details vragen over de bedrijvigheid in de VS om vervolgens met een analyse te komen over de stand van de economie. Volgens Bartelsman had Greenspan een ontzettend goed gevoel waar het in de economie om draait. Hij staarde zich volgens Bartelsman niet blind op monetaire cijfers - hoe belangrijk ook - maar keek ook naar de motivaties van ondernemers.
Machtig
Stimuleren of afremmen, dat is in kort bestek de taak van de centrale-bankpresident. Een lagere rente stimuleert de economie; en als het nodig is om de economie af te remmen vanwege een oplopende inflatie, dan wordt de rente juist verhoogd. In die zin was Greenspan - als centrale bankier van de grootste economie in de wereld - een machtig man.
Ook Amerika-deskundige Ruth Oldenziel noemt Greenspan een man met veel macht. Hij dankt zijn onaantastbare positie aan het gegeven dat economie bijna een religie is geworden. "Greenspan figureert als hogepriester." Daar komt bij dat hij al ontzettend lang meedraait en onder verschillende presidenten heeft gediend. Greenspan 'overleefde' deze presidenten, of ze nu een rechts stempel hadden of juist van een iets meer linkse signatuur waren.
Bij zijn benoeming tot voorzitter van de Federal Reserve in 1987 was Ronald Reagan president. Maar Greenspan opereerde ook onder Bill Clinton. Dat de Democraat Clinton niet van Greenspan afwilde, vindt Oldenziel een teken aan de wand. De voorzitter van de Fed gold immers als groot voorstander van de vrije markt economie. En er was vanuit Democratische hoek wel wat kritiek op het feit dat Greenspan zich voorstander toonde van een privatisering van de sociale voorzieningen. Maar Clinton begreep volgens Oldenziel ook dat hij Greenspan nodig had om het vertrouwen van de financiële wereld en dus ook van Wall Street vast te houden. Vandaar dat Greenspans invloed zelfs verder kon toenemen onder Clinton.
Risico's
De voorzitter drukte dus een zwaar stempel op de economische ontwikkelingen in de VS. Economen verwachten dat zijn opvolger, Ben Bernanke, zijn beleid zal voortzetten. Grote veranderingen zijn er dus niet te verwachten als Bernanke op 1 februari aan het roer komt van de Federal Reserve. Maar de nieuwe voorzitter zal het niet makkelijk krijgen. Onder Greenspan heeft de Amerikaanse economie het gemiddeld genomen goed gedaan, maar de risico's zijn wel toegenomen.
Onder Greenspan zijn de tekorten op de handelsbalans en op de Amerikaanse begroting fors toegenomen. Amerikanen leven al jaren op te grote voet. Volgens critici had Greenspan eerder de rente moeten verhogen om de consumptie af te remmen. De tijd zal leren of Greenspan echt een groot econoom was.
hoor ook: http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)n_klaar_20060126.wma
of
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)laar_20060126_low.rm
quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:28 schreef more het volgende:
Heb je niks beters te doen dan over dit mooie land te zeiken?
De meeste Amerikanen zijn heel tevreden op hun land, en natuurlijk heb je ook daar schommelingen in de economie/vertrouwen e.d. Maar ze zijn nog steeds trots op hun systeem en daar hebben die praatclubjes in Europa natuurlijk niks over te zeggen
mooi landdoh natuurlijk zijn die rednecks allemaal as proud as an american
ze denken dat ze het middelpunt van het leven op aarde zijn en hebben het idee dat ze waar dan ook waar ze willen een oorlogje kunnen beginnen en niemand doetter wat an
mooi land man..ga daar wonen ofzo
quote:Niet dan?
quote:keek gisteren nog op national geographic dat er een H-bom ligt , 1000 keer zo zwaar als de hiroshima bom recht voor de kust voor een stadje , was gedumpt omdat een bommenwerper die t vervoerde met een straaljager crashte..
dat "mag" van ze nog op tv komen, met hun media zo betrouwbaar als de glossy
landje man.
quote:Maar goed je bent er dus nog nooit geweest?Op donderdag 2 februari 2006 14:32 schreef Pumatje het volgende:
[..]
keek gisteren nog op national geographic dat er een H-bom ligt , 1000 keer zo zwaar als de hiroshima bom recht voor de kust voor een stadje , was gedumpt omdat een bommenwerper die t vervoerde met een straaljager crashte..
dat "mag" van ze nog op tv komen, met hun media zo betrouwbaar als de glossy
landje man.
Mooi landschap, jammer dat het bevolkt word door stelletje kortzichtige figuren die simpelweg afstammen van al het engelse uitschot en tuig van de maatschappij.
quote:Hoe heette die docu dan?Op donderdag 2 februari 2006 14:32 schreef Pumatje het volgende:
[..]
keek gisteren nog op national geographic dat er een H-bom ligt , 1000 keer zo zwaar als de hiroshima bom recht voor de kust voor een stadje , was gedumpt omdat een bommenwerper die t vervoerde met een straaljager crashte..
dat "mag" van ze nog op tv komen, met hun media zo betrouwbaar als de glossy
landje man.
1000 keer zwaarder dan Little Boy... dat is bijna zo zwaar als een van de grootsten die Amerika getest heeft (Castle Bravo, 15Mt):
Dat zal wat vuurwerk opleveren denk ik.
quote:dat weet ik niet, het was op national geographicOp donderdag 2 februari 2006 16:53 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Hoe heette die docu dan?
1000 keer zwaarder dan Little Boy... dat is bijna zo zwaar als een van de grootsten die Amerika getest heeft (Castle Bravo, 15Mt):
[afbeelding]
Dat zal wat vuurwerk opleveren denk ik.
er was een gozer naar op zoek en hij is nog gevonden door hem ook, hij had metingen op het juiste punt van 3000 bq , het leger is nog bezig een rekoeverings actie op te zetten , weet niet hoe het ondertussen met de bom staat.
quote:Mensen die dit soort generalisaties uitkramen zijn bij voorbaat al niet meer serieus te nemen. Toch knap dat dat uitschot de Europese "elite" in vrijwel alle opzichten overklast. Economisch, militair, cultureel, noem maar op.Op donderdag 2 februari 2006 14:52 schreef Pumatje het volgende:
jawel jawel
Mooi landschap, jammer dat het bevolkt word door stelletje kortzichtige figuren die simpelweg afstammen van al het engelse uitschot en tuig van de maatschappij.
Over het algemeen zijn de mensen die op ontdekking gaan en elders een nieuwe toekomst op willen bouwen, geen uitschot.
[ Bericht 9% gewijzigd door klez op 07-02-2006 02:38:53 ]
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:52 schreef Pumatje het volgende:
jawel jawel
Mooi landschap, jammer dat het bevolkt word door stelletje kortzichtige figuren die simpelweg afstammen van al het engelse uitschot en tuig van de maatschappij.
Wereldvreemd figuur dat je bent. Weer zo'n studentje die denkt dat ie alles weet. Gefeliciteerd, je hebt wederom een topic verneukt door het in een VS-bashfest te veranderen!Amerikanen zijn vriendelijk dan vrijwel wie dan ook. Wildvreemden groeten je en zijn bereid je te helpen met van alles en nog wat. Ze geven meer aan liefdadigheid dan welke ander nationaliteit dan ook. Mensen glimlachen en zijn niet te beroerd om iets voor een ander te doen.
Je hebt een beeld dat enkel aan indoctrinatie en afgunst is ontleend. En dan ook nog "ja, ik ben we geweest dus ik kan het weten!" roepen... alsof die 3, 10 of wat dan ook dagen in een attractiepark je ook maar het kleinste beeld gegeven hebben van de VS. Laat me niet lachen. Je kent geen enkele Amerikaan, je bent er nooit geweest, je hebt kortom geen enkel referentiemateriaal om jezelf ook maar in het minst geloofwaardig te maken. Ik zou maar meteen van je opleiding af gaan, als je zo'n kortzichtige, egoistische en vooringenomen blik hebt dan ben je geen enkel diploma waard.
Mods: delete zijn andere reacties aub? Ze hebben NIKS met dit topic te maken. BVD
quote:Militair: oke, de vraag is: wat hebben we en ze eraan? Ten tijde van de Koude Oorlog was dat duidelijk, nu is de slagkracht die Europa heeft al voldoende bij een goed buitenlandbeleid. Beleid dat minder kortzichtig is dan dat wat het Westen (met de tegenwoordig de VS voorop) de afgelopen 250 jaar hebben laten zien.Op dinsdag 7 februari 2006 02:19 schreef klez het volgende:
Mensen die dit soort generalisaties uitkramen zijn bij voorbaat al niet meer serieus te nemen. Toch knap dat dat uitschot de Europese "elite" in vrijwel alle opzichten overklast. Economisch, militair, cultureel, noem maar op.
Economisch: dat is maar zeer de vraag. De groei van de economie in de VS is ten opzichte van de EU makkelijk te verklaren: de grotere aanwas van de bevolking (scheelt jaar in jaar uit een paar tiende procentpunt groei.) en het leven op de pof.
Cultureel: als hamburgers en die Eminem whigger cultuur zijn, dan kun je gelijk hebben. Verder is het in Europa wellicht niet geweldig, die Christentroep in de VS is nog erger.
Maar even OT te komen: waarom hoor ik niemand de vraag stellen of de VS die positie als leider wel [i]wil[/] houden, of zou moeten willen houden?
In het algemeen, al waren er tekenen te over dat het grotendeels al eerder is gebeurd, worden de Wereldoorlogen en het interbellum gezien als keerpunt in de machtsverhouding tussen Europa en de VS. Maar is dat slecht geweest voor Europa? De Amerikanen doen, met name de laatste decennia, heel erg veel fout in de rest van de wereld, maar hebben (vnl. vanuit eigenbelang, en gelijk hadden ze.) Europa een geweldige stap voorwaarts geholpen door het leiderschap over te nemen. Dat de EU de EU kan zijn en dat Europa, op wat kleine conflicten na, alweer 60 jaar in vrede leeft, is ongekend en is alleen mogelijk geworden omdat het VK, Dld, Frankrijk en in mindere mate Italie geen odnerlinge machtsstrijd hoeven te houden. Maargoed, dat is dan mooi, maar geen reden voor de VS om niet meer de Grote Leider te willen zijn. Echter, als we kijken naar het VK en de Commonwealth, naar Belgie en Congo, naar Frankrijk en Noord Afrika of Nederland en b.v. Suriname, dan blijkt dat de winstgevendheid van het overheerser zijn in de loop van de tijd sterk is teruggelopen. Voor veel gebieden geldt zelfs dat het lang na het afstoten van de overzeese gebieden het een dure onderneming blijft. Een modern voorbeeld hiervan is Irak, een oorlog die de VS klauwen met geld is gaan kosten zonder ook maar iets op te leveren.
En wat zou de VS minder worden van een sterk China? Tot op heden is het alleen maar gunstig gebleken: goedkoop blijven consumeren, terwijl een afzetmarkt wordt vergroot. Om die winst te kunnen maximaliseren is alleen wel aan beide kanten (en in Japan en Europa) een veel beter beleid nodig. Anders kon de volkomen onnodige val weleens heel erg diep zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door en_door_slecht op 07-02-2006 09:01:07 ]
quote:Goh, Turken ook.Op dinsdag 7 februari 2006 04:02 schreef StefanP het volgende:
Amerikanen zijn vriendelijk dan vrijwel wie dan ook. Wildvreemden groeten je en zijn bereid je te helpen met van alles en nog wat.
En daar komt nog eens bij: buiten dat een (groot) deel oprecht is, is een groot deel ook wat rond likken. Dat deel staat me niet zo aan, zeg het waar het op staat, dat lieve geslijm en ondertussen een mes in je rug drukken hoeft van mij niet zo.
quote:Ook slachtoffer van de pro-neo-con propaganda? Het is simpelweg niet waar dat de VS meer uit liefdadigheid doen. Ja, de eigen kerk oplappen, maar iets substantieels voor een ander zit er niet in, op een enkele Bill Gates na. Per capita doen de VS (vanuit de overheid + particulier) minder aan liefdadigheid dan West Europa. Je kan wel vraagtekens zetten bij de zin van al die hulp, maar dat heeft weer niet zoveel met je argument te maken.Ze geven meer aan liefdadigheid dan welke ander nationaliteit dan ook. Mensen glimlachen en zijn niet te beroerd om iets voor een ander te doen.
quote:Kom kom, ergens wonen is erg belangrijk om een beeld van een land te kunnen vormen, maar de Amerikaan zelf laat zien dat in de VS wonen nu niet bepaald de meest open kijk op de wereld geeft. (Even lekker gegeneraliseerd.)Je hebt een beeld dat enkel aan indoctrinatie en afgunst is ontleend. En dan ook nog "ja, ik ben we geweest dus ik kan het weten!" roepen... alsof die 3, 10 of wat dan ook dagen in een attractiepark je ook maar het kleinste beeld gegeven hebben van de VS. Laat me niet lachen. Je kent geen enkele Amerikaan, je bent er nooit geweest, je hebt kortom geen enkel referentiemateriaal om jezelf ook maar in het minst geloofwaardig te maken. Ik zou maar meteen van je opleiding af gaan, als je zo'n kortzichtige, egoistische en vooringenomen blik hebt dan ben je geen enkel diploma waard.
quote:In 2004 50 miljard bij elkaar. Welk land doe het beter?Op dinsdag 7 februari 2006 05:40 schreef en_door_slecht het volgende:
Ook slachtoffer van de pro-neo-con propaganda? Het is simpelweg niet waar dat de VS meer uit liefdadigheid doen. Ja, de eigen kerk oplappen, maar iets substantieels voor een ander zit er niet in, op een enkele Bill Gates na. Per capita doen de VS (vanuit de overheid + particulier) minder aan liefdadigheid dan West Europa. Je kan wel vraagtekens zetten bij de zin van al die hulp, maar dat heeft weer niet zoveel met je argument te maken.
quote:Met als verschil dat Amerikanen het vrijwillig doen en het hier "verplicht" is, dan vind ik in dit geval de VS toch wel stukken beschaafder.Op dinsdag 7 februari 2006 06:15 schreef en_door_slecht het volgende:
Dat is nog geen 175 dollar per hoofd van de bevolking. En dat is zo'n 146 euro. Daar gaat elk land in noord-west Europa overheen. Dus: Nederland, Scandinavie, Belgie, Duitsland en Frankrijk.
Maar buiten de discussie of de Amerikaan of de Europeaan nu zo gul is, wil ik graag weten waarom de VS vast zouden moeten houden aan hun 'leiderschap'. (Dat gelul over terrorisme is hoeft daarbij niet opgerakeld te worden, dat is pas een rol gaan spelen nadat de VS kwaad bloed hebben gezet in het MO, niet andersom.) Ik denk dat de VS helemaal niets minder hoeven te worden van een Aziatische eeuw.quote:Dat is natuurlijk grote onzin, terrorisme in die regio is al wel wat ouder dan de bemoeienis van de VS met die regio. Verder is de VS vanwege economische en militaire kracht domweg op dit moment de wereldmacht.Op dinsdag 7 februari 2006 08:47 schreef en_door_slecht het volgende:
Kun je vinden, ik vind het zoals het in NL gaat best aardig.
quote:Dat hoeft ook niet, een welvarender azie betekend alleen maar een grotere markt.Ik denk dat de VS helemaal niets minder hoeven te worden van een Aziatische eeuw.
quote:Nee, het is er al eeuwen onrustig, maar dat was Europa tot 60 jaar terug ook. Dat is wezenlijk verschillend met de haat die je nu tegen het Westen ziet. Overigens hebben m.n. de Fransen en de Britten het niet veel beter gedaan in die contreien en hebben in veel opzichten de fundamenten gelegd voor de problemen nu. Alleen zijn het de VS die de laatste 50 jaar ongeveer daarin de boventoon voeren.Op dinsdag 7 februari 2006 08:58 schreef Chewie het volgende:
Dat is natuurlijk grote onzin, terrorisme in die regio is al wel wat ouder dan de bemoeienis van de VS met die regio.
quote:Klopt, alleen is het de vraag hoe lang nog. De Amerikanen mogen dan wel een geweldig leger hebben, goed beschouwd hebben ze na WOII daar niet veel oorlogen mee gewonnen, terwijl ze toch een lange reeks gevoerd hebben.Verder is de VS vanwege economische en militaire kracht domweg op dit moment de wereldmacht.
quote:Klopt, ik zie op dat vlak het probleem dan ook niet, met Europa als voorbeeld. Voor WO I was Europa al bijna failliet, na WO II helemaal. Kijk nu eens hoe rijk Europa is geworden nadien.Dat hoeft ook niet, een welvarender azie betekend alleen maar een grotere markt.
quote:Je spreekt je zelf nogal tegen en je eindigt met een heel ander standpunt als je begint,maar daar ga k nou ff niet verder op in. Dit kleine stukje wel.Op dinsdag 7 februari 2006 05:31 schreef en_door_slecht het volgende:
Cultureel: als hamburgers en die Eminem whigger cultuur zijn, dan kun je gelijk hebben. Verder is het in Europa wellicht niet geweldig, die Christentroep in de VS is nog erger..
Ik prefereer toch echt bands als Tool en Queens of the Stone Age boven Fransje Bauer en Direct.
Tevens kan ik me niet herinneren dat de Nederlandse cultuur films als the Big Lebowski of the Godfather heeft voortgebracht. Maar je zult wel gelijk hebben, Amerikanen zijn barbaren...
quote:Op dit moment staat of valt de VS met het voortbestaan van de petrodollar idd.Op donderdag 19 januari 2006 17:21 schreef DionysuZ het volgende:
tijd dat alle opec landen overstappen van de dollar naar de euro
Plus dat ze op de pof (want vooral de Aziaten houden hen in de lucht) gewoon 25% van de wereldconsumptie opslorpen. Knap voor nog geen 5% van de wereldbevolking, maar niet vol te houden.
quote:Ik spreek mezelf helemaal niet tegen, niet voor zover ik weet i.i.g. Geef dat dan maar even aan, als je wilt.Op dinsdag 7 februari 2006 09:21 schreef klez het volgende:
Je spreekt je zelf nogal tegen en je eindigt met een heel ander standpunt als je begint,maar daar ga k nou ff niet verder op in. Dit kleine stukje wel.
Ik prefereer toch echt bands als Tool en Queens of the Stone Age boven Fransje Bauer en Direct.
Tevens kan ik me niet herinneren dat de Nederlandse cultuur films als the Big Lebowski of the Godfather heeft voortgebracht. Maar je zult wel gelijk hebben, Amerikanen zijn barbaren...
Maar buiten dat: een paar bandjes noemen en dan met Frans Bauer over de brug komen.
Voorbeelden hebben voor beide kanten niet veel zin, maargoed, toch een paar als 'tegenwicht' tegen je o zo fantastische films. (Hollywood is minimaal 90% crap, maar oke, dat is Costa 
ook.) * The Pianist
* Trainspotting
* The story of the wheeping camel
En waar ik me helemaal, maar dan ook werkelijk compleet de tering aan erger is je conclusie: "Amerikanen zijn barbaren". Waar heb ik dat gezegd? Dat jij niet wilt zien dat die domme Boes en z'n neo-con holmaten samen met die blinde gristenen nogal ziek bezig zijn, hoeft niet te betekenen dat ik alles uit de VS meteen loop af te zeiken zonder onderbouwing.
quote:Ik zal je nog ff quoten:Op dinsdag 7 februari 2006 09:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen, niet voor zover ik weet i.i.g. Geef dat dan maar even aan, als je wilt.
Maar buiten dat: een paar bandjes noemen en dan met Frans Bauer over de brug komen.
* The Pianist
* Trainspotting
* The story of the wheeping camel
En waar ik me helemaal, maar dan ook werkelijk compleet de tering aan erger is je conclusie: "Amerikanen zijn barbaren". Waar heb ik dat gezegd? Dat jij niet wilt zien dat die domme Boes en z'n neo-con holmaten samen met die blinde gristenen nogal ziek bezig zijn, hoeft niet te betekenen dat ik alles uit de VS meteen loop af te zeiken zonder onderbouwing.
quote:Vrij kortzichtig in mijn ogen. Wie de bal kaatst kan 'm terug verwachten.Cultureel: als hamburgers en die Eminem whigger cultuur zijn, dan kun je gelijk hebben. Verder is het in Europa wellicht niet geweldig, die Christentroep in de VS is nog erger.
quote:Wat een onzin toch. Als er al een correctie van de consumptieve bestedingen komt in de VS, dan nog blijven de VS op vrijwel alle economische indicatoren (flexibiliteit, innovatie, productiviteit, grondstoffen, demografie) superieur aan de rest van de wereld. Zeker Europa.Op dinsdag 7 februari 2006 09:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Op dit moment staat of valt de VS met het voortbestaan van de petrodollar idd.
Plus dat ze op de pof (want vooral de Aziaten houden hen in de lucht) gewoon 25% van de wereldconsumptie opslorpen. Knap voor nog geen 5% van de wereldbevolking, maar niet vol te houden.
quote:Daar moeten toch wat opmerkingen bij geplaatst worden. Die correctie komt, dat is heel simpel. De vraag is alleen hoe. En ik hoop dat het rustig verdeeld over een paar jaar zal gaan, maar veel vertrouwen heb ik daar niet in. Op het punt van flexibiliteit is het in de VS gunstiger gesteld. (Al zal het GM management daar anders over denken.) Maar een nadeel van een flexibele markt is dat je dan wel heel makkelijk kan groeien, in het geval van een crisis dumpt iedereen ook en masse zijn werknemers. En vanwege het gebrek aan spaartegoeden en een sociaal vangnet vallen de bestedingen heel ver terug. Dat zou je kunnen ondervangen door geld te lenen als overheid zijnde en dat in de economie te werken, maar in dit geval wringt daar de schoen: met name het buitenland, maar ook Amerikanen zelf zullen niet meer willen lenen aan een overheid die niet terug kan betalen, of tegen zeer hoge rentes en korte termijnen.Op dinsdag 7 februari 2006 10:54 schreef klez het volgende:
Wat een onzin toch. Als er al een correctie van de consumptieve bestedingen komt in de VS, dan nog blijven de VS op vrijwel alle economische indicatoren (flexibiliteit, innovatie, productiviteit, grondstoffen, demografie) superieur aan de rest van de wereld. Zeker Europa.
Op het gebied van innovatie lopen de VS helemaal niet vooraan. Slechts in een paar sectoren steken ze met kop en schouders boven de rest uit, maar als je b.v. naar de landbouw, mijnbouw of staalindustrie kijkt, lopen ze helemaal niet voor, integendeel zelfs.
Ook de demografie lijkt gunstiger dan ze is. In Europa, met name in NL en Scandinavie, is al redelijk rekening gehouden met die komende grijze golf. Die werkt dan wel niet meer, heel erg veel extra kosten doen ze ook niet. In de VS moet het aantal werkend blijven groeien, omdat anders de klap -zoals in Italie, waar die groei er niet is- dubbel zo hard aamkomt. Zo werkt de hele economie in de VS: zolang er maar groei is, is deze manier vol te houden, zodra dat fout gaat, gaat het goed fout. (Maar daar is ook meer ruimte voor: de groei was tenslotte janrenlang meer dan in b.v. Europa.)
Wat het echte verschil maakt tussen Europa en de VS is de mentaliteit: als een Eurpeaan werkloos is, moet hij van hun een uitkering krijgen, hebben ze geen werk en is hijzelf[/] zielig. In de VS ben [i]jij een loser, omdat jij geen werk hebt en moet jij je eigen boontjes doppen. Dat is vaak een veel te lompe houding als je het bekijkt op micro-schaal, op macro-schaal is het veel beter voor de economie.
quote:haha, en waar baseer jij al die zogenaamde dingen op dan ventje?Op dinsdag 7 februari 2006 04:02 schreef StefanP het volgende:
[..]
Amerikanen zijn vriendelijk dan vrijwel wie dan ook. Wildvreemden groeten je en zijn bereid je te helpen met van alles en nog wat. Ze geven meer aan liefdadigheid dan welke ander nationaliteit dan ook. Mensen glimlachen en zijn niet te beroerd om iets voor een ander te doen.
Je hebt een beeld dat enkel aan indoctrinatie en afgunst is ontleend. En dan ook nog "ja, ik ben we geweest dus ik kan het weten!" roepen... alsof die 3, 10 of wat dan ook dagen in een attractiepark je ook maar het kleinste beeld gegeven hebben van de VS. Laat me niet lachen. Je kent geen enkele Amerikaan, je bent er nooit geweest, je hebt kortom geen enkel referentiemateriaal om jezelf ook maar in het minst geloofwaardig te maken. Ik zou maar meteen van je opleiding af gaan, als je zo'n kortzichtige, egoistische en vooringenomen blik hebt dan ben je geen enkel diploma waard.
Mods: delete zijn andere reacties aub? Ze hebben NIKS met dit topic te maken. BVD
hahah, best grappig om al uit je post de frustratie te zien afspatten, amerika is nadat het redelijk in kaart is gezet, een magneet geweest voor figuren met een strafblad, of problemen aangezien ze daar een totaal nieuwe identiteit aan konden nemen, en ergens konden gaan zitten waar niemand ze zou vinden.
en ik ben er nog nooi geweest, lol.. het enige wat van je onzinnige voorbarige stellingen klopt is dat ik nog nooit daar in een attractie park geweest pisvent
Mijn familie woont grotendeels in Amerika , figuur. Zoek anders zelfs maar wat op van de Famillie van Blaricum.
hahah, irritant wezenloos figuur
volgens mij ben jij hier degene vanwie de posts beter verwijderd kunnen worden ventje. [ Bericht 5% gewijzigd door Pumatje op 07-02-2006 12:38:25 ]
quote:De staatschuld van de VS bedraagt zo'n 65% van het BNP aldaar, in de EU 60%. In Japan 140%.Op dinsdag 29 november 2005 01:58 schreef TrenTs het volgende:
De staatsschuld van de VS is op dit moment: http://www.brillig.com/debt_clock/
Ik denk niet dat een land met zo'n astronomische schuld erg lang aan de top blijft. Ik sluit me aan bij wat JeffLebowski zegt, ze dansen op de vulkaan.
Daarnaast begint de rest van de wereld de houding van de VS inmiddels kots- en kotsbeu te worden, want arrogant doen en blijven kun je in de wereldpolitiek niet eeuwig.
Dus die absolute cijfertjes zeggen niets.
quote:Handelstekort is helemaal niet zo belangrijk. Met handelstekort groeit de Amerikaanse economie nog steeds sneller dan de Europese.Op dinsdag 29 november 2005 09:28 schreef Falco het volgende:
Die hoogte van de schuld van Amerika is volgens mij an sich niet zo'n groot probleem. In percentage van het BNP uitgedrukt is hij iets groter als die van Nederland. Alleen hoe snel die schuld stijgt, dat is pas erg verontrustend. Tel daarbij het gigantische handelstekort op en je hebt op den duur de poppen wel aan het dansen.
quote:Daar denken de meeste economen toch echt anders over en terecht, het is natuurlijk wel zo dat je met een handelstekort nog best een tijdje een flinke economische groei kan hebben maar dit gaat de VS zeker opbreken. Merk je nu al aan het dalende consumentenvertrouwen daar en liet de economische groei daar ook een flinke daling zien.Op dinsdag 7 februari 2006 12:38 schreef klez het volgende:
[..]
Handelstekort is helemaal niet zo belangrijk. Met handelstekort groeit de Amerikaanse economie nog steeds sneller dan de Europese.
quote:Hier in Japan is dat dan ook een erg groot probleem. Maar daarnaast moet je wel volledig zijn met je getallen. Want wat als je de schulden van de afzonderlijke staten bij het totaal optelt? En als je daarbij nog eens meeneemt dat de handelsbalans zo negatief is, is er wel degelijk een probleem. Het is alleen veel te goedkoop om te stellen dat dat alleen de schuld van de VS is, maar het Witte Huis van Bush doet wel erg veel fout en speelt blufpoker. Ook is het een groot verschil hoe je aan die schulden komt. In de EU is dat geld vooral gaan zitten in verkeerde investeringen en uitgaven in de jaren '70. Dom, maar wel een probleem waarvan de bais 30 jaar geleden lag.) In Japan is een groot deel gebruikt om eerst een recessie te voorkomen (dat is dom, het al altijd uitstel van executie) en later om de economie weer aan te jagen. (Kan goed zijn, maar meestal is het een zeer laag rendement.) In de VS wordt het aangewend om een brak zorgsysteem draaiende te houden, nog meer mensen nog meer chips te laten eten (de fouten die Japan en de EU en Reagen al jaren terug hebben gemaakt.) en oorlog te voeren. Dat zijn geen goede investeringen om dat geld ooit weer terug te zien. Goede investeringen zijn b.v. onderwijs of krediet verstrekken aan staalbedrijven die met dat geld kunnen saneren en investeren.Op dinsdag 7 februari 2006 12:33 schreef klez het volgende:
De staatschuld van de VS bedraagt zo'n 65% van het BNP aldaar, in de EU 60%. In Japan 140%.
Dus die absolute cijfertjes zeggen niets.
quote:Mwah...we zullen zien. De toegevoegde waarde is de essentie. Handel met het buitenland is in de VS maar voor 12% van het bnp verantwoordelijk, tegen meer dan 50% in Nederland, meen ik ergens gelezen te hebben.Op dinsdag 7 februari 2006 12:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar denken de meeste economen toch echt anders over en terecht, het is natuurlijk wel zo dat je met een handelstekort nog best een tijdje een flinke economische groei kan hebben maar dit gaat de VS zeker opbreken. Merk je nu al aan het dalende consumentenvertrouwen daar en liet de economische groei daar ook een flinke daling zien.
De concurrentievoordelen van de VS tov de rest van de wereld zullen altijd wel blijven, denk ik.
Na een correctie van de Amerikaanse consumptieve bestedingen, die in Amerikaanse ogen vooral door het Europese onvermogen om de economie te hervormen veroorzaakt wordt, zal de Amerikaanse economie weer vrolijk het voortouw nemen. Daar durf ik wel een wedje om te leggen.
http://www.imf.org/external/np/vc/2005/123105a.htm
quote:Waarom denk je dat? Ik zie het zelf niet echt heel somber in op de lange termijn voor de VS maar ik denk zelf dat Europa zichzelf nogal onderschat, alleen de Eurozone is al een veel grotere markt dan de VS bijvoorbeeld. Ook loopt de EU een bijhoorlijk stuk voor in de ontwikkeling van nieuwe energiebronnen wat ik denk toch 1 van de belangrijkste markten wordtOp dinsdag 7 februari 2006 12:56 schreef klez het volgende:
[..]
Mwah...we zullen zien. De toegevoegde waarde is de essentie. Handel met het buitenland is in de VS maar voor 12% van het bnp verantwoordelijk, tegen meer dan 50% in Nederland, meen ik ergens gelezen te hebben.[/quote[
Als je de EU als 1 markt neemt kom je tot ongeveer dezelfde cijfers. Nederland is wel meer afhankelijk van het buitenland maar dat is voornamelijk de EU.
[quote]De concurrentievoordelen van de VS tov de rest van de wereld zullen altijd wel blijven, denk ik.
quote:Leg uit wat hebben de Amerikaanse consumptieve bestedingen te maken met economische hervormingen in de EU te maken?Na een correctie van de Amerikaanse consumptieve bestedingen, die in Amerikaanse ogen vooral door het Europese onvermogen om de economie te hervormen veroorzaakt wordt.
quote:Omdat je als investeerder in een land investeert waar je weet dat je een hoog rendement behaalt. Dat rendement is in de VS veel hoger. Die nieuwe energiebronnen weet ik niet hoor, volgens mij doen de Amerikanen daar veel meer aan dan Europa.Op dinsdag 7 februari 2006 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Ik zie het zelf niet echt heel somber in op de lange termijn voor de VS maar ik denk zelf dat Europa zichzelf nogal onderschat, alleen de Eurozone is al een veel grotere markt dan de VS bijvoorbeeld. Ook loopt de EU een bijhoorlijk stuk voor in de ontwikkeling van nieuwe energiebronnen wat ik denk toch 1 van de belangrijkste markten wordt
[..]
quote:Europeanen consumeren te weinig door de hoge werkeloosheid en de lage vrij besteedbare inkomens. Daardoor raken op de monetaire markt de verhoudingen zoek.Leg uit wat hebben de Amerikaanse consumptieve bestedingen te maken met economische hervormingen in de EU te maken?
quote:Maar je snapt toch ook wel dat dat rendement niet vaststaat? Zeker niet nu de huizenmarkt daar begint over te koken, het consumentenvertrouwen daalt en de economische groei een bijhoorlijk scherpe daling liet zien.Op dinsdag 7 februari 2006 13:09 schreef klez het volgende:
[..]
Omdat je als investeerder in een land investeert waar je weet dat je een hoog rendement behaalt. Dat rendement is in de VS veel hoger.
quote:Nee juist niet, de VS heeft nu wel de intentie uitgesproken om daar meer mee te gaan doen.Die nieuwe energiebronnen weet ik niet hoor, volgens mij doen de Amerikanen daar veel meer aan dan Europa.
[..]
quote:Denk dat je dat fout ziet, werkeloosheid in de EU is nu niet echt te hoog en qua consumentenbestedingen doet de EU het ook helemaal niet slecht. De enige reden dat de verhoudingen wellicht zoek zijn op de monetaire markt komt dan ook alleen door de VS. De enige reden die ik kan bedenken waarom de VS dit als argument zou aanvoeren is de angst voor de Euro wat nu al een serieuze concurent is voor de dollar en waarvan het mij niet zou verbazen dat deze de rol van de dollar in de (nabije) toekomst over gaat nemen.Europeanen consumeren te weinig door de hoge werkeloosheid en de lage vrij besteedbare inkomens. Daardoor raken op de monetaire markt de verhoudingen zoek.
(Niet dat de VS het slecht zullen krijgen, die redden zich wel op hun eigen continent.)
quote:Hoe graag de Russen ook zullen willen, die hebben hun gloriedagen gehad. Momenteel kunnen ze flik profiteren van de olie, maar dat zal op de lage termijn neit genoeg zijn: grote sociale achterstanden (b.v. opleiding, alcohol (is echt een heel groot probleem)) vormen samen met de bevolkingsomvang de reden. Rusland telt over 25 jaar minder inwoners dan landen als Soedan, Vietnam en Egypte.Op dinsdag 7 februari 2006 14:05 schreef Scheepschroef het volgende:
Om even op het oorspronkelijke topic terug te komen, ik denk dat de VS hun positie wel kwijt gaan raken, en dat kan op de zeer korte termijn of pas over 25 jaar zijn, ligt een beetje aan het beleid wat wordt gevoerd. Tenzij er rare dingen gaan gebeuren in de wereld is het een kwestie van economie wie de grootste wordt, en dan heb ik het dus over China plus Rusland.
quote:Klopt. Maar zoals wel vaker, zijn we in Europa eerder wakker, maar tot aanpakken komt het niet, of te langzaam. Toen Bush z'n tweede State of the Union uitsprak, was het niets dan olie olie olie (misschien z'n 3e, na die bijna-stroomuitval en Enron rommel in California.) De voorlaatste keer was al anders van toon en dit jaar was nog minder pro-olie. Dat is in de VS toch een belangrijke gedachtensprong die een paar jaar geleden in neo-con kringen onmogelijk was. En nu zijn de doelen nog steeds anders dan de Europese doelen, maar de weg er naartoe is via nieuwe technieken. En de kans is groot dat de VS net op tijd het licht helemaal gaan zien en daarin gewoon leider worden. Wat echter alleen maar uitslet is van onttroning door China en India. Die landen zijn simpelweg te groot en hebben teveel voordelen om niet de grootsen te worden.Op dinsdag 7 februari 2006 13:19 schreef Chewie het volgende:
Nee juist niet, de VS heeft nu wel de intentie uitgesproken om daar meer mee te gaan doen.
quote:Het is ook iets te mooi zoals Klez dat beschreef. De handelsbalans tussen de EU en de VS helemaal neit zo heel gek. Wat de VS (een aantal economen) eigenlijk zeiden, was: geef je neutrale balans op om onze uitgaven te dekken opde balans. Niet willen weten dat er niet zoveel te halen valt voor Europa in de VS, elke extra uitgegeven euro gaat voor 95% rechtstreeks naar China.Denk dat je dat fout ziet, werkeloosheid in de EU is nu niet echt te hoog en qua consumentenbestedingen doet de EU het ook helemaal niet slecht. De enige reden dat de verhoudingen wellicht zoek zijn op de monetaire markt komt dan ook alleen door de VS. De enige reden die ik kan bedenken waarom de VS dit als argument zou aanvoeren is de angst voor de Euro wat nu al een serieuze concurent is voor de dollar en waarvan het mij niet zou verbazen dat deze de rol van de dollar in de (nabije) toekomst over gaat nemen.
quote:http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=67154Een nieuwe Koude Oorlog dreigt in het Oosten
door Jan van Benthem
Het is officieel: de VS zien China als de grootste bedreiging voor de machtspositie van Amerika. Eens in de vier jaar maakt het Pentagon een inschatting van de strategische ontwikkelingen, waarop de VS zich militair dienen voor te bereiden. Dat de strijd tegen het terrorisme hoog zou scoren, leed geen twijfel. Maar China staat nu met stip op de eerste plaats.Het lijkt wel een herinnering aan het verleden van de Koude Oorlog, met de rapporten van het Pentagon over de militaire kracht van de tegenstander. In 1988, het jaar voor de val van de Muur, was het een heus boekwerk, een grote Russische kernonderzeeër op de voorpagina en met de onheilspellende titel Assessment of the Threat (Inschatting van de Dreiging). In de studie stonden uitgebreide analyses over de nucleaire slagkracht van de Sovjet-unie en een heel hoofdstuk over de Ekranoplan, een mengvorm van vliegtuig en schip dat honderden soldaten met een enorme snelheid kon vervoeren. Dit alles gecomplementeerd met artistieke impressies vol dreiging van de Russische wapensystemen.
Met de val van de Muur en de ineenstorting van de USSR leek die tijd voorgoed voorbij. Dat wordt nog eens bevestigd door het vierjaarlijkse rapport dat vrijdag door het Pentagon werd gepresenteerd. Rusland is in een overgangsfase beland en vormt, ondanks dat het nog steeds beschikt over een groot arsenaal kernwapens, volgens het rapport niet meer de bedreiging die het eens was.
Maar toch is wat het Pentagon betreft de dreiging terug. Alleen komen de onderzeeërs nu uit China en is de Ekranoplan vervangen door Chinese landingsvaartuigen.
Aziatische eeuw
Dat China nu wordt gezien als de nieuwe grootmacht die het de VS lastig kan maken, is niet nieuw. Vorig jaar uitte de Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld, al herhaaldelijk zijn bezorgdheid over de Chinese defensieuitgaven. Die stijgen de laatste tien jaar constant en bedragen nu volgens Amerikaanse schatting grofweg eenzesde tot eenvijfde van het Amerikaanse defensiebudget.
China is druk bezig de strijdkrachten te moderniseren. De ballistische raketten krijgen een grotere reikwijdte en kunnen ook de VS bereiken. Daarnaast investeert China veel geld in het moderniseren van de marine, waardoor het land ook een 'blauw water capaciteit' krijgt en ver van de haven op de zeeën voor de kust van China en in de Grote Oceaan kan opereren. In eerste instantie is dit een bedreiging voor Taiwan, maar ook Japan wordt zenuwachtig van de Chinese marinevaartuigen in combinatie met Chinese claims op delen van de Chinese Zee waar Japan naar gas boort.
China is echter duidelijk van plan, een regionale macht en liefst een wereldmacht te worden. De Chinese premier Wen Jiabao verwoordde dat vorig jaar tijdens zijn bezoek aan India zonder schroom. China wil, eventueel samen met India, de wereld leiden in 'de Aziatische eeuw', aldus de Chinese regeringsleider.
Vanouds hebben de VS veel aandacht voor de Grote Oceaan en de landen die daaraan liggen. De strijd die de Amerikanen in de Tweede Wereldoorlog voerden, speelde zich voor een belangrijk deel af in de Pacific. Daarna zijn de Amerikanen betrokken geweest bij de oorlog in Korea en Vietnam en heeft president Bush vorig jaar nog verzekerd dat de VS Taiwan te hulp zullen komen als dat land wordt aangevallen. Er is maar één land, dat daar plannen voor zou kunnen hebben: China.
Amerikaanse denkers verwachten verder dat Europa en China dichter tot elkaar zullen komen, naarmate er meer landen die geen stevig verankerde democratische traditie kennen, lid worden van de EU. Een rem op deze ontwikkeling vormt de samenwerking binnen de NAVO, iets wat de nieuwe Duitse bondskanselier Merkel ook benadrukt. Evenals de Amerikanen ziet ook zij weinig heil in een eigen Europese defensiemacht en wil ze liever de NAVO versterken en herwaarderen. Daarin wordt ze overigens gesteund door juist de nieuwe lidstaten die het lidmaatschap van de NAVO als een essentieel onderdeel van hun democratisering beschouwen.
Afschrikking
Een dergelijk stevig bondgenootschap bestaat niet op het Aziatische toneel. Er is sprake van veel onderling wantrouwen tussen de democratische landen in de regio. Japan en Zuid-Korea kennen bijvoorbeeld veel wrijvingen, evenals Japan en Taiwan.
Daarom kiest het Pentagon voor een vertrouwde benadering: afschrikking. De VS moeten zich weer wapenen tegen een andere grootmacht, onder andere door een nieuwe generatie 'stealth' schepen en vliegtuigen. Net als indertijd bij de Sovjet-unie moeten de vliegtuigen diep op vijandelijk terrein kunnen doordringen en de schepen lange tijd dichtbij de vijandelijke kust opereren, liefst zonder opgemerkt te worden.
Door zo een nieuwe slagkracht op te bouwen hopen de VS de expansie van de Chinese macht in te dammen. Maar anders dan met de Sovjet-unie, heeft China al zeer sterke economische banden over de hele wereld - en vooral met het Westen. De tegenstelling tussen de VS en China wordt door veel van de westerse bondgenoten van de VS niet meer beleefd als een confrontatie tussen de vrije wereld en een totalitair regime. De toegenomen vervolging van de ondergrondse kerken in China en de overheidscensuur op vrij verkrijgbare informatie veroorzaken geen grote protesten meer. Naast de harde macht van de nieuwe wapens heeft China nog een 'zachte macht': een groot economische potentieel. En zoals het zo vaak gaat, verdoezelt het geld dat daaraan kan worden verdiend veel onrecht en onvrijheid.
quote:Al de factoren die je noemt spelen ook in Nederland alleen een paar jaar later.Op dinsdag 7 februari 2006 13:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar je snapt toch ook wel dat dat rendement niet vaststaat? Zeker niet nu de huizenmarkt daar begint over te koken, het consumentenvertrouwen daalt en de economische groei een bijhoorlijk scherpe daling liet zien.
[..]
quote:Ik zie in Amerika veel meer hybrides dan in Europa. Maar goed, ik weet gewoon niet op dit moment hoe de investeringen liggen en kan daar ook geen cijfers over vinden. De kans lijkt me klein dat de EU daar meer aan spendeert, en als het al zo is verdwijnt waarschijnlijk een gedeelte in de inefficientie van de EU.Nee juist niet, de VS heeft nu wel de intentie uitgesproken om daar meer mee te gaan doen.
[..]
[..]
quote:Eu unemployment: 9%Denk dat je dat fout ziet, werkeloosheid in de EU is nu niet echt te hoog en qua consumentenbestedingen doet de EU het ook helemaal niet slecht. De enige reden dat de verhoudingen wellicht zoek zijn op de monetaire markt komt dan ook alleen door de VS. De enige reden die ik kan bedenken waarom de VS dit als argument zou aanvoeren is de angst voor de Euro wat nu al een serieuze concurent is voor de dollar en waarvan het mij niet zou verbazen dat deze de rol van de dollar in de (nabije) toekomst over gaat nemen.
US unemployment: 4,7%
Een essentieel verschil.
Are Trade Deficits Really Bad News?
Er zijn talloze geloofwaardige links te vinden, ook van minder Republikeinse instituten als Cato.
Ik heb hier al eerder beschreven een uitzending van tegenlicht een paar weken terug waar Indiase en Chinese zakenmannen Europa als de zieke man van de wereld beschreven, en de 21e eeuw is volgens hun aan China, India en de VS. Een standpunt wat ik deel. Maar dat moge duidelijk zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door klez op 07-02-2006 21:38:26 ]
quote:Ik zeg ook China en Rusland, laatstgenoemde is nl. min of meer het achterland van China. Trouwens, de transsiberische spoorlijn is een zeer belangrijke verbindingsroute tussen China en Europa. En dat het over 25 jaar geen inwoners meer heeft is natuurlijk totale onzin...Op dinsdag 7 februari 2006 14:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Hoe graag de Russen ook zullen willen, die hebben hun gloriedagen gehad. Momenteel kunnen ze flik profiteren van de olie, maar dat zal op de lage termijn neit genoeg zijn: grote sociale achterstanden (b.v. opleiding, alcohol (is echt een heel groot probleem)) vormen samen met de bevolkingsomvang de reden. Rusland telt over 25 jaar minder inwoners dan landen als Soedan, Vietnam en Egypte.
quote:De machtsblokken die sommige strategen voorspellen, zal de link eens zoeken, zijn VS-India versus China-Rusland.Op dinsdag 7 februari 2006 21:51 schreef Scheepschroef het volgende:
[..]
Ik zeg ook China en Rusland, laatstgenoemde is nl. min of meer het achterland van China. Trouwens, de transsiberische spoorlijn is een zeer belangrijke verbindingsroute tussen China en Europa. En dat het over 25 jaar geen inwoners meer heeft is natuurlijk totale onzin...
quote:Als China en Rusland al samen een blok gaan vormen, is dat uit strategische overwegingen rond gas, olie en als pact tegen de VS. Ik zie alleen nog niet waarom dat zou kunnen gebeuren, want deze landen hebben niet veel met elkaar.Op dinsdag 7 februari 2006 21:51 schreef Scheepschroef het volgende:
Ik zeg ook China en Rusland, laatstgenoemde is nl. min of meer het achterland van China. Trouwens, de transsiberische spoorlijn is een zeer belangrijke verbindingsroute tussen China en Europa. En dat het over 25 jaar geen inwoners meer heeft is natuurlijk totale onzin...
En die spoorlijn belangrijk? Kom nou toch, dat kun je niet serieus menen. En Rusland het achterland van China? Ik denk dat je eens even de kaart moet pakken en goed moet kijken. Er zijn in de wereld maar weinig gebieden die zo afgelegen en zo onbegaanbaar zijn als het grensgebied tussen Rusland en China. Als je daarbij optelt dat veruit de meeste Chinezen in het zuiden en oosten van het land wonen, de meeste Russen in het westen, weet je dat het verhaal van 'een achterland' onzin is.
quote:Ja, haal die er maar eens bij, want ik snap wel dat India en China niet zomaar de dikste homies worden, maar zowel de link VS-India als Rusland-China zie ik eigenlijk ook niet. En met een half miljard mensen en vanwege de huidige lagere levensstandaard in het oosten van de EU, snap ik ook niet waarom de EU niet in je rijtje staat. 450 miljoen mensen zijn altijd een belangrijk economisch blok, de EU al helemaal. Waarom geven jullie Rusland met z'n 100 miljoen inwoners tussen 2030 en 2050 toch zoveel credit? Alleen vanwege die olie?Op dinsdag 7 februari 2006 21:55 schreef klez het volgende:
De machtsblokken die sommige strategen voorspellen, zal de link eens zoeken, zijn VS-India versus China-Rusland.
quote:Voor de VS is India een natuurlijke bondgenoot, en China niet vanwege het communistische karakter. Dit is ook onofficieel lange termijn beleid, ik heb het op de site van het Amerikaanse ministerie van BZ gelezen, maar kan het ff niet terugvinden. Kom ik nog op terug.Op woensdag 8 februari 2006 00:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ja, haal die er maar eens bij, want ik snap wel dat India en China niet zomaar de dikste homies worden, maar zowel de link VS-India als Rusland-China zie ik eigenlijk ook niet. En met een half miljard mensen en vanwege de huidige lagere levensstandaard in het oosten van de EU, snap ik ook niet waarom de EU niet in je rijtje staat. 450 miljoen mensen zijn altijd een belangrijk economisch blok, de EU al helemaal. Waarom geven jullie Rusland met z'n 100 miljoen inwoners tussen 2030 en 2050 toch zoveel credit? Alleen vanwege die olie?
Ik waardeer overigens dat je in de discussie niet het stereotype "bash de VS" standpunt in neemt, maar zaken op je eigen wijze bekijkt.
Afhankelijk van hoe snel alternatieve bronnen gemeengoed worden, speelt Rusland nog een belangrijke rol. Een grote bevolking hoeft geen voordeel te zijn verder... Het meeste geld stroomt in de toekomst naar patenten/bedenkers, niet naar de productiekant.
Ik verwacht dat Oost-Europa historisch gezien zich meer thuis voelt bij de Amerikanen dan bij Frankrijk of Duitsland. De symptomen daarvan zijn ook wel zichtbaar. Wat niet wegneemt dat Europa een interessante afzetmarkt is.
Maar nogmaals, afzetmarkten bepalen maar voor een gedeelte de politieke en economische macht.
[ Bericht 18% gewijzigd door klez op 08-02-2006 13:16:35 ]
quote:Niet helemaal, de huizenmarkt hier kent namelijk een totaal andere oorzaak voor het overkoken.Op dinsdag 7 februari 2006 21:12 schreef klez het volgende:
[..]
Al de factoren die je noemt spelen ook in Nederland alleen een paar jaar later.
Overigens waren de meeste analisten zeer verbaasd over "gigantische" daling van de economische groei in de VS. Ook is het nogal een slap argument om te stellen dat het in Nederland een paar jaar later ook zal gebeuren, je kent de spreuk "als Duitsland niest vat Nederland kou" toch wel? Dit bleek in de jaren 90 opeens ook niet meer te kloppen.
..]
quote:Volgens mij zijn er in de EU al veel meer Hybrides verkocht dan in de VS. Verder ga je weer verder op de emotionele tour door de EU per definitie af te doen als inefficient maar vergeet je erbij te vermelden dat qua inefficientie de Amerikaanse overheid er niet veel voor onder doet, iemand die CATO leest zou dat namelijk wel moeten wetenIk zie in Amerika veel meer hybrides dan in Europa. Maar goed, ik weet gewoon niet op dit moment hoe de investeringen liggen en kan daar ook geen cijfers over vinden. De kans lijkt me klein dat de EU daar meer aan spendeert, en als het al zo is verdwijnt waarschijnlijk een gedeelte in de inefficientie van de EU.
[..]
quote:Een verschil maar daarmee is niet gezegd dat de werkeloosheid in de EU te hoog is.Eu unemployment: 9%
US unemployment: 4,7%
Een essentieel verschil.
quote:CATO "republikeins" noemenAre Trade Deficits Really Bad News?
Er zijn talloze geloofwaardige links te vinden, ook van minder Republikeinse instituten als Cato.
Laat ze het daar maar niet horen (ik ben er trouwens lid van)Overigens staat er in de laatste "CATO Policy Report" een aardig stuk over hoe Bush de VS naar bankroet heeft geleid.
quote:Dan raad ik je aan om de "Riverside converstations" (ook bij tegenlicht aan bod geweest) te bekijken, juist de VS werd door Amerikaanse, Europese en Aziatische economen gezien als de zieke man van de wereld van de 21e eeuw (overigens loopt hier ook nog ergens een topic na aanleiding van een tegenlicht uitzending waarin volgens die documentaire de ondergang van de VS al in gang was gezet). Overigens hadden ze ook voldoende kritiek op de EU en ook op China (waarvan de verwachting is dat die nog wel enkele zeer grote recessies zullen krijgen) maar ze waren toch een stuk optimistischer over de EU vooral omdat de nieuwe lidstaten zeer snel op een goed welvaartsniveau komen en de stabiliteit en populariteit van de Euro.Ik heb hier al eerder beschreven een uitzending van tegenlicht een paar weken terug waar Indiase en Chinese zakenmannen Europa als de zieke man van de wereld beschreven, en de 21e eeuw is volgens hun aan China, India en de VS. Een standpunt wat ik deel. Maar dat moge duidelijk zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2006 13:42:41 ]
quote:Daarbij wil ik twee (tegenstrijdige) argumenten aanhalen die de kracht van deze getallen een beetje moet relativeren:Op dinsdag 7 februari 2006 21:12 schreef klez het volgende:
Eu unemployment: 9%
US unemployment: 4,7%
Een essentieel verschil.
2% van de Amerikaanse (potentiële) arbeidsmarkt zit in de bak, een getal dat veel groter is dan in de EU. Je zou dus op die manier zo 1,5% werklozen extra kunnen tellen voor de VS.
Het andere punt is: wat voor werklozen heb je? In de VS is het nu voornamelijk het trailer trash dat zonder werk zit, mensen die nagenoeg kansloos en vaak crimineel zijn. Deze groep is grotendeels wel meegenomen in die 4,7%, maar krijg je nooit aan het werk. In de EU hebben Frankrijk, Duitsland en veel van de nieuwe lidstaten een erg hoog werkloosheidscijfer. In
Frankrijk zal duidelijk veel herder moeten saneren, hebben veel te lang onrendabele sectoren volgestopt met subsidie. Landbouw is hier wel het meest schrijnende voorbeeld. Dat zal, samen met b.v. Italië nog pittig worden om aan de gang te houden.
Voor Duitsland vind ik dat cijfer niet gek: ze hebben 15 jaar geleden een failliet land gekocht, dat blijkt heel erg duur om op te bouwen. De Duitsers hebben al een deel van hun verzorgingsstaat ingeleverd, een deel zal nog moeten om weer allemaal aan de bak te komen. Maar Duitsland heeft laten zien dat het economisch wel degelijk bij de wereldtop mee kan draaien, inclusief een verzorgingsstaat, daar zit dus potentiële groei.
En met name landen als Polen, Hongarije en Tsjechië kunnen in korte tijd nog veel verder groeien. Groeien doe ze nu al hard, met af en toe een dip. Maar ook daar kan dat getal van 450 miljoen veel meer gaan betekenen dan je voorgestelde afzetmarkt.
Kortom, de VS zullen hoogwaardige werknemers moeten importeren willen ze kunnen blijven groeien. Of er zal stevig moeten worden geinvesteerd in nieuwe technieken. Europa kan nog veel meer 'goedkoop' groeien met eigen (vaak hoogopgeleide) werknemers.
quote:Dankje, ik was na m'n eerste of tweede post even bang dat jij zou vervallen in een 'ik ben blind en knuffel Bush' debater, maar gelukkig draag je bij aan een goede discussie.Ik waardeer overigens dat je in de discussie niet het stereotype "bash de VS" standpunt in neemt, maar zaken op je eigen wijze bekijkt.
quote:Bron? Ik denk het niet.Op woensdag 8 februari 2006 13:29 schreef Chewie het volgende:
Volgens mij zijn er in de EU al veel meer Hybrides verkocht dan in de VS.
quote:Toyota says global sales of its hybrid cars have topped the half-million mark since 1997 and will keep rising. Toyota has sold about 513,000 gasoline-electric hybrids as of the end of October since the Prius -- the first mass-produced hybrid -- was launched in Japan in 1997. It sold 194,800 hybrids in the first 10 months of this year, compared with 134,700 for 2004. Japanese automakers are rushing to meet demand for their gasoline-electric hybrids, particularly in the United States, where interest in fuel-guzzling vehicles has been hit by gas prices. Toyota estimates its production of hybrid vehicles at 240,000 to 250,000 for 2005. "We aim to make [global annual] sales top one million units by an early date in the 2010s," a Toyota spokesman says.
quote:Overheden zijn per definitie inefficient. Maar jij gaat echt niet met droge ogen beweren dat de Amerikaanse en Europese overheden vergelijkbaar zijn qua efficientie. In Amerika is de druk van de bevolking op de overheid om die overheid "mean and lean" te houden een constante factor, itt Europa.Verder ga je weer verder op de emotionele tour door de EU per definitie af te doen als inefficient maar vergeet je erbij te vermelden dat qua inefficientie de Amerikaanse overheid er niet veel voor onder doet, iemand die CATO leest zou dat namelijk wel moeten weten
[..]
quote:Ik denk dat men daar in Frankrijk en Duitsland toch wel anders over denkt.[..]
Een verschil maar daarmee is niet gezegd dat de werkeloosheid in de EU te hoog is.
[..]
quote:Gefeliciteerd.CATO "republikeins" noemen
Ken de club verder niet echt, zal er zo een s wat meer over lezen.quote:Dat deskundigen zo van mening verschillen en binnen een jaar tijd zo kunnen draaien zou je al te denken moeten geven. Het zijn vooral politieke agendas zo lijkt het die de argumenten sturen.Overigens staat er in de laatste "CATO Policy Report" een aardig stuk over hoe Bush de VS naar bankroet heeft geleid.
[..]
Dan raad ik je aan om de "Riverside converstations" (ook bij tegenlicht aan bod geweest) te bekijken, juist de VS werd door Amerikaanse, Europese en Aziatische economen gezien als de zieke man van de wereld van de 21e eeuw (overigens loopt hier ook nog ergens een topic na aanleiding van een tegenlicht uitzending waarin volgens die documentaire de ondergang van de VS al in gang was gezet). Overigens hadden ze ook voldoende kritiek op de EU en ook op China (waarvan de verwachting is dat die nog wel enkele zeer grote recessies zullen krijgen) maar ze waren toch een stuk optimistischer over de EU vooral omdat de nieuwe lidstaten zeer snel op een goed welvaartsniveau komen en de stabiliteit en populariteit van de Euro.
Ik hou me voorlopig bij de feiten; bijna de helft van het aantal werkelozen, al meer dan honderd jaar een structureel hogere groei, dominantie in vrijwel opzicht en investeerders die blijven komen.
Maar de toekomst zal uitwijzen of Europa nog bij kan komen. Vooralsnog geloven ze er zelf al nauwelijks meer in, gezien de paniek over de Lissabon doelstellingen.
http://www.foreignaffairs(...)verstretch-myth.html
quote:Qua efficientie ben ik over beide niet te spreken en ik krijg zeker van de laatste 3 presidenten nu niet echt het idee dat die de overheid "mean and lean" hebben weten te houden, integendeel zelfs zoals ook uit verschillende CATO rapporten is gebleken. Dit in tegenstelling tot Europa waar zeker in Noord-west Europa en veel van de nieuwe lidstaten juist meer liberalisering is gekomen wat ook wel is gebleken uit de stijgende welvaart in die landen (Ierland en de UK als beste voorbeelden waarschijnlijk)Op donderdag 9 februari 2006 12:26 schreef klez het volgende:
Overheden zijn per definitie inefficient. Maar jij gaat echt niet met droge ogen beweren dat de Amerikaanse en Europese overheden vergelijkbaar zijn qua efficientie. In Amerika is de druk van de bevolking op de overheid om die overheid "mean and lean" te houden een constante factor, itt Europa.
[..]
quote:Oh vast maar de werkeloosheid in de VS is in alle staten ook niet gelijk.Ik denk dat men daar in Frankrijk en Duitsland toch wel anders over denkt.
[..]
quote:Verschillende deskundigen, verschillende meningen. Als je op CATO afgaat zien die het nu een stuk somberder in gezien de laatste publicaties (is overigens geen club met allemaal dezelfde meningen) dus dat zou jou te denken moeten geven. Dat de VS veel investeerders weet te trekken is overigens zeer gunstig voor ons en de UK die nog steeds tot de grootste investeerders behoren in de VS maar wat investeringen betreft doen lidstaten als Ierland en enkele nieuwkomers het een stuk beter dan de VS, wat dus aangeeft dat het helemaal niet zo slecht gesteld is met de EU. Verder heeft Europa ook laten zien zeer snel weer tot 1 van de welvarendste regio's te kunnen behoren, bijvoorbeeld de periode na WO2 kun je een economisch wonder noemen want Europa stond in zeer korte tijd weer op eigen benen en konden de door de VS verstrekte leningen snel weer terugbetaald worden.Dat deskundigen zo van mening verschillen en binnen een jaar tijd zo kunnen draaien zou je al te denken moeten geven. Het zijn vooral politieke agendas zo lijkt het die de argumenten sturen.
Ik hou me voorlopig bij de feiten; bijna de helft van het aantal werkelozen, al meer dan honderd jaar een structureel hogere groei, dominantie in vrijwel opzicht en investeerders die blijven komen.
Maar de toekomst zal uitwijzen of Europa nog bij kan komen. Vooralsnog geloven ze er zelf al nauwelijks meer in, gezien de paniek over de Lissabon doelstellingen.
Overigens hoop ik dat het gewoon goed blijft gaan met de VS want dat is alleen maar gunstig voor ons (en onze pensioenen) maar ik erger me dood aan dat negativisme over de EU die nergens op gebasseerd is en het onvoorwaardelijke geloof in de Amerikaanse economie die ook nergens op gebasseerd is, iemand die niet ziet dat er onder deze economie veel valkuilen zitten kan ik niet echt serieus nemen.
quote:Nou dank je. Ik probeer nog steeds jou wel serieus te nemen.iemand die niet ziet dat er onder deze economie veel valkuilen zitten kan ik niet echt serieus nemen.
Volgens mij is er geen enkele redenen om te denken dat er op korte termijn verandering komt in de hogere productiviteit, sterkere innovatie en flexibiliteit van de Amerikaanse samenleving. Monetaire correcties zijn er al vaker geweest; dat is altijd een tijdelijk probleem.
De valkuilen zie ik wel degelijk; maar die bestaan imo vooral uit hoe de verhoudingen met India en China zich gaan uitkristalliseren de komende 100 jaar.
quote:Het percentage is gemiddeld genomen gewoon een stuk lager in de VS.Oh vast maar de werkeloosheid in de VS is in alle staten ook niet gelijk.
quote:En daar heb je een heel goed punt. Het 'Oude Europa' mag dan een aantal rotte plekken hebben (Frankrijk en met name Italië en Spanje) maar ook zeker een potentie om te groeien in met name de nieuwe lidstaten en Duitsland.Op donderdag 9 februari 2006 13:08 schreef Chewie het volgende:
... Dat de VS veel investeerders weet te trekken is overigens zeer gunstig voor ons en de UK die nog steeds tot de grootste investeerders behoren in de VS maar wat investeringen betreft doen lidstaten als Ierland en enkele nieuwkomers het een stuk beter dan de VS, wat dus aangeeft dat het helemaal niet zo slecht gesteld is met de EU....
quote:Ik sluit me hier volledig bij aan, met die toevoeging dat het evenzogoed veel te goedkoop is om te stellen dat Bush & co (lees: de VS) alles fout doen wat maar fout gedaan kan worden en dat Zowel Europa als Azië ook geen schone handen hebben.Overigens hoop ik dat het gewoon goed blijft gaan met de VS want dat is alleen maar gunstig voor ons (en onze pensioenen) maar ik erger me dood aan dat negativisme over de EU die nergens op gebasseerd is en het onvoorwaardelijke geloof in de Amerikaanse economie die ook nergens op gebasseerd is, iemand die niet ziet dat er onder deze economie veel valkuilen zitten kan ik niet echt serieus nemen.
quote:Mwoa, ik geloof dat het echte probleem met India en voornamelijk China veel meer van politieke aard zijn: hoe gaat China zich gedragen in de wereld? Dat de VS en daarvoor Europa zich niet altijd netjes hebben gedragen moge duidelijk zijn, maar de wijze waarop China nu corrupt Afrika staat te ondersteunen om maar grondstoffen in handen te kunnen krijgen, baart me veel grotere zorgen.Op donderdag 9 februari 2006 13:23 schreef klez het volgende:
De valkuilen zie ik wel degelijk; maar die bestaan imo vooral uit hoe de verhoudingen met India en China zich gaan uitkristalliseren de komende 100 jaar.
quote:Euh sorry ik bedoelde nu niet echt direct jou hiermeeOp donderdag 9 februari 2006 13:23 schreef klez het volgende:
[..]
Nou dank je. Ik probeer nog steeds jou wel serieus te nemen.
quote:Mee eens. Maar waar ik op doelde is of ooit (dat zal wel heel lang duren) deze landen in staat zijn de leidende rol van de VS op het gebied van (en de grootste "moneymaker" in de economie van de toekomst) innovatie patenten en content over te nemen. Gezien het non-individualistische karakter van de Chinese en Indiase samenlevingen moet er dan wel heel veel veranderen.Op donderdag 9 februari 2006 13:30 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Mwoa, ik geloof dat het echte probleem met India en voornamelijk China veel meer van politieke aard zijn: hoe gaat China zich gedragen in de wereld? Dat de VS en daarvoor Europa zich niet altijd netjes hebben gedragen moge duidelijk zijn, maar de wijze waarop China nu corrupt Afrika staat te ondersteunen om maar grondstoffen in handen te kunnen krijgen, baart me veel grotere zorgen.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Euh sorry ik bedoelde nu niet echt direct jou hiermee
quote:Overigens is mijn insteek in dit topic ook meer de lange termijn, de komende 2 a 3 decennia blijft de VS zeker millitair maar waarschijnlijk ook economisch de wereldmacht. Europa zal dit millitair ook nooit worden en heeft die intentie ook niet en waarom ook millitair kan Europa gewoon beter samenwerken met de VS, economisch kan het wel maar dat hangt dan vooral van landen zoals Duitsland, Frankrijk en Italie af of deze willen "hervormen" en in welke mate.
quote:Ik heb daarom ook veel meer vertrouwen in India dan in China. In China wordt nog steeds helemaal niks zelf ontwikkeld, alles wordt bijelkaar gejat. Dat kan natuurlijk veranderen, maar tegen de tijd dat China zelf over zoveel gekwalificeerd personeel beschikt dat ze zich kunnen meten (of zelf overklassen) met de EU en de VS, wordt dat volk ook mondiger. Hoelang kan het huidige systeem dan standhouden?Op donderdag 9 februari 2006 13:44 schreef klez het volgende:
[..]
Mee eens. Maar waar ik op doelde is of ooit (dat zal wel heel lang duren) deze landen in staat zijn de leidende rol van de VS op het gebied van (en de grootste "moneymaker" in de economie van de toekomst) innovatie patenten en content over te nemen. Gezien het non-individualistische karakter van de Chinese en Indiase samenlevingen moet er dan wel heel veel veranderen.
quote:Niet. Ik voorspel een grote clash in China en de eerste signalen zijn er nu al.Op donderdag 9 februari 2006 13:50 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik heb daarom ook veel meer vertrouwen in India dan in China. In China wordt nog steeds helemaal niks zelf ontwikkeld, alles wordt bijelkaar gejat. Dat kan natuurlijk veranderen, maar tegen de tijd dat China zelf over zoveel gekwalificeerd personeel beschikt dat ze zich kunnen meten (of zelf overklassen) met de EU en de VS, wordt dat volk ook mondiger. Hoelang kan het huidige systeem dan standhouden?
Zijn we het uiteindelijk toch bijna eens met zijn allen...
Hebben jullie mijn link gelezen? Hoewel sterk Amerikaans gekleurd best overtuigend.
quote:Was altijd wel mooi om te zien als Greenspan weer eens een peptalk deed. Dan zag je op CNBC (zo'n financieel nieuwskanaal) naat die beelden ook verschillende indices en fondsen. Tijdens die speech zag je ze gewoon omhoog springen, soms zelfs met 2%.Op donderdag 2 februari 2006 14:15 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www2.rnw.nl/rnw/nl(...)enspan?view=Standard
hoor ook: http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)n_klaar_20060126.wma
of
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)laar_20060126_low.rm
Te bizar
Ik ben benieuwd wat Bernanke gaat doen, of di ehet beleid van Greenspan voort gaat zetten of dat hij er toch een eigen draai aan gaat geven
quote:Maargoed, de VS laten zien dat signalen niet altijd onmiddelijk leiden tot een crash. Je link heb ik nog niet gelezen, maar ga ik zeker ff doen.Op donderdag 9 februari 2006 13:55 schreef klez het volgende:
Niet. Ik voorspel een grote clash in China en de eerste signalen zijn er nu al.
Zijn we het uiteindelijk toch bijna eens met zijn allen...
Hebben jullie mijn link gelezen? Hoewel sterk Amerikaans gekleurd best overtuigend.
Maar zo zie je maar weer hoe verhelderend een discussie wel niet kan zijn.
Maar wat ik nog wel graag van je zou willen horen is hoe de VS hun schulden gaan aflossen. (Ja, ik weet dat Japan en delen van de EU ook torenhoge schulden hebben, maar dat is mijn vraag niet.) Want Bush geeft bakken met geld uit met het idee dat dat allemaal weer via extra belastingen gedekt kan worden. Maar tot op heden (En Reagan kreeg het ook niet klaargespeeld, Clinton slechts ten dele met een duidelijk andere koers) zie ik daar nog heel weinig van. En stel je nu voor dat na een paar jaar van extra groei door die uitgaven de economie alsnog een flinke trap krijgt, hoe gaat Bush of Hillary (
) dat dan rechtzetten?Ik denk nl. dat het geld dat Bush heeft uitgegeven naar de verkeerde dingen is gegaan om werkelijk die duurzame extra groei te bewerkstelligen die voor die extra inkomsten zouden moeten zorgen.
quote:dat laatste denk ik ook de VS heeft de laatste jaren vooral veel geld uitgegeven aan oorlogen en het bezetten van landen.Op donderdag 9 februari 2006 14:17 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Maargoed, de VS laten zien dat signalen niet altijd onmiddelijk leiden tot een crash. Je link heb ik nog niet gelezen, maar ga ik zeker ff doen.
Maar zo zie je maar weer hoe verhelderend een discussie wel niet kan zijn.
Maar wat ik nog wel graag van je zou willen horen is hoe de VS hun schulden gaan aflossen. (Ja, ik weet dat Japan en delen van de EU ook torenhoge schulden hebben, maar dat is mijn vraag niet.) Want Bush geeft bakken met geld uit met het idee dat dat allemaal weer via extra belastingen gedekt kan worden. Maar tot op heden (En Reagan kreeg het ook niet klaargespeeld, Clinton slechts ten dele met een duidelijk andere koers) zie ik daar nog heel weinig van. En stel je nu voor dat na een paar jaar van extra groei door die uitgaven de economie alsnog een flinke trap krijgt, hoe gaat Bush of Hillary (
Ik denk nl. dat het geld dat Bush heeft uitgegeven naar de verkeerde dingen is gegaan om werkelijk die duurzame extra groei te bewerkstelligen die voor die extra inkomsten zouden moeten zorgen.
verder zag je een scherpe daling van de groei dit kwartaal.
quote:Het aflossen van de schulden zal niet meer onder Bush gebeuren.Op donderdag 9 februari 2006 14:17 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Maargoed, de VS laten zien dat signalen niet altijd onmiddelijk leiden tot een crash. Je link heb ik nog niet gelezen, maar ga ik zeker ff doen.
Maar zo zie je maar weer hoe verhelderend een discussie wel niet kan zijn.
Maar wat ik nog wel graag van je zou willen horen is hoe de VS hun schulden gaan aflossen. (Ja, ik weet dat Japan en delen van de EU ook torenhoge schulden hebben, maar dat is mijn vraag niet.) Want Bush geeft bakken met geld uit met het idee dat dat allemaal weer via extra belastingen gedekt kan worden. Maar tot op heden (En Reagan kreeg het ook niet klaargespeeld, Clinton slechts ten dele met een duidelijk andere koers) zie ik daar nog heel weinig van. En stel je nu voor dat na een paar jaar van extra groei door die uitgaven de economie alsnog een flinke trap krijgt, hoe gaat Bush of Hillary (
Ik denk nl. dat het geld dat Bush heeft uitgegeven naar de verkeerde dingen is gegaan om werkelijk die duurzame extra groei te bewerkstelligen die voor die extra inkomsten zouden moeten zorgen.
Maar zoals jullie bekend is de schuldpositie van de VS vooral een probleem voor de particulieren, niet van de overheid. Aangezien de schulden van de Europese en Japanse overheden respectievelijk net zo hoog en veel hoger zijn.
Kortom, men wacht de correctie af en verder zal het ze worst wezen. Amerikanen hebben zoveel vertrouwen in eigen kunnen dat ze zo'n correctie als een tijdelijk noodzakelijk kwaad beschouwen.
quote:Nou, die schulden van de overheid zullen moeten worden terugbetaald. En bedenk dat het allemaal dubbelop gaat: Bush is jarenlang de big spender geweest, in economisch redelijk tot goede tijden. Wat als de VS in die recessie terechtkomen? Dan moet de overheid tegen hogere rentes opnieuw lenen, zal er vanwege tegenvallende belastinginkomsten nog eens extra bezuiningd moeten worden en dat bij een begroting die nu al voor geen meter klopt. En dat terwijl de VS op veel punten afhankelijk zijn van het buitenland, waardoor bij een dalende dollarkoers (zonder dat dat echt spectaculair hoeft te zijn) in elk geval de uitgavenkant op de handelsbalans weinig verbetering zal laten zien. (Normaal wel, omdat je bij een recessie niet alleen de binnenlandse bestedingen terug ziet lopen, maar ook de vraag naar buitenlandse producten.) En nu kan er in je link wel gesteld worden dat het allemaal wel meevalt, ik kan dat stuk niet anders lezen dan dat het leiderschap niet onderuit gehaald zal worden, zoals sommige doemdenkers beweren. Nu wil ik dat nog wel geloven, mijn vraag is: zijn de VS op de lange termijn beter af met Bush' beleid, of was Gerrit heilzamer geweest voor het land? Ik denk dat Bush, hoe ongunstig dat electoraal wellicht ook zou zijn, de conjunctuur zijn werk had moeten laten doen. Nu zijn, mede dankzij Bush en Greenspan, de schulden van overheid en particulier aanzienlijk, schulden die gemaakt zijn om de comsumptie op peil te houden, niet om te vernieuwen.*Op donderdag 9 februari 2006 21:08 schreef klez het volgende:
Het aflossen van de schulden zal niet meer onder Bush gebeuren.
Maar zoals jullie bekend is de schuldpositie van de VS vooral een probleem voor de particulieren, niet van de overheid. Aangezien de schulden van de Europese en Japanse overheden respectievelijk net zo hoog en veel hoger zijn.
Kortom, men wacht de correctie af en verder zal het ze worst wezen. Amerikanen hebben zoveel vertrouwen in eigen kunnen dat ze zo'n correctie als een tijdelijk noodzakelijk kwaad beschouwen.
Maar het blijft toch iets wonderlijks. Zonder dat de VS echt meer of beter zijn, kreeg Bush het voor elkaar om een kwakkelende economie met (holle) retoriek en wellicht met de invloed van wat extra geld de economie in de VS aan de gang te houden. Ik vond, vind en w.s. zal vinden dat Bush een lul is, maar die credit moet ik hem wel geven. En ondanks je link. (waar ik vanwege de gebruikte wollige termen en de jeuk niet echt door overtuigd ben.)
De echte kracht van de VS zit hem dan volgens mij ook niet in de innovatie (er zijn sectoren te over die dat ondersteunen) en de geweldige flexibiliteit (die is in goede tijden gunstig en per saldo ook, maar in slechte tijden niet handig, het staat innovatie zelfs behoorlijk in de weg.) maar in de mentaliteit van de Amerikanen. Vergelijk het gejengel in Nederland toen op de Dam of over de Euro maar eens met het blinde vertrouwen van een Amerikaan in z'n eigen land en kunnen.
* Vergelijk het met een startende onderneming: daar verwacht je winst mee te kunnen gaan maken, maar daarvoor moet je eerst lenen. Dit in tegenstelling tot die lening voor die 'dikke' Opel Astra, daar verlies je alleen maar op. Daar waar je in beide gevallen terug moet betalen, heeft de één een inkomstenbron, de ander niet.
quote:CIA:Handelstekort VS meer toegenomen dan verwacht
Het handelstekort van de Verenigde Staten is in december gegroeid tot 65,68 miljard dollar. Dat bedrag ligt boven de verwachting van analisten.
725 miljard
Zij gingen uit van een tekort van 64,70 miljard dollar. In november was het tekort nog 64,69 miljard dollar. Over heel 2005 kwam het totale tekort op de handelsbalans uit op een record van 725,76 miljard dollar. Dat was een stijging van 17,5% ten opzichte 2004, toen het het tekort 617,58 miljard dollar bedroeg.
Terugdringen
Het handelstekort van de VS wordt gezien als oorzaak van de daling van de dollar ten opzichte van de euro. Inmiddels heeft predisent Bush gezegd dat hij het tekort wil terugdringen.
Current account balance:
$-829.1 billion (2005 est.)
Wie heeft er gelijk
?quote:http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=5114India’s Eau de Cologne and Europe’s Stench
By Ashutosh Sheshabalaya | Friday, February 10, 2006
Europe's business and political establishment has been shocked by the unsolicited $24 billion bid by Indian-owned giant Mittal Steel for its European rival Arcelor. Ashutosh Sheshabalaya describes what he sees as the Europeans’ self-defeating protectionist instinct. For a proper response, he drafted an imaginary speech that Mr. Mittal should deliver to the shareholders of Arcelor.
Dear Shareholders:
"My name is Lakshmi Mittal. Many of you may only recently have heard of me. But what is going on right now, in fact, will become a familiar challenge of the 21st century — where far-away forces and people will increasingly impact, unexpectedly, upon our everyday lives.
"I am from India, where we have sought to cope with such forces for centuries. In our own industry, steel, I would like to note a statement by Sir Thomas Holland, the (British) Chairman of the Industrial Commission (in India), who in 1908 admired the 'high quality' of Indian iron. He even gave Indians credit for 'the early anticipation of the process now employed in Europe for the manufacture of high-class steels.'
"India, however, has many more such stories to tell. For those of you who are interested, I recommend British historian William Dalrymple's book 'White Mughals.' A reviewer in the Los Angeles Times (July 13, 2003) said this book explains that 'rather than being an insulated civilization overripe for colonial picking and conquest,' India was a commercially, culturally and militarily-advanced one, 'in many respects, more advanced and refined' than Europe's, which had therefore to be won over 'from the inside.'
"Indeed, we in India believe that we have been lucky to absorb the best from everywhere — and are now ready to return the favor. For it is not only in steel that India is rising to become a global force. Information technology, pharmaceuticals and biotech, electronics and telecoms, chemicals, cars and trucks, energy, diamonds, textiles, films — these are all areas where the world is seeing more of us.
"Today, other than a fringe who riot and burn in the name of 'alien values and cultures,' most of us welcome the immense new opportunities in a world where neither capability nor success is measured by caste and religion, or hopefully by color and origin. This is what, to me at least, is the meaning of globalization.
"In several ways, I am simply a citizen of the world. I was born in India. I live in London. Mittal Steel's headquarters are in the Netherlands. We have research labs in the United States and Europe, staff and operations in four continents.
"Here in Europe, we have been called Indian, British, Dutch, American — and various combinations of these. No one has said what we really are — a 'global' company. We wish to imagine that we are the shape of the future, an end to the territorial, tribal absolutes of "us versus them" — and hopefully, a small example for the larger world.
"So I wish to pose one question. Instead of Lakshmi Mittal, had I been Laurent Michel, born in Orleans, France, and had Michel Steel been exactly what Mittal is today, a high-performance success story across the globe, would you be hearing protests about our 'values' and 'industrial concepts?' And would you be resisting everything else which is credited to us?
"All of us are impressed by the logic of European unification. Your own company Arcelor is an example of how steel businesses in three different countries joined forces to open up new roads to the future. Indeed, this is the essence of both the values and vision of Mittal Steel.
"But, like us, you too must begin to look beyond the frontiers of Europe, especially to Asia, where, astonishingly, you have hardly any presence at all. For it is in Asia where history's great wheel is turning, as China and India return to their 19th century status, when they accounted for half the world's economic output.
"China now consumes 30% of global steel consumption. India is voraciously building new manufacturing plants — and is on track to attain the steel production capacity of our two companies put together.
"It is, therefore, clearly in Asia, where we have to succeed, in order to maintain jobs and remain relevant, everywhere. But it is not going to be an easy ride. For Asia too has ambitious players, old and new, seeking to go beyond their roots, just like I did.
"Nor is a foot in that Asian door going to be easy. Last year, as you know, China's steel industry over-produced as much as 43 million tons (or one-seventh of its entire consumption).
"In the face of such complex and dynamic challenges, you may still hope that you can go it on your own. I believe we would best achieve this together. To take a new lesson from Dalrymple's book, we must fight and win 'from the inside,' everywhere, as indeed we will, if we ride the tide of globalization together.
"Your only alternative is to turn your backs on the future. This will be painful and futile. Today, even the great Talleyrand may have rephrased his words 'Non, il n'est pas urgent d'attendre.' (No, it's not urgent to wait.) For the world is moving ahead."
ditzelfde geldt voor Amerika, laatste voorbeeld daarvan was dat een bod door een Chinees oliebedrijf op een Amerikaans energiebedrijf vrijwel zeker geblokkeerd zou worden door het Congres en daarom werd teruggetrokken
quote:In hoeverre kan het congres daar wat over beslissen als de beide partijen een accoord bereikt hebben voodat het dus naar buiten gebracht wordt?Op zaterdag 11 februari 2006 14:48 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=5114
ditzelfde geldt voor Amerika, laatste voorbeeld daarvan was dat een bod door een Chinees oliebedrijf op een Amerikaans energiebedrijf vrijwel zeker geblokkeerd zou worden door het Congres en daarom werd teruggetrokken
quote:niets zou ik denken, als ze ook in Europa zaten hooguit de Europese mededingingsautoriteit, in de VS hebben ze aan zoiets nog geen behoefte dacht ikOp zaterdag 11 februari 2006 17:55 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
In hoeverre kan het congres daar wat over beslissen als de beide partijen een accoord bereikt hebben voodat het dus naar buiten gebracht wordt?
En het laat ook heel mooi zien hoe verstrengeld de hele oliewereld in elkaar steekt, want de Saudies hebben b.v. de Taliban ook gesteund, dezelfde Saudies waarmee Bush sr. zat te babbelen ten tijde van de 2e WTC aanslag. (9/11 dus).
Een mooie quote:
quote:Voor de goede orde: Bridas en Uncal in Afganistan, Unocal volgens Wikipedia...One of the consultants to Unocal at that time was Zalmay Khalilzad, now US ambassador to Iraq...
En ik zou een ieder willen aanraden om het boke Taliban van Ahmed Rashid te lezen. Goede uiteenzetting van de gang van zaken, het geeft ook een goed beeld van de broedermoorden tussen de warlords die later de Noordelijke Alliantie zijn gaan heten en hoe onbetrouwbaar men binnen die club was. (En w.s. nog altijd is.) En hoe invloedrijk Turkije in de regio is.
quote:http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=533214Handelsconflict tussen EU en VS laait weer op
VAN ONZE REDACTEUR
BRUSSEL - Europees commissaris Peter Mandelson van handel dreigt met miljarden dollars aan handelssancties tegen de Verenigde Staten als dat land niet binnen negentig dagen het oordeel volgt van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). De WTO heeft maandag de Europese Unie in het gelijk gesteld in een geschil rond belastingvoordeeltjes voor Amerikaanse exporteurs.
Het betreft een uitspraak in een slepende kwestie, de wetgeving rond Foreign Sales Corporation (FSC). Eerder al was de WTO, na klachten van de EU, tot de conclusie gekomen dat deze subsidies de internationale handel verstoren. Onder meer vliegtuigbouwer Boeing en softwareconcern Microsoft profiteerden ervan.
De Amerikanen hebben hun wetten intussen aangepast, maar een aantal bedrijven profiteert van zeer langdurige overgangsregelingen. Daar heeft de Europese Unie opnieuw bezwaar tegen gemaakt. Maandag gaf de WTO de Europeanen ook in hoger beroep gelijk: de Verenigde Staten moeten de FSC helemaal afschaffen, ook de overgangsmaatregelen. In theorie kan de EU voor een waarde van wel $ 4 mrd handelssancties opleggen.
In maart 2004 maakte Brussel daar ook al een begin mee, maar de sancties werden begin 2005 opgeschort in afwachting van een definitieve WTO-uitspraak, zoals die gisteren kwam.
De Verenigde Staten deden gisteren alvast een beroep op de Europese Unie om niet opnieuw sancties in te stellen. Maar Brussel houdt vast aan die optie. 'We willen niets anders dan dat bedrijven (in de VS en EU, red.), gelijke kansen krijgen', aldus Mandelson.
Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
quote:http://www.wereldomroep.nl/achtergronden/europa/mittal060217Weerstand tegen overname
Door Wendy Braanker
17-02-2006
De handelsrelatie tussen India en Europa zou kunnen bekoelen als gevolg van de overnamestrijd tussen het Indiase Mittal Steel en het Frans-Luxemburgse Arcelor. De Indiase minister van handel en industrie ergert zich aan de afwijzende houding van Europese politici. Vooral vanuit Frankrijk, Luxemburg en Spanje klinken bedenkingen. Zouden die bezwaren er ook zijn als het om een overname door een Europees of Amerikaans bedrijf zou gaan?
Europese politici staan op hun achterste benen sinds de Indiase staalgigant Lakshmi Mittal ruim twee weken geleden aankondigde dat hij de Europese branchegenoot Arcelor wil overnemen. Mittal Steel, 's werelds grootste staalbedrijf, wil de nummer twee in de wereld inlijven. Een logische stap volgens Els Ankum van het beleggingsadviesbedrijf IMS. De auto-industrie is een grote afnemer van staal. En die auto-industrie telt nog maar een paar spelers als gevolg van fusies en overnames. Logisch dat de toeleveranciers ook moeten consolideren, vindt zij.
Vijandig
Maar de weerstand is groot. Frankrijk en Luxemburg bestempelen het bod als vijandig. Tal van Europese landen zeggen bang te zijn dat het banen gaat kosten. Volgens Els Ankum gaat het ook om andere gevoelens. Het heeft ook te maken met het feit dat Mittal een Aziatisch bedrijf is. "Mondialisering gaat vanuit het westen naar het oosten. En wanneer het omgekeerd is, voelt het als een soort omgekeerd kolonialisme. Dat vinden mensen hier toch een beetje wennen."
Heftige reacties
Globalisering gaat dus niet alleen van west naar oost, maar ook andersom. Volgens Ankum is het een trend dat steeds meer Aziatische bedrijven overnames doen in de VS en Europa. Een jaar of twee geleden was er de overname van de pc-divisie van IBM door het Chinese Lenovo. Amerika schrok wakker als gevolg van deze overname en er kwam een discussie op gang. De reactie was nog heftiger toen in 2005 het Chinese olieconcern CNOOC de Amerikaanse branchegenoot Unocal wilde overnemen. Deze poging mislukte. CNOOC staakte de overnamestrijd toen het Amerikaanse Congres met een nieuwe wet kwam die de Chinese overname in de praktijk zo goed als onmogelijk maakte.
Kroes niet tegen
In Europa kan de Europese Commissaris van mededinging Neelie Kroes een dam opwerpen. Maar Els Ankum verwacht niet dat dit gebeurt. "Formeel is er helemaal geen reden dat ze ertegen hoeft te zijn. Want Mittal en Arcelor zitten in verschillende landen. Ze zitten op verschillende productpakketten", aldus Els Ankum.
Loopgravenoorlog
Samen hebben Mittal en Arcelor een dikke tien procent van de staalmarkt in handen. Mittal is een internationaal bedrijf. Het hoofdkantoor staat, op papier, in Rotterdam. Mittal is groot geworden dankzij overnames overal in de wereld. Els Ankum denkt dat de overname van Arcelor gaat slagen, ondanks de huidige weerstand. "Het is nu al een politieke loopgravenoorlog geworden. Wat je ziet, is dat de financiële markten hierin een rol kunnen gaan spelen. Die zullen waarschijnlijk aan de kant van Mittal staan."
Weerstand
Els Ankum verwacht dat hedge funds aandelen Arcelor zullen opkopen en doorverkopen aan Mittal. Toch hoopt ze dat politici in Europa, voordat het zover is, hun weerstand zullen laten varen. "Het huidige belang is dat er een politiek akkoord wordt gevonden. Lakshmi Mittal zegt: 'jongens, snap nou dat dit een fatsoenlijk, zakelijk voorstel van mij is. Ik betaal jullie bovendien een bijzonder grote premie op je aandelen. Ik ben gewoon een internationaal bedrijf."
quote:http://www.trouw.nl/hetni(...)tnerschap+in+Azi%EB+Nucleair akkoord / VS hopen op stabiel partnerschap in Azië
door Gert Jan Rohmensen
Economische samenwerking, de kwestie-Kashmir, maar vooral een omstreden nucleair partnerschap zijn onderwerpen van gesprek tijdens het bezoek van VS-president Bush aan India.
Steeds meer Amerikaanse bedrijven richten hun blik op India. Niet zonder reden want er valt goed geld te verdienen. Een groot reservoir van gemotiveerde, goed opgeleide en Engelssprekende jongeren en de algemene ondernemersgeest gelden als aantrekkelijke factoren.
Een groeiend aantal Amerikaanse ondernemers besteedt er werk uit, met name in de informatietechnologie en andere diensten. Dat leverde India vorig jaar tientallen miljarden euro's op. De Indiase economie is over de afgelopen vijftien jaar gemeten de snelstgroeiende ter wereld na China. De groei bedroeg vorig jaar 7,5 procent en de verwachting is dat die zal doorzetten.
Op het politieke vlak liggen de zaken ingewikkelder. De Amerikaanse president Bush komt vooral naar New Delhi om te praten over een nucleair partnerschap. De principe-overeenkomst werd vorig jaar juli gesloten en zou nu definitief moeten worden beklonken, maar de zaak heeft vertraging opgelopen.
Volgens het akkoord mag het energiearme India in de VS civiele nucleaire technologie en brandstof kopen. In ruil daarvoor moet de verklaarde kernmacht zijn sterk verweven civiele en militaire nucleaire programma opsplitsten. De civiele tak – kernenergie – komt dan onder internationaal toezicht te staan.
De overeenkomst is onder vuur komen te liggen van Indiase politici en strategen. Voor hen staat de deal gelijk aan het uit handen geven van een deel van de soevereiniteit van het land. De tegenstanders zijn bang dat er te veel installaties op de civiele lijst terechtkomen, die dan allemaal aan internationale inspecties zullen worden onderworpen. Anderen zien het als een opzetje om het Indiase kernwapenprogramma aan banden te leggen, of om India af te houden van het plan om Iraans gas te importeren via een nieuwe pijpleiding door Pakistan.
De tegenstanders – ook binnen de regeringscoalitie – voeren de druk op premier Manmohan Singh op om geen water bij de wijn te doen. Die zei tegen het parlement dat er geen sprake is van verkwanseling van de onafhankelijkheid. Volgens de premier zal „ruwweg 65 procent” van de nucleaire installaties onder internationaal toezicht komen.
Over hoe de ontvlechting precies moet plaatsvinden zijn nu moeizame onderhandelingen gaande. Volgens premier Singh is dit zuiver een Indiase aangelegenheid: „De beslissing over welke faciliteiten zullen worden aangewezen als civiel zal alleen door India worden genomen en door niemand anders”. Een eerste Indiase lijst met civiele installaties is door de VS afgewezen als niet „geloofwaardig”.
Of het eventueel afketsen van het akkoord over het nucleaire partnerschap de goede relaties tussen beide landen in de weg zullen staan mag worden betwijfeld. India en de VS werken al intensief samen op veel terreinen, waaronder defensie en handel. Ook de weinig hartelijke band met de opkomende grootmacht China maakt het voor de VS des te belangrijker een goede vriend in de Aziatische regio te hebben.
quote:Dat is altijd al zo geweest; het gaat er niet om of je zaken bij kunt houden, het gaat erom dat je slimmer bent dan je tegenstanders. Die kans is vrij reeel gezien de kwaliteiten van die tegenstanders.Op woensdag 1 maart 2006 22:40 schreef -scorpione- het volgende:
De VS kan nooit haar positie behouden. Er gebeurt teveel, dat kunnen ze nooit bijhouden.
quote:De VS is zeker niet slimmer.Op donderdag 2 maart 2006 10:01 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is altijd al zo geweest; het gaat er niet om of je zaken bij kunt houden, het gaat erom dat je slimmer bent dan je tegenstanders. Die kans is vrij reeel gezien de kwaliteiten van die tegenstanders.
quote:Dan wie?
quote:
Jij gelooft serieus dat de VS een land is vol intelligente ubermenschen? De VS is absoluut niet slimmer dan landen als China, Japan, Iran, Rusland, etc. Die houding mogen ze wel hebben, maar het is niet zo.quote:Het bewijs van de slimme blanke "rechtse" man (vrij gepikt van een andere user) is toch elke dag zichtbaar? Of wou je beweren dat we het zo slecht hebben hier, vergeleken met de landen die je opnoemt?Op donderdag 2 maart 2006 12:00 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
quote:http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx?StoryId=5154The Case for Europe’s Economic Conservatism
By Martin Hutchinson | Thursday, March 02, 2006
Many U.S.-based commentators are currently writing off Europe as demographically declining, without viable growth — and no future really. Martin Hutchinson explains why the current wave of gloating in the United States may prove premature — and why European economic performance may not be so lackluster after all.
The report decrying economic performance in Europe was received with gloating by the bulls of Wall Street and U.S. commentariat.
Yet, they should not be so quick to gloat: The European economic model is stronger than it appears — and the U.S. model weaker.
The OECD’s principal gripes relate to European living standards, which over the past two decades “have fallen further behind the best performers.”
True enough, but the past two decades have also seen the liberation of Eastern Europe. That monumental event was bound to be an expensive proposition for Western Europe — particularly Germany — given the appallingly expensive way in which East and West Germany were united.
Benefiting from East European labor
However, that cost is now paid — and Europe is coming to benefit from a substantial pool of East European labor with high skills and relatively low wage levels.
The OECD noted that European living standards were lower than in the United States, even taking into account the greater European level of leisure time. It also said that anybody with a strong aversion to income inequality would find the gap between the two systems lessened.
Differences between European and U.S. models
The differences between the European and U.S. economic models are well known. The European model involves a higher level of public spending than the U.S. one.
It also requires greater income support at the lower income levels, socialization of the increasingly important healthcare sector, and has a lower remuneration of top management (and somewhat higher taxes on that remuneration), a greater level of unionization as well as a lower level of entrepreneurship (although the small business sectors as a whole are comparable in size.)
Even so, Europe’s model does not today involve markedly higher public ownership of the corporate sector than in the United States. Privatization in Europe has greatly reduced public ownership in the power and telecom sectors. In fact, some assets — such as airports — are publicly owned in the United States, but privately owned in some European countries.
Pension provision
It is also true that savings in continental Europe are more directed to bonds than in the United States. As a result, the continent avoided most of the late 1990s’ stock market bubble — and the core countries of the EU have avoided a housing bubble.
On the other hand, pension provision is largely through public-sector schemes. That raises the cost of low-skill labor markedly and provides a looming actuarial problem as populations age and move into retirement.
U.S. problems
The standard U.S. conservative criticism of the European model notes the high level of unionization, higher social security contributions (for public sector pensions and healthcare), shorter working week, longer vacations and lower entrepreneurship. U.S. conservatives conclude that Europe is hopelessly uncompetitive against the emerging Asian economies — and doomed to become more so as European social security systems slip ever further into deficit.
There’s just one problem. It is the United States, not Europe, that persistently runs balance of payments deficits with the rest of the world.
And it is the United States, not Europe, whose public finances appear to be slipping ever further out of control. President George W. Bush’s request of February 17, 2006, for an additional $92 billion for the war on terror and Hurricane Katrina recovery — over and above the budget submitted only two weeks before — demonstrates how feeble U.S. controls over spending have become.
Typically, the request was submitted on a Friday before a holiday weekend, to minimize news coverage and market impact.
Sluggish — but not uncompetitive
Looked at in reality, and not in rhetoric, the European economies appear sluggish — but not uncompetitive. Nor is there any real sign that their competitive position is in danger of erosion.
The euro is expected by most commentators to strengthen— not weaken — against the dollar in the near future. The comparison between Europe and the United States tilts even further towards Europe when you take into account that Europe does not use the “hedonic pricing” which has artificially suppressed U.S. inflation.
That practice has boosted reported U.S. growth over the last decade. True European and U.S. economic growth rates, adjusted also to reflect higher U.S. population growth, are much closer than they appear.
The Solution to Europe's woes
This is not to say that Europe’s economic future is assured, far from it. The solution to Europe’s problems incessantly offered from across the Atlantic, to become more like the United States, is however unlikely to work. American industrial traditions are very different from those in Europe.
To summarize a complex subject, European business successes tend not to be based on supreme manufacturing efficiency, but on quality, branding and features.
In such cases, there is a much greater role than in a more routinized business for highly-experienced workers with a deep knowledge of the company’s operations, and for capable middle management with specialist knowledge.
European management and incentive structures reflect this need. Operationally, this is a generalization with many exceptions, but it is a key to European corporate culture and prevents the simple adoption of an American economic model.
Assuring the future
Rather than imitating the United States, there are a number of policies which Europe could follow to assure its future.
The continent is somewhat overcrowded, having a high population density and a low level of natural resources per capita.
The current very low European fertility rates will remedy this, but they must be given time to do so. Accordingly, retirements must be delayed, and pensions trimmed, so that the burden of the retiree population does not fall too heavily on the younger generation.
Restricting immigration
Concurrent with this, immigration to Europe must be tightly restricted, in order for the benefits of declining population to be obtained.
Fantasies that youthful immigrants will pay the pensions of elderly native-born residents must be avoided. In reality, a tide of youthful immigrants will cause the population to continue to increase, while at the same time changing its ethnic and religious mix, thus rendering the old age of the baby boomers both impoverished and troubled.
With the entry into the EU of ten new countries in 2004 — and the potential entry of Romania, Bulgaria and Croatia in 2007-08 — there is an ample supply of low cost labor for the foreseeable future.
This renders the economic arguments for opening the borders further to non-Europeans invalid. Indeed, absorption of nearly 100 million new relatively impoverished citizens will take a long time, probably a generation. After all, East Germany — with a population of only 16 million — is still not fully integrated 16 years after unification.
Effects of EU expansion
Thus, further expansion of the EU (other than to the small countries of former Yugoslavia) should be avoided until at least 2030 — or more safely 2050.
Both Ukraine and Turkey have large populations, and Turkey in addition brings cultural and ethnic questions that are difficult to solve. Therefore, the rapid entry of either country into the EU is only too likely to destabilize the economies and politics of existing members.
The Achilles’ heel
The Achilles’ heel of the European model is its government sector, which tends to grow uncontrollably until economic growth is stalled by its expansion.
Here the Stability and Growth Pact, necessary for the creation of the euro, has been very useful indeed, since it limited the growth of government, unless financed by always unpopular direct tax increases.
Countries such as Italy and Greece, with a tendency to fiscal indiscipline, particularly benefited from its strictures. Germany too, which attempted to solve the problems of East German integration by a tsunami of government spending, has been brought back under control in the last few years and now appears likely to resume growth on a healthy basis.
Fiscal discipline, not just in maintaining balanced budgets, but in forcing the state sector to decline as a percentage of the total except in moments of acute crisis, is an important part of the policy mix.
Principal advantage
Finally, one of Europe’s principal cost advantages over the emerging markets is its relatively high availability and low cost of capital.
This advantage is minimized in periods of high world liquidity such as the present, when everybody has access to borrowed capital. It is maximized in periods such as the 1950s, when real interest rates are high, money supply is tightly controlled and most investment is financed by well-rewarded domestic savings.
Restrictive practices lead to advantage
Tight money and restrictive lending practices have an additional advantage in preventing real estate bubbles.
Thus, Germany — with a restrictive housing finance sector and a low level of stock exchange speculation — will benefit enormously in the years to come from having missed out on the world real estate bubble of 2001-05. With population trending downwards, real estate costs can be expected to decline throughout the EU. This will become another significant competitive advantage.
This policy package — of restricted immigration, moderate protectionism, deregulation, opposition to rapid economic restructuring and tight control of state spending and the money supply — is not the one currently pursued by EU policymakers, still less is it that favored by the United States.
It is close to the policy followed by West German Chancellor Konrad Adenauer (1949-63). He was the father of modern Europe and the instigator of the “Wirtschaftswunder”, the most impressive period of rapid economic growth any large European economy has ever enjoyed.
British dilemma
Finally, Britain under Tony Blair has enjoyed the best of European and U.S. policies — or has it? With a huge real estate bubble, a heavy trade deficit, resurging inflation and public spending that has shot up to European levels, rising by 5% of GDP in only a few years, Britain has the worst of both worlds.
It is likely to suffer an asset-price-deflation slump similar to that impending in the United States. It will also find its recovery blighted by an overgrown and unresponsive public sector as well as accompanying fiscal strains.
Tony Blair and Gordon Brown may have a very different style to the pipe-smoking populist Harold Wilson (1964-70, 1974-76), but their policies are in the next few years likely to end in the same place — economic collapse.
quote:Allemachtig, wat een naiviteit.Op donderdag 2 maart 2006 12:17 schreef klez het volgende:
[..]
Het bewijs van de slimme blanke "rechtse" man (vrij gepikt van een andere user) is toch elke dag zichtbaar? Of wou je beweren dat we het zo slecht hebben hier, vergeleken met de landen die je opnoemt?
quote:Ik noem het criminele desinteresse in de realiteit.
V.
quote:Vertel eens. Of wordt dit weer zo'n typerende argumentloze flame-actie van je.
Naar welk land moet ik emigreren omdat we het in West-Europa en de VS zo slecht hebben?
[ Bericht 9% gewijzigd door klez op 02-03-2006 15:43:40 ]
quote:stats ?Op donderdag 2 maart 2006 13:22 schreef zakjapannertje het volgende:
de Europese (fiscaal-)conservatieven hebben weer een vlaggendrager:
[..]
http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx?StoryId=5154
bron?
voordat mccarthy er weer mee aankomt
quote:http://www.trouw.nl/hetni(...)+lekker+in+haar+vel+Europese auto-industrie zit lang niet lekker in haar vel
door Guido Goudsmit
De autofabrikanten zitten met klamme handen aan het stuur. De verkoop van auto’s in Europa en Amerika stokt, de marges worden kleiner.
Maar het grootste Europese autofeest vindt doorgang: voor de Geneefse Motorshow hebben de toplieden hotelsuites gehuurd, en ook toeleveranciers en Italiaanse ontwerpers zijn in Zwitserland.
De expositie toont de gepolijste façade van de autoindustrie. „Je moet erbij zijn om mee te tellen. In Genève worden de nieuwe concepten ontvouwd”, zegt Kees Boutens van de Rai Vereniging. Maar de industrie zit slecht in haar vel, erkent hij. General Motors, de grootste autofabrikant ter wereld, is bijna failliet. Bij Ford zijn tienduizenden ontslagen gevallen.
„Dit is een industrie die geen fout meer mag maken”, schreef Chris Benko, auto-industrie-expert van PricewaterhouseCoopers onlangs onheilspellend. Dat grote automerken van het toneel verdwijnen, is in zijn ogen echter onwaarschijnlijk. Zelfs als een bedrijf als GM failliet gaat, zou het een doorstart maken en overleven. Het geheim van de giganten is beproefd: zij wentelen hun ellende af op de zwakste schakel in de keten, de toeleveranciers van onderdelen. „We staan aan het begin van een grote reorganisatie onder toeleveranciers”, aldus Benko.
„De autofabrikanten proberen scherper in te kopen. De gevolgen zie je bijvoorbeeld bij uitlatenfabrikant Bosal”, zegt Boutens van de RAI. De winstmarges van onderdelenleveranciers – vooral die van schroefjes, lampen, velgen en uitlaten – zijn flinterdun. Fabrikanten proberen bovendien het aantal toeleveranciers te beperken. Het maakt wel uit of je wielmoertjes maakt met weinig toegevoegde waarde of boordcomputers en elektronische systemen; als je iets ingewikkelders maakt, ben je niet zo makkelijk af te knijpen, constateert Boutens.
Een auto kan hoe langer hoe meer worden beschouwd als een bouwpakket, dat voor 60 procent van zijn toegevoegde waarde bestaat uit onderdelen en accessoires. Deze ontwikkeling is onstuitbaar: fabrikanten die de productie uitbesteden, kunnen mooie besparingen boeken. Ze hoeven minder voorraden aan te houden en hun materiaalkosten dalen. Sterker nog, Ford en GM hebben uit kostenoverwegingen hun onderdelendivisies afgestoten. Visteon en Delphi zijn nu zelfstandig. „Het belangrijkste voor het automerk blijft het uiterlijk van de auto, het imago: dat zal de fabrikant in eigen hand houden”, zegt Boutens.
De redding van de toeleveranciers, zeker de grote, lijkt echter nabij. Ze denken mee met de autofabrikant, en delen zijn risico. Daarom moet een autofabrikant ervoor waken niet in eigen vlees te snijden, meent Boutens. „Als hij de toeleverancier te veel uitperst, boet diens product aan kwaliteit in. Dan kan deze niet meer investeren in onderzoek en ontwikkeling, en dat is funest. Er is een kritische grens.”
Voor de toeleveranciers ligt een ander gevaar op de loer: de pijlsnelle opkomst van de Chinese assemblage-industrie. Westerse bedrijven worden gedwongen goedkoper te produceren – sommige hebben hun productie al naar het Verre Oosten verhuisd – omdat autofabrikanten dreigen te gaan shoppen in China.
De Chinezen worstelen nog met de westerse kwaliteitseisen, maar dat lijkt een kwestie van tijd. Een bestuurder van Peugeot Citroën zei vorige week ’zeer onder de indruk’ te zijn van de Chinese kunde.
quote:Dat had ik je toch allang verteld...
quote:hoe zit dat ten opzichte van de yuan?
quote:Dat is geen vrije economie dus geen goede vergelijking.Op donderdag 9 maart 2006 18:09 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hoe zit dat ten opzichte van de yuan?
quote:en volgensmij is die gekoppelt aan de dollar zodat het verschil 0 blijftOp donderdag 9 maart 2006 18:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is geen vrije economie dus geen goede vergelijking.
quote:Die is kunstmatig gekoppeld aan de dollar. Waar bijna niemand het mee eens is overigens...Op donderdag 9 maart 2006 18:09 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hoe zit dat ten opzichte van de yuan?
http://www.pbs.org/newshour/bb/asia/july-dec05/currency_7-21.html
Inmiddels niet meer dus...
quote:http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=69093De Chinezen komen
door onze redacteur Ruurd Ubels
SHENZHEN - De angst dat werkgelegenheid naar China verdwijnt, is groot. Maar ondertussen verdubbelde zich vorig jaar het aantal Chinese bedrijven dat zich in ons land vestigde. Is het de voorbode van veel meer? ,,Nederland'', zegt de Chinese manager Hang Bian, ,,is de entree tot Europa.''Dit voorjaar komt Hang Bian naar Nederland. Hij zal er de vestiging leiden van het elektronicaconcern CEC, onderdeel van een staatsbedrijf dat - zegt Hang Bian met de typerende Chinese voorliefde voor ronkende statistieken - 3000 bedrijven en 200 onderzoeksinstituten telt en een vermogen heeft van zes miljard euro. In Rotterdam komt het eerste Europese distributiecentrum van CEC.
Waarom niet in Hamburg, Antwerpen of Parijs? ,,Over Duitsland hebben we lang nagedacht'', zegt Hang Bian. Maar de Rotterdamse haven, de grootste van Europa, trok. ,,Bovendien heeft Nederland een uitstekende infrastructuur en dat is belangrijk als je een distributiecentrum wilt opzetten. Als je ergens wilt binnenkomen, moet je bij de ingang zijn. En Nederland is de entree tot Europa.''
Hang Bian zegt dat de komst van CEC naar Nederland vooralsnog weinig werkgelegenheid zal opleveren. ,,Er komen nu tien Chinese medewerkers naar Nederland. Maar op termijn zullen zeker ook banen voor Nederlanders gecreëerd worden. We hebben hen nodig om bijvoorbeeld de aftersales bij klanten te verzorgen. Ook willen we de samenwerking die we reeds met Philips hebben, uitbouwen.''
Verdubbeling
Uit cijfers van het Commissariaat Buitenlandse Investeringen in Nederland (CBIN) blijkt dat in 2005 elf Chinese bedrijven in Nederland een Europees hoofdkantoor of een distributiecentrum openden. Relatief weinig, maar wel een ruime verdubbeling ten opzichte van het aantal bedrijven (vijf) dat in 2004 naar ons land kwam.
Bovendien kiezen niet de minste bedrijven voor Nederland. Vorig najaar vestigde zich in Eindhoven het Europese hoofdkantoor van de IT-divisie van Haier, in China de grootste fabrikant van huishoudelijke apparaten en wereldwijd de op een na grootste producent van koelkasten. Ook de multinationals Huawei en ZTE hebben voor Nederland gekozen. Telecomgigant Huawei opende vorig jaar een vestiging in Amsterdam en het staatsbedrijf legt nu voor Telfort een geavanceerd netwerk aan voor mobiel internetten. Branchegenoot ZTE, 21.000 werknemers, opent dit jaar een kantoor in Den Haag.
Het is goed verklaarbaar dat Chinese bedrijven op zoek gaan naar exportmarkten. Weliswaar groeit de koopkracht van de Chinezen sinds 25 jaar geleden economische hervormingen werden ingezet, maar zij is nog te gering om de explosief groeiende productie van Chinese bedrijven te absorberen. ,,Door de verandering van een marxistische verzorgingsstaat naar een meer op kapitalisme geschoeide maatschappij, zijn veel Chinezen onzeker geworden'', verklaart Robert de Leeuw, consul-generaal van Nederland in Guangzhou. ,,Daarom wordt driftig gespaard en blijft de binnenlandse consumptie achter bij de verwachtingen.''
Leren
De Chinese overheid stimuleert bedrijven naar het buitenland te gaan. Tot nu verdienden Chinese bedrijven maar betrekkelijk weinig aan goederen waar Made in China op stond; de echte winstmarges werden behaald door westerse bedrijven die producten als speelgoed en computers in China lieten maken en elders verkochten, vertelt Yufang Guo, China-specialist bij Jomec International Lawyers in Rotterdam. De Chinezen nemen nu het heft in eigen handen.
Bovendien: als Chinese bedrijven echt willen meetellen, zullen ze aanwezig moeten zijn waar hun klanten zitten, zegt de Chinese Nederlander Yufang Guo die sinds vijftien jaar Chinese bedrijven ondersteunt die naar Nederland komen. ,,Ze moeten leren hoe ze een merk positioneren, hoe je de marketing stroomlijnt, wat de wensen van westerse klanten en consumenten zijn. Die ervaring doen ze pas hier op.''
CEC-bestuurder Hang Bian knikt instemmend. ,,We vestigen ons ook in Europa om zo te leren van onze Europese klanten.''
Volstrekt scheef
Het kabinet spant zich erg in om Chinese ondernemingen naar Nederland te halen. Het zit Balkenende-II dwars dat de handelsbalans tussen Nederland en China ,,volstrekt scheef is gegroeid'', zegt staatssecretaris Joop Wijn (Financiën), twee maanden geleden in Azië als plaatsvervangend minister van Buitenlandse Handel. In 2004 bedroeg de Nederlandse export naar China 2,3 miljard euro en exporteerden de Chinezen voor 14,3 miljard naar ons land, een verdubbeling in vijf jaar tijd waardoor de verhoudingen nog ongelijker zijn geworden.
Om dit enigszins recht te trekken, hengelt Nederland actief naar de komst van Chinese bedrijven. Vorig jaar opende staatssecretaris Karien van Gennip (Economische Zaken) in Sjanghai een nieuw kantoor van het CBIN. Dit jaar al opent het agentschap dat is belast met het aantrekken van buitenlandse investeerders, een tweede kantoor in China.
Tijdens zijn bezoek sprak Wijn in Shenzhen op een seminar een vijftigtal Chinese ondernemers toe. Hij speelde er met verve de rol van de succesvolle verkoper van de BV Nederland. Waarom Chinezen in ons land moeten investeren? Wijn: ,,Nederland ligt centraal in de EU en biedt met de Rotterdamse haven en Schiphol een uitstekende toegang tot Europa. Het ontslagrecht is er de afgelopen jaren aangepast, evenals de sociale zekerheid. Daarmee heeft Nederland een voorsprong op veel andere Europese landen. Bovendien heeft het een uitstekende kennisstructuur en er zijn goede banden met universiteiten.''
Gigantisch
Wijn verwacht dat de belangstelling van Chinese bedrijven voor Nederland verder zal toenemen. China-specialist Yufang Guo begrijpt dat wel. ,,Nederland biedt gigantisch veel voordelen. Het ligt centraal in Europa, heeft de beste haven en luchthaven van de EU, heeft een beter belastingstelsel dan veel andere EU-landen, kent uitstekende distributiefaciliteiten en veel mensen spreken er Engels. Steeds meer Nederlanders studeren zelfs Chinees.''
Maar laat Nederland zich niet rijk rekenen, waarschuwt de jurist van Jomec International Lawyers. ,,Nederland trekt verhoudingsgewijs niet méér Chinese bedrijven dan andere EU-landen. De overheid verzaakt namelijk Nederland efficiënt te promoten. Er wordt wel veel aan promotie gedaan, maar door allerlei verschillende instanties. Er gaat elke week wel een missie naar China, maar de ene wordt geleid door het ministerie van Economische Zaken, de andere wordt georganiseerd door een Kamer van Koophandel en een derde door een branchevereniging. Dat is niet alleen inefficiënt, maar leidt soms zelfs tot tegenstrijdige verhalen.''
Nog gevaarlijker vindt Yufang Guo ,,het tegenstrijdige beleid'' van de Nederlandse overheid. ,,Dit moet radicaal anders. Financiën, Economische Zaken en Sociale Zaken willen dat er meer Chinese bedrijven naar Nederland komen, maar tegelijk doet het ministerie van Justitie enorm moeilijk. Het Centrum voor Werk en Inkomen geeft zonder veel problemen werkvergunningen af voor Chinese managers die hier aan het werk willen, maar de immigratiedienst IND geeft vervolgens geen verblijfsvergunning af. En als we dan bellen wat er aan de hand is en welke documenten we misschien nog moeten opsturen, krijgen we onduidelijke antwoorden.''
Yufang Guo vertelt dat hij een Chinees bedrijf begeleidt dat al een jaar bezig is zich in Nederland te vestigen, maar grote problemen heeft met het verkrijgen van de nodige verblijfsvergunningen. ,,Dramatisch. Als dit nog lang duurt, wijkt het uit naar België.''
quote:Stijging aantal banen VS valt mee
AMSTERDAM (ANP-AFX) - Het aantal nieuwe banen in de Verenigde Staten is in februari uitgekomen op 243.000. De groei is daarmee ruim groter dan verwacht. De ramingen lagen tussen de 206.000 en 209.000.
Het Amerikaanse ministerie van Arbeid maakte de aantallen, waarbij de landbouwsector niet meetelt, vrijdag bekend. De werkloosheid bedroeg 4,8 procent van de beroepsbevolking, tegen 4,7 procent in januari.
Het aantal nieuwe banen steeg in januari met 170.000. Dat is een gecorrigeerd cijfer van een eerdere stijging van 193.000. Dankzij de groei van het aantal nieuwe banen in februari hebben Amerikaanse werkgevers de afgelopen tweeënhalf jaar elke maand meer banen gecreëerd. Dat is een duidelijk teken dat Amerikaanse economie nog steeds groeit.
Vooral in de dienstensector groeide de werkgelegenheid sterk, met 198.000 banen. In de maand ervoor ging het aantal nieuwe banen in de dienstverlenende sector met 105.000 omhoog. Ook het aantal nieuwe banen in de bouwsector nam in februari wederom sterk toe, met 41.000. In januari steeg het aantal nieuwe banen in de bouw nog met 55.000.
Het gemiddelde uurloon steeg in februari met 0,3 procent tegen 0,4 procent in de maand daarvoor. Daarmee stegen in de afgelopen twaalf maanden de lonen in de VS met 3,5 procent. Dat is de sterkste stijging in 4,5 jaar.
quote:Van Condoleeca in de Washington Post van vandaag.The week before last President Bush concluded a historic agreement on civilian nuclear cooperation with India, a rising democratic power in a dynamic Asia. This agreement is a strategic achievement: It will strengthen international security. It will enhance energy security and environmental protection. It will foster economic and technological development. And it will help transform the partnership between the world's oldest and the world's largest democracy.
Our agreement with India is unique because India is unique. India is a democracy, where citizens of many ethnicities and faiths cooperate in peace and freedom. India's civilian government functions transparently and accountably. It is fighting terrorism and extremism, and it has a 30-year record of responsible behavior on nonproliferation matters.
Aspiring proliferators such as North Korea or Iran may seek to draw connections between themselves and India, but their rhetoric rings hollow. Iran is a state sponsor of terrorism that has violated its own commitments and is defying the international community's efforts to contain its nuclear ambitions. North Korea, the least transparent country in the world, threatens its neighbors and proliferates weapons. There is simply no comparison between the Iranian or North Korean regimes and India.
The world has known for some time that India has nuclear weapons, but our agreement will not enhance its capacity to make more. Under the agreement, India will separate its civilian and military nuclear programs for the first time. It will place two-thirds of its existing reactors, and about 65 percent of its generating power, under permanent safeguards, with international verification -- again, for the first time ever. This same transparent oversight will also apply to all of India's future civilian reactors, both thermal and breeder. Our sale of nuclear material or technology would benefit only India's civilian reactors, which would also be eligible for international cooperation from the Nuclear Suppliers Group.
Second, our agreement is good for energy security. India, a nation of a billion people, has a massive appetite for energy to meet its growing development needs. Civilian nuclear energy will make it less reliant on unstable sources of oil and gas. Our agreement will allow India to contribute to and share in the advanced technology that is needed for the future development of nuclear energy. And because nuclear energy is cleaner than fossil fuels, our agreement will also benefit the environment. A threefold increase in Indian nuclear capacity by 2015 would reduce India's projected annual CO2emissions by more than 170 million tons, about the current total emissions of the Netherlands.
Third, our agreement is good for American jobs, because it opens the door to civilian nuclear trade and cooperation between our nations. India plans to import eight nuclear reactors by 2012. If U.S. companies win just two of those reactor contracts, it will mean thousands of new jobs for American workers. We plan to expand our civilian nuclear partnership to research and development, drawing on India's technological expertise to promote a global renaissance in safe and clean nuclear power.
Finally, our civilian nuclear agreement is an essential step toward our goal of transforming America's partnership with India. For too long during the past century, differences over domestic policies and international purposes kept India and the United States estranged. But with the end of the Cold War, the rise of the global economy and changing demographics in both of our countries, new opportunities have arisen for a partnership between our two great democracies. As President Bush said in New Delhi this month, "India in the 21st century is a natural partner of the United States because we are brothers in the cause of human liberty."
Under the president's leadership, we are beginning to realize the full promise of our relationship with India, in fields as diverse as agriculture and health, commerce and defense, science and technology, and education and exchange. Over 65,000 Americans live in India, attracted by its growing economy and the richness of its culture. There are more than 2 million people of Indian origin in the United States, many of whom are U.S. citizens. More Indians study in our universities than students from any other nation. Our civilian nuclear agreement is a critical contribution to the stronger, more enduring partnership that we are building.
We are consulting extensively with Congress as we seek to amend the laws needed to implement the agreement. This is an opportunity that should not be missed. Looking back decades from now, we will recognize this moment as the time when America invested the strategic capital needed to recast its relationship with India. As the nations of Asia continue their dramatic rise in a rapidly changing region, a thriving, democratic India will be a pillar of Asia's progress, shaping its development for decades. This is a future that America wants to share with India, and there is not a moment to lose.
quote:http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=535735Pas op voor de 'zachte' Europese analist
AHREND CLAHSEN
Amerikaanse analisten hebben de naam, maar hun Europese collega's zijn meedogenlozer over de bedrijfstopman.
AMSTERDAM - Het Europese beeld van de Verenigde Staten is dat van een samenleving van kille rekenmeesters die ondernemingen en hun topmensen meedogenloos afrekenen op de resultaten. Dit, zo wil het vooroordeel, in tegenstelling tot Europa, waar beleggers en analisten een langere adem hebben en verder kijken dan de dag van vandaag.
Dit soort aannames kunnen echter in de prullenmand. Uit onderzoek van het communicatieadviesbureau Hill & Knowlton onder 282 analisten blijkt het tegendeel. Juist de Amerikaanse analisten beschikken over de langste adem in tijden waarin het een onderneming niet voor de wind gaat.
Iets meer dan de helft (54%) van de Europese analisten wil in een dergelijke situatie de directievoorzitter het liefst al binnen het jaar ontslaan. Daartegenover staat dat 'maar' 39% van hun Amerikaanse collega's op die termijn al een managementwissel eist.
Dat de Europese analisten hun Amerikaanse collega's rechts hebben ingehaald heeft Ingo Heijnen, directielid van Hill & Knowlton in Nederland, zeer verbaasd. 'Over de Verenigde Staten bestaat de perceptie dat daar een afrekencultuur heerst, maar hieruit blijkt juist het tegendeel.'
De verklaring voor de omslag zoekt Heijnen in Europese bedrijfsschandalen als Ahold en Parmalat en de vele, recente bedrijfsproblemen met bijbehorende herfinanciering zoals die bij Hagemeyer en Laurus . 'Destijds hebben analisten bedrijven jarenlang laten aanmodderen. Het lijkt erop dat ze nu eerder aan de rem trekken. Al blijft hun invloed natuurlijk wel beperkt.'
Heijnen ziet de bedrijfsschandalen overigens maar als gedeeltelijke verklaring voor het grote verschil. 'Dat gat heeft ons erg verbaasd en dat kan niet alleen uit de fraudeaffaires worden verklaard. De Amerikanen hebben immers ook hun Enron gehad. Bovendien hechten Amerikaanse analisten veel zwaarder aan de financiële prestaties van een bedrijf.'
Europeanen hebben namelijk ook hun zachte kanten. In Europa weegt 66% van de analisten milieu en maatschappelijk beleid mee in hun eindoordeel over een onderneming, in Amerika is dat maar 55%. Verder zijn Europeanen ook minder veeleisend wat betreft groei en corporate governance.
'Úiteindelijk leert het onderzoek ons dat een bestuurder bij problemen het beste snel kan uitleggen wat er aan de hand is', meent Heijnen. Er kan volgens hem het beste om geduld worden gevraagd als het herstelplan twee tot drie jaar in beslag neemt. 'Het gevaar is dat een bestuurder daaraan wordt opgehangen. Maar dat is altijd nog beter dan ontslag binnen een jaar door gebrekkige communicatie.'
Twee gezichten
- 'Softe' Europese analisten wegen milieu zwaarder mee in oordeel over een onderneming - Groei en winstgevendheid zijn minder belangrijk - Maar Europeanen hebben veel minder geduld bij slechte resultaten - Volgens 54% moet directie binnen een jaar ontslagen worden bij Amerikanen is dit slechts 39%
Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
quote:Bernanke waarschuwt voor begrotingstekort VS
Ben Bernanke, de president van het Amerikaanse stelsel van centrale banken (Fed), waarschuwt voor het oplopende begrotingstekort van het land.
Begrotingstekort
Het Witte Huis verwacht dat het begrotingstekort dit jaar tot het record van 423 miljard dollar (353 miljard euro) zal oplopen. Vorig jaar was dat nog 319 miljoen dollar. Bernanke dringt er nu op aan dat de overheidsuitgaven worden teruggedrongen, zeker nu de vergrijzing toeneemt.
Vergrijzing
Door de vergrijzende baby-boomers zullen meer mensen aanspraak maken op hun pensioen. Bovendien verwacht Bernanke dat de uitgaven voor gezondheidszorg sterk zullen toenemen. Dat drukt op de overheidsuitgaven.
Maatregelen
Bernanke stelt voor om de belastingen te verhogen, de uitgaven terug te dringen of een combinatie daarvan. De voorganger van Bernanke, Alan Greenspan, wees eerder al meermalen op de gevaren van het almaar oplopende begrotingstekort.
quote:Wat een stom artikel. Van 319 miljoen naar 350 miljard dollar?
En dus procentueel nog steeds een stuk lager dan in de grote EU landen.
quote:Foutje inderdaad.Op woensdag 15 maart 2006 20:27 schreef klez het volgende:
[..]
Wat een stom artikel. Van 319 miljoen naar 350 miljard dollar?
En dus procentueel nog steeds een stuk lager dan in de grote EU landen.
quote:Eéntiende procentpunt minder dan het begrotingstekort van vorig jaar van het grootste EU-land, in ieder geval: "The budget deficit figure for the current fiscal year was revised up to an all-time record 423 billion dollars, which would be 3.2 percent of US gross domestic product (GDP)" en "Germany last week announced a deficit of 3.3 percent in 2005."Op woensdag 15 maart 2006 20:27 schreef klez het volgende:
[..]
Wat een stom artikel. Van 319 miljoen naar 350 miljard dollar?
En dus procentueel nog steeds een stuk lager dan in de grote EU landen.
En naar verwachting drietiende procentpunt meer dan het verwachte begrotingskort van dit jaar van het één na grootste EU-land: "The 266.1-billion-euro (319.3-billion-dollar) budget targets a deficit of 46.8 billion euros, or 2.9 percent of GDP, based on economic growth of between 2 percent and 2.5 percent, compared with 2005 growth of 1.5 percent, said Finance Minister Thierry Breton in an interview with French newspaper Le Monde in its Wednesday edition."
Laatste toevoeging dan maar: tweetiende procentpunt meer dan Groot-Brittanië: "In his December pre-budget report ahead of the full budget in March, Brown had added that Britain's public deficit for this year was forecast to be 3.3 percent of GDP, falling to 3.0 percent in 2005-2006", waar de EC echter zegt: "The deficit was forecast to rise to 3.4 percent in 2005-6, and to remain above 3.0 percent in 2006-7"
Ik weet niet of 3,2%, het verwachte begrotingstekort van Amerika, procentueel veel lager is dan minder dan 3,1%, dat kennelijk het verwachte begrotingstekort (met Duitsland onder voorbehoud) van de drie grootste EU-landen is.
[ Bericht 14% gewijzigd door Monidique op 15-03-2006 20:57:16 ]
quote:Waar hebben we het dus over. Dat begrotingstekort moet omhoog! Banen creëren! In ieder geval in Duitsland dan toch...Op woensdag 15 maart 2006 20:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eéntiende procentpunt minder dan het begrotingstekort van vorig jaar van het grootste EU-land, in ieder geval: "The budget deficit figure for the current fiscal year was revised up to an all-time record 423 billion dollars, which would be 3.2 percent of US gross domestic product (GDP)" en "Germany last week announced a deficit of 3.3 percent in 2005."
quote:Het is zelfs buitengewoon dat ondanks de oorlogen en Katrina het BD in de US niet hoger is dan in de EU. Voor de komende jaren word ook een sterke daling voorspeld in de VS, veel sterker dan in Europa.Op woensdag 15 maart 2006 21:06 schreef Monidique het volgende:
Ik vertrouw die cijfers van politici niet zo, maar hoe dan ook is het wel vrij gedurfd om te beweren dat Amerikaanse begrotingstekort procentueel veel minder is dan die van de grote EU-landen.
Italie (ook geen kleine) Budget Deficit 4.3%.
quote:O?Op woensdag 15 maart 2006 21:25 schreef klez het volgende:
[..]
Voor de komende jaren word ook een sterke daling voorspeld in de VS, veel sterker dan in Europa.
quote:http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=4985&sequence=2
Nog maar afwachten in hoeverre de US government haar eigen voorspellingen waarmaakt, natuurlijk...
In dit recentere document gaan de getallen nog wat verder naar beneden.
http://www.cbo.gov/ftpdoc(...)OutlookTestimony.pdf
quote:Uiteraard, een kleiner begrotingstekort is de trend, kijk maar naa de meer dan 10% van Italië in de jaren negentig, hoewel de spilzuchtige Bush dan wel een vreemde eend in de bijt is, maar ik las zo even snel geen vergelijking met het begrotingstekort van de EU, of de Eurozone. En, je hebt gelijk, laat ze eerst de voorspellingen waarmaken. Eén jaar voorspellen vind ik al riskant, tien jaar is heel wat anders.Op woensdag 15 maart 2006 21:33 schreef klez het volgende:
[..]
http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=4985&sequence=2
Nog maar afwachten in hoeverre de US government haar eigen voorspellingen waarmaakt, natuurlijk...
In dit recentere document gaan de getallen nog wat verder naar beneden.
http://www.cbo.gov/ftpdoc(...)OutlookTestimony.pdf
quote:Vergis je niet, volgens mij was het begrotingstekort in het laatste kwartaal van 2005 alweer lager dan verwacht in de VS, en de groeicijfers in het eerste kwartaal van 2006 hoger.Op woensdag 15 maart 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uiteraard, een kleiner begrotingstekort is de trend, kijk maar naa de meer dan 10% van Italië in de jaren negentig, hoewel de spilzuchtige Bush dan wel een vreemde eend in de bijt is, maar ik las zo even snel geen vergelijking met het begrotingstekort van de EU, of de Eurozone. En, je hebt gelijk, laat ze eerst de voorspellingen waarmaken. Eén jaar voorspellen vind ik al riskant, tien jaar is heel wat anders.
quote:Nou ja, verwachtingen zijn te wekken, uiteraard, en dat wordt ook gedaan, om later zogenaamd betere resultaten te kunnen tonen, maar wat heeft dat er mee te maken?Op woensdag 15 maart 2006 21:43 schreef klez het volgende:
[..]
Vergis je niet, volgens mij was het begrotingstekort in het laatste kwartaal van 2005 alweer lager dan verwacht in de VS, en de groeicijfers in het eerste kwartaal van 2006 hoger.
quote:Mij ook niet. Ik kan in de percentages niets zorgwekkends ontdekken. Die 10% van Italie, dat is een ander verhaal...Op woensdag 15 maart 2006 21:43 schreef Monidique het volgende:
Overigens, mocht iemand het denken, die verschillen in begrotingstekorten die er al dan niet zijn, kunnen mij niets schelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Monidique op 15-03-2006 22:09:20 ]
quote:Aanhoudend verlies op Arabische beurzen
Van onze verslaggever
AMSTERDAM - De luchtbel op de effectenbeurzen in het Midden-Oosten lijkt te knappen. De afgelopen twee jaar stegen de koersen onstuimig, aangejaagd door de oliedollars die een bestemming zochten, maar inmiddels zijn de Arabische beurzen in een duikvlucht beland.
De Tadawull All-Shares Index van de effectenbeurs in Saudi-Arabië, de grootste in het Midden-Oosten, is sinds zaterdag 21 procent in waarde gedaald. De index van de effectenbeurs in Koeweit, de op een na grootste in de Arabische wereld, is sinds medio februari met 16,5 procent omlaag gegaan. De beurstoezichthouder van Koeweit onderzoekt tien bedrijven wegens ongeoorloofde boekhoudmethoden. ‘Er is een gebrek aan transparantie en er wordt ook niets uitgelegd aan de investeerders’, aldus een analist.
De gezamenlijke waarde van de beursgenoteerde bedrijven in het Golfgebied is door de verliezen gedaald tot ongeveer 900 miljard dollar. Dat is 300 miljard minder dan in november 2005, toen het hoogtepunt werd bereikt. De grote ster van vorig jaar, de beurs van Dubai, heeft sinds zijn hoogtepunt in november 2005 meer dan de helft van zijn waarde verloren.
Nu maar eens kijken of de Iraanse Oliebeurs wel een deuk in een pakje boter slaat.
Als ik mijn mede analytici moet geloven is ineenstorting van het Amerikaanse "evil empire" nabij.
quote:De wens is de vader van de gedachte.Op donderdag 16 maart 2006 09:28 schreef klez het volgende:
Nu maar eens kijken of de Iraanse Oliebeurs wel een deuk in een pakje boter slaat.
Als ik mijn mede analytici moet geloven is ineenstorting van het Amerikaanse "evil empire" nabij.
quote:Bekijk het maar eens relatief, dus in percentages, en doe dat ook eens met landen zoals Italie, Frankrijk, Japan en Duitsland en maak dan een vergelijking.Op woensdag 15 maart 2006 22:02 schreef Monidique het volgende:
Ik weet trouwens niet of die verwachtingen wat zeggen: in 2000 dacht het CBO dat er een begrotingsoverschot zou zijn van 268 miljard dollars in 2005, de daaropvolgende twee jaren 433 en 103, in 2003 dacht man aan een tekort van 73 miljard dollar, in 2004 362 en in 2005 dacht men aan een begrotingstekort van 368 dollar. Dat is een verschil van 500 miljard dollar in zes jaar. Uiteindelijk werd het begrotingstekort in 2005 318 miljard dollar.
Smijten met absolute getallen zegt niks, in de USA zijn alle getallen groot dus ook de baten/kosten.
quote:die groeicijfers waren lager toch ?Op woensdag 15 maart 2006 21:43 schreef klez het volgende:
[..]
Vergis je niet, volgens mij was het begrotingstekort in het laatste kwartaal van 2005 alweer lager dan verwacht in de VS, en de groeicijfers in het eerste kwartaal van 2006 hoger.
verder de vergrijzing hoef europa niet te nekken volgens een onderzoeker uit maastricht omdat het ook besparingen zal gaan opleveren (file`s etc.)
zal even het artikel zoeken
quote:als je wat verder omhoog leest zie je dat ze dat gedaan heeft een post eerderOp donderdag 16 maart 2006 10:28 schreef more het volgende:
[..]
Bekijk het maar eens relatief, dus in percentages, en doe dat ook eens met landen zoals Italie, Frankrijk, Japan en Duitsland en maak dan een vergelijking.
Smijten met absolute getallen zegt niks, in de USA zijn alle getallen groot dus ook de baten/kosten.
quote:hoppaUitgegeven: 15 maart 2006 12:09
Laatst gewijzigd: 15 maart 2006 13:14
MAASTRICHT - De vergrijzing en de afname van de bevolking vormen geen bedreiging voor de welvaart. De stelling dat we langer zouden moeten werken om de welvaart op peil te houden, is onjuist.
Dat concludeert W. Derks van de Universiteit Maastricht in het rapport Structurele bevolkingsdaling, een urgente nieuwe invalshoek voor beleidsmakers. De wetenschapper heeft het rapport opgesteld in opdracht van de Raad voor Verkeer en Waterstaat en de VROM-raad.
Stijging van de welvaart is doorgaans te danken aan toename van de arbeidsproductiviteit en niet aan het aantal gewerkte uren, stelt Derks.
Beroepsbevolking
De Nederlandse bevolking gaat vanaf 2035 dalen. Maar de beroepsbevolking daalt al vanaf 2011 in heel Nederland. Dan komt de naoorlogse geboortegolf op de pensioengerechtigde leeftijd. Nu is er al sprake van een krimpende potentiële beroepsbevolking (15- tot en met 64-jarigen) in Limburg, waar de bevolking ook al enige tijd afneemt.
Beleidsmakers op allerlei terreinen moeten goed kijken naar de gevolgen die dat kan hebben. Minder werkenden betekent minder woon-werkverkeer. Het fileprobleem zal in de toekomst dan ook afnemen.
Werkloosheid
Ook de werkloosheid zal volgens Derks snel gaan dalen. Er komt een structurele krapte op de arbeidsmarkt. "Het is te verwachten", aldus de onderzoeker "dat ook zonder specifieke maatregelen, de momenteel hoge werkloosheid onder allochtone jongeren verdwijnt." Want de economie trekt aan, terwijl de beroepsbevolking kleiner wordt.
De behoefte aan woningen blijft, ondanks de daling van de bevolking, nog lang bestaan. De bevolking verandert van samenstelling en heeft andere woonwensen. Sloop en vervangende nieuwbouw nemen toe, want de grote bouwgolf van na de Tweede Wereldoorlog zal steeds minder voldoen aan de woonwensen.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=694211&c=36&rss
quote:D'r was vanmiddag een gast op radio 1 (hoogleraar economie) die zei dat die Derks er echt helemaal niets van begrepen heeft.Op donderdag 16 maart 2006 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
hoppa
http://www.nu.nl/news.jsp?n=694211&c=36&rss
quote:het leek mij ook sterk maar ergens heeft hij wel een punt je hoort alleen maar de slechte effecten van de vergrijzing maar er zijn ook positieve effecten.Op donderdag 16 maart 2006 20:58 schreef klez het volgende:
[..]
D'r was vanmiddag een gast op radio 1 (hoogleraar economie) die zei dat die Derks er echt helemaal niets van begrepen heeft.
maar het dan wel een ja nee verhaal.
quote:En d'r was een andere die zei dat die hoogleraar er geen hol van snapte. Zo kun je wel aan de gang blijven. Beetje onderbouwing kan geen kwaad.Op donderdag 16 maart 2006 20:58 schreef klez het volgende:
D'r was vanmiddag een gast op radio 1 (hoogleraar economie) die zei dat die Derks er echt helemaal niets van begrepen heeft.
quote:http://ipsnews.be/categorieen/internaf.asp?idnews=6865Babyboom of bankroet
Antoaneta Bezlova
PEKING, 19 maart (IPS) - Deskundigen in het vergrijzende China liggen met elkaar in de clinch over de vraag hoe het land op een gezonde manier de economische groei kan vasthouden. Economen pleiten voor meer kinderen, maar demografen vrezen dat een nieuwe babyboom het land over zestig jaar problemen brengt.
Het eenkindbeleid dat de Chinese regering in 1979 invoerde om te voorkomen dat de bevolking te snel zou groeien, werd lange tijd als onaantastbaar gezien. Nu staat het echter onder druk omdat demografische onderzoeken uitwijzen dat China door de lage geboortecijfers te vroeg en te snel aan het verouderen is. Naar verwachting zal tegen 2015 een einde komen aan de toename van het aantal werkenden. Het land kan dan te maken krijgen met een tekort aan arbeidskrachten.
"Het unieke in het geval van China is dat de veroudering intreedt voor het land rijk is geworden en ook dat het te snel gebeurt", zegt Li Keping van het Nationaal Fonds voor Sociale Zekerheid. Chinese economen schatten dat het land in 2020 de welvaartsdrempel zal bereiken, in het Chinees "xiaokang" (comfortabel bestaan).
In 2000 maakten de 60-jarigen 10 procent van de bevolking uit. Hun aantal steeg met 3 procent per jaar. Daarmee kwam de demografische toestand van China dat jaar perfect overeen met de definitie van de VN van een verouderende samenleving. Als de huidige trends aanhouden, maken de 65-plussers 20 procent van de bevolking uit tegen 2035.
De nationale rijkdom van China zal niet in staat zijn om de last van de snel verouderende bevolking te dragen. Volgens een studie van de groep Goldman Sachs uit Hongkong, zal het inkomen per hoofd van de bevolking in 2003 ongeveer 11.000 dollar bedragen (berekend volgens de huidige prijzen). Vorig jaar bedroeg dat inkomen in Japan – een andere snel verouderende Aziatische samenleving – bijna 36.000 dollar. Als minder werkenden meer ouderen moeten onderhouden, zal de druk op het ondergefinancierde sociale pensioenstelsel toenemen. Dat pensioenstelsel geldt momenteel alleen voor de Chinezen in de steden. De meerderheid van de bevolking woont echter op het platteland.
De Wereldbank schat dat slechts 160 miljoen mensen in de stad – minder dan 15 procent van de bevolking in de beroepsactieve leeftijd – gedekt zijn door het vangnet van de sociale zekerheid. Omdat zij helemaal niet zeker zijn van hun pensioen, sparen Chinezen veel. Economen vrezen dat de Chinese economie als gevolg daarvan in de toekomst een gebrek zal kennen aan investeringen en consumptie-uitgaven. Volgens de Wereldbank waren Chinese gezinnen tussen 1990 tot 2001 de fanatiekste spaarders ter wereld.
Hoewel economen en bevolkingsdeskundigen het duidelijk eens zijn dat een strikte toepassing van het eenkindbeleid economisch contraproductief aan het worden is, hebben zij niet dezelfde mening over wat daaraan moet worden gedaan.
De economische lobby, onder leiding van prominente economen als Lin Yifu en Hu Angang, stelt dat het beleid moet worden versoepeld om de tekorten aan arbeidskrachten te verlichten. "Anders zal China, dat juist de arbeidsintensieve industrie als troef heeft, verlies lijden door een gebrek aan werknemers," meent Lin Yifu, professor economie aan de universiteit van Peking.
Bevolkingsdeskundigen wijzen erop dat het eenkindbeleid nu al niet meer zo streng is als vroeger. Volgens hen mag ongeveer 30 procent van de bevolking momenteel twee kinderen hebben. Veel paren op het platteland mogen een tweede kind hebben, vooral als het eerste een meisje is. In de steden mogen ouders die allebei zelf enig kind waren, ook twee kinderen hebben.
Sommige demografen noemen de economische kijk op de bevolkingstrends kortzichtig, gezien het gebrek aan grond en water in China. "Economen kijken alleen naar de komende twintig of dertig jaar," stelt Wu Cangping, bevolkingsdeskundige van de universiteit van Renmin. "Maar demografen moeten verder vooruitkijken. Als we nu een stijging in het aantal geboorten toestaan, zitten we over zestig jaar weer met een babyboom." (LDM/JS) (EINDE/2006)
(er staat een foutje in, 2003 is een fout jaartal in een zin, moet wrs. 2030 zijn)
quote:zo zie je maarNederland goedkoper voor bedrijven
Uitgegeven: 21 maart 2006 14:27
AMSTERDAM - Nederland is de afgelopen twee jaar een goedkopere vestigingsplaats voor bedrijven geworden. Ook zijn de verschillen in vestigingskosten tussen de onderzochte landen kleiner geworden. Dat blijkt dinsdag uit tweejaarlijkse onderzoek van het advies- en accountantskantoor KPMG.
"De concurrentiepositie van Nederland is ten opzichte van 2004 aanzienlijk verbeterd", concludeert KPMG in het dinsdag verschenen rapport. Met een kostenvoordeel van 4,4 procent boven de Verenigde Staten scoren Nederland en Frankrijk het best. Japan en Duitsland zijn de duurste van de onderzochte landen. Singapore kwam als goedkoopste vestigingsland uit de bus.
KPMG onderzocht de bedrijfskosten in de Verenigde Staten, Japan, Canada, Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië, Duitsland, Nederland en Singapore. De onderzoekers keken zowel naar de opstartkosten van een onderneming als naar die over een periode van tien jaar. Het betrof uitgaven aan onder meer energie, transport en telecommunicatie. De loonkosten blijven de belangrijkste kostenpost.
quote:http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=536717Gouden handdruk bij GM verbluft Amerika
VAN ONZE REDACTEUR
AMSTERDAM - Afvloeiingsregelingen in het land van 'hire and fire' zijn doorgaans karig en weinig nieuwswaardig.
Daar brengt de Amerikaanse autofabrikant General Motors (GM) sinds gisteren verandering in. Het noodlijdende concern biedt maximaal $ 140.000 aan werknemers die vrijwillig vertrekken. Het gaat om 110.000 werknemers, de 'blue-collar workers' die aan de lopende band in de fabrieken staan. Naar verwachting zullen tienduizenden gebruik maken van de ogenschijnlijk riante vertrekregeling. Werknemers die meer dan dertig jaar bij GM hebben gewerkt mogen met vervroegd pensioen.
Het maximale aanbod van $140.000 geldt voor werknemers die meer dan tien jaar bij GM werken. Werknemers met minder arbeidsjaren kunnen voor $ 70.000 kiezen. Vertrekkende arbeiders behouden het recht op het pensioen dat ze bij GM tot dat moment hebben opgebouwd, maar verliezen wel hun recht op verdere pensioenindexatie en andere collectieve regelingen.
Daar zit meteen een adder onder het gras, vooral voor jongere mensen. Zonder baan zit de ex-GM-werknemer ook zonder betaalbare zorgverzekering. En dat terwijl er weinig uitzicht is op werk bij andere bedrijven in de kwakkelende automobielsector.
Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
hmm, liever iets aanbieden als herscholing, dan hebben ze toch nog iets extra's om mee verder te komen
quote:http://www.trouw.nl/hetni(...)+tweedeling++India++
Werkbezoek / Politici schrikken van tweedeling India
door Lex Oomkes in Calcutta
De fractievoorzitters uit de Tweede Kamer zijn in India voor de snel groeiende economie. Maar gisteren keken ze naar iets anders: de schrijnende armoede en de tweedeling van de samenleving.
De stemming onder fractievoorzitters van CDA, D66, VVD, PvdA, GroenLinks en ChristenUnie is meestal ontspannen. Grappen en elkaar vliegen afvangen bepalen de stemming. Maar gisteren was anders, gisteren was schrikken.
Na een drie dagen in New Delhi en gesprekken met de bovenlaag van de samenleving, volgde een dag in de geheel andere wereld van Calcutta: een van de grootste steden ter wereld, met 22 miljoen inwoners en een vat vol tegenstellingen. Als je binnen twee uur spreekt met mensen in het kinderopvanghuis waar ooit moeder Theresa haar werk begon en met de directie van een privaat ziekenhuis waar de rijkeren gezondheidszorg op het allerhoogste niveau krijgen, wordt het aanpassingsvermogen van een Nederlandse politicus op de proef gesteld.
Alhoewel, ook de drie opvangtehuizen van moeder Theresa lijken soms een ’gewoon’ bedrijf. In feite zijn de 300 kinderen die in het tehuis wonen dat gisteren werd bezocht, beter af dan veel leeftijdgenoten in de sloppenwijken. Alle kinderen zullen geadopteerd worden, vertelt zuster Nussa, de opvolgster van de Nobelprijswinnares. „De vraag is groter dan ons aanbod”, zegt de non als een volleerd directeur.
Naast veel gehandicapte kinderen, biedt het tehuis plaats aan wat officieel wezen heten. Het zijn echter kinderen van moeders die door het tehuis overtuigd zijn hun abortus te schrappen. Veel kinderen zijn nog geen jaar oud. Vooral Wouter Bos, net vader van een tweede dochter, kan de zaal maar moeilijk verlaten. Ontroerd verzucht hij dat het net kleine boeddha’s zijn. Halsema, een blind kind op de arm, heeft even voor niets anders meer aandacht.
De gift van 25000 euro aan het tehuis is niet nodig voor het Apollo Gleneagles-ziekenhuis. Recht tegenover een sloppenwijk staat een gloednieuw gebouw voor zorg op topniveau. Een privaat ziekenhuis, een van de vele van multinational Apollo. Het heeft ziekenhuizen in heel Azië en kijkt nu naar Europa.
Slechts 20 procent van de Indiërs heeft een zorgverzekering, maar dat percentage stijgt snel. „De groeiende middenklasse is voor ons een grote groeimarkt”, meent de directeur bedrijfsvoering. Apollo biedt toch ook zorg aan de allerarmsten. De operaties en onderzoeken gaan 24 uur per dag door; daardoor ontstaat nog wel eens overcapaciteit en die wordt benut voor de armsten.
De kamerleden laten zich echter slecht overtuigen. „Dit ziekenhuis is voor mij het symbool van twee volstrekt langs elkaar levende werelden”, meent Halsema. André Rouvoet (ChristenUnie) wijst op een man in vodden, die tegen de muur van het ziekenhuis slaapt: „Binnen zal hij nooit komen.”
Ook Maxime Verhagen (CDA) heeft veel twijfels. Alles mag groeien, ook het aantal verzekerden, „maar 20 procent is verschrikkelijk. Zo heeft zo’n ziekenhuis natuurlijk geen enkel effect op de nationale gezondheidszorg. Uiteindelijk moeten deze voorzieningen doorsijpelen naar de onderste lagen. Dat kan alleen als India een sterkere overheid krijgt.”
:Decline and fall - Kevin Phillips, no lefty, says that America -- addicted to oil, strangled by debt and maniacally religious -- is headed for doom.
Zo verdeeld dat Amerika daar nog wel een tijdje heerst
Ten U.S. Cities Best Prepared for an Oil Crisis
quote:http://www.refdag.nl/arti(...)it+Chinese+munt.htmlJapan wil meer flexibiliteit Chinese munt
PEKING (ANP) – Japan heeft er bij China op aangedrongen meer flexibiliteit aan de dag te leggen in het wisselkoersbeleid. De Japanse minister van Financiën Sadakazu Tanigaki noemde de stappen die Peking op dat vlak heeft gedaan „nog steeds beperkt". Verdere hervormingen zijn volgens hem ook in het belang van China zelf.
De bewindsman had zaterdag in de Chinese hoofdstad een ontmoeting zijn ambtgenoot Jin Renquing. China staat onder buitenlandse druk om zijn munteenheid, de yuan, op te waarderen. Door de koers kunstmatig laag te houden heeft het land een oneerlijk handelsvoordeel, menen de kritici. Vorig jaar stapte China voorzichtig af van de vaste koppeling tussen de yuan en de dollar. In plaats daarvan heeft munt nu een beperkte bewegingsruimte.
Vooral de Verenigde Staten vinden dat de yuan in waarde omhoog moet gaan en dat land dreigt nu met sancties. De Senaat stemt mogelijk vrijdag over een voorstel waarin China strafmaatregelen in de vorm van invoerheffingen in het vooruitzicht worden gesteld. De VS hadden vorig jaar een handelstekort van 202 miljard dollar met China.
quote:ik verwacht precies hetzelfde, na de koude oorlog is dit proces begonnen, de "natuurlijke" situatie inmiddels hield de boel in stand, je had oost, en west.. klaar, daarna ontstonden overal vuurhaarden doordat de boel instabiel was geworden, ik denk dat we voor gigantische problemen komen te staan die zullen leiden naar een oorlog , zo een die nog niet bekend is.Op zaterdag 25 maart 2006 22:46 schreef -scorpione- het volgende:
Waarschijnlijk is de VS nog wel het best voorbereid op de wereldwijde crisis die in de economie zal ontstaan de komende jaren. Mocht dat zo zijn dan zullen ze gewoon de politie agent van de wereld blijven. Echter, ik denk dat er over een tijdje over de hele wereld escalaties gaan ontstaan omdat teveel mensen buiten de boot vallen. Frankrijk heeft daar nu last van, maar dat gaan meer landen ondervinden. Ook in China is men hier zich van bewust. Er zijn dan ook al genoeg Chinezen aan de kust die het goed hebben die het land verlaten naar bv Australie. Hoe groot alle escalaties zullen zijn en wat ze aanrichten is nu nog moeilijk in te schatten, maar ik denk dat de hele wereld een hele instabiele situatie staat te wachten. Dan kunnen onze politici zich op echte problemen richten dan een fileprobleem of milieuzaken rond een betuwelijn.
quote:http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=69949Arme Indiër moet afwachten
door onze redacteur Rinder Sekeris
Tijdens hun bezoek aan de Zuid-Indiase stad Bangalore, hoorden de fractievoorzitters van de Tweede Kamer de afgelopen dagen het ene succesverhaal na het andere. Bezoeken aan Wipro, Philips, Dell en Biocon maakten duidelijk dat het Aziatische land een geduchte concurrent wordt.
BANGALORE - Wie de buitenwijken van de Bangalore (zes miljoen inwoners) nadert, ziet tientallen moderne kantoorcomplexen. Op de gevel prijkt niet zelden de naam van een westerse multinational. Bangalore is booming: de stad is een belangrijke thuishaven geworden van de ICT-industrie, vergelijkbaar met het Amerikaanse Sillicon Valley. Intel, Philips en Dell hebben in 'Electric City', zoals Bangalore wel wordt genoemd, imposante kantoorkolossen laten neerzetten. Maar zowel bij de nieuwe kantoren van Dell als van Philips wordt al weer gebouwd aan uitbreiding.
Hier zien Verhagen (CDA), Van Beek (VVD), Van der Laan (D66), Rouvoet (ChristenUnie), Halsema (GroenLinks), Bos (PvdA) en Tweede-Kamervoorzitter Weisglas met eigen ogen hoe het economisch groeiwonder van India zich in een razend tempo voltrekt.
Informatietechnologie
Neem Wipro, een Indiase softwareontwikkelaar. Ooit was het actief in plantaardige oliën, maar begin jaren zeventig werd de blik verlegd naar de informatietechnologie. Sindsdien stijgt de omzet voortdurend, en dit jaar wordt de 50.000e werknemer aangeteld, verwacht directeur dr. A.L. Rao.
Moeite om geschikt personeel te vinden heeft de multinational niet. Wipro is een populair bedrijf onder 250.000 ambitieuze jongeren met een ingenieurstitel op zak. Het bedrijf schuimt voortdurend 200 campussen af op zoek naar talent. In de nabije toekomst zal dat ook in Europa gaan gebeuren, verwacht Rao.
Het 'geheim' van Wipro zit niet alleen in de goedkope arbeid - tot veertig procent goedkoper dan in Europa - die in India ruimschoots voorhanden is, maar bijvoorbeeld ook in de klantbenadering. Rao: ,,In ons interne opleidingsprogramma zit ook een cursus Nederlands. Dat leidt tot extra waardering bij onze klanten.''
Imponerend
De vraag is of Nederland, dat zich met zware inzet op innovatie wil omvormen tot vooraanstaande kenniseconomie, hierop een afdoende antwoord heeft.
PvdA-leider Bos meent dat een ,,naar binnen gerichte blik'' die voorbijgaat aan de globaliseringstendens, Nederland niet verder helpt. ,,De ontwikkeling hier is imponerend. We moeten daarin onze kansen ontdekken, samenwerken en ons afvragen of we ons niet moeten richten op datgene waarin we al eeuwen goed zijn, namelijk handeldrijven.''
Na Wipro, bezochten de fractieleiders donderdag Biocon. Het is actief in de biotechsector, ontwikkelt farmaceutische producten en heeft in Bangalore de grootste insulinefabriek van Azië.
De vlotte presentatie van manager Guatam Reddy stokt als de Nederlandse politici vragen wat Biocon kan betekenen voor het oplossen van de medische problemen van arme Indiërs. ,,Het is mijn taak om risico's af te wegen tegen opbrengsten. We hebben als bedrijf een foundation die zich inzet voor het armoedeprobleem. Verder vind ik dat hier vooral voor de overheid een belangrijke taak is weggelegd. Als je als onderneming vanuit een charitatieve houding opereert, red je het niet.''
Die houding stemt niet optimistisch over de kans dat ook de armen in India gaan profiteren van de economische groei.
,,Ik geloof eerlijk gezegd niets van die zogenoemde doorsijpeltheorie'', zegt Rouvoet. En Halsema: ,,De groei die ik hier zie, houdt weinig verband met zijn omgeving. Naast de wereld van de armoede staat die van het snelle geld. Dat staat haaks op het vergroten van welvaart voor iedereen.''
Veel politici snappen er ook geen ruk van. NL stuurt ook veel te veel geld naar arme landen, die kun je met dat geld niet helpen, dat is dweilen met de kraan open. Kleine stukjes van die economieen moeten van binnenuit zich ontwikkelen en als dat gebeurt zal steeds een stukje meer zich ontwikkelen. Dit gebeurt ook in China, waar het aan de kust ontwikkeld is, maar in de binnenlanden niet. De grootste uitdaging voor China is nu ook de binnenlanden steeds meer te laten profiteren van de welvaart van de kust. En dan komt het menselijke egoisme, want de rijken willen dan toch niet delen met de armen. Complete illusie om te denken dat via kapitalisme je wereldwijde welvaart creeert, mensen die geld hebben houden dat het liefst zelf.
Als laatste is het goed dat Bos et al eens zien dat NL niet zo erg voorop loopt qua kennis en dan is het ook nog eens zo dat in NL de jongeren die het meeste kennis hebben buiten de boot vallen of onbeduidende posities in het bedrijfsleven hebben en geen goede extra ervaring op kunnen bouwen waardoor ze weer een stukje achterstand creeeren. NL helpt zichzelf om zeep, zo klaar als een klontje. Kennis integreren in de economie en goede mensen een kans geven is een les die NL niet heeft geleerd van de VS, dom, dom, dom.
quote:zegt Rouvoet."Ik geloof eerlijk gezegd niets van die zogenoemde doorsijpeltheorie''
En Halsema:
quote:Ontkennen ze hier nou glashard dat India niet welvarender wordt?,,De groei die ik hier zie, houdt weinig verband met zijn omgeving. Naast de wereld van de armoede staat die van het snelle geld. Dat staat haaks op het vergroten van welvaart voor iedereen.''
De cijfers lijken toch anders aan te duiden:
In 1985 behoorde nog geen 10 procent van de bijna 770.000 inwoners van India tot de middenklasse.
In 2001 behoorde al bijna 20 procent van de meer dan een miljoen inwoners van India tot de middenklasse.
Bovendien blijkt uit schattingen dat het aantal mensen in de middenklasse ieder jaar tussen de 5 en 10 procent zal toenemen!
quote:Verbaas me er nog steeds over dat er zoveel "angst" bij links en rechts is over de groei van dat soort slapende reuzen. Dit biedt juist zeer goede kansen en zeker voor een land als Nederland.Op zondag 26 maart 2006 01:32 schreef zakjapannertje het volgende:
nog even over India:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=69949
Ook slaat de opmerking van Bos weer eens nergens op, "naar binnen gerichte blik" is dan mischien aanwezig in de politiek maar daar trekt het bedrijfsleven zich weinig vanaan.
De EU had zich als doel gesteld om de meest concurerende economie te worden in 2010 ( ROTFLMAO, Not a snowflake's chance in hell)
De EU heeft een GPD per capita van $28,100 (VS $41,800)
Een groei van 1,7% (VS 3,2 %)
Ja, de VS heeft een grote staatsschuld, in dollars, maar hij is ongeveer 65% van het BNP, een getal niet anders dan grote EU landen? ( Frankrijk 66,5% , Duitsland 68.1% Italie 107.3%)
quote:Inderdaad! Ik maak me ook echt geen zorgen over de macht van de Verenigde Staten van Amerika, het blijft het beste, mooiste land ter wereld. Daar kan de EU alleen maar van dromen.Op maandag 27 maart 2006 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
GRappig dat de positie van de VS hier op FOK altijd voor kippennijd zorgt, maar dat men nauwelijks naar de positie van europa kijkt.
De EU had zich als doel gesteld om de meest concurerende economie te worden in 2010 ( ROTFLMAO, Not a snowflake's chance in hell)
De EU heeft een GPD per capita van $28,100 (VS $41,800)
Een groei van 1,7% (VS 3,2 %)
Ja, de VS heeft een grote staatsschuld, in dollars, maar hij is ongeveer 65% van het BNP, een getal niet anders dan grote EU landen? ( Frankrijk 66,5% , Duitsland 68.1% Italie 107.3%)
quote:Ik denk zeker dat de EU die potentie wel heeft maar dat komt er natuurlijk nooit uit op deze manier.Op maandag 27 maart 2006 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
.
De EU had zich als doel gesteld om de meest concurerende economie te worden in 2010 ( ROTFLMAO, Not a snowflake's chance in hell)
Zolang de EU idiote regeltjes verzint voor bijvoorbeeld de lengte van een banaan etc ben je nogal verkeerd bezig. Dan kan je als land wel gaan snijden in de regelgeving en bevoogding maar zolang je dat dubbel en dwars weer door je strot geduwt krijgt vanuit Brussel schiet je daar niks mee op.
quote:Elke macht zal ooit een keer vergaan, dat is nogal een constant gegeven. Net zoals die kippennijd op de VS nergens op slaat geldt dit zeker ook voor de kritiekloze adoratie van andere users hier op Fok!.Op maandag 27 maart 2006 11:54 schreef more het volgende:
[..]
Inderdaad! Ik maak me ook echt geen zorgen over de macht van de Verenigde Staten van Amerika, het blijft het beste, mooiste land ter wereld. Daar kan de EU alleen maar van dromen.
quote:Niet het punt dat ik wil maken, maar goed.Op maandag 27 maart 2006 11:54 schreef more het volgende:
[..]
Inderdaad! Ik maak me ook echt geen zorgen over de macht van de Verenigde Staten van Amerika, het blijft het beste, mooiste land ter wereld. Daar kan de EU alleen maar van dromen.
Nog eentje:
Werkeloosheid EU: 9.4% VS 5.1%
Ik bedoel maar, de EU is niet echt een bedreiging voor de macht van de VS.
Ik zou het leuk vinden als de mensen die zich bij de Vpro of hier op fok zo druk maken over de val van de dollar die zelfde scherpe blik eens op de EU zouden richten.
quote:Het is niet brussel en de bananenvoorschriften die ervoor zorgen dat de EU landen in doorsnee zo slakkig zijn economisch gezien. De oorzaak daarvan ligt in de EU landen zelf. Frankrijk, Duitsland en Italie pruttelen economisch door de regelzucht van haar eigen overheid en de hoge lasten druk.Op maandag 27 maart 2006 11:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik denk zeker dat de EU die potentie wel heeft maar dat komt er natuurlijk nooit uit op deze manier.
Zolang de EU idiote regeltjes verzint voor bijvoorbeeld de lengte van een banaan etc ben je nogal verkeerd bezig. Dan kan je als land wel gaan snijden in de regelgeving en bevoogding maar zolang je dat dubbel en dwars weer door je strot geduwt krijgt vanuit Brussel schiet je daar niks mee op.
De politiek is daar nauwelijks in staat gebleken te saneren en te hervormen.
quote:Dan heb je het alleen over de grote 3 waar inderdaad nog meer oorzaken zijn maar dat verklaart lang niet alles, door de regelzucht van Brussel wordt er veel te veel gefrustreerd.Op maandag 27 maart 2006 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is niet brussel en de bananenvoorschriften die ervoor zorgen dat de EU landen in doorsnee zo slakkig zijn economisch gezien. De oorzaak daarvan ligt in de EU landen zelf. Frankrijk, Duitsland en Italie pruttelen economisch door de regelzucht van haar eigen overheid en de hoge lasten druk.
De politiek is daar nauwelijks in staat gebleken te saneren en te hervormen.
quote:Spanje en UK doen het anders nog steeds erg goed hoor.Op maandag 27 maart 2006 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan heb je het alleen over de grote 3 waar inderdaad nog meer oorzaken zijn maar dat verklaart lang niet alles, door de regelzucht van Brussel wordt er veel te veel gefrustreerd.
quote:De UK heeft dan ook een aparte status en hoeveel geld krijgt Spanje ook alweer uit de pot?Op maandag 27 maart 2006 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Spanje en UK doen het anders nog steeds erg goed hoor.
Nederland zou je dan ook kunnen noemen maar het punt blijft dat de versimpeling van regelgeving nationaal te niet wordt gedaan door regelgeving vanuit Brussel. De EU kan een groot succes worden als deze zich alleen bezig zou houden om de vrije markt zo goed mogelijk te ondersteunen (zo vrij mogelijk laten dus). De rest is onzin en daar is de EU ook nooit voor opgericht.
quote:wat nauwelijks met hun succes te maken heeft.Op maandag 27 maart 2006 13:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
De UK heeft dan ook een aparte status en hoeveel geld krijgt Spanje ook alweer uit de pot?
quote:Kortom, het gaat om vrije markt, en het is vooral aan de individueele EU landen hun economie zo vrij mogelijk te maken.Nederland zou je dan ook kunnen noemen maar het punt blijft dat de versimpeling van regelgeving nationaal te niet wordt gedaan door regelgeving vanuit Brussel. De EU kan een groot succes worden als deze zich alleen bezig zou houden om de vrije markt zo goed mogelijk te ondersteunen (zo vrij mogelijk laten dus). De rest is onzin en daar is de EU ook nooit voor opgericht.
quote:En hoe kan je dat als land doen? EU beperkt toch door de regelgeving de vrije markt, je kunt als land binnen die regeltjes de markt wel zo vrij mogelijk proberen te maken maar je loopt toch tegen die regeltjes op.Op maandag 27 maart 2006 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
wat nauwelijks met hun succes te maken heeft.
[..]
Kortom, het gaat om vrije markt, en het is vooral aan de individueele EU landen hun economie zo vrij mogelijk te maken.
quote:Nederland, Ierland, UK, Spanje hindert dat niet, de belemmerende regelgeving voor de economie komen vooral uit de landen zelf, Vergelijk maar eens hoe moeilijk het is een bedrijf te beginnen in Fr of D in vergelijking tot NL of UK.Op maandag 27 maart 2006 13:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe kan je dat als land doen? EU beperkt toch door de regelgeving de vrije markt, je kunt als land binnen die regeltjes de markt wel zo vrij mogelijk proberen te maken maar je loopt toch tegen die regeltjes op.
De Iraanse helden, die voorvechters van vrede en welvaart, zouden "evil satan" VS wel eens een poepie laten ruiken...
quote:de opening van de beurs is uitgesteld, tot misschien meer dan een jaar wegens 'storingen' aldus het Iraanse ministerie die daarover ging...Op maandag 27 maart 2006 21:34 schreef klez het volgende:
Het duurt wel lang hoor. Die instorting van de Amerikaanse economie door de Iraanse oliebeurs. Van verschillende kanten was mij verzekerd dat ik moest wachten tot 20 maart. Dan zou ik wat meemaken...
De Iraanse helden, die voorvechters van vrede en welvaart, zouden "evil satan" VS wel eens een poepie laten ruiken...
quote:Ik ruik voer voor conspiristen...Op maandag 27 maart 2006 21:48 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de opening van de beurs is uitgesteld, tot misschien meer dan een jaar wegens 'storingen' aldus het Iraanse ministerie die daarover ging...
...quote:http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=70348Afrika heet China hartelijk welkom
door onze correspondent Erwin Tuil
PEKING - Het buitenlandbeleid van China is erop gericht de eigen economische belangen veilig te stellen. De onstilbare honger naar olie en andere grondstoffen drijft de Chinezen daarom naar Afrika waar zij met open armen worden ontvangen. Want Peking hoor je nooit over mensenrechten of verantwoordelijk bestuur.Wat hebben de blauwe dakpannen op het paleis van de Zimbabwaanse president Robert Mugabe te maken met China? Alles. De president kreeg ze cadeau om de uitstekende contacten tussen Zimbabwe en China te onderstrepen. Mugabe is door het Westen in de ban gedaan vanwege zijn mensonterend beleid, maar in China kan hij terecht voor alles wat hij maar nodig heeft. Ook al heeft hij het nodig om de oppositie in zijn land te mond te snoeren.
Het is een voorbeeld van het nieuwe Chinese Afrika-beleid. De export van het maoïsme is voorbij en heeft plaatsgemaakt voor een beleid dat erop gericht is de behoefte aan grondstoffen voor de Chinese economie te dekken. Met name olie en gas spelen een hoofdrol. China verbruikt 6,5 miljoen vaten olie per dag en is daarmee na de Verenigde Staten de grootste olieconsument ter wereld.
Aanslagen 11 september
Dat Afrika is uitgekozen om de Chinese behoeften te bevredigen, is het gevolg van de terroristische aanslagen in New York en Washington van 11 september 2001. De onrust die sindsdien in het Midden-Oosten is ontstaan, heeft Peking doen besluiten zich naar Afrika en Latijns-Amerika te wenden.
De Chinese buitenlandse politiek is volwassen geworden, zegt hoogleraar David Kang, verbonden aan de Stanford Universiteit in de Verenigde Staten. Afrikaanse landen met grondstoffen, zoals Zimbabwe, kunnen nu rekenen op de warme aandacht van Peking. De handel tussen China en Afrika is inmiddels bijna dertig miljard euro per jaar waard en groeit jaarlijks met meer dan tien procent. China heeft Afrikaanse landen bovendien alle schulden kwijtgescholden en levert, zonder vragen te stellen, producten waaraan Afrika behoefte heeft.
De voordelen voor Afrika zijn duidelijk, concludeert de sinologe Elisabeth Economy. ,,China levert de landen hele pakketten. Als de Chinezen een elektriciteitscentrale bouwen, leveren ze tegelijk kennis, arbeiders, ingenieurs en geld.'' China ontwikkelt Afrikaanse olievelden, bouwt ziekenhuizen, wegen, scholen, bruggen en kantoren. Daarnaast levert Peking artsen en medicijnen. Het haalt Afrikanen naar China voor studie en training.
Verantwoord bestuur
Maar het Chinese beleid heeft ook schaduwzijden. Het maakt China - zelf een autoritaire staat - niet zo veel uit wat een regering uitspookt, zolang de leveranties van olie, gas en andere grondstoffen maar doorgaan. Daarom is China in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties bijvoorbeeld niet van zins resoluties tegen Sudan over Darfur te steunen.
Daarnaast betaalt Peking olieleveranties deels met wapens, die de ontvanger veelal gebruikt tegen de eigen bevolking. Tussen 1955 en 1977 stuurde China wapens ter waarde van 142 miljoen dollar naar Afrika. Vorig jaar verkocht het voor 100 miljoen dollar straaljagers en gevechtshelikopters aan Sudan. De helft van de Sudanese olieproductie gaat inmiddels naar China.
Sudan, Angola en Zimbabwe vinden de band met China prima. Geen gezeur over mensenrechten of verantwoord bestuur. De Europese Unie en de Verenigde Staten beginnen daar wel steeds over; dat maakt hen in delen van Afrika behoorlijk impopulair.
Analisten vrezen dat sommige Afrikaanse landen door de opstelling van China de gelegenheid hebben, zich af te keren van open, democratisch en economisch goed bestuur. Nog zijn de VS en Frankrijk de belangrijkste handelspartners, maar China staat inmiddels op een derde plaats. De positieve ervaringen van sommige Afrikaanse landen zullen die positie alleen maar versterken.
quote:Maar wat China doet is toch beter dan die westerse oliemaatschappijen in Afrikaanse landen. Die doen helemaal niets voor de Afrikaanse bevolking.Op zaterdag 1 april 2006 14:49 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=70348
quote:de oliemaatschappijen in China zijn in handen vd overheid daar he, Westerse landen geven via andere kanalen hulp aan landen in Afrika met vaak een minder controversieel beleid en vaak is die Westerse hulp ook nog een sigaar uit eigen doos, bv. Nederlandse baggerbedrijven die oliehavens in Nigeria ofzo uitbaggeren ipv het inschakelen van lokale bedrijven die hieraan konden verdienen en hun gezinnen en voorzieningen konden onderhouden ed., die hulp vanuit China lijkt hier ook wel op, en ook de braindrain naar China dmv het laten studeren van Afrikaanse studenten in China lijkt trouwens verdacht veel op de braindrain van Afrikanen naar de Westerse landen, daar schieten de Westerse landen en China meer mee op dan de ontwikkelinslanden zelf uiteindelijk omdat die Afrikaanse studenten veelal in de Westerse landen hun verdere leven verblijven en daar hun vaardigheden uitoefenen, omdat in China en het Westen over het algemeen aangenamer leven is dan in de Afrikaanse ontwikkelingslandenOp zaterdag 1 april 2006 15:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar wat China doet is toch beter dan die westerse oliemaatschappijen in Afrikaanse landen. Die doen helemaal niets voor de Afrikaanse bevolking.
[ Bericht 5% gewijzigd door zakjapannertje op 01-04-2006 16:19:58 ]
quote:Doen of je blind bent, als het op dictaturen, democratie mensenrechten e.d. aankomt lijkt me niet echt in het belang van de kwatta's. Dan hebben ze toch meer aan de Westerse bedrijven. Of vind jij de zakken vullen van dictators en corrupte regimes belangrijk?Op zaterdag 1 april 2006 15:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar wat China doet is toch beter dan die westerse oliemaatschappijen in Afrikaanse landen. Die doen helemaal niets voor de Afrikaanse bevolking.
quote:http://ipsnews.be/categorieen/internaf.asp?idnews=6935ECONOMIE/AFRIKA:
Afrika kijkt bewonderend en angstig naar China
Moyiga Nduru
PRETORIA, 3 april (IPS) - Tijdens de eerste tien maanden van 2005 nam de handel tussen China en Afrika met 39 procent toe, vooral door olie-import uit met name Sudan. Maar alleen al in Lesotho moesten vorig jaar meer dan tien kledingbedrijven de deuren sluiten door de zware concurrentie met Chinees textiel, en de Zuid-Afrikaanse textielexport naar de VS is meer dan gehalveerd.
De China-hype leeft ook in Afrika. Vijf jaar geleden mocht Martyn Davies , de directeur van het Centrum voor Chinastudies aan de Stellenbosch Universiteit in Zuid-Afrika, blij zijn als hij een paar keer per jaar een lezing mocht geven. "Nu word ik elke week uitgenodigd", zegt hij.
Davies roept Afrikaanse landen op van het Chinese voorbeeld te leren. De Aziatische reus zal tegen 2010 de helft van alle productie ter wereld op zijn rekening schrijven, en heeft gedurende de laatste jaren miljoenen mensen uit de armoede gehaald, zei hij tijdens een recente conferentie over de gevolgen van de Chinese groei voor armoedebestrijding in de SADC, het economisch samenwerkingsverband tussen 14 landen in de zuidelijke helft van Afrika.
De economische opmars van China contrasteert scherp met Afrika, waar de armoede in bepaalde landen toeneemt. Volgens de Wereldbank leven bijna de helft van de 800.000 mensen op het Afrikaanse continent van minder dan een dollar per dag.
"De groei van China is een realiteit en is hier om te blijven", knikt Naomi Ngwira, lid van de raad van bestuur van het Zuidelijk Afrikaanse Regionaal Armoedenetwerk SARPN, dat de conferentie organiseerde. "China heeft interesse in Afrika. Er zijn hier grondstoffen dat het wil. En er zijn markten waaraan China kan leveren en waarvan het kan profiteren. We moeten China in Afrika uitnodigen, maar we moeten ons ervan verzekeren dat het een partnerschap is."
Volgens een studie van het SARPN heeft Afrika van de samenwerking met China onder meer geprofiteerd doordat sinds halverwege de jaren zeventig 15.000 Chinese artsen in 47 verschillende Afrikaanse landen werkten. Ze hebben bijna 180.000 aidspatiënten behandeld. Eind 2003 werkten er nog 940 Chinese artsen in Afrika, en 10.000 landbouwingenieurs.
Het meest controversiële aspect van de Chinees-Afrikaanse relaties is de toenemende export van Chinese textiel naar het continent. “Dat heeft geleid tot massaal banenverlies”, zegt de SARPN. De situatie verergerde toen het wereldwijde textielakkoord in januari 2005 afliep en er een einde kwam aan de quota voor textielexport die tot dan toe nog enige bescherming boden aan Afrikaanse producenten. De Zuid-Afrikaanse textielexport naar de Verenigde Staten daalde van 26 miljoen dollar tijdens het eerste kwartaal van 2004 naar 12 miljoen dollar in het eerste kwartaal van 2005.
De Chinese bedrijven in Afrika “geven niet om het welzijn van hun arbeiders. Ze exploiteren de Afrikaanse grondstoffen en verdwijnen”, zegt Lourenco Inacio Duvane, directeur van de Landbouwassociatie voor Wederzijdse Steun, een ngo uit Mozambique. Hij betwijfelt of de Chinese ondernemingen die momenteel betrokken zijn in de houtkap in de provincie Zambezia daartoe de nodige toelating hebben. “Ze verstoppen zich achter (corrupte) politici. De Chinezen zijn niet in Zambezia voor duurzame ontwikkeling. Ze zeggen je duidelijk dat ze na het kappen vertrekken. De Chinese economie moet niet bloeien op de kap van armere landen als Mozambique.”
Maar Davies schuift de schuld naar Afrikaanse overheden die er niet in slagen effectieve mechanismen in te stellen om zaken te doen met China. “Afrika moet China niet als zondebok gebruiken voor haar falen”.
Ming Chen van het Chinese staatsnieuwsagentschap Xinhua voospelt dat Zuid-Afrika niet alleen Chinese investeerders kan aantrekken. Op voorwaarde dat het land de bezorgdheid over misdaad kan wegnemen, voorspelt hij jaarlijks meer dan 500.000 Chinese toeristen. “En over vijf jaar worden dat er vijf miljoen”. (ADR)
(EINDE/2006)
quote:http://www.trouw.nl/hetnieuws/wereld/article273325.eceOeso: China gevaar voor hulp aan arme landen
door Han Koch
De wijze waarop China handel drijft in arme landen kan een bedreiging zijn voor de effectiviteit van de ontwikkelingshulp aan die landen.
De Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling (Oeso) moet daarom zo snel mogelijk een dialoog met China aangaan. Dat vinden de ministers van ontwikkelingssamenwerking van de Oeso-landen, die gisteren bijeen waren in Parijs. Minister Agnes van Ardenne pleitte vorig jaar al voor een versneld Oeso-lidmaatschap van China.
De ministers vrezen dat China bij het stillen van de honger naar grondstoffen en het zoeken van nieuwe afzetmarkten afspraken maakt met de ontwikkelingslanden die leiden tot verlies aan arbeidsplaatsen.
Zo is het bij de Oeso-hulp regel dat grote infrastructurele werken in Afrika – zoals spoorwegen, bruggen en dijken– zo veel mogelijk worden uitgevoerd met lokaal personeel. China echter neemt eigen werkvolk mee. De Chinese hulp is daarbij altijd gekoppeld aan het economisch eigenbelang. Die binding staat eveneens haaks op het Oeso-beleid.
Dat betekent een gevoelige slag bij de structurele bestrijding van de armoede, vooral in Afrika bezuiden de Sahara. De ministers, die veel werk maken van het coördineren van de hulp, zien in de praktijk dat hun inspanningen teniet worden gedaan door de Chinese handelwijze.
De Oeso-leden hebben in de commissie voor ontwikkelingshulp onderling spelregels opgesteld. China, dat bij de Oeso alleen op het gebied van handel een waarnemersstatus heeft, is niet verplicht die regels te hanteren.
quote:http://www.trouw.nl/hetni(...)wie+connecties+heeftChina / Recht is alleen voor wie connecties heeft
door Babs Verblackt
In China draait alles om de juiste connecties. Ook in het strafrecht. Met alle frustraties van dien tot gevolg.
„De huidige Chinese leiders zullen niet voor een rechtsstaat zorgen”, zegt professor Jerome Cohen, hoogleraar recht aan de New York Universiteit, gespecialiseerd in China’s rechtssysteem. „Ik hoop dat de druk die China’s economische vooruitgang teweegbrengt op termijn een leider voortbrengt die iets ziet in goed functionerend recht.”
Cohen – auteur van diverse boeken over China, voormalig juridisch adviseur van de provincie Sichuan en lid van de adviesraad van Human Rights Watch Azië – sprak deze maand voor een groep buitenlandse media in Shanghai. Volgens de hoogleraar staat China’s rechtssysteem op een belangrijk keerpunt, dat ’misschien richting crisis gaat’.
„China heeft de laatste 25 jaar meer wetten ingevoerd dan welk regime ooit over eenzelfde periode”, aldus Cohen. „Dat is indrukwekkend. Maar het rechtssysteem werkt niet, de bijbehorende instituten functioneren te vaak onvoldoende.”
Volgens Cohen stappen steeds meer mensen – vooral door het overheidsbeleid benadeelde plattelanders – naar de rechtbank. „Maar in de regel wordt hun zaak niet correct behandeld. Rechtbanken en advocaten zouden zaken niet aannemen omdat er geen geld aan te verdienen valt of omdat ze tegen de lokale overheid ingaan. Dat voedt de frustratie. Een gevoel van onrechtvaardigheid kruipt langzaam door heel China”, zegt Cohen.
China kent geen ’scheiding der machten’. „De rechters worden aangesteld, betaald en ontslagen door de lokale overheid. Ze stellen soms uitspraken uit omdat hen ’nog niet verteld is wat te doen’. Advocaten die tegen de overheid ingaan, kunnen hun vergunningen verliezen.”
Mensen met de juiste relaties weten die te gebruiken. „Ik vroeg ooit een kennis die in een commercieel dispuut verwikkeld was of hij een advocaat nodig had”, vertelt Cohen. ’Waarom zou ik?’, antwoordde hij, ’mijn vrouw is rechter’.” Hij erkent dat het gebruik van ’guanxi’ (connecties) moeilijk te doorbreken is.
Cohen zegt dat China een onafhankelijk, eerlijk en bekwaam rechtssysteem nodig heeft om stabiliteit en een ’harmonieuze samenleving’ – het nieuwste streven van de overheid – te garanderen. „Maar dehuidige leiders zijn erg nerveus over rechtshervormingen. Ze zijn zich ervan bewust dat een geleidelijke erosie van hun macht gaande is.”
Volgens de hoogleraar zijn er binnen het Hooggerechtshof ’zeer slimme mensen die weten wat er te doen staat’. „Maar het ontbreekt hen aan echte macht om het voor elkaar te krijgen”, aldus Cohen.
Hervorming van China’s rammelende rechtssysteem blijft maar uit
De invoering van China’s ’open deur politiek’ eind jaren zeventig ging gepaard met een erkenning van het belang van een nieuw juridisch systeem.
Hoewel sindsdien vooruitgang is geboekt, rammelt het huidige systeem aan alle kanten vanwege corruptie, politieke belangen, ondeskundigheid of het simpelweg negeren van de regels. Er heerst weinig vertrouwen in de aanhoudende stroom aankondigingen van hervormingen.
Deze maand meldde het Hooggerechtshof dat nog dit jaar alle hoger beroepen van zaken waarin de doodstraf is geëist, openbaar moeten zijn. Nu vinden die voornamelijk achter gesloten deuren plaats. Op 68 misdaden staat de doodstraf, inclusief niet-geweldadige overtredingen als financiële misdaden en corruptie.
De laatste jaren komen meer voorbeelden aan het licht van het langdurig opsluiten of het executeren van onschuldige gevangenen. Het aantal executies is staatsgeheim. Maar Liu Renwen, specialist crimineel recht van de Chinese Academie voor Sociale Wetenschappen, verklaarde onlangs dat jaarlijks zo’n achtduizend executies plaatsvinden. Mensenrechtenorganisaties ramen het aantal op vijf- tot twaalfduizend per jaar.
quote:http://ipsnews.be/categorieen/internaf.asp?idnews=6964Indiase regering wil convertibele roepie - analyse
Paranjoy Guha Thakurta
NEW DELHI, 10 april (IPS) - De Indiase regering vindt dat India klaar is om de roepie volledig inwisselbaar te maken. Met de omstreden maatregel willen premier Manmohan Singh en zijn minister van Financiën Palaniappan Chidambaram de tweede fase inluiden van de economische hervormingen waarmee India vijftien jaar geleden begon. Maar de tegenstanders waarschuwen voor kapitaalvlucht en een grotere kwetsbaarheid voor financiële schokken.
Met een volledig inwisselbare roepie kan geld makkelijker in en uit de Indiase economie stromen. Voorstanders hopen dat de maatregel de roepie sterker maakt, wat investeerders en beleggers zou lokken. Indiase bedrijven zouden ook geen toestemming meer hoeven afwachten om in het buitenland geld te lenen. Singh lanceerde het thema vorige maand bij een bezoek aan de Reserve Bank of India (RBI), de in Mumbai gevestigde nationale bank. Die instelling benoemde inmiddels een zeskoppig comité van wijzen dat tegen juli een stappenplan moet voorbereiden naar volledige convertibiliteit.
"Onnodig en gevaarlijk"
Maar het plan om de roepie volledig inwisselbaar te maken, stuit op verzet. "Onnodig en gevaarlijk", oordeelden meer dan 160 economen in een gemeenschappelijke verklaring eind maart. De maatregel stelt India bloot aan "onvoorspelbare kapitaalbewegingen" en maakt het land onnodig kwetsbaar.
Volgens de analisten is de tijd nog niet rijp om een einde te maken aan alle beperkingen die de Indiase munt nu nog afschermen van de risicovolle ontwikkelingen op de internationale financiële markten. Ze vinden het beter dat India zijn economie stap voor stap blijft openen, zoals het land dat al vijftien jaar lang doet. Dankzij die aanpak bleven India onder meer de ergste gevolgen bespaard van de financiële crisis die in 1997 en 1998 zoveel onheil aanrichtte in Azië.
Volgens de regering is India nu bestand tegen de offensieven van speculanten die ontwikkelingslanden binnen enkele dagen financieel kunnen kraken. De Indiase deviezenreserves bedragen nu 140 miljard dollar (116 miljard euro), genoeg om 15 maanden lang alle importfacturen te betalen. Ook de schuldenpositie van het land is verbeterd. Vorderingen op korte termijn maken nu nog maar 6,7 procent uit van de totale buitenlandse schuld, tegenover meer dan 10 procent in 1991.
Tarapore bis
Het comité van wijzen dat de convertibiliteit moet voorbereiden, kreeg ironisch genoeg dezelfde voorzitter als een panel dat zich tien jaar geleden over de kwestie boog. Het rapport dat S.S. Tarapore in 1997 voorlegde, verdween in de la omdat de Aziatische crisis inmiddels was uitgebroken.
Het eerste Tarapore-rapport sprak zich uit voor volledige convertibiliteit tegen 2000, maar verbond daar een aantal voorwaarden aan. Sommige daarvan zijn nog altijd niet vervuld. India zou zijn begrotingstekort en de inflatie verder moeten terugdringen, en de Indiase banken moeten het aandeel van klanten die hun leningen niet terugbetalen nog sterk uitdunnen.
Tegenstanders van volledige convertibiliteit zeggen dat de maatregel enkel een kleine groep van rijke Indiërs ten goede zou komen. De beperkingen op wisseloperaties die vroeger de handel en het overmaken van geld uit het buitenland naar India bemoeilijkten, zijn al in de jaren negentig afgeschaft. Maar de volledige inwisselbaarheid zou rijke Indiërs de vrije hand geven om hun geld in het buitenland te investeren of te beleggen. Buitenlandse bedrijven in India zouden ook vrij al hun winsten kunnen wegsluizen. De kans dat er kapitaalvlucht optreedt, is daardoor volgens de critici groot. Dat zou India dwingen meer geld te gaan lenen, en rekening daarvan zou volgens hen betaald moeten worden door de arme bevolking.
De regering werpt op dat volledige convertibiliteit nodig is om een vervolg te geven aan de economische groei van de voorbije jaren. Premier Singh rekent voor dat India de komende vijf jaar 1.500 miljard dollar (1.250 miljard euro) aan investeringen nodig heeft om de economie met meer dan 8 procent per jaar te doen groeien. Minstens 70 miljard dollar (58 miljard euro) daarvan zou via buitenlandse investeringen moeten binnenkomen. Een groot deel van dat geld moet naar de verbetering van de wegen, havens en spoorwegen gaan. Vorig jaar kreeg India ongeveer 6 miljard dollar (5 miljard euro) aan buitenlandse investeringen binnen, en dit jaar mikt de regering op 10 miljard dollar (meer dan 8 miljard euro).
Tegenstanders halen het voorbeeld van China aan als bewijs dat buitenlandse investeerders geen problemen hebben met landen zonder vrije wisselkoers. China trok in 2005 meer dan 60 miljard dollar (50 miljard euro) aan. (PD/JS) (EINDE/2006)
moeilijke beslissing voor de Indiase regering, een volledige convertibiliteit zorgt wel ervoor dat de Indiase economie beter kan concurreren met de economieen van andere landen dus is het beter dat met de volledige convertibiliteit begonnen wordt mits er op andere gebieden zoals scholing ed. voldoende vooruitgang is geboekt in India zodat bedrijven in India blijven investeren en de economie in India met meer zekerheid blijft groeien
quote:The Project for the New American CenturyOp zaterdag 26 november 2005 15:19 schreef pberends het volgende:
Hoe kan Amerika zijn positie behouden als wereldmacht?
Rebuilding Americas Defenses
Amerika zal waarschijnlijk nog lang een wereldmacht blijven, maar ze zijn economisch zo slecht op weg. China is er nog lang niet. In Europa zijn de mensen slim, maar te lui en wordt er veel te veel geld uit gegeven aan dingen waar geen productiviteit uit komt. Amerika aan de macht door gebrek aan beter dus.
Veel zal afhangen van het midden-oosten. Hoe zal het gaan na de Irak oorlog met de energieprijzen en wereldeconomie, of wat als er een totale oorlog komt met het midden-oosten (niet wenselijk maar ook niet ondenkbaar)?
quote:http://www.wereldomroep.n(...)iew=Standard#4823920G7 wil monetaire actie van China
De rijkste zeven industrielanden vinden dat China meer verantwoordelijkheid moet nemen om de wereldeconomie in balans te brengen. Concreet verwacht de G7 dat de regering in Peking flexibeler omspringt met de Chinese munteenheid yuan.
De waarde van de munt zou in geen verhouding meer staan tot de economische betekenis van het land. China, dat al jaren een stormachtige economische groei doormaakt, heeft een enorm overschot op de handelsbalans opgebouwd. Die situatie geldt als schadelijk voor de wereldwijde economie.
De Amerikaanse regering wil dat China de yuan opwaardeert. De kwestie is ook aan de orde gekomen tijdens het bezoek dat president Hu Jintao deze week aan de Verenigde Staten bracht.
het zou fair zijn als de G7 tegelijkertijd ook naar hun eigen economisch beleid gaat kijken en dat beleid ook gaat aanpassen zodanig dat hun markten toegankelijker worden voor consumenten en producenten in de armere landen zodat zij ook van onze welvaart kunnen profiteren
quote:zoals de protectie regels afschaffen. de landbouwsubsidie eraf. Voor de europese landen dan.Op zondag 23 april 2006 00:51 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.wereldomroep.n(...)iew=Standard#4823920
het zou fair zijn als de G7 tegelijkertijd ook naar hun eigen economisch beleid gaat kijken en dat beleid ook gaat aanpassen zodanig dat hun markten toegankelijker worden voor consumenten en producenten in de armere landen zodat zij ook van onze welvaart kunnen profiteren
quote:Alles eraf, maar dan ook goedkope arbeidskrachten uit andere landen toestaan in Nederland.Op zondag 23 april 2006 01:50 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zoals de protectie regels afschaffen. de landbouwsubsidie eraf. Voor de europese landen dan.
quote:http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G3JRCD51Chinese vooruitgang heeft Afrika nodig
Er worden ook zaken gedaan met internationale paria's
Chinezen eten graag hondenvlees, leven het liefst op boten en spreken alleen Chinees. Sinds Chinese managers zijn neergestreken in Angola, doen dergelijke grapjes de ronde. Maar de Chinese president Zhao Jintao, die het land bezoekt, houdt ook van vis en kip en spreekt vloeiend Portugees. Hij is net aan de bouw van vijfhonderd woningen begonnen.
Angolezen hebben het altijd over morgen. Maar wij doen het liever vandaag. Wij zijn altijd op tijd'', vertelt Zhao Jintao aan het NRC-Handelsblad. Dat de Chinezen er geen gras over laten groeien, tonen de hijskranen in de hoofdstad Luanda. Vier jaar na het einde van de burgeroorlog bouwen ze het ene marmeren regeringsgebouw na het andere. Het ministerie van financiën is al af, aan het justitiepaleis wordt nog getimmerd. Angola is ondertussen, na Zuid-Afrika, de belangrijkste Afrikaanse handelspartner van China. In ruil voor 30 procent van de Angolese olie, moet 70 procent van de bouwcontracten naar Chinese aannemers gaan. De lening voor de Angolese bouwplannen komt van een Chinese bank. In tegenstelling tot de Wereldbank en het IMF stellen de Chinezen geen vragen over corruptie bij de Angolese regering.
Olie en grondstoffen
Sinds enkele jaren zijn de Chinezen op koopjesjacht in Afrika. Ze willen vooral olie en grondstoffen, zoniet houdt de enorme economische groei van China op. Soedan, Nigeria, Angola en vele anderen leveren olie, Congo zorgt voor kobalt, Kameroen voor hout, Liberia voor ijzererts, Zambia voor koper en Zimbabwe voor platina. Het zijn maar enkele voorbeelden van de manier waarop de Afrikaanse landen China uit de nood helpen. De Afrikaanse landen kunnen de olie-inkomsten dan weer goed gebruiken. Velen gaan gebukt onder een enorme schuldenlast en houden nauwelijks geld over om het land te ontwikkelen. ,,Het is een win-win situatie, zowel Afrika als China varen er wel bij'', verklaarde de assistent van de Chinese minister van buitenlandse zaken in januari. Sinds 2000 heeft China de douanerechten geschrapt van meer dan 190 goederen die uit de minst ontwikkelde Afrikaanse landen komen. Vorig jaar bedroeg de handel tussen Afrika en China 37 miljoen euro, laat Bejing weten. Elk jaar vestigen zich meer Chinese bedrijven in Afrika. In totaal zijn er nu 750 Chinese managers in Afrika aan het werk. Ze hebben er in totaal 800 miljoen euro geïnvesteerd.
Geen vragen stellen
Het einde van de samenwerking is nog lang niet in zicht. In haar beleidsnota zette de Chinese regering onlangs de uitgangspunten van de handel met Afrika uiteen. Centraal daarin staat het idee dat de Chinezen zich niet moeien met de binnenlandse politiek van haar handelspartners. Dat betekent in de praktijk dat China wél zaken doet met landen die internationale paria's zijn. Zimbabwe en Soedan worden door de wereld genegeerd omdat ze de mensenrechten met voeten treden, maar het zijn trouwe partners van China. Zover zelfs dat China zijn veto heeft gesteld toen de Verenigde Naties sancties wilden invoeren tegen Soedan. Dit is de andere kant van de win-win-situatie: Afrikaanse landen die zich gefnuikt voelen door de internationale gemeenschap, omdat ze niet beantwoorden aan eisen van behoorlijk bestuur of een degelijk mensenrechtenbeleid, vinden bij de Chinezen geen weerstand. Het zal de Chinese regering een zorg wezen of de opbrengsten uit de verkoop van de grondstoffen naar onderwijs of gezondheidszorg gaan, dan wel naar wapens of luxueuze paleizen voor regeringsleiders.
Ondertussen worden de Chinezen in vele Afrikaanse landen met open armen ontvangen. Zoals die burgemeester in het woestijndorpje Dirkou in Niger. In zijn ontvangstkamer hangen al Chinese kaarten van zijn streek. ,,Wij hebben niet veel olie, maar met de hulp van de Chinezen zal dat veranderen.''
Corry HANCKE25/04/2006
quote:dan hoeft niemand te wijzen want elk volk heeft zich daar mee bezig gehoudenOp dinsdag 25 april 2006 13:03 schreef -scorpione- het volgende:
China wordt dus in rap tempo lekker kapitalistisch inclusief het gebrek aan ethiek wat daar bij hoort. Ik geef ze groot gelijk. Daarentegen zou ik het graag anders zien, maar van mij hoeft China niet het braafste jongetje van de klas te zijn en het westen hoeft al helemaal niet te wijzen gezien de historie van de slavenhandel.
quote:http://ipsnews.be/categorieen/internaf.asp?idnews=7044"Zuid-Amerika heeft geen alternatief voor economische integratie"
Marcela Valente
BUENOS AIRES, 26 april (IPS) - De Andesgemeenschap en de Mercosur verkeren opeens in een zware crisis. Maar misschien luidt die wel een nieuw integratieproces in. De landen van Zuid-Amerika hebben geen andere keuze dan hun economisch beleid nauw op elkaar af te stemmen, zegt Marcelo Gullo, een Argentijnse expert internationale relaties. Hij pleit daarbij voor "neo-protectionisme".
"De Mercosur is niet nuttig", verklaarde de Uruguayaanse president Tabaré Vázquez vorige week na een informele top met zijn ambtsgenoten uit Paraguay, Bolivia en Venezuela. Nog meer ophef veroorzaakte de Venezolaanse president Hugo Chávez op die bijeenkomst met de uitspraak "de Andesgemeenschap is dood." Chávez kondigde aan dat zijn land het handelsblok met Peru, Bolivia, Ecuador en Colombia vaarwel zegt. Venezuela is op weg toe te treden tot de Mercosur. Dat in 1991 opgerichte handelsblok bestaat nu uit Argentinië, Brazilië, Paraguay en Uruguay.
De politicoloog Gullo, de auteur van het boek "Argentinië en Brazilië: de grote kans", begrijpt de frustratie van de kleine landen in Zuid-Amerika. Tot hiertoe halen nationale belangen nog altijd de bovenhand in de economische samenwerking tussen de landen op het continent, en daardoor spellen zwaargewichten als Brazilië en Argentinië de wet.
"De Mercosur moet gegrondvest worden op gelijkheid tussen de partners", stelde de Paraguauaanse president Nicanor Duarte vorige week. "De grote landen kunnen bijvoorbeeld niet zomaar oplossingen uitdenken voor hun energieproblemen en dan later de overige lidstaten daarover informeren", vulde Vázquez aan.
"Maar veel alternatieven hebben de landen van Zuid-Amerika niet", zegt Gullo. "Ze moeten samen de schouders zetten onder een proces van industrialisering dat de enige weg naar modernisering is." Als dat niet gebeurt, zal de regio een slecht betaalde leverancier van grondstoffen blijven. Gullo vreest dat Colombia en Ecuador een fatale stap in die richting hebben gezet door vrijhandelsovereenkomsten met de VS te ondertekenen.
Momenteel ontbreekt in Zuid-Amerika de politieke om echt werk te maken van diepgaande en systematische integratie. Eind 2004 richtten de lidstaten van de Mercosur en de Andesgemeenschap samen met Chili, Guyana en Suriname een Zuid-Amerikaanse Gemeenschap op, maar dat blijft voorlopig een papieren constructie.
Volgens Gullo heeft de Mercosur en bij uitbreiding de Zuid-Amerikaanse Gemeenschap in de eerste plaats nood aan macro-economische integratie en een gezamenlijke planning van de industriële ontwikkeling van alle lidstaten.
Het grote probleem van de Mercosur is dat het in de jaren 90 besmet raakte met "het neoliberale virus", zegt Gullo. "De lidstaten verlieten hun oorspronkelijke idee van samenwerking en geleidelijke coördinatie en lieten alles over aan de markt." Aanvankelijk kende de internationale handel in de vier landen een snelle groei, maar daarna doken er zware economische problemen op. "De markt begrijpt niet waarom Argentinië industriële ontwikkeling nodig heeft om de werkgelegenheid te doen groeien, of waarom er rekening moet gehouden worden met de verschillen tussen grote en kleine landen", legt Gullo uit.
Conflicten als de strijd tussen Uruguay en Argentinië over de bouw van twee grote papierpulpfabrieken op de grens tussen de twee landen, zijn volgens Gullo gewoon een gevolg van het gebrek aan macro-economische coördinatie en gezamenlijke planning. Een goed functionerende gemeenschap zou dergelijke conflicten ook zelf beslechten, terwijl Argentinië er nu mee dreigt Uruguay voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag te slepen.
Anders dan de Mercosur heeft de Andesgemeenschap volgens Gullo geen toekomst. "Integratie moet uitgaan van een dynamische kern, en in de Andesregio is er geen economie die sterk genoeg is om een dergelijk ontwikkelingsproces aan te drijven." Daarom is het uiteindelijke doel volgens Gullo een sterke Zuid-Amerikaanse Gemeenschap. Die zou moeten gebaseerd zijn op "neo-protectionisme", een selectieve en in de tijd beperkte vorm van protectionisme die alle lidstaten toelaat samen en gelijk te ontwikkelen." (PD/ADR)
kortom zoiets als de EU in hun begindagen wat dan ook een tegenhanger vd VS zou kunnen worden
quote:http://ipsnews.be/categorieen/internaf.asp?idnews=7030"Chinese grondstoffenhonger duwt Latijns-Amerika in de verkeerde richting"
Felipe Seligman
NEW YORK, 24 april (IPS) - Als Latijns-Amerika geen andere weg inslaat in zijn economische relaties met China, zal het continent er de komende decennia niet in slagen de armoede beslissende terug te dringen. Dat zegt Graciela Chichilnisky, de directeur van het Centrum voor Risicobeheer van de Columbia University in de VS.
De Chinese economie groeit al jaren als kool, en China heeft steeds meer grondstoffen nodig. Dat lijkt een goede zaak voor de talrijke Latijns-Amerikaanse landen die aardolie, koper, zink, tin, bauxiet, ijzererts en hout uitvoeren. Maar eigenlijk doet die bonanza meer kwaad dan goed, oordeelt Chichilnisky, een professor Statistiek. "Latijns-Amerika moet weg van die specialisatie als grondstoffenexporteur - het moet de stap naar de kenniseconomie zetten."
Die boodschap is in de huidige omstandigheden moeilijk over te brengen. De almaar toenemende vraag in China doet de meeste grondstoffenprijzen door het dak gaan. China, dat nog altijd schitterende groeivooruitzichten heeft, verbruikte in 2003 al 40 procent van al het cement dat wereldwijd werd geproduceerd, 30 procent van alle steenkool en staal en een kwart van het koper en aluminium. Latijns-Amerika is China's grootste leverancier van de meeste van die grondstoffen.
Maar de export van grondstoffen is een slecht fundament voor ontwikkeling en is meestal niet duurzaam", legt Chichilnisky uit. "In heel de wereld zijn er twee regio's die sinds het eind van de Tweede Wereldoorlog een teleurstellende economische groei hebben doen optekenen: Afrika en Latijns-Amerika. Beide regio's zijn gespecialiseerd in de export van grondstoffen, en dat is geen toeval."
De verleiding van het makkelijke geld is zo groot, dat landen zich gevaarlijk onevenwichtig ontwikkelen. In Chili, 's werelds grootste koperexporteur, is het rode metaal goed voor 40 procent van alle uitvoer. China is Chili's op één na grootste klant geworden.
Venezuela haalt maar liefst 85 procent van zijn buitenlandse inkomsten uit de export van olie; de opbrengst spijst de helft van 's lands begroting. Venezuela probeert meer olie naar China uit te voeren om zo de uitvoer naar de VS te kunnen terugschroeven. De politieke betrekkingen tussen Venezuela en zijn grootste klant zijn niet goed.
De uitvoer van grondstoffen is een doodlopend straatje, waarschuwt Chichilnisky. De voorraden van mineralen en fossiele brandstoffen zijn eindig, en "we verwoesten het milieu" door ze boven te halen.
Tot een evenwichtige relatie komen met een economische grootmacht in wording als China is geen sinecure. Volgens Chichilnisky moet Latijns-Amerika vooral inzetten op kleine en middelgrote bedrijven die grondstoffen zelf kunnen verwerken. Bijkomende voordelen zijn dat die bedrijven relatief veel werkgelegenheid scheppen en ook makkelijker overtuigd kunnen worden het milieu te respecteren.
Dat er ondanks de goede exportresultaten iets fout zit met de Latijns-Amerikaanse economische ontwikkeling, bewijzen de statistieken. Volgens de Chileense VN-ambassadeur Heraldo Muñoz zullen hoogstens acht landen in Latijns-Amerika de Millenniumdoelstellingen halen, een reeks minimumdoelen in verband met armoedebestrijding en ontwikkeling die alle landen ter wereld tegen 2015 willen waarmaken. Tot hiertoe heeft alleen Chili de eerste van die doelstellingen gehaald: de halvering van het aantal mensen dat in 1990 in armoede leefde. (PD) (EINDE/2006)
quote:http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx?StoryId=52991942 and the Global Battle for the Environment
By Lester Brown | Wednesday, May 03, 2006
Global warming. Rising oil prices. And continued intransigence on the part of the Bush Administration to do what’s smart — and future-oriented, both with regard to the environment and energy efficiency. While it seems the U.S. government may not turn the corner in time, Lester Brown provides a historic example to explain that the job, at long last, can still be done.
The good news is that we have the technologies needed to build the new economy. We can see the Plan B economy emerging in the wind farms of western Europe, the solar rooftops of Japan, the growing fleet of gas-electric hybrid cars in the United States, the reforested mountains of South Korea and the bicycle friendly streets of Amsterdam.
The bad news is that we do not have much time. As we contemplate the rapid restructuring needed, it is both instructive and encouraging to look at the U.S. restructuring for World War II.
Initially, the United States resisted involvement in the war and responded only after it was directly attacked at Pearl Harbor on December 7, 1941.
An all-out commitment
But respond it did. After an all-out commitment, the U.S. engagement helped turn the tide, leading the Allied Forces to victory within three-and-a-half years.
In his State of the Union address on January 6, 1942, one month after the bombing of Pearl Harbor, President Roosevelt announced the country’s arms production goals.
The U.S. automobile industry
The United States, he said, was planning to produce 45,000 tanks, 60,000 planes, 20,000 anti-aircraft guns and 6 million tons of merchant shipping.
No one had ever seen such huge arms production numbers. But Roosevelt and his colleagues realized that the largest concentration of industrial power in the world at that time was in the U.S. automobile industry. Even during the Depression, the United States was producing three million cars a year.
After his State of the Union address, Roosevelt met with automobile industry leaders and told them that the country would rely heavily on them to reach these arms production goals.
A three-year halt
Initially, they wanted to continue making cars and simply add on the production of armaments. What they did not yet know was that the sale of private automobiles would soon be banned. From the beginning of April 1942 through the end of 1944, nearly three years, there were essentially no cars produced in the United States.
In addition to a ban on the production and sale of cars for private use, residential and highway construction was halted — and driving for pleasure was banned. A rationing program was also introduced.
Boosting the military
Strategic goods — including tires, gasoline, fuel oil and sugar — were rationed beginning in 1942. Cutting back on consumption of these goods freed up material resources to support the war effort.
The year 1942 witnessed the greatest expansion of industrial output in the nation’s history — all for military use. Wartime aircraft needs were enormous. They included not only fighters, bombers and reconnaissance planes, but also the troop and cargo transports needed to fight a war on two distant fronts.
From the beginning of 1942 through 1944, the United States far exceeded the initial goal of 60,000 planes, turning out 229,600 aircraft, a fleet so vast it is hard even today to visualize it. Equally impressive, by the end of the war more than 5,000 ships were added to the 1,000 or so that made up the American Merchant Fleet in 1939.
Converting to wartime production
In her book “No Ordinary Time,” Doris Kearns Goodwin describes how various firms converted to wartime production. A sparkplug factory was among the first to switch to the production of machine guns.
Soon a manufacturer of stoves was producing lifeboats. A merry-go-round factory was making gun mounts; a toy company was turning out compasses; a corset manufacturer was producing grenade belts — and a pinball machine plant began to make armor-piercing shells.
There is no limit
In retrospect, the speed of this conversion from a peacetime to a wartime economy is stunning. The harnessing of U.S. industrial power tipped the scales decisively toward the Allied Forces, reversing the tide of war.
Germany and Japan, already fully extended, could not counter this effort. To explain the turnaround, Winston Churchill often quoted his foreign secretary, Sir Edward Grey: “The United States is like a giant boiler. Once the fire is lighted under it, there is no limit to the power it can generate.”
This mobilization of resources within a matter of months demonstrates that a country — and, indeed, the world — can restructure the economy quickly if it is convinced of the need to do so.
Time is everything
In this mobilization, the scarcest resource of all is time. With climate change, for example, we are fast approaching the point of no return. The temptation is to reset the clock, but we cannot. Nature is the timekeeper.
The question facing governments is whether they can respond quickly enough to prevent threats from becoming catastrophes. The world has precious little experience in responding to aquifer depletion, rising temperatures, expanding deserts, melting polar ice caps and a shrinking oil supply.
An environmental Churchill
These trends are fully challenging the capacity of our political institutions and leaders. In times of crisis, societies sometimes have a Nero as a leader and sometimes a Churchill.
Leadership, like time, is a scarce resource. History judges political leaders by whether or not they respond to the great issues of their time.
For today’s leaders, that issue is how to move the global economy onto an environmentally sound path. We need a national political leader to step forward, an environmental Churchill, to rally the world around this effort.
thank you for watching
quote:Wat ethiek betreft kan china alleen maar vooruit gaan.Op dinsdag 25 april 2006 13:03 schreef -scorpione- het volgende:
China wordt dus in rap tempo lekker kapitalistisch inclusief het gebrek aan ethiek wat daar bij hoort. Ik geef ze groot gelijk. Daarentegen zou ik het graag anders zien, maar van mij hoeft China niet het braafste jongetje van de klas te zijn en het westen hoeft al helemaal niet te wijzen gezien de historie van de slavenhandel.
quote:http://watchingamerica.com/diarioeconomico000005.shtmlDiario Economico , Portugal
China's Financial Impact on America and the World
Jorge A. Vasconcellos e Sá
Translated By Brandi Miller
May 1, 2006
-------------------------------------------------------------------------
In general, wage growth has been inferior to productivity. But in 2003, returns on capital in the United States were the highest in 75 years.
[Editor's Note: Return on capital, also known as profit, is defined as: Net operating income after taxes minus non-interest-bearing liabilities - or in other words, profit].
The Economist recently called attention to the fact that the opening of the Chinese economy to globalization will have an impact far beyond what has previously been considered, such as the price of tee-shirts and its consequences for the textile industry in Western countries.
In fact, the Chinese impact is in essence an aggregate shock to the entire global market, since China, together with India and the former-USSR, effectively double the world's work force. The result will be a potential increase in taxes with the increase in global growth and across-the-board changes of many sectors.
In the first place, salaries. Since the cost of capital has remained stable, but the work force is being doubled, the value of work itself is being reduced by half: in relative terms, capital has become scarcer and work more abundant. This justifies in part the limited wage growth in the E.U., Japan and the U.S.: in the United States, since November 2001 (the peak of the recession), salaries have risen 11% in real terms, versus an average of 17% in the five previous cycles (recession-recovery). But in 2003, returns on capital in the United States were the highest in 75 years.
Where has this come from? It is the supreme irony: the capitalists can thank the last great Communist country for their exceptional profits.
Look at the rise in the price of oil: China is the second biggest global consumer, representing a 1/3 increase in its pursuit of the commodity since 2000. Greater demand has resulted in higher prices.
Next is low inflation. Probably more important to the Chinese Central Bank than the management of interest rates is China's capacity to produce goods cheaply, a phenomenon that has lowered the prices of many products around the world.
For example, the price of footwear and clothing in the U.S. over the past decade has dropped 10% (35% in real terms).
Next, there is the tax impact of interest rate obligations: given its commercial "surplus," China is the largest buyer of American treasury notes. In the first quarter of 2005 alone, its reserves (1/3 of which are in dollars) rose by $100 billion.
The Moral of the story: The monetary sovereignty of the U.S. (Federal Reserve) is limited by China's commercial trade surplus.
Here we have come to three legitimate conclusions. First, the Chinese impact on the world economy is across-the-board, from the price of shoes to American treasury bills.
Second, being much bigger and more open than the Japan of the 1950s, the arrival of China into the world economy will have a much more dramatic effect - on salaries, the price of oil, inflation and interest rates.
Third, the forecast is for this impact over the next 50 years to not only maintain itself, but increase. There are 200 million underemployed persons in rural areas of China. In the U.S., there is one car for every two people. In China? One for every 70.
In other words, of China's impact it may be said, “We are not at the end, nor at the beginning of the end, nor even at the end of the beginning, but only at the beginning of the beginning” (with apologies to Churchill).
quote:191 tt-EEN 191 za 06 mei 22:45:13
economie
VW BRAZILIE WIL VEEL BANEN SCHRAPPEN
De Duitse autobouwer Volkswagen wil in
zijn fabrieken in Brazilië de komende
twee jaar "duizenden" banen schrappen.
De kans bestaat ook dat een van de vijf
fabrieken in het land de deuren zal
sluiten. Dat heeft de VW-directie in
Sao Paulo laten weten.
Volkswagen is sinds jaren de grootste
uitvoerder van wagens in Brazilië. Het
bedrijf werd de laatste drie jaar
echter hard getroffen door de stijgende
koers van de Braziliaanse munt in
vergelijking met de euro en de dollar.
Jaarlijks rollen er in de VW-fabrieken
in Brazilië ongeveer 500.000 voertuigen
van de band.
quote:http://allafrica.com/stories/200605100202.htmlNigeria: China to Build Free Trade Zone
Business in Africa (Johannesburg)
May 10, 2006
Posted to the web May 10, 2006
Lagos
China has plans to invest $267mn to establish a free trade zone in Lagos, said a Chinese official.
Chen Xiaoxing, head of a visiting Chinese delegation, said the Chinese government has approved plans to establish the Lekki Free Trade Zone (FTZ).
China has never build a FTZ outside of its territory.
The funds made avaialbe would be used to build power plants, roads and workshops to manufacture goods.
The first phase is expected to take two years to complete.
Chen said: "China will contribute its experience to develop Nigeria's economy.
"China has signed a $2.5mn soft loan agreement with Nigeria to help her develop her infrastructure."
China is often said to produce inferior goods, but Chen assured that "the goods that will be produced at the FTZ will be of international standard because the zone will be an international location for manufacturers who would be regulated by the International Standard Organisation's (ISO) rules and regulations".
Chen added that the FTZ would create about 3000 jobs during its first phase and would be inaugurated on Thursday.
Twenty Chinese businessmen, who have already shown interest, would be in attendance.
quote:http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=72882Chinees wonder kan niet zonder buitenlandse steun
door onze redacteur Ruurd Ubels
TIANJIN/GUANGZHOU - In 2050 is de Chinese economie de grootste ter wereld, zeggen kenners. Maar voordat het zo ver is, heeft de huidige nummer zeven nog veel problemen te overwinnen. Een tijdelijke pas op de plaats lijkt onontbeerlijk. ,,Wie alleen maar holt, zal vroeg of laat omvallen'', zegt een vertegenwoordiger van de Chinese autoriteiten openhartig.Langs de 120 kilometer lange snelweg van Peking naar het zuidoostelijk gelegen Tianjin liggen talloze dorpjes. Meestal maar enkele tientallen huizen groot en zeer armoedig. En er is nóg een overeenkomst: bij elk dorp ligt het afval open en bloot langs sloten en meertjes.
De busrit toont onbarmhartig het contrast tussen platteland en stad. Ook in de steden wonen mensen in omstandigheden die aan de derde wereld doen denken, maar luxe, welvaart en rijkdom veranderen het straatbeeld in hoog tempo. Terwijl op het platteland mensen fietsen, rijden in Peking VW's, BMW's en Mercedessen rond.
In maart beloofden de communistische partijleiders tijdens het jaarlijkse Nationale Volkscongres de kloof tussen rijk en arm aan te pakken. Van de 1,3 miljard Chinezen merken vooral de 750 miljoen boeren en hun gezinnen weinig van de spectaculaire economische groei die het land doormaakt. Zestig procent van China's rijkdom is in handen van slechts tien procent van de bevolking - hét recept voor sociale onrust, vrezen de communistische partijleiders.
Wonder
Verdere economische groei is in de ogen van de Chinese leiders nodig om de sociale veenbrand in de samenleving te doven. Dat kan het land echter niet op eigen kracht alleen.
,,De groei tot nu toe is voor een belangrijk deel te danken aan buitenlandse investeerders'', weet Paul Menkveld, econoom aan de Nederlandse ambassadede in Peking. ,,Iedereen die hier wil investeren, is daarom van harte welkom.''
Martin Xie knikt instemmend. Xie is hoofd van de afdeling Europese Zaken van het investerings- en promotiecentrum in Tianjin. Deze stad heeft een imposante economische en technologische ontwikkelingszone met veel buitenlandse bedrijven, waaronder Akzo Nobel en Volkswagen. ,,Buitenlanders noemen de Chinese economie een wonder. Maar om te kunnen groeien, zijn we juist afhankelijk van ook buitenlandse investeerders.''
Adrian Shixue Zhang, vice-president van de ontwikkelingszone bij Tianjin, beaamt dit. ,,Het inkomen van nog heel veel Chinezen moet omhoog. Daarom is voor onze zone dé vraag, hoe we nog meer buitenlandse bedrijven kunnen aantrekken. We verwelkomen iedereen, tot advocatenkantoren en andere dienstverleners aan toe.''
Tegelijk vraagt de regering zich af of de economie - met meer dan negen procent per jaar - niet te hard expandeert. Vorig jaar is opdracht gegeven investeringen in de bouw, de metaal en de auto-industrie te beperken om oververhitting van de economie tegen te gaan. Ook heeft de centrale bank de rente verhoogd en de financieringsvoorwaarden aangescherpt in een poging de investeringen van bedrijven te temperen.
,,Alleen maar groeien, is niet goed'', zegt Martin Xie. ,,Elke economie zou daarvan oververhit raken. Wie alleen maar holt en nooit eens stopt, zal vroeg of laat omvallen.''
Rellen
China vertoont ondertussen op sommige plaatsen de kenmerken van ,,19e-eeuws wildwestkapitalisme'', zegt Karel van Oosterom, werkzaam bij de Nederlandse ambassade in Peking. Dat wringt. ,,In 2004 waren er 74.000 rellen, stakingen en dergelijke waaraan enkele miljoenen mensen deelnamen. Vooral landonteigeningen wekken woede op. Maar de leiding in Peking wil uiteraard rust en sociale stabiliteit en treedt daarom hard op.''
Milieuproblemen wakkeren de sociale onrust verder aan. Zo leiden de activiteiten van 2000 slijperijen van edelstenen in de provincie Guandong bij steeds meer arbeiders tot zware longaandoeningen. Elders bevuilen fabrieken rivieren, waardoor mensen geen zuiver drinkwater meer hebben.
,,China is wereldkampioen milieuvervuiling'', zegt econoom Paul Menkveld. ,,Het is hier het grootste probleem. Vooral de CO2-uitstoot en de vervuiling van het water is enorm.''
Maar de overheid is op de goede weg, vindt Menkveld. Het besef dringt door dat als de vervuiling geen halt wordt toegeroepen, China de kip met de gouden eieren slacht. ,,Buitenlandse ondernemingen die hier aan de slag willen, moeten voldoen aan internationaal vastgestelde milieunormen.''
Graaizucht
Maar het is de vraag of de autoriteiten tijdig greep op de zaak zullen krijgen. De graaizucht onder sommige lokale partijfunctionarissen is groot en na het schuiven van wat steekpenningen worden overtredingen oogluikend toegestaan. De centrale regering in Peking weet dat, maar treedt lang niet altijd hard genoeg op.
Actie is echter onontbeerlijk, want de kloof sociale spanningen nemen toe. Is het verschil tussen arm en rijk niet te groot geworden?
,,Ik ben wel eens in Nederland geweest en ook daar zijn rijke en arme mensen'', werpt Martin Xie tegen. Maar na enig aandringen, bevestigt hij dat zijn regering feitelijk afscheid heeft genomen van het communistische gelijkheidsideaal. ,,In de jaren tachtig zijn we begonnen met economische hervormingen. We zijn nu twintig jaar later en het is onmogelijk gebleken alle Chinezen in gelijke mate van de welvaart te laten profiteren.''
En eigenlijk is ook dát een keuze. ,,Maak je een deel van de bevolking rijker, dan wordt de rest na verloop van tijd meegetrokken'', zo omschrijft Xie de theorie. ,,Vergelijk het met een arm gezin dat in één kamer zit. Ze zullen er dan een gezinslid op uitsturen om geld te gaan halen waarvan alle anderen voordeel kunnen hebben.''
Bestaansminimum
Het geduld van veel Chinezen wordt hierbij wel op de proef gesteld. Volgens regeringscijfers neemt het aantal armen als gevolg van de economische groei gestaag af, ,,maar volgens berekeningen van de Wereldbank leven nog steeds 26 miljoen Chinezen van minder dan één dollar per dag'', zegt Robert de Leeuw, consul-generaal van Nederland in de zuidelijke miljoenenstad Guangzhou. ,,150 miljoen Chinezen moeten het doen met 1,5 dollar per dag.'' Bedragen die ook in China garant staan voor een leven onder het bestaansminimum.
Daar komt bij dat tijdens de economische hervormingen veel sociale voorzieningen en werkgelegenheid zijn weggesneden. ,,Dat zorgt voor een enorme onzekerheid, waardoor de mensen hier hun geld niet meer durven uitgeven.''
Volgens de Wereldbank waren Chinese gezinnen tussen 1990 en 2001 de fanatiekste spaarders ter wereld. ,,De binnenlandse consumptieve bestedingen blijven daardoor achter'', verklaart De Leeuw. Deze 'kopersstaking' is funest voor de noodzakelijke ontwikkeling van de eigen Chinese bedrijven en verklaart de enorme drang tot export - van textiel tot auto's - naar Europa en de VS. ,,Doet men dat niet, dan dreigen overproductie en werkloosheid. Het kan nog wel twintig jaar duren voordat de binnenlandse consumptie hier echt toeneemt.''
quote:Wat ik niet begrijp is dat de VS geen last lijkt te hebben van de oorlogskosten . 28,5 % van het belastinggeld gaat naar defensie ! (is daarmee de grootste post) De totale kosten van de huidige oorlogen overstijgen nu al die van de Vietnam oorlog ( die veel langer duurde!) .Op zaterdag 11 maart 2006 19:13 schreef klez het volgende:
Voorlopig gaat het nog steeds stukken beter aan de overkant van de plas.
[..]
De totale kosten van de oorlog in irak zullen volgens berekeningen uitkomen op een bedrag van tussen de 1000 en 2000 miljard ( in VS dus tussen de 1 en 2 trillion dollar) over een aantal jaar.
Toch niet bepaald kosten waar we ff aan voorbij kunnen gaan
quote:Dat gaat alleen op voor een beperkte groep amerikanen. Het percentage inwoners dat onder de armoede grens leeft is hoger dan in bv Nederland. er is sprake van achteruitgang in persvrijheid en de schending van mensenrechten neemt ook in de VS zelf toe, om maar eens een aantal punten te noemen die aantonen dat de VS zo fantastisch niet is.Op maandag 27 maart 2006 11:54 schreef more het volgende:
[..]
Inderdaad! Ik maak me ook echt geen zorgen over de macht van de Verenigde Staten van Amerika, het blijft het beste, mooiste land ter wereld.
quote:De ideeën in dit document zijn niet alleen van tactische of strategische aard ,maar zijn soms ook sterk ideologisch . De ondertekenaars van dit project streven geen Amerikaanse hegenomie in de wereld na ,want die hadden ze namelijk al . Wel streven zij 'full spectrum dominance' na ,een wereld naar hun normen en waarden.Op dinsdag 11 april 2006 00:49 schreef venomsnake het volgende:
[..]
The Project for the New American Century
Rebuilding Americas Defenses
Door hun huidige buitenlands beleid zou de VS haar hegenomie in de wereld wel eens kunnen gaan verliezen.
quote:Armoedegrens ligt in Nederland op 11% en in de VS op 12%, dacht ik. Ook in Europa, een betere vergelijking met de VS dan alleen Nederland, is de persvrijheid niet ideaal. Maar wel beter dan in vrijwel alle landen buiten de VS/EU.Op maandag 22 mei 2006 07:01 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Dat gaat alleen op voor een beperkte groep amerikanen. Het percentage inwoners dat onder de armoede grens leeft is hoger dan in bv Nederland. er is sprake van achteruitgang in persvrijheid en de schending van mensenrechten neemt ook in de VS zelf toe, om maar eens een aantal punten te noemen die aantonen dat de VS zo fantastisch niet is.
quote:Boeie. Draait wel weer bij. Logische reactie na een aanval als die van 9-11. Die paar honderd man op een bevolking van 300 miljoen die daar last van hebben...Op dinsdag 23 mei 2006 15:31 schreef atmosphere1 het volgende:
Het recente raport van amnesty over de VS over zowel binnen als buitenland al eens gelezen? Mensenrechten schending is structureel geworden ,gestandariseerd. Een nieuwe wending sinds WO 2 .
Er zijn genoeg punten waarop Nederland weer slechter scoort dan de VS. Ook als het over mensenrechten gaat. Welk land heeft de meeste telefoontaps per hoofd van de bevolking? In welk land mogen advocaten niet bij verhoren door de politie aanwezig zijn? Juist, Nederland.
Dat Nederland slechter scoort op gebied van mensenrechten schending is simpelweg niet juist . In de VS is ook sprake van niet 9/11 gerelateerde mensenrechtenschending ( door iemands telefoon te tappen schendt je zijn mensenrechten niet trouwens)
Nu heeft Somalië niet eens een regering, laat staan een binnenlandse lobby die op ratificatie zou kunnen aandringen, maar voor Amerika ligt het anders. Dat land is een democratie die aan de wieg stond van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Niettemin overtreedt het tal van universele normen en internationale bepalingen op het gebied van de mensenrechten. De overeenkomst met Somalië is helaas veelzeggend. Te oordelen naar het 153 pagina's tellende rapport, dat werd gelanceerd als opmaat voor een wereldwijde Amnesty-campagne tegen mensenrechtenschendingen in de VS, verschilt de gezagshandhaving in sommige Amerikaanse steden en deelstaten nauwelijks van die in een derdewereldland.
Het rapport constateert een 'aanhoudend en wijdverbreid patroon van mensenrechtenschendingen in de VS'. In zes hoofdstukken worden de meest aanstootgevende praktijken beschreven, te beginnen met het wangedrag van de politie, die systematisch arrestanten, demonstranten en voorbijgangers mishandelt. Onnodige geweldpleging en wederrechtelijke arrestaties zijn in sommige korpsen aan de orde van de dag en maken deel uit van een cultuur waarin racisme en corruptie hoogtij vieren.
quote:Fact of the day
The present era is not the first time China has been a world-leading exporter. Ancient Rome found it had little except glass that China wanted to buy — and from A.D. 600 to 750, from 1000 to 1300 and from 1500 to 1800, China ran large trade surpluses.
New York Times
quote:http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=7179China houdt zaken en ethiek gescheiden in Afrika
Antoaneta Bezlova
PEKING, 26 mei (IPS) - China ontpopt zich als een economische en politieke grootmacht in Afrika. Sinds 2000 is de Chinese handel met Afrika bijna verviervoudigd. Meer dan zeshonderd Chinese bedrijven hebben er al een voet tussen de deur. Peking haalt systematisch de banden aan met alle strategisch belangrijke landen. Maar China koppelt de zoektocht naar energiebronnen en politieke bondgenoten niet aan eisen rond democratie en mensenrechten.
Maandag beloofde China het olierijk Nigeria een lening van 1 miljard dollar om het in verval geraakte spoorwegennet in dat land te herstellen. Vorige week sloot China een infrastructuurdeal met Algerije, een andere belangrijke Afrikaanse olieproducent, Algerije. Chinese bedrijven mogen de helft van de 1.200 kilometer lange Oost-Westsnelweg door Algerije aanleggen. Ze haalden het van enkele Europese en Amerikaanse concurrenten.
Vorig jaar schreef China Angola een goedkope lening van 2 miljard dollar uit. In ruil kreeg China het recht een olieveld voor de Angolese kust te exploiteren, een project waar ook India op aasde. Peking heeft intussen meer dan 30 olieakkoorden gesloten met de Afrikaanse olieproducerende landen. China begint intussen ook regionale initiatieven te nemen. Peking heeft 100 miljoen dollar beloofd aan het Aziatische en het Afrikaanse Ontwikkelingsfonds.
De Chinese regering volgt een dubbele strategie - de aanvoer van grondstoffen voor een lange periode verzekeren en politieke vrienden winnen. China probeert in Afrika immers ook een tegenwicht te vormen voor de stijgende invloed van de VS op het continent.
De Chinese beleidsmakers gaan ervan uit dat ze geen tijd te verliezen hebben. Chinese experts geloven dat alles binnen de vijf à acht jaar moet gebeuren. "Afrika is een nieuwe focus geworden voor mondiale investeerders. Als ze er vroeg bij zijn kunnen Chinese bedrijven gouden zaken doen", denkt Chi Changseng, een expert van de Nationale Ontwikkelings- en Onderzoekscommissie, China's voornaamste planorgaan.
Pekings zoektocht naar energie en diplomatieke steun leidt ook naar twijfelachtige Afrikaanse regeringen. Sudan, een land dat beschuldigd wordt van genocide in Darfur, is momenteel een belangrijke handelspartner van China. Zimbabwe, al jaren geïsoleerd door het Westen omwille van zijn mensenrechtenschendingen, is een andere militaire en handelsbondgenoot van China.
China voert een non-interventiepolitiek inzake buitenlands beleid en heeft er daarom geen probleem mee om met die landen een partnerschap te sluiten. China heeft altijd geweigerd om zijn ontwikkelingssteun en investeringsprogramma's in Afrika te koppelen aan eisen rond mensenrechten en democratie, zoals het Westen dat wel vaak doet. Tijdens een rondreis die hem in Marokko, Nigeria en Kenia bracht, benadrukte president Hu Jintao meermaals dat China zal vasthouden aan zijn traditionele non-interventiepolitiek. "We respecteren de politieke keuzes die de Afrikanen maken." (PD)(EINDE/2006)
quote:Chinezen eten geen kaas.Op vrijdag 26 mei 2006 15:09 schreef Genverbrander het volgende:
Wat is er erg aan als China/India de nieuwe wereldmacht wordt?
quote:http://www.parool.nl/nieuws/2006/MEI/27/buit2.htmlVS hebben weinig vrienden meer
Van onze correspondent ANS BOUWMANS
WASHINGTON - Een supermacht zal altijd wantrouwen oproepen, maar de afkeer die in de rest van de wereld heerst jegens Amerika is nog nooit zo groot geweest.
Bruce Stokes, adviseur van het Pew Global Attitudes Project, heeft opiniepeilingen onder 91.000 mensen in vijftig landen onderzocht. Het beeld is duidelijk. Het antiamerikanisme neemt alleen maar toe. ''Onze bevindingen zijn zorgelijker dan je kon verwachten.''
Stokes vroeg de ondervraagden naar welk land ze het liefst hun kinderen zouden willen sturen. ''Met zoveel immigranten zou je denken dat we hier iets goed doen, maar de VS werd weinig genoemd. Australië, Canada en Groot-Brittannië hoorde je het vaakst.''
Antipathie tegen de VS is niet nieuw. Maar de afgelopen vijf jaar heeft het fenomeen zich als een inktvlek uitgebreid en nu is het diep geworteld in de hele wereld, zegt Pew-directeur Andrew Kohut. Hij schreef samen met Stokes het boek 'Amerika tegen de wereld'.
In Groot-Brittannië had in 2005 nog maar 55 procent van de bevolking een positieve mening over de VS. In 2000 was dat nog 83 procent. In Duitsland is dat percentage gedaald van 78 tot 41 procent. In Nederland heeft Pew alleen in 2005 de stemming gepeild. 45 procent van de ondervraagden toonde zich positief over Amerika.
Behalve de al decennia bestaande klachten over de overheersing van de Amerikaanse cultuur en economie, is het nu vooral het buitenlands beleid van de VS dat internationaal huiver oproept. Driekwart van de Amerikanen gelooft in het preventief gebruiken van geweld, maar die opvatting valt bij de rest, op Israël na, heel slecht.
Een supermacht als de VS zal altijd wantrouwen oproepen, stellen Kohut en Stokes. Het verschil tussen nu en vroeger is dat Amerika zich sinds 11 september 2001 kwetsbaar voelt en vijanden heeft. Dit roept angst op bij de 'omstanders' verklaart Kohut. ''Je moet denken aan een beer die je in het bos tegenkomt. Als die overstuur en boos is, heb je meer van hem te vrezen.''
Niet-Amerikanen snakken naar een tegenwicht voor de supermacht, maar de Amerikanen willen de sterkste ter wereld blijven. Volgens de twee onderzoekers leeft het anti-amerikanisme veel meer dan in de jaren tachtig. ''Voor het eerst zijn het ook de Amerikanen zelf die minder in de smaak vallen.''
De afnemende waardering voor Amerikanen is voor een deel te herleiden tot de presidentsverkiezingen van 2004. Tot dan viel vol te houden dat de afkeer zich louter richtte op president George Bush.
© Het Parool, 27-05-2006
De Amerikanen zeggen over de toekomst: the best is yet to come. Als alles doorgaat wordt de belasting op erfenissen (de zogenaamde death tax) geleidelijk afgeschaft; de komende 50 jaar komt er dan een gigantische hoeveelheid geld vrij.
Zoals bekend draait de VS op charity. Dus de link is snel gelegd: het vrijgekomen geld wordt in scholen, ziekenhuizen, defensie e.d. gestopt. Het is echt nog niet over met Amerika.
Leuk boek: Amerikanen zijn niet gek van Charles Groenhuijsen
quote:Ik vind China een geweldig land om te bezoeken, maar als wereldmacht heb ik liever geen communisten.Op vrijdag 26 mei 2006 15:09 schreef Genverbrander het volgende:
Wat is er erg aan als China/India de nieuwe wereldmacht wordt?
quote:ik denk dat dat in westerse landen nogal meevaltOp zaterdag 27 mei 2006 14:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach al dat anti amerikanisme in de wereld, de beste methode om een anti amerika demonstratie weg te krijgen is bij de Amerikaanse ambasade gratis green-cards te gaan verdelen.
quote:De economie wordt daar deels in stand gehouden door leningen , dus de cijfers over economische groei in de VS geven een vertekend beeld.Op zaterdag 27 mei 2006 14:58 schreef Dogbreath het volgende:
Misschien al eerder ter sprake gekomen in dit topic:
De Amerikanen zeggen over de toekomst: the best is yet to come. Als alles doorgaat wordt de belasting op erfenissen (de zogenaamde death tax) geleidelijk afgeschaft; de komende 50 jaar komt er dan een gigantische hoeveelheid geld vrij.
Zoals bekend draait de VS op charity. Dus de link is snel gelegd: het vrijgekomen geld wordt in scholen, ziekenhuizen, defensie e.d. gestopt. Het is echt nog niet over met Amerika.
Leuk boek: Amerikanen zijn niet gek van Charles Groenhuijsen
De belasting op erfenissen afschaffen heeft net zo goed negatieve effecten. Het resultaat van deze maatregel is dat de rijken rijker worden en de armen armer .
quote:In Amerika wordt de president, senaat, congres, enz. enz om de vier jaar gekozen, en is er volledige vrijheid.Op vrijdag 26 mei 2006 15:09 schreef Genverbrander het volgende:
Wat is er erg aan als China de nieuwe wereldmacht wordt?
In China zijn de communisten aan de macht, en is er nog steeds sprake van een dictatuur, bij kritiek wordt je nog steeds opgepakt en zijn er nog veel meer beperkende zaken.
quote:Tuurlijk, die demonstranten hebben een uitkering.Op zaterdag 27 mei 2006 16:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik denk dat dat in westerse landen nogal meevalt
quote:De volledige vrijheid om gevangengezet te worden als je onthult dat de president de wet breekt, ja.Op zondag 28 mei 2006 10:19 schreef more het volgende:
[..]
In Amerika wordt de president, senaat, congres, enz. enz om de vier jaar gekozen, en is er volledige vrijheid.
quote:WhahahaaaaaaaaaaaaaaahahahaOp zondag 28 mei 2006 10:19 schreef more het volgende:
[..]
In Amerika wordt de president, senaat, congres, enz. enz om de vier jaar gekozen, en is er volledige vrijheid.
In China zijn de communisten aan de macht, en is er nog steeds sprake van een dictatuur, bij kritiek wordt je nog steeds opgepakt en zijn er nog veel meer beperkende zaken.
volledige vrijheid in amerikkka
quote:ik zou china niet meer communistisch noemen.Op zondag 28 mei 2006 10:19 schreef more het volgende:
[..]
In Amerika wordt de president, senaat, congres, enz. enz om de vier jaar gekozen, en is er volledige vrijheid.
In China zijn de communisten aan de macht, en is er nog steeds sprake van een dictatuur, bij kritiek wordt je nog steeds opgepakt en zijn er nog veel meer beperkende zaken.
maar goed ze lopen mijlen ver achter op de VS en Europa op het gebied van democratie en mensenrechten
quote:Neuh, eerder nationaal socialistischOp zondag 28 mei 2006 16:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik zou china niet meer communistisch noemen.
quote:Nog zo iemand die socialist worker gelezen heeft en denk alles over de VS te weten.Op zondag 28 mei 2006 13:17 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Whahahaaaaaaaaaaaaaaahahaha
volledige vrijheid in amerikkka
quote:Wet van de machtigste (=geld) regeert het land.Op zondag 28 mei 2006 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog zo iemand die socialist worker gelezen heeft en denk alles over de VS te weten.
Degenen met de meeste geld voor hun campagnes hebben maken enige kans op de presidentsschap.
Daarbij komend er zijn eigenlijk maar 2 partijen die maar enige kans maken en nu zijn de Republikeinen aan de macht en Bush heeft allemaal mensen omzich heen verzameld die precies hetzelfde denken als hem dus op dit moment is het meer een dictactuur dan een democratisch land.
Dit is ook wel een leuke link: http://www.citizen.org/hot_issues/issue.cfm?ID=1359
quote:April 25 - Stealth campaign of super-wealthy to repeal federal estate tax exposed
The multimillion-dollar lobbying effort to repeal the federal estate tax has been aggressively led by 18 super-wealthy families, according to a report released today by Public Citizen’s Congress Watch and United for a Fair Economy at a press conference in Washington.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tatutatu op 28-05-2006 18:47:50 ]
quote:We zullen het over de gerechtelijke macht maar niet hebben . Er zijn nu 2 nieuwe neo-cons. rechters door Bush aangesteld zonder toestemming van de senaat.Op zondag 28 mei 2006 10:19 schreef more het volgende:
[..]
In Amerika wordt de president, senaat, congres, enz. enz om de vier jaar gekozen, en is er volledige vrijheid.
quote:Ze noemen zichzelf communistisch, de enige partij is de communistische partij, er heerst een communistisch stelsel...Op zondag 28 mei 2006 16:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik zou china niet meer communistisch noemen.
maar goed ze lopen mijlen ver achter op de VS en Europa op het gebied van democratie en mensenrechten
quote:Je kunt zeggen wat je wil van de VS en de rest van het westen, maar zoveel vrijheid is er nooit ergens geweest.Op zondag 28 mei 2006 13:17 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Whahahaaaaaaaaaaaaaaahahaha
volledige vrijheid in amerikkka
Oh, en modjes waarom laten jullie zijn communistische avatar gewoon staan? Dan kunnen hakenkruizen ook geaccepteerd worden.
Vind ik altijd zo zielig! Het is maar een stom teken, meer niet. De meest vulgaire pornografische afbeeldingen gaat zonder problemen maar zo'n stom kruisje mag niet?
Als je ziet wat voor een kutzooi Nederland of Amerika heeft uitgevreten dan zouden zij eigenlijk haar nationalistische tekens ook niet meer mogen gebruiken.
quote:Nou ja niet het communisme, eerder de persoon die de macht had, stalin.Op zondag 28 mei 2006 21:20 schreef Evil_Jur het volgende:
En het communisme heeft het nog wat bonter gemaakt dan wie of wat dan ook...
Dus het zou erger zijn als je stalin als avatar gebruikt dan een sikkel en zeis. Trouwens die 2 tekens worden nog steeds gebruikt en het land is nu niet meer communistisch.
quote:Het waren communisten die het regime van Pol Pot beëindigden.Op zondag 28 mei 2006 21:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Pol pot, Mao Zedong en anderen deden echt niet onder voor Stalin.
quote:Nou ja, ik nuanceer het alleen een beetje.Op zondag 28 mei 2006 21:28 schreef Evil_Jur het volgende:
En dan was Pol pot zelf geen communist ofzo?
quote:Dat weet ik niet dat kan ik niet beoordelen.Op zondag 28 mei 2006 21:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Pol pot, Mao Zedong en anderen deden echt niet onder voor Stalin.
Maar het communistisch systeem kan heel goed zijn maar ja als mensen er misbruik van gaan maken.
Ik vind Bush ook een zeer slecht en erg gevaarlijk persoon dus dan moeten we ook maar alle tekens van de american eagle verbieden en het amerikaanse model van democratie als slecht bestempelen en alles wat er mee te maken heeft, wat ook trouwens door het overgrote gedeelte van de wereld wordt gedaan maar omdat de rest van de wereld economisch afhankelijk is van deze grootmacht kussen ze liever de voeten (maar ondertussen!!). En Amerika in zijn arrogantie denk dan ook nog eens dat zij het meest geliefde land ter wereld is!
[ Bericht 15% gewijzigd door Tatutatu op 28-05-2006 21:37:50 ]
quote:Alle grootmachten zijn in principe slecht.Op zondag 28 mei 2006 21:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Het communistisch systeem heeft keer op keer geleid tot onderdrukking en massamoord, hoe kan iemand daar nog positief over zijn?
Amerika, (oud) nederlands koninkrijk, Britisch empire, China, Rusland.
quote:Ah, dus de bevrijding van europa door de geallieerden is moreel te verwerpen?Op maandag 29 mei 2006 01:06 schreef atmosphere1 het volgende:
Oorlogsvoering is zo wie zo massamoord , ideologie veranderd daar niets aan.
quote:Mensen zijn in principe slecht.Op zondag 28 mei 2006 21:56 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Alle grootmachten zijn in principe slecht.
quote:Wat is er goed aan het communistische systeem?Op zondag 28 mei 2006 21:31 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Dat weet ik niet dat kan ik niet beoordelen.
Maar het communistisch systeem kan heel goed zijn maar ja als mensen er misbruik van gaan maken.
quote:Wat is er goed aan het Kapitalisme kan je ook vragen...Op maandag 29 mei 2006 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is er goed aan het communistische systeem?
Ze zijn een beetje elkaars uitersten en geen van beide echt goed.
quote:Maar wat is er dan mis met kapitalisme?Op maandag 29 mei 2006 11:24 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Wat is er goed aan het Kapitalisme kan je ook vragen...
Ze zijn een beetje elkaars uitersten en geen van beide echt goed.
Kapitalisme bestaat in principe al zolang de mens handelt.
quote:Ja vooral als ze veel macht hebben.
quote:Beantwoord de vraag eens, wat deugt er aan communisme.Op maandag 29 mei 2006 11:24 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Wat is er goed aan het Kapitalisme kan je ook vragen...
Ze zijn een beetje elkaars uitersten en geen van beide echt goed.
quote:dat ze zichzelf zo noemen maakt niet dat ze het zijn. het stelsel is momenteel kapitalistischer dan dat van de VSOp zondag 28 mei 2006 21:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ze noemen zichzelf communistisch, de enige partij is de communistische partij, er heerst een communistisch stelsel...
quote:Er zitten zeker kapitalistische trekjes aan het systeem, maar er is nog steeds veel meer overheids invloed dan in de VS.Op maandag 29 mei 2006 12:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat ze zichzelf zo noemen maakt niet dat ze het zijn. het stelsel is momenteel kapitalistischer dan dat van de VS
quote:Dat zijn jou woorden ,niet de mijneOp maandag 29 mei 2006 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus de bevrijding van europa door de geallieerden is moreel te verwerpen?
De oorlogsvoering van de VS op dit moment is trouwens zeker wel moreel te verwerpen. Het is namelijk gebaseerd op een fantasie scenario dat veel meer leed veroorzaakt dan de bedoeling was. Oorzaak : onwetendheid
quote:De chinese overheid houdt de waarde van de chinese munteenheid kunstmatig laag om de export goedkoop te houden, toch niet bepaald kapitalistisch.Op maandag 29 mei 2006 12:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat ze zichzelf zo noemen maakt niet dat ze het zijn. het stelsel is momenteel kapitalistischer dan dat van de VS
[ Bericht 0% gewijzigd door more op 29-05-2006 15:39:26 ]
quote:voor iemand die sowieso als "zo wie zo" schrijft ben je behoorlijk bij de hand wat woorden betreft.Op maandag 29 mei 2006 15:21 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Dat zijn jou woorden ,niet de mijne
quote:Nee, je schreef dat oorlogsvoering "zo wie zo" verwerpelijk is, en dat lijkt me nu voldoende onderuit gehaald.De oorlogsvoering van de VS op dit moment is trouwens zeker wel moreel te verwerpen. Het is namelijk gebaseerd op een fantasie scenario dat veel meer leed veroorzaakt dan de bedoeling was. Oorzaak : onwetendheid
Omdat China veel in de VS investeerd? De Chinese groei is gigantisch afhankelijk met de handel met de VS. Zij halen hun geld er nooit weg, het is een betrouwbare belegging en wanneer ze al hun geld weghalen klapt niet alleen de economie van de VS in elkaar, maar ook die van China zelf...
De VS heeft nog altijd veruit het stekerste en meest geavanceerde leger ter wereld.
Europa is veel afhankelijker van het instabiele midden-oosten dan de VS.
De westerse landen hebben een veel creatievere en hoger opgeleide bevolking dan de landen in zuid-oost azië. Als die landen niet snel en radicaal hun onderwijs systeem verbeteren zullen ze nooit de westerse landen voorbij kunnen streven, hooguit op hetzelfde niveau kunnen aanhaken omdat ze alles kopieren.
De VS is veel meer een eenheid en veel imperialistischer dan bijvoorbeeld China. Een Chinees heeft weinig met zn land en hoeft niet zo nodig veel macht te hebben in landjes aan de andere kant van de wereld. De enige band die er telt is de familieband. In vergelijking; ik ken weinig landen die trotser zijn op hun land als de VS, men is trots op hun land en heeft ook nog eens de kerk die elkaar verbindt en aanzet tot het 'verbeteren' van de wereld.
Daarbij komt dat de VS wel een stabiel land is in tegenstelling tot bijvoorbeeld China.
Kortom ik denk niet dat ik het nog ga meemaken dat de VS geen wereldmacht meer is..
[ Bericht 3% gewijzigd door Nietszeggendwezentje op 29-05-2006 16:37:05 ]
quote:ik heb het er meer over dat je in china zo een bedrijfje kunt beginnen dat in kernafval handeld.Op maandag 29 mei 2006 15:25 schreef more het volgende:
[..]
De chinese overheid houdt de waarde van de chinese munteenheid kunstmatig laag om de export goedkoop te houden, toch niet bepaald kapitalistisch.
er heerst wild west kapitalisme.
quote:WhoehohohohoeeehoehohooeeeOp zondag 28 mei 2006 21:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wil van de VS en de rest van het westen, maar zoveel vrijheid is er nooit ergens geweest.
Oh, en modjes waarom laten jullie zijn communistische avatar gewoon staan? Dan kunnen hakenkruizen ook geaccepteerd worden.
zoveel vrijheid is er nog nooit ergens geweest
whohoeeehohohoeee oh grutjes nog aan toe
daar ging mijn kunstgebit.en..
huilie
Inderdaad het is pas 40 jaar geleden dat de zwarten daar hun eigen wasserette hadden
quote:Hier stopte ik al met lezen.Op zondag 28 mei 2006 21:31 schreef Tatutatu het volgende:
Maar het communistisch systeem kan heel goed zijn
Jij snapt blijkbaar niet hoe mensen in elkaar zitten, laat staan een economie.
quote:Heb je inhoudelijk ook nog iets te zeggen of blijft het bij infantiele oneliners? De vrijheid die je in de VS hebt, kom je inderdaad nergens anders tegen. Heel de EU valt al af omdat je daar als burger verstrikt zit een een vreselijk net van overheidsbemoeienis. Rusland valt af, Azie valt af, in Afrika ben je vrij tot de volgende diktator of revolutionair je armen er af kapt, in Zuid Amerika ben je je leven niet zeker en van wetjes trekt niemand zich iets aan, dan blijft alleen Australie nog over. En ik denk wel dat je daar een stuk minder vrijheid hebt dan hier in de VS. Je kunt hier je leven leiden zonder ook maar met allerlei kutwetjes en bekrompen ambtenaartjes geconfronteerd te worden. In een enorm land waar je kunt gaan en staan waar je wilt. Ja, ik kan het weten want ik woon in de VS. En je bent hier VEEL vrijer dan in Nederland!Op maandag 29 mei 2006 19:07 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Whoehohohohoeeehoehohooeee
zoveel vrijheid is er nog nooit ergens geweest
whohoeeehohohoeee oh grutjes nog aan toe
en..
huilie
Inderdaad het is pas 40 jaar geleden dat de zwarten daar hun eigen wasserette hadden