POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
tijd dat alle opec landen overstappen van de dollar naar de euro
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Niet dus. Of wil je dat de Europese economie meegesleurd wordt? Het gaat daar al zo goed
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
die kunnen dan het zelde trucje gaan uithalen als wat de VS nu doetquote:Op vrijdag 20 januari 2006 06:15 schreef StefanP het volgende:
Niet dus. Of wil je dat de Europese economie meegesleurd wordt? Het gaat daar al zo goed
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66040quote:'De dollar kan maar één kant op'
door onze redacteur Eduard Sloot
HILVARENBEEK/UTRECHT - Minister Zalm is bezorgd over de tekorten op de begroting en de handelsbalans in de VS, omdat die kunnen leiden tot een daling van de dollarkoers en een economische crisis in Europa. Monetair econoom Jacques Sijben ziet dat niet snel gebeuren. Rabo-econoom Boonstra blijft echter beducht voor een sterke terugval van de dollar.,,Elke dag als ik de krant opensla en zie dat de euro nog één dollar twintig kost, denk ik: hè, hè, het gaat nog goed.'' Die uitspraak deed minister Zalm van Financiën woensdag tijdens een bijeenkomst voor Europese journalisten in Den Haag. De bewindvoerder uitte daarmee zijn zorgen over de enorme tekorten op de begroting en de handelsbalans van de Verenigde Staten. Amerika importeert al jaren flink meer dan het exporteert. Het handelstekort bereikte oktober vorig jaar een record van 68,9 miljard dollar. Het Amerikaanse begrotingstekort komt volgens schattingen dit jaar uit boven de 400 miljard dollar.
,,Ook ik kijk dagelijks of het nog goed gaat met de dollar'', reageert Wim Boonstra, hoofd economisch onderzoek bij de Rabobank. ,,Het fundament onder de dollar is weg. Dat komt omdat Amerika boven zijn stand leeft. Dat land heeft veruit de grootste schuld ter wereld. Gaan ze dat ooit terugbetalen? De waarde van de dollar kan maar één kant op, en dat is scherp omlaag.''
De zorgelijke tekorten in de VS hebben niet alleen te maken met het begrotingsbeleid van de regering Bush, maar ook met de overspannnen Amerikaanse huizenmarkt, stelt Jacques Sijben, emeritus hoogleraar monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. ,,Door de lage langetermijn rente zijn de huizenprijzen gestegen. Door nieuwe hypotheken af te sluiten, hebben Amerikanen de overwaarde van hun woningen gebruikt voor het kopen van onder meer televisies, meubilair en auto's. Hierdoor is de import sterk gestegen en ontstond er een groot tekort op de handelsbalans.''
Die situatie wordt erg zorgelijk als de langetermijn rente in de VS met procenten omhoog gaat, meent de hoogleraar. ,,Hierdoor zullen de huizenprijzen dalen en blijven de consumenten met hoge hypotheken zitten. Doordat de consumptie afneemt zal dan ook de economische groei in de VS terugvallen.''
Kunstmatig
Toch zal de langetermijn rente in de VS niet zo snel stijgen, verwacht de hoogleraar. ,,Die wordt kunstmatig laag gehouden door centrale banken in Azië, vooral in China en Japan. De Chinezen hebben grote exportoverschotten. Daarvoor krijgen ze dollars, die ze verkopen aan de Chinese centrale bank. Die belegt die dollars vervolgens in Amerikaanse obligaties. Daardoor blijft de hypotheekrente laag en de wisselkoers met de dollar stabiel. Het gigantische spaartekort in de VS wordt in feite gefinancierd door Aziatische landen.''
Die situatie zal ook niet snel veranderen, denkt Sijben. ,,De Chinese centrale bank zal niet zomaar stoppen met het kopen van dollars, want ze willen voorkomen dat de Chinese munt te duur wordt, waardoor hun export daalt.''
Prijskaartje
Maar China kan de Amerikaanse tekorten niet onbeperkt blijven financieren, meent Rabo-econoom Boonstra. ,,Zelfs voor China houdt het een keertje op. Het is het goed voor de Chinese export, maar het prijskaartje van dit beleid wordt steeds hoger. De dollarreserves van China worden steeds groter, maar ooit komt het moment dat de waarde van de dolllar zal dalen.''
Boonstra is bang voor een vertrouwensbreuk, waarbij beleggers massaal uit Amerikaanse aandelen en obligaties zullen stappen. ,,Wat zou u doen als u belegt in Amerikaanse aandelen, en op enige moment beseft dat de waarde van dollar flink zal dalen? Amerikaanse beleggers stappen nu al uit Amerikaanse obligaties.''
De Rabo-econoom verwacht evenwel dat China en Amerika hun best zullen doen er zonder kleerscheuren vanaf te komen. ,,Dat betekent dat China niet zomaar zal stoppen met het opkopen van dollars en dat Amerika de import van Chinese producten niet sterk zal tegenwerken.'' Ook Sijben gelooft niet dat het tot een crisis zal komen. ,,Ik denk dat de kortetermijn rente in de VS dit jaar in kleine stapjes omhoog zal gaan. Hierdoor zullen de huizenprijzen minder snel stijgen en neemt ook de Amerikaanse consumptiedrift af.''
Hervormingen
De onherroepelijke daling van de dollarkoers maakt de euro duurder. Hierdoor verslechtert de concurrentiepositie van Europese bedrijven. Hun producten worden immers duurder. Sijben ziet hierin een gevaar. ,,De export is de kurk van de Europese economie. Als de export sterk terugvalt, zal de consumptie dat niet compenseren. Hierdoor kan het vertrouwen van Europese consumenten en bedrijven dalen en komt het herstel van de Europese economie in gevaar.''
Tegelijk ziet de hoogleraar daarin een kans. ,,Het kan een prikkel zijn voor Europese regeringen om eindelijk eens werk te maken van economische hervormingen. Van de Lissabonagenda om Europa de meest concurrerende economie van de wereld te maken, is tot nu toe niks terecht gekomen.''
Ook Boonstra denkt dat een waardestijging van de euro hervormingen kan afdwingen. ,,Bijvoorbeeld deregulering van de arbeidsmarkt of minder overheidsingrijpen in de economie. Europa is op dit moment niet in staat zijn economische kracht waar te maken. Dat bleek ook bij de Europese havenstakingen van afgelopen week: er is altijd wel een belangengroep die ergens tegen is. Misschien is er een crisis nodig om die noodzaak van hervormingen duidelijk te maken.''
http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=&DocumentId=26403quote:Het gelijk van Warren Buffett
De grote fout die beleggers in 2005 hebben gemaakt, is gokken op een dollardaling. Superbeleggers Warren Buffett en George Soros houden voet bij stuk: de dollar moet omlaag, en ook niet zo'n beetje.
Beleggen was makkelijk vorig jaar. Op een beurs waar alles omhooggaat, van aandelen tot obligaties en van onroerend goed tot hedge funds, kan er weinig mis gaan. Toch zijn er afgelopen jaar ook missers gemaakt en niet door de minsten. Gelauwerde waarzeggers van de beurs als George Soros en Warren Buffett en een hele trits zakenbankiers voorspelden een verdere val van de dollar in 2005. Niets was minder waar. Na drie jaar daling heeft de Amerikaanse munt zich vorig jaar gerevancheerd met een koerswinst van 14% tegenover de euro en 13% ten opzichte van de yen.
Nu laten beleggers als Warren Buffett en George Soros zich niet snel van hun stuk brengen. Buffett werd jaren voor gek uitgemaakt dat hij niet investeerde in de internetindustrie. Toch kreeg hij met zijn scepsis uiteindelijk wel gelijk. Ook ditmaal laten de beleggingscoryfeeën zich niet van de wijs brengen. Weliswaar kondigde Buffett vorige maand aan dat het bedrag waarmee zijn fonds Berkshire Hathaway gokt op een daling van de dollar flink is verkleind, dat neemt niet weg dat de positie die Buffett inneemt tegen de dollar ($ 16,5 mrd) nog altijd enorm is.
Soros blijft overtuigd
Soros blijft eveneens overtuigd van zijn zaak. Deze week zei hij tijdens een bijeenkomst in Singapore dat hij verwacht dat de Amerikaanse economie in 2007 in een recessie belandt. Eerst zal de Amerikaanse centrale bank dit nog weten af te wenden door op het moment dat de huizenmarkt inzakt de rente te verlagen. Maar als de daling van de huizenprijzen doorzet, is een recessie en een daling van de dollar volgens hem onafwendbaar. Wie wel terugkrabbelen, zijn de zakenbankiers. Weinigen durven nog in te zetten op een echt grote val, bang gemaakt door de foutieve voorspellingen voor 2005. Zelfs de grootste 'dollar bears' durven niet verder te gaan dan een daling tot $ 1,30.
Helaas is economie geen exacte wetenschap. Het is net als met een modeontwerper. Hij kan een bepaalde trend misschien goed hebben gezien, maar als zijn ontwerp te vroeg komt en niemand koopt zijn kleding, dan heeft hij er weinig aan. Economische trends zijn op de langere termijn vaak redelijk te voorspellen, het is alleen de vraag wanneer de markt het idee oppakt.
Voor de dollar geldt die vraag net zo goed. Het is geen kwestie van of de dollar daalt, het gaat er meer om wanneer en hoe diep de dip zal zijn. Maar waarom is een daling tot nu toe uitgebleven? Een zeer belangrijke reden hiervoor is dat er een grote vraag is naar Amerikaans schuldpapier. Dit zorgt ervoor dat de VS hun grote handels- en begrotingstekorten kunnen handhaven zonder dat dit leidt tot een veel hogere kapitaalmarktrente. De vraag is waarom buitenlandse beleggers zo graag willen beleggen in de VS, en misschien nog wel belangrijker: wanneer zijn ze het zat?
Een veel gehoorde verklaring zijn de Aziatische centrale banken. Landen als China en Japan zijn tot nu toe graag bereid de Amerikaanse schulden op te kopen. Zij kunnen door de relatief lage waardering van hun munten goedkoop exporteren naar de VS. China kon onder meer als gevolg hiervan deze week nog een recordoverschot op de de handelsbalans bekendmaken. Punt is dat de Chinezen hun munt alleen goedkoop kunnen houden door de dollars die ze verdienen niet op de wereldmarkt te dumpen, maar te houden. En aangezien het zonde is om dat renteloos te doen, worden er en masse obligaties voor gekocht.
Midden-Oosten
Een meer duistere verklaring ligt in het Midden-Oosten. De olie-exporterende landen uit deze regio, zoals Saoedi-Arabië en Qatar verdienen de laatste jaren goud geld aan hun olievoorraden. Een deel van die petrodollars wordt aanwijsbaar gestoken in Amerikaanse staatsobligaties. Dat blijkt uit de balansen van de verschillende centrale banken in de regio. Erg groot zijn die zichtbare beleggingen in Amerikaanse treasuries nou ook weer niet, in ieder geval niet groot genoeg om een dollarstijging in 2005 te verklaren.
Er zijn voor de Arabieren echter meer manieren om in dollars te beleggen, die veel minder zichtbaar zijn. Op de obligatiemarkt is de herkomst van geld namelijk niet zo makkelijk te traceren. Neem de Nederlandse staat. Weet die welke beleggers eigenaar zijn van zijn schuld van euro 220 mrd. Het antwoord is nee. 'Op de obligatiemarkt is het heel moeilijk om te bepalen waar de eindbelegger zit', stelt Erik Wilders agent bij het ministerie van Financiën.
Veel van de verkochte staatsobligaties gaan naar banken die de obligaties weer doorverkopen aan andere beleggers, legt Wilders uit. Zelfs voor het Nederlandse ministerie van Financiën is het onmogelijk om bij te houden waar de obligaties uiteindelijk terechtkomen. 'Als er sprake is van mogelijke terreurgelden kan dat wel opgespoord worden, maar dat kost veel moeite. Van de grote bulk van de obligaties weten we niet wie de eindbeleggers zijn.'
Het enige wat volgens Wilders wel zeker is, is dat veel van de geldstromen lopen via het financiële centrum Londen. Dat komt niet alleen omdat daar veel van de handel plaatsvindt, maar ook omdat in Groot-Brittannië veel hedge funds en andere grote beleggings- en investeringsmaatschappijen hun domicilie houden. Economen vermoeden dat veel van de petrodollars via Londen alsnog hun weg vinden naar de Amerikaanse effectenmarkt.
'Het is voor de olielanden het meest logisch de verdiende oliedollars te beleggen in dollars, dat komt door het simpele feit dat dit voor hun geen valutarisico's oplevert', zegt Padhraic Garvey obligatiestrateeg bij ING Financial Markets. Een andere reden is volgens hem het rentedifferentieel tussen de eurozone en de VS, dat het afgelopen jaar flink is opgelopen. Dat geldt vooral voor de korte rente. Waar het belangrijkste rentetarief van de Europese Centrale Bank (ECB) in 2005 met slechts een kwart procentpunt werd verhoogd tot 2,25%, ging de rente van de Federal Reserve (Fed) omhoog van 2,25% naar 4,25%. Voor een Arabische belegger, voor wie de dollar zijn tweede munt is, is daarmee de keuze eenvoudig. Amerikaanse effecten leveren gewoonweg meer op.
Renteverschil
Het is alleen de vraag hoelang nog. De verwachting voor de komende maanden is dat het renteverschil nog wat verder oploopt. Maar daarna komt het keerpunt. De Fed heeft heel duidelijk aangegeven bijna klaar te zijn met zijn renteverhogingen. De ECB moet eigenlijk nog beginnen. Veel liet ECB-president Jean Claude Trichet hier donderdag niet over los bij de tweewekelijkse rentevergadering. Toch kon er tussen de regels door worden gelezen dat hij het inflatiegevaar hoog acht. Hij sprak van 'opwaartse risico's' voor het prijsniveau; wees op de krachtige groei van hypotheekschulden en huizenprijzen; en hij noemde de huidige rente dermate laag dat deze een ondersteuning voor de economie vormt. Op het moment dat de economie aantrekt, en dat verwacht Trichet, is de lage rente niet meer nodig.
De verwachting is dan ook dat de rente van de eurozone en de VS in de tweede helft van dit jaar dichter naar elkaar toe kruipen. Hetzelfde geldt voor de Japanse en Amerikaanse rente. 'Het zou mij niet eens verbazen dat als de huizenprijzen in de VS dit jaar al dalen en in het voetspoor daarvan ook de economische groei afneemt, dat de Fed dan eind dit jaar al overgaat tot de eerste renteverlaging', zegt Garvey. Daarmee verdwijnt voor buitenlandse partijen een belangrijke reden om te beleggen in Amerikaanse obligaties en verliest de dollar een van zijn steunpunten.
Tegelijk is de steun voor de dollar ook niet gegarandeerd vanuit Aziatische hoek. De Amerikanen vragen al jaren om een appreciatie van de Chinese yuan en Japanse yen, omdat dit een belangrijke oplossing zou kunnen bieden voor het enorme handelstekort. Tot nu toe hebben de Aziaten niet veel meer gedaan dan het geven van enkele symbolische handreikingen. Het zou echter best kunnen dat als de vraag naar Chinese producten vanuit andere plekken dan de VS aantrekt - bijvoorbeeld uit het binnenland, Europa of het Midden-Oosten - dit voldoende reden geeft om toe te geven aan de politieke druk en te stoppen met het kopen van Amerikaanse treasuries.
Hoe het ook zij, er komt een moment dat de VS hun handelsschulden moeten inlossen. Of dat moment nou dit jaar komt, of het volgend, zeker is dat daar een goedkopere dollar voor nodig is. Deutsche Bank heeft onlangs berekend dat de dollar tien jaar lang jaarlijks met 5% moet dalen om het tekort op de lopende rekening weg te werken. Dat zou betekenen dat er over tien jaar $ 3,13 in een euro gaan, in plaats van de huidige $ 1,20. Het probleem voor beleggers als Warren Buffett en George Soros is dat het moment van de daling moeilijk te bepalen is. Tussen 2002 deprecieerde de dollar al van $ 0,88 naar $ 1,36, om vervolgens in 2005 weer flink te herstellen. Misschien is dit het jaar van de tweede fase in het verval van de dollar.
Maurits Kuypers
Bron: RTLZquote:Groei Amerikaanse economie klapt in elkaar
De economie in de Verenigde Staten is in het vierde kwartaal met slechts 1,1% gegroeid.
Groei
In het derde kwartaal bedroeg de groei nog 4,1%, het kwartaal daarvoor dikte de economie met 3,3% aan. Analisten hadden al rekening gehouden met een kleine terugval tot 2,6%, maar het groeipercentage van 1,1% ligt daar fors onder.
Consumentenbestedingen
Consumenten gaven 1,1% meer uit dan in hetzelfde kwartaal uit 2004. Deze bestedingen zijn goed voor tweederde van de Amerikaanse economie. De bedrijfsbestedingen stegen met 2,8%, terwijl deze in het derde kwartaal nog 8,5% toenamen.
Stemming gedrukt
De cijfers drukten de jubelstemming op de beurzen. De forse winsten verdampten nadat het Amerikaanse Ministerie van Handel de cijfers naar buiten bracht.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
hier meer erover:
http://www.refdag.nl/arti(...)kaanse+economie.htmlquote:Scherpe groeidaling Amerikaanse economie
Consumenten in VS terughoudend met uitgaven
NEW YORK - De Amerikaanse economie groeide in het laatste kwartaal van vorig jaar met 1,1 procent van het bruto nationaal product (bnp).
Dat is een scherpe daling in vergelijking met de groei van 4,1 procent in het derde kwartaal en het is de zwakste groei sinds het laatste kwartaal van 2002, toen de economie met 0,2 procent toenam.
Volgens het ministerie van Handel in Washington komt de economische groei voor het hele jaar uit op 3,5 procent in vergelijking met 4,2 procent voor 2004. Dat is nog steeds een solide groei, maar veel economen vragen zich af hoe het verder gaat. „Ik denk dat dit een tijdelijke dip is, maar wij moeten toch voorzichtig zijn met deze cijfers, die voor wat het laatste kwartaal betreft beduidend lager uitkomen dan de 2,8 procent groei die de markt verwachtte”, aldus Gerald Zubowski van beursmakelaar Nomura Securities in New York.
Zubowski wijst erop dat de inflatie gestaag toeneemt, wat een aansporing kan zijn voor de Federal Reserve om de basisrente (federal funds rate) volgende week verder te verhogen tot 4,50 procent. De algemene inflatie daalde in het laatste kwartaal tot 2,6 procent in vergelijking met 3,7 procent in het derde kwartaal. Laat men de vaak sterk fluctuerende energieprijzen en voedingsmiddelen echter buiten beschouwing, dan komt de zogeheten kerninflatie uit op 2,2 procent en dat is een stijging in vergelijking met de 1,4 procent in het derde kwartaal.
De sterk gestegen energieprijzen vormden in het laatste kwartaal voor de consument een van de belangrijkste factoren om de uitgavenstijging te beperken. De consument gaf in dit kwartaal 1,1 procent meer uit in vergelijking met 4,1 procent in het derde kwartaal. Dit is een belangrijke factor voor de algemene economie, want de consument is in de VS goed voor twee derde van het bnp. Er werd minder uitgegeven aan duurzame goederen zoals auto’s en koelkasten. Verder vertraagde ook de woningbouw.
Naast de consument die voorzichtiger werd, droegen ook het bedrijfsleven en de overheid bij aan de vertraging van de groei. Washington noteerde voor het bedrijfsleven een toename van de investeringen met 2,8 procent in vergelijking met 8,5 procent in het derde kwartaal. Ook de overheid gaf minder uit, maar sommige analisten verwachten dat dat dit jaar weer aantrekt met name als gevolg van meer uitgaven voor defensie.
Sommige economen wijten de groeivertraging aan de gevolgen van de orkanen Katrina en Rita. Analist Haseeb Ahmed van investeringsbank J. P. Morgan Chase in New York zet daar vraagtekens bij. „Een groeivertraging van een half procent als gevolg van de orkanen was realistisch geweest, maar de cijfers die het ministerie nu presenteert, zijn veel somberder. Door de stijgende kerninflatie wordt bovendien het geld duurder, ook voor de consument, die dure uitgaven bij voorkeur financiert via z’n creditcard. Dat betekent een verdere rem op de uitgaven van de consument, die z’n schuldenlast op jaarbasis in het vierde kwartaal al verhoogde met 12 procent. Dat betekent dat de consument voorlopig de hand op de knip houdt en dat is niet gunstig voor onze economie.”
http://www.trouw.nl/dever(...)anen+moeten+temperenquote:Dollarpaus had uitgavendrift Amerikanen moeten temperen
Alan Greenspan trekt vandaag voor het laatst de deur van de Amerikaanse centrale bank achter zich dicht. Hij kan gaan genieten van zijn oude dag, maar laat zijn opvolger, de Verenigde Staten en de wereld zitten met een fors probleem.
De negentien jaren dat Greenspan aan het roer stond van de centrale bank, waren voor de Amerikaanse economie een periode van grote bloei. Maar nog harder dan de economie groeiden de tekorten, bij de Amerikaanse burger en bij de Amerikaanse overheid. De Verenigde Staten hebben een schuld aan het buitenland van 2500 miljard euro. Ze moeten per dag 2,1 miljard dollar binnenhalen om het verschil tussen hun productie en hun consumptie te dekken.
Is dat veel? Ja, dat is veel. Zó veel dat een normaal land er zwaar onder zou lijden. In een normaal land zouden dergelijke schulden bij burgers en overheid leiden tot een dramatische waardedaling van de munt. Dat dat met de dollar tot nu toe niet gebeurd is, komt doordat de Verenigde Staten geen normaal land zijn. De dollar wordt gebruikt door de hele wereld. Wat er in de Amerikaanse economie gebeurt heeft op de koers van die wereldmunt maar beperkte invloed.
Dat maakt het werk van een centraal bankier een stuk eenvoudiger; hij kan zich richten op het stimuleren van de eigen economie zonder het risico te lopen dat zijn expansieve beleid wordt afgestraft met een oplopende inflatie. Greenspan heeft die vrijheid ten volle benut.
Probleem is dat de dollar niet eeuwig een wereldmunt zal blijven. Of in ieder geval niet de enige; de euro en de Chinese yuan zullen aan belang winnen. De vraag naar dollars zal dalen. En het zal op enig moment moeilijk worden voor de Amerikaanse overheid en de Amerikaanse consument om hun astronomische tekorten gefinancierd te krijgen.
De dollar zal daardoor in waarde dalen. En de vraag is niet óf dat zal gebeuren, maar wanneer. En het is nu aan Greenspans opvolger, Ben Bernanke, om ervoor te zorgen dat dat een zachte landing wordt en geen harde klap. Want een val van de dollar zou niet alleen een ramp zijn voor de Amerikanen, maar ook voor de rest van de wereld.
Het zou niet terecht zijn deze gespannen situatie geheel op conto van Greenspan te schrijven. De mogelijkheden om te sturen zijn beperkt, ook voor een Amerikaanse centrale bankier. Maar zijn aanzien is des te groter. En Greenspan had zijn positie als dollarpaus moeten gebruiken om de uitgavendrift van overheid en consument te temperen.
Wat dat betreft is de euro een machtig wapen tegen de VS (en alles wat van hun afhankelijk is).quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:21 schreef DionysuZ het volgende:
tijd dat alle opec landen overstappen van de dollar naar de euro
mwa ik ben altijd pro euro geweestquote:Op woensdag 1 februari 2006 14:46 schreef Stratos het volgende:
We zijn ineens pro euro als het ons uitkomt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www2.rnw.nl/rnw/nl(...)enspan?view=Standardquote:Alan Greenspan, hoogpriester van de economie
door Wendy Braanker, 30 januari 2006
Door zijn toedoen werd Alan een populaire naam in de Verenigde Staten. Hij bewees veel Amerikanen een dienst met zijn economisch beleid. En hij was maar liefst achttien jaar voorzitter van het Amerikaanse stelsel van centrale banken, de Fed. Eind deze maand gaat de 79-jarige Alan Greenspan, de machtigste econoom ter wereld, met pensioen.
Betrouwbaar, wijs en onaantastbaar. Dat is het beeld dat naar voren komt als economen de naam Alan Greenspan in de mond nemen. Er is veel lof voor de scheidend voorzitter van de Fed. De Verenigde Staten hebben overwegend goede economische tijden gekend sinds zijn aantreden in 1987. De Nederlandse centrale bankdirecteur Nout Wellink: "Het bijzondere is toch wel dat in zijn periode van achttien jaar presidentschap van de bank, we maar twee hele zwakke recessies hebben gehad in de Verenigde Staten."
Zwarte maandag
Eigenlijk zat Greenspan na zijn benoeming in 1987 meteen stevig in het zadel. Een luttele twee maanden na zijn aantreden dreigde een economische crisis in de Verenigde Staten. Op zwarte maandag, 19 oktober 1987, duikelde de aandelenkoersen op Wall Street met een dikke 20 procent. De vrees bestond dat de Amerikaanse beurs nog verder onderuit zou gaan en andere beurzen mee zou sleuren. Mede dankzij Greenspans toezegging dat de Federal Reserve zo nodig kredieten beschikbaar zou stellen aan financiële instellingen, liep de crisis niet uit de hand. Hij had op het juiste moment de juiste woorden gesproken.
De Nederlandse econoom Eric Bartelsman was tot 1996 stafeconoom bij de Federal Reserve in Washington en werkte zes jaar met Greenspan. Hij herinnert zich Greenspan als een man die gek was op statistieken en andere gegevens. De Amerikaan kon soms om de vreemdste details vragen over de bedrijvigheid in de VS om vervolgens met een analyse te komen over de stand van de economie. Volgens Bartelsman had Greenspan een ontzettend goed gevoel waar het in de economie om draait. Hij staarde zich volgens Bartelsman niet blind op monetaire cijfers - hoe belangrijk ook - maar keek ook naar de motivaties van ondernemers.
Machtig
Stimuleren of afremmen, dat is in kort bestek de taak van de centrale-bankpresident. Een lagere rente stimuleert de economie; en als het nodig is om de economie af te remmen vanwege een oplopende inflatie, dan wordt de rente juist verhoogd. In die zin was Greenspan - als centrale bankier van de grootste economie in de wereld - een machtig man.
Ook Amerika-deskundige Ruth Oldenziel noemt Greenspan een man met veel macht. Hij dankt zijn onaantastbare positie aan het gegeven dat economie bijna een religie is geworden. "Greenspan figureert als hogepriester." Daar komt bij dat hij al ontzettend lang meedraait en onder verschillende presidenten heeft gediend. Greenspan 'overleefde' deze presidenten, of ze nu een rechts stempel hadden of juist van een iets meer linkse signatuur waren.
Bij zijn benoeming tot voorzitter van de Federal Reserve in 1987 was Ronald Reagan president. Maar Greenspan opereerde ook onder Bill Clinton. Dat de Democraat Clinton niet van Greenspan afwilde, vindt Oldenziel een teken aan de wand. De voorzitter van de Fed gold immers als groot voorstander van de vrije markt economie. En er was vanuit Democratische hoek wel wat kritiek op het feit dat Greenspan zich voorstander toonde van een privatisering van de sociale voorzieningen. Maar Clinton begreep volgens Oldenziel ook dat hij Greenspan nodig had om het vertrouwen van de financiële wereld en dus ook van Wall Street vast te houden. Vandaar dat Greenspans invloed zelfs verder kon toenemen onder Clinton.
Risico's
De voorzitter drukte dus een zwaar stempel op de economische ontwikkelingen in de VS. Economen verwachten dat zijn opvolger, Ben Bernanke, zijn beleid zal voortzetten. Grote veranderingen zijn er dus niet te verwachten als Bernanke op 1 februari aan het roer komt van de Federal Reserve. Maar de nieuwe voorzitter zal het niet makkelijk krijgen. Onder Greenspan heeft de Amerikaanse economie het gemiddeld genomen goed gedaan, maar de risico's zijn wel toegenomen.
Onder Greenspan zijn de tekorten op de handelsbalans en op de Amerikaanse begroting fors toegenomen. Amerikanen leven al jaren op te grote voet. Volgens critici had Greenspan eerder de rente moeten verhogen om de consumptie af te remmen. De tijd zal leren of Greenspan echt een groot econoom was.
hoor ook: http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)n_klaar_20060126.wma
of
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)laar_20060126_low.rm
mooi landquote:Op zaterdag 26 november 2005 15:28 schreef more het volgende:
Heb je niks beters te doen dan over dit mooie land te zeiken?
De meeste Amerikanen zijn heel tevreden op hun land, en natuurlijk heb je ook daar schommelingen in de economie/vertrouwen e.d. Maar ze zijn nog steeds trots op hun systeem en daar hebben die praatclubjes in Europa natuurlijk niks over te zeggen
mooi landdoh natuurlijk zijn die rednecks allemaal as proud as an american
ze denken dat ze het middelpunt van het leven op aarde zijn en hebben het idee dat ze waar dan ook waar ze willen een oorlogje kunnen beginnen en niemand doetter wat an
mooi land man..
mooi land man..ga daar wonen ofzo
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
keek gisteren nog op national geographic dat er een H-bom ligt , 1000 keer zo zwaar als de hiroshima bom recht voor de kust voor een stadje , was gedumpt omdat een bommenwerper die t vervoerde met een straaljager crashte..quote:
dat "mag" van ze nog op tv komen, met hun media zo betrouwbaar als de glossy
landje man.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Maar goed je bent er dus nog nooit geweest?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:32 schreef Pumatje het volgende:
[..]
keek gisteren nog op national geographic dat er een H-bom ligt , 1000 keer zo zwaar als de hiroshima bom recht voor de kust voor een stadje , was gedumpt omdat een bommenwerper die t vervoerde met een straaljager crashte..
dat "mag" van ze nog op tv komen, met hun media zo betrouwbaar als de glossy
landje man.
jawel jawel
Mooi landschap, jammer dat het bevolkt word door stelletje kortzichtige figuren die simpelweg afstammen van al het engelse uitschot en tuig van de maatschappij.
Mooi landschap, jammer dat het bevolkt word door stelletje kortzichtige figuren die simpelweg afstammen van al het engelse uitschot en tuig van de maatschappij.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Hoe heette die docu dan?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:32 schreef Pumatje het volgende:
[..]
keek gisteren nog op national geographic dat er een H-bom ligt , 1000 keer zo zwaar als de hiroshima bom recht voor de kust voor een stadje , was gedumpt omdat een bommenwerper die t vervoerde met een straaljager crashte..
dat "mag" van ze nog op tv komen, met hun media zo betrouwbaar als de glossy
landje man.
1000 keer zwaarder dan Little Boy... dat is bijna zo zwaar als een van de grootsten die Amerika getest heeft (Castle Bravo, 15Mt):
Dat zal wat vuurwerk opleveren denk ik.
dat weet ik niet, het was op national geographicquote:Op donderdag 2 februari 2006 16:53 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Hoe heette die docu dan?
1000 keer zwaarder dan Little Boy... dat is bijna zo zwaar als een van de grootsten die Amerika getest heeft (Castle Bravo, 15Mt):
[afbeelding]
Dat zal wat vuurwerk opleveren denk ik.
er was een gozer naar op zoek en hij is nog gevonden door hem ook, hij had metingen op het juiste punt van 3000 bq , het leger is nog bezig een rekoeverings actie op te zetten , weet niet hoe het ondertussen met de bom staat.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Mensen die dit soort generalisaties uitkramen zijn bij voorbaat al niet meer serieus te nemen. Toch knap dat dat uitschot de Europese "elite" in vrijwel alle opzichten overklast. Economisch, militair, cultureel, noem maar op.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:52 schreef Pumatje het volgende:
jawel jawel
Mooi landschap, jammer dat het bevolkt word door stelletje kortzichtige figuren die simpelweg afstammen van al het engelse uitschot en tuig van de maatschappij.
Over het algemeen zijn de mensen die op ontdekking gaan en elders een nieuwe toekomst op willen bouwen, geen uitschot.
[ Bericht 9% gewijzigd door klez op 07-02-2006 02:38:53 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wereldvreemd figuur dat je bent. Weer zo'n studentje die denkt dat ie alles weet. Gefeliciteerd, je hebt wederom een topic verneukt door het in een VS-bashfest te veranderen!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:52 schreef Pumatje het volgende:
jawel jawel
Mooi landschap, jammer dat het bevolkt word door stelletje kortzichtige figuren die simpelweg afstammen van al het engelse uitschot en tuig van de maatschappij.
Wereldvreemd figuur dat je bent. Weer zo'n studentje die denkt dat ie alles weet. Gefeliciteerd, je hebt wederom een topic verneukt door het in een VS-bashfest te veranderen!Amerikanen zijn vriendelijk dan vrijwel wie dan ook. Wildvreemden groeten je en zijn bereid je te helpen met van alles en nog wat. Ze geven meer aan liefdadigheid dan welke ander nationaliteit dan ook. Mensen glimlachen en zijn niet te beroerd om iets voor een ander te doen.
Je hebt een beeld dat enkel aan indoctrinatie en afgunst is ontleend. En dan ook nog "ja, ik ben we geweest dus ik kan het weten!" roepen... alsof die 3, 10 of wat dan ook dagen in een attractiepark je ook maar het kleinste beeld gegeven hebben van de VS. Laat me niet lachen. Je kent geen enkele Amerikaan, je bent er nooit geweest, je hebt kortom geen enkel referentiemateriaal om jezelf ook maar in het minst geloofwaardig te maken. Ik zou maar meteen van je opleiding af gaan, als je zo'n kortzichtige, egoistische en vooringenomen blik hebt dan ben je geen enkel diploma waard.
Mods: delete zijn andere reacties aub? Ze hebben NIKS met dit topic te maken. BVD
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Als je naar het verleden kijkt zie je dat elke supermacht eens ten onder gaat. De vraag is alleen waneer en hoe.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Militair: oke, de vraag is: wat hebben we en ze eraan? Ten tijde van de Koude Oorlog was dat duidelijk, nu is de slagkracht die Europa heeft al voldoende bij een goed buitenlandbeleid. Beleid dat minder kortzichtig is dan dat wat het Westen (met de tegenwoordig de VS voorop) de afgelopen 250 jaar hebben laten zien.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 02:19 schreef klez het volgende:
Mensen die dit soort generalisaties uitkramen zijn bij voorbaat al niet meer serieus te nemen. Toch knap dat dat uitschot de Europese "elite" in vrijwel alle opzichten overklast. Economisch, militair, cultureel, noem maar op.
Economisch: dat is maar zeer de vraag. De groei van de economie in de VS is ten opzichte van de EU makkelijk te verklaren: de grotere aanwas van de bevolking (scheelt jaar in jaar uit een paar tiende procentpunt groei.) en het leven op de pof.
Cultureel: als hamburgers en die Eminem whigger cultuur zijn, dan kun je gelijk hebben. Verder is het in Europa wellicht niet geweldig, die Christentroep in de VS is nog erger.
Maar even OT te komen: waarom hoor ik niemand de vraag stellen of de VS die positie als leider wel [i]wil[/] houden, of zou moeten willen houden?
In het algemeen, al waren er tekenen te over dat het grotendeels al eerder is gebeurd, worden de Wereldoorlogen en het interbellum gezien als keerpunt in de machtsverhouding tussen Europa en de VS. Maar is dat slecht geweest voor Europa? De Amerikanen doen, met name de laatste decennia, heel erg veel fout in de rest van de wereld, maar hebben (vnl. vanuit eigenbelang, en gelijk hadden ze.) Europa een geweldige stap voorwaarts geholpen door het leiderschap over te nemen. Dat de EU de EU kan zijn en dat Europa, op wat kleine conflicten na, alweer 60 jaar in vrede leeft, is ongekend en is alleen mogelijk geworden omdat het VK, Dld, Frankrijk en in mindere mate Italie geen odnerlinge machtsstrijd hoeven te houden. Maargoed, dat is dan mooi, maar geen reden voor de VS om niet meer de Grote Leider te willen zijn. Echter, als we kijken naar het VK en de Commonwealth, naar Belgie en Congo, naar Frankrijk en Noord Afrika of Nederland en b.v. Suriname, dan blijkt dat de winstgevendheid van het overheerser zijn in de loop van de tijd sterk is teruggelopen. Voor veel gebieden geldt zelfs dat het lang na het afstoten van de overzeese gebieden het een dure onderneming blijft. Een modern voorbeeld hiervan is Irak, een oorlog die de VS klauwen met geld is gaan kosten zonder ook maar iets op te leveren.
En wat zou de VS minder worden van een sterk China? Tot op heden is het alleen maar gunstig gebleken: goedkoop blijven consumeren, terwijl een afzetmarkt wordt vergroot. Om die winst te kunnen maximaliseren is alleen wel aan beide kanten (en in Japan en Europa) een veel beter beleid nodig. Anders kon de volkomen onnodige val weleens heel erg diep zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door en_door_slecht op 07-02-2006 09:01:07 ]
Goh, Turken ook.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 04:02 schreef StefanP het volgende:
Amerikanen zijn vriendelijk dan vrijwel wie dan ook. Wildvreemden groeten je en zijn bereid je te helpen met van alles en nog wat.
En daar komt nog eens bij: buiten dat een (groot) deel oprecht is, is een groot deel ook wat rond likken. Dat deel staat me niet zo aan, zeg het waar het op staat, dat lieve geslijm en ondertussen een mes in je rug drukken hoeft van mij niet zo.
Ook slachtoffer van de pro-neo-con propaganda? Het is simpelweg niet waar dat de VS meer uit liefdadigheid doen. Ja, de eigen kerk oplappen, maar iets substantieels voor een ander zit er niet in, op een enkele Bill Gates na. Per capita doen de VS (vanuit de overheid + particulier) minder aan liefdadigheid dan West Europa. Je kan wel vraagtekens zetten bij de zin van al die hulp, maar dat heeft weer niet zoveel met je argument te maken.quote:Ze geven meer aan liefdadigheid dan welke ander nationaliteit dan ook. Mensen glimlachen en zijn niet te beroerd om iets voor een ander te doen.
Kom kom, ergens wonen is erg belangrijk om een beeld van een land te kunnen vormen, maar de Amerikaan zelf laat zien dat in de VS wonen nu niet bepaald de meest open kijk op de wereld geeft. (Even lekker gegeneraliseerd.)quote:Je hebt een beeld dat enkel aan indoctrinatie en afgunst is ontleend. En dan ook nog "ja, ik ben we geweest dus ik kan het weten!" roepen... alsof die 3, 10 of wat dan ook dagen in een attractiepark je ook maar het kleinste beeld gegeven hebben van de VS. Laat me niet lachen. Je kent geen enkele Amerikaan, je bent er nooit geweest, je hebt kortom geen enkel referentiemateriaal om jezelf ook maar in het minst geloofwaardig te maken. Ik zou maar meteen van je opleiding af gaan, als je zo'n kortzichtige, egoistische en vooringenomen blik hebt dan ben je geen enkel diploma waard.
In 2004 50 miljard bij elkaar. Welk land doe het beter?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 05:40 schreef en_door_slecht het volgende:
Ook slachtoffer van de pro-neo-con propaganda? Het is simpelweg niet waar dat de VS meer uit liefdadigheid doen. Ja, de eigen kerk oplappen, maar iets substantieels voor een ander zit er niet in, op een enkele Bill Gates na. Per capita doen de VS (vanuit de overheid + particulier) minder aan liefdadigheid dan West Europa. Je kan wel vraagtekens zetten bij de zin van al die hulp, maar dat heeft weer niet zoveel met je argument te maken.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat is nog geen 175 dollar per hoofd van de bevolking. En dat is zo'n 146 euro. Daar gaat elk land in noord-west Europa overheen. Dus: Nederland, Scandinavie, Belgie, Duitsland en Frankrijk.
Overigens hoef je van mij geen wedstrijdje getallen gooien te starten, dat is toch veruit in het voordeel van Europa. Alleen als je Irak b.v. mee gaat tellen, komen de VS hoger uit. En dan kom je meteen bij een moeilijk punt: wat is hulp en wat is slechts cijfers oppoetsen. Voorbeelden zijn er voor (of beter: tegen) beide kanten te over: Irak, Afganistan, VN contributie, condooms (of juist het gebrek daaraan) voor Afrika, goedkope medicijnen voor arme landen, het zogenaamde gulle wegschelden van de schulden van de armste landen, verplichtingen die vastzitten aan de hulp, etc etc.
Met als verschil dat Amerikanen het vrijwillig doen en het hier "verplicht" is, dan vind ik in dit geval de VS toch wel stukken beschaafder.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 06:15 schreef en_door_slecht het volgende:
Dat is nog geen 175 dollar per hoofd van de bevolking. En dat is zo'n 146 euro. Daar gaat elk land in noord-west Europa overheen. Dus: Nederland, Scandinavie, Belgie, Duitsland en Frankrijk.
Kun je vinden, ik vind het zoals het in NL gaat best aardig. Maar buiten de discussie of de Amerikaan of de Europeaan nu zo gul is, wil ik graag weten waarom de VS vast zouden moeten houden aan hun 'leiderschap'. (Dat gelul over terrorisme is hoeft daarbij niet opgerakeld te worden, dat is pas een rol gaan spelen nadat de VS kwaad bloed hebben gezet in het MO, niet andersom.) Ik denk dat de VS helemaal niets minder hoeven te worden van een Aziatische eeuw.
Dat is natuurlijk grote onzin, terrorisme in die regio is al wel wat ouder dan de bemoeienis van de VS met die regio. Verder is de VS vanwege economische en militaire kracht domweg op dit moment de wereldmacht.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 08:47 schreef en_door_slecht het volgende:
Kun je vinden, ik vind het zoals het in NL gaat best aardig. Maar buiten de discussie of de Amerikaan of de Europeaan nu zo gul is, wil ik graag weten waarom de VS vast zouden moeten houden aan hun 'leiderschap'. (Dat gelul over terrorisme is hoeft daarbij niet opgerakeld te worden, dat is pas een rol gaan spelen nadat de VS kwaad bloed hebben gezet in het MO, niet andersom.)
Dat hoeft ook niet, een welvarender azie betekend alleen maar een grotere markt.quote:Ik denk dat de VS helemaal niets minder hoeven te worden van een Aziatische eeuw.
Nee, het is er al eeuwen onrustig, maar dat was Europa tot 60 jaar terug ook. Dat is wezenlijk verschillend met de haat die je nu tegen het Westen ziet. Overigens hebben m.n. de Fransen en de Britten het niet veel beter gedaan in die contreien en hebben in veel opzichten de fundamenten gelegd voor de problemen nu. Alleen zijn het de VS die de laatste 50 jaar ongeveer daarin de boventoon voeren.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 08:58 schreef Chewie het volgende:
Dat is natuurlijk grote onzin, terrorisme in die regio is al wel wat ouder dan de bemoeienis van de VS met die regio.
Klopt, alleen is het de vraag hoe lang nog. De Amerikanen mogen dan wel een geweldig leger hebben, goed beschouwd hebben ze na WOII daar niet veel oorlogen mee gewonnen, terwijl ze toch een lange reeks gevoerd hebben.quote:Verder is de VS vanwege economische en militaire kracht domweg op dit moment de wereldmacht.
Klopt, ik zie op dat vlak het probleem dan ook niet, met Europa als voorbeeld. Voor WO I was Europa al bijna failliet, na WO II helemaal. Kijk nu eens hoe rijk Europa is geworden nadien.quote:Dat hoeft ook niet, een welvarender azie betekend alleen maar een grotere markt.
Je spreekt je zelf nogal tegen en je eindigt met een heel ander standpunt als je begint,maar daar ga k nou ff niet verder op in. Dit kleine stukje wel.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 05:31 schreef en_door_slecht het volgende:
Cultureel: als hamburgers en die Eminem whigger cultuur zijn, dan kun je gelijk hebben. Verder is het in Europa wellicht niet geweldig, die Christentroep in de VS is nog erger..
Ik prefereer toch echt bands als Tool en Queens of the Stone Age boven Fransje Bauer en Direct.
Tevens kan ik me niet herinneren dat de Nederlandse cultuur films als the Big Lebowski of the Godfather heeft voortgebracht. Maar je zult wel gelijk hebben, Amerikanen zijn barbaren...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Op dit moment staat of valt de VS met het voortbestaan van de petrodollar idd.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:21 schreef DionysuZ het volgende:
tijd dat alle opec landen overstappen van de dollar naar de euro
Plus dat ze op de pof (want vooral de Aziaten houden hen in de lucht) gewoon 25% van de wereldconsumptie opslorpen. Knap voor nog geen 5% van de wereldbevolking, maar niet vol te houden.
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen, niet voor zover ik weet i.i.g. Geef dat dan maar even aan, als je wilt.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:21 schreef klez het volgende:
Je spreekt je zelf nogal tegen en je eindigt met een heel ander standpunt als je begint,maar daar ga k nou ff niet verder op in. Dit kleine stukje wel.
Ik prefereer toch echt bands als Tool en Queens of the Stone Age boven Fransje Bauer en Direct.
Tevens kan ik me niet herinneren dat de Nederlandse cultuur films als the Big Lebowski of the Godfather heeft voortgebracht. Maar je zult wel gelijk hebben, Amerikanen zijn barbaren...
Maar buiten dat: een paar bandjes noemen en dan met Frans Bauer over de brug komen. Voorbeelden hebben voor beide kanten niet veel zin, maargoed, toch een paar als 'tegenwicht' tegen je o zo fantastische films. (Hollywood is minimaal 90% crap, maar oke, dat is Costa ook.)
ook.) * The Pianist
* Trainspotting
* The story of the wheeping camel
En waar ik me helemaal, maar dan ook werkelijk compleet de tering aan erger is je conclusie: "Amerikanen zijn barbaren". Waar heb ik dat gezegd? Dat jij niet wilt zien dat die domme Boes en z'n neo-con holmaten samen met die blinde gristenen nogal ziek bezig zijn, hoeft niet te betekenen dat ik alles uit de VS meteen loop af te zeiken zonder onderbouwing.
Ik zal je nog ff quoten:quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen, niet voor zover ik weet i.i.g. Geef dat dan maar even aan, als je wilt.
Maar buiten dat: een paar bandjes noemen en dan met Frans Bauer over de brug komen. Voorbeelden hebben voor beide kanten niet veel zin, maargoed, toch een paar als 'tegenwicht' tegen je o zo fantastische films. (Hollywood is minimaal 90% crap, maar oke, dat is Costa ook.)
* The Pianist
* Trainspotting
* The story of the wheeping camel
En waar ik me helemaal, maar dan ook werkelijk compleet de tering aan erger is je conclusie: "Amerikanen zijn barbaren". Waar heb ik dat gezegd? Dat jij niet wilt zien dat die domme Boes en z'n neo-con holmaten samen met die blinde gristenen nogal ziek bezig zijn, hoeft niet te betekenen dat ik alles uit de VS meteen loop af te zeiken zonder onderbouwing.
Vrij kortzichtig in mijn ogen. Wie de bal kaatst kan 'm terug verwachten.quote:Cultureel: als hamburgers en die Eminem whigger cultuur zijn, dan kun je gelijk hebben. Verder is het in Europa wellicht niet geweldig, die Christentroep in de VS is nog erger.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wat een onzin toch. Als er al een correctie van de consumptieve bestedingen komt in de VS, dan nog blijven de VS op vrijwel alle economische indicatoren (flexibiliteit, innovatie, productiviteit, grondstoffen, demografie) superieur aan de rest van de wereld. Zeker Europa.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 09:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Op dit moment staat of valt de VS met het voortbestaan van de petrodollar idd.
Plus dat ze op de pof (want vooral de Aziaten houden hen in de lucht) gewoon 25% van de wereldconsumptie opslorpen. Knap voor nog geen 5% van de wereldbevolking, maar niet vol te houden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Daar moeten toch wat opmerkingen bij geplaatst worden. Die correctie komt, dat is heel simpel. De vraag is alleen hoe. En ik hoop dat het rustig verdeeld over een paar jaar zal gaan, maar veel vertrouwen heb ik daar niet in. Op het punt van flexibiliteit is het in de VS gunstiger gesteld. (Al zal het GM management daar anders over denken.) Maar een nadeel van een flexibele markt is dat je dan wel heel makkelijk kan groeien, in het geval van een crisis dumpt iedereen ook en masse zijn werknemers. En vanwege het gebrek aan spaartegoeden en een sociaal vangnet vallen de bestedingen heel ver terug. Dat zou je kunnen ondervangen door geld te lenen als overheid zijnde en dat in de economie te werken, maar in dit geval wringt daar de schoen: met name het buitenland, maar ook Amerikanen zelf zullen niet meer willen lenen aan een overheid die niet terug kan betalen, of tegen zeer hoge rentes en korte termijnen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:54 schreef klez het volgende:
Wat een onzin toch. Als er al een correctie van de consumptieve bestedingen komt in de VS, dan nog blijven de VS op vrijwel alle economische indicatoren (flexibiliteit, innovatie, productiviteit, grondstoffen, demografie) superieur aan de rest van de wereld. Zeker Europa.
Op het gebied van innovatie lopen de VS helemaal niet vooraan. Slechts in een paar sectoren steken ze met kop en schouders boven de rest uit, maar als je b.v. naar de landbouw, mijnbouw of staalindustrie kijkt, lopen ze helemaal niet voor, integendeel zelfs.
Ook de demografie lijkt gunstiger dan ze is. In Europa, met name in NL en Scandinavie, is al redelijk rekening gehouden met die komende grijze golf. Die werkt dan wel niet meer, heel erg veel extra kosten doen ze ook niet. In de VS moet het aantal werkend blijven groeien, omdat anders de klap -zoals in Italie, waar die groei er niet is- dubbel zo hard aamkomt. Zo werkt de hele economie in de VS: zolang er maar groei is, is deze manier vol te houden, zodra dat fout gaat, gaat het goed fout. (Maar daar is ook meer ruimte voor: de groei was tenslotte janrenlang meer dan in b.v. Europa.)
Wat het echte verschil maakt tussen Europa en de VS is de mentaliteit: als een Eurpeaan werkloos is, moet hij van hun een uitkering krijgen, hebben ze geen werk en is hijzelf[/] zielig. In de VS ben [i]jij een loser, omdat jij geen werk hebt en moet jij je eigen boontjes doppen. Dat is vaak een veel te lompe houding als je het bekijkt op micro-schaal, op macro-schaal is het veel beter voor de economie.
Laats kwam ik economie cijfers tegen (weet niet precies waarvoor) over het behaalde resultaat van bedrijven of dergelijke. Europa stond maar nét achter Amerika. Wij Europeanen onderschatten de macht van Europa énorm. Wij hebben tering veel geld uit te geven, we hebben alleen geen 1 politieke leider waardoor wij ons minderwaardig voelen. Als Amerika gaat vallen (en dat zal wel gebeuren deze cijfers te zien) kan Europa daar best een slaatje van slaan. En dan zou nog wel eens de situatie voor kunnen komen dat Europa "wereldmacht" economisch is.
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
haha, en waar baseer jij al die zogenaamde dingen op dan ventje?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 04:02 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wereldvreemd figuur dat je bent. Weer zo'n studentje die denkt dat ie alles weet. Gefeliciteerd, je hebt wederom een topic verneukt door het in een VS-bashfest te veranderen!
Amerikanen zijn vriendelijk dan vrijwel wie dan ook. Wildvreemden groeten je en zijn bereid je te helpen met van alles en nog wat. Ze geven meer aan liefdadigheid dan welke ander nationaliteit dan ook. Mensen glimlachen en zijn niet te beroerd om iets voor een ander te doen.
Je hebt een beeld dat enkel aan indoctrinatie en afgunst is ontleend. En dan ook nog "ja, ik ben we geweest dus ik kan het weten!" roepen... alsof die 3, 10 of wat dan ook dagen in een attractiepark je ook maar het kleinste beeld gegeven hebben van de VS. Laat me niet lachen. Je kent geen enkele Amerikaan, je bent er nooit geweest, je hebt kortom geen enkel referentiemateriaal om jezelf ook maar in het minst geloofwaardig te maken. Ik zou maar meteen van je opleiding af gaan, als je zo'n kortzichtige, egoistische en vooringenomen blik hebt dan ben je geen enkel diploma waard.
Mods: delete zijn andere reacties aub? Ze hebben NIKS met dit topic te maken. BVD
hahah, best grappig om al uit je post de frustratie te zien afspatten, amerika is nadat het redelijk in kaart is gezet, een magneet geweest voor figuren met een strafblad, of problemen aangezien ze daar een totaal nieuwe identiteit aan konden nemen, en ergens konden gaan zitten waar niemand ze zou vinden.
en ik ben er nog nooi geweest, lol.. het enige wat van je onzinnige voorbarige stellingen klopt is dat ik nog nooit daar in een attractie park geweest pisvent
Mijn familie woont grotendeels in Amerika , figuur. Zoek anders zelfs maar wat op van de Famillie van Blaricum.
hahah, irritant wezenloos figuur volgens mij ben jij hier degene vanwie de posts beter verwijderd kunnen worden ventje.
volgens mij ben jij hier degene vanwie de posts beter verwijderd kunnen worden ventje. [ Bericht 5% gewijzigd door Pumatje op 07-02-2006 12:38:25 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
De staatschuld van de VS bedraagt zo'n 65% van het BNP aldaar, in de EU 60%. In Japan 140%.quote:Op dinsdag 29 november 2005 01:58 schreef TrenTs het volgende:
De staatsschuld van de VS is op dit moment: http://www.brillig.com/debt_clock/
Ik denk niet dat een land met zo'n astronomische schuld erg lang aan de top blijft. Ik sluit me aan bij wat JeffLebowski zegt, ze dansen op de vulkaan.
Daarnaast begint de rest van de wereld de houding van de VS inmiddels kots- en kotsbeu te worden, want arrogant doen en blijven kun je in de wereldpolitiek niet eeuwig.
Dus die absolute cijfertjes zeggen niets.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nee, dat kan Europa niet, omdat het, zoals ik eerder al probeerde aan te geven, niet zo dat als het de een goed gaat, de ander arm(er) wordt. Een failliette VS is heel erg slecht voor Europa. Vergeet ook niet: China wordt hier wel steeds bijgehaald, maar ondertussen kopen de VS ook in Europa als nooit tevoren. De enige reden dat de handelsbalans van de EU bij benadering in evenwicht is, is omdat de VS zoveel rommel ook uit Europa haalt. En buiten alle vervelende consequenties die koersverhoudingen en rentetarieven etc hebben, is de basis van geld verdienen iets verkopen waar je op een of andere manier iets aan toegevoegd hebt. Moeten de VS hier blijven kopen natuurlijk.
Handelstekort is helemaal niet zo belangrijk. Met handelstekort groeit de Amerikaanse economie nog steeds sneller dan de Europese.quote:Op dinsdag 29 november 2005 09:28 schreef Falco het volgende:
Die hoogte van de schuld van Amerika is volgens mij an sich niet zo'n groot probleem. In percentage van het BNP uitgedrukt is hij iets groter als die van Nederland. Alleen hoe snel die schuld stijgt, dat is pas erg verontrustend. Tel daarbij het gigantische handelstekort op en je hebt op den duur de poppen wel aan het dansen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Daar denken de meeste economen toch echt anders over en terecht, het is natuurlijk wel zo dat je met een handelstekort nog best een tijdje een flinke economische groei kan hebben maar dit gaat de VS zeker opbreken. Merk je nu al aan het dalende consumentenvertrouwen daar en liet de economische groei daar ook een flinke daling zien.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:38 schreef klez het volgende:
[..]
Handelstekort is helemaal niet zo belangrijk. Met handelstekort groeit de Amerikaanse economie nog steeds sneller dan de Europese.
Hier in Japan is dat dan ook een erg groot probleem. Maar daarnaast moet je wel volledig zijn met je getallen. Want wat als je de schulden van de afzonderlijke staten bij het totaal optelt? En als je daarbij nog eens meeneemt dat de handelsbalans zo negatief is, is er wel degelijk een probleem. Het is alleen veel te goedkoop om te stellen dat dat alleen de schuld van de VS is, maar het Witte Huis van Bush doet wel erg veel fout en speelt blufpoker. Ook is het een groot verschil hoe je aan die schulden komt. In de EU is dat geld vooral gaan zitten in verkeerde investeringen en uitgaven in de jaren '70. Dom, maar wel een probleem waarvan de bais 30 jaar geleden lag.) In Japan is een groot deel gebruikt om eerst een recessie te voorkomen (dat is dom, het al altijd uitstel van executie) en later om de economie weer aan te jagen. (Kan goed zijn, maar meestal is het een zeer laag rendement.) In de VS wordt het aangewend om een brak zorgsysteem draaiende te houden, nog meer mensen nog meer chips te laten eten (de fouten die Japan en de EU en Reagen al jaren terug hebben gemaakt.) en oorlog te voeren. Dat zijn geen goede investeringen om dat geld ooit weer terug te zien. Goede investeringen zijn b.v. onderwijs of krediet verstrekken aan staalbedrijven die met dat geld kunnen saneren en investeren.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:33 schreef klez het volgende:
De staatschuld van de VS bedraagt zo'n 65% van het BNP aldaar, in de EU 60%. In Japan 140%.
Dus die absolute cijfertjes zeggen niets.
Mwah...we zullen zien. De toegevoegde waarde is de essentie. Handel met het buitenland is in de VS maar voor 12% van het bnp verantwoordelijk, tegen meer dan 50% in Nederland, meen ik ergens gelezen te hebben.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar denken de meeste economen toch echt anders over en terecht, het is natuurlijk wel zo dat je met een handelstekort nog best een tijdje een flinke economische groei kan hebben maar dit gaat de VS zeker opbreken. Merk je nu al aan het dalende consumentenvertrouwen daar en liet de economische groei daar ook een flinke daling zien.
De concurrentievoordelen van de VS tov de rest van de wereld zullen altijd wel blijven, denk ik.
Na een correctie van de Amerikaanse consumptieve bestedingen, die in Amerikaanse ogen vooral door het Europese onvermogen om de economie te hervormen veroorzaakt wordt, zal de Amerikaanse economie weer vrolijk het voortouw nemen. Daar durf ik wel een wedje om te leggen.
http://www.imf.org/external/np/vc/2005/123105a.htm
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Waarom denk je dat? Ik zie het zelf niet echt heel somber in op de lange termijn voor de VS maar ik denk zelf dat Europa zichzelf nogal onderschat, alleen de Eurozone is al een veel grotere markt dan de VS bijvoorbeeld. Ook loopt de EU een bijhoorlijk stuk voor in de ontwikkeling van nieuwe energiebronnen wat ik denk toch 1 van de belangrijkste markten wordtquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:56 schreef klez het volgende:
[..]
Mwah...we zullen zien. De toegevoegde waarde is de essentie. Handel met het buitenland is in de VS maar voor 12% van het bnp verantwoordelijk, tegen meer dan 50% in Nederland, meen ik ergens gelezen te hebben.[/quote[
Als je de EU als 1 markt neemt kom je tot ongeveer dezelfde cijfers. Nederland is wel meer afhankelijk van het buitenland maar dat is voornamelijk de EU.
[quote]De concurrentievoordelen van de VS tov de rest van de wereld zullen altijd wel blijven, denk ik.
Leg uit wat hebben de Amerikaanse consumptieve bestedingen te maken met economische hervormingen in de EU te maken?quote:Na een correctie van de Amerikaanse consumptieve bestedingen, die in Amerikaanse ogen vooral door het Europese onvermogen om de economie te hervormen veroorzaakt wordt.
Omdat je als investeerder in een land investeert waar je weet dat je een hoog rendement behaalt. Dat rendement is in de VS veel hoger. Die nieuwe energiebronnen weet ik niet hoor, volgens mij doen de Amerikanen daar veel meer aan dan Europa.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Ik zie het zelf niet echt heel somber in op de lange termijn voor de VS maar ik denk zelf dat Europa zichzelf nogal onderschat, alleen de Eurozone is al een veel grotere markt dan de VS bijvoorbeeld. Ook loopt de EU een bijhoorlijk stuk voor in de ontwikkeling van nieuwe energiebronnen wat ik denk toch 1 van de belangrijkste markten wordt
[..]
Europeanen consumeren te weinig door de hoge werkeloosheid en de lage vrij besteedbare inkomens. Daardoor raken op de monetaire markt de verhoudingen zoek.quote:Leg uit wat hebben de Amerikaanse consumptieve bestedingen te maken met economische hervormingen in de EU te maken?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Maar je snapt toch ook wel dat dat rendement niet vaststaat? Zeker niet nu de huizenmarkt daar begint over te koken, het consumentenvertrouwen daalt en de economische groei een bijhoorlijk scherpe daling liet zien.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:09 schreef klez het volgende:
[..]
Omdat je als investeerder in een land investeert waar je weet dat je een hoog rendement behaalt. Dat rendement is in de VS veel hoger.
Nee juist niet, de VS heeft nu wel de intentie uitgesproken om daar meer mee te gaan doen.quote:Die nieuwe energiebronnen weet ik niet hoor, volgens mij doen de Amerikanen daar veel meer aan dan Europa.
[..]
Denk dat je dat fout ziet, werkeloosheid in de EU is nu niet echt te hoog en qua consumentenbestedingen doet de EU het ook helemaal niet slecht. De enige reden dat de verhoudingen wellicht zoek zijn op de monetaire markt komt dan ook alleen door de VS. De enige reden die ik kan bedenken waarom de VS dit als argument zou aanvoeren is de angst voor de Euro wat nu al een serieuze concurent is voor de dollar en waarvan het mij niet zou verbazen dat deze de rol van de dollar in de (nabije) toekomst over gaat nemen.quote:Europeanen consumeren te weinig door de hoge werkeloosheid en de lage vrij besteedbare inkomens. Daardoor raken op de monetaire markt de verhoudingen zoek.
Om even op het oorspronkelijke topic terug te komen, ik denk dat de VS hun positie wel kwijt gaan raken, en dat kan op de zeer korte termijn of pas over 25 jaar zijn, ligt een beetje aan het beleid wat wordt gevoerd. Tenzij er rare dingen gaan gebeuren in de wereld is het een kwestie van economie wie de grootste wordt, en dan heb ik het dus over China plus Rusland.
(Niet dat de VS het slecht zullen krijgen, die redden zich wel op hun eigen continent.)
(Niet dat de VS het slecht zullen krijgen, die redden zich wel op hun eigen continent.)
Hoe graag de Russen ook zullen willen, die hebben hun gloriedagen gehad. Momenteel kunnen ze flik profiteren van de olie, maar dat zal op de lage termijn neit genoeg zijn: grote sociale achterstanden (b.v. opleiding, alcohol (is echt een heel groot probleem)) vormen samen met de bevolkingsomvang de reden. Rusland telt over 25 jaar minder inwoners dan landen als Soedan, Vietnam en Egypte.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:05 schreef Scheepschroef het volgende:
Om even op het oorspronkelijke topic terug te komen, ik denk dat de VS hun positie wel kwijt gaan raken, en dat kan op de zeer korte termijn of pas over 25 jaar zijn, ligt een beetje aan het beleid wat wordt gevoerd. Tenzij er rare dingen gaan gebeuren in de wereld is het een kwestie van economie wie de grootste wordt, en dan heb ik het dus over China plus Rusland.
