Hoe kan Amerika zijn positie behouden als wereldmacht? -2-

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:28 schreef more het volgende:
Heb je niks beters te doen dan over dit mooie land te zeiken?

De meeste Amerikanen zijn heel tevreden op hun land, en natuurlijk heb je ook daar schommelingen in de economie/vertrouwen e.d. Maar ze zijn nog steeds trots op hun systeem en daar hebben die praatclubjes in Europa natuurlijk niks over te zeggen

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:20 schreef Frank-NL het volgende:

[..]

Volgens mij staan er slechts feiten in de OP en wordt daar verder niks afgezeken. Of ik heb het niet goed gezien...

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:37 schreef more het volgende:

[..]

Er staan veel onjuistheden in! Maar ik bedoelde vooral het hele "post" gedrag van pberends aangaande de VS.

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:37 schreef more het volgende:

[..]

Er staan veel onjuistheden in! Maar ik bedoelde vooral het hele "post" gedrag van pberends aangaande de VS.

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:09 schreef pberends het volgende:
Zou me trouwens niet verbazen als de VS met Ralph Nader (de groenen) een grotere supermacht zou kunnen worden dan nu. Hij zou de oliedorst in ieder geval kunnen stoppen, en veel minder geld aan zinloze oorlogen besteden.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:28 schreef more het volgende:
Heb je niks beters te doen dan over dit mooie land te zeiken?

De meeste Amerikanen zijn heel tevreden op hun land, en natuurlijk heb je ook daar schommelingen in de economie/vertrouwen e.d. Maar ze zijn nog steeds trots op hun systeem en daar hebben die praatclubjes in Europa natuurlijk niks over te zeggen

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh...dat beheer stelt niets voor.

Ten eerste staan nog niet de helft van de root servers in de VS en ten tweede is een vervanging van de overige rootservers een kwestie van een dag werk. Het is een politiek punt, geen technisch.
Er bestaat nu al een alternatief rootserver netwerk.

quote:

Op maandag 28 november 2005 14:08 schreef more het volgende:
Met de huidige economische groei van China zal het nog minimaal 100 jaar duren voordat ze de VS voorbij gaan. En dan hebben we het alleen nog maar over het BNP. Op allerlei ander gebied zal de VS nog veel langer superieur blijven.
Vergeet niet dat de economische groei in de VS nog altijd stukken beter is dan in de EU.

quote:

Op maandag 28 november 2005 14:08 schreef more het volgende:
Met de huidige economische groei van China zal het nog minimaal 100 jaar duren voordat ze de VS voorbij gaan. En dan hebben we het alleen nog maar over het BNP. Op allerlei ander gebied zal de VS nog veel langer superieur blijven.
Vergeet niet dat de economische groei in de VS nog altijd stukken beter is dan in de EU.

quote:

Op maandag 28 november 2005 14:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Alweer nee. De US heeft geen zeggenschap over het .nl TLD, en ik heb je al eerder gezegd dat minder dan de helft van de root servers in beheer van de VS zijn.
[..]

Nogmaals dan, dat beheer is een politieke kwestie, geen technische. Het geeft geen enkele daadwerkelijke macht over het Internet aangezien slechts een deel van de root server in Amerikaanse handen zijn.

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:42 schreef mindflick het volgende:
Ik zie Amerika ten onder gaan. Amerika is de grootste verbruiker van olie ter wereld. Per persoon verbruiken ze daar het dubbele van wat wij hier doen...
Van mij mogen ze optiefen met hun zooi, als je alleen al kijkt wat voor invloed ze op onze eigen poppenkastregering hebben!
Ik vind me dan ook goed in dit artikel: http://www.bbet.org/leesvoer/postoorlogs_europa.htm

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het uitdelen van IP adressen in niet in handen van de VS, het uitdelen van domeinnamen is niet in handen van de VS.
IP adres toewijzing wordt respectievelijk door AfriNic, APNIC, ARIN, LacNIC en RIPE gedaan op basis van regionale toewijzing door de IANA.

Kortom, je hebt geen flauw idee waar je over praat, als ik het zo eens lees.

quote:

Op maandag 28 november 2005 14:08 schreef more het volgende:
Met de huidige economische groei van China zal het nog minimaal 100 jaar duren voordat ze de VS voorbij gaan.

quote:

Op maandag 28 november 2005 11:59 schreef Mikado het volgende:
Indien je op de Ivy-league universiteiten rondkijkt lijkt wel bijna iedereen Chinees te zijn. Misschien da Amerikanen te dom zijn, maar feit is dat bijna 75% Chinees is. Wie zegt dat die Chinezen in de VS blijven? Indien het met China echt goed blijkt te gaan vertrekken volgens mij al die hoog opgeleidde Chinezen en mass naar China. Dan krijgt China gratis extreem goed opgeleidde mensen die de (kennis)economie nog veel harder aanjagen... terwijl gelijktijdig een brain-drain vanuit de VS optreedt.

Mij lijkt dat zodra Chinezen het in China leuker vinden om te leven (duh) dan in de VS dat de VS binnen 5 jaar niets meer waard is. En dat kantelpunt komt aardig dichtbij als ik de jubelverhalen over China zo blijf lezen.

quote:

Op maandag 28 november 2005 14:09 schreef Falco het volgende:

[..]

En jij denkt dat die huidige economische groeipercentages voor de komende 100 jaar vaststaan ?

quote:

Op maandag 28 november 2005 11:59 schreef Mikado het volgende:
Wat ik mij nou van de VS zolang afvraag.......

Indien je op de Ivy-league universiteiten rondkijkt lijkt wel bijna iedereen Chinees te zijn. Misschien da Amerikanen te dom zijn, maar feit is dat bijna 75% Chinees is. Wie zegt dat die Chinezen in de VS blijven? Indien het met China echt goed blijkt te gaan vertrekken volgens mij al die hoog opgeleidde Chinezen en mass naar China. Dan krijgt China gratis extreem goed opgeleidde mensen die de (kennis)economie nog veel harder aanjagen... terwijl gelijktijdig een brain-drain vanuit de VS optreedt.

Mij lijkt dat zodra Chinezen het in China leuker vinden om te leven (duh) dan in de VS dat de VS binnen 5 jaar niets meer waard is. En dat kantelpunt komt aardig dichtbij als ik de jubelverhalen over China zo blijf lezen.

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:42 schreef Chewie het volgende:
Vind het namelijk nogal een boute stelling en gezien de bevolkingssamenstelling in de VS nogal onwaarschijnlijk en daarbij denk ik dat jij alle Aziaten nu als Chinees bestempeld.

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:50 schreef Mikado het volgende:

[..]

Laten we stellen dat die andere 10% aan Koreaan of Taiwanees ook naar Azie vertrekt. Het probleem voor de VS blijft eender.

quote:

Op maandag 28 november 2005 17:04 schreef Repeat het volgende:
ach je moet wel een heel groot bord voor je kop hebben als je china niet ziet opkomen...

quote:

Op maandag 28 november 2005 14:08 schreef more het volgende:
Met de huidige economische groei van China zal het nog minimaal 100 jaar duren voordat ze de VS voorbij gaan. En dan hebben we het alleen nog maar over het BNP. Op allerlei ander gebied zal de VS nog veel langer superieur blijven.
Vergeet niet dat de economische groei in de VS nog altijd stukken beter is dan in de EU.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:19 schreef pberends het volgende:


Stelling: Hoe kan Amerika zijn positie behouden als wereldmacht?

Misschien een paar oplossingen:

- De oliedorst stoppen, dit veroorzaakt een groot handelstekort en afhankelijkheid van het onstabiele Midden-Oosten
- Preventieve oorlogen zoals in Irak niet meer uitvoeren, alleen als US-grondgebied, NAVO-bondgenoten of bevriendschappelijke landen als Japan en Australië worden aangevallen in actie komen. (bespaart veel geld)
- Steun aan Israël opschorten (kost veel geld en haalt veel wrok van moslimlanden op het hoofd)
- Grenzen (ook voor immigranten) helemaal open
- Kinderbijslag (hebben ze die daar?) verhogen
- NAFTA-verbond met Canada en Mexico veel meer waarde toekennen
- Met het bespaarde geld begrotingstekort proberen te dichten en meer uitgeven aan infrastructuur
- Rente en btw verhogen, het overconsumeren stoppen

Iemand meer oplossingen?

quote:

EU: Meer immigratie om vergrijzing te stuiten
BRUSSEL - De Europese Commissie is voorstander van het stimuleren van de migratie naar Europa om te voorkomen dat in de komende twintig à dertig jaar een tekort aan arbeidskrachten ontstaat als gevolg van de vergrijzing. Eurocommissaris voor justitie Franco Frattini heeft woensdag een aantal voorstellen gedaan om met name hoogopgeleide migranten te trekken.

Frattini wil dat de lidstaten van de Europese Unie binnen drie jaar een gezamenlijk beleid opstellen over het benodigde aantal immigranten, het verwerkingsproces van aanvragen en de toelatingscriteria. Met zo'n beleid moet worden voorkomen dat onevenredig veel hoogopgeleide migranten in de Verenigde Staten, Canada en Australië belanden in plaats van in de EU.

Verder heeft Frattini voorgesteld seizoensarbeiders visa te geven waarmee ze de EU meermaals in en uit kunnen en wil hij bijvoorbeeld dat hoogopgeleiden en geschoolde arbeiders sneller in aanmerking komen voor een permanente verblijfsstatus.

Tussen 2010 en 2030 zou het Europese arbeidspotentieel met wel twintig miljoen mensen kunnen afnemen. Vanaf 2010 sterven er meer Europeanen dan er geboren worden, maar de demografische veranderingen zullen niet overal tegelijk hun intrede doen. In Duitsland en Italië neemt het arbeidspotentieel nu bijvoorbeeld al af, maar in Ierland zal dat pas in 2035 het geval zijn.

quote:

Zalm: crisis economie reëel risico

van onze redactie economie

DEN HAAG - Nederland moet volgens vice-premier Zalm (Financiën) ernstig rekening houden met de mogelijkheid dat een nieuwe, maar deze keer veel ernstiger, economische crisis uitbreekt.Het risico is volgens hem 'reëel' dat de Amerikaanse dollar als gevolg van het uit de hand gelopen begrotingstekort en handelstekort in de VS snel gaat devalueren. Dat zou Europa veel meer schade berokkenen dan de Verenigde Staten.

Zalm: ,,Elke dag dat ik de krant opensla en zie dat de euro nog één dollar twintig kost denk ik: hè, hè. Het gaat nog goed. Maar als beleggers gaan twijfelen of zij nog wel de enorme Amerikaanse tekorten moeten financieren en als dit geld vervolgens naar Europa uitwijkt, dan kan het snel gaan. Er is een reëel risico dat de dollar wegglijdt. De schade zou in Europa veel groter zijn dan daar.''

Economisch analisten waarschuwen al zeker twee jaar voor het risico dat de Amerikaanse economie uit balans raakt, met een monetaire crisis en economische recessie tot gevolg. Een dollarcrisis zou de Europese export naar de VS bemoeilijken omdat Europese producten dan relatief veel duurder worden. Zo ging in de jaren negentig Fokker failliet, mede omdat haar vliegtuigen door de dure gulden in de VS onverkoopbaar waren geworden.

Tot dusverre deinsden Europese ministers nog terug voor openlijke kritiek op het Amerikaanse monetaire en begrotingsbeleid. Wel werd in bedekte termen zorg geuit. Het begrotingstekort van de VS is echter snel opgelopen tot zo'n 320 miljard dollar eind 2005. Het tekort op de lopende rekening bedraagt inmiddels ruim 800 miljard dollar. Zalm wees er gisteren op dat de situatie zo nijpend begint te worden dat hij zich moet uitspreken. ,,Een zachte landing behoort nu nog tot de mogelijkheden, maar het wordt wel tijd dat er iets gaat gebeuren.''

Zalm hoopt dat de regering-Bush al op korte termijn een plan maakt om de begrotingstekorten terug te dringen en zo het vertrouwen van de financiële markten te herstellen. Dat wordt nog een enorme krachttoer, tekende hij aan, vanwege de astronomische kosten van de vredesoperaties in Irak. ,,De Amerikaanse overheid heeft aanzienlijke internationale verplichtingen op zich genomen.''

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 06:15 schreef StefanP het volgende:
Niet dus. Of wil je dat de Europese economie meegesleurd wordt? Het gaat daar al zo goed

quote:

'De dollar kan maar één kant op'

door onze redacteur Eduard Sloot

HILVARENBEEK/UTRECHT - Minister Zalm is bezorgd over de tekorten op de begroting en de handelsbalans in de VS, omdat die kunnen leiden tot een daling van de dollarkoers en een economische crisis in Europa. Monetair econoom Jacques Sijben ziet dat niet snel gebeuren. Rabo-econoom Boonstra blijft echter beducht voor een sterke terugval van de dollar.,,Elke dag als ik de krant opensla en zie dat de euro nog één dollar twintig kost, denk ik: hè, hè, het gaat nog goed.'' Die uitspraak deed minister Zalm van Financiën woensdag tijdens een bijeenkomst voor Europese journalisten in Den Haag. De bewindvoerder uitte daarmee zijn zorgen over de enorme tekorten op de begroting en de handelsbalans van de Verenigde Staten. Amerika importeert al jaren flink meer dan het exporteert. Het handelstekort bereikte oktober vorig jaar een record van 68,9 miljard dollar. Het Amerikaanse begrotingstekort komt volgens schattingen dit jaar uit boven de 400 miljard dollar.

,,Ook ik kijk dagelijks of het nog goed gaat met de dollar'', reageert Wim Boonstra, hoofd economisch onderzoek bij de Rabobank. ,,Het fundament onder de dollar is weg. Dat komt omdat Amerika boven zijn stand leeft. Dat land heeft veruit de grootste schuld ter wereld. Gaan ze dat ooit terugbetalen? De waarde van de dollar kan maar één kant op, en dat is scherp omlaag.''

De zorgelijke tekorten in de VS hebben niet alleen te maken met het begrotingsbeleid van de regering Bush, maar ook met de overspannnen Amerikaanse huizenmarkt, stelt Jacques Sijben, emeritus hoogleraar monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg. ,,Door de lage langetermijn rente zijn de huizenprijzen gestegen. Door nieuwe hypotheken af te sluiten, hebben Amerikanen de overwaarde van hun woningen gebruikt voor het kopen van onder meer televisies, meubilair en auto's. Hierdoor is de import sterk gestegen en ontstond er een groot tekort op de handelsbalans.''

Die situatie wordt erg zorgelijk als de langetermijn rente in de VS met procenten omhoog gaat, meent de hoogleraar. ,,Hierdoor zullen de huizenprijzen dalen en blijven de consumenten met hoge hypotheken zitten. Doordat de consumptie afneemt zal dan ook de economische groei in de VS terugvallen.''

Kunstmatig
Toch zal de langetermijn rente in de VS niet zo snel stijgen, verwacht de hoogleraar. ,,Die wordt kunstmatig laag gehouden door centrale banken in Azië, vooral in China en Japan. De Chinezen hebben grote exportoverschotten. Daarvoor krijgen ze dollars, die ze verkopen aan de Chinese centrale bank. Die belegt die dollars vervolgens in Amerikaanse obligaties. Daardoor blijft de hypotheekrente laag en de wisselkoers met de dollar stabiel. Het gigantische spaartekort in de VS wordt in feite gefinancierd door Aziatische landen.''

Die situatie zal ook niet snel veranderen, denkt Sijben. ,,De Chinese centrale bank zal niet zomaar stoppen met het kopen van dollars, want ze willen voorkomen dat de Chinese munt te duur wordt, waardoor hun export daalt.''

Prijskaartje
Maar China kan de Amerikaanse tekorten niet onbeperkt blijven financieren, meent Rabo-econoom Boonstra. ,,Zelfs voor China houdt het een keertje op. Het is het goed voor de Chinese export, maar het prijskaartje van dit beleid wordt steeds hoger. De dollarreserves van China worden steeds groter, maar ooit komt het moment dat de waarde van de dolllar zal dalen.''

Boonstra is bang voor een vertrouwensbreuk, waarbij beleggers massaal uit Amerikaanse aandelen en obligaties zullen stappen. ,,Wat zou u doen als u belegt in Amerikaanse aandelen, en op enige moment beseft dat de waarde van dollar flink zal dalen? Amerikaanse beleggers stappen nu al uit Amerikaanse obligaties.''

De Rabo-econoom verwacht evenwel dat China en Amerika hun best zullen doen er zonder kleerscheuren vanaf te komen. ,,Dat betekent dat China niet zomaar zal stoppen met het opkopen van dollars en dat Amerika de import van Chinese producten niet sterk zal tegenwerken.'' Ook Sijben gelooft niet dat het tot een crisis zal komen. ,,Ik denk dat de kortetermijn rente in de VS dit jaar in kleine stapjes omhoog zal gaan. Hierdoor zullen de huizenprijzen minder snel stijgen en neemt ook de Amerikaanse consumptiedrift af.''

Hervormingen
De onherroepelijke daling van de dollarkoers maakt de euro duurder. Hierdoor verslechtert de concurrentiepositie van Europese bedrijven. Hun producten worden immers duurder. Sijben ziet hierin een gevaar. ,,De export is de kurk van de Europese economie. Als de export sterk terugvalt, zal de consumptie dat niet compenseren. Hierdoor kan het vertrouwen van Europese consumenten en bedrijven dalen en komt het herstel van de Europese economie in gevaar.''

Tegelijk ziet de hoogleraar daarin een kans. ,,Het kan een prikkel zijn voor Europese regeringen om eindelijk eens werk te maken van economische hervormingen. Van de Lissabonagenda om Europa de meest concurrerende economie van de wereld te maken, is tot nu toe niks terecht gekomen.''

Ook Boonstra denkt dat een waardestijging van de euro hervormingen kan afdwingen. ,,Bijvoorbeeld deregulering van de arbeidsmarkt of minder overheidsingrijpen in de economie. Europa is op dit moment niet in staat zijn economische kracht waar te maken. Dat bleek ook bij de Europese havenstakingen van afgelopen week: er is altijd wel een belangengroep die ergens tegen is. Misschien is er een crisis nodig om die noodzaak van hervormingen duidelijk te maken.''

quote:

Het gelijk van Warren Buffett

De grote fout die beleggers in 2005 hebben gemaakt, is gokken op een dollardaling. Superbeleggers Warren Buffett en George Soros houden voet bij stuk: de dollar moet omlaag, en ook niet zo'n beetje.

Beleggen was makkelijk vorig jaar. Op een beurs waar alles omhooggaat, van aandelen tot obligaties en van onroerend goed tot hedge funds, kan er weinig mis gaan. Toch zijn er afgelopen jaar ook missers gemaakt en niet door de minsten. Gelauwerde waarzeggers van de beurs als George Soros en Warren Buffett en een hele trits zakenbankiers voorspelden een verdere val van de dollar in 2005. Niets was minder waar. Na drie jaar daling heeft de Amerikaanse munt zich vorig jaar gerevancheerd met een koerswinst van 14% tegenover de euro en 13% ten opzichte van de yen.

Nu laten beleggers als Warren Buffett en George Soros zich niet snel van hun stuk brengen. Buffett werd jaren voor gek uitgemaakt dat hij niet investeerde in de internetindustrie. Toch kreeg hij met zijn scepsis uiteindelijk wel gelijk. Ook ditmaal laten de beleggingscoryfeeën zich niet van de wijs brengen. Weliswaar kondigde Buffett vorige maand aan dat het bedrag waarmee zijn fonds Berkshire Hathaway gokt op een daling van de dollar flink is verkleind, dat neemt niet weg dat de positie die Buffett inneemt tegen de dollar ($ 16,5 mrd) nog altijd enorm is.

Soros blijft overtuigd

Soros blijft eveneens overtuigd van zijn zaak. Deze week zei hij tijdens een bijeenkomst in Singapore dat hij verwacht dat de Amerikaanse economie in 2007 in een recessie belandt. Eerst zal de Amerikaanse centrale bank dit nog weten af te wenden door op het moment dat de huizenmarkt inzakt de rente te verlagen. Maar als de daling van de huizenprijzen doorzet, is een recessie en een daling van de dollar volgens hem onafwendbaar. Wie wel terugkrabbelen, zijn de zakenbankiers. Weinigen durven nog in te zetten op een echt grote val, bang gemaakt door de foutieve voorspellingen voor 2005. Zelfs de grootste 'dollar bears' durven niet verder te gaan dan een daling tot $ 1,30.

Helaas is economie geen exacte wetenschap. Het is net als met een modeontwerper. Hij kan een bepaalde trend misschien goed hebben gezien, maar als zijn ontwerp te vroeg komt en niemand koopt zijn kleding, dan heeft hij er weinig aan. Economische trends zijn op de langere termijn vaak redelijk te voorspellen, het is alleen de vraag wanneer de markt het idee oppakt.

Voor de dollar geldt die vraag net zo goed. Het is geen kwestie van of de dollar daalt, het gaat er meer om wanneer en hoe diep de dip zal zijn. Maar waarom is een daling tot nu toe uitgebleven? Een zeer belangrijke reden hiervoor is dat er een grote vraag is naar Amerikaans schuldpapier. Dit zorgt ervoor dat de VS hun grote handels- en begrotingstekorten kunnen handhaven zonder dat dit leidt tot een veel hogere kapitaalmarktrente. De vraag is waarom buitenlandse beleggers zo graag willen beleggen in de VS, en misschien nog wel belangrijker: wanneer zijn ze het zat?

Een veel gehoorde verklaring zijn de Aziatische centrale banken. Landen als China en Japan zijn tot nu toe graag bereid de Amerikaanse schulden op te kopen. Zij kunnen door de relatief lage waardering van hun munten goedkoop exporteren naar de VS. China kon onder meer als gevolg hiervan deze week nog een recordoverschot op de de handelsbalans bekendmaken. Punt is dat de Chinezen hun munt alleen goedkoop kunnen houden door de dollars die ze verdienen niet op de wereldmarkt te dumpen, maar te houden. En aangezien het zonde is om dat renteloos te doen, worden er en masse obligaties voor gekocht.

Midden-Oosten

Een meer duistere verklaring ligt in het Midden-Oosten. De olie-exporterende landen uit deze regio, zoals Saoedi-Arabië en Qatar verdienen de laatste jaren goud geld aan hun olievoorraden. Een deel van die petrodollars wordt aanwijsbaar gestoken in Amerikaanse staatsobligaties. Dat blijkt uit de balansen van de verschillende centrale banken in de regio. Erg groot zijn die zichtbare beleggingen in Amerikaanse treasuries nou ook weer niet, in ieder geval niet groot genoeg om een dollarstijging in 2005 te verklaren.

Er zijn voor de Arabieren echter meer manieren om in dollars te beleggen, die veel minder zichtbaar zijn. Op de obligatiemarkt is de herkomst van geld namelijk niet zo makkelijk te traceren. Neem de Nederlandse staat. Weet die welke beleggers eigenaar zijn van zijn schuld van euro 220 mrd. Het antwoord is nee. 'Op de obligatiemarkt is het heel moeilijk om te bepalen waar de eindbelegger zit', stelt Erik Wilders agent bij het ministerie van Financiën.

Veel van de verkochte staatsobligaties gaan naar banken die de obligaties weer doorverkopen aan andere beleggers, legt Wilders uit. Zelfs voor het Nederlandse ministerie van Financiën is het onmogelijk om bij te houden waar de obligaties uiteindelijk terechtkomen. 'Als er sprake is van mogelijke terreurgelden kan dat wel opgespoord worden, maar dat kost veel moeite. Van de grote bulk van de obligaties weten we niet wie de eindbeleggers zijn.'

Het enige wat volgens Wilders wel zeker is, is dat veel van de geldstromen lopen via het financiële centrum Londen. Dat komt niet alleen omdat daar veel van de handel plaatsvindt, maar ook omdat in Groot-Brittannië veel hedge funds en andere grote beleggings- en investeringsmaatschappijen hun domicilie houden. Economen vermoeden dat veel van de petrodollars via Londen alsnog hun weg vinden naar de Amerikaanse effectenmarkt.

'Het is voor de olielanden het meest logisch de verdiende oliedollars te beleggen in dollars, dat komt door het simpele feit dat dit voor hun geen valutarisico's oplevert', zegt Padhraic Garvey obligatiestrateeg bij ING Financial Markets. Een andere reden is volgens hem het rentedifferentieel tussen de eurozone en de VS, dat het afgelopen jaar flink is opgelopen. Dat geldt vooral voor de korte rente. Waar het belangrijkste rentetarief van de Europese Centrale Bank (ECB) in 2005 met slechts een kwart procentpunt werd verhoogd tot 2,25%, ging de rente van de Federal Reserve (Fed) omhoog van 2,25% naar 4,25%. Voor een Arabische belegger, voor wie de dollar zijn tweede munt is, is daarmee de keuze eenvoudig. Amerikaanse effecten leveren gewoonweg meer op.

Renteverschil

Het is alleen de vraag hoelang nog. De verwachting voor de komende maanden is dat het renteverschil nog wat verder oploopt. Maar daarna komt het keerpunt. De Fed heeft heel duidelijk aangegeven bijna klaar te zijn met zijn renteverhogingen. De ECB moet eigenlijk nog beginnen. Veel liet ECB-president Jean Claude Trichet hier donderdag niet over los bij de tweewekelijkse rentevergadering. Toch kon er tussen de regels door worden gelezen dat hij het inflatiegevaar hoog acht. Hij sprak van 'opwaartse risico's' voor het prijsniveau; wees op de krachtige groei van hypotheekschulden en huizenprijzen; en hij noemde de huidige rente dermate laag dat deze een ondersteuning voor de economie vormt. Op het moment dat de economie aantrekt, en dat verwacht Trichet, is de lage rente niet meer nodig.

De verwachting is dan ook dat de rente van de eurozone en de VS in de tweede helft van dit jaar dichter naar elkaar toe kruipen. Hetzelfde geldt voor de Japanse en Amerikaanse rente. 'Het zou mij niet eens verbazen dat als de huizenprijzen in de VS dit jaar al dalen en in het voetspoor daarvan ook de economische groei afneemt, dat de Fed dan eind dit jaar al overgaat tot de eerste renteverlaging', zegt Garvey. Daarmee verdwijnt voor buitenlandse partijen een belangrijke reden om te beleggen in Amerikaanse obligaties en verliest de dollar een van zijn steunpunten.

Tegelijk is de steun voor de dollar ook niet gegarandeerd vanuit Aziatische hoek. De Amerikanen vragen al jaren om een appreciatie van de Chinese yuan en Japanse yen, omdat dit een belangrijke oplossing zou kunnen bieden voor het enorme handelstekort. Tot nu toe hebben de Aziaten niet veel meer gedaan dan het geven van enkele symbolische handreikingen. Het zou echter best kunnen dat als de vraag naar Chinese producten vanuit andere plekken dan de VS aantrekt - bijvoorbeeld uit het binnenland, Europa of het Midden-Oosten - dit voldoende reden geeft om toe te geven aan de politieke druk en te stoppen met het kopen van Amerikaanse treasuries.

Hoe het ook zij, er komt een moment dat de VS hun handelsschulden moeten inlossen. Of dat moment nou dit jaar komt, of het volgend, zeker is dat daar een goedkopere dollar voor nodig is. Deutsche Bank heeft onlangs berekend dat de dollar tien jaar lang jaarlijks met 5% moet dalen om het tekort op de lopende rekening weg te werken. Dat zou betekenen dat er over tien jaar $ 3,13 in een euro gaan, in plaats van de huidige $ 1,20. Het probleem voor beleggers als Warren Buffett en George Soros is dat het moment van de daling moeilijk te bepalen is. Tussen 2002 deprecieerde de dollar al van $ 0,88 naar $ 1,36, om vervolgens in 2005 weer flink te herstellen. Misschien is dit het jaar van de tweede fase in het verval van de dollar.

Maurits Kuypers

quote:

Scherpe groeidaling Amerikaanse economie

Consumenten in VS terughoudend met uitgaven

NEW YORK - De Amerikaanse economie groeide in het laatste kwartaal van vorig jaar met 1,1 procent van het bruto nationaal product (bnp).

Dat is een scherpe daling in vergelijking met de groei van 4,1 procent in het derde kwartaal en het is de zwakste groei sinds het laatste kwartaal van 2002, toen de economie met 0,2 procent toenam.

Volgens het ministerie van Handel in Washington komt de economische groei voor het hele jaar uit op 3,5 procent in vergelijking met 4,2 procent voor 2004. Dat is nog steeds een solide groei, maar veel economen vragen zich af hoe het verder gaat. „Ik denk dat dit een tijdelijke dip is, maar wij moeten toch voorzichtig zijn met deze cijfers, die voor wat het laatste kwartaal betreft beduidend lager uitkomen dan de 2,8 procent groei die de markt verwachtte”, aldus Gerald Zubowski van beursmakelaar Nomura Securities in New York.

Zubowski wijst erop dat de inflatie gestaag toeneemt, wat een aansporing kan zijn voor de Federal Reserve om de basisrente (federal funds rate) volgende week verder te verhogen tot 4,50 procent. De algemene inflatie daalde in het laatste kwartaal tot 2,6 procent in vergelijking met 3,7 procent in het derde kwartaal. Laat men de vaak sterk fluctuerende energieprijzen en voedingsmiddelen echter buiten beschouwing, dan komt de zogeheten kerninflatie uit op 2,2 procent en dat is een stijging in vergelijking met de 1,4 procent in het derde kwartaal.

De sterk gestegen energieprijzen vormden in het laatste kwartaal voor de consument een van de belangrijkste factoren om de uitgavenstijging te beperken. De consument gaf in dit kwartaal 1,1 procent meer uit in vergelijking met 4,1 procent in het derde kwartaal. Dit is een belangrijke factor voor de algemene economie, want de consument is in de VS goed voor twee derde van het bnp. Er werd minder uitgegeven aan duurzame goederen zoals auto’s en koelkasten. Verder vertraagde ook de woningbouw.

Naast de consument die voorzichtiger werd, droegen ook het bedrijfsleven en de overheid bij aan de vertraging van de groei. Washington noteerde voor het bedrijfsleven een toename van de investeringen met 2,8 procent in vergelijking met 8,5 procent in het derde kwartaal. Ook de overheid gaf minder uit, maar sommige analisten verwachten dat dat dit jaar weer aantrekt met name als gevolg van meer uitgaven voor defensie.

Sommige economen wijten de groeivertraging aan de gevolgen van de orkanen Katrina en Rita. Analist Haseeb Ahmed van investeringsbank J. P. Morgan Chase in New York zet daar vraagtekens bij. „Een groeivertraging van een half procent als gevolg van de orkanen was realistisch geweest, maar de cijfers die het ministerie nu presenteert, zijn veel somberder. Door de stijgende kerninflatie wordt bovendien het geld duurder, ook voor de consument, die dure uitgaven bij voorkeur financiert via z’n creditcard. Dat betekent een verdere rem op de uitgaven van de consument, die z’n schuldenlast op jaarbasis in het vierde kwartaal al verhoogde met 12 procent. Dat betekent dat de consument voorlopig de hand op de knip houdt en dat is niet gunstig voor onze economie.”

quote:

Dollarpaus had uitgavendrift Amerikanen moeten temperen

Alan Greenspan trekt vandaag voor het laatst de deur van de Amerikaanse centrale bank achter zich dicht. Hij kan gaan genieten van zijn oude dag, maar laat zijn opvolger, de Verenigde Staten en de wereld zitten met een fors probleem.

De negentien jaren dat Greenspan aan het roer stond van de centrale bank, waren voor de Amerikaanse economie een periode van grote bloei. Maar nog harder dan de economie groeiden de tekorten, bij de Amerikaanse burger en bij de Amerikaanse overheid. De Verenigde Staten hebben een schuld aan het buitenland van 2500 miljard euro. Ze moeten per dag 2,1 miljard dollar binnenhalen om het verschil tussen hun productie en hun consumptie te dekken.

Is dat veel? Ja, dat is veel. Zó veel dat een normaal land er zwaar onder zou lijden. In een normaal land zouden dergelijke schulden bij burgers en overheid leiden tot een dramatische waardedaling van de munt. Dat dat met de dollar tot nu toe niet gebeurd is, komt doordat de Verenigde Staten geen normaal land zijn. De dollar wordt gebruikt door de hele wereld. Wat er in de Amerikaanse economie gebeurt heeft op de koers van die wereldmunt maar beperkte invloed.

Dat maakt het werk van een centraal bankier een stuk eenvoudiger; hij kan zich richten op het stimuleren van de eigen economie zonder het risico te lopen dat zijn expansieve beleid wordt afgestraft met een oplopende inflatie. Greenspan heeft die vrijheid ten volle benut.

Probleem is dat de dollar niet eeuwig een wereldmunt zal blijven. Of in ieder geval niet de enige; de euro en de Chinese yuan zullen aan belang winnen. De vraag naar dollars zal dalen. En het zal op enig moment moeilijk worden voor de Amerikaanse overheid en de Amerikaanse consument om hun astronomische tekorten gefinancierd te krijgen.

De dollar zal daardoor in waarde dalen. En de vraag is niet óf dat zal gebeuren, maar wanneer. En het is nu aan Greenspans opvolger, Ben Bernanke, om ervoor te zorgen dat dat een zachte landing wordt en geen harde klap. Want een val van de dollar zou niet alleen een ramp zijn voor de Amerikanen, maar ook voor de rest van de wereld.

Het zou niet terecht zijn deze gespannen situatie geheel op conto van Greenspan te schrijven. De mogelijkheden om te sturen zijn beperkt, ook voor een Amerikaanse centrale bankier. Maar zijn aanzien is des te groter. En Greenspan had zijn positie als dollarpaus moeten gebruiken om de uitgavendrift van overheid en consument te temperen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:21 schreef DionysuZ het volgende:
tijd dat alle opec landen overstappen van de dollar naar de euro

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 14:46 schreef Stratos het volgende:
We zijn ineens pro euro als het ons uitkomt.

quote:

Alan Greenspan, hoogpriester van de economie

door Wendy Braanker, 30 januari 2006

Door zijn toedoen werd Alan een populaire naam in de Verenigde Staten. Hij bewees veel Amerikanen een dienst met zijn economisch beleid. En hij was maar liefst achttien jaar voorzitter van het Amerikaanse stelsel van centrale banken, de Fed. Eind deze maand gaat de 79-jarige Alan Greenspan, de machtigste econoom ter wereld, met pensioen.

Betrouwbaar, wijs en onaantastbaar. Dat is het beeld dat naar voren komt als economen de naam Alan Greenspan in de mond nemen. Er is veel lof voor de scheidend voorzitter van de Fed. De Verenigde Staten hebben overwegend goede economische tijden gekend sinds zijn aantreden in 1987. De Nederlandse centrale bankdirecteur Nout Wellink: "Het bijzondere is toch wel dat in zijn periode van achttien jaar presidentschap van de bank, we maar twee hele zwakke recessies hebben gehad in de Verenigde Staten."

Zwarte maandag
Eigenlijk zat Greenspan na zijn benoeming in 1987 meteen stevig in het zadel. Een luttele twee maanden na zijn aantreden dreigde een economische crisis in de Verenigde Staten. Op zwarte maandag, 19 oktober 1987, duikelde de aandelenkoersen op Wall Street met een dikke 20 procent. De vrees bestond dat de Amerikaanse beurs nog verder onderuit zou gaan en andere beurzen mee zou sleuren. Mede dankzij Greenspans toezegging dat de Federal Reserve zo nodig kredieten beschikbaar zou stellen aan financiële instellingen, liep de crisis niet uit de hand. Hij had op het juiste moment de juiste woorden gesproken.

De Nederlandse econoom Eric Bartelsman was tot 1996 stafeconoom bij de Federal Reserve in Washington en werkte zes jaar met Greenspan. Hij herinnert zich Greenspan als een man die gek was op statistieken en andere gegevens. De Amerikaan kon soms om de vreemdste details vragen over de bedrijvigheid in de VS om vervolgens met een analyse te komen over de stand van de economie. Volgens Bartelsman had Greenspan een ontzettend goed gevoel waar het in de economie om draait. Hij staarde zich volgens Bartelsman niet blind op monetaire cijfers - hoe belangrijk ook - maar keek ook naar de motivaties van ondernemers.

Machtig
Stimuleren of afremmen, dat is in kort bestek de taak van de centrale-bankpresident. Een lagere rente stimuleert de economie; en als het nodig is om de economie af te remmen vanwege een oplopende inflatie, dan wordt de rente juist verhoogd. In die zin was Greenspan - als centrale bankier van de grootste economie in de wereld - een machtig man.

Ook Amerika-deskundige Ruth Oldenziel noemt Greenspan een man met veel macht. Hij dankt zijn onaantastbare positie aan het gegeven dat economie bijna een religie is geworden. "Greenspan figureert als hogepriester." Daar komt bij dat hij al ontzettend lang meedraait en onder verschillende presidenten heeft gediend. Greenspan 'overleefde' deze presidenten, of ze nu een rechts stempel hadden of juist van een iets meer linkse signatuur waren.

Bij zijn benoeming tot voorzitter van de Federal Reserve in 1987 was Ronald Reagan president. Maar Greenspan opereerde ook onder Bill Clinton. Dat de Democraat Clinton niet van Greenspan afwilde, vindt Oldenziel een teken aan de wand. De voorzitter van de Fed gold immers als groot voorstander van de vrije markt economie. En er was vanuit Democratische hoek wel wat kritiek op het feit dat Greenspan zich voorstander toonde van een privatisering van de sociale voorzieningen. Maar Clinton begreep volgens Oldenziel ook dat hij Greenspan nodig had om het vertrouwen van de financiële wereld en dus ook van Wall Street vast te houden. Vandaar dat Greenspans invloed zelfs verder kon toenemen onder Clinton.

Risico's
De voorzitter drukte dus een zwaar stempel op de economische ontwikkelingen in de VS. Economen verwachten dat zijn opvolger, Ben Bernanke, zijn beleid zal voortzetten. Grote veranderingen zijn er dus niet te verwachten als Bernanke op 1 februari aan het roer komt van de Federal Reserve. Maar de nieuwe voorzitter zal het niet makkelijk krijgen. Onder Greenspan heeft de Amerikaanse economie het gemiddeld genomen goed gedaan, maar de risico's zijn wel toegenomen.

Onder Greenspan zijn de tekorten op de handelsbalans en op de Amerikaanse begroting fors toegenomen. Amerikanen leven al jaren op te grote voet. Volgens critici had Greenspan eerder de rente moeten verhogen om de consumptie af te remmen. De tijd zal leren of Greenspan echt een groot econoom was.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:28 schreef more het volgende:
Heb je niks beters te doen dan over dit mooie land te zeiken?

De meeste Amerikanen zijn heel tevreden op hun land, en natuurlijk heb je ook daar schommelingen in de economie/vertrouwen e.d. Maar ze zijn nog steeds trots op hun systeem en daar hebben die praatclubjes in Europa natuurlijk niks over te zeggen

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Niet dan?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 14:32 schreef Pumatje het volgende:

[..]

keek gisteren nog op national geographic dat er een H-bom ligt , 1000 keer zo zwaar als de hiroshima bom recht voor de kust voor een stadje , was gedumpt omdat een bommenwerper die t vervoerde met een straaljager crashte..

dat "mag" van ze nog op tv komen, met hun media zo betrouwbaar als de glossy

landje man.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:53 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Hoe heette die docu dan?

1000 keer zwaarder dan Little Boy... dat is bijna zo zwaar als een van de grootsten die Amerika getest heeft (Castle Bravo, 15Mt):

[afbeelding]

Dat zal wat vuurwerk opleveren denk ik.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 14:52 schreef Pumatje het volgende:
jawel jawel

Mooi landschap, jammer dat het bevolkt word door stelletje kortzichtige figuren die simpelweg afstammen van al het engelse uitschot en tuig van de maatschappij.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 14:52 schreef Pumatje het volgende:
jawel jawel

Mooi landschap, jammer dat het bevolkt word door stelletje kortzichtige figuren die simpelweg afstammen van al het engelse uitschot en tuig van de maatschappij.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 02:19 schreef klez het volgende:
Mensen die dit soort generalisaties uitkramen zijn bij voorbaat al niet meer serieus te nemen. Toch knap dat dat uitschot de Europese "elite" in vrijwel alle opzichten overklast. Economisch, militair, cultureel, noem maar op.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 04:02 schreef StefanP het volgende:
Amerikanen zijn vriendelijk dan vrijwel wie dan ook. Wildvreemden groeten je en zijn bereid je te helpen met van alles en nog wat.

quote:

Ze geven meer aan liefdadigheid dan welke ander nationaliteit dan ook. Mensen glimlachen en zijn niet te beroerd om iets voor een ander te doen.

quote:

Je hebt een beeld dat enkel aan indoctrinatie en afgunst is ontleend. En dan ook nog "ja, ik ben we geweest dus ik kan het weten!" roepen... alsof die 3, 10 of wat dan ook dagen in een attractiepark je ook maar het kleinste beeld gegeven hebben van de VS. Laat me niet lachen. Je kent geen enkele Amerikaan, je bent er nooit geweest, je hebt kortom geen enkel referentiemateriaal om jezelf ook maar in het minst geloofwaardig te maken. Ik zou maar meteen van je opleiding af gaan, als je zo'n kortzichtige, egoistische en vooringenomen blik hebt dan ben je geen enkel diploma waard.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 05:40 schreef en_door_slecht het volgende:

Ook slachtoffer van de pro-neo-con propaganda? Het is simpelweg niet waar dat de VS meer uit liefdadigheid doen. Ja, de eigen kerk oplappen, maar iets substantieels voor een ander zit er niet in, op een enkele Bill Gates na. Per capita doen de VS (vanuit de overheid + particulier) minder aan liefdadigheid dan West Europa. Je kan wel vraagtekens zetten bij de zin van al die hulp, maar dat heeft weer niet zoveel met je argument te maken.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 08:58 schreef Chewie het volgende:
Dat is natuurlijk grote onzin, terrorisme in die regio is al wel wat ouder dan de bemoeienis van de VS met die regio.

quote:

Verder is de VS vanwege economische en militaire kracht domweg op dit moment de wereldmacht.

quote:

Dat hoeft ook niet, een welvarender azie betekend alleen maar een grotere markt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 05:31 schreef en_door_slecht het volgende:

Cultureel: als hamburgers en die Eminem whigger cultuur zijn, dan kun je gelijk hebben. Verder is het in Europa wellicht niet geweldig, die Christentroep in de VS is nog erger..

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:21 schreef DionysuZ het volgende:
tijd dat alle opec landen overstappen van de dollar naar de euro

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 09:21 schreef klez het volgende:
Je spreekt je zelf nogal tegen en je eindigt met een heel ander standpunt als je begint,maar daar ga k nou ff niet verder op in. Dit kleine stukje wel.
Ik prefereer toch echt bands als Tool en Queens of the Stone Age boven Fransje Bauer en Direct.
Tevens kan ik me niet herinneren dat de Nederlandse cultuur films als the Big Lebowski of the Godfather heeft voortgebracht. Maar je zult wel gelijk hebben, Amerikanen zijn barbaren...

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 09:35 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Ik spreek mezelf helemaal niet tegen, niet voor zover ik weet i.i.g. Geef dat dan maar even aan, als je wilt.
Maar buiten dat: een paar bandjes noemen en dan met Frans Bauer over de brug komen. Voorbeelden hebben voor beide kanten niet veel zin, maargoed, toch een paar als 'tegenwicht' tegen je o zo fantastische films. (Hollywood is minimaal 90% crap, maar oke, dat is Costa ook.)
* The Pianist
* Trainspotting
* The story of the wheeping camel

En waar ik me helemaal, maar dan ook werkelijk compleet de tering aan erger is je conclusie: "Amerikanen zijn barbaren". Waar heb ik dat gezegd? Dat jij niet wilt zien dat die domme Boes en z'n neo-con holmaten samen met die blinde gristenen nogal ziek bezig zijn, hoeft niet te betekenen dat ik alles uit de VS meteen loop af te zeiken zonder onderbouwing.

quote:

Cultureel: als hamburgers en die Eminem whigger cultuur zijn, dan kun je gelijk hebben. Verder is het in Europa wellicht niet geweldig, die Christentroep in de VS is nog erger.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 09:22 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Op dit moment staat of valt de VS met het voortbestaan van de petrodollar idd.

Plus dat ze op de pof (want vooral de Aziaten houden hen in de lucht) gewoon 25% van de wereldconsumptie opslorpen. Knap voor nog geen 5% van de wereldbevolking, maar niet vol te houden.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 10:54 schreef klez het volgende:
Wat een onzin toch. Als er al een correctie van de consumptieve bestedingen komt in de VS, dan nog blijven de VS op vrijwel alle economische indicatoren (flexibiliteit, innovatie, productiviteit, grondstoffen, demografie) superieur aan de rest van de wereld. Zeker Europa.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 04:02 schreef StefanP het volgende:

[..]

Wereldvreemd figuur dat je bent. Weer zo'n studentje die denkt dat ie alles weet. Gefeliciteerd, je hebt wederom een topic verneukt door het in een VS-bashfest te veranderen!

Amerikanen zijn vriendelijk dan vrijwel wie dan ook. Wildvreemden groeten je en zijn bereid je te helpen met van alles en nog wat. Ze geven meer aan liefdadigheid dan welke ander nationaliteit dan ook. Mensen glimlachen en zijn niet te beroerd om iets voor een ander te doen.

Je hebt een beeld dat enkel aan indoctrinatie en afgunst is ontleend. En dan ook nog "ja, ik ben we geweest dus ik kan het weten!" roepen... alsof die 3, 10 of wat dan ook dagen in een attractiepark je ook maar het kleinste beeld gegeven hebben van de VS. Laat me niet lachen. Je kent geen enkele Amerikaan, je bent er nooit geweest, je hebt kortom geen enkel referentiemateriaal om jezelf ook maar in het minst geloofwaardig te maken. Ik zou maar meteen van je opleiding af gaan, als je zo'n kortzichtige, egoistische en vooringenomen blik hebt dan ben je geen enkel diploma waard.

Mods: delete zijn andere reacties aub? Ze hebben NIKS met dit topic te maken. BVD

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 01:58 schreef TrenTs het volgende:
De staatsschuld van de VS is op dit moment: http://www.brillig.com/debt_clock/

Ik denk niet dat een land met zo'n astronomische schuld erg lang aan de top blijft. Ik sluit me aan bij wat JeffLebowski zegt, ze dansen op de vulkaan.

Daarnaast begint de rest van de wereld de houding van de VS inmiddels kots- en kotsbeu te worden, want arrogant doen en blijven kun je in de wereldpolitiek niet eeuwig.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 09:28 schreef Falco het volgende:
Die hoogte van de schuld van Amerika is volgens mij an sich niet zo'n groot probleem. In percentage van het BNP uitgedrukt is hij iets groter als die van Nederland. Alleen hoe snel die schuld stijgt, dat is pas erg verontrustend. Tel daarbij het gigantische handelstekort op en je hebt op den duur de poppen wel aan het dansen.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 12:33 schreef klez het volgende:
De staatschuld van de VS bedraagt zo'n 65% van het BNP aldaar, in de EU 60%. In Japan 140%.
Dus die absolute cijfertjes zeggen niets.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 12:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

Daar denken de meeste economen toch echt anders over en terecht, het is natuurlijk wel zo dat je met een handelstekort nog best een tijdje een flinke economische groei kan hebben maar dit gaat de VS zeker opbreken. Merk je nu al aan het dalende consumentenvertrouwen daar en liet de economische groei daar ook een flinke daling zien.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 13:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Ik zie het zelf niet echt heel somber in op de lange termijn voor de VS maar ik denk zelf dat Europa zichzelf nogal onderschat, alleen de Eurozone is al een veel grotere markt dan de VS bijvoorbeeld. Ook loopt de EU een bijhoorlijk stuk voor in de ontwikkeling van nieuwe energiebronnen wat ik denk toch 1 van de belangrijkste markten wordt
[..]

quote:

Leg uit wat hebben de Amerikaanse consumptieve bestedingen te maken met economische hervormingen in de EU te maken?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 14:05 schreef Scheepschroef het volgende:
Om even op het oorspronkelijke topic terug te komen, ik denk dat de VS hun positie wel kwijt gaan raken, en dat kan op de zeer korte termijn of pas over 25 jaar zijn, ligt een beetje aan het beleid wat wordt gevoerd. Tenzij er rare dingen gaan gebeuren in de wereld is het een kwestie van economie wie de grootste wordt, en dan heb ik het dus over China plus Rusland.