dat is ook mijn favoriet van de seriequote:Op zondag 13 november 2005 10:34 schreef qltel het volgende:
Vooral de eerste vind ik erg goed gelukt!
Zonder bestuurders in de auto's!quote:Op zondag 13 november 2005 12:30 schreef johand het volgende:
Jep de eerste, lijkt wel een achtervolging in de nacht! lache
Volgens mij zijn die koplampen een beetje gesoeptquote:Op zondag 13 november 2005 23:31 schreef TrentReznor het volgende:
Zeker mooi! was het niet lastig om de koplampen niet te laten overheersen tov de verlichting op de achtergrond? Of had je die gedimd?
die ken ikquote:Op vrijdag 2 december 2005 08:16 schreef CompuMess het volgende:
Géén nachtwerk, maar al wel wat later op de avond...
De drie bruggen van Calatrava in de Haarlemmermeer.
[afbeelding]
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
(Volgende keer meenemen: Kettingzaag en slijptol om bomen en lichtmasten preventief te kunnen ruimen en blauwe zwaailichten om ongestoord midden op de weg te kunnen parkeren voor de leukste shots...)
Thx!quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:24 schreef sannydude het volgende:
[..]
die ken ik![]()
woon je toevallig ook in de haarlemmermeer of niet
goeie foto's
aha. Goed bezigquote:Op vrijdag 2 december 2005 15:42 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Thx!
Nope, kom uit de buurt van Alkmaar, maar moest ff in Nieuw-Vennep zijn om een lensje op te halen.
Daarom gelijk maar statief en cameratas in de auto gekwakt om die bruggen te schieten.
Prachtigquote:Op zaterdag 10 december 2005 01:38 schreef Marc H het volgende:
Stadhuis van Hilversum, 15 minuten geleden:
[afbeelding]
Met wat voor camera?quote:Op zondag 27 november 2005 20:45 schreef Skinnymike het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
ik denk dat het meevalt.. vuurwerk geeft licht, en moet je maar es kijken hoe snel het meest simpele lampje al overbelicht is met lange sluitertijden... en mss geeft een lange sluitertijd ook wel een mooi effect?quote:Op maandag 26 december 2005 21:33 schreef MissyMirjaM het volgende:
vooruitlopend op oud en nieuw: ik wil graag vuurwerkfoto's maken.
wordt dat mooi? je moet natuurlijk langere sluitertijden gebruiken, wat is aan te raden
iemand ervaring mee?
quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:31 schreef MrTimbo.B het volgende:
Wow erg vette foto's!
Had je zelf 2 beetles of heb je er stiekem 1 bij gesoept?![]()
hier ook een nachtfoto, maar dan van Oslo
[afbeelding]
Die foto zou het ook wel goed doen als inzending voor de fotowedstrijd denk ik!quote:Op woensdag 28 december 2005 11:59 schreef ill-omened het volgende:
http://www.deviantart.com/deviation/15048563/
de rest van men foto's kan je zien op http://ill-omened.deviantart.com/gallery/
Een vliegende schotelquote:Op vrijdag 30 december 2005 23:12 schreef gurlie het volgende:
Hm ik had hier ook nog een oudje liggen van de pagode, geen goede kwaliteit maar dat maakt het wel mooi vind ik.
[[url=http://img523.imageshack.us/img523/4020/pagodeverkleind8ej.th.jpg]afbeelding][/URL]
Van een kermisplaneetquote:
In de winter naar Noorwegen gaan, zover mogelijk naar het noorden, en je hebt de meeste kansquote:Op zaterdag 7 januari 2006 00:16 schreef Schanulleke het volgende:
Noorderlicht, you lucky bastard.
Dat wil ik ook zien/fotograferen!
Meest voor de hand liggende tip:
Loop de volgende keer iets verder van de lantaarnpaal af en leg je horizon lager, om de grond gaat het niet op dit plaatje.
ik vond de foto's met ondergrond mooier hoor.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 00:33 schreef Fogel het volgende:
[..]
In de winter naar Noorwegen gaan, zover mogelijk naar het noorden, en je hebt de meeste kans
Dit was op de 66e lengtegraad ongeveer.
Wat betreft de tip: verder van de straatlamp af was helaas moeilijk voor elkaar te krijgen zonder op mijn bek te gaan, het was erg glad en stijl daar. Verder had ik geen tripod bij me en was afhankelijk van enigszins rechte stenen (die moeilijk te vinden zijn in het donker).
Hier een poging met crop, dan is de 'storende' grond in ieder geval weg:
[afbeelding]
[afbeelding]
Maar, ik heb het bovenste deel van het noorderlicht 'gevangen' dus de horizon hoger leggen had meer zwart en een paar extra sterren opgeleverd.
Hoe dan ook, volgende keer gaat de tripod mee!
quote:Op zondag 19 februari 2006 00:45 schreef d__e__j__a__v__u het volgende:
op een heldere winternacht vanaf het dak van een flat:
[afbeelding]
Santiago Calatravaquote:Op vrijdag 2 december 2005 08:16 schreef CompuMess het volgende:
Géén nachtwerk, maar al wel wat later op de avond...
De drie bruggen van Calatrava in de Haarlemmermeer.
[afbeelding]
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
(Volgende keer meenemen: Kettingzaag en slijptol om bomen en lichtmasten preventief te kunnen ruimen en blauwe zwaailichten om ongestoord midden op de weg te kunnen parkeren voor de leukste shots...)
ik ben fan van nachtfotografie! Deze is mooi. Uitsnede had wat spannender gekund maar het licht is helemaal top!quote:Op zondag 19 februari 2006 00:45 schreef d__e__j__a__v__u het volgende:
op een heldere winternacht vanaf het dak van een flat:
[afbeelding]
Ik vind hem wel mooi!quote:Op maandag 11 december 2006 19:59 schreef -calimero- het volgende:
Dikke schop met dit mooie plaatje:
[afbeelding]
Afgelopen zaterdag nacht gemaakt ergens in Brabant. De horizon is niet helemaal recht, maar dat komt omdat ik geen statief bij me had.
De foto is met een normale compactcamera gemaakt (sony V1), dus geen Fisheye. Doordat ik geen statief bij me had moest ik de camera op me rugzak leggen. Ten eerste niet helemaal recht en de camera lag maar zo'n 10 cm boven het maaiveld. Het holle effect komt doordat er rechts een heuveltje was, maar dit wordt verstekt door de hogte waarop de foto gemaakt is.quote:Op maandag 11 december 2006 22:07 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik vind hem wel mooi!
Hij lijkt ook met een Fisheye gemaakt? (holle horizon)
de rest van de horizon kun je trouwens wel gewoon recht zetten in bijv. PS.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:53 schreef Frumzel het volgende:
[afbeelding]
Dit topic geeft me inspiratie om zelf eens meer foto's te maken
die 1e is vet mooiquote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:28 schreef afraidtech het volgende:
zo dit topic maar even naar boven schoppen
[afbeelding]
[afbeelding]
vanavond maar eens even wezen spelencomments are welcome
heb je die eerste ook als wallpaper formaat? 1024 x 768 of hoger dusquote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:28 schreef afraidtech het volgende:
zo dit topic maar even naar boven schoppen
[afbeelding]
[afbeelding]
vanavond maar eens even wezen spelencomments are welcome
Thanx voor de feedback!quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:17 schreef Xilantof het volgende:
@Ikwilookwatzeggen:
Leuke serie! Ik zie leuke plaatjes erbij. Zoals 3 en 4. (volgende keer even nummeren of editten zodat het commentaar wat makkelijker is).
Foto 5 is jammer genoeg net even te vel belicht op het gebouw. Daardoor valt veel structuur weg van het gebouw (de stenen en dakpannen bijv.). Bij foto 2 had ik een andere plaats voor de horizon gekozen. De lucht ziet er niet echt spectaculair uit, dus had ik misschien meer naar beneden gericht zodat je miscshien meer van de straten op kun vangen.
Erg netjes!quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:35 schreef -Marjo- het volgende:
Vonkjes van een vuurkorf vorig jaar zomer:
[afbeelding]
mooie kikkers, waar woon je? zuid afrika of?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 23:02 schreef The_Order het volgende:
Hangt een beetje van je camera af.quote:Op zondag 7 januari 2007 22:54 schreef T_r_u_m_a_n het volgende:
even een domme vraag van een beginner he: laat je de flits dan uit bij zulke nachtfoto's?
het is natuurlijk altijd leuk om gewoon toch te flitsen met zn lange sluitertijd. je kan van allerande maffe dingen doen met licht.quote:Op zondag 7 januari 2007 22:54 schreef T_r_u_m_a_n het volgende:
even een domme vraag van een beginner he: laat je de flits dan uit bij zulke nachtfoto's?
mooi bruggetje...quote:Op zondag 7 januari 2007 23:08 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
het is natuurlijk altijd leuk om gewoon toch te flitsen met zn lange sluitertijd. je kan van allerande maffe dingen doen met licht.
klooien met een zaklamp zorgt ook voroeen hee ltof effect!
Welke camera heb je?quote:Op maandag 8 januari 2007 07:00 schreef T_r_u_m_a_n het volgende:
Ja dat topic had ik ook al bekeken.
Maar om even terug te komen op de vraag;
"Als het goed is heb je iig iets van een knopje met daarop een bliksemschit. Als je daar op klikt komt er op een gegeven moment een streep door te staan, en dan flitst ie niet mee"
Ik heb dus een flitser die je open moet klappen.als ik die dicht laat is dat toch hetzelfde, of is die functie waar jij over spreekt wat anders?
Verkleinen doet ie wel "automatisch" maar dat komt de kwaliteit niet tengoede, en belangrijker... de 2mb per foto moet wél ook gewoon geladen worden, en dat is gewoon erg vervelend.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:34 schreef JoostJoost het volgende:
Hey,
ja sorry ik dacht dat hij ze automatisch verkleinde! volgende keer zal ik ze verkleinen voor jullie!
@ Xilantof ... klopt heb je gelijk in.. mn statief vast net iets schuin staan! haha
De compositie vind ik niet zo sterk, en de lichte muur vraagt wat veel aandacht, maar wat een enorme scherptediepte voor een nachtopname! Hoe lang heb je die moeten belichten?quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:37 schreef Besie het volgende:
Wat vinden jullie van deze?
mooi, hoe had je je camera ingesteld?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 02:08 schreef ElizabethR het volgende:
Mooi!!
En ik vind die van Compu heel erg mooi, van de brug met de paarse reflectie!!
Deze heb ik onlangs in China gemaakt. Ik was daar voor mijn werk en heb uiteraard veel foto's gemaakt.
[afbeelding]
Nee veel lichter nogquote:Op dinsdag 6 maart 2007 02:58 schreef Devilnl het volgende:
zoiets bedoel je Bolkesteijn?
[afbeelding]
(dont mind the dirty window! :p)
Is wel vrij lang hoor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 03:06 schreef Devilnl het volgende:
wauwss.
mjah mijne gaat maar tot max 1minuut sluitertijd.. Schijnbaar niet genoeg
Ik heb die foto genomen met een analoge camera. sluitertijd van seconde of 5-10... weet niet meer precies hoelang.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 03:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee veel lichter nog
Ik heb momenteel alleen geen statief.
Dat ja, die 4e heb ik nog niet zo lang terug in een museum zien hangenquote:Op zaterdag 9 juni 2007 22:07 schreef ..zapper het volgende:
Is het niet de bedoeling dat je ze zelf hebt gemaakt?
Scherp...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 22:07 schreef ..zapper het volgende:
Is het niet de bedoeling dat je ze zelf hebt gemaakt?
Leuk bezig!quote:Op zondag 10 juni 2007 15:57 schreef NoXxa het volgende:
Heb sinds vorige week m'n nieuwe camera. Vanacht even aan het experimenteren geweest met sluiteretijden en lichtjes. Dit is het resultaat.
1. Tim
[afbeelding]
2. Rob
[afbeelding]
3.Multicolor leds
[afbeelding]
4.Kringen in het water of kerstversiering
[afbeelding]
5. Blacklight, heb hier nog wel een vet idee voor een foto met witte kleren etc. Komt nog een keer hier te staan.Je ziet hier alleen een silhouet van iemand (vaag..)
[afbeelding]
Bedoel je zo iets?quote:Op zondag 10 juni 2007 15:57 schreef NoXxa het volgende:
5. Blacklight, heb hier nog wel een vet idee voor een foto met witte kleren etc. Komt nog een keer hier te staan.Je ziet hier alleen een silhouet van iemand (vaag..)
[afbeelding]
Vette shit, dat bedoel ik. Ik zou alleen een keer iets met streepjes of een apart patroon willen doen. Ben er inmiddels nog niet aan toe gekomen. Wel ff lekker wezen hobbyen netquote:
Dit is nou een goed voorbeeld waarbij 't niet storend is, dat de horizon in het midden zitquote:Op woensdag 8 augustus 2007 01:06 schreef dvr het volgende:
De belichtingstijd was 3/4 seconde en de camera steunde alleen op een ronde balustrade. Dankzij de beeldstabilisatie in de camera is de foto toch nog behoorlijk scherp geworden.
[afbeelding]
die is wel dik hoorquote:Op maandag 24 maart 2008 13:13 schreef PdeHoog het volgende:
Subtiel kickje maar weer eeens
[ afbeelding ]
Zeker bij brandweer en dergelijke dingen zorgen flitsen voor lelijke reflecties. Hun outfits en die auto's reflecteren nogal he. ^^;quote:
Tegen een paal leunen doet ook wonderen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:59 schreef Ronalld het volgende:
<knip>
En een steady hand, want die foto is wel met 1/5de seconde sluitertijd gemaakt zie ik. =p
Mooie!quote:
Mijn broertje wil graag savonds/snachts foto's maken. Hij heeft nu als beginnertje een EOS 300d, met een normale lens erop. Is het dan al mogelijk om snachts redelijke foto's te maken? Of moet hij dan voor een lens gaan kijken?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:59 schreef Ronalld het volgende:
Uhm. Iso omhoog, 400/800 ofzo afhankelijk van je camera, zorgen dat je een lichtgevoelige lens hebt als een f1,8 prime ofzo. Zijn niet heel duur. En een steady hand, want die foto is wel met 1/5de seconde sluitertijd gemaakt zie ik. =p
quote:Op donderdag 10 december 2009 22:08 schreef mrSPLIFFY het volgende:
WTF!?
Paar pagina's terug staat ineens vette porno foto's
Daar me kan je praktisch alles al. Met de sluitertijd spelen, iso zou ik zo laag mogelijk houden.quote:Op donderdag 10 december 2009 20:36 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Mijn broertje wil graag savonds/snachts foto's maken. Hij heeft nu als beginnertje een EOS 300d, met een normale lens erop. Is het dan al mogelijk om snachts redelijke foto's te maken? Of moet hij dan voor een lens gaan kijken?
Zo ja, aan welke eisen moet deze dan voldoen?
alvast bedankt
Oww???quote:Op donderdag 10 december 2009 22:08 schreef mrSPLIFFY het volgende:
WTF!?
Paar pagina's terug staat ineens vette porno foto's
quote:Op donderdag 25 december 2008 17:57 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Mooie!Amsterdam? (toch niet vanaf je vaste woonplek geschoten?
)
Afgelopen week met een paar kennissen een klein rondje Rotterdam gedaan... (in de tijd die wij nodig hadden voor een rondje Erasmusbrug-Willemsbrug-Erasmusbrug doet de gemiddelde Amerikaan geheel Nederland)
In die tien uur werd het zowaar ook een keertje donker, hetgeen natuurlijk geen reden was om te stoppen met fotograferen!
Klikbaar beeldmateriaal...
[ link | afbeelding ]
1. De Erasmusbrug en KPN-kerstboom
[ link | afbeelding ]
2. Zó kannie ook...
[ link | afbeelding ]
3. Die andere brug...
[ link | afbeelding ]
4. Drijvende bok in de Museumhaven
deze vind ik echt tof!quote:Op zondag 13 december 2009 19:22 schreef Ynske het volgende:
alleen die van de dom vind ik echt jammer, t onder stuk heb ik niet scherp gekregen.
[ afbeelding ]
Goed om te zien dat je camera functioneert.quote:Op maandag 14 december 2009 13:32 schreef NikonKonijn het volgende:
Sinds 1 dag m'n eerste camera, een Nikon d90 met kitlens 18-105mm. Hierbij mijn eerste nacht foto's. Benieuwd naar reacties, op - / aanmerkingen, tips, trucs voor deze beginneling
Foto's zijn enkel gecropt , verder niet bewerkt oid (de z3 een klein beetje, niet noemenswaardig)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
alvast bedankt!
Dit was met statief (vaste ondergrond althans) en in raw...quote:Op maandag 14 december 2009 13:55 schreef slashyou het volgende:
[..]
Goed om te zien dat je camera functioneert.
Nu nog wat spannende onderwerpen te pakken zien te krijgen en een statief gebruiken. Schiet snachts in RAW om achteraf de witbalans te corrigeren.
Wow mooiquote:Op zondag 13 december 2009 19:22 schreef Ynske het volgende:
alleen die van de dom vind ik echt jammer, t onder stuk heb ik niet scherp gekregen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
uitgezoomd 10 sec sluitertijd, en in stapjes ingezoomdquote:Op maandag 14 december 2009 18:00 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Wow mooi. Mag ik vragen hoe je die eerste zo hebt gekregen? Inzoomen tijdens het afdrukken oid?
Nicequote:Op dinsdag 15 december 2009 16:41 schreef Robertje het volgende:
[ afbeelding ]
Tower Bridge in de nacht.
Je geeft zelf het antwoord al: door beide codes te combineren dus. ;)quote:Op donderdag 17 december 2009 10:53 schreef fFarl het volgende:
Hoe maak ik trouwens the thumbnails clickable? Ik zie 'link' en 'afbeelding', maar geen combi?
1 |
Zie zijn Flickr.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:37 schreef polariteit het volgende:
Gave foto's Danceplaza, alleen iets grotere foto zou fijn zijn. ik heb mijn vergrootglas helaas niet bij de hand vandaag
danke. iig het is met een 18-200is lens genomen en volgens mij kon die niet kleiner met de diafragma maar ik zal ze nog is bestuurderen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:14 schreef Omniej het volgende:
Ik heb bij het merendeel van de foto's het idee dat ze wel wat scherper hadden gekund... Ik had bij vrijwel alle foto's een kleiner diafragma gebruikt denk ik, zodat bijvoorbeeld de toren op de achtergrond ook nog scherp is en de verlichting ook wat meer in sterretjes verandert. Qua compositie vind ik ze allemaal wel prima.
quote:-statief
-iso 100 (of 200 als je niet lager kan), de belichtingstijd speelt geen rol met een statief, daarom moet je geen hoge iso instellen
-AV stand (diafragmavoorkeuze)
-diafragma op f8-f16 (f16 geeft grotere stervorming rond lichtpunten) (aanpassing, het diafragma te ver dichtzetten geeft minder scherpe foto's)
-Timer of afstandsbediening gebruiken om trillingen te vermijden als je op het knopje drukt.
-Als je de mogelijkheid hebt voor "Mirror Lock Up" dan gebruik je die ook om trillingen van de opklappende spiegel te vermijden.
-Soms kan het moeilijk zijn om scherp te stellen, richt dan de camera op een lichter punt, druk de ontspanknop half in, en zet dan de camera weer op de juiste plaats en druk de ontspanknop dan verder in (One Shot AF gebruiken).
-Zet de "noise reduction bij lange sluitertijden" aan, (het duurt dan wel langer voor je de volgende foto kan maken).
-Gebruik geen UV-fliter, want daarmee krijg je veel sneller last van flare (rare lichtvlekken op de foto).
-Gebruik een zonnekap als je die hebt, ook om flare te vermijden.
-Probeer ook foto's te maken als het nog net niet helemaal donker is, die zijn meestal het mooist ("blauwe uurtje" noemen ze dat, maar dat duurt zo lang niet).
-Ik zet de witbalans altijd op automatisch voor nachtfoto's, daarmee behoud je de sfeer het best.
-Als je in de AV (A) stand werkt, hou dan wel de maximale sluitertijd in het oog, want die is bij de meeste camera's beperkt tot 30 sec. Als je dan het diafragma te ver dicht zet, wordt de foto onderbelicht omdat de sluiter niet langer dan 30 sec open blijft.
-Je zal wat moeten spelen met de belichtingscompensatie, want door de scherpe contrasten tussen de verlichte gebouwen en de zwarte achtergrond is de belichting niet altijd optimaal (bekijk de foto's op het schermpje om ze te beoordelen, en pas eventueel de belichtingscompensatie aan).
-Zorg voor een goed geladen akku, want bij lange sluitertijden verbruikt een camera een stuk meer.
-Als je IS of VR-lenzen gebruikt, zet dan de beeldstabilisatie uit, want ik heb zelf al een paar keer ondervonden dat die zorgt voor bewogen foto's als de camera op een statief gemonteerd is. Zonder beeldstabilisatie zijn de foto's dus scherper in dit geval.
Even voor de duidelijkheid (want volgens mij begreep je het verkeerd): een klein diafragma betekent dus een grote F-waarde. F22 bijvoorbeeld is dus een klein diafragma, en F4 is groot.quote:Op zondag 20 december 2009 20:43 schreef DancePlaza het volgende:
[..]
danke. iig het is met een 18-200is lens genomen en volgens mij kon die niet kleiner met de diafragma maar ik zal ze nog is bestuurderen.
ik had deze tips gebruikt tijdens me 1e serieuse nachtfotografie poging.
[..]
Deze foto van je bijvoorbeeld heb je genomen op F4, waardoor de toren aan het uiteinde niet scherp in beeld is... Als dat de bedoeling was is het goed natuurlijk, maar persoonlijk had ik hem juist scherp willen zien en dan had je dus beter op F8 of hoger kunnen gaan zitten.quote:-diafragma op f8-f16 (f16 geeft grotere stervorming rond lichtpunten) (aanpassing, het diafragma te ver dichtzetten geeft minder scherpe foto's)
Leuk Mar-K, ik denk alleen dat ze iets beter tot hun recht komen wanneer ze een beetje scherper worden gemaakt in PSquote:Op zaterdag 19 december 2009 18:47 schreef Mar-K het volgende:
Oeh leuk topic, ben zelf nog maar net bezig met (nacht) fotografie, maar de eerste resultaten vallen me niet tegen:
Miami, Bayside:
[ link | afbeelding ]
Skyline Downtown Miami:
[ link | afbeelding ]
Tips zijn altijd meer dan welkom!
Iets meer input jakees! ff statiefje pakken, timer shot nemen. Ziet het er al meteen wat gelikter uit.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:02 schreef jakees het volgende:
[ afbeelding ]
Uit de losse hand ff snel genomen is ook wel te zien maar wilde deze maan halo even met jullie delen.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:11 schreef Erasmo het volgende:
Creabea geweest met een led
[ link | afbeelding ]
Je ziet de klink van de achterdeur idd een beetjequote:
Ah, nu je het zegt zie ik het inderdaad. Was me helemaal niet opgevallen.quote:
In de eerste foto is het echt zonde van de flare inderdaad. Afgezien van dat vind ik het wel een erg toffe foto namelijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 23:19 schreef hydraulix het volgende:
Hier een serie van mij toen het 's nachts erg mistig was, allemaal geschoten in Heemskerk. Bij de eerste twee wel jammer van de lensflare. Voor nachtfotografie heb ik ontdekt dat een filter dit juist versterkt en dat je met lange sluitertijden ook kringen vanaf het centrum krijgt (er zat een cheapo Tiffen-filter)
1.
[ link | afbeelding ]
2.
[ link | afbeelding ]
3.
[ link | afbeelding ]
4.
[ link | afbeelding ]
5.
[ link | afbeelding ]
Hmmm... staat je klokkie van je camera verkeerd of heb jij lichte nachten?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:59 schreef Tamashii het volgende:
Prachtige foto's hier!
Ik heb een bijna nacht foto:
[ afbeelding ]
Niks aan bewerkt, maar wel een begin foto, dus niet te hard zijn.
quote:Exposure Time = 1/217"
F Number = F2.8
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 80
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2010-02-20 13:58:27
Date Time Digitized = 2010-02-20 13:58:27
Dat kan je met de D700 gedeeltelijk ondervangen door de Spiegelvoorontspanning aan te zetten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 08:59 schreef Ener-G het volgende:
LeukDie laatste met die reflecties in het water, geeft toch wat extra.
Gisteravond halve maan geschoten, ik moet echt een IR remote, want door het klappen van de spiegel zit er helaas nog wat onscherpte in:
[ link | afbeelding ]
hoe doe je dit?quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:11 schreef Erasmo het volgende:
Creabea geweest met een led
[ link | afbeelding ]
Gewoon met de led de hele auto zijkant afgaanquote:
quote:Haalt het lang niet bij Ener-G's foto's (Op zaterdag 23 oktober 2010 20:32 schreef Guiel het volgende:
De maan Gefotografeerd met mijn cybershot. [ afbeelding ]
quote:Tja, sorry hoor, maar het blijft gewoon een witte vlek in het midden van een geheel zwarte foto natuurlijk...Op zaterdag 23 oktober 2010 20:32 schreef Guiel het volgende:
De maan Gefotografeerd met mijn cybershot. [ afbeelding ]
Lekkerquote:Op zaterdag 23 oktober 2010 16:48 schreef polariteit het volgende:
Die eerste is gaaf
[ link | afbeelding ]
Je camera heeft zich gekloondquote:Op woensdag 12 januari 2011 10:13 schreef Ochrist het volgende:
2. Een tram die de tramhalte verlaat (was al laat dus had slechts 1 kans om het goed te doen)
Was ook het eerst wat me opviel ja.quote:
Dat soep je zo weg, zelfs ik als photshop-newb heb nog een resultaat kunnen verkrijgen. Onder het mom van ''als je het niet weet zie je het niet''quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:35 schreef Omniej het volgende:
[..]
Vind dat wel een minpuntje, though. Camera-apparatuur erop staat niet zo tof als het niet functioneel is, ook al zijn het niet jouw spullen. Vind de laatste foto met de deco-gevel wel weer tof.
Je punt is? Ik reageer toch gewoon op de foto waar nog een statief te zien is...quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:46 schreef CompanionCube het volgende:
Dat soep je zo weg, zelfs ik als photshop-newb heb nog een resultaat kunnen verkrijgen.
Thanks. Ja vond het zelf ook wel jammer. Ben alleen met photoshop nog niet bekend / bekwaam genoeg om het mooi weg te kunnen halen.. Moet mij er nog meer in verdiepenquote:Op woensdag 12 januari 2011 14:35 schreef Omniej het volgende:
[..]
Was ook het eerst wat me opviel ja.
"Hé, hij heeft zijn statief daar laten staan. Oh nee, de foto is zelf ook met een statief genomen, en er staat nog een camera op."
Vind dat wel een minpuntje, though. Camera-apparatuur erop staat niet zo tof als het niet functioneel is, ook al zijn het niet jouw spullen. Vind de laatste foto met de deco-gevel wel weer tof.
Het blauwe uurtje is altijd mooi om mee te pakken (wat trouwens lang geen uur duurtquote:Op woensdag 12 januari 2011 17:59 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]
Volgende keer moet ik toch echt eens met schemer fotograferen.
Precies goed... De Orion staat er mooi opquote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:06 schreef polariteit het volgende:
@Companioncube: vette plaat! vooral die razende trein is gaaf.
@Ruud: op zich gave compositie, maar die fietsen vind ik niks. maken er een rommeltje van
@Xlarge: Fijne belichting, maar die boom/heg rechts vind ik te veel aandacht opeisen
[ link | afbeelding ]
Stripes and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Nee dat witte... dat rode was me nog niets eens opgevallen totdat je het vermeldequote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:58 schreef polariteit het volgende:
bedoel je die rode lijn? dat was een hardloper die voorbijrende. MOet zeggen dat ik het juist wel een toffe toevoeging vond... heb er volgens mij nog zo een maar dan zonder, en die vond ik toch iets minder spannend om eerlijk te zijn.
Ja tof.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:39 schreef polariteit het volgende:
@Omniej: U vraagt wij draaien:
[ link | afbeelding ]
stars, clouds and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Nu helaas zonder de hardlopert, maar verder praktisch dezelfde plaat...
ik heb wel een groterequote:Op donderdag 10 februari 2011 19:39 schreef polariteit het volgende:
@Jappy-b: heb je geen grotere versie? ben ik wel benieuwd naar. Krijg nu iig wel het idee dat hij niet goed scherp is en dat hij scheef is. verder wel nice.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:39 schreef polariteit het volgende:
---8<---
[ link | afbeelding ]
stars, clouds and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Nu helaas zonder de hardlopert, maar verder praktisch dezelfde plaat...
Rijkelijk laat deze vraagquote:Op vrijdag 23 april 2010 08:59 schreef Ener-G het volgende:
LeukDie laatste met die reflecties in het water, geeft toch wat extra.
Gisteravond halve maan geschoten, ik moet echt een IR remote, want door het klappen van de spiegel zit er helaas nog wat onscherpte in:
[ link | afbeelding ]
Thankz. Wat je in het grijze deel naast die opgevouwen kraan ziet is waarschijnlijk regen, het motregende nogal vanochtend.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:14 schreef polariteit het volgende:---8<---
@Compumess: tnx!Die van jou mag er ook wezen, heel erg mooi belicht en goede compo. ALleen jammer van de ruis in de achtergrond, valt vooral op in het grijze gedeelte rond dat apparaat links. Jammer van die half afgeknipte kraan boven de silo!
je hebt gelijk ja, 2 graden naar rechts en hij staat kaars rechtquote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:14 schreef polariteit het volgende:
@jappy-b: Die ziet er gelijk stukken beter uit, scherpte is nu wel goed. denk dat die in de kleine versie gewoon verkracht is door compressie ofzo. Scheef is hij nog wel volgens mij, kijk maar naar de 'toren'
In de grotere versies [voorbeeldje] (geschoten op ISO 80 en inderdaad met statief) zie je het duidelijk.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:48 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zie de ruis niet hoor? Kan je je iso niet zelf instellen? Dan heb je wel een langere sluitertijd, maar hiervoor gebruik je sowieso een statief lijkt mij?
Gooi je diafragma vol open om de sluitertijd in te korten, want ook een lange sluitertijd zorgt voor meer ruis op een dergelijke camera, ik vermoed door warmteontwikkeling van de sensor.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:59 schreef IceBeach het volgende:
De hoeveelheid ruis van de S3 IS is altijd wel balen bij dit foto's... Misschien toch maar eens kijken naar een DSLR.
Dat is jammer ja! Want zo groot is die foto niet, en je ziet de ruis toch vrij duidelijkquote:Op donderdag 17 februari 2011 23:21 schreef IceBeach het volgende:
[..]
In de grotere versies [voorbeeldje] (geschoten op ISO 80 en inderdaad met statief) zie je het duidelijk.
Hoe zit dat dan bij een DSLR, hebben die er minder last van?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Gooi je diafragma vol open om de sluitertijd in te korten, want ook een lange sluitertijd zorgt voor meer ruis op een dergelijke camera, ik vermoed door warmteontwikkeling van de sensor.
Volgens mij is dat juist een DSLR probleem. De zogenoemde 'dark current. Veroorzaakt zowel 'vaste' ruis (die de camera er waarschijnlijk wel uit haalt) en random ruis. Omdat deze ruis afhankelijk is van temperatuur en tijd is deze meer aanwezig bij een lange sluitertijd.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 06:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is jammer ja! Want zo groot is die foto niet, en je ziet de ruis toch vrij duidelijk
[..]
Hoe zit dat dan bij een DSLR, hebben die er minder last van?
Avondfotografie dus?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 13:17 schreef IceBeach het volgende:
Dus de enige oplossing is om op een vroeger tijdstip foto's maken?
Als ik je crop bekijk is het helaas gewoon een factor van de camera. De enige oplossing is dus meerdere opnames maken als dit ISO 80 is. Bedoelde je niet ISO 800? In dat geval ISO verlagen natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 13:17 schreef IceBeach het volgende:
Dus de enige oplossing is om op een vroeger tijdstip foto's maken?
Heb op die plek meerdere foto's geschoten (allemaal ISO 80, F2.7, maar met verschillende sluitertijden). De hoeveelheid ruis is op alle foto's hetzelfde.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:14 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als ik je crop bekijk is het helaas gewoon een factor van de camera. De enige oplossing is dus meerdere opnames maken als dit ISO 80 is. Bedoelde je niet ISO 800? In dat geval ISO verlagen natuurlijk.
Ja, maar je kunt van statische opnames ook meerdere foto's maken en deze samenvoegen en middelen. Dat haalt de ruis flink omlaag.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:40 schreef IceBeach het volgende:
[..]
Heb op die plek meerdere foto's geschoten (allemaal ISO 80, F2.7, maar met verschillende sluitertijden). De hoeveelheid ruis is op alle foto's hetzelfde.
Maar ik ga vrijwel zeker toch overstappen op DSLR. Kunnen we hier weer nachtofoto's posten.
Dank je!quote:Op zondag 20 maart 2011 17:03 schreef Omniej het volgende:
Wat een heerlijke serie CM!
Favorieten: 1, 2, 8 en 9... 8 en 9 blinken voor mij uit door de fijne compositie, toffe voorgrond in beide en het mistige landschap met de lichtstrepen erachter is erg fraai. #1 heeft ook een lekkere compo, fantastische kleuren en een mooie reflectie ook in het water. Het contrast tussen het maanlicht op het landschap en het kunstlicht in de voorgrond is fijn.
#2 vind ik qua compositie niet briljant (die rode en gele kleuren in het hoekje maken me erg nieuwsgierig naar het gebouw dat nu dus net buiten beeld valt), maar het idee vind ik erg tof.Heel apart effect, met dat licht dat zo door de rookpluim heen schijnt. +1 ook voor de sterren.
PrachtExemplaarquote:Op zondag 16 oktober 2011 13:09 schreef Yvesss het volgende:
Startrails vanuit de achtertuin. Het is hier in de binnenstad van Utrecht absoluut niet donker. Maar dat hoeft dus niet zo'n belemmering te zijn. Dit zijn 160 foto's gestacked à 25 seconden dus ongeveer een uur belichtingstijd. Iso 800 in dit geval. Heb je een afstandsbediening en de camera op continuous, dan kun je er gewoon bij weglopen. Mooier is natuurlijk met een Landmark op de voorgrond, maar dit was een experimentje.
[ afbeelding ]
Ik vind het heel tof gedaan, een landmark zou leuk zijn, maar toch geslaagdquote:Op zondag 16 oktober 2011 13:09 schreef Yvesss het volgende:
Startrails vanuit de achtertuin. Het is hier in de binnenstad van Utrecht absoluut niet donker. Maar dat hoeft dus niet zo'n belemmering te zijn. Dit zijn 160 foto's gestacked à 25 seconden dus ongeveer een uur belichtingstijd. Iso 800 in dit geval. Heb je een afstandsbediening en de camera op continuous, dan kun je er gewoon bij weglopen. Mooier is natuurlijk met een Landmark op de voorgrond, maar dit was een experimentje.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |