De compositie vind ik niet zo sterk, en de lichte muur vraagt wat veel aandacht, maar wat een enorme scherptediepte voor een nachtopname! Hoe lang heb je die moeten belichten?quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:37 schreef Besie het volgende:
Wat vinden jullie van deze?
mooi, hoe had je je camera ingesteld?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 02:08 schreef ElizabethR het volgende:
Mooi!!
En ik vind die van Compu heel erg mooi, van de brug met de paarse reflectie!!
Deze heb ik onlangs in China gemaakt. Ik was daar voor mijn werk en heb uiteraard veel foto's gemaakt.
[afbeelding]
Nee veel lichter nogquote:Op dinsdag 6 maart 2007 02:58 schreef Devilnl het volgende:
zoiets bedoel je Bolkesteijn?
[afbeelding]
(dont mind the dirty window! :p)
Is wel vrij lang hoor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 03:06 schreef Devilnl het volgende:
wauwss.
mjah mijne gaat maar tot max 1minuut sluitertijd.. Schijnbaar niet genoeg
Ik heb die foto genomen met een analoge camera. sluitertijd van seconde of 5-10... weet niet meer precies hoelang.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 03:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee veel lichter nog
Ik heb momenteel alleen geen statief.
Dat ja, die 4e heb ik nog niet zo lang terug in een museum zien hangenquote:Op zaterdag 9 juni 2007 22:07 schreef ..zapper het volgende:
Is het niet de bedoeling dat je ze zelf hebt gemaakt?
Scherp...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 22:07 schreef ..zapper het volgende:
Is het niet de bedoeling dat je ze zelf hebt gemaakt?
Leuk bezig!quote:Op zondag 10 juni 2007 15:57 schreef NoXxa het volgende:
Heb sinds vorige week m'n nieuwe camera. Vanacht even aan het experimenteren geweest met sluiteretijden en lichtjes. Dit is het resultaat.
1. Tim
[afbeelding]
2. Rob
[afbeelding]
3.Multicolor leds
[afbeelding]
4.Kringen in het water of kerstversiering
[afbeelding]
5. Blacklight, heb hier nog wel een vet idee voor een foto met witte kleren etc. Komt nog een keer hier te staan.Je ziet hier alleen een silhouet van iemand (vaag..)
[afbeelding]
Bedoel je zo iets?quote:Op zondag 10 juni 2007 15:57 schreef NoXxa het volgende:
5. Blacklight, heb hier nog wel een vet idee voor een foto met witte kleren etc. Komt nog een keer hier te staan.Je ziet hier alleen een silhouet van iemand (vaag..)
[afbeelding]
Vette shit, dat bedoel ik. Ik zou alleen een keer iets met streepjes of een apart patroon willen doen. Ben er inmiddels nog niet aan toe gekomen. Wel ff lekker wezen hobbyen netquote:
Dit is nou een goed voorbeeld waarbij 't niet storend is, dat de horizon in het midden zitquote:Op woensdag 8 augustus 2007 01:06 schreef dvr het volgende:
De belichtingstijd was 3/4 seconde en de camera steunde alleen op een ronde balustrade. Dankzij de beeldstabilisatie in de camera is de foto toch nog behoorlijk scherp geworden.
[afbeelding]
die is wel dik hoorquote:Op maandag 24 maart 2008 13:13 schreef PdeHoog het volgende:
Subtiel kickje maar weer eeens
[ afbeelding ]
Zeker bij brandweer en dergelijke dingen zorgen flitsen voor lelijke reflecties. Hun outfits en die auto's reflecteren nogal he. ^^;quote:
Tegen een paal leunen doet ook wonderen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:59 schreef Ronalld het volgende:
<knip>
En een steady hand, want die foto is wel met 1/5de seconde sluitertijd gemaakt zie ik. =p
Mooie!quote:
Mijn broertje wil graag savonds/snachts foto's maken. Hij heeft nu als beginnertje een EOS 300d, met een normale lens erop. Is het dan al mogelijk om snachts redelijke foto's te maken? Of moet hij dan voor een lens gaan kijken?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:59 schreef Ronalld het volgende:
Uhm. Iso omhoog, 400/800 ofzo afhankelijk van je camera, zorgen dat je een lichtgevoelige lens hebt als een f1,8 prime ofzo. Zijn niet heel duur. En een steady hand, want die foto is wel met 1/5de seconde sluitertijd gemaakt zie ik. =p
quote:Op donderdag 10 december 2009 22:08 schreef mrSPLIFFY het volgende:
WTF!?
Paar pagina's terug staat ineens vette porno foto's
Daar me kan je praktisch alles al. Met de sluitertijd spelen, iso zou ik zo laag mogelijk houden.quote:Op donderdag 10 december 2009 20:36 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Mijn broertje wil graag savonds/snachts foto's maken. Hij heeft nu als beginnertje een EOS 300d, met een normale lens erop. Is het dan al mogelijk om snachts redelijke foto's te maken? Of moet hij dan voor een lens gaan kijken?
Zo ja, aan welke eisen moet deze dan voldoen?
alvast bedankt
Oww???quote:Op donderdag 10 december 2009 22:08 schreef mrSPLIFFY het volgende:
WTF!?
Paar pagina's terug staat ineens vette porno foto's
quote:Op donderdag 25 december 2008 17:57 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Mooie!Amsterdam? (toch niet vanaf je vaste woonplek geschoten?
)
Afgelopen week met een paar kennissen een klein rondje Rotterdam gedaan... (in de tijd die wij nodig hadden voor een rondje Erasmusbrug-Willemsbrug-Erasmusbrug doet de gemiddelde Amerikaan geheel Nederland)
In die tien uur werd het zowaar ook een keertje donker, hetgeen natuurlijk geen reden was om te stoppen met fotograferen!
Klikbaar beeldmateriaal...
[ link | afbeelding ]
1. De Erasmusbrug en KPN-kerstboom
[ link | afbeelding ]
2. Zó kannie ook...
[ link | afbeelding ]
3. Die andere brug...
[ link | afbeelding ]
4. Drijvende bok in de Museumhaven
deze vind ik echt tof!quote:Op zondag 13 december 2009 19:22 schreef Ynske het volgende:
alleen die van de dom vind ik echt jammer, t onder stuk heb ik niet scherp gekregen.
[ afbeelding ]
Goed om te zien dat je camera functioneert.quote:Op maandag 14 december 2009 13:32 schreef NikonKonijn het volgende:
Sinds 1 dag m'n eerste camera, een Nikon d90 met kitlens 18-105mm. Hierbij mijn eerste nacht foto's. Benieuwd naar reacties, op - / aanmerkingen, tips, trucs voor deze beginneling
Foto's zijn enkel gecropt , verder niet bewerkt oid (de z3 een klein beetje, niet noemenswaardig)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
alvast bedankt!
Dit was met statief (vaste ondergrond althans) en in raw...quote:Op maandag 14 december 2009 13:55 schreef slashyou het volgende:
[..]
Goed om te zien dat je camera functioneert.
Nu nog wat spannende onderwerpen te pakken zien te krijgen en een statief gebruiken. Schiet snachts in RAW om achteraf de witbalans te corrigeren.
Wow mooiquote:Op zondag 13 december 2009 19:22 schreef Ynske het volgende:
alleen die van de dom vind ik echt jammer, t onder stuk heb ik niet scherp gekregen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
uitgezoomd 10 sec sluitertijd, en in stapjes ingezoomdquote:Op maandag 14 december 2009 18:00 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Wow mooi. Mag ik vragen hoe je die eerste zo hebt gekregen? Inzoomen tijdens het afdrukken oid?
Nicequote:Op dinsdag 15 december 2009 16:41 schreef Robertje het volgende:
[ afbeelding ]
Tower Bridge in de nacht.
Je geeft zelf het antwoord al: door beide codes te combineren dus. ;)quote:Op donderdag 17 december 2009 10:53 schreef fFarl het volgende:
Hoe maak ik trouwens the thumbnails clickable? Ik zie 'link' en 'afbeelding', maar geen combi?
| 1 |
Zie zijn Flickr.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:37 schreef polariteit het volgende:
Gave foto's Danceplaza, alleen iets grotere foto zou fijn zijn. ik heb mijn vergrootglas helaas niet bij de hand vandaag
danke. iig het is met een 18-200is lens genomen en volgens mij kon die niet kleiner met de diafragma maar ik zal ze nog is bestuurderen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:14 schreef Omniej het volgende:
Ik heb bij het merendeel van de foto's het idee dat ze wel wat scherper hadden gekund... Ik had bij vrijwel alle foto's een kleiner diafragma gebruikt denk ik, zodat bijvoorbeeld de toren op de achtergrond ook nog scherp is en de verlichting ook wat meer in sterretjes verandert. Qua compositie vind ik ze allemaal wel prima.
quote:-statief
-iso 100 (of 200 als je niet lager kan), de belichtingstijd speelt geen rol met een statief, daarom moet je geen hoge iso instellen
-AV stand (diafragmavoorkeuze)
-diafragma op f8-f16 (f16 geeft grotere stervorming rond lichtpunten) (aanpassing, het diafragma te ver dichtzetten geeft minder scherpe foto's)
-Timer of afstandsbediening gebruiken om trillingen te vermijden als je op het knopje drukt.
-Als je de mogelijkheid hebt voor "Mirror Lock Up" dan gebruik je die ook om trillingen van de opklappende spiegel te vermijden.
-Soms kan het moeilijk zijn om scherp te stellen, richt dan de camera op een lichter punt, druk de ontspanknop half in, en zet dan de camera weer op de juiste plaats en druk de ontspanknop dan verder in (One Shot AF gebruiken).
-Zet de "noise reduction bij lange sluitertijden" aan, (het duurt dan wel langer voor je de volgende foto kan maken).
-Gebruik geen UV-fliter, want daarmee krijg je veel sneller last van flare (rare lichtvlekken op de foto).
-Gebruik een zonnekap als je die hebt, ook om flare te vermijden.
-Probeer ook foto's te maken als het nog net niet helemaal donker is, die zijn meestal het mooist ("blauwe uurtje" noemen ze dat, maar dat duurt zo lang niet).
-Ik zet de witbalans altijd op automatisch voor nachtfoto's, daarmee behoud je de sfeer het best.
-Als je in de AV (A) stand werkt, hou dan wel de maximale sluitertijd in het oog, want die is bij de meeste camera's beperkt tot 30 sec. Als je dan het diafragma te ver dicht zet, wordt de foto onderbelicht omdat de sluiter niet langer dan 30 sec open blijft.
-Je zal wat moeten spelen met de belichtingscompensatie, want door de scherpe contrasten tussen de verlichte gebouwen en de zwarte achtergrond is de belichting niet altijd optimaal (bekijk de foto's op het schermpje om ze te beoordelen, en pas eventueel de belichtingscompensatie aan).
-Zorg voor een goed geladen akku, want bij lange sluitertijden verbruikt een camera een stuk meer.
-Als je IS of VR-lenzen gebruikt, zet dan de beeldstabilisatie uit, want ik heb zelf al een paar keer ondervonden dat die zorgt voor bewogen foto's als de camera op een statief gemonteerd is. Zonder beeldstabilisatie zijn de foto's dus scherper in dit geval.
Even voor de duidelijkheid (want volgens mij begreep je het verkeerd): een klein diafragma betekent dus een grote F-waarde. F22 bijvoorbeeld is dus een klein diafragma, en F4 is groot.quote:Op zondag 20 december 2009 20:43 schreef DancePlaza het volgende:
[..]
danke. iig het is met een 18-200is lens genomen en volgens mij kon die niet kleiner met de diafragma maar ik zal ze nog is bestuurderen.
ik had deze tips gebruikt tijdens me 1e serieuse nachtfotografie poging.
[..]
Deze foto van je bijvoorbeeld heb je genomen op F4, waardoor de toren aan het uiteinde niet scherp in beeld is... Als dat de bedoeling was is het goed natuurlijk, maar persoonlijk had ik hem juist scherp willen zien en dan had je dus beter op F8 of hoger kunnen gaan zitten.quote:-diafragma op f8-f16 (f16 geeft grotere stervorming rond lichtpunten) (aanpassing, het diafragma te ver dichtzetten geeft minder scherpe foto's)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |