Was ook het eerst wat me opviel ja.quote:
Dat soep je zo weg, zelfs ik als photshop-newb heb nog een resultaat kunnen verkrijgen. Onder het mom van ''als je het niet weet zie je het niet''quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:35 schreef Omniej het volgende:
[..]
Vind dat wel een minpuntje, though. Camera-apparatuur erop staat niet zo tof als het niet functioneel is, ook al zijn het niet jouw spullen. Vind de laatste foto met de deco-gevel wel weer tof.
Je punt is? Ik reageer toch gewoon op de foto waar nog een statief te zien is...quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:46 schreef CompanionCube het volgende:
Dat soep je zo weg, zelfs ik als photshop-newb heb nog een resultaat kunnen verkrijgen.
Thanks. Ja vond het zelf ook wel jammer. Ben alleen met photoshop nog niet bekend / bekwaam genoeg om het mooi weg te kunnen halen.. Moet mij er nog meer in verdiepenquote:Op woensdag 12 januari 2011 14:35 schreef Omniej het volgende:
[..]
Was ook het eerst wat me opviel ja.
"Hé, hij heeft zijn statief daar laten staan. Oh nee, de foto is zelf ook met een statief genomen, en er staat nog een camera op."
Vind dat wel een minpuntje, though. Camera-apparatuur erop staat niet zo tof als het niet functioneel is, ook al zijn het niet jouw spullen. Vind de laatste foto met de deco-gevel wel weer tof.
Het blauwe uurtje is altijd mooi om mee te pakken (wat trouwens lang geen uur duurtquote:Op woensdag 12 januari 2011 17:59 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]
Volgende keer moet ik toch echt eens met schemer fotograferen.
Precies goed... De Orion staat er mooi opquote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:06 schreef polariteit het volgende:
@Companioncube: vette plaat! vooral die razende trein is gaaf.
@Ruud: op zich gave compositie, maar die fietsen vind ik niks. maken er een rommeltje van
@Xlarge: Fijne belichting, maar die boom/heg rechts vind ik te veel aandacht opeisen
[ link | afbeelding ]
Stripes and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Nee dat witte... dat rode was me nog niets eens opgevallen totdat je het vermeldequote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:58 schreef polariteit het volgende:
bedoel je die rode lijn? dat was een hardloper die voorbijrende. MOet zeggen dat ik het juist wel een toffe toevoeging vond... heb er volgens mij nog zo een maar dan zonder, en die vond ik toch iets minder spannend om eerlijk te zijn.
Ja tof.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:39 schreef polariteit het volgende:
@Omniej: U vraagt wij draaien:
[ link | afbeelding ]
stars, clouds and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Nu helaas zonder de hardlopert, maar verder praktisch dezelfde plaat...
ik heb wel een groterequote:Op donderdag 10 februari 2011 19:39 schreef polariteit het volgende:
@Jappy-b: heb je geen grotere versie? ben ik wel benieuwd naar. Krijg nu iig wel het idee dat hij niet goed scherp is en dat hij scheef is. verder wel nice.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:39 schreef polariteit het volgende:
---8<---
[ link | afbeelding ]
stars, clouds and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Nu helaas zonder de hardlopert, maar verder praktisch dezelfde plaat...
Rijkelijk laat deze vraagquote:Op vrijdag 23 april 2010 08:59 schreef Ener-G het volgende:
LeukDie laatste met die reflecties in het water, geeft toch wat extra.
Gisteravond halve maan geschoten, ik moet echt een IR remote, want door het klappen van de spiegel zit er helaas nog wat onscherpte in:
[ link | afbeelding ]
Thankz. Wat je in het grijze deel naast die opgevouwen kraan ziet is waarschijnlijk regen, het motregende nogal vanochtend.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:14 schreef polariteit het volgende:---8<---
@Compumess: tnx!Die van jou mag er ook wezen, heel erg mooi belicht en goede compo. ALleen jammer van de ruis in de achtergrond, valt vooral op in het grijze gedeelte rond dat apparaat links. Jammer van die half afgeknipte kraan boven de silo!
je hebt gelijk ja, 2 graden naar rechts en hij staat kaars rechtquote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:14 schreef polariteit het volgende:
@jappy-b: Die ziet er gelijk stukken beter uit, scherpte is nu wel goed. denk dat die in de kleine versie gewoon verkracht is door compressie ofzo. Scheef is hij nog wel volgens mij, kijk maar naar de 'toren'
In de grotere versies [voorbeeldje] (geschoten op ISO 80 en inderdaad met statief) zie je het duidelijk.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:48 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zie de ruis niet hoor? Kan je je iso niet zelf instellen? Dan heb je wel een langere sluitertijd, maar hiervoor gebruik je sowieso een statief lijkt mij?
Gooi je diafragma vol open om de sluitertijd in te korten, want ook een lange sluitertijd zorgt voor meer ruis op een dergelijke camera, ik vermoed door warmteontwikkeling van de sensor.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:59 schreef IceBeach het volgende:
De hoeveelheid ruis van de S3 IS is altijd wel balen bij dit foto's... Misschien toch maar eens kijken naar een DSLR.
Dat is jammer ja! Want zo groot is die foto niet, en je ziet de ruis toch vrij duidelijkquote:Op donderdag 17 februari 2011 23:21 schreef IceBeach het volgende:
[..]
In de grotere versies [voorbeeldje] (geschoten op ISO 80 en inderdaad met statief) zie je het duidelijk.
Hoe zit dat dan bij een DSLR, hebben die er minder last van?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 00:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Gooi je diafragma vol open om de sluitertijd in te korten, want ook een lange sluitertijd zorgt voor meer ruis op een dergelijke camera, ik vermoed door warmteontwikkeling van de sensor.
Volgens mij is dat juist een DSLR probleem. De zogenoemde 'dark current. Veroorzaakt zowel 'vaste' ruis (die de camera er waarschijnlijk wel uit haalt) en random ruis. Omdat deze ruis afhankelijk is van temperatuur en tijd is deze meer aanwezig bij een lange sluitertijd.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 06:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is jammer ja! Want zo groot is die foto niet, en je ziet de ruis toch vrij duidelijk
[..]
Hoe zit dat dan bij een DSLR, hebben die er minder last van?
Avondfotografie dus?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 13:17 schreef IceBeach het volgende:
Dus de enige oplossing is om op een vroeger tijdstip foto's maken?
Als ik je crop bekijk is het helaas gewoon een factor van de camera. De enige oplossing is dus meerdere opnames maken als dit ISO 80 is. Bedoelde je niet ISO 800? In dat geval ISO verlagen natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 13:17 schreef IceBeach het volgende:
Dus de enige oplossing is om op een vroeger tijdstip foto's maken?
Heb op die plek meerdere foto's geschoten (allemaal ISO 80, F2.7, maar met verschillende sluitertijden). De hoeveelheid ruis is op alle foto's hetzelfde.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:14 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als ik je crop bekijk is het helaas gewoon een factor van de camera. De enige oplossing is dus meerdere opnames maken als dit ISO 80 is. Bedoelde je niet ISO 800? In dat geval ISO verlagen natuurlijk.
Ja, maar je kunt van statische opnames ook meerdere foto's maken en deze samenvoegen en middelen. Dat haalt de ruis flink omlaag.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:40 schreef IceBeach het volgende:
[..]
Heb op die plek meerdere foto's geschoten (allemaal ISO 80, F2.7, maar met verschillende sluitertijden). De hoeveelheid ruis is op alle foto's hetzelfde.
Maar ik ga vrijwel zeker toch overstappen op DSLR. Kunnen we hier weer nachtofoto's posten.
Dank je!quote:Op zondag 20 maart 2011 17:03 schreef Omniej het volgende:
Wat een heerlijke serie CM!
Favorieten: 1, 2, 8 en 9... 8 en 9 blinken voor mij uit door de fijne compositie, toffe voorgrond in beide en het mistige landschap met de lichtstrepen erachter is erg fraai. #1 heeft ook een lekkere compo, fantastische kleuren en een mooie reflectie ook in het water. Het contrast tussen het maanlicht op het landschap en het kunstlicht in de voorgrond is fijn.
#2 vind ik qua compositie niet briljant (die rode en gele kleuren in het hoekje maken me erg nieuwsgierig naar het gebouw dat nu dus net buiten beeld valt), maar het idee vind ik erg tof.Heel apart effect, met dat licht dat zo door de rookpluim heen schijnt. +1 ook voor de sterren.
PrachtExemplaarquote:Op zondag 16 oktober 2011 13:09 schreef Yvesss het volgende:
Startrails vanuit de achtertuin. Het is hier in de binnenstad van Utrecht absoluut niet donker. Maar dat hoeft dus niet zo'n belemmering te zijn. Dit zijn 160 foto's gestacked à 25 seconden dus ongeveer een uur belichtingstijd. Iso 800 in dit geval. Heb je een afstandsbediening en de camera op continuous, dan kun je er gewoon bij weglopen. Mooier is natuurlijk met een Landmark op de voorgrond, maar dit was een experimentje.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |