FOK!forum / Ouder(s) / Ouders modtopic
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 21:05
vorige: Ouders forum modtopic
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:03 schreef Ireth het volgende:
Maar daar is het modtopic toch enigzins wel voor bedoeld dacht ik? Om eventueel dieper in te gaan op sluitingen nav reacties? Tenminste, dat dacht ik altijd?
Nee, het is om bepaalde woorden te laten verbieden
BEwoensdag 2 november 2005 @ 21:06
En sticky gemaakt.
Loiswoensdag 2 november 2005 @ 21:06
Je hebt gelijk Ireth daar is het modtopic inderdaad voor bedoeld.
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 21:08
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:06 schreef Lois het volgende:
Je hebt gelijk Ireth daar is het modtopic inderdaad voor bedoeld.
maar soms wordt er ook wel in den treure over doorgegaan.

Neem nou dat knufkuskroel, dat is al tijden zo'n kreet die te pas en te onpas gebruikt wordt als er weer eens onenigheid is.

Waarom moet dat nou weer in zo'n modtopic komen, en dan wel op zo'n manier. Kijk, als het nou zinnige reacties waren
Irethwoensdag 2 november 2005 @ 21:08
Oke, dan heb ik het toch goed begrepen!

khad ff niet door dat ik um dichtknalde..
Sugarwoensdag 2 november 2005 @ 21:56
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:08 schreef Troel het volgende:
Neem nou dat knufkuskroel, dat is al tijden zo'n kreet die te pas en te onpas gebruikt wordt als er weer eens onenigheid is.

Waarom moet dat nou weer in zo'n modtopic komen, en dan wel op zo'n manier. Kijk, als het nou zinnige reacties waren
Dat was exact waarom het weer in het modtopic uitkwam dus. Omdat ik die kreet haat.

Dussssssssssssssss
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:02
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:56 schreef Sugar het volgende:

[..]

Dat was exact waarom het weer in het modtopic uitkwam dus. Omdat ik die kreet haat.

Dussssssssssssssss
ja dus? Daarom zet je het in het modtopic? Ik hou ook niet van alles wat hier gegild wordt, maar dan hoef je toch niet meteen naar het modtopic te lopen? Jouw opmerking in het modtopic sloeg werkelijk nergens op. Dus omdat ik het woord sugar niet mag, moet het maar verboden worden?

Ow, da's dus een voorbeeld.

Asteblieft zeg.

[ Bericht 8% gewijzigd door Troel op 02-11-2005 22:08:20 ]
Sugarwoensdag 2 november 2005 @ 22:03
Maar waarom zet jij het dan in het modtopic?
jessiewoensdag 2 november 2005 @ 22:06
Sugar ik snaptte het ook niet zo. Waar werd er dan hevig gekust geknuffelt en gekroeld in een discussie?
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:07
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:03 schreef Sugar het volgende:
Maar waarom zet jij het dan in het modtopic?
ik zet het niet in het modtopic, ik geef een voorbeeld.
Sugarwoensdag 2 november 2005 @ 22:07
Nee, er werd het argument "moet alles dan knuf, kus, kroel zijn?" gebruikt. Daar wilde ik graag een verbod op.
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:08
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:07 schreef Sugar het volgende:
Nee, er werd het argument "moet alles dan knuf, kus, kroel zijn?" gebruikt. Daar wilde ik graag een verbod op.
Volgens mij heb jij het de laatste tijd zelf het meeste gebruikt hoor.
Sugarwoensdag 2 november 2005 @ 22:09
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:07 schreef Troel het volgende:
ik zet het niet in het modtopic, ik geef een voorbeeld.
Oh ja.
In het modtopic. Een voorbeeld van iets wat je stoort.

Da's idd een heel ander verhaal.
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:08 schreef Troel het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij het de laatste tijd zelf het meeste gebruikt hoor.
Huh? Waar?
jessiewoensdag 2 november 2005 @ 22:11
Oooooooooooooooo dat. Ik moet daar altijd wel om lachen. Ik denk juist vaak waneer word het in hemelsnaam een keer knuf kus kroelerig hier
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:11
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:09 schreef Sugar het volgende:

[..]

Oh ja.
In het modtopic. Een voorbeeld van iets wat je stoort.

Da's idd een heel ander verhaal.
[..]

Huh? Waar?
ja, om jou duidelijk te maken hoe idioot zo'n voorstel is.

Door telkens dat kus kroel knuffel te zeggen, gebruik je het zelf het vaakst. Ik dacht dat je het juist uit wilde roeien?
Sugarwoensdag 2 november 2005 @ 22:12
Grappig, Troel!
jessiewoensdag 2 november 2005 @ 22:13
Nou Troel doe niet zo kinderachtig. Je snapt toch hopelijk wel dat Sugar dit niet letterlijk bedoelt.
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:15
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:13 schreef jessie het volgende:
Nou Troel doe niet zo kinderachtig. Je snapt toch hopelijk wel dat Sugar dit niet letterlijk bedoelt.
Ow ja hoor, maar blijjkbaar snappen jullie niet wat ik bedoel
jessiewoensdag 2 november 2005 @ 22:17
Ja hoor. Jij bedoelt dat Sugar letterlijk het woordje knuf kroel kus vaak aanhaalt terwijl ze het wil verbannen. Maar jij snap toch wel dat ze dit niet zo letterlijk bedoelt. Je stelt je echt op als een peuter nu!
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:18
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:17 schreef jessie het volgende:
Ja hoor. Jij bedoelt dat Sugar letterlijk het woordje knuf kroel kus vaak aanhaalt terwijl ze het wil verbannen. Maar jij snap toch wel dat ze dit niet zo letterlijk bedoelt. Je stelt je echt op als een peuter nu!
Nee, je snapt het dus niet.
texeloniawoensdag 2 november 2005 @ 22:18
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:08 schreef Troel het volgende:
maar soms wordt er ook wel in den treure over doorgegaan.

Neem nou dat knufkuskroel, dat is al tijden zo'n kreet die te pas en te onpas gebruikt wordt als er weer eens onenigheid is.

Waarom moet dat nou weer in zo'n modtopic komen, en dan wel op zo'n manier. Kijk, als het nou zinnige reacties waren
Sugar heeft er één opmerking over gemaakt, het ging al lang niet meer daarover, en JIJ bent nu degene die er steeds op terug komt, hoor.
Irethwoensdag 2 november 2005 @ 22:19
Ik ben de draad ff kwijt hoor..
jessiewoensdag 2 november 2005 @ 22:19
Troel leg eens uit in redelijke peutertaal aangezien ik je dus niet begrijp!
texeloniawoensdag 2 november 2005 @ 22:21
Ik denk dat Troel bedoelt dat als Sugar geen aandacht zou besteden aan die knufkuskroel-opmerking(en) dat het dan het snelste zou overwaaien.

Maar hetzelfde kan dus over Troel gezegd worden wat betreft de opmerkingen over die knufkuskroelopmerkingen in het Modtopic.

Snappen jullie het nog?
jessiewoensdag 2 november 2005 @ 22:22
Ja ik snap je prima en ik vind het allemaal zoooooooooooooo kinds.
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:26
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:18 schreef texelonia het volgende:

[..]

Sugar heeft er één opmerking over gemaakt, het ging al lang niet meer daarover, en JIJ bent nu degene die er steeds op terug komt, hoor.
Nee, die opmerkingen spelen al veel langer. Er is ook al eens zo'n hele discussie geweest over het woord meis.


overigens, ik heb totaal geen probleem met kusjes knuffels en kroeltjes hoor.
jessiewoensdag 2 november 2005 @ 22:28
Ja en?
Waneer komt je punt nou?
Sugarwoensdag 2 november 2005 @ 22:29
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:26 schreef Troel het volgende:
overigens, ik heb totaal geen probleem met kusjes knuffels en kroeltjes hoor.
Ik ook niet.
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:31
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:28 schreef jessie het volgende:
Ja en?
Waneer komt je punt nou?
Tja, als jij werkelijk vind dat jij zoveel niveau's boven me staat, waarom reageer je dan uberhaupt nog op me?
texeloniawoensdag 2 november 2005 @ 22:35
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:26 schreef Troel het volgende:
Nee, die opmerkingen spelen al veel langer. Er is ook al eens zo'n hele discussie geweest over het woord meis.


overigens, ik heb totaal geen probleem met kusjes knuffels en kroeltjes hoor.
Nee maar je hebt er wel problemen mee (blijkbaar) als andere mensen opmerken dat ze dat wel vervelend vinden.

En de vorige keer dat er iets werd gezegd over kusknufkroel opmerkingen is toch ook alweer maaaanden geleden, dus over ouwe koeien gesproken....
jessiewoensdag 2 november 2005 @ 22:40
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:31 schreef Troel het volgende:

[..]

Tja, als jij werkelijk vind dat jij zoveel niveau's boven me staat, waarom reageer je dan uberhaupt nog op me?
Ja sorry hoor Troel, maar op dit moment kost het me teveel aan inlevingsvermogen om op jou niveau te gaan zitten
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:48
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:35 schreef texelonia het volgende:

[..]

Nee maar je hebt er wel problemen mee (blijkbaar) als andere mensen opmerken dat ze dat wel vervelend vinden.

En de vorige keer dat er iets werd gezegd over kusknufkroel opmerkingen is toch ook alweer maaaanden geleden, dus over ouwe koeien gesproken....
ik vind het nogal raar om dan meteen te gaan vragen of het verboden kan worden enzo ja.
E.T.woensdag 2 november 2005 @ 22:48
Een mod-topic, dus actie cq. reactie van een mod wordt verwacht.
Ik zie alleen niet zo goed wat ik hier meer kan dan zeggen dat het (in mijn ogen) een beetje begint te lijken op moddergooien voor kleuters.

Meiden, kom op..
(en om op de oorspronkelijke vraag terug te komen: de woordcombinatie 'kusknuffelkroel' kan niet verboden worden (hoewel het soms wel een vreselijke jeukterm is). En wie, wat, waar en wanneer 't gebruikt wordt.. als het je niet aanstaat kan je er beter overheen lezen)

verder op persoonlijke noot:
bovenstaande 'discussie' zakt echt m'n broek van af
Troelwoensdag 2 november 2005 @ 22:48
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:40 schreef jessie het volgende:

[..]

Ja sorry hoor Troel, maar op dit moment kost het me teveel aan inlevingsvermogen om op jou niveau te gaan zitten
Tja, ik snap best dat een hoger niveau best moeilijk voor je is.
Irethwoensdag 2 november 2005 @ 22:55
Als ik het allemaal goed begrijp is er nu een discussie over het feit dat er een discussie gehouden wordt over het feit dat er gezegd werd dat er teveel kusknuffelkroel gedaan wordt?
BEwoensdag 2 november 2005 @ 22:56
Ik snap een heel klein beetje wat Troel bedoelt, in andere fora gebeurt het nauwelijks dat een mod topic of FB topic gebruikt word voor persoonlijke ergenisjes over woordkeus, posts of vervolgen van discussies.
In die zin kan je je afvragen hoe zinvol het is om hier te zeggen dat je je ergens aan stoort. (Los van totaal foute opmerkingen die ge-edit dienen te worden en andere problemen waar FB topics oorspronkelijk voor bedoeld zijn).

Ik vind het op zich geen halszaak dat het hier in OUD wel gebeurd. Zo worden dingen onderling wel sneller uitgesproken (of niet) dan wanneer je dat soort dingen niet zegt.

Oh, en idd de verder discussie hierboven gaat ook mij m'n pet te boven.
texeloniawoensdag 2 november 2005 @ 22:58
OUD is sowieso een geval apart toch? Met al die hormonen enzow
BEwoensdag 2 november 2005 @ 23:01
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:58 schreef texelonia het volgende:
OUD is sowieso een geval apart toch? Met al die hormonen enzow
Nogal ja. En een hele sterke binding tussen de users onderling.
Het herinnert mij aan de 'relatie' die ik vroeger met mijn zus had toen we nog jonger waren. We vlogen elkaar regelmatig in de haren, maar oh wee als er iemand aan mijn zusje komt.
En zo is het hier ook. Regelmatig zijn er mensen het niet met elkaar eens terwijl we in andere dingen zo ongelofelijk saamhorig kunnen zijn.
Leahwoensdag 2 november 2005 @ 23:19
En rellen is soms ZO lekker, zou het daar soms iets mee te maken hebben?
moussywoensdag 2 november 2005 @ 23:27
Koristus, loopt dit nou nog steeds
Leahwoensdag 2 november 2005 @ 23:31
Ja ja Mouss
moussywoensdag 2 november 2005 @ 23:33
moussywoensdag 2 november 2005 @ 23:34
Leah!!



En voor troel...
er valt wat te zeiken en je staat weer vooraan, zoals altijd
BEwoensdag 2 november 2005 @ 23:37
quote:
Op woensdag 2 november 2005 23:34 schreef moussy het volgende:
En voor troel...
[afbeelding] er valt wat te zeiken en je staat weer vooraan, zoals altijd
En jij bent er zoals altijd weer als de kippen bij om olie op het vuur te gooien.

Is het kringetje dan nu weer rond?

Kunnen we weer wachten op het volgende vlammetje in de pan...
moussywoensdag 2 november 2005 @ 23:39
Nou vanmiddag was ik er toch niet dom gemeut om kuskroelknuf ik snap niet dat je dat door laat broeden hiero
BEwoensdag 2 november 2005 @ 23:40
Ja, en kap ik het af heb ik gelijk weer een mailbox vol met mailtjes dat we het niet goed doen.

Links of rechts, boven of onder, het maakt totaal niet uit wat we doen. Ergens is er altijd wel iemand die het er niet mee eens is. Dan maar beter even uit laten sudderen tot men allemaal weer gaar is en kunnen we weer normaal verder doen.

Ik heb het nu niet over vanmiddag maar over jouw opmerking nu richting Troel. Nergens voor nodig.
moussywoensdag 2 november 2005 @ 23:42
dan edit je hem toch
Leahwoensdag 2 november 2005 @ 23:42
Euhm
dutchiedonderdag 3 november 2005 @ 11:44
BE, je weet toch nu zo langzaam aan ook wel dat je het als mod niet gauw goed doet.
Sugardonderdag 3 november 2005 @ 11:57
Waarschijnlijk lichtelijk overbodig, maar toch: Brighteyes, ET en Lois, ik verwachtte niet echt actie van jullie, hoor.

Wilde gewoon graag mijn irritatie erover uiten.
Dit was de enige plek die ik daarvoor kon verzinnen. En wie weet heeft het zo toch effect.

Mais je m'excuse voor eventuele vervuiling van dit topic. Was ook weer niet de bedoeling.
BEdonderdag 3 november 2005 @ 12:01
No worries Sugar. Er zijn meer mensen die dat wel eens doen hier. Meestal gebeurd er dan niet veel, nu ging men nog even door, mede vanwege het verschil in meningen in het topic waar het om ging.
Kan gebeuren toch?
dutchiedonderdag 3 november 2005 @ 12:25
Ach Sjoeg, zie het maar zo; je hebt weer een aantal mensen een fijne avond bezorgd.
Laat gaan joh.
danimanvrijdag 4 november 2005 @ 10:27
Zo dat was even gezellig bijlezen

Grappig hoe bij dit soort "relletjes" altijd iedereen weer in haar bekende rol valt
Spekkiemonstervrijdag 4 november 2005 @ 10:36
zo ben ook weer up-to-date ... was weer es ff wat anders
ik was dat knusknufkroel-gedoe eigenlijk alweer vergeten

mij viel inderdaad hetzelfde op daniman.
Sugarvrijdag 4 november 2005 @ 10:38
Háháhá! Inderdaad, Daniman!
Inclusief standaard spuitelf reacties uit truttige hoek.
Reesevrijdag 4 november 2005 @ 10:49
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 10:27 schreef daniman het volgende:
in haarzijn bekende rol
Je vergist je!
Spekkiemonstervrijdag 4 november 2005 @ 10:58
overigens tel ik ook de reactie van Daniman en mij mee hoor ... dat is ook standaard onderhand.
Er geen zak mee te maken hebben, maar toch ff lekker mee ouwehoeren.
En zo heeft ieder zijn rol tovh?!
dutchievrijdag 4 november 2005 @ 12:45
Ja hoor, mijn rol is die van mijn zijlijnkijker met chips & cola-rol. Bevalt me prima. Geweldige soap hier!
danimanvrijdag 4 november 2005 @ 13:02
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 10:58 schreef Spekkiemonster het volgende:
overigens tel ik ook de reactie van Daniman en mij mee hoor ... dat is ook standaard onderhand.
Er geen zak mee te maken hebben, maar toch ff lekker mee ouwehoeren.
En zo heeft ieder zijn rol tovh?!
precies!

Kijk ik bedoel het ook niet op een verkeerde manier, maar het valt me bijv. op dat BE vaak na een tijdje komt met posts als "Maar wij doen het toch nooit goed". Troel heeft de naam om altijd met dr neus vooraan te staan bij relletjes, enz.
moussyvrijdag 4 november 2005 @ 13:07
Troel

Troel voor reldel 2005
BEvrijdag 4 november 2005 @ 13:14
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 13:02 schreef daniman het volgende:
precies!

Kijk ik bedoel het ook niet op een verkeerde manier, maar het valt me bijv. op dat BE vaak na een tijdje komt met posts als "Maar wij doen het toch nooit goed". Troel heeft de naam om altijd met dr neus vooraan te staan bij relletjes, enz.
En jij komt altijd als laatste aankakken om ook nog even je mening te geven waar niemand op zit te wachten maar je hebt een plaat voor je kop dus je doet het toch maar...
Sugarvrijdag 4 november 2005 @ 13:16
BE!
BEvrijdag 4 november 2005 @ 13:17
Oh, en na Sugar's post waarin ze aangeeft dat ze met haar opmerking hier verder niks bedoelde te ontketenen heb ik nog getwijfeld over een post met iets daarin als 'en mijn posts waren ook niet bedoelt om 'medelijden' te wekken met 'wij als zielige modjes'. Maar meer om aan te geven dat het gewoon ontzettend moeilijk is om te bepalen wat je nou als mod wel en niet moet doen in dit soort discussies omdat je nou eenmaal nooit iedereen tevreden kan stellen.

Kan het dan nu alsjeblieft gewoon afgelopen zijn hierover?
danimanvrijdag 4 november 2005 @ 13:19
niet altijd; ik kom helemaal niet meer zo vaak op Fok hoor
Ik denk dat er genoeg andere mensen zijn waar men zich aan stoort dan ik met die enkele keer dat ik hier nog langskom

Maar goed, erger je maar lekker verder, ik zit er niet mee als er op mij gevit word
snoopyvrijdag 4 november 2005 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 13:19 schreef daniman het volgende:
Ik denk dat er genoeg andere mensen zijn waar men zich aan stoort dan ik met die enkele keer dat ik hier nog langskom
Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn
BEvrijdag 4 november 2005 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 13:19 schreef daniman het volgende:
niet altijd; ik kom helemaal niet meer zo vaak op Fok hoor
Ik denk dat er genoeg andere mensen zijn waar men zich aan stoort dan ik met die enkele keer dat ik hier nog langskom

Maar goed, erger je maar lekker verder, ik zit er niet mee als er op mij gevit word
Nou, nog 1 keertje dan.
Ik stoor me juist meer aan dit soort vage opmerkingen van iemand die idd tegenwoordig nog maar af en toe langs komt dan van iemand die wel de discussies en de algehele gang van zaken volgt.
Op deze manier ben je net zo'n reldoos als de anderen die hier puur voor de 'sensatie' komen.
Bemoei je er gewoon niet mee zou ik zeggen...
danimanvrijdag 4 november 2005 @ 13:26
OK dan hou ik mijn (virtuele) mond
Troelvrijdag 4 november 2005 @ 13:27
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 13:07 schreef moussy het volgende:
Troel

Troel voor reldel 2005
Oew, mag ik jouw award overnemen dan?
moussyvrijdag 4 november 2005 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 13:27 schreef Troel het volgende:

[..]

Oew, mag ik jouw award overnemen dan?
Tuuk, anders moet je ff een campagne starten of zo het stemmen zal er vast wel weer aankomen
Troelvrijdag 4 november 2005 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 13:29 schreef moussy het volgende:

[..]

Tuuk, anders moet je ff een campagne starten of zo het stemmen zal er vast wel weer aankomen
Mwah, campagne voeren kost me teveel tijd.
danimanvrijdag 4 november 2005 @ 13:35
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 13:29 schreef moussy het volgende:

[..]

Tuuk, anders moet je ff een campagne starten of zo het stemmen zal er vast wel weer aankomen
ja ik ben benieuwd wanneer de awards dit jaar komen.... voor mijn gevoel waren die vorig jaar al eerder (maar wie zegt dat dat dit jaar herhaalt moet worden?)

O shit, ik zou stil zijn... sorry!
m@xvrijdag 4 november 2005 @ 13:49
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 13:20 schreef snoopy het volgende:

[..]

Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn
snoopy, foei!
lady-wrbvrijdag 4 november 2005 @ 15:30
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 13:21 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Nou, nog 1 keertje dan.
Ik stoor me juist meer aan dit soort vage opmerkingen van iemand die idd tegenwoordig nog maar af en toe langs komt dan van iemand die wel de discussies en de algehele gang van zaken volgt.
Op deze manier ben je net zo'n reldoos als de anderen die hier puur voor de 'sensatie' komen.
Bemoei je er gewoon niet mee zou ik zeggen...
ergo:

ik lees nog wel mee, maar post niet veel meer.
heb ik nou ook mijn recht om mee te rellen verspeeld?
bixistervrijdag 4 november 2005 @ 15:38
beetje offtopic maarre weet iemand nog de link naar die hysterische jompelsmiley? wordt hier regelmatig gebruikt maar net nu ik 'm nodig heb kan ik 'm natuurlijk niet vinden. (dus niet die 'gewone' jompley maar die met rollende ogen en tong uit de mond - bij wijze van spreken dan want hoe die er precies uitziet weet ik eigenlijk niet eens meer).
snoopyvrijdag 4 november 2005 @ 15:45


deze?
bixistervrijdag 4 november 2005 @ 15:46
ja!...! eeh nee toch niet. ze hoofdschudt er ook nog bij dacht ik.
Sjeenvrijdag 4 november 2005 @ 16:11
Deze?

bixistervrijdag 4 november 2005 @ 16:19
JAH!!! tnx!
coolbabevrijdag 4 november 2005 @ 17:01
Klaar met rellen? Ik loop weer eens achter de feiten aan
Rewimovrijdag 4 november 2005 @ 17:52
Waar blijft de kusknufkroel om deze rel te sussen?

O wacht...
danimanvrijdag 4 november 2005 @ 19:10
die was toch al weer voorbij?
coolbabevrijdag 4 november 2005 @ 19:33
jij bent er toch nog?
Irethvrijdag 4 november 2005 @ 19:45
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 12:45 schreef dutchie het volgende:
Ja hoor, mijn rol is die van mijn zijlijnkijker met chips & cola-rol. Bevalt me prima. Geweldige soap hier!
Is het een uitdeelzakchips?
*klapstoeltje neerzet*
Irethvrijdag 4 november 2005 @ 19:48
ow en even een inhoudelijke vraag: is het mogelijk dat zowel Suus(06-11-2003) als ik (03-011975) uit de verjaardagslijst gehaald kunnen worden? Ik vergeet er zelf altijd in te kijken (lees: ik vergeet dus altijd iedereen te feliciteren) en aangezien de verjaardag van Suus er aan zit te komen bedacht ik me net ineens dat dat best wel hypocriet is en dan voel ik me daar weer lullig en schuldig over enzo... vandaar..
easy-goingvrijdag 4 november 2005 @ 19:52
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 19:48 schreef Ireth het volgende:
vraag in kleine letters
het gaat hier helemaal nergens over, en een vraag die hier wel in thuis hoort wordt in kleine letters gesteld
Irethvrijdag 4 november 2005 @ 19:54
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 19:52 schreef easy-going het volgende:

[..]

het gaat hier helemaal nergens over, en een vraag die hier wel in thuis hoort wordt in kleine letters gesteld
Ja ik wilde de goede sfeer niet bederven door ineens inhoudelijk en ontopic te gaan lopen posten
Loisvrijdag 4 november 2005 @ 20:07
Hahaha Ik heb jullie verwijderd Ireth.
moussyvrijdag 4 november 2005 @ 22:33
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 19:45 schreef Ireth het volgende:

[..]

Is het een uitdeelzakchips?
*klapstoeltje neerzet*
Ik heb de cola mee en net een dutje gedaan, dus ik ben weer op krachten
jessievrijdag 4 november 2005 @ 22:35
quote:
Op woensdag 2 november 2005 23:40 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, en kap ik het af heb ik gelijk weer een mailbox vol met mailtjes dat we het niet goed doen.
Hier moet ik echt nog ff op reageren.
Ik word dan altijd zo gruwelijk nieuwsgierig wie er dan in hemelsnaam daar mailtjes over gaan sturen
moussyvrijdag 4 november 2005 @ 22:38
Ja ík natuurlijk
jessievrijdag 4 november 2005 @ 22:40
Nee toch zeker Mous, ik geloof je niet, dat ga je me niet aandoen
moussyvrijdag 4 november 2005 @ 22:42
Nee hoor Jessie, ik heb alleen mailwisseling gehad na mn ban als voorbeeldfunctie
poemojnvrijdag 4 november 2005 @ 22:43
Ik stuur altijd kusknuffelkroelmailtjes naar de mods in dit soort gevallen
jessievrijdag 4 november 2005 @ 22:43
Pfew, gelukkig
moussyvrijdag 4 november 2005 @ 22:45
danimanzaterdag 5 november 2005 @ 02:07
[bijdrageloze_modus]
knuffelen is gezellig
[/bijdrageloze_modus]

ow en BE jij gaat wel meteen tegen mij lopen chagrijnen maar kijk es naar die ene quote in Jessie's post, daar staat precies wat ik ook zei, in je eigen woorden

en uiteraard krijg ik hier ook weer hele vrachtwagenladingen vol chagrijn en ergernis over me heen maar zo zij het, mijn avond kan niet meer stuk
Tinkepinkzaterdag 5 november 2005 @ 13:06
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 19:48 schreef Ireth het volgende:
ow en even een inhoudelijke vraag: is het mogelijk dat zowel Suus(06-11-2003) als ik (03-011975) uit de verjaardagslijst gehaald kunnen worden? Ik vergeet er zelf altijd in te kijken (lees: ik vergeet dus altijd iedereen te feliciteren) en aangezien de verjaardag van Suus er aan zit te komen bedacht ik me net ineens dat dat best wel hypocriet is en dan voel ik me daar weer lullig en schuldig over enzo... vandaar..
Haal Thomas (12-8-04) en Indy (6-1-03) er ook maar uit. Ik reageer hier veel te weinig en net als wat Ireth zegt, het voelt dan een beetje raar om toch in de lijstjes te staan.
E.T.zaterdag 5 november 2005 @ 13:10
quote:
Op zaterdag 5 november 2005 13:06 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Haal Thomas (12-8-04) en Indy (6-1-03) er ook maar uit. Ik reageer hier veel te weinig en net als wat Ireth zegt, het voelt dan een beetje raar om toch in de lijstjes te staan.
OK, done
lady-wrbzaterdag 5 november 2005 @ 13:20
als jullie dan toch bezig zijn, haal mij en luca dr ook maar uit.
bixisterzaterdag 5 november 2005 @ 13:22
najaa wat is dit nou allemaal?

zelf weten natuurlijk maar 't is toch onzin dat je dan verplicht bent om te reageren?
lady-wrbzaterdag 5 november 2005 @ 13:26
bij mij is het om een andere reden dan de eerdere dames.
ik voel me hier niet meer zo thuis en lees meer dan ik reageer.
ik ben het kliekerige gedoe van sommigen een beetje zat.
en als ik nou toch bezig ben, ik vind het niet fair zoals sommigen hier afgezeken worden. en als laatste verbaas ik me de laatste tijd nogal eens over het modbeleid hier.
voor mij dus reden om minder te posten hier en wat verder op fok rond te kijken.
BEzaterdag 5 november 2005 @ 14:22
lady-wrb, kan je dat wat meer toelichten?
Ik bedoel, ik wil graag weten wat we evt. fout zouden doen en wat we daaraan zouden kunnen doen.

Als je dat prettiger vindt kan het evt. ook in een mailtje.
lady-wrbzaterdag 5 november 2005 @ 16:57
tuurlijk, maar ik heb het nu even druk, dus pin me niet op vandaag
dutchiezaterdag 5 november 2005 @ 19:25
quote:
Op vrijdag 4 november 2005 19:52 schreef easy-going het volgende:

[..]

het gaat hier helemaal nergens over, en een vraag die hier wel in thuis hoort wordt in kleine letters gesteld
Ik zat me net af te vragen 'zit ik nou op het Speeltuinbankje' of in het 'modtopic'?
Maar ik heb genoeg chips hoor en Moussy had wat extra cola meegenomen, heerlijk!
Ga gerust verder!
MeNicolezondag 6 november 2005 @ 12:19
Heb al een paar keer gevraagt of ik weer in het lijstje van het tweede streepjes topic kan, maar sta er nog niet bij! Iemand die dat ff kan doen? NOD is 25 november!!
dutchiezondag 6 november 2005 @ 12:59
quote:
Op zondag 6 november 2005 12:19 schreef MeNicole het volgende:
Heb al een paar keer gevraagt of ik weer in het lijstje van het tweede streepjes topic kan, maar sta er nog niet bij! Iemand die dat ff kan doen? NOD is 25 november!!
Ik was er toch.
MeNicolezondag 6 november 2005 @ 13:02
quote:
Op zondag 6 november 2005 12:59 schreef dutchie het volgende:

[..]

Ik was er toch.
Haha zeg ook verder nix
Rewimozondag 6 november 2005 @ 21:44
Kan iemand het topic voor me opscharrelen waar de tekeningen en andere knutselgevallen van de kids staan? Ik weet niet meer hoe het heet
Loiszondag 6 november 2005 @ 21:47
Kindertekeningen en werkjes #2
Rewimozondag 6 november 2005 @ 21:50
Ha ja, dat is 'm, dank je
_evenstar_donderdag 10 november 2005 @ 14:32
mag het stem topic nog ff op slot
_evenstar_donderdag 10 november 2005 @ 14:49
thanx
BEdonderdag 10 november 2005 @ 14:53
YW.
Irethdonderdag 10 november 2005 @ 23:45
(kben ff zoekende waar dit te dumpen, maar doe het maar gewoon ff hiero...)

[spuit 11] BE! Je signature! Wat zagen jullie er mooi uit!!! Alsnog gefeliciteerd!!! [/spuit 11]
BEdonderdag 10 november 2005 @ 23:52
Thanks Ireth!

Ik heb toevallig van de week een fotoalbumpje gemaakt (via Hema fotoprinten) dus ik heb alles nog een keer zitten bekijken. Ben weer helemaal even in zwijmelsferen nu.
_evenstar_maandag 14 november 2005 @ 21:56
pssst .. mag het stem topic weer open
thanx
BEmaandag 14 november 2005 @ 22:16
Done
_evenstar_maandag 14 november 2005 @ 22:22
thanx
snakeladydinsdag 15 november 2005 @ 01:43
Fok! OUD awards Slowchat topic:

miskraam opmerking
E.T.dinsdag 15 november 2005 @ 12:07
Weggehaald en doorgegeven
Jeliefdinsdag 15 november 2005 @ 12:17
Er is wat misgegaan met het kinderwagentopic, er was nog een nummer drie Wat voor soort kinderwagen #3 maar er is ook een nieuwe Wat voor soort kinderwagen #3
E.T.dinsdag 15 november 2005 @ 12:34
dat komt vast omdat ik zo'n doos was die alleen #2 nog kon vinden en daarin gepost heb (terwijl ie al vol zat )
daarna is er een 'nieuwe' nummer 3 aangemaak..

Ik ga even achter de schermen vragen of ze bij elkaar kunnen
_evenstar_woensdag 16 november 2005 @ 14:52
vraagje trouwens.. is het niet handiger als het stem topic sticky wordt ?
BEwoensdag 16 november 2005 @ 15:10
Oh, dat is wel slim idd.
Ik zal hem even sticky gooien. Dan valt het wat meer op idd!
_evenstar_woensdag 16 november 2005 @ 15:13
quote:
Op woensdag 16 november 2005 15:10 schreef Brighteyes het volgende:
Oh, dat is wel slim idd.
Ik zal hem even sticky gooien. Dan valt het wat meer op idd!
mijn slimme moment van de dag ook weer goed benut thanx
Rewimowoensdag 16 november 2005 @ 19:50
Iemand bekend met de lokatie van het filmpjestopic?

Edit: laat maar, gevonden
poemojnwoensdag 16 november 2005 @ 23:31
Er staat een kwetsende opmerking (m.i.) in Als zwanger worden/blijven niet zo gemakkelijk gaat (#12) , kan die ge-edit worden?
BEwoensdag 16 november 2005 @ 23:44
Thanks Poemojn... het is weg...
Irethvrijdag 18 november 2005 @ 23:56
Was er niet ergens een topic omtrent schoolkeuze's? en inschrijvingen enzo?
BEzaterdag 19 november 2005 @ 00:30
Deze? Welk onderwijstype kiezen voor je kind (Vrijeschool)
Of deze? Basisschool uitzoeken

Dit zijn de 2 die ik vond die het zouden kunnen zijn.
Irethzaterdag 19 november 2005 @ 11:44
quote:
Op zaterdag 19 november 2005 00:30 schreef Brighteyes het volgende:
Deze? Welk onderwijstype kiezen voor je kind (Vrijeschool)
Of deze? Basisschool uitzoeken

Dit zijn de 2 die ik vond die het zouden kunnen zijn.


Kan ik ff inlezen, heb maandag namelijk inschrijvingsgesprek op de school van onze keuze
TearSongdinsdag 22 november 2005 @ 00:19
Hier kan ik niet om lachen:
Een waarschuwing voor Swetsenegger en ET.
Five_Horizonsdinsdag 22 november 2005 @ 00:30
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 00:19 schreef TearSong het volgende:
Hier kan ik niet om lachen:
Een waarschuwing voor Swetsenegger en ET.
Is al weg.
Loena-tik-dinsdag 22 november 2005 @ 12:56
Even om geen rel te starten waar ie niet hoort:
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 12:14 schreef dutchie het volgende:
Oke, geen tactische opmerking, ik zal me verder hier niet meer in mengen. Mijn boodschap was juist om de ouders bij te staan. Maar dat komt maar niet over.
Jawel joh Dutch ik snap het wel hoor, het was goed bedoeld!!! Maar imo liggen er nogal wat mensen op de loer die bij een pietsje tegenspraak toehappen. Maar goed heb mijn reactie maar even weg gehaald, was bij nader inzien ook olie op het vuur.
dutchiedinsdag 22 november 2005 @ 13:03
Ach ben je gek. Ik begon me al af te vragen of ik nou spoken zag.
En je hebt ook wel gelijk. Ik ben alleen zo iemand die er toch nog wat van zeggen wil. Er was zo'n hoop gezeur en ik... ja wat wilde ik nou eigenlijk?
Ik kan gewoon soms niet tegen oeverloos gezeur en hoop dan dat men weer terugkomt naar de kern van de zaak. In dit geval, naar mijn idee, de ouders steunen. Ik ben zo hopeloos
BEdinsdag 22 november 2005 @ 13:14
Ik snap de discussie overigens wel hoor. En ja, dit is een heel triest geval maar als er ergens iemand een foto van zijn huis post en in de OP een enorme disclaimer zet: je mag alleen reageren als je het mooi vindt dan is het forum ook te klein.

Het is een heel moeilijk onderwerp en er natuurlijk is er een grens bij wat er wel of niet gezegd kan worden (bijvoorbeeld de 'standaard' miskraam- en andere misselijkmakende opmerkingen) maar het is en blijft een geval waarbij iemand er voor kiest iets op een openbaar forum te zetten en dan kan het gebeuren dat er een discussie ontstaat waar je niet op zit te wachten.
Als je dat niet wil kan je dit soort dingen beter op een weblog plaatsen waar jij de controle over hebt...

Maar goed, dat was de discussie niet.
dutchiedinsdag 22 november 2005 @ 13:19
Ik zeg ook niet dat ik het eens was met de manier waarop TS begon, alleen dat er dan zoooo veel mensen over gaan vallen. Dan denk ik om het maar even mild uit te drukken.
Irethvrijdag 25 november 2005 @ 20:55
Vraag en aanbod kinderspullen deel 5


De titel moet deel 6 zijn.. kwas iets te rigoreus met sleuren en pleuren vanuit het vorige deel
E.T.vrijdag 25 november 2005 @ 20:57
done
Irethvrijdag 25 november 2005 @ 20:57
_evenstar_zondag 27 november 2005 @ 17:14
Paar vraagjes aan ouders over kinderkleding (tweedehands)!!

layout verneukend en zo
BEzondag 27 november 2005 @ 17:18
Tx
Gefixed, maar toch een slotje... even checken qua toestemming.
Randa_vmaandag 28 november 2005 @ 17:56
Kan iemand even hier opruimen?? Derde kindje
BEmaandag 28 november 2005 @ 18:34
Dagonet is langs geweest zie ik...
renzelldinsdag 29 november 2005 @ 19:32
Kan iemand even in het fototopic een linkje maken naar deeltje 62?
Ahum...
Dank!
Loisdinsdag 29 november 2005 @ 19:54
Natuurlijk
renzellwoensdag 30 november 2005 @ 14:05
Dank dus wederom.
Icaävrijdag 2 december 2005 @ 20:34
Waar is het KidsConcern-topic ineens gebleven?
Ook al verdwenen, net als KC zelf?
Five_Horizonsvrijdag 2 december 2005 @ 20:43
quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:34 schreef Icaä het volgende:
Waar is het KidsConcern-topic ineens gebleven?
Ook al verdwenen, net als KC zelf?
WTF is er met Kidsconcern aan de hand???
Icaävrijdag 2 december 2005 @ 21:05
Is verplaatsing wel zo'n goed idee? Mensen die gebruik maken van KidsConcern zijn ouders, en voor hun is het van rechtstreeks belang.
Ik zelf kom eigenlijk alleen op ouders, en zou dit (belangrijke) onderwerpen dus gewoon finaal gemist hebben.
Ik zou 'm dus terugplaatsen.
Loisvrijdag 2 december 2005 @ 21:30
Ik vond het duidelijk een WGR topic, ik weet niet wat mijn medemods hiervan vinden? Terughalen is zo gedaan immers.
BEvrijdag 2 december 2005 @ 21:32
Tsja... ik vind het ook wel iets van WGR weghebben hoewel de vraag eigelijk wel was of meer mensen er mss iets meer vanaf wisten. En die kans is wel groter hier in OUD gok ik. Van mij mag hij terug hoor.
Five_Horizonsvrijdag 2 december 2005 @ 21:36
* vrouwen *
Loisvrijdag 2 december 2005 @ 21:37


Ik hengel hem wel terug.
Five_Horizonsvrijdag 2 december 2005 @ 21:42
Die regels zijn niet zo aan jullie besteed, he?

Vooruit maar.....


BEvrijdag 2 december 2005 @ 22:22
Welke regels?
Five_Horizonsvrijdag 2 december 2005 @ 22:25
quote:
Op vrijdag 2 december 2005 22:22 schreef Brighteyes het volgende:
Welke regels?
Leahzaterdag 3 december 2005 @ 00:46
Ik was te snel . Sorry!
BEzaterdag 3 december 2005 @ 00:51
Geeft niet... Ik heb de neiging tot reageren ook. Maar ik heb gelukkig extra faciliteiten.
Er kan best wat gezegd worden daar, maar wel met een beetje respect.
Ik delete straks alle ge-editte posts wel. Staat netter.
Rewimodinsdag 6 december 2005 @ 18:39
BE, wil je die twee posts van Moussy en mij uit het Sinterkloonvieringtopic er even uitgooien? Het 'denk om je hosting' verhaal staat inmiddels in de OP.

En bedankt voor het sticky maken
BEdinsdag 6 december 2005 @ 19:35
Done, en ik heb ook de reactie van Daniman weggehaald.
Lijkt me wel zo leuk om daar echt een opeenvolging van Sinterkloon posts te hebben.
Rewimodinsdag 6 december 2005 @ 19:44
Daniman was even verdwaald denk ik

Tnx!
danimanwoensdag 7 december 2005 @ 00:02
uitleg over die vrerdwaalde post staat in een van de sinterkloon Slowchat topics
Bar_en_Marmaandag 12 december 2005 @ 00:08
raar ik verklein mijn fotos altijd met het programmatje van fok zelf.
en nu krijg ik de melding onder mijn fotos dat ze te groot zijn.
dus denk dan verklein ik ze nog een keer, en dan krijg ik deze tekst te zien:
De foto is niet verkleind omdat hij al minder dan 550 pixels breed was. Je kunt hem dus zo al posten!

en bij nog kleiner krijg ik het zelfde ....
Bar_en_Marmaandag 12 december 2005 @ 01:20
het is me al gelukt even gekeken op eigen pc en wat veranderd en toen was het goed.
Rewimodinsdag 13 december 2005 @ 20:00
BE, ben beetje nieuwsgierig Wat wilde je zeggen in Enzo's topic?
BEdinsdag 13 december 2005 @ 20:01
Check je mail.
Ik ben nieuwsgierig naar de foto. Ben benieuwd naar de gezichten erbij.

Van mij mag hij overigens geplaatst worden... Het komt uit een nieuwsbericht, is openbaar... ik zou niet weten waarom niet. Maar het kan idd zijn dat mensen niet op de foto zitten te wachten, dus mailen is mss wel beter.
Rewimodinsdag 13 december 2005 @ 20:02
Ik wil hem ook wel onder een linkje zetten trouwens.
BEdinsdag 13 december 2005 @ 20:04
Dat is idd mss ook wel een optie. Ik gok dat er wel meer mensen zullen zijn die je zullen mailen...
Leahdinsdag 13 december 2005 @ 20:05
Even geplakt uit het andere topic.

Aan de andere kant vind ik dit zo schrijnend, zoals Enzo er nu uitziet, dat ik het gevoel heb dat je zo'n kind moet beschermen tegen de buitenwereld. Ik weet niet goed hoe ik het uit moet leggen, maar ik vind het te intiem, op de 1 of andere manier.

Wat ik hiermee dus NIET wil zeggen is dat je de foto niet zou moeten plaatsen, ik heb alleen een beetje moeite met het feit dat die ouders dat doen.
Rewimodinsdag 13 december 2005 @ 20:09
Ja, dat snap ik Leah. Heb net al gereageerd daar. Ik krijg het gevoel dat zijn moeder dit soort dingen misschien doet voor haarzelf, met het idee van: Zie je wel dat het goed met hem gaat? Ze struisvogelt zo verschrikkelijk volgens mij
Loisdinsdag 13 december 2005 @ 20:13
Zet hem maar onder een linkje neer. Als je de foto in de bestgelezen krant van Nederland zet kan ie ook wel op Fok, imho.
Rewimodinsdag 13 december 2005 @ 20:28
Doe ik. Heb welgeteld 1 mailtje gehad trouwens
Loisdinsdag 13 december 2005 @ 21:42
Ik ben op zoek naar dat topic waarin hele erge verhalen werden verteld over wat hormonen met je doen in de zwangerschap. Er stond volgens mij ook een heel verhaal in van Mous, die lastig gevallen werd met anonieme tekeningetjes en brieven.
Iemand nog enig idee welk topic ik bedoel?
livelinkdinsdag 13 december 2005 @ 21:51
Zwangerschapshormonen/ Hormonale gekte....
Loisdinsdag 13 december 2005 @ 21:52
Dank je wel
MUUSdonderdag 15 december 2005 @ 23:59
Is er een apart topic over PCO syndroom of worden dingen daarover besproken in "als zwanger worden niet zo makkelijk gaat?"
BEvrijdag 16 december 2005 @ 11:10
Het is een paar keer ter sprake gekomen in het 2e streepje en als het echt langer duurt gaan de meesten over naar het topic dat jij noemt idd.
Maar feel free to open een topic zou ik zeggen.

Ik ga nog even zoeken om te zien of ik iets kan vinden.

Ik vond deze: pcos maar is van 2004 met maar een paar reacties.
Je kan daarin verder of evt. een nieuwe openen.

[ Bericht 34% gewijzigd door BE op 16-12-2005 11:15:50 ]
MUUSvrijdag 16 december 2005 @ 16:51
Thanks, BE.
Lishevrijdag 16 december 2005 @ 19:00
MUUS, mocht je niks kunnen vinden mag je mij ook best mailen. Ik weet niet alles, maar heb het zelf ook. Vandaar.
MUUSvrijdag 16 december 2005 @ 19:47
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 19:00 schreef Lishe het volgende:
MUUS, mocht je niks kunnen vinden mag je mij ook best mailen. Ik weet niet alles, maar heb het zelf ook. Vandaar.
Oh, da's lief. .

Ik zie alleen geen mailadres in je profiel. .
Renegatevrijdag 16 december 2005 @ 20:04
Uhmm hoi.. ik heb mijn msn adres gepost in dikke buiken topic, en had dat niet moeten doen.. alleen ik kan hem niet weghalen.. dus ik wil de modjes heeeel lief aankijken
Loisvrijdag 16 december 2005 @ 20:07
hij is weg
Renegatevrijdag 16 december 2005 @ 20:08
Super!! dank je wel!
E.T.vrijdag 16 december 2005 @ 20:18
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 19:47 schreef MUUS het volgende:

[..]

Oh, da's lief. .

Ik zie alleen geen mailadres in je profiel. .
In d'r sig staan een website en vanaf daar kun je ook mailen
Renegatezaterdag 17 december 2005 @ 11:55
aangezien ik nog half heb ik nu 2x foute jompeltjes gepost in het topic van slaapmeisje zouden die 2 posts misschien weggehaald kunnen worden?? (8) heb hem nu wel goed........hoop ik
easy-goingzaterdag 17 december 2005 @ 12:23
Renegate, er zit ook een editknop rechtsboven je posts, daarmee kan je je posts wijzigen.

edit : en jompelen doe je zo *O * (zonder spatie)
BEzaterdag 17 december 2005 @ 12:43
Dit knopje moet je dan idd hebben Renegate:
Die staat in het rijtje rechtsbovenin je posts.

En als je dan onderin het edit scherm kijk zie je daar ook de smiley's staan. Als je ze aanklikt zie je gelijk de juiste code. Maar het is idd zoals easy zegt.
Renegatezaterdag 17 december 2005 @ 13:15
Ja dat weet ik wel.. maar er komt dan te staan.. u heeft de rechten niet om dit bericht te wijzigen :S
BEzaterdag 17 december 2005 @ 13:16
Oh ok. Ik denk dat ik het al snap. Waarschijnlijk ben je niet standaard ingelogd? Kan dat kloppen? Dan doet de edit knop het namelijk niet.
Helemaal bovenaan in het scherm kan je je inloggen. Je kan zelfs kiezen voor een bepaalde tijdsduur als je niet constant ingelogd wil zijn.
Renegatezaterdag 17 december 2005 @ 13:23
jawel :D.. hij onthoud automatisch me wachtwoord en zo.. hoef ik noit in te vullen
BEzaterdag 17 december 2005 @ 14:10
Ja, maar dat is op je computer denk ik. Niet bij Fok! zelf.
Klik eens op deze link: http://forum.fok.nl/user/login en vul je gegevens daar eens in?

En alvast mijn diepste nederige excuses als dit het niet blijkt te zijn en als het lijkt alsof ik denk dat je het niet snapt als dit het niet is, maar dit is de enige reden die ik kan bedenken waarom editten niet zou lukken.
Lishezaterdag 17 december 2005 @ 19:25
Oei, sorry MUUS. Kan idd voorlopig via mijn signature!
Renegatezaterdag 17 december 2005 @ 19:49


Dit krijg ik te zien.. is dat goed?
E.T.zaterdag 17 december 2005 @ 19:54
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 19:49 schreef Renegate het volgende:
[afbeelding]

Dit krijg ik te zien.. is dat goed?
Ik zie niks ongewoons.. Wat zou er niet goed aan moeten zijn dan, dacht jij?
Renegatezaterdag 17 december 2005 @ 19:58
Brighteyes dacht dat hier iets mee kon zijn waarom ik me berichten niet zelf kan wijzigen..
En weet niet of dit nu bedoelt werd..
BEzaterdag 17 december 2005 @ 20:18
Eh... ja, dat is wel het login scherm dus als je je dan inlogt snap ik niet waarom je niet zou kunnen editten eigenlijk...

Ik weet het niet.
E.T.zaterdag 17 december 2005 @ 23:12
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 19:58 schreef Renegate het volgende:
Brighteyes dacht dat hier iets mee kon zijn waarom ik me berichten niet zelf kan wijzigen..
En weet niet of dit nu bedoelt werd..
Als je op die manier ingelogd bent, zou 't moeten werken iig

ik had idd de discussie hierboven niet gezien, vandaar mijn domme reactie
Renegatezaterdag 17 december 2005 @ 23:21
Haha geeft toch niet.

Maar houd wel in als ik weer es een debiele actie dat ik jullie "gezellig?" lastig kom vallen
BEzondag 18 december 2005 @ 00:14
Wees welkom!
Marie79dinsdag 20 december 2005 @ 11:17
Psssstttt.... BE, ik wilde n.a.v. je opmerking in het crea topic even kijken hoe je trouwjurk er ook alweer uitzag, alleen de link doet het niet meer!
BEdinsdag 20 december 2005 @ 11:25

Eek! Shit... eh... Wacht even hoor...
Marie79dinsdag 20 december 2005 @ 11:27
Okay
BEdinsdag 20 december 2005 @ 11:30

Het album lijkt verdwenen te zijn. Snap alleen niet waarom.
En ik heb hier verder geen foto's online. Zal het vanavond even gaan fixen.
Marie79dinsdag 20 december 2005 @ 11:36
Dan zal ik vanavond even komen kijken
Reesedinsdag 20 december 2005 @ 15:34
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 11:30 schreef Brighteyes het volgende:

Het album lijkt verdwenen te zijn. Snap alleen niet waarom.
En ik heb hier verder geen foto's online. Zal het vanavond even gaan fixen.
Volledig off-topic meedoet

Het was mij gister ook al opgevallen BE! Het album is weg, maar de foto's van je jurk staan nog wel in het Trouwtopic
BEdinsdag 20 december 2005 @ 16:23
Snap er niks van die van Bluezz en Golfer werkt nog wel.
Nou ja goed, ga vanavond wel even iets anders maken dan. Of uitzoeken hoe hij kan blijven bestaan.
Die foto's in het topic zie ik overigens ook niet hoor. Mss dat ze bij jou nog in je cache staan of zo?

Damn! Dit is off-topic zeg!
Rewimodinsdag 20 december 2005 @ 17:06
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:23 schreef Brighteyes het volgende:
Damn! Dit is off-topic zeg!
Niet als jij zwanger bent hoor
BEdinsdag 20 december 2005 @ 21:28
Marie, ik heb een foto in het creabea topic gezet.
Bluesdinsdag 20 december 2005 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:23 schreef Brighteyes het volgende:
Snap er niks van die van Bluezz en Golfer werkt nog wel.
Nou ja goed, ga vanavond wel even iets anders maken dan. Of uitzoeken hoe hij kan blijven bestaan.
Die foto's in het topic zie ik overigens ook niet hoor. Mss dat ze bij jou nog in je cache staan of zo?

Damn! Dit is off-topic zeg!
Ik had 2 albums, alleen ons trouwalbum staat er nog... heeeel raar.
BEdinsdag 20 december 2005 @ 21:47
Ja, snap er niets van. Maar heb ook even niet de puf een nieuwe op te bouwen. Heb nu dus maar 1 enkel foto'tje in mijn sig gezet.
Jeliefwoensdag 21 december 2005 @ 14:04
niet leuk.... gratis "dozen".....
BEwoensdag 21 december 2005 @ 14:09
Tsja, op zich vind ik hem niet eens zo heel schokkend maar ik heb het toch maar weggehaald om een afglijdende discussie te voorkomen.

Eerlijk gezegd vraag ik me af of dat niet een idee is, een informatie pakket zeg maar... maar goed, daar ging het hier niet over.
Jeliefwoensdag 21 december 2005 @ 15:02
het idee is idd niet zo schokkend ik vond het alleen niet op zijn plek in dit topic en duidelijk 'grappig' bedoeld.
Belanawoensdag 28 december 2005 @ 20:23
ligt het aan mij? ik kan in Het "duim-Slaapmeisje-door-de-punctie" topic deel 2 pagina 2 niet openen?
livelinkwoensdag 28 december 2005 @ 20:24
Nee, ligt niet aan jou. Door de vele jompels krijg ik ook een scriptfout. Vervolgens lukt het me wel om het script te stoppen en hem alsnog te zien. Volgens mij is het fout gegaan met de jompels van Babyfeet.
BEwoensdag 28 december 2005 @ 20:31
Ik ga heel even kijken...
snoopywoensdag 28 december 2005 @ 20:40
Heel lief al die jompels maar ook heel lastig te openen die pagina
BEwoensdag 28 december 2005 @ 20:41
We gaan even wat van de smiley-posts editten. Hoe lief ook, ze helpen het topic over de zeik en dat is niet de bedoeling.
easy-goingwoensdag 28 december 2005 @ 20:50
quote:
Op woensdag 28 december 2005 20:41 schreef Brighteyes het volgende:
We gaan even wat van de smiley-posts editten. Hoe lief ook, ze helpen het topic over de zeik en dat is niet de bedoeling.
mijn jompels, wat doen jullie

Belanawoensdag 28 december 2005 @ 20:51
thanks modjes
Loiswoensdag 28 december 2005 @ 20:52
Pff wat een werk
snoopywoensdag 28 december 2005 @ 21:08
fijn
Rewimodonderdag 29 december 2005 @ 10:52
Wie kan het 'kindjes mooiste ouders' topic voor me opsporen?
BEdonderdag 29 december 2005 @ 10:59
Kindjes mooiste ouders

Rewimodonderdag 29 december 2005 @ 11:05
Jaaaah dank je! Ik had die hele erge foto van qltel even nodig
Irethdonderdag 29 december 2005 @ 20:45
Ik krijg elke keer bij het switchen tussen diverse topics en de index de volgende melding in beeld



Toevallig iemands website die iets vraagt?
Loisdonderdag 29 december 2005 @ 20:49
Ik heb het niet, maar dat zegt niet zoveel. Iemand anders hier ook last van of is het iets plaatselijks?
beefcakedonderdag 29 december 2005 @ 20:52
Ik heb er iig geen last van.
Belanadonderdag 29 december 2005 @ 20:55
geen last (hoewel ik het dus even dacht )
Irethdonderdag 29 december 2005 @ 20:57
Ik heb het dus heel vaak en alleen op Fok! najaa.. klik um braaf elke keer weg
Irethdonderdag 29 december 2005 @ 21:03
Kben toch niet de enige, ut ligt geloof ik aan de banners

Opera error melding
jessiedonderdag 29 december 2005 @ 21:04
Nee dit is pas dom Ik open dit topic en zie dat plaatje van Ireth en denk dus dat ik dat in mijn scherm krijg. Zit ik er in paniek op te drukken, maar er gebeurt niks. Annuleren niet, kruisje niet, zelfs help niet Dus start ik hem opnieuw op En zie nu..... tis mijn schermpje helemaal niet. O my god
Irethdonderdag 29 december 2005 @ 21:05
BEdonderdag 29 december 2005 @ 21:26
Jessie!
Wat een lekkertje ben je toch ook!
Loisdonderdag 29 december 2005 @ 21:29
Hahahahaa
easy-goingdonderdag 29 december 2005 @ 21:43
Jessie
teigvrijdag 30 december 2005 @ 22:31
quote:
Op donderdag 29 december 2005 21:04 schreef jessie het volgende:
Nee dit is pas dom Ik open dit topic en zie dat plaatje van Ireth en denk dus dat ik dat in mijn scherm krijg. Zit ik er in paniek op te drukken, maar er gebeurt niks. Annuleren niet, kruisje niet, zelfs help niet Dus start ik hem opnieuw op En zie nu..... tis mijn schermpje helemaal niet. O my god
* teig bekent: Ik ook
snoopyvrijdag 30 december 2005 @ 22:45
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 22:31 schreef teig het volgende:

[..]

* teig bekent: Ik ook
jessievrijdag 30 december 2005 @ 23:37
Zie je ik ben niet de enige.
Dan is het vast niet gek dat ik er vandaag weer een keer ingetrapt ben
(ik hoefde alleen niet opnieuw op te starten, want toen ik als een wezeloos op het kruisje zat te klikken herinnerde ik me iets )
danimanzaterdag 31 december 2005 @ 00:25
sommige mensen (sorry hoor, ik lach jullie niet uit Jessie en Teig maar het verhaal vond ik wel grappig)
snakeladyzaterdag 31 december 2005 @ 00:26
kijk, hebben we toch weer een leuke blunder voor de verkiezing van volgend jaar.
Belanazaterdag 31 december 2005 @ 15:01
quote:
Op donderdag 29 december 2005 20:55 schreef Belana het volgende:
geen last (hoewel ik het dus even dacht )
zoals ik al zei, ik dacht dus eerst ook dat het mijn eigen scherm was
dutchiezaterdag 31 december 2005 @ 17:00
Dames, ik heb een serieus topic ( Zwanger na een operatie (met name een keizersnee) )geopend en de enige reacties die ik nu krijg zo'n volkomen bull! Ik wil mijn modrechten hier niet gaan gebruiken, omdat het mijn eigen topic is. Maar ipv inhoudelijke reacties krijg ik alleen maar onzin. Wil iemand hier even de bezem doorheen halen en gooi 'm anders maar op slot. Zou ik wel jammer vinden, maar als er niet serieus gereageerd kan worden dan moet dat maar. Waar komen al die 'gastjes' ineens vandaan eik? Zijn de andere fora ineens zo saai ofzo?

O gelukkig Xanthe en Tex reageren wel op het onderwerp.
Maar misschien wel verstandig om die niet inhoudelijke reacties even te euh 'bonjouren' ofzo.
Loiszaterdag 31 december 2005 @ 18:31
Ik ga even kijken Dutch..

aanvulling na 5 minuten:
Het is zeker kerstvakantie ofzo?
Affijn, ik heb de rotzooi weggehaald.
dutchiezondag 1 januari 2006 @ 10:45
Ik moest er ook wel een beetje om lachen hoor. "Rook je ook shag?"
Dat iemand serieus de moeite neemt om in mijn profiel te kijken om te zien wat voor 'een beroep' ik heb.
is trouwens een geintje, ooit eens bekokstoofd door detulp050 en mijzelf toen hij geintervieuwd werd op fokradio. Dit was zijn opdracht om over mij te vertellen. Was nog wat meer aangedikt en ze vielen redelijk stil daar. Maar het werkt dus nog steeds.
Leahzaterdag 7 januari 2006 @ 08:26
Zucht..... kan iemand die dronken Limburger even een zwiep geven?
Dagblad_De_Limburgerzaterdag 7 januari 2006 @ 08:27


[ Bericht 97% gewijzigd door BE op 07-01-2006 09:03:17 ]
Leahzaterdag 7 januari 2006 @ 08:29
Dat was ook de bedoeling. Op de 1 of andere manier voel ik een bannetje aankomen .
BEzaterdag 7 januari 2006 @ 09:03
Hij is weg Leah. Hier in OUD was niet het enige van zijn oeuvre vanmorgen.
renzellmaandag 9 januari 2006 @ 19:54
Luuke staat bij de dreumessen EN bij de peutertjes..... hmmmmm, hier klopt iets niet....
BEmaandag 9 januari 2006 @ 19:57

Ik ga even kijken.
BEmaandag 9 januari 2006 @ 20:00
Aangepast. Het was wel een hele grote stap ineens.
E.T.maandag 9 januari 2006 @ 20:16
volgens mij ik vergeten Luuke bij de peuters weg te halen dan
Ik zag 'r bij de peuters staan en wilde haar bij de dreumesen zetten, maar appeltje-c is geen 'knippen' maar 'kopieren' idd..
bixisterdinsdag 10 januari 2006 @ 14:13
peutertjes? dat is toch hetzelfde topic als dat van de dreumessen?
BEdinsdag 10 januari 2006 @ 14:32
Ze stond eerst per ongeluk onderaan bij de peuters en dat was toen vergeten weg te halen. Vandaar de dubbele.
Lishedinsdag 10 januari 2006 @ 15:49
One step at a time Dank voor het opmerken en veranderen
Rottdogmaandag 16 januari 2006 @ 11:20
12: Aron Marick (2005), zoon van Renegate uit het verjaardag topic isse Aron niet van 2006
BEmaandag 16 januari 2006 @ 11:23
Je hebt gelijk!

Ik schreef gisteren mijn kado bij een doop ook de verkeerde datum. Ook 2005. Maar goed, daar kan je heel makkelijk 2006 van maken.
LadySmaandag 16 januari 2006 @ 18:47
wie kan me helpen aan het creabea topic?
Luchtbelmaandag 16 januari 2006 @ 19:06
Creatieve uitspattingen deel 10
LadySmaandag 16 januari 2006 @ 19:26
dank je!
RichardQuestmaandag 16 januari 2006 @ 21:10
Netwerk vanavond: Wie wil er nog kinderen?

Ik klaag niet graag in FB-topics, maar Swetsenegger is sinds vanmiddag echt continu aan het zuigen en tieren. Hij maakt me uit voor homo, claimt m'n familie te vermoorden.
jessiemaandag 16 januari 2006 @ 21:14
OMG, kan er iemand voor hem pendelen!!!!!!!!
snoopymaandag 16 januari 2006 @ 21:14
quote:
Op maandag 16 januari 2006 21:14 schreef jessie het volgende:
OMG, kan er iemand voor hem pendelen!!!!!!!!
Zal je zien dat ie per ongeluk een 6-ling krijgt
RichardQuestmaandag 16 januari 2006 @ 21:15
quote:
Op maandag 16 januari 2006 21:14 schreef jessie het volgende:
OMG, kan er iemand voor hem pendelen!!!!!!!!
Wat kom jij hier nou weer doen? Het enige wat ik vraag is wat respect voor m'n mening en verder mag iedereen het met me oneens zijn.

Vloeken in de "OUD-kerk" wordt standaard met respectloze reacties weggehoond? Als dat hetgene is wat we onze kinderen leren versterkt dat alleen mijn mening.
BEmaandag 16 januari 2006 @ 21:19
Ik ga even kijken.
Irethmaandag 16 januari 2006 @ 21:20
quote:
Op maandag 16 januari 2006 21:14 schreef snoopy het volgende:

[..]

Zal je zien dat ie per ongeluk een 6-ling krijgt
BEmaandag 16 januari 2006 @ 21:26
Ik heb even gekeken, 3 posts ge-edit.
Echt leuk is de sfeer in het topic niet meer maar om nou te zeggen dat het heel heftig is... neuh...

Maar goed, ik zal het wel in de gaten houden...
Swetseneggermaandag 16 januari 2006 @ 22:36
quote:
Op maandag 16 januari 2006 21:10 schreef RichardQuest het volgende:
Netwerk vanavond: Wie wil er nog kinderen?

Ik klaag niet graag in FB-topics, maar Swetsenegger is sinds vanmiddag echt continu aan het zuigen en tieren. Hij maakt me uit voor homo, claimt m'n familie te vermoorden.
Mijn god, wat laat JIJ je kennen. IN elk topic waarin je ouders kan jennen, kom je met stiekeme zuigende postjes trollen.
Nu krijg je een keer lik op stuk en begin je na twee posts al over mijn stoppen met roken.

Je bevestigt in ieder geval dat je latent homosexueel bent met dit mieterige gedrag, dus dat ik een feit constateer kan je moeilijk als 'zuigend' opvatten.
Dus wil je nu even de post quoten waarin ik claim dat ik je familie ga vermoorden?


Ow ja, je bent een jankmuil met een kortzichtige stupide mening, welke nog niet eens je eigen mening is, maar een mening waarvan je weet dat er in de regel lekker op gehapt wordt. In dit geval kwam je alleen iemand tegen welke beter is in trollen dan dat je zelf bent.
RichardQuestmaandag 16 januari 2006 @ 22:44
Heel goed. Ruige knaap.

Swetseneggermaandag 16 januari 2006 @ 22:48
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:44 schreef RichardQuest het volgende:
Heel goed.

[afbeelding]
Ik zou er maar mee stoppen met dat roken. Het is duidelijk dat je een paar vernauwde bloedvaten in je hoofd heb
Vind je het erg als ik je vanaf heden negeer? Eerlijk gezegd ben je een trollertje van niks. Nauwelijks de moeite van het pesten waard, want je gaat naar 2 postjes al huilen bij de juffen

Welterusten he
E.T.maandag 16 januari 2006 @ 22:50
Niet hier!
Ophouden dus!
RichardQuestdinsdag 17 januari 2006 @ 05:56
Maar goed, wat ik hieruit afleid is dat het op Fok! toegestaan is om andere gebruikers uit te maken voor latente homoseksueel en jankmuil. Sterker nog, gebruikers die tegen deze laster protesteren moeten gewoon hun mond houden.

Aan de ene kant jammer, aan de andere kant dank voor de jurispudentie.
RichardQuestdinsdag 17 januari 2006 @ 05:59
Ik zie het al, echtgenote modereert echtgenoot. . Is vrouwlief altijd de baas?
BEdinsdag 17 januari 2006 @ 08:58
Je maakt jezelf hiermee nou niet bepaald populair RQ.
Oh, en die zelfverkozen slachtofferrol staat je ook niet.

En ja... je mag hier best eens iemand uitmaken voor jankzak, hell... het woord is op Fok! uitgevonden geloof ik. Als je daar niet tegen kan ben je van harte welkom op http://forum.eo.nl

En nu is het klaar. Als je nog meer te zeuren hebt over wat er wel of niet toegestaan is op het forum nodig ik je van harte uit om een mailtje te sturen naar forum@fok.nl of een topic in Feedback te openen.
RichardQuestdinsdag 17 januari 2006 @ 09:01
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 08:58 schreef Brighteyes het volgende:
Je maakt jezelf hiermee nou niet bepaald populair RQ.
Oh, en die zelfverkozen slachtofferrol staat je ook niet.

En ja... je mag hier best eens iemand uitmaken voor jankzak, hell... het woord is op Fok! uitgevonden geloof ik. Als je daar niet tegen kan ben je van harte welkom op http://forum.eo.nl

En nu is het klaar. Als je nog meer te zeuren hebt over wat er wel of niet toegestaan is op het forum nodig ik je van harte uit om een mailtje te sturen naar forum@fok.nl of een topic in Feedback te openen.
Doe ik. Ik ben hier niet om mezelf populair te maken, dat had je hoop ik al door toen ik een tamelijk onconventionele stelling innam.

[ Bericht 7% gewijzigd door RichardQuest op 17-01-2006 09:09:34 ]
Sugardinsdag 17 januari 2006 @ 17:32
Misschien kan de titel van het topic van Renegate (Angst voor je pasgeborene) veranderd worden? Ik lees dat ze niet bang is voor het kindje zelf, maar voor het feit dat het iets kan overkomen. Vind het er nu nogal cru staan.

Misschien: Bang dat je baby'tje iets overkomt?
Lemijndinsdag 17 januari 2006 @ 18:29
'Angst om je pasgeborene' lijkt me ook al een stuk beter, en dan hoeft ie niet zo omgegooid
BEdinsdag 17 januari 2006 @ 18:55
Ik heb er een combi van gemaakt.
Frutseldonderdag 19 januari 2006 @ 11:52
wist nie zeker of dit hier moest of in LIF...dus kiekma (kijk maar in ABN )

Babyzwemmen leidt tot verhoogde kans op Astma
BEdonderdag 19 januari 2006 @ 11:53
Nee hoor, kan prima hier.
Ik hoorde het net ook op de radio, dacht nog 'dat kan ik zo wel even ergens in OUD plaatsen' maar was het weer vergeten.
Frutseldonderdag 19 januari 2006 @ 11:55
op nu.nl staat ut in Wetenschap..dus WFL had ook gekunt
texeloniadonderdag 19 januari 2006 @ 11:59
Misschien kan ie hier wel bij

Kinderzaken in het nieuws
BEdonderdag 19 januari 2006 @ 12:06
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 11:59 schreef texelonia het volgende:
Misschien kan ie hier wel bij

Kinderzaken in het nieuws
Ja, daar had ik eerst ook aan zitten denken, maar zo valhet ten eerste meer op en is het makkelijker een gesprek erover te hebben. Het zakt dan vanzelf wel weer een keer weg.
Ik weet niet hoe mijn collega's hierover denken?
Frutseldonderdag 19 januari 2006 @ 12:10
is er geen centraal baby nieuws topic?
Frutseldonderdag 19 januari 2006 @ 12:13
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 12:06 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Ja, daar had ik eerst ook aan zitten denken, maar zo valhet ten eerste meer op en is het makkelijker een gesprek erover te hebben. Het zakt dan vanzelf wel weer een keer weg.
Ik weet niet hoe mijn collega's hierover denken?
Ik denk dat je het 'altijd' zo moet doen..en op het moment dat het wegzakt, zet je de kernpunten over in een 'centraler' topic...
BEdonderdag 19 januari 2006 @ 12:19
Ja, zoiets ja. Ik zal zo ook even dat linkje in het Babyzaken in het nieuws topic zetten.
Bar_en_Mardonderdag 19 januari 2006 @ 12:50
er was toch altijd ene topic over verschillende opvangs instellingen als je gaat werken?
BEdonderdag 19 januari 2006 @ 12:57
Bedoel je deze?
Keuze: welke vorm van kinderopvang?
Bar_en_Mardonderdag 19 januari 2006 @ 13:17
dank je wel dat is hem BE
Etoilevrijdag 20 januari 2006 @ 20:51
Ik heb in WGR een topic geopend over werken of thuisblijven bij kinderen, het leek me daar meer gepast. Maar volgens mij komen veel OUD lezers niet zo veel buiten dit subforum, mag ik hier een linkje geven? Ik zou het wel leuk vinden om ook meningen van ervaringsdeskundigen te lezen.

Werken of thuisblijven?
BEvrijdag 20 januari 2006 @ 22:24
Ja natuurlijk. Geen probleem.
Je kan het ook nog even spammen op het speeltuinbankje. Mss dat je dan nog een paar reacties krijgt.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2006 @ 20:32
Hier eventjes, Die berichtjes van Ymme hadden van mij ook absoluut NIET gehoeven. Van mij mag je het verwijderen hoor, Graag zelfs. ik stel het niet eens op prijs.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2006 20:36:13 ]
BEzaterdag 21 januari 2006 @ 20:35

Dat verbaast me niks dat je dat zegt.
Ik denk echter dat we ze maar gewoon moeten laten staan, het is nu wat laat enzo.

Het geeft ook niet echt, iig is nu het wat duidelijker wat de bedoeling is van dat topic.
Maar blijf vooral je ervaringen posten nav de vragen van de ouders, daar is het topic ten slotte voor!
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2006 @ 20:38
Wil je echt niet alles verwijderen wat zij heeft gezegd? Ik heb er absoluut geen behoefte aan dat heel de wereld kan lezen hoe zij het heeft ervaren met mij en hoe ik vroeger was, daar heeft niemand wat mee te maken tenzij ik zelf besluit om dingen te vertellen.
BEzaterdag 21 januari 2006 @ 20:45
Ik ga nog even kijken, ok?
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2006 @ 20:47
Graag
BEzaterdag 21 januari 2006 @ 20:53
Aangepast.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2006 @ 20:57
Hartstikke bedankt!
Belanazaterdag 21 januari 2006 @ 22:27
ik zie niks op pagina3 van het namentopic, ligt dat aan mij?