Appeltje + klik opent een link in een nieuwe tab. Appeltje + t opent een nieuwe, lege tab.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 17:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Preferences gevonden, tabs aangezet. Als je een link in een nieuwe tab wilt openen, hoe doe je dat dan?
Het gebrek aan een rechtermuisknop is echt wel wennen.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 17:58 schreef Tijn het volgende:
De context-menu's onder de rechtermuisknop bedoel je? Ja, die heb je ook in OSX. En die kun je ook openen met een 1-knopsmuis door ctrl ingedrukt te houden tijdens het klikken.
Vergeet shift niet in te drukken als je Minimaliseerdquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:17 schreef Tijn het volgende:
En als je er echt mee wilt pimpen als er vrienden langs komen, moet je ook shift er nog even bij ingedrukt houden. Slooooowmotion
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zit er eigenlijk standaard een virusscanner op zo'n iMac?
En is Hitman Pro of een dergelijk programma er ook voor de Mac?
Je hebt helemaal geen virusscanner of anti-spywaretools nodig omdat er voor OSX nauwelijks tot geen bedreigingen bestaan.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zit er eigenlijk standaard een virusscanner op zo'n iMac?
En is Hitman Pro of een dergelijk programma er ook voor de Mac?
Of ctrl klikquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 17:58 schreef Tijn het volgende:
De context-menu's onder de rechtermuisknop bedoel je? Ja, die heb je ook in OSX. En die kun je ook openen met een 1-knopsmuis door ctrl ingedrukt te houden tijdens het klikken.
Gewoon geen bedreigingen (geen virussen en spyware enzoquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen virusscanner of anti-spywaretools nodig omdat er voor OSX nauwelijks tot geen bedreigingen bestaan.
Oh, wat cool!quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:51 schreef Tijn het volgende:
Je hebt helemaal geen virusscanner of anti-spywaretools nodig omdat er voor OSX nauwelijks tot geen bedreigingen bestaan.
Volgens mij heeft Symantec wel wat virussen voor OSX op z'n site staan. Of misschien is dat alleen voor OS9, ik weet het eigenlijk niet eens. Hoe dan ook, het is allemaal zo obscuur, het is echt geen issue.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:52 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Gewoon geen bedreigingen (geen virussen en spyware enzo)
Die zijn allemaal voor OS9 geloof ik.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Symantec wel wat virussen voor OSX op z'n site staan. Of misschien is dat alleen voor OS9, ik weet het eigenlijk niet eens. Hoe dan ook, het is allemaal zo obscuur, het is echt geen issue.
Met alt + e, alt + `, alt + u en alt + i kun je respectievelijk een accent aigu, een accent grave, een trema/umlaut en een accent circonflexe op de letter zetten die je daarna typt. Bijvoorbeeld alt + u gevolgd door e levert de ë op.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als ik posts typ, kan ik geen accentjes enzo op lettertekens zetten. Hetzelfde bij het tekstverwerken. Hoe werkt dat op de Mac?
Met de Alt toets.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als ik posts typ, kan ik geen accentjes enzo op lettertekens zetten. Hetzelfde bij het tekstverwerken. Hoe werkt dat op de Mac?
Ja, als je op de blauwe appel linksbovenin klikt, kun je daar op "system preferences" klikken en allerlei dingen instellen wat OSX betreft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waar vind ik die system preferences? Ergens bij de menu's bovenaan?
Je hebt op een mac misschien geen last van virussen, maar je kunt ze wel doorsturen naar een ander die er misschien wel last van heeft, dus scannen op virussen is misschien niet noodzakelijk, maar wel zo vriendelijk voor je kennissen die nog geen mac gebruiken.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen virusscanner of anti-spywaretools nodig omdat er voor OSX nauwelijks tot geen bedreigingen bestaan.
Tuurlijk stuurt een virus zich zelf niet door op een Mac. Misschien wel als je gebruikt maakt van webmail, maar dan gaat het niet via de Mac.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:58 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Je hebt op een mac misschien geen last van virussen, maar je kunt ze wel doorsturen naar een ander die er misschien wel last van heeft, dus scannen op virussen is misschien niet noodzakelijk, maar wel zo vriendelijk voor je kennissen die nog geen mac gebruiken.
100% mee eens.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 09:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Mijn algehele oordeel tot nu toe, na het downloaden van allerlei programma's e.d., is dat de Mac gewoon veel gebruiksvriendelijker is. Alles is simpeler. En alles werkt gewoon meteen. De computer 'bedenkt' alles zelf. In Windows zat ik vaak een hele poos te klooien om iets uit te vinden; hier is het allemaal veel vanzelfsprekender, logischer.
Yepquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 17:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ah, okee, ik heb gewoon de muis die er standaard bij zit. Maar als je een andere muis erop zet, dan heb je dus ook de snelmenu's zoals je die in Windows hebt?
Gewoon het icoontje uit het dock slepen en dan gaat ie *poef* weg. Andersom kan je rechtsklik (of ctrl-klik als je nog de originele muis gebruikt) doen op een draaiend programma en dan op "keep in dock" klikken om 'm te laten staan. In dat zelde menu kan je ook programma's automagisch laten opstarten met "open at login"quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kun je ook ergens aangeven dat je bepaalde programma's (die je weinig of niet gebruikt) niet in je dock (heet dat zo, die plaatjesbalk onderaan) wilt hebben?
Beter ,maar ook een klote ding. De rechter muisknop werkt alleen als je de linker niet aanraaktquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar ik wil wel een muis die past bij mijn Mac.
De Mighty Mouse dan?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:00 schreef Aaargh! het volgende:
Beter ,maar ook een klote ding. De rechter muisknop werkt alleen als je de linker niet aanraakt
Bovendien is het ergonomisch een ramp.
Apple kan gewoon geen muizen maken.
Er zijn er wel, maar ik heb ze alleen nog maar gezien met 2 knoppen en een wieltje, niet met 3 knoppen. Ik zou ook niet weten hoe fijn ze werken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]Wat jammer nu. Zijn er ook Apple-lookalike-muizen?
Vrouwen ... raar volkquote:Ik blijf een vrouw. Alles moet matchen.
Je zou voor een Logitech Tiger Mouse kunnen gaan, dat matcht op een bepaald niveauquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik blijf een vrouw. Alles moet matchen.
Maar dat komt omdat jij niet gewend bent een knop te hebben met Exposé, want dat is wel vet handig.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik hoef eik maar twee knoppen. Ik heb er nog nooit met eentje met drie gewerkt. Ik mis nu voornamelijk het scrollwieltje.
Die is wel errug cute.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je zou voor een Logitech Tiger Mouse kunnen gaan, dat matcht op een bepaald niveau
[afbeelding]
Ik gebruik eigenlijk nooit expose.. weet ook niet waarom dat komt, want het is eigenlijk heel handig.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:26 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Maar dat komt omdat jij niet gewend bent een knop te hebben met Exposé, want dat is wel vet handig.
Ik heb een Logitech muis en daar heb ik Exposé op de duimknop zitten, absoluut onmisbaar.
Z'n prijs is ook iets cuter. Ik zou echt geen 70+ euro uitgeven aan een muis hoor. En al helemaal niet als je niet zeker weet of het je gaat bevallen.quote:
Ik zeg ook nergens dat het zichzelf doorstuurt, maar je kan wel besmette maitltjes doorsturen zonder dat je weet dat ze besmet zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 10:44 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Tuurlijk stuurt een virus zich zelf niet door op een Mac. Misschien wel als je gebruikt maakt van webmail, maar dan gaat het niet via de Mac.
Vooral die laatste ben ik blij mee.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:55 schreef RM-rf het volgende:
Ik weet niet of het in het vorige topic gemeld is:
maar websites als
http://www.versiontracker.com/macosx/
heeft een enorm grote voorraad aan osx programma's, zowel commerciele als free-/shareware
als je wat verder wilt gaan met het hacken van het systeem
http://www.macosxhints.com/
veel themes, skins, mods en extra layout dingetjes:
http://www.resexcellence.com/
die eerste doet het niet bij mij?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:53 schreef rashudo het volgende:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=75459
Hier staan wat handige shortcuts op de mac. Voor de duidelijkheid, met command wordt de appelknop bedoeld.
Toppers voor mij:
command + ` (switchen tussen schermen van dezelfde applicatie)
command + w (kill that window)
command + s (word duizenden malen per dag gebruikt)
command + d (duplicate, ideaal voor backups)
command + pijltjestoetsen (om door tekst heen te navigeren)
foutjequote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:53 schreef rashudo het volgende:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=75459
Hier staan wat handige shortcuts op de mac. Voor de duidelijkheid, met command wordt de appelknop bedoeld.
Toppers voor mij:
command + ` (switchen tussen schermen van dezelfde applicatie)
command + w (kill that window)
command + s (word duizenden malen per dag gebruikt)
command + d (duplicate, ideaal voor backups)
command + pijltjestoetsen (om door tekst heen te navigeren)
met alle respect, maar misschien mot je enkel dingen beweren, waarover je een minimale kennis hebt ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:58 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het zichzelf doorstuurt, maar je kan wel besmette maitltjes doorsturen zonder dat je weet dat ze besmet zijn.
Als je daarentegen je mail scant kan je ook bijna geen besmette mailtjes doorsturen.
Hmm vreemd.. open 's 3 finder windows, en druk dan op appeltje + `quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:03 schreef super-muffin het volgende:
[..]
die eerste doet het niet bij mij?
Ik gebruik toch f10, maar toch
http://www.stuffit.comquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Veel van die desktop- en screensaver-files zijn .sit-files. Ik weet verder niet wat dat inhoudt, maar hij kan ze iig niet openen. What to do?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:17 schreef rashudo het volgende:
http://www.stuffit.com
Tegenhanger van winzip
Ergonomisch muismatje erbij en gaanquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zijn er ook meisjesmuizen? In roze ofzo?
Die ene met tieten is ook wel leuk:
[afbeelding]
Het is net als trouwen.. je krijgt er gratis een schoonfamilie bij.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Toch handig, zo'n topic. Online cursus hoe-werkt-een-Mac.
En jij gaat van elke mail die je binnenkrijgt elke bijlage handmatig controleren, terwijl een virusscanner het automatisch doet? wie noem je dom, ik kan mijn tijd wel beter gebruiken dan dat. Zeker als de helft van je kennissen kring een gedrocht als incredimail gebruikt waardoor sowieso elke mail al 2 of meer bijlagen heeft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
met alle respect, maar misschien mot je enkel dingen beweren, waarover je een minimale kennis hebt ...
Een mail kan zelf niet 'besmet' zijn, Hooguit kan een mail attachments bevatten welke besmet zijn (.pif, .src of .exe of office-formaten) ...
Deze zou een mac-gebruiker dan handmatig deze moeten forwarden naar een andere gebruiker ... tja, iemand die dat 'zomaar' doet, is per definitie al dom bezig, en geen enkele virusscanner biedt een gegarandeerd 'domheidsfilter' ...
Overigens, het standaard filer van Mail.app (het allerbeste mailprogramma, serieus, ik was er nooit een fan van, maar sinds 10.4 ben ik helemaal over) houd ook virusmailtjes tegen, althans ik krijg eigenlijk nooit meer van die dingen binnen, en vroeger nog wel met enige regelmaat (ik haal zo'n 250 mail per dag binnen, enkele support and controle adressen, waarop veel binnenkomt)
Wow, die vind ik best wel heel cool.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ergonomisch muismatje erbij en gaan.
[afbeelding]
Nou, weet je wat wel leuk is, bij Mac-gebruikers heb je een soort wij-gevoel geloof ik. En dat heb je bij Windows-gebruikers (uiteraardquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:20 schreef rashudo het volgende:
[..]
Het is net als trouwen.. je krijgt er gratis een schoonfamilie bij.
Jij stuurt alle mail die je binnenkrijgt door ?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:21 schreef rucksichlos het volgende:
En jij gaat van elke mail die je binnenkrijgt elke bijlage handmatig controleren, terwijl een virusscanner het automatisch doet?
Nee. Ik controleer ze altijd even voor ik ze erin stop. Een aantal DVD's wilde hij ook al niet afspelen... Ik moet maar even flink blijven proberen, want als er echt iets mis is, moet ik beroep gaan doen op de garantie.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:36 schreef Aaargh! het volgende:
Is je CD niet smerig oid ?
Dat lijkt mij dus ook... Het is in dit geval wel een hele oude CD (jaar of 8 schat ik), maar dat moet toch geen probleem zijn?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:37 schreef rashudo het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit problemen gehad met cds.. op imac g4s, powermac g4s, minimacs en powermac g5s niet.. maar heb nog nooit een imac g5 gebruikt.
Dus het hoort zeker niet te gebeuren.
Sowieso, die makkelijke 'forwarders': mensen die bv zogenaamde waarschuwingsmailtjes forwarden of 'Feliz Felicidad, Brian' mailtjes, zijn in veel gevallen nog erger dan automatische virussen ..quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:21 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
En jij gaat van elke mail die je binnenkrijgt elke bijlage handmatig controleren, terwijl een virusscanner het automatisch doet? wie noem je dom, ik kan mijn tijd wel beter gebruiken dan dat. Zeker als de helft van je kennissen kring een gedrocht als incredimail gebruikt waardoor sowieso elke mail al 2 of meer bijlagen heeft.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb nu een aantal verschillende CD's geprobeerd en het wil gewoon niet. Sommige CD's / DVD's wel, sommige gewoon echt niet. Ik ga maandag dus maar eens bellen om te melden dat er echt iets niet klopt.
Nou ja, dat kan gebeuren. Dat vind ik niet zo'n ramp, als ze het maar goed oplossen. Ik zie er alleen niet echt naar uit om dat ding weer kwijt te zijn...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:51 schreef rashudo het volgende:
Toch weer een slechte ervaring met mac..
Heel netjes van Applequote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Helpdesk gebeld. Allerlei resets gedaan en tests doorlopen, niets gevonden. Ook de hardware test vond niets. Ze wilden me naar Drachten sturen om het ding in te leveren. Ik gaf aan dat ik geen auto heb en dat dat dus vrij onhandig is. Krijg nu een nieuwe drive toegestuurd om zelf te installeren. Dat vind ik nogal eng want ik weet helemaal niets van hardware, maar er zat een goede gebruiksaanwijzing bij, zei de hd-medewerker.
Over het algemeen is het niet echt moeilijk. En het afstoffen van binnen doet meer kwaad dan het spul laten zitten.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Is het niet ingewikkeld om zo'n ding er zelf in te zetten? De enige reden dat ik ooit een computer openmaak is om hem een beetje af te stoffen van binnen... Ben altijd zo bang dat ik iets mol.
Ligt er aan hoe je afstoft, met een doekje oid is geen goed idee, koop een bus dust-off (spuitbus met een anti-statisch gas) dat is speciaal voor het stofvrij maken van gevoelige electronische aparatuur, ook geschikt voor optiek e.d. Dat spul is te koop bij de betere electronica(onderdelen)handel.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:28 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Over het algemeen is het niet echt moeilijk. En het afstoffen van binnen doet meer kwaad dan het spul laten zitten.
Juist.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:31 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe je afstoft, met een doekje oid is geen goed idee, koop een bus dust-off (spuitbus met een anti-statisch gas) dat is speciaal voor het stofvrij maken van gevoelige electronische aparatuur, ook geschikt voor optiek e.d. Dat spul is te koop bij de betere electronica(onderdelen)handel.
Schoonblazen deed ik, en met de stofzuiger. Ik heb er ooit nog eens een speciaal topic over geopend hoe ik dat het beste kon doen omdat mijn computer na (toen) zes jaar wel errug smerig was van binnen. Maar zo'n iMac lijkt me niet snel vies worden. Er zitten maar weinig 'gaten' in.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:31 schreef Aaargh! het volgende:
Ligt er aan hoe je afstoft, met een doekje oid is geen goed idee, koop een bus dust-off (spuitbus met een anti-statisch gas) dat is speciaal voor het stofvrij maken van gevoelige electronische aparatuur, ook geschikt voor optiek e.d. Dat spul is te koop bij de betere electronica(onderdelen)handel.
Een stofzuiger verplaatst juist erg veel statische lucht. Erg slecht voor je onderdelenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Schoonblazen deed ik, en met de stofzuiger. Ik heb er ooit nog eens een speciaal topic over geopend hoe ik dat het beste kon doen omdat mijn computer na (toen) zes jaar wel errug smerig was van binnen. Maar zo'n iMac lijkt me niet snel vies worden. Er zitten maar weinig 'gaten' in.
Hij doet het toch nog steeds.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:36 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Een stofzuiger verplaatst juist erg veel statische lucht. Erg slecht voor je onderdelen
Mijn PC heeft het juist begeven (maar niet door een stofzuiger). Volgens mij was het ding jaloers dat ik nu continu op een Mac werkquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hij doet het toch nog steeds.Alleen de CD-brander is kadukies.
Die van mij staat nu stof te happen in een hoekje terwijl de Mac een prominent plaatsje op mijn bureau heeft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De mijne staat pal naast mijn Mac maar is nog niet groen uitgeslagen.
De mijne is verplaatst naar de meterkastquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De mijne staat pal naast mijn Mac maar is nog niet groen uitgeslagen.
Die "fluid' screensaver die er staat is trouwens erg vet.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Die site ziet er idd erg leuk uit.
Ik wil die Fish.
Die heb ik ook geinstalleerd. Echt een waanzinnig mooie screensaverquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:50 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Die "fluid' screensaver die er staat is trouwens erg vet.
Totdat het ding 's nachts opeens een CPU van 100% gaat trekken en er een straaljager opstijgtquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:49 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
De mijne is verplaatst naar de meterkast, staat nu dienst te doen als fileserver, op mijn kamer alleen nog maar een Mac Mini wat een verbetering: the Silence, the beautiful, beautiful Silence
![]()
Ik heb zo'n 5 jaar lang een PC bigtower op mijn (slaap)kamer gehad die 24/7 aanstond, met meerdere harde schijven die de hele dag hun rondjes draaien. Zelfs al springt de fan van de Mini aan (wat haast nooit gebeurt), dan nog is het heilig vergeleken met die bakquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:55 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Totdat het ding 's nachts opeens een CPU van 100% gaat trekken en er een straaljager opstijgt
Wow, respect.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 16:05 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ik heb zo'n 5 jaar lang een PC bigtower op mijn (slaap)kamer gehad die 24/7 aanstond, met meerdere harde schijven die de hele dag hun rondjes draaien. Zelfs al springt de fan van de Mini aan (wat haast nooit gebeurt), dan nog is het heilig vergeleken met die baken daar sliep ik dus op ong. 3 meter afstand van.
Oh, het went vrij snel hoor, ik moest juist weer afwennen toen die PC verplaatst was. Ik ben ook wel eens wakker geworden omdat het gezoem uitgevallen was (stroomstoring).quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 16:08 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Wow, respect.
Ik heb al moeite met slapen in een omgeving met relatief weinig lawaai of als er een vrouw naast mij ligt.
90% van de mail die bij kennissen vandaan komt (zeg 95% van de mail met bijlagen) is doorstuur rommel, en als ik ze grappig vind stuur ik ze door ja.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:28 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Jij stuurt alle mail die je binnenkrijgt door ?
Ik kan echt geen enkele reden bedenken waarom een Macintosh-user een mail zou doorsturen waar een pif, vbs, exe of weet ik veel wat voor Windows-bestand aan gekoppeld zit. Dus de kans dat een Mac-user een virus doorstuurt lijkt me ook nihil.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 16:31 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
90% van de mail die bij kennissen vandaan komt (zeg 95% van de mail met bijlagen) is doorstuur rommel, en als ik ze grappig vind stuur ik ze door ja.
Op de Tweakers.net/pricewatch vind je zo'n beetje alle muizen die online in Nederland te koop zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 18:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Tips voor een goede site om een muis te bestellen?
Ja hoor. Maar ik ben lui.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 18:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op de Tweakers.net/pricewatch vind je zo'n beetje alle muizen die online in Nederland te koop zijn.
Maar waarom via internet bestellen? Zijn er geen computerwinkels in de stad?
Relaxed, thanx. Die appel is één briljante goocheltruc. Ben er nu al aan gehecht.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:55 schreef rucksichlos het volgende:
links naast je prullenbak staat een scheidingslijn, als je daar met je cursor boven komt verandert hij in 2 pijltjesmet een streep ertusen, als je dan naar boven sleept wordt je dock groter, als je naar beneden sleept kleiner
Je kunt wel maximaliseren, alleen dan handmatig.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:58 schreef SlimShady het volgende:
Dat je niet kan maximaliseren als in Windows, vind ik best teleurstellend.
Misschien ga ik helemaal geen Mac aanschaffen. Wat zijn de echte voordelen?
De dingen die je niet kan in Windows of beter?
In plaats van een knop om je venster te maximaliseren, heb je in OSX een knop om tussen 2 venstergroottes te switchen. Als je 1 daarvan maximaal wilt maken, kun je dat gewoon doen. Maar ik gebruik in de praktijk eigenlijk nooit een venster wat het hele scherm vult. Dat is in de meeste situaties helemaal niet handig.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:58 schreef SlimShady het volgende:
Dat je niet kan maximaliseren als in Windows, vind ik best teleurstellend.
Er is niets dat je op een Mac wel kunt en in Windows niet of andersom. Het grote voordeel van een Mac is wat mij betreft dat je met een schitterend Unix OS kunt werken waar virussen, spyware en andere ellende geen vat op hebben zonder daarbij het gebruiken van populaire applicaties (MS Office, Photoshop, Cubase etc) op te hoeven geven.quote:Wat zijn de echte voordelen?
De dingen die je niet kan in Windows of beter?
Dat hangt af van het scherm wat je eraan hangt en/of de videokaart die in je Mac zit. Net als met elke andere computer.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:56 schreef SlimShady het volgende:
En wat is de max resolutie van je scherm?
En dan niet van een PowerBook of Mini maar een normale Mac.
Ik ben een nono op computergebied, dus het enige dat ik doe, is anderen napraten. In mijn omgeving (ik studeer grafisch ontwerpen) wordt de Mac als heilig gezien en de PC als noodzakelijk kwaad. Voor die houding zijn vast voldoende argumenten te geven maar ik heb ook het idee dat het voor een deel een kwestie van status is: een Mac ziet er gewoon erg stylish uit en je weet je er mee te onderscheiden van het peeceeënde voetvolk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:58 schreef SlimShady het volgende:
Dat je niet kan maximaliseren als in Windows, vind ik best teleurstellend.
Misschien ga ik helemaal geen Mac aanschaffen. Wat zijn de echte voordelen?
De dingen die je niet kan in Windows of beter?
Ander minpunt: ik zit nu de godganse tijd achter dit ding te pielen (meest aan onnutte zaken). Terwijl ik eigenlijk heel veel andere dingen heb te doen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:10 schreef Ringo het volgende:
Minpunt: voor het geld dat je besteedt aan een gloednieuwe PC, heb je net een tweedehands macje voor.![]()
Je username is hetzelfde als die van mijn kat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ander minpunt: ik zit nu de godganse tijd achter dit ding te pielen (meest aan onnutte zaken). Terwijl ik eigenlijk heel veel andere dingen heb te doen.
Ik ook.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ikzelf vind 'm het geld wel waard.
Sinds wanneer heeft jouw kat een username?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je username is hetzelfde als die van mijn kat.
Dan heb je een coole kat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:16 schreef Alicey het volgende:
Je username is hetzelfde als die van mijn kat.
Euh, bij mij zitten die gewoon op het toetsenbord op dezelfde plek als op mijn Windows-toetsenbord.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ook.Bovendien heb ik een mooie aanbieding dus mij hoor je niet klagen.
(toch wel! Ik kan de square brackets niet vinden. Geen html-code voor Ringo)
Zoals ik al zei: ik heb een aanbiedings-mac gekocht: eentje met een Scandinavisch toetsenbord. En die hebben de square brackets goed verstopt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Euh, bij mij zitten die gewoon op het toetsenbord op dezelfde plek als op mijn Windows-toetsenbord.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:20 schreef Ringo het volgende:
Zoals ik al zei: ik heb een aanbiedings-mac gekocht: eentje met een Scandinavisch toetsenbord. En die hebben de square brackets goed verstopt.
Een klasgenoot van me heeft een Aziatische PowerBook en die heeft dit soort problemen ook altijdquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: ik heb een aanbiedings-mac gekocht: eentje met een Scandinavisch toetsenbord. En die hebben de square brackets goed verstopt.
Sterker nog, zijn naam is RIngo.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft jouw kat een username?
Hrmpf. Zit al 10 minuten mijn keyboard uit te checken. En dat terwijl ik gestopt ben met blowen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar mannen kunnen doorgaans erg slecht zoeken. Post eens een foto van je toetsenbord?![]()
Haha, cute.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hrmpf. Zit al 10 minuten mijn keyboard uit te checken. En dat terwijl ik gestopt ben met blowen.
Nee ze zitten d'r echt niet.![]()
(heb nog geen digitale camera, volgende maand pas, als er weer geld is.)
[ ].quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:39 schreef Alicey het volgende:
AltGr (De rechter alt) en 8 en 9, zijn dat misschien je []'s?
dat snap ik wel. maar zit er een limiet in de OS?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat hangt af van het scherm wat je eraan hangt en/of de videokaart die in je Mac zit. Net als met elke andere computer.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:59 schreef Dementor het volgende:
Woensdag is de grote dag
[afbeelding]
Niemand weet precies wat er gepresenteerd gaat worden.
Misschien is het wel een ipod video of updates voor de powermac en powerbooks.
quote:According to Think Secret, Apple will not unveil the widely speculated video iPod that prospective customers have been pining over the last few days. Rather, it will introduce an updated model of the existing iPod with capacities up to 80GB. The new iPod will reportedly be slightly smaller than existing 4th generation designs. The video iPod remains in development, but without a software delivery system for video content in place Apple apparently does not feel the time is right.
Nope daar zit geen limiet in. Apple heeft altijd al gigantische schermen geleverd en het OS heeft daar ook altijd al goed mee om kunnen gaan.quote:Op zondag 9 oktober 2005 09:28 schreef SlimShady het volgende:
[..]
dat snap ik wel. maar zit er een limiet in de OS?
Argh, de maker van Incredimail zouden ze voor straf de rest van z'n leven met mailx moeten laten werken, ik zou meteen al mijn Incredimailtjes naar 'm doorsturen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:21 schreef rucksichlos het volgende:
En jij gaat van elke mail die je binnenkrijgt elke bijlage handmatig controleren, terwijl een virusscanner het automatisch doet? wie noem je dom, ik kan mijn tijd wel beter gebruiken dan dat. Zeker als de helft van je kennissen kring een gedrocht als incredimail gebruikt waardoor sowieso elke mail al 2 of meer bijlagen heeft.
Ik dacht dat AppleWorks het wel kon. Maar wat weerhoud je ervan om een een MS Office CD via Surfspot te kopen voor 17 Euro. Dan heb je de recenste versie van Office 2004 voor de Mac en heb je gewoon geen problemen.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb een aantal .docs toegestuurd gekregen die ik moet editen op taalfouten. Is het mogelijk om die te openen in AppleWorks? Er zit wel een trial-version van MS Office op de computer, maar je kunt op de Mac documenten ook opslaan als Word-documenten, dus waarom kan ik ze dan niet openen?
Ja, helaas dus. Mijn hogeschool is niet aangesloten dus ik kan daar niet kopen. Maar ik wil eigenlijk gewoon weten hoe ik die dingen in AppleWorks kan openen... Het zou moeten kunnen...quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:16 schreef Anthraxx het volgende:
Ik dacht dat AppleWorks het wel kon. Maar wat weerhoud je ervan om een een MS Office CD via Surfspot te kopen voor 17 Euro. Dan heb je de recenste versie van Office 2004 voor de Mac en heb je gewoon geen problemen.
Ik weet dat het kan, maar ik heb AppleWorks er direct afgegooid.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, helaas dus. Mijn hogeschool is niet aangesloten dus ik kan daar niet kopen. Maar ik wil eigenlijk gewoon weten hoe ik die dingen in AppleWorks kan openen... Het zou moeten kunnen...
Ja, die moet je hebben. Er zit verder gewoon een Nederlands taalpakket bij dus dat is geen probleem. Maar goed, daar schiet je nu ook niet mee op verderquote:Op zondag 9 oktober 2005 12:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
MS Office 2004 for Mac Professional Edition UK
Platform: Mac OS X 10.2.8
Medium: CD
Moet ik die dan hebben?
Idem dito. Maar spellingscontrole in het Nederlands is wel fijn zo nu en danquote:Op zondag 9 oktober 2005 12:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb mijn hele computer in het Engels. Dat vind ik fijner.
Ja. Maar die is stom.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:25 schreef SlimShady het volgende:
als het zo belangrijk is, gebruik dan tijdelijk je PC.
of kan dat niet?
Bij mij werkte het prima (maar ja, ik heb Rabo Internetbankieren enzo dus dat ging goed).quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Die internetkassa op Surfspot werkt dus niet.
Ik wilde met CC betalen via een speciale intternetkassa, maar die gaat van stap 1 verder naar ... stap1! Mailtje gestuurd. Anders maar gewoon overmaken, maar CC is gewoon lekker handig. Ik zit namelijk nog bij een bank die geen internetbankieren heeft. Binnenkort ga ik bij die bank weg, maar moet ff op loonstrookje wachten.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:36 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Bij mij werkte het prima (maar ja, ik heb Rabo Internetbankieren enzo dus dat ging goed).
Nee, bedoel je die toets met ' en "quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:17 schreef rashudo het volgende:
[..]
Hmm vreemd.. open 's 3 finder windows, en druk dan op appeltje + `
En het is de toets die boven de tabtoets zit.
Dat zou moeten werken.
Komt vast wel goed. En ik vind Office voor de Mac een heerlijk pakket. Ik heb geen last van nare dingen die onder Windows gebeuren met Office en het doet gewoon wat het moet doen (en ja, er zit een wezenlijk verschil tussen beide pakketen).quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik wilde met CC betalen via een speciale intternetkassa, maar die gaat van stap 1 verder naar ... stap1! Mailtje gestuurd. Anders maar gewoon overmaken, maar CC is gewoon lekker handig. Ik zit namelijk nog bij een bank die geen internetbankieren heeft. Binnenkort ga ik bij die bank weg, maar moet ff op loonstrookje wachten.
Dat wist ik nog niet. Dankjequote:Op zondag 9 oktober 2005 12:48 schreef super-muffin het volgende:
Of je opent Texteditor en sleept een of meerdere .doc files naar het icoon in je dock
17. Stiekem wou ik dat ik nog even had doorgespaard voor 20. Maar ja, nu te laat.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:57 schreef super-muffin het volgende:
Dat is zeer handig dat slepen naar je dock.
Lupa, hoe veel inch heb je eigenlijk genomen?
quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:57 schreef super-muffin het volgende:
Lupa, hoe veel inch heb je eigenlijk genomen?
Dirty mind.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik ook in eerste instantie dacht dat het hier ook al over dildo's ging.
quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een en ander heeft ook te maken met wie het post.
Nu we toch minstens 1 overeenkomst hebben (een mac): daten?quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ze doelt op mij als zijnde geile slet.
* Checkt fotoboekquote:Op zondag 9 oktober 2005 13:22 schreef Anthraxx het volgende:
Nu we toch minstens 1 overeenkomst hebben (een mac): daten?
Oh ja zoquote:Op zondag 9 oktober 2005 13:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ze doelt op mij als zijnde geile slet.
In de Finder kun je een map selecteren en dan 'Create Archive of ... '. Dat wordt dan een .zip file en dan kan iemand het openen met WinZipquote:Op zondag 9 oktober 2005 14:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Is het mogelijk om files te comprimeren met de freeware-versie van StuffIt?Zo ja, hoe moet dat dan? En kan iemand met een PC ze dan unzippen met WinZip?
nee de toets ` en ~ die boven je alt zit ipv boven de tab bij mijn toetsenbord, bij mijn laatste nl toetsenbord op de pc zat ie overigens wel boven de tab.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:43 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Nee, bedoel je die toets met ' en "
Ik zie em ook niet staan bij toetsencobinatie's bij systeem voorkeuren.
Wauw! Nooit eerder gezien. Echt koel.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:37 schreef cinnamongirl het volgende:
ctrl-alt-appeltje-8 blijft nog steeds heersen!
Om mee te patsen bij je vrienden.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:10 schreef broer het volgende:
[..]
Wauw! Nooit eerder gezien. Echt koel.
Heb je er ook iets aan?
Toch fijn dat Apple zelfs dáár aan denkt!quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:20 schreef Anthraxx het volgende:
Om mee te patsen bij je vrienden.
Het hele systeem zit vol met dat soort ongein.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:28 schreef broer het volgende:
[..]
Toch fijn dat Apple zelfs dáár aan denkt!
Apple. Je denkt ook aan állesquote:Op zondag 9 oktober 2005 18:17 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Het hele systeem zit vol met dat soort ongein.
Dan krijgen ze de ingeving dat Mac OS XXX (tegen die tijd) vast wel een Windows killer is en zorgen ze ervoor dat iedereen kan genieten van dit sublieme OS.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:22 schreef rashudo het volgende:
Stel dat Steve Jobs doodgaat.. wat gaat er dan gebeuren met apple?
Dat kan straks toch wel.. je kan nu al OS X op bijna elke normale PC draaien. Als de intel macs uit gaan komen hoef je alleen nog maar een image te downloaden en je bent klaar.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:27 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Dan krijgen ze de ingeving dat Mac OS XXX (tegen die tijd) vast wel een Windows killer is en zorgen ze ervoor dat iedereen kan genieten van dit sublieme OS.
Nee, voor slechtzienden. Je kan ook het scherm op grijstinten zetten en het contrast aanpassen, allemaal ook in te stellen in bij system preferences -> universal access.quote:
Top zeg. Ze denken ECHT overal aan bij Apple.quote:Op maandag 10 oktober 2005 00:19 schreef Aaargh! het volgende:
Nee, voor slechtzienden. Je kan ook het scherm op grijstinten zetten en het contrast aanpassen, allemaal ook in te stellen in bij system preferences -> universal access.
Het zou mooi zijn als Apple een tegenhanger werd qua os van Microsoft.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:34 schreef rashudo het volgende:
[..]
Dat kan straks toch wel.. je kan nu al OS X op bijna elke normale PC draaien. Als de intel macs uit gaan komen hoef je alleen nog maar een image te downloaden en je bent klaar.
Ik noem maar een paar redenen:quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nu ik zo'n Mac heb, snap ik eigenlijk helemaal niet waarom Windows zo ongeveer alleenheerser is. Dit is makkelijker, mooier, stabieler...
MS heeft toch alleen maar de software-ontwikkelaars achter zich omdat iedereen nu eenmaal Windows heeft...?quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:36 schreef Dementor het volgende:
Ik noem maar een paar redenen:
- Microsoft heeft jaren lang een betere marketingstrategie gevoerd.
- Wie de software ontwikkelaars aan zijn kant heeft staan wint.
- Aanschafprijs van een Apple.
Ik heb deze monitor er bij gekocht 289 euro en past perfect bij de mac stijl, is lekker strak en in het zilver.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:40 schreef Dementor het volgende:
Even een kleine sidenote over die mac mini:
Leuk hoor zo'n klein mooi kastje dat zoveel kan maar je bent bijna genoodzaakt om dan ook een apple scherm, tobo en muis te kopen om het design erin te houden.
Is er hier op het forum trouwens al een topic van hoe je osx op een intel kunt installeren enz.. kon het zo gauw niet vindenquote:Op zondag 9 oktober 2005 18:34 schreef rashudo het volgende:
[..]
Dat kan straks toch wel.. je kan nu al OS X op bijna elke normale PC draaien. Als de intel macs uit gaan komen hoef je alleen nog maar een image te downloaden en je bent klaar.
Als het al gebeurt is dan zit dat op slot want het is niet legaal.quote:Op maandag 10 oktober 2005 14:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Is er hier op het forum trouwens al een topic van hoe je osx op een intel kunt installeren enz.. kon het zo gauw niet vinden
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Pagequote:Op maandag 10 oktober 2005 14:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Is er hier op het forum trouwens al een topic van hoe je osx op een intel kunt installeren enz.. kon het zo gauw niet vinden
quote:Op maandag 10 oktober 2005 15:04 schreef rashudo het volgende:
[..]
Verder is deze post niet illegaal.. het is net alsof ik zeg.. hey psst.. in amsterdam kan je drugs krijgen
Hoe bevalt dat zo'n ibook G4?quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:30 schreef Ringo het volgende:
Aaa wat een heerlijke vrucht is die appel. Ik begin er echt van te genieten. Zeker nu ik op school leer om te gaan met de broodnodige applicaties. Helder als bronwater dat systeem..
Vraagje: ik wil extra geheugen (+ 512 Mb, heb nu 256), maar bij Apple zelf is dat veel te duur. Waar kan ik goedkoper krijgen, en welk geheugen geheugen is geschikt? (type? merk? specificaties?)
nb: heb een iBook G4.
Goed. Compact & handzaam, dat allereerst. Als je je computer alleen thuis gebruikt, kan je (vanzelfsprekend) beter een desktop kopen (kost ook minder geld) maar ik ga hem voor mijn opleiding veel buitenshuis meenemen dus superhandig.quote:Op maandag 10 oktober 2005 23:04 schreef Dementor het volgende:
Hoe bevalt dat zo'n ibook G4?
Heb mijn iBook gekocht bij deze Apple-winkel, mooie aanbieding. Volgens de verkoper had ik de laatste uit de voorraad, maar wie weet in de toekomst, succes.quote:Op maandag 10 oktober 2005 23:31 schreef Dementor het volgende:
Ik zal de ibooks even in de gaten houden woensdag.
Misschien is dat een optie voor mij
En het irritantste van die x86-OSX stumperds is nog wel dat OS X uiteraard nooit alle brakke hardware combinaties uit de x86 wereld goed kan ondersteunen, maar uiteraard zal OS X door al dat gepruts een slechte naam krijgen qua stabiliteit.quote:Op maandag 10 oktober 2005 14:59 schreef Aaargh! het volgende:
Als het al gebeurt is dan zit dat op slot want het is niet legaal.
Hoeft niet, want Darwin de laag waar osx op draait. Kan heel stabiel lopen op welke pc dan ook. Als er maar drivers zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:39 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
En het irritantste van die x86-OSX stumperds is nog wel dat OS X uiteraard nooit alle brakke hardware combinaties uit de x86 wereld goed kan ondersteunen, maar uiteraard zal OS X door al dat gepruts een slechte naam krijgen qua stabiliteit.
Roseta? Je verhaal verbaast me, iemand vertelde me ooit dat de hardware support van Darwin/x86 zeer beperkt was, dat valt dan dus toch wel mee kennelijk... Zo te zien was die x86 belangrijker voor Apple dan ik altijd heb gedacht.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:13 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Hoeft niet, want Darwin de laag waar osx op draait. Kan heel stabiel lopen op welke pc dan ook. Als er maar drivers zijn.
PS ( eh weet niet of ik dit mag zegen, anders moet de mod het er maar uit editen)
Heb zelf ook zo'n systeempje in elkaar gezet en het draait perfect hoor, grafische kaart, lan enz alles wordt ondersteunt. ook quartz en opengl.
Als er zaken vast lopen dat ligt het aan een roseta die niet 100 % is, of aan een slechte omzetting van code naar native x86. Maar aan het os ligt het dat niet!
Waarom wil iedereen toch zo graag het Apple-evangelie uitdragen? Veel mensen noemen het gebrek aan virussen, spyware en andere rommel als voordeel, maar als Apple écht veel gebruikers krijgt, is het een kwestie van tijd voor het eerste Mac-virus verschijnt. Dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:09 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Zou leuk zijn als Apple zijn Os nu zelf aan de grote massa kan brengen.. hoop het toch zo he
Het is meer een kwestie van wel of niet werken.. als een driver er niet is werkt het gewoon niet, als de driver er wel is, dan werkt het gewoon wel. Dus het zal nooit echt onstabiel worden, hooguit langzaam.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 10:59 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Roseta? Je verhaal verbaast me, iemand vertelde me ooit dat de hardware support van Darwin/x86 zeer beperkt was, dat valt dan dus toch wel mee kennelijk... Zo te zien was die x86 belangrijker voor Apple dan ik altijd heb gedacht.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:35 schreef broer het volgende:
[..]
Waarom wil iedereen toch zo graag het Apple-evangelie uitdragen? Veel mensen noemen het gebrek aan virussen, spyware en andere rommel als voordeel, maar als Apple écht veel gebruikers krijgt, is het een kwestie van tijd voor het eerste Mac-virus verschijnt. Dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon.
Ikzelf zeg altijd dat ik op een Mac werk, maar dat dat eigenlijk maar een klotesysteem is. Weer een potentiële gebruiker teruggejaagd naar Windows.
Dat argument slaat nergens op. De Apple markt is nu erg aan het groeien en als iemand er nu een virus voor schrijft krijgt die gene erg veel roem en geld. Omdat OS X virus vrij is. Dat heeft niets te maken om dat er te weinig mensen zijn die OS X gebruikenquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:35 schreef broer het volgende:
[..]
Waarom wil iedereen toch zo graag het Apple-evangelie uitdragen? Veel mensen noemen het gebrek aan virussen, spyware en andere rommel als voordeel, maar als Apple écht veel gebruikers krijgt, is het een kwestie van tijd voor het eerste Mac-virus verschijnt. Dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon.
Niets. Ik kan het ook niet onderbouwen. Maar als ik er een 'ik wou dat ik weer terug kon switchen'-gezicht bij trek, zijn de meeste Windows-gebruikers voldoende overtuigd om niet verder te vragen.quote:
OS X is inderdaad erg veilig. Ook om redenen die rashudo hierboven aangeeft. Maar de virus- of worm-ontwikkelaar die iets maakt voor OS X bereikt in potentie maximaal een procent of tien (hoeveel is het?) van de wereldbevolking. Bij Windows heeft hij meer 'eer' van zijn werk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:46 schreef super-muffin het volgende:
Dat argument slaat nergens op. De Apple markt is nu erg aan het groeien en als iemand er nu een virus voor schrijft krijgt die gene erg veel roem en geld. Omdat OS X virus vrij is. Dat heeft niets te maken om dat er te weinig mensen zijn die OS X gebruiken
Meer eer aan zijn werk door een virus te schrijven voor Windows? Denk het niet. Stel iemand komt ooit zo ver door een virus te schrijven voor Mac OSX krijgt hij daar wel iets meer roem voor dan als hij een virus voor Windows schrijftquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:26 schreef broer het volgende:
[..]
OS X is inderdaad erg veilig. Ook om redenen die rashudo hierboven aangeeft. Maar de virus- of worm-ontwikkelaar die iets maakt voor OS X bereikt in potentie maximaal een procent of tien (hoeveel is het?) van de wereldbevolking. Bij Windows heeft hij meer 'eer' van zijn werk.
Als de verhouding Windows-gebruikers / Mac-gebruikers precies andersom zou zijn, zouden veel meer virus-ontwikkelaars voor de Mac bezig gaan. Puur omdat zij dan meer bereik hebben. En dan is het dus een kwestie van tijd voor er slimmeriken zijn die door de beveiliging van OS X heen breken.
Mjah, elke (admin) gebruiker die zonder een wachtwoord in te tikken apps kan installeren is niet echt top-secure natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:03 schreef rashudo het volgende:
Toch is het zo dat OS X vanaf het begin af met "security in mind" is ontworpen, en dat er nog steeds bijzonder veel aandacht aan word besteed door Apple.
Het gaat zoiezo niet op want dat zou betekenen dat elk programma en elk OS precies even secure is..quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 18:31 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Mjah, elke (admin) gebruiker die zonder een wachtwoord in te tikken apps kan installeren is niet echt top-secure natuurlijk.
Maar evenzogoed gaat dat "Ja, maar meer mensen gebruiken Windows" argument niet echt op. Meer dan de helft van de webservers wereldwijd draait op Apache/Linux, en toch zijn er ook nog steeds geen Apache/Linux wormen die echt wat voorstellen.
Yup.. men hoopt dat de "snappy" terugkomt met intel macsquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 20:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Even een ander aspect van de osx versus windows vergelijking.
Ik werk op beide systemen en me valt op dat het interneten op windows sneller gaat dan op osx
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
![]()
Dat komt niet omdat OS X niet snel is, maar omdat dingen bewust zo getimed zijn. Het 'genie' effectje bij minimaliseren/maximaliseren bijvoorbeeld, het ziet er niet alleen stoer uit maar het geeft ook visuele informatie over waar je window gebleven is en dat kan je niet te snel doen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 20:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
Ik ook, het is ontspannender werken, je hoeft minder tegen de interface te vechten.quote:toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
Om situaties te voorkomen zoals...quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:38 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Dat komt niet omdat OS X niet snel is, maar omdat dingen bewust zo getimed zijn. Het 'genie' effectje bij minimaliseren/maximaliseren bijvoorbeeld, het ziet er niet alleen stoer uit maar het geeft ook visuele informatie over waar je window gebleven is en dat kan je niet te snel doen.
De Mac is ook altijd een platform geweest voor niet al te technische mensen, OS X past nog prima in die filosofie.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS![]()
![]()
Nee.. om intuitief aan te voelenquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Om situaties te voorkomen zoals...
"OMGWTF waar is mijn venster heen?!"
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS![]()
![]()
Nee, niet direct, het is een z.g.n. visuele cue, iets wat je bijna onbewust in je opneem. Niet dat je anders het window kwijt bent, maar je moet bijn Win32 wel ff in je taskbar zoeken waar ie ook al weer staat. Bij MacOS weet je dat gewoon direct, omdat je dit onbewust hebt opgeslagen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Om situaties te voorkomen zoals...
"OMGWTF waar is mijn venster heen?!"
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS![]()
![]()
Waarom geen iBook?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 21:50 schreef Dementor het volgende:
Powerbook is besteld.
Lamborghinirijders, het soort volk dat opzichtig een Rolex draagt.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:57 schreef rashudo het volgende:
Een ibook is een volkswagen new beetle.. een powerbook is een lamborghini
heb inderdaad toen ik hem hier kreeg (2e hands) extra dimmetjes erin gestopt, daarvoor was dat idd niet zo'\n probleem.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 15:03 schreef LintuxCx het volgende:
Of misschien deugen de dimmetjes niet zo. Veel OS'en zijn onwijs gevoelig voor brak geheugen, en kernel panics hoor je echt niet dagelijks te krijgen. Heb er zelf nog maar één keer een gehad (in de >2 jaar dat ik een Mac heb) en dat was door een brakke Ext2FS driver...
Een simpele ja was ook voldoende geweestquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 12:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ach, nog 6 posts, dan is het ook al weer vol.
Vandaag zet ik mijn bestanden van de PC over en verban ik dat lelijke ding naar een gangkast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |