DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Niets. Ik kan het ook niet onderbouwen. Maar als ik er een 'ik wou dat ik weer terug kon switchen'-gezicht bij trek, zijn de meeste Windows-gebruikers voldoende overtuigd om niet verder te vragen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
wat is er dan zo klote aan?
wat is er dan zo klote aan?OS X is inderdaad erg veilig. Ook om redenen die rashudo hierboven aangeeft. Maar de virus- of worm-ontwikkelaar die iets maakt voor OS X bereikt in potentie maximaal een procent of tien (hoeveel is het?) van de wereldbevolking. Bij Windows heeft hij meer 'eer' van zijn werk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:46 schreef super-muffin het volgende:
Dat argument slaat nergens op. De Apple markt is nu erg aan het groeien en als iemand er nu een virus voor schrijft krijgt die gene erg veel roem en geld. Omdat OS X virus vrij is. Dat heeft niets te maken om dat er te weinig mensen zijn die OS X gebruiken
Als de verhouding Windows-gebruikers / Mac-gebruikers precies andersom zou zijn, zouden veel meer virus-ontwikkelaars voor de Mac bezig gaan. Puur omdat zij dan meer bereik hebben. En dan is het dus een kwestie van tijd voor er slimmeriken zijn die door de beveiliging van OS X heen breken.
Meer eer aan zijn werk door een virus te schrijven voor Windows? Denk het niet. Stel iemand komt ooit zo ver door een virus te schrijven voor Mac OSX krijgt hij daar wel iets meer roem voor dan als hij een virus voor Windows schrijftquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:26 schreef broer het volgende:
[..]
OS X is inderdaad erg veilig. Ook om redenen die rashudo hierboven aangeeft. Maar de virus- of worm-ontwikkelaar die iets maakt voor OS X bereikt in potentie maximaal een procent of tien (hoeveel is het?) van de wereldbevolking. Bij Windows heeft hij meer 'eer' van zijn werk.
Als de verhouding Windows-gebruikers / Mac-gebruikers precies andersom zou zijn, zouden veel meer virus-ontwikkelaars voor de Mac bezig gaan. Puur omdat zij dan meer bereik hebben. En dan is het dus een kwestie van tijd voor er slimmeriken zijn die door de beveiliging van OS X heen breken.
'Eer' staat in mijn post tussen aanhalingstekens. Daarmee bedoel ik niet - en ik dacht dat dat eigenlijk wel duidelijk was - meer applaus vanwege zijn prestatie, maar meer schade omdat het virus een groter bereik heeft.
Maar goed, het is een beetje een zinloze discussie, denk ik.
Maar goed, het is een beetje een zinloze discussie, denk ik.
Mjah, elke (admin) gebruiker die zonder een wachtwoord in te tikken apps kan installeren is niet echt top-secure natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:03 schreef rashudo het volgende:
Toch is het zo dat OS X vanaf het begin af met "security in mind" is ontworpen, en dat er nog steeds bijzonder veel aandacht aan word besteed door Apple.
Maar evenzogoed gaat dat "Ja, maar meer mensen gebruiken Windows" argument niet echt op. Meer dan de helft van de webservers wereldwijd draait op Apache/Linux, en toch zijn er ook nog steeds geen Apache/Linux wormen die echt wat voorstellen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Het gaat zoiezo niet op want dat zou betekenen dat elk programma en elk OS precies even secure is..quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 18:31 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Mjah, elke (admin) gebruiker die zonder een wachtwoord in te tikken apps kan installeren is niet echt top-secure natuurlijk.
Maar evenzogoed gaat dat "Ja, maar meer mensen gebruiken Windows" argument niet echt op. Meer dan de helft van de webservers wereldwijd draait op Apache/Linux, en toch zijn er ook nog steeds geen Apache/Linux wormen die echt wat voorstellen.
Their eyes opaque.
Even een ander aspect van de osx versus windows vergelijking.
Ik werk op beide systemen en me valt op dat het interneten op windows sneller gaat dan op osx
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
Ik werk op beide systemen en me valt op dat het interneten op windows sneller gaat dan op osx
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
Yup.. men hoopt dat de "snappy" terugkomt met intel macs Maar het word wel langzaam steeds beter.. 10.3 en 10.4 zijn al een stuk sneller als 10.2 (vind ik zelf dan).quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 20:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Even een ander aspect van de osx versus windows vergelijking.
Ik werk op beide systemen en me valt op dat het interneten op windows sneller gaat dan op osx
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
Maar het word wel langzaam steeds beter.. 10.3 en 10.4 zijn al een stuk sneller als 10.2 (vind ik zelf dan).Overigens was OS 9 veel sneller als windows! Maar goed het was grafisch ook wel wat minder. Als ik nu werk op OS 9 is het echt ongelooflijk snel.
Their eyes opaque.
. Nog een weekje, en dan heb ik mijn Ibook ook. 
Tis mooi dat ze tegenwoordig standaard met 512 MB intern geheugen worden geleverd. Ik heb zelf een iBook G4 van ongeveer een jaar oud en daar zat toen nog standaard 256 MB intern geheugen in. Met OS X 10.3 was dat wel te doen, maar 10.4 werd er zelfs voor mij te langzaam van, terwijl ik m'n iBook nooit voor dingen gebruik waarbij snelheid een punt is. Gelukkig kan er standaard laptopgeheugen in en had ik voor drie tientjes m'n geheugen verdubbeld, maar het is een stuk prettiger als je computer al in orde is zodra je 'em uit de doos haalt.
Dat komt niet omdat OS X niet snel is, maar omdat dingen bewust zo getimed zijn. Het 'genie' effectje bij minimaliseren/maximaliseren bijvoorbeeld, het ziet er niet alleen stoer uit maar het geeft ook visuele informatie over waar je window gebleven is en dat kan je niet te snel doen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 20:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
Ik ook, het is ontspannender werken, je hoeft minder tegen de interface te vechten.quote:toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Om situaties te voorkomen zoals...quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:38 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Dat komt niet omdat OS X niet snel is, maar omdat dingen bewust zo getimed zijn. Het 'genie' effectje bij minimaliseren/maximaliseren bijvoorbeeld, het ziet er niet alleen stoer uit maar het geeft ook visuele informatie over waar je window gebleven is en dat kan je niet te snel doen.
"OMGWTF waar is mijn venster heen?!"
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS
De Mac is ook altijd een platform geweest voor niet al te technische mensen, OS X past nog prima in die filosofie.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS
Nee.. om intuitief aan te voelen Het is verre van een noob OS.. met die BSD laag eronder kan je veeeeeeeeel meer doen als met windows. Maar wel met een lieve en vriendelijke GUI.. haha.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Om situaties te voorkomen zoals...
"OMGWTF waar is mijn venster heen?!"
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS
Their eyes opaque.
Toen ik me moeder voor het eerst achter Windows zette was het steeds: "hoe moet dit, hoe moet dat".
Daar heb ik met OS X stukken minder last van
Daar heb ik met OS X stukken minder last van
Nee, niet direct, het is een z.g.n. visuele cue, iets wat je bijna onbewust in je opneem. Niet dat je anders het window kwijt bent, maar je moet bijn Win32 wel ff in je taskbar zoeken waar ie ook al weer staat. Bij MacOS weet je dat gewoon direct, omdat je dit onbewust hebt opgeslagen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Om situaties te voorkomen zoals...
"OMGWTF waar is mijn venster heen?!"
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
He,
werk zelf u sinds n tijdje op een mac (400 mhz G4, 896 SDRAM) me OS X 10,3,9 erop.
Na wat programma's geinstalleerd te hebben (office, photoshop etc) begint de mac raar te doen. Als ik teveel programma's tegelijk open, (meestal 3 of 4) of een groot bestand open loopt het ding vast.
Krijg dan n grijs scherm te zien waarop staat dat ik hem moet resetten, soms gebeurd dit echt n paar keer per dag en das mega irritant. Weet iemand misschien wat dat is en hoe ik dat kan verhelpen?
Grts!
werk zelf u sinds n tijdje op een mac (400 mhz G4, 896 SDRAM) me OS X 10,3,9 erop.
Na wat programma's geinstalleerd te hebben (office, photoshop etc) begint de mac raar te doen. Als ik teveel programma's tegelijk open, (meestal 3 of 4) of een groot bestand open loopt het ding vast.
Krijg dan n grijs scherm te zien waarop staat dat ik hem moet resetten, soms gebeurd dit echt n paar keer per dag en das mega irritant. Weet iemand misschien wat dat is en hoe ik dat kan verhelpen?
Grts!
Of misschien deugen de dimmetjes niet zo. Veel OS'en zijn onwijs gevoelig voor brak geheugen, en kernel panics hoor je echt niet dagelijks te krijgen. Heb er zelf nog maar één keer een gehad (in de >2 jaar dat ik een Mac heb) en dat was door een brakke Ext2FS driver...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Of desnoods de modules in een PC stoppen en memtest86 draaien...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ik zie dit topic nu pas, leuk topic kom allemaal dingen tegen die ik ook nog niet wist. Terwijl ik toch al een maand of 4 een iBook heb
