DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Is het mogelijk om files te comprimeren met de freeware-versie van StuffIt? Zo ja, hoe moet dat dan? En kan iemand met een PC ze dan unzippen met WinZip?
Zo ja, hoe moet dat dan? En kan iemand met een PC ze dan unzippen met WinZip?
In de Finder kun je een map selecteren en dan 'Create Archive of ... '. Dat wordt dan een .zip file en dan kan iemand het openen met WinZipquote:Op zondag 9 oktober 2005 14:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Is het mogelijk om files te comprimeren met de freeware-versie van StuffIt? Zo ja, hoe moet dat dan? En kan iemand met een PC ze dan unzippen met WinZip?
Toch wel erg handig inderdaad. Meestal vogel ik veel dingen ook wel zelf uit, maar dit gaat sneller.
nee de toets ` en ~ die boven je alt zit ipv boven de tab bij mijn toetsenbord, bij mijn laatste nl toetsenbord op de pc zat ie overigens wel boven de tab.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:43 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Nee, bedoel je die toets met ' en "
Ik zie em ook niet staan bij toetsencobinatie's bij systeem voorkeuren.
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Wauw! Nooit eerder gezien. Echt koel.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:37 schreef cinnamongirl het volgende:
ctrl-alt-appeltje-8 blijft nog steeds heersen!
Heb je er ook iets aan?
Om mee te patsen bij je vrienden.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:10 schreef broer het volgende:
[..]
Wauw! Nooit eerder gezien. Echt koel.
Heb je er ook iets aan?
Toch fijn dat Apple zelfs dáár aan denkt!quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:20 schreef Anthraxx het volgende:
Om mee te patsen bij je vrienden.
Het hele systeem zit vol met dat soort ongein.quote:Op zondag 9 oktober 2005 16:28 schreef broer het volgende:
[..]
Toch fijn dat Apple zelfs dáár aan denkt!
Apple. Je denkt ook aan álles .quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:17 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Het hele systeem zit vol met dat soort ongein.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dan krijgen ze de ingeving dat Mac OS XXX (tegen die tijd) vast wel een Windows killer is en zorgen ze ervoor dat iedereen kan genieten van dit sublieme OS.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:22 schreef rashudo het volgende:
Stel dat Steve Jobs doodgaat.. wat gaat er dan gebeuren met apple?
Dat kan straks toch wel.. je kan nu al OS X op bijna elke normale PC draaien. Als de intel macs uit gaan komen hoef je alleen nog maar een image te downloaden en je bent klaar.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:27 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Dan krijgen ze de ingeving dat Mac OS XXX (tegen die tijd) vast wel een Windows killer is en zorgen ze ervoor dat iedereen kan genieten van dit sublieme OS.
Their eyes opaque.
Nee, voor slechtzienden. Je kan ook het scherm op grijstinten zetten en het contrast aanpassen, allemaal ook in te stellen in bij system preferences -> universal access.quote:
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Top zeg. Ze denken ECHT overal aan bij Apple.quote:Op maandag 10 oktober 2005 00:19 schreef Aaargh! het volgende:
Nee, voor slechtzienden. Je kan ook het scherm op grijstinten zetten en het contrast aanpassen, allemaal ook in te stellen in bij system preferences -> universal access.
Het zou mooi zijn als Apple een tegenhanger werd qua os van Microsoft.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:34 schreef rashudo het volgende:
[..]
Dat kan straks toch wel.. je kan nu al OS X op bijna elke normale PC draaien. Als de intel macs uit gaan komen hoef je alleen nog maar een image te downloaden en je bent klaar.
maar als je ziet hoeveel moeite ze doen om er voor te zorgen dat Osx on intel alleen op echte Apples draait( TPM-beveiligings chip). Dan heb ik niet het idee dat ze op korte termijn ook een universele osx op de markt gaan brengen.
Maar ik hoop het wel natuurlijk
Nu ik zo'n Mac heb, snap ik eigenlijk helemaal niet waarom Windows zo ongeveer alleenheerser is. Dit is makkelijker, mooier, stabieler...
Ik noem maar een paar redenen:quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nu ik zo'n Mac heb, snap ik eigenlijk helemaal niet waarom Windows zo ongeveer alleenheerser is. Dit is makkelijker, mooier, stabieler...
- Microsoft heeft jaren lang een betere marketingstrategie gevoerd.
- Wie de software ontwikkelaars aan zijn kant heeft staan wint.
- Aanschafprijs van een Apple.
MS heeft toch alleen maar de software-ontwikkelaars achter zich omdat iedereen nu eenmaal Windows heeft...?quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:36 schreef Dementor het volgende:
Ik noem maar een paar redenen:
- Microsoft heeft jaren lang een betere marketingstrategie gevoerd.
- Wie de software ontwikkelaars aan zijn kant heeft staan wint.
- Aanschafprijs van een Apple.
Maar het is dus begonnen met hun betere marketing?
De aanschafprijs is veel hoger, maar je hebt er dan ook wel een veel mooier product voor. En een Mac Mini is zeer betaalbaar.
Even een kleine sidenote over die mac mini:
Leuk hoor zo'n klein mooi kastje dat zoveel kan maar je bent bijna genoodzaakt om dan ook een apple scherm, tobo en muis te kopen om het design erin te houden.
Leuk hoor zo'n klein mooi kastje dat zoveel kan maar je bent bijna genoodzaakt om dan ook een apple scherm, tobo en muis te kopen om het design erin te houden.
Ik heb deze monitor er bij gekocht 289 euro en past perfect bij de mac stijl, is lekker strak en in het zilver.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:40 schreef Dementor het volgende:
Even een kleine sidenote over die mac mini:
Leuk hoor zo'n klein mooi kastje dat zoveel kan maar je bent bijna genoodzaakt om dan ook een apple scherm, tobo en muis te kopen om het design erin te houden.
Tsja bij PC's heb je vaak totaal geen design.. microsoft is zo groot geworden door de bedrijvenmarkt slim te bespelen. Mensen leerden windows / dos / office op hun werk kennen en wilden het thuis ook hebben.
Op een gegeven moment is het ook een soort sneeuwbaleffect geworden.. iedereen had windows, dus iedereen schreef software voor windows, er was gewoon niks anders.
Nu is apple met de ipod een brand-offensief begonnen, en gaan mensen ook kijken naar macs, de meeste mensen gebruiken hun comps alleen voor mail / foto's / internet, en dat kan een mac prima.
Op een gegeven moment is het ook een soort sneeuwbaleffect geworden.. iedereen had windows, dus iedereen schreef software voor windows, er was gewoon niks anders.
Nu is apple met de ipod een brand-offensief begonnen, en gaan mensen ook kijken naar macs, de meeste mensen gebruiken hun comps alleen voor mail / foto's / internet, en dat kan een mac prima.
Their eyes opaque.
Is er hier op het forum trouwens al een topic van hoe je osx op een intel kunt installeren enz.. kon het zo gauw niet vindenquote:Op zondag 9 oktober 2005 18:34 schreef rashudo het volgende:
[..]
Dat kan straks toch wel.. je kan nu al OS X op bijna elke normale PC draaien. Als de intel macs uit gaan komen hoef je alleen nog maar een image te downloaden en je bent klaar.
Als het al gebeurt is dan zit dat op slot want het is niet legaal.quote:Op maandag 10 oktober 2005 14:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Is er hier op het forum trouwens al een topic van hoe je osx op een intel kunt installeren enz.. kon het zo gauw niet vinden
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Pagequote:Op maandag 10 oktober 2005 14:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Is er hier op het forum trouwens al een topic van hoe je osx op een intel kunt installeren enz.. kon het zo gauw niet vinden
Op deze site staat echt alles over osx op de x86.. en als je goed zoekt staat er ook op welke bestandsnaam je zou kunnen zoeken bij limewire e.d. om de gehackte image te krijgen.
Verder is deze post niet illegaal.. het is net alsof ik zeg.. hey psst.. in amsterdam kan je drugs krijgen
Their eyes opaque.
quote:Op maandag 10 oktober 2005 15:04 schreef rashudo het volgende:
[..]
Verder is deze post niet illegaal.. het is net alsof ik zeg.. hey psst.. in amsterdam kan je drugs krijgen
Of gewoon naar google verwijzen , mag ook wel denk ik
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=osx+op+intel+installeren&meta=
Aaa wat een heerlijke vrucht is die appel. Ik begin er echt van te genieten. Zeker nu ik op school leer om te gaan met de broodnodige applicaties. Helder als bronwater dat systeem..
Vraagje: ik wil extra geheugen (+ 512 Mb, heb nu 256), maar bij Apple zelf is dat veel te duur. Waar kan ik goedkoper krijgen, en welk geheugen geheugen is geschikt? (type? merk? specificaties?)
nb: heb een iBook G4.
Vraagje: ik wil extra geheugen (+ 512 Mb, heb nu 256), maar bij Apple zelf is dat veel te duur. Waar kan ik goedkoper krijgen, en welk geheugen geheugen is geschikt? (type? merk? specificaties?)
nb: heb een iBook G4.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoe bevalt dat zo'n ibook G4?quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:30 schreef Ringo het volgende:
Aaa wat een heerlijke vrucht is die appel. Ik begin er echt van te genieten. Zeker nu ik op school leer om te gaan met de broodnodige applicaties. Helder als bronwater dat systeem..
Vraagje: ik wil extra geheugen (+ 512 Mb, heb nu 256), maar bij Apple zelf is dat veel te duur. Waar kan ik goedkoper krijgen, en welk geheugen geheugen is geschikt? (type? merk? specificaties?)
nb: heb een iBook G4.
Volgens deze links heb je PC2100-2700 SO-DIMM nodig.
http://www.macaddict.com/forums/topic/70732
http://www.xlr8yourmac.com/systems/ibook_g4/ibook_g4_review.html
Er staat ook bij hoe je de dimmetjes kan vervangen.
http://www.macaddict.com/forums/topic/70732
http://www.xlr8yourmac.com/systems/ibook_g4/ibook_g4_review.html
Er staat ook bij hoe je de dimmetjes kan vervangen.
Their eyes opaque.
Goed. Compact & handzaam, dat allereerst. Als je je computer alleen thuis gebruikt, kan je (vanzelfsprekend) beter een desktop kopen (kost ook minder geld) maar ik ga hem voor mijn opleiding veel buitenshuis meenemen dus superhandig.quote:Op maandag 10 oktober 2005 23:04 schreef Dementor het volgende:
Hoe bevalt dat zo'n ibook G4?
Ja en de mac werkt gewoon erg lekker. Ik zit in Windows altijd te kloten met die ondoorzichtige organisatie van de computer; dat is met een apple een stuk simpeler. Je ziet gewoon dat de fabrikant één hoofddoel heeft: maak het de gebruiker zo eenvoudig mogelijk zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit of bruikbaarheid van het systeem.
Bovendien word ik erg blij van het feit dat je geen gedonder hebt met virussen, spyware etc.
Een goeie koop. Voor net iets meer dan 900 euro (nieuw) dus dat is (relatief gezien) niet duur.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Heb mijn iBook gekocht bij deze Apple-winkel, mooie aanbieding. Volgens de verkoper had ik de laatste uit de voorraad, maar wie weet in de toekomst, succes.quote:Op maandag 10 oktober 2005 23:31 schreef Dementor het volgende:
Ik zal de ibooks even in de gaten houden woensdag.
Misschien is dat een optie voor mij
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En het irritantste van die x86-OSX stumperds is nog wel dat OS X uiteraard nooit alle brakke hardware combinaties uit de x86 wereld goed kan ondersteunen, maar uiteraard zal OS X door al dat gepruts een slechte naam krijgen qua stabiliteit.quote:Op maandag 10 oktober 2005 14:59 schreef Aaargh! het volgende:
Als het al gebeurt is dan zit dat op slot want het is niet legaal.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Hoeft niet, want Darwin de laag waar osx op draait. Kan heel stabiel lopen op welke pc dan ook. Als er maar drivers zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 02:39 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
En het irritantste van die x86-OSX stumperds is nog wel dat OS X uiteraard nooit alle brakke hardware combinaties uit de x86 wereld goed kan ondersteunen, maar uiteraard zal OS X door al dat gepruts een slechte naam krijgen qua stabiliteit.
PS ( eh weet niet of ik dit mag zegen, anders moet de mod het er maar uit editen)
Heb zelf ook zo'n systeempje in elkaar gezet en het draait perfect hoor, grafische kaart, lan enz alles wordt ondersteunt. ook quartz en opengl.
Als er zaken vast lopen dat ligt het aan een roseta die niet 100 % is, of aan een slechte omzetting van code naar native x86. Maar aan het os ligt het dan niet!
[ Bericht 0% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 11-10-2005 11:01:32 ]
Roseta? Je verhaal verbaast me, iemand vertelde me ooit dat de hardware support van Darwin/x86 zeer beperkt was, dat valt dan dus toch wel mee kennelijk... Zo te zien was die x86 belangrijker voor Apple dan ik altijd heb gedacht.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:13 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Hoeft niet, want Darwin de laag waar osx op draait. Kan heel stabiel lopen op welke pc dan ook. Als er maar drivers zijn.
PS ( eh weet niet of ik dit mag zegen, anders moet de mod het er maar uit editen)
Heb zelf ook zo'n systeempje in elkaar gezet en het draait perfect hoor, grafische kaart, lan enz alles wordt ondersteunt. ook quartz en opengl.
Als er zaken vast lopen dat ligt het aan een roseta die niet 100 % is, of aan een slechte omzetting van code naar native x86. Maar aan het os ligt het dat niet!
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ik denk dat apple toch altijd er van gebaald heeft om in de schaduw te staan van Microsoft
Apple komt dan met de ideeen en Microsoft gaat er mee van door en verkoopt het aan de grote massa.
Zou leuk zijn als Apple zijn Os nu zelf aan de grote massa kan brengen.. hoop het toch zo he
Apple komt dan met de ideeen en Microsoft gaat er mee van door en verkoopt het aan de grote massa.
Zou leuk zijn als Apple zijn Os nu zelf aan de grote massa kan brengen.. hoop het toch zo he
Waarom wil iedereen toch zo graag het Apple-evangelie uitdragen? Veel mensen noemen het gebrek aan virussen, spyware en andere rommel als voordeel, maar als Apple écht veel gebruikers krijgt, is het een kwestie van tijd voor het eerste Mac-virus verschijnt. Dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:09 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Zou leuk zijn als Apple zijn Os nu zelf aan de grote massa kan brengen.. hoop het toch zo he
Ikzelf zeg altijd dat ik op een Mac werk, maar dat dat eigenlijk maar een klotesysteem is. Weer een potentiële gebruiker teruggejaagd naar Windows.
Het is meer een kwestie van wel of niet werken.. als een driver er niet is werkt het gewoon niet, als de driver er wel is, dan werkt het gewoon wel. Dus het zal nooit echt onstabiel worden, hooguit langzaam.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 10:59 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Roseta? Je verhaal verbaast me, iemand vertelde me ooit dat de hardware support van Darwin/x86 zeer beperkt was, dat valt dan dus toch wel mee kennelijk... Zo te zien was die x86 belangrijker voor Apple dan ik altijd heb gedacht.
Verder hebben mensen toch wel door dat ze illegaal bezig zijn, en de installatie kan ook niet door jan alleman uitgevoerd worden, dus lijkt me sterk dat ze het Apple aanrekenen.
Their eyes opaque.
wat is er dan zo klote aan?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:35 schreef broer het volgende:
[..]
Waarom wil iedereen toch zo graag het Apple-evangelie uitdragen? Veel mensen noemen het gebrek aan virussen, spyware en andere rommel als voordeel, maar als Apple écht veel gebruikers krijgt, is het een kwestie van tijd voor het eerste Mac-virus verschijnt. Dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon.
Ikzelf zeg altijd dat ik op een Mac werk, maar dat dat eigenlijk maar een klotesysteem is. Weer een potentiële gebruiker teruggejaagd naar Windows.
Eh ik gebruik zowel windows en osx.. en vindt windows ook wel heel mooi hoor.. zou alleen mooi zijn als ze een beetje concurentie krijgen.. lijkt me gezond
Dat argument slaat nergens op. De Apple markt is nu erg aan het groeien en als iemand er nu een virus voor schrijft krijgt die gene erg veel roem en geld. Omdat OS X virus vrij is. Dat heeft niets te maken om dat er te weinig mensen zijn die OS X gebruikenquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:35 schreef broer het volgende:
[..]
Waarom wil iedereen toch zo graag het Apple-evangelie uitdragen? Veel mensen noemen het gebrek aan virussen, spyware en andere rommel als voordeel, maar als Apple écht veel gebruikers krijgt, is het een kwestie van tijd voor het eerste Mac-virus verschijnt. Dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon.
Het komt niet alleen omdat er weinig gebruikers zijn, maar het is ook echt moeilijker om een virus te schrijven vanwege de manier waarop het OS in elkaar zit. Zo heeft niet elk programma oneindige rechten, wat bij windows wel zo is.
Vaak als je iets installeert op de mac, moet je bijvoorbeeld je wachtwoord invoeren, anders kan een programma niet op belangrijke plekken op de harde schijf komen.
Zo zijn er nog een heleboel andere maatregelen die het net allemaal iets moeilijker maken. Het is nog steeds mogelijk, alleen het is gewoon een stuk moeilijker als bij windows.
Maar ik denk wel als er echt veel gebruikers komen, dat er dan best wel af en toe een gevaarlijke worm komt zoals slammer, code red, blaster enz.
Toch is het zo dat OS X vanaf het begin af met "security in mind" is ontworpen, en dat er nog steeds bijzonder veel aandacht aan word besteed door Apple.
Vaak als je iets installeert op de mac, moet je bijvoorbeeld je wachtwoord invoeren, anders kan een programma niet op belangrijke plekken op de harde schijf komen.
Zo zijn er nog een heleboel andere maatregelen die het net allemaal iets moeilijker maken. Het is nog steeds mogelijk, alleen het is gewoon een stuk moeilijker als bij windows.
Maar ik denk wel als er echt veel gebruikers komen, dat er dan best wel af en toe een gevaarlijke worm komt zoals slammer, code red, blaster enz.
Toch is het zo dat OS X vanaf het begin af met "security in mind" is ontworpen, en dat er nog steeds bijzonder veel aandacht aan word besteed door Apple.
Their eyes opaque.
Niets. Ik kan het ook niet onderbouwen. Maar als ik er een 'ik wou dat ik weer terug kon switchen'-gezicht bij trek, zijn de meeste Windows-gebruikers voldoende overtuigd om niet verder te vragen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
wat is er dan zo klote aan?
OS X is inderdaad erg veilig. Ook om redenen die rashudo hierboven aangeeft. Maar de virus- of worm-ontwikkelaar die iets maakt voor OS X bereikt in potentie maximaal een procent of tien (hoeveel is het?) van de wereldbevolking. Bij Windows heeft hij meer 'eer' van zijn werk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 11:46 schreef super-muffin het volgende:
Dat argument slaat nergens op. De Apple markt is nu erg aan het groeien en als iemand er nu een virus voor schrijft krijgt die gene erg veel roem en geld. Omdat OS X virus vrij is. Dat heeft niets te maken om dat er te weinig mensen zijn die OS X gebruiken
Als de verhouding Windows-gebruikers / Mac-gebruikers precies andersom zou zijn, zouden veel meer virus-ontwikkelaars voor de Mac bezig gaan. Puur omdat zij dan meer bereik hebben. En dan is het dus een kwestie van tijd voor er slimmeriken zijn die door de beveiliging van OS X heen breken.
Meer eer aan zijn werk door een virus te schrijven voor Windows? Denk het niet. Stel iemand komt ooit zo ver door een virus te schrijven voor Mac OSX krijgt hij daar wel iets meer roem voor dan als hij een virus voor Windows schrijftquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:26 schreef broer het volgende:
[..]
OS X is inderdaad erg veilig. Ook om redenen die rashudo hierboven aangeeft. Maar de virus- of worm-ontwikkelaar die iets maakt voor OS X bereikt in potentie maximaal een procent of tien (hoeveel is het?) van de wereldbevolking. Bij Windows heeft hij meer 'eer' van zijn werk.
Als de verhouding Windows-gebruikers / Mac-gebruikers precies andersom zou zijn, zouden veel meer virus-ontwikkelaars voor de Mac bezig gaan. Puur omdat zij dan meer bereik hebben. En dan is het dus een kwestie van tijd voor er slimmeriken zijn die door de beveiliging van OS X heen breken.
'Eer' staat in mijn post tussen aanhalingstekens. Daarmee bedoel ik niet - en ik dacht dat dat eigenlijk wel duidelijk was - meer applaus vanwege zijn prestatie, maar meer schade omdat het virus een groter bereik heeft.
Maar goed, het is een beetje een zinloze discussie, denk ik.
Maar goed, het is een beetje een zinloze discussie, denk ik.
Mjah, elke (admin) gebruiker die zonder een wachtwoord in te tikken apps kan installeren is niet echt top-secure natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:03 schreef rashudo het volgende:
Toch is het zo dat OS X vanaf het begin af met "security in mind" is ontworpen, en dat er nog steeds bijzonder veel aandacht aan word besteed door Apple.
Maar evenzogoed gaat dat "Ja, maar meer mensen gebruiken Windows" argument niet echt op. Meer dan de helft van de webservers wereldwijd draait op Apache/Linux, en toch zijn er ook nog steeds geen Apache/Linux wormen die echt wat voorstellen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Het gaat zoiezo niet op want dat zou betekenen dat elk programma en elk OS precies even secure is..quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 18:31 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Mjah, elke (admin) gebruiker die zonder een wachtwoord in te tikken apps kan installeren is niet echt top-secure natuurlijk.
Maar evenzogoed gaat dat "Ja, maar meer mensen gebruiken Windows" argument niet echt op. Meer dan de helft van de webservers wereldwijd draait op Apache/Linux, en toch zijn er ook nog steeds geen Apache/Linux wormen die echt wat voorstellen.
Their eyes opaque.
Even een ander aspect van de osx versus windows vergelijking.
Ik werk op beide systemen en me valt op dat het interneten op windows sneller gaat dan op osx
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
Ik werk op beide systemen en me valt op dat het interneten op windows sneller gaat dan op osx
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
Yup.. men hoopt dat de "snappy" terugkomt met intel macs Maar het word wel langzaam steeds beter.. 10.3 en 10.4 zijn al een stuk sneller als 10.2 (vind ik zelf dan).quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 20:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Even een ander aspect van de osx versus windows vergelijking.
Ik werk op beide systemen en me valt op dat het interneten op windows sneller gaat dan op osx
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
Overigens was OS 9 veel sneller als windows! Maar goed het was grafisch ook wel wat minder. Als ik nu werk op OS 9 is het echt ongelooflijk snel.
Their eyes opaque.
. Nog een weekje, en dan heb ik mijn Ibook ook. 
Tis mooi dat ze tegenwoordig standaard met 512 MB intern geheugen worden geleverd. Ik heb zelf een iBook G4 van ongeveer een jaar oud en daar zat toen nog standaard 256 MB intern geheugen in. Met OS X 10.3 was dat wel te doen, maar 10.4 werd er zelfs voor mij te langzaam van, terwijl ik m'n iBook nooit voor dingen gebruik waarbij snelheid een punt is. Gelukkig kan er standaard laptopgeheugen in en had ik voor drie tientjes m'n geheugen verdubbeld, maar het is een stuk prettiger als je computer al in orde is zodra je 'em uit de doos haalt.
Dat komt niet omdat OS X niet snel is, maar omdat dingen bewust zo getimed zijn. Het 'genie' effectje bij minimaliseren/maximaliseren bijvoorbeeld, het ziet er niet alleen stoer uit maar het geeft ook visuele informatie over waar je window gebleven is en dat kan je niet te snel doen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 20:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
en dat osx in het algemeen wat minder "snapy' aanvoelt.. bijvoorbeeld met het resizen van windows
Ik ook, het is ontspannender werken, je hoeft minder tegen de interface te vechten.quote:toch vindt ik het werken op osx heel aangenaam en prettig .. voel me altijd wat meer relaxed op osx..
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Om situaties te voorkomen zoals...quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:38 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Dat komt niet omdat OS X niet snel is, maar omdat dingen bewust zo getimed zijn. Het 'genie' effectje bij minimaliseren/maximaliseren bijvoorbeeld, het ziet er niet alleen stoer uit maar het geeft ook visuele informatie over waar je window gebleven is en dat kan je niet te snel doen.
"OMGWTF waar is mijn venster heen?!"
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS
De Mac is ook altijd een platform geweest voor niet al te technische mensen, OS X past nog prima in die filosofie.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS
Nee.. om intuitief aan te voelen Het is verre van een noob OS.. met die BSD laag eronder kan je veeeeeeeeel meer doen als met windows. Maar wel met een lieve en vriendelijke GUI.. haha.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Om situaties te voorkomen zoals...
"OMGWTF waar is mijn venster heen?!"
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS
Their eyes opaque.
Toen ik me moeder voor het eerst achter Windows zette was het steeds: "hoe moet dit, hoe moet dat".
Daar heb ik met OS X stukken minder last van
Daar heb ik met OS X stukken minder last van
Nee, niet direct, het is een z.g.n. visuele cue, iets wat je bijna onbewust in je opneem. Niet dat je anders het window kwijt bent, maar je moet bijn Win32 wel ff in je taskbar zoeken waar ie ook al weer staat. Bij MacOS weet je dat gewoon direct, omdat je dit onbewust hebt opgeslagen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Om situaties te voorkomen zoals...
"OMGWTF waar is mijn venster heen?!"
Sorry dat ik het zeg, maar het lijkt me echt een noob OS
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
He,
werk zelf u sinds n tijdje op een mac (400 mhz G4, 896 SDRAM) me OS X 10,3,9 erop.
Na wat programma's geinstalleerd te hebben (office, photoshop etc) begint de mac raar te doen. Als ik teveel programma's tegelijk open, (meestal 3 of 4) of een groot bestand open loopt het ding vast.
Krijg dan n grijs scherm te zien waarop staat dat ik hem moet resetten, soms gebeurd dit echt n paar keer per dag en das mega irritant. Weet iemand misschien wat dat is en hoe ik dat kan verhelpen?
Grts!
werk zelf u sinds n tijdje op een mac (400 mhz G4, 896 SDRAM) me OS X 10,3,9 erop.
Na wat programma's geinstalleerd te hebben (office, photoshop etc) begint de mac raar te doen. Als ik teveel programma's tegelijk open, (meestal 3 of 4) of een groot bestand open loopt het ding vast.
Krijg dan n grijs scherm te zien waarop staat dat ik hem moet resetten, soms gebeurd dit echt n paar keer per dag en das mega irritant. Weet iemand misschien wat dat is en hoe ik dat kan verhelpen?
Grts!
Of misschien deugen de dimmetjes niet zo. Veel OS'en zijn onwijs gevoelig voor brak geheugen, en kernel panics hoor je echt niet dagelijks te krijgen. Heb er zelf nog maar één keer een gehad (in de >2 jaar dat ik een Mac heb) en dat was door een brakke Ext2FS driver...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Of desnoods de modules in een PC stoppen en memtest86 draaien...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ik zie dit topic nu pas, leuk topic kom allemaal dingen tegen die ik ook nog niet wist. Terwijl ik toch al een maand of 4 een iBook heb
Waarom geen iBook?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 21:50 schreef Dementor het volgende:
Powerbook is besteld.
nieuwe ipod doet video - 30 / 60GB, dunner als oude versies
heeft tv out
nieuwe imac is uit, met built-in isight, nog dunner als de oude imac
ze hebben een nieuw soort afstandbediening met 6 knoppen genoemd "frontrow"
normale afstandbedieningen hebben meer als 30 knoppen
even korte samenvatting sorry lupa.. je bent alweer out-of-date
heeft tv out
nieuwe imac is uit, met built-in isight, nog dunner als de oude imac
ze hebben een nieuw soort afstandbediening met 6 knoppen genoemd "frontrow"
normale afstandbedieningen hebben meer als 30 knoppen
even korte samenvatting sorry lupa.. je bent alweer out-of-date
Their eyes opaque.
je kan trouwens ook lost & desperate housewives episodes kopen met itunes 6.0 voor $1.99
en pixar short movies
en videoclips
joechei
en pixar short movies
en videoclips
joechei
Their eyes opaque.
hebben jullie dit al gezien? osx gaan nu ook mce achtige functie bieden
http://www.apple.com/imac/frontrow.html
"frontrow" is een soort mce .. alleen de tv functie mist nog.. maar die zal nog wel komen denk ik
zou me niet verbazen.. de eerste osx on intel wordt een soort mini mac op intel.. met tv kaart en frontrow als interface..
ziet er erg mooi uit trouwens frontrow.. super
[ Bericht 29% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 13-10-2005 13:41:00 ]
http://www.apple.com/imac/frontrow.html
"frontrow" is een soort mce .. alleen de tv functie mist nog.. maar die zal nog wel komen denk ik
zou me niet verbazen.. de eerste osx on intel wordt een soort mini mac op intel.. met tv kaart en frontrow als interface..
ziet er erg mooi uit trouwens frontrow.. super
[ Bericht 29% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 13-10-2005 13:41:00 ]
Lamborghinirijders, het soort volk dat opzichtig een Rolex draagt.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:57 schreef rashudo het volgende:
Een ibook is een volkswagen new beetle.. een powerbook is een lamborghini
Bescheidenheid siert de mens. Leve de iBook.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
heb inderdaad toen ik hem hier kreeg (2e hands) extra dimmetjes erin gestopt, daarvoor was dat idd niet zo'\n probleem.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 15:03 schreef LintuxCx het volgende:
Of misschien deugen de dimmetjes niet zo. Veel OS'en zijn onwijs gevoelig voor brak geheugen, en kernel panics hoor je echt niet dagelijks te krijgen. Heb er zelf nog maar één keer een gehad (in de >2 jaar dat ik een Mac heb) en dat was door een brakke Ext2FS driver...
En het zou ook nog kunnen dat die DIMMs gewoon niet geschikt zijn voor die Mac, of Macs in het algemeen. Misschien kunnen ze het allemaal qua timing net niet bijbenen...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Verder kan het toevoegen van slechter geheugen, al het geheugen langzamer maken, waardoor je uiteindelijk beter af ben met minder geheugen.
Their eyes opaque.
Heb Memtest nu geinstalleerd hier op de mac. (was ook verkrijgbaar voor mac dus)
nu zegt hij t volgende.
ERROR: Amount of memory to be tested (argument 2) is missing.
Relaunch with memory test size in MB or 'all'.
nu zegt hij t volgende.
ERROR: Amount of memory to be tested (argument 2) is missing.
Relaunch with memory test size in MB or 'all'.
heb nu ook wat dimmetjes eruit gehaald, zit nu nog maar 1 dim in van 512mb.....memtest geeft wel nog dezelfde error aan
Ga naar applications, utilities en start terminal
Ga naar applications, memtest en sleep memtest (zwart icoontje)op het terminal scherm, dan verschijnt het pad naar memtest in de terminal
Voeg een spatie en het woord "all" toe
Als het goed is staat er nu "/Applications/memtest/memtest all"
Druk op enter en het moet werken.
Ga naar applications, memtest en sleep memtest (zwart icoontje)op het terminal scherm, dan verschijnt het pad naar memtest in de terminal
Voeg een spatie en het woord "all" toe
Als het goed is staat er nu "/Applications/memtest/memtest all"
Druk op enter en het moet werken.
Their eyes opaque.
heb de test gedaan en geeft nu geen foutmeldingen, (heb dus wel 3x 128mb eruit gehaald) maar eens afwachten of ik geen kernel panic meer krijg. dan ik hou jullie op de hoogte
Ach, nog 6 posts, dan is het ook al weer vol.
Vandaag zet ik mijn bestanden van de PC over en verban ik dat lelijke ding naar een gangkast.
Vandaag zet ik mijn bestanden van de PC over en verban ik dat lelijke ding naar een gangkast.
Een simpele ja was ook voldoende geweestquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 12:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ach, nog 6 posts, dan is het ook al weer vol.
Vandaag zet ik mijn bestanden van de PC over en verban ik dat lelijke ding naar een gangkast.
Tussen de 859 en 1239 euro, excl. btw.
Bron: http:// www. mailamac.nl/csc_articles.php?VID=5S7uUvdwDusBhFS4&saSearch[category]=ibook
(Even de spaties voor en na www weghalen. De volledige url fokte de layout op.)
Bron: http:// www. mailamac.nl/csc_articles.php?VID=5S7uUvdwDusBhFS4&saSearch[category]=ibook
(Even de spaties voor en na www weghalen. De volledige url fokte de layout op.)
Op Tweedehands Mac vind je af en toe nog wel wat goedkopere iBooks. Net iets ouder, maar over het algemeen wel gewoon goed.
