hier verder
vorig topic photoshop - vragen, tips, problemen - deeltje 5
wie het topic dicht maakt, gaarne ook weer openen.
[ Bericht 10% gewijzigd door DarkManta op 04-10-2005 12:42:14 ]
ik zal ff je txt quoten, het is nl. bijna hetzelfde als wat ik gedaan heb in mijn voorbeeld
ik doe alleenniet ctrl c - ctrl v maar ik keer de selectie om en gooi het omliggende weg.
quote:op dinsdag 4 oktober 2005 11:09 schreef darkmanta het volgende:
[..]
tik je tekst in, kijk dat je een grote pixelformaat hebt (fontsize bijvoorbeeld op 46 pix)
nu heb je automatisch een tekst layer, houd de ctrl toets in en klik op je tekst layer.
klik nu op je foto layer en druk op ctrl + c en dan op ctrl +v, nu heb je de foto uitgeknipt in de vorm van je tekst.
sorry voor de beknopte uitleg, maar ik zit op me werk, als je een handleiding nodig hebt hoor ik het wel.
voor fonts, tik in google: fonts download.
duizenden sites met gratis fonts
[ Bericht 32% gewijzigd door Puckzzz op 04-10-2005 11:31:00 ]
ik heb in dit geval drie foto's in een leeg document geplakt, beetje schuiven, verkleinen zoals je het zelf hebben wilt. maak van al die fotootje 1 laag door de lagen aan elkaar te linken en dan in het menu van je lagenvenster, rechtsboven op een pijltje klikken en kiezen voor "merge linked"
dan worden al je fotootjes tot 1 laag samengevoegd.
dan tiep je een txt in een groot formaat.
ga met je muis in het witte vierkantje van je txt-laag staan en dubbelklik terwijl je ctrl ingebrukt houdt. de txt wordt dan geselecteerd.
kies de laag met foto's en kies in je menu select---inverse en klik op backspace
om er een randje omheen te krijgen kies je edit---stroke
de rest van de lagen kan je nu weggooien. alleen nog een achtergrond laag in het zwart natuurlijk
quote:puckzzz, ff een vraagje... waarom gebruik je geen mask om daar je foto in te showen? dan kan je eventueel je foto nog positioneren om te kijken hoe de foto op dat moment het beste uitkomt...op dinsdag 4 oktober 2005 11:21 schreef puckzzz het volgende:
... ff de hele reutemeteut eruit gefilterd ...
quote:ik gebruik eigenlijk nooit mask, ik weet niet zo goed hoe dat werktop dinsdag 4 oktober 2005 11:47 schreef trance-force het volgende:
[..]
puckzzz, ff een vraagje... waarom gebruik je geen mask om daar je foto in te showen? dan kan je eventueel je foto nog positioneren om te kijken hoe de foto op dat moment het beste uitkomt...
alles wat ik weet van photoshop is wat ik mezelf heb geleerd. mask heb ik me dus nooit in verdiept. het schijnt handig te zijn 
je kunt ook gewoon je txt laag op 40% opacity zetten, dan kan je ook de txt redelijk daar positioneren waar je 'm hebben wilt en je kan de fotolaag er doorheen zien
ik zou wel willen weten wat de voordelen van een masker zijn hoor
quote:schaamteloosop dinsdag 4 oktober 2005 12:12 schreef eastwood het volgende:
tvp
quote:ik zou het ook op jouw manier doen; dat hele mask-gebeuren is imo zwaar overrated. en ik werk toch al weer wat jaartjes met photoshop, ik heb het nooit erg moeten missen oid.op dinsdag 4 oktober 2005 11:56 schreef puckzzz het volgende:
[..]
ik gebruik eigenlijk nooit mask, ik weet niet zo goed hoe dat werkt
je kunt ook gewoon je txt laag op 40% opacity zetten, dan kan je ook de txt redelijk daar positioneren waar je 'm hebben wilt en je kan de fotolaag er doorheen zien
ik zou wel willen weten wat de voordelen van een masker zijn hoor
ik vind masks persoonlijk ideaal, en je werkt er 'klant-gerichter' mee. wat je weghaalt met de eraser of mbv backspace is later niet meer terug te halen. met masks behoud je alle vrijheid- je kunt het bewerken als elke andere laag, en je behoud alle onderliggende informatie.
quote:[ off topic] waar staat dat tvp eigenlijk voor???ben er nooit achter gekomen
net als iig
ik dacht zelf iets van tvp=topiv voor prullebak ofzo iets
[/offtopic]quote:idd! masks zijn ideaalop dinsdag 4 oktober 2005 13:48 schreef lynx666 het volgende:
ieder zijn ding.
ik vind masks persoonlijk ideaal, en je werkt er 'klant-gerichter' mee. wat je weghaalt met de eraser of mbv backspace is later niet meer terug te halen. met masks behoud je alle vrijheid- je kunt het bewerken als elke andere laag, en je behoud alle onderliggende informatie.
quote:lolop dinsdag 4 oktober 2005 14:21 schreef molotov25 het volgende:
[..]
[ off topic] waar staat dat tvp eigenlijk voor???ben er nooit achter gekomen
net als iig
ik dacht zelf iets van tvp=topiv voor prullebak ofzo iets
een tvp is een terug-vind-post, een post die iemand plaatst om hem in zijn of haar myat te krijgen
quote:precies, mocht je het resultaat dan toch niet zo mooi vinden, ben je niet alles kwijt van je lagen waarin je in heb zitten knippen.op dinsdag 4 oktober 2005 14:26 schreef __saviour__ het volgende:
sinds ik enige tijd geleden masks heb ontdekt, gebruik ik ze ook volop. echt ideaal ja. je kunt delen van lagen verwijderen, transparant maken enzo, zonder daadwerkelijk iets van de laag te verwijderen.
quote:op dinsdag 4 oktober 2005 12:12 schreef eastwood het volgende:
tvp
quote:nou kleine les dan: tvp is (zoals eerder gezegt) terug-vind-post (komt het in je "my active topics" te staan)op dinsdag 4 oktober 2005 14:21 schreef molotov25 het volgende:
[..]
[ off topic] waar staat dat tvp eigenlijk voor???ben er nooit achter gekomen
net als iig
ik dacht zelf iets van tvp=topiv voor prullebak ofzo iets
iig: in ieder geval
idd: inderdaad
dat waren wel de meest gebruikte...
en om ontopic te blijven: ps(d) is photoshop. (psd voluit: photoshop ducument)
reden van tvp trouwens om de andere te woord te staan
dan mag het toch wel??? 
quote:imo = in my oponionop dinsdag 4 oktober 2005 15:20 schreef eastwood het volgende:
[..]
nou kleine les dan: tvp is (zoals eerder gezegt) terug-vind-post (komt het in je "my active topics" te staan)
iig: in ieder geval
idd: inderdaad
dat waren wel de meest gebruikte...
en om ontopic te blijven: ps(d) is photoshop. (psd voluit: photoshop ducument)
reden van tvp trouwens om de andere te woord te staan
imho = in my humble opinion
op = openingspost
ts = topic starter
whz = wat hij zegt
wzz = wat zij zegt
nog wat vergeten?
oepsie
is zeker beetje veel werk om een beknopte uitleg te geven?
quote:ja, masks is namelijk 1 van de krachtigste functies van photoshop, mits goed gebruikt.op dinsdag 4 oktober 2005 16:35 schreef innepin het volgende:
ik kan redelijk veel met photoshops, maar aan masks ben ik nog nooit toegekomen
is zeker beetje veel werk om een beknopte uitleg te geven?
heel simpel gezegd, met een mask kan je bepalen wat wel en wat niet gezien wordt van een layer. dit kan met allerlei attributen, zoals de kwast enzo. wat zwart is zie je niet, wat wit is zie je wel. of andersom.
quote:waar ik ook heel erg blij me ben, en wat een sterk punt is van de mask, is dat het ook gradient effects ondersteund...op dinsdag 4 oktober 2005 20:52 schreef markster het volgende:
[..]
ja, masks is namelijk 1 van de krachtigste functies van photoshop, mits goed gebruikt.
heel simpel gezegd, met een mask kan je bepalen wat wel en wat niet gezien wordt van een layer. dit kan met allerlei attributen, zoals de kwast enzo. wat zwart is zie je niet, wat wit is zie je wel. of andersom.
* trance-force is fan van maskers, en gebruik ze heel vaak, net zoals eerder genoemd om bv een volledige foto te behouden ipv te gaan zitten stuffen...
(www.onedate.nl/preview/logo2.jpg) in het groot te krijgen?
dus erg groot vind het wel een stoer hartje
een normaal plaatje dat je op het internet tegenkomt (zoals deze) is opgebouwd uit 72dpi; dus 72 dots per inch. dit is een normale beeldschermresolutie, waardoor de file dus ook niet al te groot is in kb's en relatief klein op je beeldscherm is.
wat veel mensen die weinig (tot geen) verstand hebben van photoshop denken is dat je wonderen kan veroorzaken met photoshop. maar dat is niet zo... als een jpeg klein wordt opgeslagen smijt je een hele lading data weg; die kunnen wij met photoshop niet meer even terugroepen. want wat er niet is, kunnen wij niet zomaar even maken.
maar om even terug te komen op je vraag, wat bedoel je met groot? 640x480? 800x600? a4 formaat?
is er geen mogelijkheid om hem over te trekken?
(zag op het forum een tut staan met overtrekken van tekeningen)
(misschien had ik het beter kunnen vragen in het "design-aanvraag topic")
quote:met zo'n klein origineel is dat praktisch onmogelijk.op woensdag 5 oktober 2005 10:57 schreef ruffian het volgende:
liefst een cm of 40a50
is er geen mogelijkheid om hem over te trekken?
(zag op het forum een tut staan met overtrekken van tekeningen)
(misschien had ik het beter kunnen vragen in het "design-aanvraag topic")
overtrekken is qua hartje wel te doen, dat is een simpele vorm, maar al die rode dingen....
misschien gewoon proberen na te maken in ps. dat rode lijkt mij nl gewoon een brush
quote:ff plaatje hier neergezetop woensdag 5 oktober 2005 10:13 schreef ruffian het volgende:
is er een mogelijkheid om dit logoin het groot te krijgen?
dus erg groot vind het wel een stoer hartje
quote:zoek je iets specifieks, of zomaar ter uitbreiding?op woensdag 5 oktober 2005 15:48 schreef jpm01 het volgende:
weet iemand een site waar een aantal mooie filters op staan?
quote:gewoon ter uitbreiding, ik ben al wezen zoeken maar kan niet echt veel geschikte dingen vinden.op donderdag 6 oktober 2005 08:56 schreef eastwood het volgende:
[..]
zoek je iets specifieks, of zomaar ter uitbreiding?
quote:irfanview:op maandag 10 oktober 2005 14:43 schreef ikke_ook het volgende:
ik heb een gifje met een witte achtergrond, hoe kan ik deze achtergrond nou makkelijk transparant maken?
open je plaatje. file -> save as.... selecteer gif bij save as type. in het tweede windowtje rechts, in het vak gif vink je save transparent color aan, met de sub-optie choose transparent color during saving. save. een preview verschijnt. klik op de witte achtergrond. done
.er zullen vast antwoorden komen om via mask en halftone dit te berijken, maar ik krijg het zo niet voor elkaar, omdat het nog steeds zacht uitloopt, en geen harde pixels.
ff voor de duidelijkheid, pixels van 1 of 2 bij elkaar.. (2x2= blokje van 4 dus
)pfff, rot filters, gebruik het nouwlijks als je alles zelf tekent
quote:als je een effen achtergrondkleur hebt (wit) met daaroverheen een deels transparante zwarte laag (je gradient), dan zou je gebruik kunnen maken van de dissolve blending mode. maar die vlieger gaat niet op zonder transparantie. en daarbij heb je alleen de keuze uit 1x1 pixel.op zaterdag 15 oktober 2005 22:47 schreef eastwood het volgende:
ok ok, het komt niet vaak voor, maar ik heb dan ook eens een vraagje.. ik heb een wit vlak, dat over loopt naar zwart (feather gebruikt) maar ik wil dat "pixel achtig" over laten lopen. nu is het vloeiend, maar ik wil dus dat het van heel veel witte pixels bij elkaar steeds minder witte pixels worden, tot nog maar enkelen..
er zullen vast antwoorden komen om via mask en halftone dit te berijken, maar ik krijg het zo niet voor elkaar, omdat het nog steeds zacht uitloopt, en geen harde pixels.
ff voor de duidelijkheid, pixels van 1 of 2 bij elkaar.. (2x2= blokje van 4 dus
pfff, rot filters, gebruik het nouwlijks als je alles zelf tekent
quote:thnx, dat komt al in de buurt. zelf niet aan gedacht.. dom dom dom
quote:go on...?op zondag 16 oktober 2005 18:12 schreef markster het volgende:
je kan beter met een patroon werken denk ik.
een patroon.. dat gaat naar mijn idee niet lukken. ik weet niet wat jij voor je ziet dat ik wil berijken, maar hoe wil je een patroon maken van witte pixels naar zwarte?
ctrl-v plakt namelijk zo'n beetje random het spul erin.
quote:ik d8 selectie laten staan. dus selectere--> ctrl c --> andere laag aanklikken--> ctrl v (dus dan staat de slectie nog steeds het zelfde he..)op zondag 16 oktober 2005 19:45 schreef introv het volgende:
hoe kan ik iets knippen en op een andere laag op precies dezelfde plek weer plakken?
ctrl-v plakt namelijk zo'n beetje random het spul erin.
(maar weet niet zeker, op deze computer geen psd, dus kan niet checke..
quote:nee ik had een ander beeld voor me. ik dacht meer een grote pixels -> kleine pixels zeg maar. maar dat is dus niet helemaal wat jij bedoelt.op zondag 16 oktober 2005 19:42 schreef eastwood het volgende:
[..]
go on...?
een patroon.. dat gaat naar mijn idee niet lukken. ik weet niet wat jij voor je ziet dat ik wil berijken, maar hoe wil je een patroon maken van witte pixels naar zwarte?
ben nieuw hier, dus weet niet of ik hier goed zit met mijn vraag
ik werk zelf met photoshop elements 3.0 en wil met airbrushes mijn creatie wat opleuken. ware het niet dat ik de airbrush functie nergens kan gebruiken. iemand een tip?
quote:selectie maken en dan ctrl+j, dan plakt ie m in een nieuwe layer.op zondag 16 oktober 2005 19:45 schreef introv het volgende:
hoe kan ik iets knippen en op een andere laag op precies dezelfde plek weer plakken?
ctrl-v plakt namelijk zo'n beetje random het spul erin.
quote:uhm, hoe bedoel je? kan je de brush tool niet in je palet vinden? of kan je hem wel vinden, maar krijg je niks te zien als je gaat tekenen?op maandag 17 oktober 2005 12:43 schreef mooncatcher het volgende:
hallo allemaal,
ben nieuw hier, dus weet niet of ik hier goed zit met mijn vraag
ik werk zelf met photoshop elements 3.0 en wil met airbrushes mijn creatie wat opleuken. ware het niet dat ik de airbrush functie nergens kan gebruiken. iemand een tip?
(oei..jij hebt natuurlijk nederlands.. layers zijn bij jou lagen, maar dat had je wel begrepen
)
ik wil in deze stijl een soort van schermpje maken,maarrrrrrrrr ik wil er eigenlijk een heel oud afgeragd uiterlijk aan geven. nu voldoet niet 1 van de surfaces aan datgene wat ik wil. een beetje roestig effect enzo. kan ik dat ergens downloaden, weet iemand een truukje?
quote:kijk hier eens:op dinsdag 18 oktober 2005 20:19 schreef puckzzz het volgende:
zo ik heb ook een probleempje
ik wil in deze stijl een soort van schermpje maken,maarrrrrrrrr ik wil er eigenlijk een heel oud afgeragd uiterlijk aan geven. nu voldoet niet 1 van de surfaces aan datgene wat ik wil. een beetje roestig effect enzo. kan ik dat ergens downloaden, weet iemand een truukje?
[afbeelding]
http://www.tutorialized.com/tutorial/realistic-rust/3838
http://www.tutorialoutpost.com/count/1507
http://www.tutorialwiz.com/rust_type/
in combinatie met:
http://www.photoshoptutorial.net/layouts_tutorials/page1/
zou je nu toch wel de coolste dingen kunnen maken.
post je resultaat
quote:hey thnx man!op dinsdag 18 oktober 2005 22:28 schreef darkmanta het volgende:
[..]
kijk hier eens:
http://www.tutorialized.com/tutorial/realistic-rust/3838
http://www.tutorialoutpost.com/count/1507
http://www.tutorialwiz.com/rust_type/
in combinatie met:
http://www.photoshoptutorial.net/layouts_tutorials/page1/
zou je nu toch wel de coolste dingen kunnen maken.
post je resultaat
hier kan ik zeker wat mee 
ik heb ze allemaal gelezen en de key is dus toch wel het render-clouds effect en dan de noise enzo. super! hier was ikzelf nooit opgekomen resultaat zal ik zeker ff laten zien
de moeilijkheid is nog wel dat ik ook nog wat van het groene over wil houden dus echt uitgebeten roestvlekken zeg maar. maar daar kom ik denk ik wel uit quote:in acrobat reader even bij de opties weer associeren met de psd`s.op woensdag 19 oktober 2005 00:21 schreef boy_snakeye het volgende:
weet iemand hoe ik weer in windows gewoon de voorbeelden van de .psd bestanden als icoontjes zie. nou zie ik gewoon het photoshop icoontje....
quote:en waar kan ik dat ergens vinden?op woensdag 19 oktober 2005 09:26 schreef darkmanta het volgende:
[..]
in acrobat reader even bij de opties weer associeren met de psd`s.
ik heb al bij de opties/voorkeuren gekeken maar daar kan ik niks vinden
(dit is dus gemaakt vanuit hetzelfde document als hierboven ergens)
quote:nee sorry, mijn fout...op woensdag 19 oktober 2005 10:13 schreef boy_snakeye het volgende:
[..]
en waar kan ik dat ergens vinden?
ik heb al bij de opties/voorkeuren gekeken maar daar kan ik niks vinden
klik met de rechtermuisknop op het bestand dat het icoon veranderd moet hebben.
dan klik je properties aan, en dan zie je opens with (open met) ... klik op change (verander) en dan het programma icon wat je normaal had even zoeken.
zoiets als dit:
alvast bedankt
quote:dat kan op zoveel manieren...op dinsdag 25 oktober 2005 18:07 schreef roooytjuh het volgende:
weet iemand hoe ik een scheur in een foto kan krijgen?
zoiets als dit: [[url=http://img438.imageshack.us/img438/6075/naamloos0ev.th.jpg]afbeelding][/url]
alvast bedankt
je maakt een scan of zoekt een foto van een gescheurd blad... en die blend je in je foto.
je maakt met een path een zogenaamde scheur en met layerblending effecten er in aanbrengen.
er zijn ook plugins die zo`n optie hebben..
en er zijn duizenden tutorials op het web te vinden.
http://www.pslover.com/click/2312
http://www.spoono.com/photoshop/view.php
http://www.digitalabuse.net/cracktutorial.htm
http://www.entheosweb.com/photoshop/tornedge.asp
na deze voorbeelden zou je toch een mooie scheur in je foto` s moeten krijgen
ik zei: mooie scheur
de tutorial biedt 2 mogelijkheden: met imagemaps en met slices. de tutorials volgen lukt me wel, maar ik wil ook weten wat het doet.
dus wat zijn slices en imagemaps en waarvoor kunnen ze nog meer gebruikt worden?
voorbeeldje van een ontwerp van mijn eigen site (die niet naar mijn tevredenheid was dus hij is niet operationeel zeg maar)
http://members.home.nl/puckzz/test/models.html (in ps gemaakt)
mijn huidige site is in fireworks gemaakt wat ikdaar een heel fijn progje voor vind.
edit- ik heb er voor gekozen om er geen roll-overs van te maken maar dit is verder niet zo moeilijk. je moet gewoon dat knopje in een tweede laag een ander kleurtje ofzo geven en dan dus de behaviour eraan koppelen.
quote:heeft adobe eruit gehaald sinds cs, vanwege teveel problemen met crashende explorer windows enzo. je kan op internet wel een patch vinden zodat het wel kan.op zaterdag 29 oktober 2005 20:41 schreef nein het volgende:
eh...hoe kan ik in de verkenner miniatuurweergaves/thumbnails van mijn psd plaatjes bekijken? ik zou toch zweren dat ik dat vroeger wel kon in xp, maar ik kan t nu nergens vinden hoe ik dat had..
quote:effe verder kijken dat je neus lang is ja...op woensdag 5 oktober 2005 10:13 schreef ruffian het volgende:
is er een mogelijkheid om dit logo
(www.onedate.nl/preview/logo2.jpg) in het groot te krijgen?
dus erg groot vind het wel een stoer hartje
het is ook al een keer gevraagd in het topic over design aanvraag...
http://www.triplesix.nl/storage/fok/images/photoshop/hartje.jpg
hierzo.
effe voor de goeie orde, ik heb dit dus niet gemaakt, maar het stond al in dat andere topic :p
thnx
quote:zelf gemaakt? of ergens van internet af gehaald? want hij is niet echt scherp. is jammer.op maandag 31 oktober 2005 12:58 schreef boy_snakeye het volgende:
zou iemand eens kunnen kijken. ik wil van dit of dit een vector maken zodat ik 'm flink kan vergroten. maar ik ben helemaal niet thuis in illustrator ofzo.... kan iemand het voor mij doen. of uitleggen mag ook..
thnx
oow, btw, als je het zelf wilt proberen.
(in photoshop) overtrekken met pen tool om een path te maken. daarna rechtermuis en "create vector mask" waarna je hem kan opslaan als custom shape (edit > define custom shape)
om te downloaden ff snel gedaan. wil je meer weten of moet ie aangepast worden, sta ik vanavond weer tot je beschikking
... [ Bericht 35% gewijzigd door Eastwood op 31-10-2005 13:44:15 ]
zo ja, je hoeft alleen maar je pennetje te pakken, en dan in de hoeken en punten te klikken, en dan krijg je je vormpje.
je zou het eigenlijk een keer moeten proberen. voor te geval je daar geen zin in hebt, heb ik het al effe voor je gedaan
5 minuten werk.
hier heb je 'm in .ai en .eps
http://www.xs4all.nl/~kodk0105/qlimax.ai
http://www.xs4all.nl/~kodk0105/qlimax.ep
de .ai kan je het meest vergroten geloof ik...
veel plezier ermee!
het plaatje is idd niet echt gelijk. ik heb hem precies zo overgetrokken zoals ie was, maar de hoeken enzo zijn niet gelijk. op het origineel dus ook niet.
ik had alleen geen zin om het te veranderen
en ja , ik heb zelf illustrator 9 op mijn pc gezet.
maar ik kon het nergens vinden , ook in de help was niet veel bijzonders te vinden... en als je "vector" in typt in google dan zijn de resultaten erg vaag...
en ja , met een shape werken in photoshop , zou ik nooit opgekomen zijn. top, thnx
dan gewoon in fotosoep beetje met blending en transparantie kloten en je krijgt de mooiste effecten. van oud papier tot roestige gescheurde weet ik veel wat....
voor textures zoek je gewoon via google op bijvoorbeeld metaal texture. dan krijg je zoveel hi-res textures waaruit je kan kiezen en door middel van blenden kan je dan ook de texture die jij wil op jouw ontwerp krijgen.
hoop dat ik wat mensen heb geholpen hiermee....
... zo niet... fuck it!
dus een tekst met een plaatje als achtergrond.
2e optie is om je plaatje als pattern op te slaan en je tekst te vullen (edit > fill) en kiezen voor je patern. maar als je plaatje neit groot genoeg is komt het naast elkaar, dus ik raad je de eerste aan
quote:en de meest handige, effectieve en aan te raden manier vergeet je even voor het gemak? layer masking!op zondag 6 november 2005 22:28 schreef eastwood het volgende:
kan op 2 manieren. eerst tekst maken, plaatje er overheen op nieuwe layer, de layer met de tekst erop met je toverstafje selecteren (alles buiten de tekst om) en weer terug naar de layer met de foto en op delete drukken.
2e optie is om je plaatje als pattern op te slaan en je tekst te vullen (edit > fill) en kiezen voor je patern. maar als je plaatje neit groot genoeg is komt het naast elkaar, dus ik raad je de eerste aan
quote:en gebruik je layer blending!op zondag 6 november 2005 23:31 schreef nitespeed het volgende:
[..]
en de meest handige, effectieve en aan te raden manier vergeet je even voor het gemak? layer masking!
quote:of maak gebruik van een clipping mask. net zo effectiefop zondag 6 november 2005 23:31 schreef nitespeed het volgende:
[..]
en de meest handige, effectieve en aan te raden manier vergeet je even voor het gemak? layer masking!
.typ de tekst op een tekstlaag en plaats de afbeelding in een nieuwe laag erboven. selecteer de afbeeldingslaag en kies voor layer - create clipping mask. dat is alles.
alle informatie blijft dan behouden. je kunt de tekst veranderen en de vulling verandert gelijk mee, je kunt met de foto schuiven enzo.
quote:ik krijg de tekst niet te zien?op maandag 7 november 2005 00:43 schreef __saviour__ het volgende:
dat gaat inderdaad het makkelijkst met een clipping mask.
typ de tekst op een tekstlaag en plaats de afbeelding in een nieuwe laag erboven. selecteer de afbeeldingslaag en kies voor layer - create clipping mask. dat is alles.
alle informatie blijft dan behouden. je kunt de tekst veranderen en de vulling verandert gelijk mee, je kunt met de foto schuiven enzo.
quote:net allebij niet, maar toen had ik ff wat geprobeerd. weet overgins nu al niet meer watop dinsdag 8 november 2005 20:50 schreef __saviour__ het volgende:
je ziet geen tekst in het einderesultaat, of al niet tijdens het typen?
en toen werkte het wel! toch bedankt
ik kan alleen uit deze formaten kiezen:
dus, wat is er?
quote:waarom zou dat niet kunnen?op maandag 14 november 2005 08:25 schreef yamyam het volgende:
kan je met een 'illegale' versie van photoshop 7.0 ook patterns en brushes e.d zelf maken of downloaden en gebruiken?
quote:omdat 't bij mij niet lukt, bijvoorbeeld?
quote:als ik een serie brushes download en in de map brushes zet en ik probeer via brushes in photoshop die te 'loaden' dan doet ie niks.op dinsdag 15 november 2005 08:21 schreef eastwood het volgende:
weet je hoe je patterns en brushes maakt? gewoon in het algemeen? dat zit gewoon in de normale photoshop optie's. als dat niet zou werken, zou ik maar eens goed kijken of de rest wel allemaal werkt, want dan zit er waarschijnlijk ee grote fout in. legaal of illegaal zou niet uit mogen maken. en het downloade er van, dat is een kwestie van in je goede map zetten. dus.. check alles nog maar een keer..
oow, je zegt trouwens dat als je ze laad dat ie dan niks doet. komen er geen brushes te voorschijn, of gaat het brush venster meteen weg? of... ?
hoe kan ik zo'n .gif maken met meerdere plaatjes. ik heb één en ander doorgelezen, maar kan het goede en het fijne er niet van vinden :$
ik bedoel dus zoiets:
denk als ik die basis weet, er verder met een beetje vogelen er wel uitkom. als ik één maal weet hoe het met twee foto's moet een .gif te maken.
maak nu nieuwe frames zoveel als je er nodig hebt (dmv het duplicate frame knopje).
selecteer nu een voor de de frames en zet bij elke frame de laag aan die je wilt zien.
dan file - save optimized as
[ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 23-11-2005 17:59:51 (view -> window) ]
selecteer frame 2 en schakel de 1e laag uit en de 2e in
plaats elke foto op een aparte layer.
nee anders wilt ik het niet in een woord hebben he maar ik wilt dus dat plaatje zeg maar in het woord 'slot' en dat woord dan ook weer een beetje mooi
quote:dan zo:op woensdag 23 november 2005 18:56 schreef mrobjective het volgende:
ik krijg het niet voor elkaar om verschillende plaatjes in de layers te plaatsen. iedere keer veranderd dan plaatje 1.
[afbeelding]
open een nieuw document en open de 2 foto's apart.
selecteer een foto (select - all) en kopieer deze (edit - copy) en plak deze in het nieuwe document (edit - paste). dan komt het in een nieuwe laag
quote:maak onder het plaatje een nieuwe tekstlaag en typ het woord slotop woensdag 23 november 2005 18:57 schreef heart_worm het volgende:
maar ik wilt dus dat plaatje zeg maar in het woord 'slot' en dat woord dan ook weer een beetje mooi
selecteer de laag met het plaatje en doe layer- create clipping mask
quote:bijna gelukt. enige is nog dat ik het niet als .gif kan opslaan. hij accepteerd alleen maar .psd. hoe maak ik er dan een .gif van?op woensdag 23 november 2005 19:00 schreef __saviour__ het volgende:
[..]
dan zo:
open een nieuw document en open de 2 foto's apart.
selecteer een foto (select - all) en kopieer deze (edit - copy) en plak deze in het nieuwe document (edit - paste). dan komt het in een nieuwe laag
quote:save optimized as...op woensdag 23 november 2005 19:40 schreef mrobjective het volgende:
[..]
bijna gelukt. enige is nog dat ik het niet als .gif kan opslaan. hij accepteerd alleen maar .psd. hoe maak ik er dan een .gif van?
edit: ah, was al gezegd. pagina af en toe verversen kan handig zijn
quote:ik bedoel eigenlijk:op woensdag 23 november 2005 19:01 schreef __saviour__ het volgende:
[..]
maak onder het plaatje een nieuwe tekstlaag en typ het woord slot
selecteer de laag met het plaatje en doe layer- create clipping mask
(van de 1e pagina gehaald)
niet dat ik in het plaatje kan typen,maar het plaatje in het woord 'slot' dus
quote:bedanktop woensdag 23 november 2005 21:05 schreef __saviour__ het volgende:
dat beschreef ik ook. voer die 2 stappen uit en dan krijg je zoiets als op dat plaatje
maar als ik die tekst typ krijg ik die letters niet 'leeg' en niet zo groot selecteer de typtool en typ op het plaatje met het eurobiljet de tekst. versleep in het layervenster dan de tekstlaag onder de laag met het plaatje. selecteer de plaatje-laag en doe layer - create clipping mask.
dan ziet het er zo uit als het goed is:
en ik weet niet hoe ik dat plaatje moet selecteren?dat ding doet echt raar 
ik heb de raw plug-in er wel ingezet.ik heb photoshop cs2 en een nikon d70s
kan iemand mij vertellen wat ik moet doen?
quote:hier een kleine tutorial :op woensdag 23 november 2005 18:54 schreef heart_worm het volgende:
weet iemand misschien hoe ik dit plaatje in een woord krijg?
[afbeelding]
je opent je plaatje in photoshop
(file -> open)
je plaatje is nog in de 'indexed color' mode, dus dat gaan we eerst even veranderen in rgb mode.
(image -> mode -> rgb color)
nu is het plaatje klaar om bewerkt te worden, omdat je zei dat je sommige menu'tjes niet hebt, resetten we eerst de workspace.
(window -> workspace -> default workspace)
nu zie je dit :
nu kunnen we bijna echt beginnen, we moeten alleen de background layer nog even duplicaten.
(rechts waar staat 'background' met daarnaast in het klein het plaatje van het biljet, klik je met de rechtermuisknop op de text 'background' en kies je duplicate layer' de naam die je hem geeft maakt niet uit.)
de background layer zet je nu uit, omdat we geen achtergrond in het document willen als we eenmaal de text hebben.
(dit doe je door op het oogje rechts van de 'background' layer te drukken, je blijft het plaatje nog wel zien omdat je de layer net gedupliceerd hebt
)dan doen we nu de text, een klein plaatje als update :
neem de text tool (aangegeven) en sleep over je plaatje een vak waarin je je text wilt tikken, tik je text, en klik op het vinkje bovenaan het document.
de kleur van de text maakt niet uit, het lettertype wel, ik heb arial black gebruikt, omdat die lekker dik is.
nu moeten we de nieuwe text layer, onder de background duplicate layer zetten.
ga met je muis over de naam van de text layer, het muis icoon veranderd nu in een handje, klik en hou de muisknop ingedrukt, en sleep hem naar beneden, onder de 'background copy' layer.
nu zijn we er bijna, alleen nog even zorgen dat we de text te zien krijgen, daarvoor zetten we de clipping mask aan.
rechtermuis knop op de 'background copy' layer, en druk op 'create clipping mask'
en voila! we zijn klaar
je kan zelfs nog de text layer verschuiven om het plaatje te veranderen.
om te verschuiven selecteer je eerst de text layer, en neem je de 'move tool' (druk op 'v')
druk dan op de text, en je kan verschuiven
hope this helps
quote:gaat prima. hoezo?op zaterdag 26 november 2005 15:56 schreef __saviour__ het volgende:
wel geinig: probeer eens een bankbiljet van hogere resolutie te plakken vanuit het clipboard. (deze bijvoorbeeld
quote:hier herkent photoshop het als geld en weigert het te printen.
quote:bij mij niet, wel raarop zaterdag 26 november 2005 16:04 schreef __saviour__ het volgende:
[..]
hier herkent photoshop het als geld en weigert het te printen.
wat voor een error krijg je ?
bij mij is het in het engels maar ik zou het graag naar nederlands willen zetten
[ Bericht 2% gewijzigd door minolta op 26-11-2005 16:25:29 ]
quote:kan niet, dan moet je echt een nederlandse versie van photoshop hebbenop zaterdag 26 november 2005 16:20 schreef minolta het volgende:
weet iemand hoe je de taal van photoshop cs 8 kan veranderen
bij mij is het in het engels maar ik zou het graag naar nederlands willen zetten
quote:waarom dat nou ineensop donderdag 1 december 2005 10:24 schreef slarioux het volgende:
>> dig
quote:kan niet, en ik zou als ik jou was ook lekker engels houden omdat de meeste tutorials met een engelse photoshop zijn gemaakt...op zaterdag 26 november 2005 16:20 schreef minolta het volgende:
weet iemand hoe je de taal van photoshop cs 8 kan veranderen
bij mij is het in het engels maar ik zou het graag naar nederlands willen zetten
could not complete your request because the parser module cannot parse the file.
iemand enig idee wat ik daar aan kan doen, of hoe ik die platen alsnog geopend krijg?
quote:dan krijg ik dit:op zaterdag 26 november 2005 16:13 schreef orealo het volgende:
[..]
bij mij niet, wel raar
wat voor een error krijg je ?
quote:op donderdag 1 december 2005 23:48 schreef __saviour__ het volgende:
[..]
dan krijg ik dit:
[[url=http://xs57.xs.to/pics/05484/banknote.jpg]afbeelding][/url]
nog nooit gezien.. vraag me wel af welke versie je dan hebt. origineel, origineel met crack/patch? gekopieerde versie ofzo? waar heb je photoshop vandaan?quote:ik krijg het ook, bij mijn niet-legale versie van photoshop cs2.op vrijdag 2 december 2005 08:33 schreef eastwood het volgende:
[..]
het gebeurt wel eens dat ik een foto heb gemaakt met de digicam, en dat ik er dan bepaalde gedeelten uit de foto wil hebben voordat ik het wil printen. ik bedoel dus dat gedeelte van de foto weghalen, en niet wegbewerken met de clonestamptool ofzo.
ik dacht dat dat makkelijk kon, maar dat blijkt toch moeilijk te zijn
ik wil namelijk vooraf instellen dat er een bepaalde ratio moet zijn tussen de lengte en breedte. bij de crop tool én bij de selectiontool zie ik die optie niet. wie weet hoe ik dit kan aanpakken?dus stel dat ik een gedeelte van de zijkant weg wil hebben, dan kan ik dit met de crop tool doen, maar hoe weet ik dan wat de verhouding is tussen lengte en breedte. die wil ik dus instellen voor het knippen.
hoop dat het een beetje duidelijk verwoord is
icoontje1
icoontje2
quote:gewoon cs2, geen cracks geinstalleerd.op vrijdag 2 december 2005 08:33 schreef eastwood het volgende:
quote:kies de selecteer tool. dan kun je bovenaan een vaste verhouding instellen:op zaterdag 3 december 2005 22:42 schreef mrfox het volgende:
ben een beginnende photoshop gebruiker, en ik wil er nu foto's mee knippen.
ik wil namelijk vooraf instellen dat er een bepaalde ratio moet zijn tussen de lengte en breedte. bij de crop tool én bij de selectiontool zie ik die optie niet. wie weet hoe ik dit kan aanpakken?
dus stel dat ik een gedeelte van de zijkant weg wil hebben, dan kan ik dit met de crop tool doen, maar hoe weet ik dan wat de verhouding is tussen lengte en breedte. die wil ik dus instellen voor het knippen.
hoop dat het een beetje duidelijk verwoord is
kies dus voor fixed aspect ratio en daarachter stel je de verhouding in
quote:kan ik dit niet beter met de crop tool doen (ben er net 8er dat dat ook kanop zaterdag 3 december 2005 23:00 schreef __saviour__ het volgende:
[..]
gewoon cs2, geen cracks geinstalleerd.
[..]
kies de selecteer tool. dan kun je bovenaan een vaste verhouding instellen:
[[url=http://xs57.xs.to/pics/05486/fixed.jpg]afbeelding][/url]
kies dus voor fixed aspect ratio en daarachter stel je de verhouding in
)? want ik vind de selectietool niet echt prettig werken; bij de croptool kan ik nl makkelijker gedeelten aan de selectie toevoegen dan bij de crop tool . wat is het voordeel van de selectietool? (ik gebruik nl bijna altijd de crop tool)
maar met de select tool kan dat dus wel. je kunt nog stukken bijslepen door rechts te klikken en voor transform selection te kiezen, maar dan gaat natuurlijk wel de verhouding verloren.
ga naar c:\program files\adobe\adobe photoshop cs2\plug-ins
rename de digimarc map naar ~digimarc
start ps en merk hoeveel sneller ps start.
oh, als je de digimarc plugin gebruikt, sja, dan niet doen natuurlijk
.quote:op zondag 4 december 2005 18:45 schreef veldmuis het volgende:
start ps cs2 traag?
ga naar c:\program files\adobe\adobe photoshop cs2\plug-ins
rename de digimarc map naar ~digimarc
start ps en merk hoeveel sneller ps start.
oh, als je de digimarc plugin gebruikt, sja, dan niet doen natuurlijk
is dat echt zo? dat is de reden dat ik nog steeds met cs1 werk ik ga ps cs2 installeren en die digimarc shit veranderen.. dat is toch die plug in voor eventueel watermerk?bedankt iig
quote:op maandag 5 december 2005 08:59 schreef eastwood het volgende:
dat is toch die plug in voor eventueel watermerk?
bij de simpele basisdingen stonden geweldige tips.
en heb nog uren te gaan
maar ik zou echt niet weten wat ik bij dpi moet invullen. ik weet wat wat dpi is en wat het inhoudt, ook het verband met cm weet ik. maar toch vind ik het nu erg verwarrend (klinkt misschien raar).
wat zou ik nu bij dpi moeten invullen? want als ik 300 dpi invul en de foto crop op 10*15 cm, dan cropt die telkens 1771*1182 px (duuh). hij interpoleert dus. hoe kan ik ervoor zorgen dat die niet interpoleert?
quote:srry, ik heb geen idee wat je bedoelt met interpoleert.op dinsdag 6 december 2005 14:35 schreef mrfox het volgende:
oke, blijft nog 1 vraag over: als ik van een foto (van 3,2 mp) alleen de helft nodig heb, ga ik natuurlijk croppen. dan vul ik in 15 cm bij 10 cm
maar ik zou echt niet weten wat ik bij dpi moet invullen. ik weet wat wat dpi is en wat het inhoudt, ook het verband met cm weet ik. maar toch vind ik het nu erg verwarrend (klinkt misschien raar).
wat zou ik nu bij dpi moeten invullen? want als ik 300 dpi invul en de foto crop op 10*15 cm, dan cropt die telkens 1771*1182 px (duuh). hij interpoleert dus. hoe kan ik ervoor zorgen dat die niet interpoleert?
als je uitlegt wat dat betekent kan ik je waarschijnlijk helpen..quote:72 dpi invullenop dinsdag 6 december 2005 14:35 schreef mrfox het volgende:
oke, blijft nog 1 vraag over: als ik van een foto (van 3,2 mp) alleen de helft nodig heb, ga ik natuurlijk croppen. dan vul ik in 15 cm bij 10 cm
maar ik zou echt niet weten wat ik bij dpi moet invullen. ik weet wat wat dpi is en wat het inhoudt, ook het verband met cm weet ik. maar toch vind ik het nu erg verwarrend (klinkt misschien raar).
wat zou ik nu bij dpi moeten invullen? want als ik 300 dpi invul en de foto crop op 10*15 cm, dan cropt die telkens 1771*1182 px (duuh). hij interpoleert dus. hoe kan ik ervoor zorgen dat die niet interpoleert?
quote:je hebt dezelfde vraag nu al op 3 plekken gesteld; en ik heb hier al antwoord gegeven.op dinsdag 6 december 2005 14:35 schreef mrfox het volgende:
oke, blijft nog 1 vraag over: als ik van een foto (van 3,2 mp) alleen de helft nodig heb, ga ik natuurlijk croppen. dan vul ik in 15 cm bij 10 cm
maar ik zou echt niet weten wat ik bij dpi moet invullen. ik weet wat wat dpi is en wat het inhoudt, ook het verband met cm weet ik. maar toch vind ik het nu erg verwarrend (klinkt misschien raar).
wat zou ik nu bij dpi moeten invullen? want als ik 300 dpi invul en de foto crop op 10*15 cm, dan cropt die telkens 1771*1182 px (duuh). hij interpoleert dus. hoe kan ik ervoor zorgen dat die niet interpoleert?
quote:vrees het niet jongen, subforum design is weg gehaald, zijn heleboel topics verweidert of verplaatst (meeste naar digital corner en user foto's)op woensdag 7 december 2005 22:51 schreef roooytjuh het volgende:
is er nergens een design aanvraag topic meer?
ik heb een ontwerp voor een visitekaartje in illustrator 9.0 gemaakt. daar leken de kleuren goed. vooral mijn groene tint is erg belangrijk dat die dezelfde kleur heeft als in de site en het logo, dus heb ik de code gecopieerd vanuit het ps bestand. nu is dat ps bestand in rgb, en het illustrator bestand in cmyk (want het moet naar de drukker) op mijn laptop leek alles goed. dus ik mail het bestand ff naar mijn e-mail op mijn werk, waar ik de bestanden (tiff - ai en jpg) open in photoshop. tot mijn schrik is de kleur groen ineens helemaal anders!!
ook in ps staat ie op cmyk. hoe kan dit en komt dit wel goed als ik de bestanden naar de drukker mail? die kleur groen moet gewoon echt goed zijn quote:dat weet ikop donderdag 8 december 2005 15:19 schreef veldmuis het volgende:
cmyk en rgb zijn andere dingen. de kleuren zul je vaak niet 100% tzelfde krijgen.
maar wel bij benadering, en niet met het kleurverschil waar ik nu mee zit
maar het onderwerp in kleur?
quote:onderwerp selecteren, invert selection, en dan de saturation terugdraaien, of een gradient map eroverheen mikken. dat laatste geeft een wat lekkerder contrastop donderdag 8 december 2005 18:49 schreef minolta het volgende:
hoe bekom je een zwart witte achtergrond.
maar het onderwerp in kleur?
.quote:[aanvulling]op donderdag 8 december 2005 19:15 schreef veldmuis het volgende:
[..]
onderwerp selecteren, invert selection, en dan de saturation terugdraaien, of een gradient map eroverheen mikken. dat laatste geeft een wat lekkerder contrast
... ... ... dit werkt als je alles op 1 layer hebt staan. als je verschillende layers hebt onderste selecteren en ctrl+d (image > adjustment > desaturate)
links zoals het eerst was, rechts het kleine
hoe heb ik dat veranderd, vast met een per ongelukke sneltoets?
kan niets meer selecteren en krijg deze melding..
weet iemand wat er aan de hand is?nou kan ik wel selecteren maar als ik dan de vierkante selectie wil wordt t vanzelf een rondje als ik probeer te selecteren..
dan krijg je de tekst niet meer, en word de selectie ook niet rond.(feather is het aantal pixels waar de selectie in over loopt, van 100% opacity in het midden van de selectie, tot 0% opacity aan het einde van de selectie)
succes
voor meer info over feather moet je maar vragen, of ff googlen
quote:www.google.com , het perfecte adres voor zulke vragen.op dinsdag 13 december 2005 20:39 schreef yamyam het volgende:
wat is een vector en hoe werkt dat?
lui kind.
quote:http://www.google.nl/search?hl=nl&lr=&oi=defmore&defl=en&q=define:vector+graphicop dinsdag 13 december 2005 20:39 schreef yamyam het volgende:
wat is een vector en hoe werkt dat?
een iets duidelijkere google search, handige functie, 'define:'
quote:dit topic heet photoshop - vragen, tips, problemenop dinsdag 13 december 2005 20:40 schreef nitespeed het volgende:
[..]
www.google.com , het perfecte adres voor zulke vragen.
lui kind.
debiel.
quote:photoshop!!!! niet vector!!!!op woensdag 14 december 2005 06:43 schreef yamyam het volgende:
[..]
dit topic heet photoshop - vragen, tips, problemen
debiel.
als je het verschil al niet eens weet, wat doe je dan in dit topic...
quote:nou dat mag wel ietsje vriendelijkerop woensdag 14 december 2005 10:18 schreef pat-man het volgende:
[..]
photoshop!!!! niet vector!!!!
als je het verschil al niet eens weet, wat doe je dan in dit topic...
illustrator bijvoorbeeld, is een vector georienteerd programma. met vectoren krijg je veel strakkere lijnen (niet pixelig dus) en dat wordt veel gebruikt voor drukwerk e.d. voordeel met vectoren is ook dat je de vorm van de lijn kan wijzigen met behulp van kleine 'lijntjes' die aan elk punt zitten bevestigd. als je daar aan gaat trekken of bewegen veranderd de vorm van je lijn. dus als je je design echt superstrak wilt hebben kun je het beste met vectoren werken
quote:je kan iets met vectors doen in photoshop. dus wat zeur je nou.op woensdag 14 december 2005 10:18 schreef pat-man het volgende:
[..]
photoshop!!!! niet vector!!!!
als je het verschil al niet eens weet, wat doe je dan in dit topic...
quote:klopt, werkt hetzelfdeop woensdag 14 december 2005 16:17 schreef yamyam het volgende:
[..]
je kan iets met vectors doen in photoshop. dus wat zeur je nou.
niet op reageren joh
het hele canvas lukt me nog wel, en er moet een makkelijkere manier zijn dan de layer te plaatsen in een nieuwe canvas en dan te spiegelen, weer te selecteren en kopiëren en weer te plakken in mijn originele plaatje.
quote:edit-transform-flip horizontalop woensdag 14 december 2005 16:41 schreef tha_erik het volgende:
even een klein vraagje, hoe kan je een layer spiegelen?
het hele canvas lukt me nog wel, en er moet een makkelijkere manier zijn dan de layer te plaatsen in een nieuwe canvas en dan te spiegelen, weer te selecteren en kopiëren en weer te plakken in mijn originele plaatje.
quote:dat zeg ikop woensdag 14 december 2005 16:36 schreef __saviour__ het volgende:
photoshop heeft beperkte vector ondersteuning. voor het echte werk gebruik je natuurlijk illustrator, ook van adobe.
quote:thnx
! en op zich had ik daar zelf ook wel achter kunnen komen, als ik even langer had gegeken dan dat mijn nues lang is .quote:jij zat natuurlijk met rotate canvas te spelenop woensdag 14 december 2005 16:48 schreef tha_erik het volgende:
[..]
thnx
quote:op woensdag 14 december 2005 16:55 schreef puckzzz het volgende:
[..]
jij zat natuurlijk met rotate canvas te spelen
quote:je moet het zoeken bij filters. ga naar filter -> distort en dan twirl of wave. je kan het ook handmatig doen via filter -> liquifi, daar kan je handmatig duwen, trekken, draaien, uitrekken.. alles door elkaar. is wel een gepruts, maar misschien vind jij het makkelijk. ik zou persoonlijk op internet ff op zoek gaan naar een plug in, zijn genoeg te vinden die zo'n vlag effect erin zetten.op zaterdag 17 december 2005 15:23 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
weet iemand of je een object in photoshop golvend kunt laten lijken. ik heb een afbeelding en die zou ik graag als vlag willen weergeven. weet iemand of er een soort "golf-effect" is?
hoor het wel als het niet lukt..
quote:pielen met de hue/saturationop zondag 18 december 2005 22:06 schreef bojaaper het volgende:
ik wil graag weten hoe je goed gezichten van foto's op andere foto's kunt plaatsen. het knippen lukt me wel, alleen om de kleuren goed te krijgen lukt me nog niet. iemand tips, of een tutorial?!
quote:en de randjes vloeiend over laten lopen met een mask
.quote:nee joh gewoon met een gum met zachte randen... en dan 50% ofzoop zondag 18 december 2005 23:45 schreef nitespeed het volgende:
[..]
en de randjes vloeiend over laten lopen met een mask
quote:dat zoek je het snelste op met googleop zondag 18 december 2005 23:53 schreef bojaaper het volgende:
wat is een mask precies, en hoe werkt het?
quote:how to seperate the men from the boys.op zondag 18 december 2005 23:48 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
[..]
nee joh gewoon met een gum met zachte randen... en dan 50% ofzo
quote:op maandag 19 december 2005 00:00 schreef nitespeed het volgende:
[..]
how to seperate the men from the boys.
idd.. ik ga ook voor mask, met hoofden, waar je altijd nog veel aan moet veranderen. quote:hmm, hoor je mij zeggen dat ik het niet kan zonder masker? nee, lukt makkelijk zonder masker, alleen mijn voorkeur gaat uit naar masker, omdat je alles kan herstellen. maar met alleen selectie en een gummetje kan ik ook een hoofd omwisselen, het is alleen niet zo makkelijk als masker.op maandag 19 december 2005 15:43 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
right, geef mij 2 hoofden en ik maak ze perfect zonder pauper masker
en als jij de "mask tool" pauper vind, zou ik nog ff oefenen met photoshop, je komt er vanzelf wel achter dat het makkelijk is
quote:kom op zeg. als je écht photoshop bedreven was, had je wel laagmaskers weten te gebruiken. het is de beste uitvingding na de lagen binnen photoshop. paths heeft er ook helemaal niks mee te maken.op maandag 19 december 2005 16:10 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
hm ik gebruik het eigenlijk nooit, terwijl ik toch al redelijk photoshop bedreven ben. hoe werkt het precies dan. het is iets anders dan paths neem ik aan...
laagmaskers werken ongeveer als de eraser-tool, maar ipv de pixels verwijderen uit de laag maskeert de mask de pixels. en zijn dus ten alle tijden weer terug te halen. binnen het laagmasker geldt -> zwart = helemaal gemaskeerd; wit = helemaal zichtbaar. en de grijstinten ertussen zorgen voor gedeeltelijke maskering/deels transparant.
. bij bijna alles wat ik bewerk maak ik gebruik van maskers. je kunt er zelfs blending options mee wegmasken 
. .misschien maar eens zoeken hoe het werkt..vande andere kant, ik mis het niet
.quote:nee klopt... je kan, wat mask doet, op velen andere manier doen. het is alleen 10x zo makkelijk met mask. als je er eenmaal mee werkt wil je neit anders meer. zoals nitespeed zegt, doet het het zelfde als ereaser, alleen kan je je pixels terug toveren door simpelweg met brush weer bij te kleuren.op maandag 19 december 2005 18:45 schreef veldmuis het volgende:
weet. ik gebruik best veel ps, maar ik heb nog nooit gehoord van masks
misschien maar eens zoeken hoe het werkt..vande andere kant, ik mis het niet
2e plaatje van links onderin, dat is je layermask:
[img]plaatje doet het niet[/img]
probeer ff, en gebruik in je volgende projectjes.. snel genoeg geleerd, en je wilt niet anders meer!!!!
[ Bericht 6% gewijzigd door Eastwood op 20-12-2005 08:14:27 ]
quote:bij mij werken ze default wel hoorop dinsdag 20 december 2005 19:17 schreef onderjas het volgende:
in photoshop cs2 doen de [ en ] het niet meer om je brush te vergroten of te verharden. kan je dit herstellen op een of andere manier?
.bij photoshop 7 ging het zo:
je klikte 1 keer en zonder los te laten kon je meteen schuiven.
weet iemand hoe je dit op kunt lossen?
quote:wat een wereldprobleemop dinsdag 20 december 2005 21:22 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
wat ik kut vind van de photoshop versie na 7, is dat je bij layers - opacity of fill wil aanpassen je eerst 2 keer moet klikken en dan pas kunt schuiven.
bij photoshop 7 ging het zo:
[afbeelding]
je klikte 1 keer en zonder los te laten kon je meteen schuiven.
weet iemand hoe je dit op kunt lossen?
maar ik vind het juist handiger zo, nu kan je niet meer 'per ongeluk' je opacity veranderen.
het is gewoon even wennen
quote:uhm? hoe bedoel je ?op dinsdag 20 december 2005 21:44 schreef dvdfreak het volgende:
hoe kan ik een cijfer of text laten veranderen?
quote:ja nou kijk, photoshop is geen toverprogramma, het kan niet iets laten zien wat er niet is, kan je misschien iets duidelijk zijn door het plaatje in kwestie te posten, en te vertellen hoe je wat wilt veranderen, dan is het iets makkelijker om hulp te gevenop dinsdag 20 december 2005 21:46 schreef dvdfreak het volgende:
heb hier een plaatje en daar staat wat text op maar wil dat veranderen
wil die 3 in een 6 veranderen
quote:oooeeh, wat rijmt het dan lekkerop dinsdag 20 december 2005 21:54 schreef dvdfreak het volgende:
http://www.stefandevries.com/images/iffr/2003/rotterdam_head.jpg
wil die 3 in een 6 veranderen
ik ben heel slecht in het herkennen van fonts, wellicht dat iemand anders je daar hiermee kan helpen, dan maak je de 6 gewoon op een aparte layer, gooi je erover heen, en met clone tool haal je voorzichtig de nog zichtbare stukjes van de 3 weg
quote:op dinsdag 20 december 2005 21:54 schreef dvdfreak het volgende:
http://www.stefandevries.com/images/iffr/2003/rotterdam_head.jpg
wil die 3 in een 6 veranderen
nou voor deze ene keer dan
quote:danke!!!!op dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
[..]
[afbeelding]
nou voor deze ene keer dan
quote:op de naam zelf klikken, dus op het woord "fill"of "opacity" dan wordt je cursur 2 pijltjes tegen over elkaar en kan je meteen slepen.. je krijgt nu niet een apart schuifbalkje te zien, alleen het percentage zie je verandere... try itop dinsdag 20 december 2005 21:22 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
wat ik kut vind van de photoshop versie na 7, is dat je bij layers - opacity of fill wil aanpassen je eerst 2 keer moet klikken en dan pas kunt schuiven.
bij photoshop 7 ging het zo:
[afbeelding]
je klikte 1 keer en zonder los te laten kon je meteen schuiven.
weet iemand hoe je dit op kunt lossen?
loo mensen,
hoe kan ik met photoshop text vol uit laten lijnen? ik heb het paragraph window wel open, maar elke keer als ik text selecteer om uit te vullen springt het logo van text vol uitlijnen op grijs.
hoe doe ik dit??
quote:je moet de tekst tiepen in een kader, dus niet op de text-tool klikken en dan meteen tiepen maar nog eerst even een box slepen. daarna kan je de tekst tot de volle breedte laten uitlijnen van de boxop dinsdag 27 december 2005 01:41 schreef rew- het volgende:
loo mensen,
hoe kan ik met photoshop text vol uit laten lijnen? ik heb het paragraph window wel open, maar elke keer als ik text selecteer om uit te vullen springt het logo van text vol uitlijnen op grijs.
hoe doe ik dit??
!quote:hehe logisch ookop dinsdag 27 december 2005 04:31 schreef nitespeed het volgende:
[..]
je moet de tekst tiepen in een kader, dus niet op de text-tool klikken en dan meteen tiepen maar nog eerst even een box slepen. daarna kan je de tekst tot de volle breedte laten uitlijnen van de box
tanx!!ik photoshop wel eens een auto maar vind het moeilijk om de kleur te veranderen. selecties enz gaat prima maar als ik iets zwart wil maken lukt me dat echt niet en ik heb ook geen idee wwat ik moet doen. als tip van een website heb ik een selectie gemaakt van wat ik wil veranderen, dit dessaturate ik en vervolgens zet ik daar variatons op. werkt wel enigzins maar niet voldoende.
als voorbeeld wat ik wil:
origineel
resultaat
resultaat moet je misschien even in een nieuw venster openen i.v.m. hotlinken van imageshack
quote:je kan een nieuwe laag boven de auto maken, en die zwart kleuren. zet de blending mode op multiplay/soft light/saturation of whatever er mooi uitziet. dan kan je rustig aan met de opacity spelen. mocht het nodig zijn kun je altijd nog een kopie maken van de auto (alleen wat je wilt kleuren) en dat deel donkerder maken. in ieder geval houd je altijd de layer die je zelf paint altijd boven.op woensdag 28 december 2005 11:57 schreef blapiet het volgende:
kan iemand me helpen met het volgende?
ik photoshop wel eens een auto maar vind het moeilijk om de kleur te veranderen. selecties enz gaat prima maar als ik iets zwart wil maken lukt me dat echt niet en ik heb ook geen idee wwat ik moet doen. als tip van een website heb ik een selectie gemaakt van wat ik wil veranderen, dit dessaturate ik en vervolgens zet ik daar variatons op. werkt wel enigzins maar niet voldoende.
als voorbeeld wat ik wil:
origineel
resultaat
resultaat moet je misschien even in een nieuw venster openen i.v.m. hotlinken van imageshack
quote:hmmm, ik snap neit wat je probleem is. als je alleen de lak selecteerd, (het is even een werkje, maak desnoods gebruik van een mask) en dan hue en saturation opent, dan hoef je alleen hue te veranderen, en alles blijft perfect het zelfde. je spiegeling en alles! heel misschien een kleint beetje saturation, maar die heb je eigenlijk al niet nodig.op woensdag 28 december 2005 11:57 schreef blapiet het volgende:
kan iemand me helpen met het volgende?
ik photoshop wel eens een auto maar vind het moeilijk om de kleur te veranderen. selecties enz gaat prima maar als ik iets zwart wil maken lukt me dat echt niet en ik heb ook geen idee wwat ik moet doen. als tip van een website heb ik een selectie gemaakt van wat ik wil veranderen, dit dessaturate ik en vervolgens zet ik daar variatons op. werkt wel enigzins maar niet voldoende.
als voorbeeld wat ik wil:
origineel
resultaat
resultaat moet je misschien even in een nieuw venster openen i.v.m. hotlinken van imageshack
wat gaat er verkeerd als je het zo doet? het is een heel simpele manier, goed voor beginnend photoshoppers, maar ook voor gevorderden zeker niet verkeerd.
jij begint net??
quote:neeop woensdag 28 december 2005 12:04 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
afbeeldingen zijn niet te zien, probeer het even bij www.parkyourpic.com
als je desaturate doet, trek je alle kleur weg, en zelfs op een zwarte auto zit kleur, in de refecties subtiele details etc.
quote:moet je hier eens kijken, uitleg over alles dat met auto's en photoshop te maken hebbenop woensdag 28 december 2005 11:57 schreef blapiet het volgende:
kan iemand me helpen met het volgende?
ik photoshop wel eens een auto maar vind het moeilijk om de kleur te veranderen. selecties enz gaat prima maar als ik iets zwart wil maken lukt me dat echt niet en ik heb ook geen idee wwat ik moet doen. als tip van een website heb ik een selectie gemaakt van wat ik wil veranderen, dit dessaturate ik en vervolgens zet ik daar variatons op. werkt wel enigzins maar niet voldoende.
als voorbeeld wat ik wil:
origineel
resultaat
resultaat moet je misschien even in een nieuw venster openen i.v.m. hotlinken van imageshack
quote:ben ik nou de enige die het 2e plaatje niet ziet...op woensdag 28 december 2005 11:57 schreef blapiet het volgende:
kan iemand me helpen met het volgende?
ik photoshop wel eens een auto maar vind het moeilijk om de kleur te veranderen. selecties enz gaat prima maar als ik iets zwart wil maken lukt me dat echt niet en ik heb ook geen idee wwat ik moet doen. als tip van een website heb ik een selectie gemaakt van wat ik wil veranderen, dit dessaturate ik en vervolgens zet ik daar variatons op. werkt wel enigzins maar niet voldoende.
als voorbeeld wat ik wil:
origineel
resultaat
resultaat moet je misschien even in een nieuw venster openen i.v.m. hotlinken van imageshack
quote:ik ook niet.op donderdag 29 december 2005 09:13 schreef sebastiaan_2003 het volgende:
[..]
ben ik nou de enige die het 2e plaatje niet ziet...
kut imageshack
quote:werkt niet helaasop donderdag 29 december 2005 09:56 schreef pat-man het volgende:
rechtermuisknop --> save file as..
quote:of het plaatje gewoon hosten op een andere server die fok! niet geblockt heeft.op donderdag 29 december 2005 09:56 schreef pat-man het volgende:
rechtermuisknop --> save file as..
[ Bericht 34% gewijzigd door Blapiet op 29-12-2005 11:16:06 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sebastiaan_2003 op 29-12-2005 11:18:10 ]
quote:als je het gebied geselecteerd hebt (dmv van mask, quick mask, of waar je liever mee werkt)op woensdag 28 december 2005 11:57 schreef blapiet het volgende:
kan iemand me helpen met het volgende?
ik photoshop wel eens een auto maar vind het moeilijk om de kleur te veranderen. selecties enz gaat prima maar als ik iets zwart wil maken lukt me dat echt niet en ik heb ook geen idee wwat ik moet doen. als tip van een website heb ik een selectie gemaakt van wat ik wil veranderen, dit dessaturate ik en vervolgens zet ik daar variatons op. werkt wel enigzins maar niet voldoende.
als voorbeeld wat ik wil:
origineel
resultaat
resultaat moet je misschien even in een nieuw venster openen i.v.m. hotlinken van imageshack
druk je op ctrl-u , en speel je met de slidertjes, that should do the job
quote:kleurcalibrering al gedaan? en als je toch xp hebt, zou ik gelijk voor photoshop cs2 gaanop vrijdag 30 december 2005 14:02 schreef puckzzz het volgende:
ze hebben mijn pc een beetje aangepast op het werk, xp erop gezet enzo. nu heb ik photoshop 7.0 erop gezet maar wanneer ik nu een zw open krijg ik 'm in een soort sepia tint, beetje bruin/roze zeg maar. wat moet ik hier aan doen? zo kan ik er niet mee werken
quote:moet je die wel hebben he?op vrijdag 30 december 2005 14:05 schreef sjoewe het volgende:
[..]
kleurcalibrering al gedaan? en als je toch xp hebt, zou ik gelijk voor photoshop cs2 gaan
nee waar kan ik kleurcalibreren?
ik heb ff 'reset warning displays' gedaan, want ik kreeg eerst een berichtje over mijn beeldschermkleuren enzo, dat die defect was, toen heb ik 'use anyway' gedaan, maar nu heb ik dus 'ignore'gedaan en nu is ie goed
ik schiet mijn foto's allemaal in jpg. standaard zijn die dan 72 dpi, ik schiet ze op 3,2 mb ofzo (weet niet of dat ertoe doet)
wanneer ik ga croppen crop ik vaak op 20x30 cm op 150 dpi, maar kan ik die dpi beter op 72 laten staan? ik bedoel als ik 'm op 150 dpi crop krijg je dan dat ie er pixels bij gaat verzinnen?
ik doe het omdat ik denk dat mijn foto's er scherper van worden, maar is dit ook zo?
quote:als je camera zelf op 72 dpi de foto's uitpoept en je gaat croppen met 150 dpi dan gaat 'ie interpoleren (pixels bij verzinnen).op vrijdag 6 januari 2006 15:40 schreef puckzzz het volgende:
nog een vraag:
ik schiet mijn foto's allemaal in jpg. standaard zijn die dan 72 dpi, ik schiet ze op 3,2 mb ofzo (weet niet of dat ertoe doet)
wanneer ik ga croppen crop ik vaak op 20x30 cm op 150 dpi, maar kan ik die dpi beter op 72 laten staan? ik bedoel als ik 'm op 150 dpi crop krijg je dan dat ie er pixels bij gaat verzinnen?
ik doe het omdat ik denk dat mijn foto's er scherper van worden, maar is dit ook zo?
hmmm ik zal eens een proefprintje maken vanavond, ik ben bang dat het ten nadele van de afdruk is die 72 dpi.
quote:wat je ook kunt doen is m verkleinen, dus als je een grote foto hebt op 72 dpi, m omzetten naar 150/300 waardoor er teruggerekend word, de pixels dus dichter bijeen komen en je foto kleiner word, daarna gaan croppen en printen maarop vrijdag 6 januari 2006 15:40 schreef puckzzz het volgende:
nog een vraag:
ik schiet mijn foto's allemaal in jpg. standaard zijn die dan 72 dpi, ik schiet ze op 3,2 mb ofzo (weet niet of dat ertoe doet)
wanneer ik ga croppen crop ik vaak op 20x30 cm op 150 dpi, maar kan ik die dpi beter op 72 laten staan? ik bedoel als ik 'm op 150 dpi crop krijg je dan dat ie er pixels bij gaat verzinnen?
ik doe het omdat ik denk dat mijn foto's er scherper van worden, maar is dit ook zo?
quote:er worden pas pixels bijverzonnen als de uiteindelijke grootte (inches x dpi) groter wordt dan je oorspronkelijke jpg. als je een jpg hebt van 40x60cm (= 15,7x23,6 inch) op 72 dpi, en je cropt naar 26x40cm (= 10,2x15,7 inch) op 150 dpi, dan krijg je dusop vrijdag 6 januari 2006 15:40 schreef puckzzz het volgende:
nog een vraag:
ik schiet mijn foto's allemaal in jpg. standaard zijn die dan 72 dpi, ik schiet ze op 3,2 mb ofzo (weet niet of dat ertoe doet)
wanneer ik ga croppen crop ik vaak op 20x30 cm op 150 dpi, maar kan ik die dpi beter op 72 laten staan? ik bedoel als ik 'm op 150 dpi crop krijg je dan dat ie er pixels bij gaat verzinnen?
ik doe het omdat ik denk dat mijn foto's er scherper van worden, maar is dit ook zo?
originele jpg = 15,7 x 72 bij 23,6 x 72 = 1130x1699 pixels
crop = 10,2 x 150 bij 15,7 x 150 = 1530x2355 pixels
crop is groter dan het origineel, dus interpolatie.
of ze er scherper door worden zou je eens moeten uitproberen. bij 72 dpi zul je eerder pixel-blokjes zien op de afdruk dan op 150 dpi bij interpolatie, wat het iets verzacht. meer detail zul je iig níet krijgen
.hij maakt er zo ook geen nieuwe beeldpixels bij, maar zet het gewoon om van l x b naar dpi zeg maar.. weet dat het niet echt logisch klinkt maar weet ook niet hoe ik het beter uit moet leggen...
quote:ja idd... da's waar... had ik nie aan gedacht...op vrijdag 6 januari 2006 16:05 schreef lynx666 het volgende:
[..]
er worden pas pixels bijverzonnen als de uiteindelijke grootte (inches x dpi) groter wordt dan je oorspronkelijke jpg. als je een jpg hebt van 40x60cm (= 15,7x23,6 inch) op 72 dpi, en je cropt naar 26x40cm (= 10,2x15,7 inch) op 150 dpi, dan krijg je dus
originele jpg = 15,7 x 72 bij 23,6 x 72 = 1130x1699 pixels
crop = 10,2 x 150 bij 15,7 x 150 = 1530x2355 pixels
crop is groter dan het origineel, dus interpolatie.
of ze er scherper door worden zou je eens moeten uitproberen. bij 72 dpi zul je eerder pixel-blokjes zien op de afdruk dan op 150 dpi bij interpolatie, wat het iets verzacht. meer detail zul je iig níet krijgen
mijn originelen zijn trouwens 30 bij 45 inch
lijkt me groot genoeg om te croppen op 150 zonder interpolatie denk ik quote:ligt eraan hoe je croptop vrijdag 6 januari 2006 16:27 schreef puckzzz het volgende:
hmmm, ik heb even uitgeprobeerd wat je hierboven zegt lynx, maar in alle gevallen worden mijn crops (ook op 150 dpi) kleiner dan het origineel. snap ik jouw berekening nu niet of kan dit?
mijn originelen zijn trouwens 30 bij 45 inch
. als je eerst cropt naar de cm's of inches die je wilt, en daarna 150 dpi't, is je resultaat altijd kleiner idd, maar je uiteindelijke cm's of inches kloppen dan niet meer.bij de crop tool in photoshop ("c") kun je van te voren de hoogte, breedte en dpi invoeren, en daarna het gebied aangeven wat je gecropt wilt zien. dan weet je zeker dat je resultaat dezelfde formaten heeft als die je in hebt gevoerd. en aan de hand van de grootte van het vak wordt bepaald of er geinterpoleerd moet worden of niet.
quote:ik gebruik altijd de croptool, vind ik zowieso handig omdat de omgeving van het beeld dat je wilt croppen donkerder wordt. op die manier krijg je een heel goed beeld van je uiteindelijke crop, stukkie naar links/rechts etc.op vrijdag 6 januari 2006 16:40 schreef lynx666 het volgende:
[..]
ligt eraan hoe je cropt
bij de crop tool in photoshop ("c") kun je van te voren de hoogte, breedte en dpi invoeren, en daarna het gebied aangeven wat je gecropt wilt zien. dan weet je zeker dat je resultaat dezelfde formaten heeft als die je in hebt gevoerd. en aan de hand van de grootte van het vak wordt bepaald of er geinterpoleerd moet worden of niet.
als je het hebt over een afbeelding in photoshop of wat dan ook maar iig een digitaal bestand dan spreek je over ppi (pixels per inch) kijk maar bij het menu imagesize(afbeeldingsgroote) daar kun je aleen keizen tusen pixels per inch of pixels per centimeter.
iig
printers drukwerk : dpi
digitale afbeeldingen : ppi
alvast bedankt!
quote:icc profile aanvinken in je save for web preview-schermpje.op vrijdag 13 januari 2006 19:07 schreef fokaapje het volgende:
hoe komt het dat als ik een foto open in photshop en hem dan wil opslaan als jpeg dat hij dan altijd donkerder is :| , echt bizar, kga naar de save as web preview en hijs donkerder dan dat hij op mijn stage is wat echt zwaar irri is. ik moet hem zeg maar overbelichten om hem dan op die lichtsterkte te krijgen van de stage. hoe kan ik dit tegengaan en hoe komt dit ?
alvast bedankt!
quote:heb je al naar je beeldscherm gekeken..?op vrijdag 13 januari 2006 19:07 schreef fokaapje het volgende:
hoe komt het dat als ik een foto open in photshop en hem dan wil opslaan als jpeg dat hij dan altijd donkerder is :| , echt bizar, kga naar de save as web preview en hijs donkerder dan dat hij op mijn stage is wat echt zwaar irri is. ik moet hem zeg maar overbelichten om hem dan op die lichtsterkte te krijgen van de stage. hoe kan ik dit tegengaan en hoe komt dit ?
alvast bedankt!
goed, ik heb dus met channels alleen red aan laten staan, en ik had zowaar een foto in het zwartwit. daarna heb ik iets met brightness/contrast gespeeld, en ik had m wel ongeveer zoals ik het wilde. hoppa, opslaan en klaar! dacht ik... toen ik even later de foto terug wilde kijken bleek hij echter weer gewoon in kleur te staan! de veranderingen die ik had aangebracht met het contrast en brightness waren wel blijven staan. wat doe ik enorm fout hier?
.quote:hey, op jouw manier slaat ie het wel goed opop maandag 16 januari 2006 14:28 schreef tha_erik het volgende:
zwart wit maken kan heel makkelijk met de sneltoetsen [crtl]+[u]. daar bij saturation even het schuifje naar links schuiven. donkerder enzo kan daar ook in, maar dat zou ik met contrast en brightness regelen. als je het dan gewoon opslaat moet het geen probleem zijn, maar ik heb geen enkel idee waarom het bji jou niet goed werd opgeslagen
thanks dus, ik zal het voortaan zo doen!quote:dat is fijn, alleen ben ik nu wel benieuwd waarom jouw manier dus niet werktop maandag 16 januari 2006 14:32 schreef devilsanddust het volgende:
[..]
hey, op jouw manier slaat ie het wel goed op
.quote:devilsanddust had alleen de 'red' layer aanstaan zegt ie, toen opgeslagen, photoshop slaat dan de channels red, green and blue opop maandag 16 januari 2006 14:36 schreef tha_erik het volgende:
[..]
dat is fijn, alleen ben ik nu wel benieuwd waarom jouw manier dus niet werkt
[ Bericht 1% gewijzigd door fokaapje op 16-01-2006 19:40:24 ]
quote:ah, dus werken met die channels en het dan opslaan heeft helemaal geen zin?op maandag 16 januari 2006 18:05 schreef orealo het volgende:
[..]
devilsanddust had alleen de 'red' layer aanstaan zegt ze, toen opgeslagen, photoshop slaat dan de channels red, green and blue op
quote:kloptop maandag 16 januari 2006 19:44 schreef devilsanddust het volgende:
[..]
ah, dus werken met die channels en het dan opslaan heeft helemaal geen zin?
photoshop slaat de rgb channel op quote:dat heeft zeker wel zin, alleen jij had ze (als ik het goed begrijp) onzichtbaar gemaakt door op het oogje te klikken. net als met layers blijven ze dan wel gewoon bestaan, en worden ze gewoon opgeslagen.op maandag 16 januari 2006 19:44 schreef devilsanddust het volgende:
[..]
ah, dus werken met die channels en het dan opslaan heeft helemaal geen zin?
je kan ze ook helemaal verwijderen, als je 2 channels verwijdert (dus rechtsklikken en dan delete channel), hou je wel een zwart/witte afbeelding over, al is dit niet bepaald een geweldige manier omdat je dan 2/3 van de afbeelding eruit gesloopt hebt qua kleur.
ik gebruik zelf de channel mixer om een afbeelding zwart/wit te maken (monochrome aanvinken), dan kun je meteen met de schuifjes de hoeveelheid kleur aanpassen, en daarna met de curves (ctrl+m) contrast aanpassen.
quote:bij mij laat ie bij save for web ook een fletsere preview zien, maar als ik icc profile aanvink, slaat photoshop hem wel gewoon op zoals ie eruitzien in de werkruimte.op maandag 16 januari 2006 18:58 schreef fokaapje het volgende:
icc profiel aanvinken maakt niks uit. en hoe kan dat met mijn beeldscherm te maken hebben als hij in photoshop en buiten photoshop er goed uitziet totdat ik iets aanpas in shop en hem save for web doe..de foto in save for web ziet er totaal anders uit qua kleuren en belichting dan op mijn stage. dus hoe kan dat aan mijn scherm liggen ? want dan is het altijd fout of altijd goed.
quote:images met een icc profile laat ie niet in alle browsers altijd correct zien...op maandag 16 januari 2006 20:39 schreef the_lizard_queen het volgende:
[..]
bij mij laat ie bij save for web ook een fletsere preview zien, maar als ik icc profile aanvink, slaat photoshop hem wel gewoon op zoals ie eruitzien in de werkruimte.
ik wil een rechthoek maken met stompe hoeken. ik weet dat je met feather stompe hoeken kan maken, maar dan fade de kleur ook weg. als ik hem dan een andere kleur wil geven is hij ook zwaar moeilijk om te selecteren door de verschillende doorzichtigheden. ik wil gewoon een scherpe rechthoek met stompe (ronde) hoeken.
hoe kan ik dit mooi doen in photoshop?
quote:rechthoek selecteren, dan select -> modify -> smoothop dinsdag 17 januari 2006 00:10 schreef rew- het volgende:
mensen, ik zit hier al wat langer mee, dus laat ik het hier is vragen.
ik wil een rechthoek maken met stompe hoeken. ik weet dat je met feather stompe hoeken kan maken, maar dan fade de kleur ook weg. als ik hem dan een andere kleur wil geven is hij ook zwaar moeilijk om te selecteren door de verschillende doorzichtigheden. ik wil gewoon een scherpe rechthoek met stompe (ronde) hoeken.
hoe kan ik dit mooi doen in photoshop?
quote:zou je inderdaad denken héop dinsdag 17 januari 2006 00:18 schreef sjoewe het volgende:
ehm er is toch gewoon de 'rounded rectangle tool'
kan je me ook vertellen waar ie zit?
quote:tanx manop dinsdag 17 januari 2006 00:25 schreef orealo het volgende:
[..]
rechthoek selecteren, dan select -> modify -> smooth
ik vind het wel een beetje een omslachtige manier van doen, je zou toch denken dat een rounded rectangle tool niet zo lastig zou zijn om in het programma te stoppen..
hij doet ook wel lang over het berekenen van de rectangle trouwens..
anyhow, het werkt, tanx
quote:your welcomeop dinsdag 17 januari 2006 00:37 schreef rew- het volgende:
[..]
tanx man
ik vind het wel een beetje een omslachtige manier van doen, je zou toch denken dat een rounded rectangle tool niet zo lastig zou zijn om in het programma te stoppen..
hij doet ook wel lang over het berekenen van de rectangle trouwens..
anyhow, het werkt, tanx
ik kan me ook iets herinneren van een rounded rectangle tool, maar kan hem op het moment ook niet vinden
edit : gevonden, hij zit onder de text tool
dus niet de text tool zelf, maar het icoontje eronder, heet ook rectangle tool, maar die heeft wel een rounded versie
quote:wat voor photoshop versie heb jij?op dinsdag 17 januari 2006 00:35 schreef sjoewe het volgende:
onder de gewone rectangele tool, klikken en selecteren, en dan kan je boven in beeld de radius invullen.
ik kan nergens een radius invullen hoor
quote:het zit in genoeg andere programma's, kan zijn dat je het daarvan kent (geloof dat flash het bv ook gewoon heeft)op dinsdag 17 januari 2006 00:38 schreef orealo het volgende:
[..]
your welcome
ik kan me ook iets herinneren van een rounded rectangle tool, maar kan hem op het moment ook niet vinden
quote:check m'n editop dinsdag 17 januari 2006 00:39 schreef rew- het volgende:
[..]
het zit in genoeg andere programma's, kan zijn dat je het daarvan kent (geloof dat flash het bv ook gewoon heeft)
en wel even op enter drukken nadat je je vorm daarmee gemaakt hebt ! 
als je zo de oplossing ziet vraag je je toch af waarom je dat zelf nooit gezien hebt bedankt, orealo en sjoewe!quote:hehe nogmaals tanx, ik zie net ook dat ik je in een ander topic nog anime heb aangeradenop dinsdag 17 januari 2006 00:41 schreef orealo het volgende:
[..]
check m'n edit
wat een klein forum is dit toch...
quote:en zo helpen we elkaarop dinsdag 17 januari 2006 01:34 schreef rew- het volgende:
[..]
hehe nogmaals tanx, ik zie net ook dat ik je in een ander topic nog anime heb aangeraden
wat een klein forum is dit toch...
nog iemand dit voorhad?
quote:als je je crop tool hebt gepakt, kijk dan eens bovenin bij de instellingen van de croptool- staat daar niet toevallig width [1px ] height [1 px ] ? zo ja, dan is dit de oorzaak dat je crops 1x1 worden. wil je een crop met je originele pixels kun je óf de selectie tool icm image -> crop gebruiken, óf de crop tool met bovenin de instellingen leeg gelaten.op donderdag 19 januari 2006 11:21 schreef jump het volgende:
even hier vragen voor ik het herinstalleerd. als ik de crop functie gebruik krijg ik altijd, gelijk hoe groot eht geselecteerde canvas is, een nieuwe figuur van 1 * 1 pixel groot.
nog iemand dit voorhad?
dit is een voorbeeld van zo'n knop. de zwarte lijnen moeten dus minder hokkerig lijken en ik wil graag weten hoe ik dat met photoshop voor elkaar zou kunnen krijgen.
quote:waarom teken je het niet gelijk in photoshop dan? dan kan je anti-aliased tekenen. als je dan ook nog een beetje een hoge dpi instelt heb je geen blokjes meer.op zaterdag 21 januari 2006 13:19 schreef #ANONIEM het volgende:
oke. ik heb nu een afbeelding gemaakt in paint met enkele lijnen waarbij de lijnen dus heel hoekig zijn (ze lopen dus niet geheel horizontaal of verticaal). nu zoek ik iets in photoshop om dat te doen maar kan alleen maar filters krijgen om het juist nog scherper te krijgen of het blur effect maar daardoor wordt het helemaal niet mooi. smudge tool, spongetool e.d. werken ook niet dus ik weet niet precies wat ik nu moet doen. is er niet zoiets als anti-aliasing voor afbeeldingen?
[afbeelding]
dit is een voorbeeld van zo'n knop. de zwarte lijnen moeten dus minder hokkerig lijken en ik wil graag weten hoe ik dat met photoshop voor elkaar zou kunnen krijgen.
kan iem. mij uitleggen welke tools ik hiervoor het best kan gebruiken? het gaat om een vrouw
quote:hmm. oke. maar naast opacity staat anti-aliasing bij mij en dat kan ik niet aanvinken. heb ook al verschillende pixel groottes voor de lijn gekozen maar ik kan het niet aanvinken.op zaterdag 21 januari 2006 13:36 schreef sjoewe het volgende:
waarom teken je het niet gelijk in photoshop dan? dan kan je anti-aliased tekenen. als je dan ook nog een beetje een hoge dpi instelt heb je geen blokjes meer.
quote:maskingop zaterdag 21 januari 2006 13:41 schreef bhai het volgende:
ik vroeg me af hoe ik iem. het beste kaal kan maken met photoshop.
kan iem. mij uitleggen welke tools ik hiervoor het best kan gebruiken? het gaat om een vrouw
goeie uitleg imho --> http://www.phong.com/tutorials/mask.tree/
edit: of bedoel je kaal als zonder haar
ik denk altijd aan kaal als losvan de achtergrond quote:dan kan je het beste op zoek gaan naar een kaal hoofd van iemand anders dat ongeveer vanuit dezelfde hoek genomen is, dit eroverheen leggen en vervolgens met de kleurinstellingen van beide layers spelen tot het gelijk is. dan de randjes en de restjes haar wegwerken.
quote:kan je de foto posten? zijn vele mogelijkheden, maar dat hangt af van het soort foto(lang haar, kort haar, pluizig, stijl, groot voorhoofd, of weinig huis zichtbaar)op zaterdag 21 januari 2006 13:41 schreef bhai het volgende:
ik vroeg me af hoe ik iem. het beste kaal kan maken met photoshop.
kan iem. mij uitleggen welke tools ik hiervoor het best kan gebruiken? het gaat om een vrouw
[ Bericht 91% gewijzigd door Jump op 21-01-2006 22:19:55 ]
quote:op zaterdag 21 januari 2006 20:59 schreef purmernoord het volgende:
-quote edit-
!en dicht.
[ Bericht 10% gewijzigd door Jump op 21-01-2006 22:20:15 ]
quote:tot volgende weekop zaterdag 21 januari 2006 20:59 schreef purmernoord het volgende:
-geen warez-
ohja: vervolg: photoshop - vragen, tips, problemen - cs 7!