DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
hier verder
vorig topic photoshop - vragen, tips, problemen - deeltje 5
wie het topic dicht maakt, gaarne ook weer openen.
[ Bericht 10% gewijzigd door DarkManta op 04-10-2005 12:42:14 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
ah kijk, ik was ook al eennieuw topic aan het maken
ik zal ff je txt quoten, het is nl. bijna hetzelfde als wat ik gedaan heb in mijn voorbeeld
ik doe alleenniet ctrl c - ctrl v maar ik keer de selectie om en gooi het omliggende weg.
[ Bericht 32% gewijzigd door Puckzzz op 04-10-2005 11:31:00 ]
ik zal ff je txt quoten, het is nl. bijna hetzelfde als wat ik gedaan heb in mijn voorbeeld
ik doe alleenniet ctrl c - ctrl v maar ik keer de selectie om en gooi het omliggende weg.
quote:op dinsdag 4 oktober 2005 11:09 schreef darkmanta het volgende:
[..]
tik je tekst in, kijk dat je een grote pixelformaat hebt (fontsize bijvoorbeeld op 46 pix)
nu heb je automatisch een tekst layer, houd de ctrl toets in en klik op je tekst layer.
klik nu op je foto layer en druk op ctrl + c en dan op ctrl +v, nu heb je de foto uitgeknipt in de vorm van je tekst.
sorry voor de beknopte uitleg, maar ik zit op me werk, als je een handleiding nodig hebt hoor ik het wel.
voor fonts, tik in google: fonts download.
duizenden sites met gratis fonts
[ Bericht 32% gewijzigd door Puckzzz op 04-10-2005 11:31:00 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
voorbeeld:
ik heb in dit geval drie foto's in een leeg document geplakt, beetje schuiven, verkleinen zoals je het zelf hebben wilt. maak van al die fotootje 1 laag door de lagen aan elkaar te linken en dan in het menu van je lagenvenster, rechtsboven op een pijltje klikken en kiezen voor "merge linked"
dan worden al je fotootjes tot 1 laag samengevoegd.
dan tiep je een txt in een groot formaat.
ga met je muis in het witte vierkantje van je txt-laag staan en dubbelklik terwijl je ctrl ingebrukt houdt. de txt wordt dan geselecteerd.
kies de laag met foto's en kies in je menu select---inverse en klik op backspace
om er een randje omheen te krijgen kies je edit---stroke
de rest van de lagen kan je nu weggooien. alleen nog een achtergrond laag in het zwart natuurlijk
ik heb in dit geval drie foto's in een leeg document geplakt, beetje schuiven, verkleinen zoals je het zelf hebben wilt. maak van al die fotootje 1 laag door de lagen aan elkaar te linken en dan in het menu van je lagenvenster, rechtsboven op een pijltje klikken en kiezen voor "merge linked"
dan worden al je fotootjes tot 1 laag samengevoegd.
dan tiep je een txt in een groot formaat.
ga met je muis in het witte vierkantje van je txt-laag staan en dubbelklik terwijl je ctrl ingebrukt houdt. de txt wordt dan geselecteerd.
kies de laag met foto's en kies in je menu select---inverse en klik op backspace
om er een randje omheen te krijgen kies je edit---stroke
de rest van de lagen kan je nu weggooien. alleen nog een achtergrond laag in het zwart natuurlijk
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
puckzzz, ff een vraagje... waarom gebruik je geen mask om daar je foto in te showen? dan kan je eventueel je foto nog positioneren om te kijken hoe de foto op dat moment het beste uitkomt...quote:op dinsdag 4 oktober 2005 11:21 schreef puckzzz het volgende:
... ff de hele reutemeteut eruit gefilterd ...
Mja... dusch...
ik gebruik eigenlijk nooit mask, ik weet niet zo goed hoe dat werkt alles wat ik weet van photoshop is wat ik mezelf heb geleerd. mask heb ik me dus nooit in verdiept. het schijnt handig te zijnquote:op dinsdag 4 oktober 2005 11:47 schreef trance-force het volgende:
[..]
puckzzz, ff een vraagje... waarom gebruik je geen mask om daar je foto in te showen? dan kan je eventueel je foto nog positioneren om te kijken hoe de foto op dat moment het beste uitkomt...
alles wat ik weet van photoshop is wat ik mezelf heb geleerd. mask heb ik me dus nooit in verdiept. het schijnt handig te zijn 
je kunt ook gewoon je txt laag op 40% opacity zetten, dan kan je ook de txt redelijk daar positioneren waar je 'm hebben wilt en je kan de fotolaag er doorheen zien
ik zou wel willen weten wat de voordelen van een masker zijn hoor
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
schaamteloosquote:op dinsdag 4 oktober 2005 12:12 schreef eastwood het volgende:
tvp
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik zou het ook op jouw manier doen; dat hele mask-gebeuren is imo zwaar overrated. en ik werk toch al weer wat jaartjes met photoshop, ik heb het nooit erg moeten missen oid.quote:op dinsdag 4 oktober 2005 11:56 schreef puckzzz het volgende:
[..]
ik gebruik eigenlijk nooit mask, ik weet niet zo goed hoe dat werkt alles wat ik weet van photoshop is wat ik mezelf heb geleerd. mask heb ik me dus nooit in verdiept. het schijnt handig te zijn
je kunt ook gewoon je txt laag op 40% opacity zetten, dan kan je ook de txt redelijk daar positioneren waar je 'm hebben wilt en je kan de fotolaag er doorheen zien
ik zou wel willen weten wat de voordelen van een masker zijn hoor
ieder zijn ding.
ik vind masks persoonlijk ideaal, en je werkt er 'klant-gerichter' mee. wat je weghaalt met de eraser of mbv backspace is later niet meer terug te halen. met masks behoud je alle vrijheid- je kunt het bewerken als elke andere laag, en je behoud alle onderliggende informatie.
ik vind masks persoonlijk ideaal, en je werkt er 'klant-gerichter' mee. wat je weghaalt met de eraser of mbv backspace is later niet meer terug te halen. met masks behoud je alle vrijheid- je kunt het bewerken als elke andere laag, en je behoud alle onderliggende informatie.
nou ik ga het binnenkort (ik schat morgen) eens uitproberen. ik ben benieuwd hoe het gaat worden, maar in ieder geval al bedankt voor de uitleg. ik denk dat ik er al een heel eind mee kom
Chick on a mission
[ off topic] waar staat dat tvp eigenlijk voor???ben er nooit achter gekomenquote:
net als iig
ik dacht zelf iets van tvp=topiv voor prullebak ofzo iets [/offtopic]
[/offtopic]
Xfire: molotov25
BF2: Molofear
BF2: Molofear
idd! masks zijn ideaalquote:op dinsdag 4 oktober 2005 13:48 schreef lynx666 het volgende:
ieder zijn ding.
ik vind masks persoonlijk ideaal, en je werkt er 'klant-gerichter' mee. wat je weghaalt met de eraser of mbv backspace is later niet meer terug te halen. met masks behoud je alle vrijheid- je kunt het bewerken als elke andere laag, en je behoud alle onderliggende informatie.
lolquote:op dinsdag 4 oktober 2005 14:21 schreef molotov25 het volgende:
[..]
[ off topic] waar staat dat tvp eigenlijk voor???ben er nooit achter gekomen
net als iig
ik dacht zelf iets van tvp=topiv voor prullebak ofzo iets [/offtopic]
een tvp is een terug-vind-post, een post die iemand plaatst om hem in zijn of haar myat te krijgen
sinds ik enige tijd geleden masks heb ontdekt, gebruik ik ze ook volop. echt ideaal ja. je kunt delen van lagen verwijderen, transparant maken enzo, zonder daadwerkelijk iets van de laag te verwijderen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
precies, mocht je het resultaat dan toch niet zo mooi vinden, ben je niet alles kwijt van je lagen waarin je in heb zitten knippen.quote:op dinsdag 4 oktober 2005 14:26 schreef __saviour__ het volgende:
sinds ik enige tijd geleden masks heb ontdekt, gebruik ik ze ook volop. echt ideaal ja. je kunt delen van lagen verwijderen, transparant maken enzo, zonder daadwerkelijk iets van de laag te verwijderen.
quote:op dinsdag 4 oktober 2005 12:12 schreef eastwood het volgende:
tvp
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
nou kleine les dan: tvp is (zoals eerder gezegt) terug-vind-post (komt het in je "my active topics" te staan)quote:op dinsdag 4 oktober 2005 14:21 schreef molotov25 het volgende:
[..]
[ off topic] waar staat dat tvp eigenlijk voor???ben er nooit achter gekomen
net als iig
ik dacht zelf iets van tvp=topiv voor prullebak ofzo iets [/offtopic]
iig: in ieder geval
idd: inderdaad
dat waren wel de meest gebruikte...
en om ontopic te blijven: ps(d) is photoshop. (psd voluit: photoshop ducument)
reden van tvp trouwens om de andere te woord te staan dan mag het toch wel???
dan mag het toch wel???
"Dude.. they can't get any better than that"
imo = in my oponionquote:op dinsdag 4 oktober 2005 15:20 schreef eastwood het volgende:
[..]
nou kleine les dan: tvp is (zoals eerder gezegt) terug-vind-post (komt het in je "my active topics" te staan)
iig: in ieder geval
idd: inderdaad
dat waren wel de meest gebruikte...
en om ontopic te blijven: ps(d) is photoshop. (psd voluit: photoshop ducument)
reden van tvp trouwens om de andere te woord te staan dan mag het toch wel???
imho = in my humble opinion
op = openingspost
ts = topic starter
whz = wat hij zegt
wzz = wat zij zegt
nog wat vergeten?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik dacht altijd dat iig voor eigenlijk stond... zo gebruik ik het altijd tenminste oepsie
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
ja, masks is namelijk 1 van de krachtigste functies van photoshop, mits goed gebruikt.quote:op dinsdag 4 oktober 2005 16:35 schreef innepin het volgende:
ik kan redelijk veel met photoshops, maar aan masks ben ik nog nooit toegekomen
is zeker beetje veel werk om een beknopte uitleg te geven?
heel simpel gezegd, met een mask kan je bepalen wat wel en wat niet gezien wordt van een layer. dit kan met allerlei attributen, zoals de kwast enzo. wat zwart is zie je niet, wat wit is zie je wel. of andersom.
ik gebruik vaak mask en selectie tegelijk. mask maken, en daarmee scherpe randen ofzo weghalen of bij tekenen met selectie. het is een beetje dubbel op, maar zeer handig
"Dude.. they can't get any better than that"
waar ik ook heel erg blij me ben, en wat een sterk punt is van de mask, is dat het ook gradient effects ondersteund...quote:op dinsdag 4 oktober 2005 20:52 schreef markster het volgende:
[..]
ja, masks is namelijk 1 van de krachtigste functies van photoshop, mits goed gebruikt.
heel simpel gezegd, met een mask kan je bepalen wat wel en wat niet gezien wordt van een layer. dit kan met allerlei attributen, zoals de kwast enzo. wat zwart is zie je niet, wat wit is zie je wel. of andersom.
* trance-force is fan van maskers, en gebruik ze heel vaak, net zoals eerder genoemd om bv een volledige foto te behouden ipv te gaan zitten stuffen...
Mja... dusch...
is er een mogelijkheid om dit logo
(www.onedate.nl/preview/logo2.jpg) in het groot te krijgen?
dus erg groot vind het wel een stoer hartje
(www.onedate.nl/preview/logo2.jpg) in het groot te krijgen?
dus erg groot vind het wel een stoer hartje
wat versta jij onder groot... ?
een normaal plaatje dat je op het internet tegenkomt (zoals deze) is opgebouwd uit 72dpi; dus 72 dots per inch. dit is een normale beeldschermresolutie, waardoor de file dus ook niet al te groot is in kb's en relatief klein op je beeldscherm is.
wat veel mensen die weinig (tot geen) verstand hebben van photoshop denken is dat je wonderen kan veroorzaken met photoshop. maar dat is niet zo... als een jpeg klein wordt opgeslagen smijt je een hele lading data weg; die kunnen wij met photoshop niet meer even terugroepen. want wat er niet is, kunnen wij niet zomaar even maken.
maar om even terug te komen op je vraag, wat bedoel je met groot? 640x480? 800x600? a4 formaat?
een normaal plaatje dat je op het internet tegenkomt (zoals deze) is opgebouwd uit 72dpi; dus 72 dots per inch. dit is een normale beeldschermresolutie, waardoor de file dus ook niet al te groot is in kb's en relatief klein op je beeldscherm is.
wat veel mensen die weinig (tot geen) verstand hebben van photoshop denken is dat je wonderen kan veroorzaken met photoshop. maar dat is niet zo... als een jpeg klein wordt opgeslagen smijt je een hele lading data weg; die kunnen wij met photoshop niet meer even terugroepen. want wat er niet is, kunnen wij niet zomaar even maken.
maar om even terug te komen op je vraag, wat bedoel je met groot? 640x480? 800x600? a4 formaat?
liefst een cm of 40a50
is er geen mogelijkheid om hem over te trekken?
(zag op het forum een tut staan met overtrekken van tekeningen)
(misschien had ik het beter kunnen vragen in het "design-aanvraag topic")
is er geen mogelijkheid om hem over te trekken?
(zag op het forum een tut staan met overtrekken van tekeningen)
(misschien had ik het beter kunnen vragen in het "design-aanvraag topic")
met zo'n klein origineel is dat praktisch onmogelijk.quote:op woensdag 5 oktober 2005 10:57 schreef ruffian het volgende:
liefst een cm of 40a50
is er geen mogelijkheid om hem over te trekken?
(zag op het forum een tut staan met overtrekken van tekeningen)
(misschien had ik het beter kunnen vragen in het "design-aanvraag topic")
overtrekken is qua hartje wel te doen, dat is een simpele vorm, maar al die rode dingen....
misschien gewoon proberen na te maken in ps. dat rode lijkt mij nl gewoon een brush
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ff plaatje hier neergezetquote:op woensdag 5 oktober 2005 10:13 schreef ruffian het volgende:
is er een mogelijkheid om dit logo
in het groot te krijgen?
dus erg groot vind het wel een stoer hartje
in het groot te krijgen?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
weet iemand een site waar een aantal mooie filters op staan?
To finish first, you first have to finish!
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
zoek je iets specifieks, of zomaar ter uitbreiding?quote:op woensdag 5 oktober 2005 15:48 schreef jpm01 het volgende:
weet iemand een site waar een aantal mooie filters op staan?
"Dude.. they can't get any better than that"
gewoon ter uitbreiding, ik ben al wezen zoeken maar kan niet echt veel geschikte dingen vinden.quote:op donderdag 6 oktober 2005 08:56 schreef eastwood het volgende:
[..]
zoek je iets specifieks, of zomaar ter uitbreiding?
To finish first, you first have to finish!
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
ik heb een gifje met een witte achtergrond, hoe kan ik deze achtergrond nou makkelijk transparant maken?
irfanview:quote:op maandag 10 oktober 2005 14:43 schreef ikke_ook het volgende:
ik heb een gifje met een witte achtergrond, hoe kan ik deze achtergrond nou makkelijk transparant maken?
open je plaatje. file -> save as.... selecteer gif bij save as type. in het tweede windowtje rechts, in het vak gif vink je save transparent color aan, met de sub-optie choose transparent color during saving. save. een preview verschijnt. klik op de witte achtergrond. done .
.
ok ok, het komt niet vaak voor, maar ik heb dan ook eens een vraagje.. ik heb een wit vlak, dat over loopt naar zwart (feather gebruikt) maar ik wil dat "pixel achtig" over laten lopen. nu is het vloeiend, maar ik wil dus dat het van heel veel witte pixels bij elkaar steeds minder witte pixels worden, tot nog maar enkelen..
er zullen vast antwoorden komen om via mask en halftone dit te berijken, maar ik krijg het zo niet voor elkaar, omdat het nog steeds zacht uitloopt, en geen harde pixels.
ff voor de duidelijkheid, pixels van 1 of 2 bij elkaar.. (2x2= blokje van 4 dus )
pfff, rot filters, gebruik het nouwlijks als je alles zelf tekent
er zullen vast antwoorden komen om via mask en halftone dit te berijken, maar ik krijg het zo niet voor elkaar, omdat het nog steeds zacht uitloopt, en geen harde pixels.
ff voor de duidelijkheid, pixels van 1 of 2 bij elkaar.. (2x2= blokje van 4 dus )
pfff, rot filters, gebruik het nouwlijks als je alles zelf tekent
"Dude.. they can't get any better than that"
als je een effen achtergrondkleur hebt (wit) met daaroverheen een deels transparante zwarte laag (je gradient), dan zou je gebruik kunnen maken van de dissolve blending mode. maar die vlieger gaat niet op zonder transparantie. en daarbij heb je alleen de keuze uit 1x1 pixel.quote:op zaterdag 15 oktober 2005 22:47 schreef eastwood het volgende:
ok ok, het komt niet vaak voor, maar ik heb dan ook eens een vraagje.. ik heb een wit vlak, dat over loopt naar zwart (feather gebruikt) maar ik wil dat "pixel achtig" over laten lopen. nu is het vloeiend, maar ik wil dus dat het van heel veel witte pixels bij elkaar steeds minder witte pixels worden, tot nog maar enkelen..
er zullen vast antwoorden komen om via mask en halftone dit te berijken, maar ik krijg het zo niet voor elkaar, omdat het nog steeds zacht uitloopt, en geen harde pixels.
ff voor de duidelijkheid, pixels van 1 of 2 bij elkaar.. (2x2= blokje van 4 dus )
pfff, rot filters, gebruik het nouwlijks als je alles zelf tekent
thnx, dat komt al in de buurt. zelf niet aan gedacht.. dom dom domquote:
"Dude.. they can't get any better than that"
go on...?quote:op zondag 16 oktober 2005 18:12 schreef markster het volgende:
je kan beter met een patroon werken denk ik.
een patroon.. dat gaat naar mijn idee niet lukken. ik weet niet wat jij voor je ziet dat ik wil berijken, maar hoe wil je een patroon maken van witte pixels naar zwarte?
"Dude.. they can't get any better than that"
hoe kan ik iets knippen en op een andere laag op precies dezelfde plek weer plakken?
ctrl-v plakt namelijk zo'n beetje random het spul erin.
ctrl-v plakt namelijk zo'n beetje random het spul erin.
ik d8 selectie laten staan. dus selectere--> ctrl c --> andere laag aanklikken--> ctrl v (dus dan staat de slectie nog steeds het zelfde he..)quote:op zondag 16 oktober 2005 19:45 schreef introv het volgende:
hoe kan ik iets knippen en op een andere laag op precies dezelfde plek weer plakken?
ctrl-v plakt namelijk zo'n beetje random het spul erin.
(maar weet niet zeker, op deze computer geen psd, dus kan niet checke..
"Dude.. they can't get any better than that"
nee ik had een ander beeld voor me. ik dacht meer een grote pixels -> kleine pixels zeg maar. maar dat is dus niet helemaal wat jij bedoelt.quote:op zondag 16 oktober 2005 19:42 schreef eastwood het volgende:
[..]
go on...?
een patroon.. dat gaat naar mijn idee niet lukken. ik weet niet wat jij voor je ziet dat ik wil berijken, maar hoe wil je een patroon maken van witte pixels naar zwarte?
hallo allemaal,
ben nieuw hier, dus weet niet of ik hier goed zit met mijn vraag
ik werk zelf met photoshop elements 3.0 en wil met airbrushes mijn creatie wat opleuken. ware het niet dat ik de airbrush functie nergens kan gebruiken. iemand een tip?
ben nieuw hier, dus weet niet of ik hier goed zit met mijn vraag
ik werk zelf met photoshop elements 3.0 en wil met airbrushes mijn creatie wat opleuken. ware het niet dat ik de airbrush functie nergens kan gebruiken. iemand een tip?
selectie maken en dan ctrl+j, dan plakt ie m in een nieuwe layer.quote:op zondag 16 oktober 2005 19:45 schreef introv het volgende:
hoe kan ik iets knippen en op een andere laag op precies dezelfde plek weer plakken?
ctrl-v plakt namelijk zo'n beetje random het spul erin.
...
uhm, hoe bedoel je? kan je de brush tool niet in je palet vinden? of kan je hem wel vinden, maar krijg je niks te zien als je gaat tekenen?quote:op maandag 17 oktober 2005 12:43 schreef mooncatcher het volgende:
hallo allemaal,
ben nieuw hier, dus weet niet of ik hier goed zit met mijn vraag
ik werk zelf met photoshop elements 3.0 en wil met airbrushes mijn creatie wat opleuken. ware het niet dat ik de airbrush functie nergens kan gebruiken. iemand een tip?
"Dude.. they can't get any better than that"
ik heb de airbrusch inmiddels gevonden, maar nou zit ik weer vast met de blending mode. heb de nl versie, dus wat is de vertaling ervoor?? haha
vertaling geen idee, waar het staat: in je layer menu! (rechts bovenin) of anders moet je via window, layers. staat het boven alle layers. zal waarschijnlijk op "normal" staan.
(oei..jij hebt natuurlijk nederlands.. layers zijn bij jou lagen, maar dat had je wel begrepen )
(oei..jij hebt natuurlijk nederlands.. layers zijn bij jou lagen, maar dat had je wel begrepen )
"Dude.. they can't get any better than that"
