hm, t kind komt in oktober of november, en volgens mij waren ze voor de kerst al klaar met de opnamen, dus dat kind zal wel niet op de set gemaakt zijn. wel heel cool. ze zijnook ech tperfect voor elkaar. heb hele lieve interviews van en over elkaar gelezen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:54 schreef Mryc het volgende:
Heath Ledger is altijd leuk
(beetje) offtopic:
grappig detail wel is dat Heath Ledger en Michelle Williams elkaar op de set hebben ontmoet, een relatie hebben gekregen en Michelle nu (al) hoogzwanger is. Op de set gebeurd heb ik gelezen
daar ben ik ook wel benieuwd naar. Ben ook benieuwd hoe z`n rol in Jarhead zal zijnquote:Op vrijdag 9 december 2005 11:27 schreef the900 het volgende:
Ik ben benieuwd of Jake Gyllenhaal weer driekwart van de film met de zelfde trieste blik rondloopt en alle woorden lichtelijk mompelt/slist omdat zijn ene mondhoek wat scheef hangt
Hij is geweldig als Donnie Darko omdat ie daar ook een beetje een vreemde jongen moet spelen, maar ik vind het nou niet bepaald een typ voor zulke 'serieuze' rollen (DD was ook serieus, maar je snapt wat ik bedoel?)![]()
quote:Op woensdag 4 januari 2006 19:49 schreef kareltje_de_grote het volgende:
In Amerika is het eerste seizoen volgens zelfs al voorbij, en ik kan jullie verklappen dat het echt een hele goede serie is. Elke aflevering eindigt met een tranentrekker.
Jake is goedquote:Op vrijdag 9 december 2005 11:27 schreef the900 het volgende:
Ik ben benieuwd of Jake Gyllenhaal weer driekwart van de film met de zelfde trieste blik rondloopt en alle woorden lichtelijk mompelt/slist omdat zijn ene mondhoek wat scheef hangt
Hij is geweldig als Donnie Darko omdat ie daar ook een beetje een vreemde jongen moet spelen, maar ik vind het nou niet bepaald een typ voor zulke 'serieuze' rollen (DD was ook serieus, maar je snapt wat ik bedoel?)![]()
Nu wel ja. Al de derde keer dat ik jou dit stukje zie plaatsenquote:Op zondag 29 januari 2006 20:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het is misschien al tig keer gezegd,
In Amsterdam is hij wel eerder te zien. (En een paar andere steden ook.)quote:Op maandag 6 februari 2006 00:17 schreef MaJo het volgende:
Ben erg benieuwd naar deze film! Balen dat hij hier pas op de 16e uitkomt. Nog 10 dagen wachten
Gay cowboys eatin' pudding ofzo?quote:Op maandag 6 februari 2006 00:56 schreef bloodymary het volgende:
Het is zeker een independent movie? (Dit zullen alleen South Park fans snappen...!)
Oh beter! Woon in Amsterdam dus ik zal eens kijken of het ergens te zien is.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:09 schreef California het volgende:
[..]
In Amsterdam is hij wel eerder te zien. (En een paar andere steden ook.)
Helemaal goed!quote:Op maandag 6 februari 2006 07:12 schreef TehRockstar het volgende:
[..]
Gay cowboys eatin' pudding ofzo?
Je wordt gedwongen door je vriend?quote:Op maandag 6 februari 2006 14:43 schreef RuneRose het volgende:
morgen moet ik er naartoe in de bios.
serieus? lijkt me wel erg weinigquote:Op zondag 12 februari 2006 16:49 schreef Hapertje het volgende:
Hij draait donderdag maar in 5 steden. Dat kan toch niet waar zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef Seborik het volgende:
Goeie film, maar hij duurde me te lang, en er werden teveel niet relevante zaken bijgehaald.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
waar hij draait viind je op http://www.a-film.nl/film.php?id=00000710quote:Op zondag 12 februari 2006 17:29 schreef Mike het volgende:
Volgens mij draait 'ie tot donderdag maar in 5 steden en gaat 'ie daarna ruimer draaien.
Spoiler niet gelezen. Ik ga zo. Zal N. ook wel te lang durenquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef Seborik het volgende:
Goeie film, maar hij duurde me te lang, en er werden teveel niet relevante zaken bijgehaald.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook viel het aantal seks/zoen scènes nogal in het oog. Nee, geen aanraderHoewel de slotscène erg lief was
en Jake Kyllenhaal ook
maar dan wel zonder snorretje
Niet meer actief op Fok!
Wat bedoel je daarmee? Dat het er veel of weinig waren en waarom noem je dat speciaal?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:10 schreef Viking84 het volgende:
Ook viel het aantal seks/zoen scènes nogal in het oog.
dat krijg je met die nederlandse vertalingquote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:43 schreef SCH het volgende:
Net terug en met natte oogjes
Hij was veel beter dan ik had verwacht. Erg ingetogen en subtiel en uiteindelijk ook erg geloofwaardig. Dappere film waarin weinig gebeurt en die toch erg spannend is. Alles heeft lading, tot en met de prachtige natuurbeelden toe.
wel een raar foutje in de vertaling: waar het ging om een edelhert werd het vertaald met eland
Ik vond het er tamelijk veel, alleen al in het eerste uur vier keer (ja ik heb geteldquote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Dat het er veel of weinig waren en waarom noem je dat speciaal?
Natuurlijk is de film zo populair omdat het over twee homo's gaat, of zijn jongetjes en meisjes op bergen die tussen de schaapjes kroelen nu ook al een taboe?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:02 schreef Viking84 het volgende:
Bovendien heb ik ook sterk de indruk dat de film juist zo populair is, omdat het over twee homo's gaat, en niet omdat het nu zo'n geniaal verhaal is. Als het ging over een jongen en een meisje, dan hadden we hem binnenkort op rtl 4 kunnen bewonderen op woensdagavond
Het is meer het feit dat het over een onmogelijke en verboden liefde gaat. Het Romeo en Juliette, Westside Story thema.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:02 schreef Viking84 het volgende:
Bovendien heb ik ook sterk de indruk dat de film juist zo populair is, omdat het over twee homo's gaat, en niet omdat het nu zo'n geniaal verhaal is. Als het ging over een jongen en een meisje, dan hadden we hem binnenkort op rtl 4 kunnen bewonderen op woensdagavond
juist omdat het een taboe is, is die film zo populairquote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:09 schreef Seborik het volgende:
[..]
Natuurlijk is de film zo populair omdat het over twee homo's gaat, of zijn jongetjes en meisjes op bergen die tussen de schaapjes kroelen nu ook al een taboe?
ik denk dat dat wel de kern is van hun relatie. doordat er zoveel blokkades zijn, emotioneel en in de omgeving, komt de liefde er op een aggressieve manier uit.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is meer het feit dat het over een onmogelijke en verboden liefde gaat. Het Romeo en Juliette, Westside Story thema.
Ik miste juist een beetje de intieme scenes, je ziet beide mannen vooral in de heftige wat agressieve momenten met elkaar.
dan vooral van de kant van Ennis natuurlijk. Jack heeft dat wat betreft meer lak aan de omgeving.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:49 schreef kwakveense het volgende:
[..]
ik denk dat dat wel de kern is van hun relatie. doordat er zoveel blokkades zijn, emotioneel en in de omgeving, komt de liefde er op een aggressieve manier uit.
Wow, best knap voor een film van 2 uur en 14 minuten.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:33 schreef flugeltje het volgende:
Hoewel sommige plotwendingen wat rauw op je dak vallen heeft de film me 3 uur lang geboeid.
Nabeschouwingquote:Op zondag 19 februari 2006 15:34 schreef Mike het volgende:
[..]
Wow, best knap voor een film van 2 uur en 14 minuten.
Jaja, verkeerd getikt... Maar goed, die 2 uur en 14 minuten hadden van mij best nog 3 uur mogen wordenquote:Op zondag 19 februari 2006 15:34 schreef Mike het volgende:
[..]
Wow, best knap voor een film van 2 uur en 14 minuten.
Toen ik de bioscoop uitkwam en met m'n vriendinnetje onder het genot van een kopje koffie de film doorsprak merkten we dat we hongerig waren naar nog meer info. Wat gebeurde er allemaal in de tussentijd? Hierbij was het soms lastig om de traantjes te onderdrukken.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:37 schreef SCH het volgende:
Ik heb de film een beetje laten bezinken en realiseer me steeds meer hoe sterk hij is gemaakt.
De subtiele manier waarop alles aan de kijker wordt overgelaten is echt heel knap.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb vrij snel besloten deze week nóg een keer te gaan, dit keer met m'n man. Hoewel ik altijd een beetje lacherig ben geweest over zoenende mannen enzo was dit zo'n realistisch verhaal dat de lijn tussen he/ho compleet vervaagde. Op een bepaald moment zat ik zelfs met de kriebels in de buik omdat ik er helemaal ín zat en meebeleefde... super
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Nouja, zo raar is het ook weer niet, als je op dictionary.com naar 'elk' zoekt, staat er ook bij 'moose'. En correcter zou nog "wapiti" zijnquote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:43 schreef SCH het volgende:
wel een raar foutje in de vertaling: waar het ging om een edelhert werd het vertaald met eland
gelukkig voor jou is de film gebaseerd op een boekquote:Op zondag 19 februari 2006 15:43 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Toen ik de bioscoop uitkwam en met m'n vriendinnetje onder het genot van een kopje koffie de film doorsprak merkten we dat we hongerig waren naar nog meer info . Wat gebeurde er allemaal in de tussentijd?
waar dan? Mensen die op de inhoud van de film ingaan, doen dat in spoilers (als ze dat niet doen, zijn ze inderdaad niet helemaal wijs). Bezoekers weten wat het risico is van het bekijken van spoilers, dus kun je degenen die spoilertags gebruiken daar niet op aanvallen.quote:Op maandag 20 februari 2006 09:35 schreef purmernoord het volgende:
en eigenlijk vind ik het jammer dat hierboven al min of meer het einde is onthuld. Ik had dat gisteren al gezien, voor ik naar de film ging, en ik vind dat heel jammer. (wat dat betreft zijn degene die dat doen hier mijns inziens een stelletje klootzakken)
Maar het dier dat ze lieten zien was toch echt een edelhert.quote:Op zondag 19 februari 2006 22:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja, zo raar is het ook weer niet, als je op dictionary.com naar 'elk' zoekt, staat er ook bij 'moose'. En correcter zou nog "wapiti" zijn.
Kan nog een leuke Oscar-uitreiking worden. Eerst een Palestijnse speech en dan een gezellige roze toespraak.quote:Op zondag 19 februari 2006 22:28 schreef speknek het volgende:
Ja, prachtige film. In het begin kwam de liefdesrelatie wat geforceerd over (nouja, dat was het natuurlijk ook), waardoor ik maar weinig emotionele binding had. Maar Ang Lee neemt goed de ruimte om de ingetogen acteerprestaties geloofwaardig te maken, en dat is uiteindelijk misschien wel de grootste kracht van de film. Een enkele woedeuitbarsting en helemaal op het laatst alleen wat natte ogen, waren genoeg om de hele emotionele impact over te brengen. Geen cheap sentiment, maar echte mannen die uit angst voor de omgeving niet alleen hun eigen geaardheid, maar hun hele leven in zichzelf opkroppen.
Drama's zijn niet mijn type film, maar na afloop was ik wel stil en ontroerd. Van mij mag hij die oscars krijgen, al was het maar als homo-activisme.
Ik heb 'm al besteldquote:Op zondag 19 februari 2006 22:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
gelukkig voor jou is de film gebaseerd op een boek
ik weet niet eens het gebruik van spoilers dus heb die ook niet gelezen.quote:Op maandag 20 februari 2006 10:58 schreef Viking84 het volgende:
[..]
waar dan? Mensen die op de inhoud van de film ingaan, doen dat in spoilers (als ze dat niet doen, zijn ze inderdaad niet helemaal wijs). Bezoekers weten wat het risico is van het bekijken van spoilers, dus kun je degenen die spoilertags gebruiken daar niet op aanvallen.
Geen idee, maar het is gewoon dat mens van Dawson's Creekquote:Op maandag 20 februari 2006 18:26 schreef Slayage het volgende:
Ben ik nou de enige, die de vrouw die Heath Ledgers vrouw speelt op Oksana Akinshina (Liya 4-Ever) vind lijken?
Nu je zegt, lijkt ze er inderdaad wel op.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:26 schreef Slayage het volgende:
Ben ik nou de enige, die de vrouw die Heath Ledgers vrouw speelt op Oksana Akinshina (Liya 4-Ever) vind lijken?
dus wat bedoel je dan wél?quote:Op maandag 20 februari 2006 18:51 schreef purmernoord het volgende:
[..]
ik weet niet eens het gebruik van spoilers dus heb die ook niet gelezen.
Je hebt gelijk, het zat inderdaad in een spoiler. Ik ben beetje nog een newbie hier, en ik wist tot niet niet hoe , waarvoor en op wat voor manier een spoiler wordt gebruikt. Mijn excuses dus voor deze onbedoelde slowchat.quote:
OK Herkende haar niet. Was zelf ook een hardcore Dawsons Creek fan geweest een tijdjequote:Op maandag 20 februari 2006 19:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Geen idee, maar het is gewoon dat mens van Dawson's Creek
Dus tochquote:Op maandag 20 februari 2006 19:03 schreef Ang3l het volgende:
Geen idee, maar het is gewoon dat mens van Dawson's Creek
daar sprak hij ook over in n interview, dat hij t accent had anageleerd en daarbij hele verbeten en ingehouden wilde praten, de opgekropte frustratie moest aan zijn stem te horen zijn, de geslotenheid.quote:Op maandag 20 februari 2006 01:27 schreef speknek het volgende:
Dat dacht ik in het begin ook, dat het accent hem niet goed lukte. Maar bedoeld of onbedoeld pakte het wel heel goed uit, omdat Ennis dus door z'n jeugd en (misschien) homoseksualiteit alles opkropte en niet graag vrijuit praat. En dan ga je vanzelf onduidelijker mompelen.
Of je gaat gewoon naar de bioscoop, als ie bij jou in de buurt draait.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:27 schreef kwakveense het volgende:
[..]
got, ik heb de film nog steeds niet gezien trouwens...zal wel wahcten op de videotheek worden...
Dat doet hij wel goed danquote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:27 schreef kwakveense het volgende:
[..]
daar sprak hij ook over in n interview, dat hij t accent had anageleerd en daarbij hele verbeten en ingehouden wilde praten, de opgekropte frustratie moest aan zijn stem te horen zijn, de geslotenheid.
Jack Twist? Jack Nasty!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:38 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Dat doet hij wel goed dan
Ik vond het zo pijnlijk toen hij dat shirt van Jack vasthad![]()
Jack Nasty
Wat? Voor die 3 minuten in de film en die ene dramatische (inderdaad goede) huilbui?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:45 schreef Cybart het volgende:
Michelle Williams verdient die Oscar !!!!
geen geld...serieus...nog 10 euro in de portemonnee tot t weekendquote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:49 schreef Sasandra het volgende:
[..]
Of je gaat gewoon naar de bioscoop, als ie bij jou in de buurt draait.![]()
Neem maar een extra pakje zakdoekjes mee...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:42 schreef Andromache het volgende:
ik ga er vanavond heen, ben benieuwd
dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hierquote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:17 schreef NAF_NAF het volgende:
.
Er zijn ontiegelijk veel films gemaakt waar 2 mensen die zielsveel van elkaar houen niet bij elkaar kunnen zijn, omdat het niet wordt geaccepteerd door de omgeving.
dan is Million Dollar Baby ook gewoon een woensdagavondfilm over een vrouw met een droom en zakdoekeindquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hierNiet oscarwaardig nee
De enige reden dat de film genomineerd is voor de Oscars, is omdat het over twee homo's gaat. Als dat niet het geval was, dan hadden we de film ooit op RTL 4 teruggezien op woensdagavond, zoals ik al zei
Tja, de film gaat nu eenmaal over 2 homo's. Anders was 't een andere film geweest. Als Shakespeare in Love stiekem over de homoseksuele uitspattingen van Willy ging, dan had die ook niets gewonnen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hierNiet oscarwaardig nee
De enige reden dat de film genomineerd is voor de Oscars, is omdat het over twee homo's gaat. Als dat niet het geval was, dan hadden we de film ooit op RTL 4 teruggezien op woensdagavond, zoals ik al zei
die film ken ik niet, maar dat is best mogelijkquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:24 schreef Cybart het volgende:
[..]
dan is Million Dollar Baby ook gewoon een woensdagavondfilm over een vrouw met een droom en zakdoekeind
Ik denk at dat feit inderdaad wel meehelpt ja.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hierNiet oscarwaardig nee
De enige reden dat de film genomineerd is voor de Oscars, is omdat het over twee homo's gaat. Als dat niet het geval was, dan hadden we de film ooit op RTL 4 teruggezien op woensdagavond, zoals ik al zei
Nopes ik had ook zoiets van WTF zweer je nou man?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:06 schreef suus21 het volgende:
ik vond het een raar einde...ik zal wel de enige zijn die de laatste woorden (zin) niet goed heeft begrepen.
Je weet dat je hier het plot weggeeft?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:50 schreef SlimShady het volgende:
Mwah. Op zich goed in elkaar geflanst. Mooie beelden, verhaal was ook wel OK.
Alleen dat aggressieve vond ik niks.
Ik geef de film als geheel een 7, de graphics, uitvoering en muziek een 8.
Als ze uiteindelijk bij elkaar waren geweest, zou ik het minstens een 8 geven.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:27 schreef suus21 het volgende:
iets van ik zweer je als je ooit weg gaat ofzo...dat was het toch?
De laatste woorden waren "Jack, I swear...." en dan begint 'ie zo'n beetje te huilen. Einde.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:59 schreef NAF_NAF het volgende:
[..]
Ik weet niet meer wat hij zei, ik kan alleen herinneren dat ik in de ondertiteling las "Jack, Ik zweer het je ..."
Mee eens!! Daarvoor zijn die spoiler-tags juist bedoeld.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:39 schreef Inbox4me het volgende:
Hmmm er worden hier nogal wat zaken uit de film weggegeven, kan dit niet tussen spoilers? Voor diegenen die de film nog niet gezien hebben is dit wel zo fijn!
Precies SCH.. Ik had het einde ook totaal anders geïnterpreteerd dan mijn vriendinnetje... Net zoals een aantal wendingen binnen de film ruimte voor eigen invulling overlaten. Het geeft de film wat extra's...quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:34 schreef SCH het volgende:
Het valt me op dat in veel van dit soort topics mensen altijd alles willen begrijpen en uitleggen, het mooie van literatuur en films is nou juist dat je er zelf nog wat bij kan bedenken en dat er interpretatie mogelijk is. Dat vind ik het sterke van deze film.
De manier van filmen en verhalen in de film stijgt wel degelijk uit boven het gemiddelde niveau van een liefdesverhaaltje. Mensen blijven er maar bij stilstaan dat het hier om twee mannen gaat, maar de manier waarop het allemaal is neergezet, maakt het tot een heel andere film dan bijvoorbeeld zo'n pauperfilmpje van Danielle Steele, waarbij de emoties je zo op worden gedrongen, dat je er apathisch van wordt. Daarom is het een van de kanshebbers, hoewel ik het niet de beste uit het rijtje genomineerden vind.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hierNiet oscarwaardig nee
De enige reden dat de film genomineerd is voor de Oscars, is omdat het over twee homo's gaat. Als dat niet het geval was, dan hadden we de film ooit op RTL 4 teruggezien op woensdagavond, zoals ik al zei
Ja, maar het is een verhaal in een bundel ofzo.quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:03 schreef booo het volgende:
Ik ga er eindelijk vanavond heen. Heeft nu wel lang genoeg geduurd en ik moest persee voor de vakantie nog. Maar hoe heet het boek? Of is dat ook gewoon Brokeback Mountain? En is die er dan ook in het nederlands?![]()
Ik vind eigen interpretatie ook mooi, maar die laatste woorden lieten mij helemaal verloren achter.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:34 schreef SCH het volgende:
Het valt me op dat in veel van dit soort topics mensen altijd alles willen begrijpen en uitleggen, het mooie van literatuur en films is nou juist dat je er zelf nog wat bij kan bedenken en dat er interpretatie mogelijk is. Dat vind ik het sterke van deze film.
Ik heb me gister dan ook kapot geërgerd aan de zak die even vertelt dat ze niet bij elkaar zijn uiteindelijk. Bah.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:39 schreef Inbox4me het volgende:
Hmmm er worden hier nogal wat zaken uit de film weggegeven, kan dit niet tussen spoilers? Voor diegenen die de film nog niet gezien hebben is dit wel zo fijn!
Ik heb hem eergisteren gezien, vond het een overtuigende, sfeervolle film. Ben blij dat ik niet als enige het einde niet helemaal kon volgen
quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb me gister dan ook kapot geërgerd aan de zak die evenLeuk dat je het nu zelf ook even herhaalt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is your crotch hungry girl, 'cause it's eating your pants!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer actief op Fok!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ich erschlag meinen Goldfisch, vergrab ihn im Hof.
Ich jag meine Bude hoch, alles was ich hab lass ich los.
Mein altes Leben, schmeckt wie ‘n labriger Toast.
quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:05 schreef kwakveense het volgende:
ik denk persoonlijk datik denk datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef purmernoord het volgende:
[..]
ik denk datik niet. wordt het dan eenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-film ?
quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef purmernoord het volgende:
[..]
ik denk datHoop het niet, nu houdt ie je nog lekker bezig en ik denk dat ie dan alleen maar ongeloofwaardig wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Brokeback Mountain
Op zich er is niet echt veel mis met de veelgeprezen van Ang Lee. Maar ik vind alle prijzen die de film de afgelopen maanden heeft ontvangen nogal overtrokken.
Lee neemt nogal z`n tijd om het verhaal te vertellen (ruim twee uur) waardoor het soms wat traag aanvoelt. Het had allemaal wat sneller gemogen. Het verhaal zelf is wel erg sterk, de problemen waarmee Ennis en Jack te maken krijgen en de "gevechten" die zich met zich zelf voeren (en dan vooral Ennis) zijn geloofwaardig en de rollen worden goed neer gezet. Vooral Ledger vond ik erg sterk spelen. Ook de bijrollen zijn goed, maar niet echt memorabel.
Toch mist de film nogal wat om uit te groeien tot een klassieker: alhoewel de acteerprestaties dus goed en geloofwaardig zijn, mis ik de echte band met de personages. Daarnaast zien de personages (en dan vooral Ledger) er door de jaren heen die in het verhaal verstrijken vrijwel steeds het zelfde uit. Ledger lijkt (buiten z`n nieuwe hairdo) niet echt ouder te worden, wat de geloofwaardig van dat gedeelte van het verhaal niet echt ten goede komt.
Al met al een behoorlijk degelijke film, maar ook een beetje overhyped.
IMDB Cijfer: 8,0/10
Mijn Cijfer: 8,0/10
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik voelde ook niet echt die liefde tussen de twee, dat was jammer. Wel mooi gefilmd en goede muziek eronder.![]()
Op zich best een aardige film, maar hij wordt wel erg overhyped.
En vooral, wat een klote-eind.Open eindes.
"Atb is lief, groetjes Peri."
quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:09 schreef alwaysthebest het volgende:
Hm, ik vond de film niet erg veel aan. Erg langdradig, met het idee alsof er niets gebeurde, er zat geen schot in.![]()
Enige wat me wel verrasteOpen einde?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik voelde ook niet echt die liefde tussen de twee, dat was jammer. Wel mooi gefilmd en goede muziek eronder.![]()
Op zich best een aardige film, maar hij wordt wel erg overhyped.
En vooral, wat een klote-eind.Open eindes.
![]()
Is your crotch hungry girl, 'cause it's eating your pants!
Met die slotzin.quote:
quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef purmernoord het volgende:
[..]
ik denk datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:09 schreef alwaysthebest het volgende:
Hm, ik vond de film niet erg veel aan. Erg langdradig, met het idee alsof er niets gebeurde, er zat geen schot in.![]()
Enige wat me wel verrasteKUT HEB DE SPOILER GELEZENSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik voelde ook niet echt die liefde tussen de twee, dat was jammer. Wel mooi gefilmd en goede muziek eronder.![]()
Op zich best een aardige film, maar hij wordt wel erg overhyped.
En vooral, wat een klote-eind.Open eindes.
![]()
![]()
Friends don't let friends remain beardless...
Voordat ik de film keek, zag ik een interview met Ang Lee en die zei het gewoon tussen neus en lippen door.quote:
Tjah, misschien als je het verhaal ook kent (het is toch waargebeurd?) dat het dus ook algemeen bekend is?quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Voordat ik de film keek, zag ik een interview met Ang Lee en die zei het gewoon tussen neus en lippen door.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dan is de pret nog niet helemaal voorbij
Friends don't let friends remain beardless...
quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:48 schreef Dizer het volgende:
[..]
Tjah, misschien als je het verhaal ook kent (het is toch waargebeurd?) dat het dus ook algemeen bekend is?Zover ik weet is het niet waargebeurd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dan is de pret nog niet helemaal voorbij
Het stond ook gewoon in een interview in de VPRO-gids.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Voordat ik de film keek, zag ik een interview met Ang Lee en die zei het gewoon tussen neus en lippen door.
vind t niet zo gek dat er een open einde in een film over 2 verliefde homo`s zitquote:
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:09 schreef Timo20 het volgende:
[..]
vind t niet zo gek dat er een open einde in een film over 2 verliefde homo`s zit![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:28 schreef el_hombre het volgende:
En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.
Dom dat je zo over een film kan praten zonder hem gezien te hebben.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:28 schreef el_hombre het volgende:
Ik heb deze film nog niet gezien, maar ik heb het gevoel dat BM een film is met mooie natuuropnames maar voorderest niet veel meer inhoud heeft dan een typisch Amerikaans liefdesverhaal. maar dan met homo`s.
En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.
dat moet je ff uitleggen?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:28 schreef el_hombre het volgende:
En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. en het verhaal subliem verteld.
En mensen die zeuren dat de film bijna alleen maar oscar nominaties heeft gekregen omdat het over twee homofiele cowboy's gaat... So? Een Oscar is voor een prestatie in de filmwereld. Een taboe verbreken met zo'n film is een prestatie is zeker beloond mag worden.
En Jake Gyllenhaal is.
De film komt uit Amerika.quote:
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:10 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik heb hem zonet gekeken, in het begin was ik een beetje teleurgesteld. Maar al snel werdt ik meegenomen in het rustige tempo van de film. Ben zeer onder de indruk van hoe ze met hun liefde zaten. En voor de rest, het acteer werk was goed, de kleuren waarmee gewerkt werdt waren
Wtf, werdt? Ik bedoel, omg, wtf?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. en het verhaal subliem verteld.
En mensen die zeuren dat de film bijna alleen maar oscar nominaties heeft gekregen omdat het over twee homofiele cowboy's gaat... So? Een Oscar is voor een prestatie in de filmwereld. Een taboe verbreken met zo'n film is een prestatie is zeker beloond mag worden.
En Jake Gyllenhaal is.
,
!
quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef Seborik het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 17:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 18:41 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]Ja inderdaad, dat was wel een hele belangrijke clue in de film juistSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:05 schreef kwakveense het volgende:
ik denk persoonlijk datDankzij dit topic ben ik maar mee gaan doen met de I swear gedachte, en volgens mij betekent het dat:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, vond ik ook vreemd.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 17:00 schreef MeneerTim het volgende:
Waarom krijg ik elke keer deze banner in dit topic?
[afbeelding]
quote:Op maandag 27 februari 2006 17:16 schreef Seborik het volgende:
Dankzij dit topic ben ik maar mee gaan doen met de I swear gedachte, en volgens mij betekent het dat:Leuk, zo'n laatste zin waar iedereen zich op kan uitleven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mooie film hoor, vooral omdat het me zo sterk deed denken aan iemand.god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 10:57 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Leuk, zo'n laatste zin waar iedereen zich op kan uitleven.
Ik denk het volgende:Ja, daar zit ook wel wat in, maar ik vraag me altijd af hoe complex het moet worden bij een verhaal als dit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Een van de prettige dingen aan deze film vond ik juist, dat er maar op weinig momenten echt over the top wordt gegaan met bepaalde zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Requiem for A Dream, waarbij op gruwelijke wijze negatieve prikkels aan je worden opgedrongen. De manier waarop dat gebeurt, is misschien nog wel erger dan de film (RfAD) zelf. Typisch Amerikaans om dat te doen, en dat ontbreekt gelukkig in deze film.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 13:53 schreef Oksel het volgende:
Ik moest niet huilen. Bij I am sam / Pay it forward / Lion King wél! Daar zaten ook geen doodgetrapte homo's in, dus het is niet persé nodig. Maar een paar meer was wel okay geweest.
Overigens is dat wel de beste film ooit gemaakt. Gevolgd door NBK & Pulp Fiction.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:50 schreef Seborik het volgende:
[..]
Een van de prettige dingen aan deze film vond ik juist, dat er maar op weinig momenten echt over the top wordt gegaan met bepaalde zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Requiem for A Dream, waarbij op gruwelijke wijze negatieve prikkels aan je worden opgedrongen. De manier waarop dat gebeurt, is misschien nog wel erger dan de film (RfAD) zelf. Typisch Amerikaans om dat te doen, en dat ontbreekt gelukkig in deze film.
Ik vond er geen hol aan.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:51 schreef Oksel het volgende:
[..]
Overigens is dat wel de beste film ooit gemaakt. Gevolgd door NBK & Pulp Fiction.
RfAD vond ik ook vreselijk, maar ik weet niet of het echt typisch Amerikaans is. Bij Dancer in the Dark had ik er bijvoorbeeld ook last van. Als het drama er zo dik op ligt, en het wordt zo opgedrongen, dan haak ik af. Ik heb dan ook nooit begrepen dat sommige mensen zo moesten huilen bij het einde van Dancer in the Dark. Ik dacht alleen maar: laat het nu alsjeblieft gewoon over zijn. One million dollar baby is ook een goed voorbeeld, een goed Amerikaans voorbeeld.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:50 schreef Seborik het volgende:
Een van de prettige dingen aan deze film vond ik juist, dat er maar op weinig momenten echt over the top wordt gegaan met bepaalde zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Requiem for A Dream, waarbij op gruwelijke wijze negatieve prikkels aan je worden opgedrongen. De manier waarop dat gebeurt, is misschien nog wel erger dan de film (RfAD) zelf. Typisch Amerikaans om dat te doen, en dat ontbreekt gelukkig in deze film.
Never Been Kissed?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:51 schreef Oksel het volgende:
[..]
Overigens is dat wel de beste film ooit gemaakt. Gevolgd door NBK & Pulp Fiction.
Hee KWAKje.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 15:50 schreef KWAKje het volgende:
En wat is Jack opgewekt en heerlijk ambigue; ik ben wel homo, maar doe er niet veel aan en daar heb ik geen en soms wel last van maar dat boeit dan weer niet. en ook weer wel (met die grote reebruine ohnee blauwe ogen van Jack Gyllenhaal).
blijf ik zitten met de vraag wat Jack ziet in Ennis. Ennis is zo'n ongelofelijke hork die wanhopig veel in de knoop zit met zichzelf; wat is daar nou -gedurende twintig jaar! - aantrekkelijk aan?
Hier nog 1quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:01 schreef SCH het volgende:
Ik val ook wel op dat soort Ennissen hoor.
Jake Gyllenhaalquote:Op dinsdag 28 februari 2006 15:50 schreef KWAKje het volgende:
(met die grote reebruine ohnee blauwe ogen van Jack Gyllenhaal).
Daarnaast misschien ook nog wel altijd de hoop dat Ennis geholpen kan worden met zijn (jeugd)trauma's, eventueel door Jack. Hoewel de focus in de film vooral ligt op de geaardheid van Ennis, worden er zoveel bijzaken bijgehaald, dat de deur wordt opengezet voor andere blikken op het leven vol problemen van Ennis.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:00 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Hee KWAKje.. Goeie omschrijving van Jack! Ik snap denk ik wel waarom hij op Ennis valt. Ennis zit weliswaar in de knoop, maar is juist daarom zo extreem aandoenlijk: hoe hij zich voortdurend groot probeert te houden, zijn droge gevoel voor humor, bovenal zijn hartstocht (verscholen achter het norse uiterlijk), zijn trouw, zijn eenzaamheid. Ze hadden, juist door de geslotenheid van Ennis en het feit dat ze tegenpolen zijn, iets speciaals. Denk ik.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:25 schreef Seborik het volgende:
Mijn Oscar-voorkeuren gaan nog steeds uit naar Capote, trouwens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door HiZ op 01-03-2006 19:11:22 ]
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:38 schreef HiZ het volgende:Jammer dat je geen spoiler-tag doetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door RobertoCarlos op 01-03-2006 17:28:52 ]Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
net zo jammer dat jij de spoiler nog eens neer zet door `m te quotenquote:Op woensdag 1 maart 2006 09:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Jammer dat je geen spoiler-tag doet
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:11 schreef Timo20 het volgende:
[..]
net zo jammer dat jij de spoiler nog eens neer zet door `m te quoten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat je gay-movies het best aan de Spanjaarden kan overlaten, dan word er tenminste nog een beetje overtuigend gespeeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mike op 01-03-2006 21:26:14 ]
quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:24 schreef Monus het volgende:
De verhaal over twee cowboys die erg gesloten zijn en weinig praten maakt deze film erg langdradig en saai. Ook is het verhaal op bepaalde punten ongeloofwaardig.Het feit dat je het als een gay-movie ziet, maakt je hele post al ongeloofwaardig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat je gay-movies het best aan de Spanjaarden kan overlaten, dan word er tenminste nog een beetje overtuigend gespeeld.
Is your crotch hungry girl, 'cause it's eating your pants!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik kan je vertellen dat ik hetero relaties volkomen oninteressant vind en dat ook ik deze film eigenlijk een beetje saai en langdradig vond.quote:Op zondag 5 maart 2006 12:53 schreef RoK het volgende:
Misschien ligt het aan het feit dat ik homorelatie's nou niet bepaald een hot issue vindt, maar ik vond 'm vooral heel erg saai. Dat stichtelijke gitaarmuziekje dat onder elke scene geplakt moest worden, was voor mij de nekslag van deze film.
O, ik haakte al af omdat er "de verhaal" stondquote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:19 schreef TehRockstar het volgende:
[..]
Het feit dat je het als een gay-movie ziet, maakt je hele post al ongeloofwaardig.
vond ik ook. persoonlijk vond ik Crash beter dan Brokeback Mountain, dus terecht gewonnen voor best picturequote:Op maandag 6 maart 2006 05:47 schreef HiZ het volgende:
Nou, ja, het minimale aantal dus gewoorden. Toen ik de 'beste film' Oscar hoorde dacht ik trouwens ook van 'ja, dat is een betere film'.
Twee schapen herders die maanden in de wildernis zit en boven een hout vuur moeten koken maar toch de hele tijd er uitzien alsof ze net uit een schoonheidssalon zijn gelopen komt mij niet erg geloofwaardig over.quote:Op zondag 5 maart 2006 01:16 schreef Pauline het volgende:
Het is dus niet zozeer een maatschappelijke meerwaarde, maar de rollen worden mooi en geloofwaardig neergezet.
Dat vond ik helemaal niet.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:53 schreef Monus het volgende:
maar toch de hele tijd er uitzien alsof ze net uit een schoonheidssalon zijn gelopen
weet je wat ik leuk vind? dat jij een essentie van de film snapt, zonder dat zelf te snappenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 22:36 schreef SlimShady het volgende:
Weet je wat ik zo raar vind?
Dat mannen lief en leuk zijn met hun vrouw en kinderen. Maar stiekem zijn ze homo.
niet alleen 'de maatschappij'. in BbM zie je duidelijk dat het Ennis zelf is die alleen maar hetero-verwachtingen heeft van zichzelf. het is voor hem onmogelijk homo te zijn - los van wat de maatschappij wil en verwacht.quote:Niet alleen komt het hier vaak voor, ook in deze film.
Zou het komen doordat het nog steeds een maatschappelijk taboe is?
Dat mensen verwachten dat je trouwt en kinderen krijgt? Door de maatschappij opgedrongen..?
*stil*quote:Triest eigenlijk, dat je niet je leven kan leiden zoals je wil.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 6 maart 2006 21:37 schreef Luutgaert het volgende:dat is volgens mij iets dat je voor je zelf mag opmakenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Zo vatte ik t tenminste op. Iedereen mag t opvatten zoals ie wilt
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
quote:Op maandag 6 maart 2006 21:37 schreef Luutgaert het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een mooie film zegHet is alweer een tijdje geleden dat ik hem heb gezien, maar ik was er erg van onder de indruk. Iedereen die de film nog wil zien, maar twijfelt of het wel 'gepast' is om deze als 'stoere' hetero te gaan kijken, raadt ik hem af, nee geintje, echt een topfilm. Maarja, die mensen die ik net opnoem zullen vast niet in dit topic kijken.
Ook erg leuk dat, met name het Amerikaanse, respectgevoel voor homo's is toegenomen door deze film. Werden er maar meer van dit soort prachtige films gemaakt!En dat hoeft uiteraard niet over homo's te gaan, maar dat maakte dit verhaal wel extra mooi.
Beter een goede buur dan een slechte signatuur
Afgezien van dat ik dat wel vindt meevallen, heeft dat weinig te maken met de manier waarop wordt geacteerd.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:53 schreef Monus het volgende:
[..]
Twee schapen herders die maanden in de wildernis zit en boven een hout vuur moeten koken maar toch de hele tijd er uitzien alsof ze net uit een schoonheidssalon zijn gelopen komt mij niet erg geloofwaardig over.
Nee man. Het is een goede film, ook als het over hetro's zou gaan. Mensen die niet aan elkaar toegeven? Dat komt vast vaker voor. Het is in ieder geval heel voorstelbaar, en dat is een mooie thematiek. En verder is de film mooi gemaakt, met goede acteurs en mooie muziek.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:24 schreef Stpan het volgende:
Maar kom op, als dit geen maatschappelijke lading zou hebben dat het conversatieve Amerika en wat homofoben niet zou wakker schudden blijft er toch niets anders dan een saaie film over die veel te lang duurt?
Neehee, het zijn sheepboys. Laat je nou niet misleiden door die hoedenquote:Op woensdag 8 maart 2006 03:29 schreef StefanP het volgende:
Deze film komt in het exclusieve rijtje waar tot dusverre alleen Titanic in staat. Het lijstje met films die ik nooit van mijn leven zal bekijken.
Een film het homofiele cowboys![]()
![]()
Poe, poe, en wat zijn we zelf weer open-minded, hé?quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:35 schreef PLAE@ het volgende:
wtf is er nou leuk aan een homocowboy film![]()
Misschien heeft het nut voor bekrompen Amerikanen maar ik heb er niks aan![]()
oja kut. Michelle Williams speelt er in. Dat is een goeie reden.
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:59 schreef Timo20 het volgende:
Brokeback Mountain in 30 seconds with bunnies![]()
Je ziet haar tieten. En damn wat zijn het mooie tietenquote:Op woensdag 8 maart 2006 03:35 schreef PLAE@ het volgende:
wtf is er nou leuk aan een homocowboy film![]()
Misschien heeft het nut voor bekrompen Amerikanen maar ik heb er niks aan![]()
oja kut. Michelle Williams speelt er in. Dat is een goeie reden.
[afbeelding]
En 't klopt ook nogquote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:59 schreef Timo20 het volgende:
Brokeback Mountain in 30 seconds with bunnies![]()
quote:Op woensdag 8 maart 2006 07:33 schreef Dizer het volgende:
[..]
Je ziet haar tieten. En damn wat zijn het mooie tieten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Had niet gedacht dat die zin op zoveel verschillende manieren werd opgevat![]()
Dat miste ik eigenlijk wel. Ik vind het toch jammer dat je niet ziet hoequote:Op donderdag 9 maart 2006 01:44 schreef Price het volgende:
Mooie film met mooie beelden, maar wel enorm overhyped. Een meesterwerk is deze Ang Lee-film niet te noemen en dan maakt het niet uit of er wel of geen herenliefde aan te pas komt. Gelukkig is er geen tranentrekker van gemaakt, want daardoor behoudt de film toch nog wat realisme.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar aan de andere kant, op deze manier was het weer een non-hollywood achtigeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Friends don't let friends remain beardless...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 01:04 schreef smulma het volgende:
Ik verbaas mijn erg dat ik mijn interpretatie van de laatste zin hier nergens lees.
Ik vind hem heel duidelijk:Klinkklare nonsens, Ennis weet helemaal van niks tot hij de aanleiding voor dat telefoontje naar Texas krijgt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 01:04 schreef smulma het volgende:
Ik verbaas mijn erg dat ik mijn interpretatie van de laatste zin hier nergens lees.
Ik vind hem heel duidelijk:Zo had ik 'm nooit bekeken, en ik vind 't wel een leuke bijna thriller-achtige interpretatie... ware het niet dat Ennis niet wist dat Jack met de buurman viezelevozelde, dat hoorde ie pas bij paps en mams van Jack. Toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 01:04 schreef smulma het volgende:
Ik verbaas mijn erg dat ik mijn interpretatie van de laatste zin hier nergens lees.
Ik vind hem heel duidelijk:Heb je een lastige jeugd gehad ofzo?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies, een van de pijnlijkste momenten van de film.quote:Op woensdag 15 maart 2006 08:13 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zo had ik 'm nooit bekeken, en ik vind 't wel een leuke bijna thriller-achtige interpretatie... ware het niet dat Ennis niet wist dat Jack met de buurman viezelevozelde, dat hoorde ie pas bij paps en mams van Jack. Toch?
Hahahaha, Mooi die reacties van die tere zieltjes, zitten jullie nog weg te dromen: ik hou van jou en blijf je trouw……. Mijn uitleg geeft de film juist een nog diepere laag over ontrouw, jaloezie en verlatingsangstquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
quote:Op woensdag 15 maart 2006 16:46 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb 'm afgelopen zondag voor de tweede maal bekeken. En wéér vond ik het een prachtige film. Nog wat extra opgelet om te kijken of ik ergens een verwijzing uit kon halen met betrekking tot die laatste zin. Dat is dus niet gebeurd. Ik hou het dus op m'n eigen interpretatie....Ik sluit me daar helemaal bij aanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:59 schreef Timo20 het volgende:
Brokeback Mountain in 30 seconds with bunnies![]()
Ja zoiets. Maar dan denk ik dat 'geen' meer is 'zichzelf niet toestaat' .quote:Op woensdag 15 maart 2006 16:46 schreef flugeltje het volgende:<knip>
Telekids-generatie hequote:
Een taboe doorbreken doe je niet alleen door er wat over te zeggen, maar door er gewoon normaal over te doen. En het zijn acteurs dus die moeten andere mensen spelen en dan is het niet vreemd om een mannelijke zoenscene te doen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 20:07 schreef rena het volgende:
Dan heb jij of niet goed de ondertiteling gelezen of geluisterd. Ze benadrukten juist ook dat het taboe doorbroken moet worden, en ja duh, tuurlijk is het voor een hetero gek om een homo te moeten spelen, maar daarmee doelden ze niet op het homo zijn.
Wat het taboe dan blijkbaar weer bevestigt.quote:Op woensdag 15 maart 2006 19:50 schreef _Floddertje_ het volgende:
De film wordt geprezen omdat hij zou helpen om het taboe op homoseksualiteit in Amerika eindelijk eens te doorbreken, maar gisteren waren de hoofdpersonen van Brokeback Mountain te gast bij Oprah (althans, gisteren werd die aflevering hier in NL uitgezonden) en er werd zo lacherig gedaan over de intieme scènes en oh oh, die waren voor de twee mannelijke hoofdpersonen zoooo lastig geweest om te spelen. Pffff, alle vooroordelen werden juist bevestigd, er werd juist alleen maar door benadrukt hoe ánders en vreemd homoseksualiteit wel niet is.
Met Rena?quote:Op woensdag 15 maart 2006 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
Een taboe doorbreken doe je niet alleen door er wat over te zeggen, maar door er gewoon normaal over te doen. En het zijn acteurs dus die moeten andere mensen spelen en dan is het niet vreemd om een mannelijke zoenscene te doen.
Er zou waarschijnlijk niet zo kinderachtig gedaan zijn waneer ze als ridders in een middeleeuwse film gespeeld hadden, terwijl dat misschien nog veel onnatuurlijker is.
Kortom: ik ben het helemaal eens met Rena!![]()
Je hebt de verkeerde voor je geloof ikquote:Op woensdag 15 maart 2006 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Een taboe doorbreken doe je niet alleen door er wat over te zeggen, maar door er gewoon normaal over te doen. En het zijn acteurs dus die moeten andere mensen spelen en dan is het niet vreemd om een mannelijke zoenscene te doen.
Er zou waarschijnlijk niet zo kinderachtig gedaan zijn waneer ze als ridders in een middeleeuwse film gespeeld hadden, terwijl dat misschien nog veel onnatuurlijker is.
Kortom: ik ben het helemaal eens met Rena!![]()
Ach, de oascar vind ik ook meer verdient voor Crash, en BBM heeft 'm nog voor regisseur, want die vind ik 'm idd verdienen, niet de schrijfster. Dat boekje is ZO flinterdun/kort ... daar kun je niks van bakken, en toch heeft Ang Lee 't erg mooi gedaan.quote:Op donderdag 16 maart 2006 03:45 schreef StefanP het volgende:
De scriptschrijver toont zich een bijzonder slechte verliezer:
http://www.cnn.com/2006/S(...)proulx.ap/index.html
Met Floddertje natuurlijk, maar dat lijkt me logisch. Heb je het nou over de reacties bij Oprah of over de film?quote:Op woensdag 15 maart 2006 22:00 schreef rena het volgende:
[..]
Je hebt de verkeerde voor je geloof ikHet vreemde is, dat de mensen die ik ken en die homo zijn er minder problemen mee hebben dan de hetero's
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. als oprah hen vraagt hoeveel takes ze nodig haden (13 danwel 3 of 4). naar mijn zin verdringt hij het wel heel fanatiek of probeert hij grappig te zijn en vind ik het alleen maar pijnlijk?
heath die zich na de eerste take bedenkt "it's like kissing another, uhm, human being". ja joh? wat had je dan gedacht??
er werd erg krampachtig gedaan over de homo-gedeeltes van de film. niemand riep een luchtige of relativerende opmerking waarom riepen die meiden niet gewoon dat hetwas om naar die 2 bekkende kerels te kijken? ipv dat gedweil over "jack nasty"
en zelf hadden ze dr ook last van: jake aan oprah: "what you're getting at?".
en dan de ondubbelzinnige soundbite van jakeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.is my most favorite scene". jaja, we hebben allang begrepen dat je geen homo bent![]()
"ik heb mij laten teleurstellen door de interviews bij oprah." kennelijk had ik gedacht dat deze kerels meer geemancipeerd waren wb het thema homo dan ze bij oprah lieten zien (het oversteeg het niveau van politieke correctheid niet wat mij betreft. maar wellicht is dat voor amerikanen al schokkend genoeg? als ik de amerikaanse fora goed lees/begrijp). iid werd het 'bijzondere' erg benadrukt. terwijl het zo prettig was geweest als het 'gewoon'was.
maar wellicht heeft dat ook te maken met het oprah-syndroom (gasten uitnodigen zodat oprah de hele tijd haar politiek correcte houding kan orakelen. terwijl ik nog steeds denk dat je gasten uitnodigt omdat je graag wil luisteren naar datgene wat zij te vertellen hebben).
trouwens, ik vind 'jack nasty' hilarisch don't get me wrong en "we made out and they had a baby" kan ook op een lijstje met grappige quotes. en als ik zou smelten van vaders met een baby zou de 'matching t-shirts' van heath en matilda mijn smeltpunt van deze week zijn geweest.
kortom: gaat dat zien!! de film dan en niet perse deze show.
[ Bericht 1% gewijzigd door KWAKje op 16-03-2006 16:22:25 (de toekomst: niet voorspellen, wel verzinnen) ]" 'n stukkie van 'n bloemkool is ok weer'n bloemkooltie op zich"
Ik moest ook meteen aan die southpark-aflevering denken, toen ik voor het eerst over de film hoorde.quote:Op maandag 6 februari 2006 07:12 schreef TehRockstar het volgende:
[..]
Gay cowboys eatin' pudding ofzo?
quote:
Dus Ang Lee heeft de Regie-Oscar verdiend vanwege dat mooie scenario?quote:Op donderdag 16 maart 2006 07:43 schreef Ang3l het volgende:
Ach, de oascar vind ik ook meer verdient voor Crash, en BBM heeft 'm nog voor regisseur, want die vind ik 'm idd verdienen, niet de schrijfster. Dat boekje is ZO flinterdun/kort ... daar kun je niks van bakken, en toch heeft Ang Lee 't erg mooi gedaan.
Nee, dat zeg ik toch JUIST niet?quote:Op donderdag 16 maart 2006 21:06 schreef California het volgende:
[..]
Dus Ang Lee heeft de Regie-Oscar verdiend vanwege dat mooie scenario?
Het is in Nederland dan ook geen taboe.quote:Op woensdag 15 maart 2006 22:00 schreef rena het volgende:
[..]
Je hebt de verkeerde voor je geloof ikHet vreemde is, dat de mensen die ik ken en die homo zijn er minder problemen mee hebben dan de hetero's
![]()
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 09:55 schreef KWAKje het volgende:
goed nieuws (of is dit al oud nieuws?): maandag 24 april is de dvd release. of wacht ik (ongeveer een half jaar, tot vlak voor de feestmaand) op de dvd met bonusmateriaal?
Ja, behalve dan dat het volkomen niet overeenkomt met de lezing van de regiseur.quote:Op woensdag 15 maart 2006 16:21 schreef smulma het volgende:
[..]
Hahahaha, Mooi die reacties van die tere zieltjes, zitten jullie nog weg te dromen: ik hou van jou en blijf je trouw……. Mijn uitleg geeft de film juist een nog diepere laag over ontrouw, jaloezie en verlatingsangst
Maar roze geur en maneschijn mag van mij ook. Even goede vrienden![]()
Even een cursus begrijpend lezen:quote:Op vrijdag 17 maart 2006 22:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wat zit je dan te kletsen? Weet je wel wat het verschil is tussen 'bron' en 'scenario' ?
OMFG , vieze dief, je hebt mijn avatar gekopiërdquote:Op zondag 11 september 2005 12:34 schreef Tarak het volgende:
Ben erg benieuwd en ga hem zeker bekijken!!
Jee, wat ben jij een zielig ventje met zo'n reactiequote:Op zaterdag 18 maart 2006 14:16 schreef LrdMetalSonic het volgende:
[..]
bareback mountain is een homo film en moet daarom netzoals in de meeste amerikaanse staten hier geweerd worden![]()
Pssst, 't is een kloon.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 16:15 schreef Bopjen het volgende:
[..]
Jee, wat ben jij een zielig ventje met zo'n reactie![]()
![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door HiZ op 18-03-2006 22:50:00 ]
Same herequote:Op vrijdag 17 maart 2006 18:16 schreef rena het volgende:
[..]
Dan al![]()
? Precies op de dag dat mijn stufi gestort word
![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |