Oh beter! Woon in Amsterdam dus ik zal eens kijken of het ergens te zien is.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:09 schreef California het volgende:
[..]
In Amsterdam is hij wel eerder te zien. (En een paar andere steden ook.)
Helemaal goed!quote:Op maandag 6 februari 2006 07:12 schreef TehRockstar het volgende:
[..]
Gay cowboys eatin' pudding ofzo?
Je wordt gedwongen door je vriend?quote:Op maandag 6 februari 2006 14:43 schreef RuneRose het volgende:
morgen moet ik er naartoe in de bios.
serieus? lijkt me wel erg weinigquote:Op zondag 12 februari 2006 16:49 schreef Hapertje het volgende:
Hij draait donderdag maar in 5 steden. Dat kan toch niet waar zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef Seborik het volgende:
Goeie film, maar hij duurde me te lang, en er werden teveel niet relevante zaken bijgehaald.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
waar hij draait viind je op http://www.a-film.nl/film.php?id=00000710quote:Op zondag 12 februari 2006 17:29 schreef Mike het volgende:
Volgens mij draait 'ie tot donderdag maar in 5 steden en gaat 'ie daarna ruimer draaien.
Spoiler niet gelezen. Ik ga zo. Zal N. ook wel te lang durenquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef Seborik het volgende:
Goeie film, maar hij duurde me te lang, en er werden teveel niet relevante zaken bijgehaald.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook viel het aantal seks/zoen scènes nogal in het oog. Nee, geen aanraderHoewel de slotscène erg lief was
en Jake Kyllenhaal ook
maar dan wel zonder snorretje
Niet meer actief op Fok!
Wat bedoel je daarmee? Dat het er veel of weinig waren en waarom noem je dat speciaal?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:10 schreef Viking84 het volgende:
Ook viel het aantal seks/zoen scènes nogal in het oog.
dat krijg je met die nederlandse vertalingquote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:43 schreef SCH het volgende:
Net terug en met natte oogjes
Hij was veel beter dan ik had verwacht. Erg ingetogen en subtiel en uiteindelijk ook erg geloofwaardig. Dappere film waarin weinig gebeurt en die toch erg spannend is. Alles heeft lading, tot en met de prachtige natuurbeelden toe.
wel een raar foutje in de vertaling: waar het ging om een edelhert werd het vertaald met eland
Ik vond het er tamelijk veel, alleen al in het eerste uur vier keer (ja ik heb geteldquote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Dat het er veel of weinig waren en waarom noem je dat speciaal?
Natuurlijk is de film zo populair omdat het over twee homo's gaat, of zijn jongetjes en meisjes op bergen die tussen de schaapjes kroelen nu ook al een taboe?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:02 schreef Viking84 het volgende:
Bovendien heb ik ook sterk de indruk dat de film juist zo populair is, omdat het over twee homo's gaat, en niet omdat het nu zo'n geniaal verhaal is. Als het ging over een jongen en een meisje, dan hadden we hem binnenkort op rtl 4 kunnen bewonderen op woensdagavond
Het is meer het feit dat het over een onmogelijke en verboden liefde gaat. Het Romeo en Juliette, Westside Story thema.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:02 schreef Viking84 het volgende:
Bovendien heb ik ook sterk de indruk dat de film juist zo populair is, omdat het over twee homo's gaat, en niet omdat het nu zo'n geniaal verhaal is. Als het ging over een jongen en een meisje, dan hadden we hem binnenkort op rtl 4 kunnen bewonderen op woensdagavond
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |