Brokeback Mountain

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:15 schreef TehRockstar het volgende:

[..]

Open einde?

Met die slotzin. Het einde op zich is inderdaad niet echt open, vergiste me even.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef purmernoord het volgende:

[..]

ik denk dat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:09 schreef alwaysthebest het volgende:
Hm, ik vond de film niet erg veel aan. Erg langdradig, met het idee alsof er niets gebeurde, er zat geen schot in.
Enige wat me wel verraste

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik voelde ook niet echt die liefde tussen de twee, dat was jammer. Wel mooi gefilmd en goede muziek eronder.

Op zich best een aardige film, maar hij wordt wel erg overhyped.
En vooral, wat een klote-eind. Open eindes.

KUT HEB DE SPOILER GELEZEN

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:45 schreef Dizer het volgende:

[..]

KUT HEB DE SPOILER GELEZEN

Voordat ik de film keek, zag ik een interview met Ang Lee en die zei het gewoon tussen neus en lippen door.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:47 schreef Mike het volgende:

[..]

Voordat ik de film keek, zag ik een interview met Ang Lee en die zei het gewoon tussen neus en lippen door.

Tjah, misschien als je het verhaal ook kent (het is toch waargebeurd?) dat het dus ook algemeen bekend is?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

dan is de pret nog niet helemaal voorbij

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:45 schreef Dizer het volgende:

[..]

KUT HEB DE SPOILER GELEZEN

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:48 schreef Dizer het volgende:

[..]

Tjah, misschien als je het verhaal ook kent (het is toch waargebeurd?) dat het dus ook algemeen bekend is?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

dan is de pret nog niet helemaal voorbij

Zover ik weet is het niet waargebeurd.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:47 schreef Mike het volgende:

[..]

Voordat ik de film keek, zag ik een interview met Ang Lee en die zei het gewoon tussen neus en lippen door.

Het stond ook gewoon in een interview in de VPRO-gids.

.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:09 schreef alwaysthebest het volgende:
Open eindes.

vind t niet zo gek dat er een open einde in een film over 2 verliefde homo`s zit

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 19:09 schreef Timo20 het volgende:

[..]

vind t niet zo gek dat er een open einde in een film over 2 verliefde homo`s zit

!

Ha-ha.

Ik vond het op zich wel een mooie film. In het genre homo-film niet zo heel bijzonder, maar wel vooral in de eerlijke, niet neerbuigende manier waarop er werd omgegaan met het milieu van beide mannen. Schitterende beeldvoering, Ennis spreekt echt ongekend onduidelijk. Ik heb de film samen met een Amerikaan gezien die uit de midwest afkomstig is en zelfs die had zoiets van 'deze film moet ik nog een keer met ondertiteling gaan bekijken'. (Dat kwam omdat we heel stout een uit Afghanistan afkomstige kopie van een awards-DVD hadden zitten kijken in Istanbul - perfecte kwaliteit maar natuurlijk geen enkele ondertitel)

Ik heb deze film nog niet gezien, maar ik heb het gevoel dat BM een film is met mooie natuuropnames maar voorderest niet veel meer inhoud heeft dan een typisch Amerikaans liefdesverhaal. maar dan met homo`s.
En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 00:28 schreef el_hombre het volgende:

En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.

Of misschien dat ze de film gewoon mooi vinden

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 00:28 schreef el_hombre het volgende:
Ik heb deze film nog niet gezien, maar ik heb het gevoel dat BM een film is met mooie natuuropnames maar voorderest niet veel meer inhoud heeft dan een typisch Amerikaans liefdesverhaal. maar dan met homo`s.
En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.

Dom dat je zo over een film kan praten zonder hem gezien te hebben.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 00:28 schreef el_hombre het volgende:

En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.

dat moet je ff uitleggen?

Ik heb hem zonet gekeken, in het begin was ik een beetje teleurgesteld. Maar al snel werdt ik meegenomen in het rustige tempo van de film. Ben zeer onder de indruk van hoe ze met hun liefde zaten. En voor de rest, het acteer werk was goed, de kleuren waarmee gewerkt werdt waren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

en het verhaal subliem verteld.

En mensen die zeuren dat de film bijna alleen maar oscar nominaties heeft gekregen omdat het over twee homofiele cowboy's gaat... So? Een Oscar is voor een prestatie in de filmwereld. Een taboe verbreken met zo'n film is een prestatie is zeker beloond mag worden.

En Jake Gyllenhaal is .

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 11:10 schreef Timo20 het volgende:

[..]

dat moet je ff uitleggen?

De film komt uit Amerika.
In Amerika worden homo`s soms wel achteruitgesteld.
Mensen die het niet eens zijn met de vervolging gaan naar deze film, en zijn dan positief erover. Ook al is het eigenlijk niet zo`n bijzondere film

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 12:10 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik heb hem zonet gekeken, in het begin was ik een beetje teleurgesteld. Maar al snel werdt ik meegenomen in het rustige tempo van de film. Ben zeer onder de indruk van hoe ze met hun liefde zaten. En voor de rest, het acteer werk was goed, de kleuren waarmee gewerkt werdt waren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

en het verhaal subliem verteld.

En mensen die zeuren dat de film bijna alleen maar oscar nominaties heeft gekregen omdat het over twee homofiele cowboy's gaat... So? Een Oscar is voor een prestatie in de filmwereld. Een taboe verbreken met zo'n film is een prestatie is zeker beloond mag worden.

En Jake Gyllenhaal is .

Wtf, werdt? Ik bedoel, omg, wtf?

,

!

Waarom krijg ik elke keer deze banner in dit topic?

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef Seborik het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 18:41 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja inderdaad, dat was wel een hele belangrijke clue in de film juist

Elke avond neem ik me voor te gaan kijken... maar dan heb ik geen zin! Ik ben er telkens niet voor in de stemming, terwijl ik al sinds november uitkijk naar de film. Heel raar. Zal hem in april wel op DVD zien denk ik.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:05 schreef kwakveense het volgende:
ik denk persoonlijk dat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dankzij dit topic ben ik maar mee gaan doen met de I swear gedachte, en volgens mij betekent het dat:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 17:00 schreef MeneerTim het volgende:
Waarom krijg ik elke keer deze banner in dit topic?

[afbeelding]

Ja, vond ik ook vreemd.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 17:16 schreef Seborik het volgende:

Dankzij dit topic ben ik maar mee gaan doen met de I swear gedachte, en volgens mij betekent het dat:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Leuk, zo'n laatste zin waar iedereen zich op kan uitleven.
Ik denk het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mooie film hoor, vooral omdat het me zo sterk deed denken aan iemand.

Ik vond hem mooi, maar erg langdradig. En niet zielig genoeg.

Jemig, hoe zielig moet het zijn? Tien doodgetrapte homo's: is dat zielig genoeg?

Ik moest niet huilen. Bij I am sam / Pay it forward / Lion King wél! Daar zaten ook geen doodgetrapte homo's in, dus het is niet persé nodig. Maar een paar meer was wel okay geweest.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 10:57 schreef RaisinGirl het volgende:

[..]

Leuk, zo'n laatste zin waar iedereen zich op kan uitleven.
Ik denk het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja, daar zit ook wel wat in, maar ik vraag me altijd af hoe complex het moet worden bij een verhaal als dit.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:53 schreef Oksel het volgende:
Ik moest niet huilen. Bij I am sam / Pay it forward / Lion King wél! Daar zaten ook geen doodgetrapte homo's in, dus het is niet persé nodig. Maar een paar meer was wel okay geweest.

Een van de prettige dingen aan deze film vond ik juist, dat er maar op weinig momenten echt over the top wordt gegaan met bepaalde zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Requiem for A Dream, waarbij op gruwelijke wijze negatieve prikkels aan je worden opgedrongen. De manier waarop dat gebeurt, is misschien nog wel erger dan de film (RfAD) zelf. Typisch Amerikaans om dat te doen, en dat ontbreekt gelukkig in deze film.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 14:50 schreef Seborik het volgende:

[..]

Een van de prettige dingen aan deze film vond ik juist, dat er maar op weinig momenten echt over the top wordt gegaan met bepaalde zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Requiem for A Dream, waarbij op gruwelijke wijze negatieve prikkels aan je worden opgedrongen. De manier waarop dat gebeurt, is misschien nog wel erger dan de film (RfAD) zelf. Typisch Amerikaans om dat te doen, en dat ontbreekt gelukkig in deze film.

Overigens is dat wel de beste film ooit gemaakt. Gevolgd door NBK & Pulp Fiction.

Godver, hij draait hier nou nog steeds niet, en ik betwijfel of hij hier ooit komt.. Stomme bioscoop
Ik moet deze film gewoon zien, Jake is

Nouja, dan maar binnenkort even naar Rotterdam ofzo

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 14:51 schreef Oksel het volgende:

[..]

Overigens is dat wel de beste film ooit gemaakt. Gevolgd door NBK & Pulp Fiction.

Ik vond er geen hol aan.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 14:50 schreef Seborik het volgende:

Een van de prettige dingen aan deze film vond ik juist, dat er maar op weinig momenten echt over the top wordt gegaan met bepaalde zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Requiem for A Dream, waarbij op gruwelijke wijze negatieve prikkels aan je worden opgedrongen. De manier waarop dat gebeurt, is misschien nog wel erger dan de film (RfAD) zelf. Typisch Amerikaans om dat te doen, en dat ontbreekt gelukkig in deze film.

RfAD vond ik ook vreselijk, maar ik weet niet of het echt typisch Amerikaans is. Bij Dancer in the Dark had ik er bijvoorbeeld ook last van. Als het drama er zo dik op ligt, en het wordt zo opgedrongen, dan haak ik af. Ik heb dan ook nooit begrepen dat sommige mensen zo moesten huilen bij het einde van Dancer in the Dark. Ik dacht alleen maar: laat het nu alsjeblieft gewoon over zijn. One million dollar baby is ook een goed voorbeeld, een goed Amerikaans voorbeeld. . Bah, wat een draak is dat.

Bij Brokeback Mountain was ik wel echt ontroerd.

Ik heb hem gisteren voor de tweede keer gezien, en ik vond hem eigenlijk nog beter. Alleen ergerde ik me een beetje aan Anne Hathaway (de vrouw van Jack).. haar accent

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:35 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Never Been Kissed? .

Ik vrees voor Natural Born Killers.

NBK hoort eerder bij de slechtste films ooit

er zijn een heleboel topique's in de wereld waarin de betekenis van "Jack, I swear..." wordt besproken (op imdb alleen al minstens drie, tegelijkertijd).
de beste conclusie is - volgens mij - dat iedereen er net een andere interpretatie aan geeft. en dat de manier van interpreteren samenhangt met ieders' eigen kader (hoe verrassend). ik vind het grappig om te lezen dat sommige mensen er iets uit afleiden wat ik echt nooit van mn leven zou hebben kunnen bedenken.

ik vind het leuk om de discussie te volgen over 'is BM nou wel of juist geen een homo-film?'. want het is een verhaal over een liefde die onmogelijk is omdat persoonlijkheid botst met dominante sociale wormen&maden. maar dat maakt een film nog geen homo-film. _{'Jack en Ennis' had netzogoed 'Jack en Pamela' kunnen zijn} die botsing/onmogelijkheid kan ook veroorzaakt worden door andere thema's (zie elke dramatische liefdes-klassieker).
ik denk dat het homo-aspect vooral door Ennis verbeeld wordt; het is voor hem persoonlijk onmogelijk om homo te zijn, ongeacht de sociale context (daarom vind ik Heath Ledger ook zo goed; Ennis' hele manier van bewegen, van sprekenknauwen, van denken is doordrenkt van haat over zichzelf - hij is iets wat hij onmogelijk kan en wil zijn.). En wat is Jack opgewekt en heerlijk ambigue; ik ben wel homo, maar doe er niet veel aan en daar heb ik geen en soms wel last van maar dat boeit dan weer niet. en ook weer wel (met die grote reebruine ohnee blauwe ogen van Jack Gyllenhaal).

_{blijf ik zitten met de vraag wat Jack ziet in Ennis. Ennis is zo'n ongelofelijke hork die wanhopig veel in de knoop zit met zichzelf; wat is daar nou -gedurende twintig jaar! - aantrekkelijk aan?}

ik hoop van harte dat deze film een bult Oscars gaat winnen; en dan het liefst die voor beste film en beste mannelijke (bij-)rol. al was het alleen al om de homo-emancipatie een boost te geven. ik ben er namelijk van overtuigd dat de hele wereld evan opknapt als we allemaal een beetje meer zouden emanciperen. en natuurlijk ook omdat ik het een geweldig liefdes-drama vind; met fraaie plaatjes, met tranen met tuiten in het donker, met storend langdurige hetero-sex-scenes en met een heleboel meer.

KWAKje

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:50 schreef KWAKje het volgende:

En wat is Jack opgewekt en heerlijk ambigue; ik ben wel homo, maar doe er niet veel aan en daar heb ik geen en soms wel last van maar dat boeit dan weer niet. en ook weer wel (met die grote reebruine ohnee blauwe ogen van Jack Gyllenhaal).

_{blijf ik zitten met de vraag wat Jack ziet in Ennis. Ennis is zo'n ongelofelijke hork die wanhopig veel in de knoop zit met zichzelf; wat is daar nou -gedurende twintig jaar! - aantrekkelijk aan?}

Hee KWAKje. . Goeie omschrijving van Jack! Ik snap denk ik wel waarom hij op Ennis valt. Ennis zit weliswaar in de knoop, maar is juist daarom zo extreem aandoenlijk: hoe hij zich voortdurend groot probeert te houden, zijn droge gevoel voor humor, bovenal zijn hartstocht (verscholen achter het norse uiterlijk), zijn trouw, zijn eenzaamheid. Ze hadden, juist door de geslotenheid van Ennis en het feit dat ze tegenpolen zijn, iets speciaals. Denk ik.

Ik val ook wel op dat soort Ennissen hoor.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:01 schreef SCH het volgende:
Ik val ook wel op dat soort Ennissen hoor.

Hier nog 1

SCH

RaisinGirl

als ze zondag/maandag helemaal niks winnen hebben we wel weer een reden om te roepen: "this is a bitch of an unsatisfactory situation"_{of had die quote in spoilertags gemoeten}

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:50 schreef KWAKje het volgende:
(met die grote reebruine ohnee blauwe ogen van Jack Gyllenhaal).

Jake Gyllenhaal

Maarja, maakt niet uit, het lijkt ook best veel op elkaar
Verder mooi gezegd KWAKje

Volgens mij is de slotzin gewoon een voorbereiding op de sequel..

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:00 schreef RaisinGirl het volgende:

[..]

Hee KWAKje. . Goeie omschrijving van Jack! Ik snap denk ik wel waarom hij op Ennis valt. Ennis zit weliswaar in de knoop, maar is juist daarom zo extreem aandoenlijk: hoe hij zich voortdurend groot probeert te houden, zijn droge gevoel voor humor, bovenal zijn hartstocht (verscholen achter het norse uiterlijk), zijn trouw, zijn eenzaamheid. Ze hadden, juist door de geslotenheid van Ennis en het feit dat ze tegenpolen zijn, iets speciaals. Denk ik.

Daarnaast misschien ook nog wel altijd de hoop dat Ennis geholpen kan worden met zijn (jeugd)trauma's, eventueel door Jack. Hoewel de focus in de film vooral ligt op de geaardheid van Ennis, worden er zoveel bijzaken bijgehaald, dat de deur wordt opengezet voor andere blikken op het leven vol problemen van Ennis.

Mijn Oscar-voorkeuren gaan nog steeds uit naar Capote, trouwens.