Die ploegen heb je hier ook natuurlijk hoor , maar ik durf zeker zeggen het niveau van de hoofdklasses van zowel de Café als de Bedrijfsbond hier ligt zeker op het niveau van 3de a 4de nationale klasse hier. Misschien niet "constant" , maar laat een ploeg uit die reeksen zich opladen voor een match tegen een ploeg uit 3de of 4de klasse en ze zien écht sterretjes bij die nationaler hoor ...quote:competities of cafecompetities, maar dat is nauwelijks voetbal te noemen. Het doorsnee café-elftal dat op zaterdagmiddag "wild" voetbalt, ziet sterretjes tegen een derde of vierde klasser ( te vergelijken met 2e of 3e klasse provinciaal in België).
Inderdaad, maar ja het is een deel van het zwart geld circuit hierquote:Op zondag 4 september 2005 03:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Toch frappant dat dat soort ploegen zo'n elftal kunnen formeren dat ze beloftenploegen van profclubs of een 4e klasser kunnen wegtikken. Dan zit er inderdaad ergens iets goed verkeerd.
Dat kennen we hier helemaal niet eigenlijk. Er is een KNVB-competitie met een tweetal profdivisies en daaronder een hele hoop amateurcompetities waarin geschokt wordt, daarnaast heb je her en der cafévoetbal, zonder 'n echte bond. Daar lopen wel aardige spelers rond die er niet thuishoren, maar dan hebben we het over spelers die qua niveau misschien uit zouden blinken in de 3e of 4e klasse amateurs, hoger niet.quote:Op zondag 4 september 2005 03:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Inderdaad, maar ja het is een deel van het zwart geld circuit hier
Mijn neef is zo zelfs ook nog aan zijn huidige job geraakt. Die speelde ooit zelfs nog als -14 jarige voor de nationale ploeg, maar verspeelde zijn talent omdat hij nogal een losbol was/is , maar die bedrijfsploegen vinden zoiets natuurlijk wél een leuke referentie om je in dienst te nemen als je voor hen wil spelen ... (met natuurlijk iets extra's in het zwart erbij ... )
Ik denk dat dat het probleem is van België. Natuurlijk is het goed dat spelers als Portillo, Concecaio en Rapaic in België (komen) voetballen. Die spelers leveren een toegevoegde waarde, het gros van de buitenlanders in de 1e klasse zijn echt derderangs voetballers die niets of nauwelijks iets toevoegen.quote:Op zondag 4 september 2005 03:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar dat is misschien net ook het hele verhaal van het Belgische voetbal hé, de ploegen op hoog niveau trekken buitenlanders aan, maar de Belgen met een zeker talent die willen voetballen komen hoe dan ook ergens in het wereldje terecht hé ... Helaas is dat nu vaak niet meer in eerste klasse ...
Hier zijn er dus echt 2 "echte" nevenbonden , die van het zogenaamde "Cafévoetbal" , en die van het zogenaamde "Bedrijfsvoetbal" , de eerste zijn altijd ploegen verbonden aan een café, de tweede aan een bedrijf . In de praktijk zie je natuurlijk dat die caféplogen hun gelden ook halen bij het bedrijf dat hun sponsor is.quote:Op zondag 4 september 2005 03:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat kennen we hier helemaal niet eigenlijk. Er is een KNVB-competitie met een tweetal profdivisies en daaronder een hele hoop amateurcompetities waarin geschokt wordt, daarnaast heb je her en der cafévoetbal, zonder 'n echte bond. Daar lopen wel aardige spelers rond die er niet thuishoren, maar dan hebben we het over spelers die qua niveau misschien uit zouden blinken in de 3e of 4e klasse amateurs, hoger niet.
Bedrijfscompetities hebben we hier nauwelijks. Met het bedrijf voetballen we een paar keer per jaar wat toernooitjes tegen andere bedrijven, maar we gaan geen mensen in dienst nemen omdat ze goed kunnen voetballen.
Merkwaardig fenomeen. Hier kennen we dat helemaal niet. Wellicht in andere landen wel?quote:Op zondag 4 september 2005 03:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hier zijn er dus echt 2 "echte" nevenbonden , die van het zogenaamde "Cafévoetbal" , en die van het zogenaamde "Bedrijfsvoetbal" , de eerste zijn altijd ploegen verbonden aan een café, de tweede aan een bedrijf . In de praktijk zie je natuurlijk dat die caféplogen hun gelden ook halen bij het bedrijf dat hun sponsor is.
Maar die bedrijven smijten er hier toch vaak serieus wat geld tegen aan hoor ... Vaak is het ook een soort "eer" die meespeelt bij die bedrijven. Hier zijn veel van die bedrijven nog KMO's en is er wel wat rivaliteit om een college "bedrijfsleider" zijn team te kunnen verslaan ... En daar hebben ze vaak verbazingwekkend veel geld voor over. Zwart geld natuurlijk ...
Het is een vreemd fenomeen inderdaad, en vaak gaat er toch serieus wat geld in om hoor, schiet mij nog net een voorbeeld te binnen , zo was er 2 jaar terug een Frans-Belgische (Fransman, maar geboren en getogen in Belgie) speler bij Cercle Brugge die betrapt was op doping en een jaar geschorst werd door de kbvb, die heeft in dat jaar gewoon bij een caféploeg voor grof geld een seizoen meegespeeld. Nu is die na dat jaar terug ergens in 3de klasse ofzo actief.quote:Op zondag 4 september 2005 03:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Merkwaardig fenomeen. Hier kennen we dat helemaal niet. Wellicht in andere landen wel?
Bij de onderlinge bedrijfstoernooitjes gaat het er wel op natuurlijk en af en toe haalt 'n bedrijf er wel een goede voetballer bij, maar dan alleen om 'n keertje mee te voetballen, er wordt niet zwart betaald om goede voetballers binnen te halen voor bedrijfscompetities.
Het lijkt mij toch vrij sterk dat Belgie nog doorgaat, wat ik van het land heb gezien in deze kwalificatie was niet veel, en als je al tegen Bosnie verliest denk ik niet dat men thuis tegen Spanje wint.quote:Op zondag 4 september 2005 06:06 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
België is nog niet helemaal uitgeschakeld al lijkt het daar wel op natuurlijk. Het enige wat je kunt doen is hopen dat Servië Montenegro doorgaat als groepswinnaar en dus van Spanje wint a.s. woensdag. Verder is een gelijkspel tussen Bosnië Herzegovina en Litouwen goed mogelijk. België zelf wint natuurlijk van San Marino en dan sta je ineens 3de, met nog 2 punten achter de nummer 2 Spanje. Die ontvang je zelf nog een keer thuis. Ik zie het nog wel gebeuren.
Dat is zelfs een record, in de WK kwalificatie poule na 7 wedstrijden nog steeds geen goal geslikt hebben.quote:Op zondag 4 september 2005 16:30 schreef methodmich het volgende:
Servië blijft goed bezig, weer geen tegengoals.
Een record is het niet hoor. In 1974 slikte België zelf in de hele WK kwalificatie geen enkele tegengoal. Maar een onterecht afgekeurd doelpunt van R. Verheyen tegen Nederland zorgde ervoor dat Nederland met een beter doelsaldo en niet België het WK haalde ...quote:Op maandag 5 september 2005 12:11 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat is zelfs een record, in de WK kwalificatie poule na 7 wedstrijden nog steeds geen goal geslikt hebben.
Opmerkelijk dat een land als Servia dat voor elkaar weet te krijgne in een toch niet makkelijke poule (met o.a. Spanje en de burenruzie met Bosnie vertegenwoordigd).
Dat zijn gewoon de mathematische mogelijkheden hé ...quote:Op maandag 5 september 2005 16:55 schreef trepper het volgende:
Whahaha fantastisch dit. Moet je eens op Canvas kijken en dan op teletekst pagina 526. Daar denken ze echt nog dat ze een kans hebben en hebben ze zelfs de mogelijkheid neergezet dat Spanje tegen san Marino punten verspeelt.![]()
inderdaad, NL mocht toen nooit op het wk gestaan hebben. Een wk waar ze nota bene de finale haalden.quote:Op maandag 5 september 2005 15:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een record is het niet hoor. In 1974 slikte België zelf in de hele WK kwalificatie geen enkele tegengoal. Maar een onterecht afgekeurd doelpunt van R. Verheyen tegen Nederland zorgde ervoor dat Nederland met een beter doelsaldo en niet België het WK haalde ...
omdat ze de mathematische mogelijkheden erop zetten (er staat zelfs bij een 'mirakel'-scenario) denken ze nog dat ze kans hebben ? wat een BS is dat man ...quote:Op maandag 5 september 2005 16:55 schreef trepper het volgende:
Whahaha fantastisch dit. Moet je eens op Canvas kijken en dan op teletekst pagina 526. Daar denken ze echt nog dat ze een kans hebben en hebben ze zelfs de mogelijkheid neergezet dat Spanje tegen san Marino punten verspeelt.![]()
Maar overbodig zodra ze aangeven dat Spanje mogelijk punten laat liggen tegen San Marino. Je kan als Belg niets anders doen dan hopen dat Servië groepswinnaar wordt en dat Spanje, Bosnië en Litouwen onderling punten laten liggen.quote:Op maandag 5 september 2005 17:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon de mathematische mogelijkheden hé ...
Ja ok, maar Spanje laten verliezen van San Marino....quote:Op maandag 5 september 2005 17:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon de mathematische mogelijkheden hé ...
http://www.bhfanaticos.com/BHF_Download//index.php?action=downloadfile&filename=Frontline%20Football%20BBC%20-%20BiH%20-%20vs%20SCiG.avi&directory=Razno"e:Op maandag 5 september 2005 21:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik denk dat de rivaliteit daar in de streek net nog wat te diep zit om Bosnië zomaar te laten winnen hoor
ja ok, maar je kent het cliché 'in voetbal kan alles' héquote:Op maandag 5 september 2005 19:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja ok, maar Spanje laten verliezen van San Marino....
Dat wat Kezman zei over Spanje dat was waar............Spanje is nooit echt een wereldtopper geweestquote:Op dinsdag 6 september 2005 05:47 schreef jojomen4 het volgende:
Ik denk dat Spanje onder leiding van Raul Servie ff helemaal dol speelt.![]()
Vamooooooossssssssssssssssssss!![]()
nog niet, pas woensdag liggen we er volledig uit (of is er opnieuw hoop)quote:Op dinsdag 6 september 2005 11:16 schreef appelsientje het volgende:
Beetje laat maar ik lees nu pas dat België er wederom uit ligt...
wel slecht hoor...
quote:Op dinsdag 6 september 2005 11:27 schreef BramK het volgende:
[..]
nog niet, pas woensdag liggen we er volledig uit (of is er opnieuw hoop)Mja, je kan natuurlijk niet altijd aanwezig blijven op wk's ook. Elk land mist wel eens een wk, nu is het jammer genoeg onze beurt.
Inderdaad, bij de 1e wedstrijd waren bijna 10.000 agenten om de order te bewaren, waren alle politieke afbeeldingen verboden, maar werden fijne liedjes gezongen om de ander te kwetsen en er werd 90 minuten lang niet gevoetbald maar geploegd. No way dat Servie ooit een wedstrijd tegen Bosnie laat lopen.quote:Op maandag 5 september 2005 21:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik denk dat de rivaliteit daar in de streek net nog wat te diep zit om Bosnië zomaar te laten winnen hoor
10.000 is een te groot getal maar er waren wel strikte maatregelen genomen om alles in goede banen te leiden. Kwetsende afbeeldingen en spandoeken werden inderdaad geweerd maar zoals je altijd weet komen er dan toch altijd dingen door de security.quote:Op dinsdag 6 september 2005 12:07 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Inderdaad, bij de 1e wedstrijd waren bijna 10.000 agenten om de order te bewaren, waren alle politieke afbeeldingen verboden, maar werden fijne liedjes gezongen om de ander te kwetsen en er werd 90 minuten lang niet gevoetbald maar geploegd. No way dat Servie ooit een wedstrijd tegen Bosnie laat lopen.
quote:Op woensdag 7 september 2005 12:07 schreef -Vaduz- het volgende:
De verkoop voor de match Belgie - San Marino begint toch nog erg aardig te lopen. Er zijn al 8.500 van de beschikbare 12.200 kaarten verkocht.
Ik denk Sporza. Niet te ontvangen voor mij iig.quote:Op woensdag 7 september 2005 10:47 schreef aldostuta het volgende:
Wordt deze pot ook nog ergens uitgezonden?
Matchen van de Rode Duivels zitten op het commerciele Kanaal 2 hier ...quote:Op woensdag 7 september 2005 13:27 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Ik denk Sporza. Niet te ontvangen voor mij iig.
Iedereen had het dit jaar lastig in San Marino , Belgie 1-2 , Bosnie 1-3 , Litouwen 0-1 , Servie wel nog 0-3quote:Op woensdag 7 september 2005 20:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In de uitwedstrijd had België het ook al knap lastig tegen San Marino.
Bosnië lijkt te gaan winnen in Litouwen. België kan het nu wel vergeten.
Het is zeker niet makkelijk voetballen daar, maar 1-2 is geen beste prestatie tegen San Marino. Maar goed, gewonnen, daar gaat het om natuurlijk. Litouwen vind ik trouwens geen geweldige ploeg.quote:Op woensdag 7 september 2005 20:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iedereen had het dit jaar lastig in San Marino , Belgie 1-2 , Bosnie 1-3 , Litouwen 0-1 , Servie wel nog 0-3
Daar speel je op een klein hobbelig veldje tegen die ploeg hé , altijd nog lastiger
87' Lithuania 0 - 1 Bosnia-Herzegovinaquote:Op woensdag 7 september 2005 20:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In de uitwedstrijd had België het ook al knap lastig tegen San Marino.
Bosnië lijkt te gaan winnen in Litouwen. België kan het nu wel vergeten.
Naja ik wacht in spanning af...... zoals ik al eerder heb gezegd zie ik Servie wel winnenquote:Op woensdag 7 september 2005 21:20 schreef BramK het volgende:
Bosnie wint in Litouwen, maar wat vooral van tel is voor Belgie is dat Servie wint in Spanje. Zie ik feitelijk wel niet gebeuren, maarja hoop doet leven zeker ...
En Kevin Van den Bergh moest net als Daerden gestart zijn in Bosnie ...
Raul als je dit leest: STERFquote:Op woensdag 7 september 2005 22:21 schreef jojomen4 het volgende:
Raul neeeeeeemt de mannen weer eens op sleeptouwwwwwww woeiiiiiiiiiiiiiiiiiii![]()
![]()
![]()
17de min 1-0 Rauuuuuuuuuuuuuuuuuuulllllllllllllllllllllllllllllllllll GOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllllllllllllllllllllll![]()
![]()
![]()
uhhh Raul is onsterfelijk hoorquote:
dat van "neemt de jongens weer op sleeptouw nemen" zorgde wel voor een glimlach......quote:
Nu heeft Servië&Montegro tenminste een tegendoelpuntquote:
kl*** spanjaarden !quote:Op woensdag 7 september 2005 22:21 schreef jojomen4 het volgende:
Raul neeeeeeemt de mannen weer eens op sleeptouwwwwwww woeiiiiiiiiiiiiiiiiiii![]()
![]()
![]()
17de min 1-0 Rauuuuuuuuuuuuuuuuuuulllllllllllllllllllllllllllllllllll GOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllllllllllllllllllllll![]()
![]()
![]()
96ste minuut toen ..............quote:Op woensdag 7 september 2005 22:58 schreef BramK het volgende:
[..]
kl*** spanjaarden !moesten thuis al de boot in gegaan zijn tegen bosnie ...
Mja het volgende scenario komt nu aan bod:quote:Op woensdag 7 september 2005 23:13 schreef BramK het volgende:
achja tis een troost dat spanje er id 1ste ronde wel gaat uitvliegen in duitsland![]()
Gelukkig zijn ze er wel bij! Sinds '74 hebben ze geen enkel WK gemist! En uit welk land kom jij? Zijn jullie er ook in Duitsland bij?quote:Op woensdag 7 september 2005 23:13 schreef BramK het volgende:
achja tis een troost dat spanje er id 1ste ronde wel gaat uitvliegen in duitsland![]()
Spanje is er wel elke keer bij, maar op grote toernooien laten ze het altijd lelijk afweten. Ook al hadden ze vaak een geweldige ploeg.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:20 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn ze er wel bij! Sinds '74 hebben ze geen enkel WK gemist! En uit welk land kom jij? Zijn jullie er ook in Duitsland bij?![]()
w00t serieus?quote:
Servie 16quote:Op woensdag 7 september 2005 23:49 schreef jojomen4 het volgende:
Bah, gelijkspel hebbe we geen fck aan.
jaquote:
ja klopt.......quote:Op donderdag 8 september 2005 00:20 schreef LuukBes het volgende:
Kan Spanje in de problemen komen door maar 20 punten te hebben als nummer 2, uitgaande van de groepswinst SCG ? In de zin van dat dat niet genoeg is als betere nummer 2 ?
En die match tegen Belgie is bepaald niet in de pocket als het een uitwedstrijd in Belgie is, lekker stugge ploeg om je stuk op te bijten tijdens een slechte dag, en maximaal een gelijkspel eruit halen.
Wow, Spanje staat er echt slecht op ja. 4 beste nummers 2 plaatsen zich direct, 4 slechtsen moeten playoffs tegen elkaar spelen Daaruit dus maar 2 extra deelnemers. Het zou zo maar kunnen dat Engeland en Spanje niet meedoet in D'land.quote:STAND
GROEP 1
land wed. w g v p v t
1 Nederland 10 9 1 0 28 25 - 3
2 Tsjechië 10 8 0 2 24 32 - 10
3 Roemenië 11 7 1 3 22 19 - 10
4 Finland 10 5 1 4 16 21 - 15
5 Macedonië 11 2 2 7 8 11 - 24
6 Andorra 11 1 2 8 5 4 - 31
7 Armenië 11 1 1 9 4 6 - 25
GROEP 2
land wed. w g v p v t
1 Oekraďne 11 7 3 1 24 16 - 5
2 Turkije 11 5 5 1 20 22 - 9
3 Griekenland 10 5 3 2 18 14 - 8
4 Denemarken 10 4 4 2 16 21 - 10
5 Albanië 10 4 0 6 12 8 - 17
6 Georgië 10 2 3 5 9 14 - 24
7 Kazachstan 10 0 0 10 0 5 - 27
GROEP 3
land wed. w g v p v t
1 Portugal 10 7 3 0 24 30 - 4
2 Slowakije 10 5 4 1 19 23 - 8
3 Rusland 10 5 4 1 19 18 - 11
4 Letland 11 4 3 4 15 18 - 18
5 Estland 10 4 2 4 14 14 - 16
6 Liechtenstein 11 2 2 7 8 12 - 21
7 Luxemburg 10 0 0 10 0 4 - 41
GROEP 4
land wed. w g v p v t
1 Zwitserland 8 4 4 0 16 17 - 6
2 Frankrijk 8 4 4 0 16 9 - 1
3 Israël 9 3 6 0 15 13 - 9
4 Ierland 8 3 4 1 13 11 - 5
5 Cyprus 8 1 1 6 4 8 - 15
6 Faerřer 9 0 1 8 1 3 - 25
GROEP 5
land wed. w g v p v t
1 Italië 8 5 2 1 17 14 - 7
2 Noorwegen 8 3 3 2 12 10 - 7
3 Slovenië 8 3 3 2 12 10 - 9
4 Schotland 8 2 4 2 10 6 - 6
5 Wit-Rusland 8 1 4 3 7 11 - 13
6 Moldavië 8 1 2 5 5 4 - 13
GROEP 6
land wed. w g v p v t
1 Polen 9 8 0 1 24 26 - 7
2 Engeland 8 6 1 1 19 14 - 4
3 Oostenrijk 8 3 3 2 12 13 - 11
4 Noord-Ierland 8 2 3 3 9 8 - 13
5 Azerbeidzjan 9 0 3 6 3 1 - 19
6 Wales 8 0 2 6 2 5 - 13
GROEP 7
land wed. w g v p v t
1 Servië-Montenegro 8 4 4 0 16 13 - 1
2 Spanje 8 3 5 0 14 11 - 3
3 Bosnië-Herz. 8 3 4 1 13 9 - 8
4 België 8 3 2 3 11 15 - 8
5 Litouwen 8 2 3 3 9 7 - 6
6 San Marino 8 0 0 8 0 2 - 31
GROEP 8
land wed. w g v p v t
1 Zweden 8 7 0 1 21 27 - 2
2 Kroatië 8 6 2 0 20 20 - 5
3 Hongarije 8 4 1 3 13 13 - 12
4 Bulgarije 8 3 2 3 11 14 - 16
5 IJsland 9 1 1 7 4 13 - 24
6 Malta 9 0 2 7 2 3 - 31
Spanje was er in 82 bij dankzij organisatie. belgie was er sinds 82 bij door kwalificatie. je hoeft dus heus niet zo trots te zijn op je pseudo vedettenteam. Spanje, het team die denken mee te spelen met de groten maar uiteindelijk op wk eindrondes minder betekenden dan belgie hoor id laatste jaren ... Trouwens wie zegt dat die spanjolen er zullen bij zijn ?quote:Op woensdag 7 september 2005 23:20 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn ze er wel bij! Sinds '74 hebben ze geen enkel WK gemist! En uit welk land kom jij? Zijn jullie er ook in Duitsland bij?![]()
Ik geloof zelfs dat het beter is indien Bosnie gelijk speelt tegen Servie. Dan "zouden" Belgie, Spanje en Bosnie met evenveel punten eindigen en dan tellen de onderlinge resultaten, waar Belgie als beste zou uitkomen. Bij een Bosnische nederlaag eindigen enkel Spanje en Belgie gelijk en dan moet Belgie al ruimer gaan winnen tegen Spanje, anders volstaat 1-0.quote:Op donderdag 8 september 2005 05:58 schreef BramK het volgende:
Belgie - Spanje 3-0
Litouwen - Belgie 0-1
Servie- Bosnie 1-0
I have a dream ...![]()
Nee België is een genot om naar te kijken.quote:Op donderdag 8 september 2005 17:37 schreef Zwansen het volgende:
Spanje is samen met Engeland toch al jaren een van de meest overschatte landenteams naar mijn mening. Zou ze niet missen.
Engeland alleen door haar eigen chauvinistische pers.quote:Op donderdag 8 september 2005 18:00 schreef Suijk het volgende:
Belgie is dan ook nog nooit titelkandidaat geweest natuurlijk.
Niet chauvinistischer dan de pers van.... tja..... zowat alle andere landen die een pers hebben.quote:Op donderdag 8 september 2005 18:10 schreef tong80 het volgende:
[..]
Engeland alleen door haar eigen chauvinistische pers.
quote:Op donderdag 8 september 2005 18:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Niet chauvinistischer dan de pers van.... tja..... zowat alle andere landen die een pers hebben.
Maar in al die jaren is Spanje nooit verder geraakt dan de kwartfinales. België raakte natuurlijk wél nog eens in de halve finales ...quote:Op donderdag 8 september 2005 18:00 schreef Suijk het volgende:
Belgie is dan ook nog nooit titelkandidaat geweest natuurlijk.
Klopt, ik ben het ook met jullie eens. Spanje wordt altijd kansen toegedicht maar die maken dat nooit waar. Belgie wordt nooit kansen toegedicht maar kunnen eens in de zoveel tijd toch wat leuks laten zien.quote:Op donderdag 8 september 2005 20:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar in al die jaren is Spanje nooit verder geraakt dan de kwartfinales. België raakte natuurlijk wél nog eens in de halve finales ...
Op al die WB's deed België toch inderdaad nooit echt kleurloos mee, in '82 de openingsmatch van het toernooi gewonnen tegen Argentinië , in '86 de halve finales gehaald, in '90 misschien de best voetballende ploeg op het toernooi maar eruit in een ware thriller tegen Engeland, in '94 stunt tegen Nederland en zwaar bestolen met de omgekochte scheids tegen Duitsland, in '98 er meteen uit, maar toch een "stuntje" door in de derby tegen Nederland gelijk te spelen, en in '02 Brazilië tot op de rand van de uitschakeling gebracht.quote:Op donderdag 8 september 2005 20:15 schreef Suijk het volgende:
[..]
Klopt, ik ben het ook met jullie eens. Spanje wordt altijd kansen toegedicht maar die maken dat nooit waar. Belgie wordt nooit kansen toegedicht maar kunnen eens in de zoveel tijd toch wat leuks laten zien.
maar je vergeet de volledig ten onrechte afgekeurde 1-0 van Wilmots net voor de rustquote:Op donderdag 8 september 2005 20:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ow, in 98 waren ze gewoon erg slecht hoor. Die draw tegen Nederland was eerder beschamend. En ze waren goed tegen Brazilie, maar ik denk niet dat Brazilie ooit op de rand van de uitschakeling stond. Het blijft in elke wedstrijd wel een tijdje 0-0.
Net zoveel plezier als zij hebben zodra Nederland er niet bij is, heb ik niet, maar ik vind het niet erg als zij er niet bij zijn.quote:Op donderdag 8 september 2005 20:30 schreef Suijk het volgende:
Ik vind het (misschien als een van de weinige Nederlanders?) inderdaad jammer dat Belgie er waarschijnlijk niet bij zal zijn.
Dat valt wel mee denk ik. De meeste Nederlanders gunnen België toch wel wat. Omgekeerd is het anders. In België is het zo ongeveer volksfeest als Nederland eruitligt.quote:Op donderdag 8 september 2005 20:30 schreef Suijk het volgende:
Ik vind het (misschien als een van de weinige Nederlanders?) inderdaad jammer dat Belgie er waarschijnlijk niet bij zal zijn.
quote:Op vrijdag 9 september 2005 18:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik. De meeste Nederlanders gunnen België toch wel wat. Omgekeerd is het anders. In België is het zo ongeveer volksfeest als Nederland eruitligt.
Het belangrijkste is dat Nederland zich wel plaatst, de finale haalt en daarin verliest van Duitsland door een onterechte penalty in de 94e minuut.quote:Op vrijdag 9 september 2005 18:51 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind het wel OK dat de Belgen niet meegaan.
Heb helemaal niets tegen Belgen en kom er graag om maar ik lach altijd heel hard met dit soort dingetjesquote:Op vrijdag 9 september 2005 18:51 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind het wel OK dat de Belgen niet meegaan.
Op het WK van 1994 heb ik zitten juichen toen Duitsland België versloeg in de knockoutronde. Ook de nederlaag tegen Prendergast Brazilië was vermakelijk.quote:Op vrijdag 9 september 2005 18:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het belangrijkste is dat Nederland zich wel plaatst, de finale haalt en daarin verliest van Duitsland door een onterechte penalty in de 94e minuut.
Whehe, je kan het niet laten.quote:Op vrijdag 9 september 2005 18:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het belangrijkste is dat Nederland zich wel plaatst, de finale haalt en daarin verliest van Duitsland door een onterechte penalty in de 94e minuut.
welke meer dan terecht was zoals iedereen zich nog kan herinnerenquote:Op vrijdag 9 september 2005 18:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Op het WK van 1994 heb ik zitten juichen toen Duitsland België versloeg in de knockoutronde.
een Nederlander die lacht omdat de Duitsers een ronde verder gaan door een corrupte ref ?quote:Op vrijdag 9 september 2005 18:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Op het WK van 1994 heb ik zitten juichen toen Duitsland België versloeg in de knockoutronde. Ook de nederlaag tegen Prendergast Brazilië was vermakelijk.
Ja,er zijn nog best veel Nederlanders zoals ik die niets tegen Duitsers hebben.quote:Op zaterdag 10 september 2005 14:16 schreef BramK het volgende:
[..]
een Nederlander die lacht omdat de Duitsers een ronde verder gaan door een corrupte ref ?![]()
Ja, ik heb niets tegen Duitsers hoor.quote:Op zaterdag 10 september 2005 14:16 schreef BramK het volgende:
[..]
een Nederlander die lacht omdat de Duitsers een ronde verder gaan door een corrupte ref ?![]()
yupsquote:Op zaterdag 10 september 2005 14:20 schreef BramK het volgende:
off topic : ik zie dat je naar Antwerp - KVO gaat vnvd ?![]()
Ga jij niet kijken dan met je KVO-sjaal?quote:
ging eerst meegaan met een bus vd supportersfederatie, maar ga toch niet mee. 20 euro entree plus 10 euro bus is alweer 30 euro weg. Dan heb je nog niks gegeten of gedronken. En heb de laatste tijd al aardig wat geld verdaan. En het spel dat Oostende op dit moment brengt, zet je niet aan om snel naar Antwerpen te gaan. Veel volk verwacht ik niet van Oostende, een 150tal man denk ik.quote:Op zaterdag 10 september 2005 14:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ga jij niet kijken dan met je KVO-sjaal?
tuurlijk breekt dat op, want in extremis is sterkhouder Joly nog vertrokken. maar met het vrijgekomen geld van Joly werden nog 4 spelers aangetrokken (waaronder de nederlander Remco Heerkens). Maar die waren alle 4 nog niet speelgerechtigd, zodat we eigenlijk met een 6 a 7tal eigen jeugdproducten speelden in de basiself. met die 4 versterkingen bij zal het wel al beter gaan, al is spits Magro geblesseerd vanavond.quote:Op zaterdag 10 september 2005 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wellicht breekt het gemis van al die vertrokken spelers toch op?
Maar met een 0-4 verlies zal hij waarschijnlijk ook al tevreden zijn.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Aimé zegt zelfs nog in de kwalificatie te geloven![]()
Ik vrees een beetje deze vent :quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:40 schreef -Vaduz- het volgende:
Wie is er kanshebber om Aime op te volgen?
Dan nog liever Bosniequote:Op vrijdag 7 oktober 2005 21:04 schreef jojomen4 het volgende:
Spanje gaat eerste worden in deze groep!![]()
Nee, hij diende een paar weken terug zijn ontslag in als senator en stortte zelfs zijn hele wedde terug ...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 21:39 schreef -Vaduz- het volgende:
Wilmots zou wel in het rijtje Van Basten en Klinsmann passen, maar is hij niet meer begaan met de politiek?
Dan al, wat jammer nouquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:54 schreef methodmich het volgende:
Aimé is een rasoptimist natuurlijk.
Maar Herman Brusselmans heeft al meerdere malen de talentvolle generatie Belgen die er aankomt beschreven in Johan, dus over 10 jaar zijn jullie er weer bij.
Oke, wist ik niet. Vandereycken is wel een optie, ik zou er zelf alleen niet zo blij mee zijn. Ik zie zo geen betere kandidaten in ieder geval.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 21:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nee, hij diende een paar weken terug zijn ontslag in als senator en stortte zelfs zijn hele wedde terug ...
Maar zijn eerdere escapades met Schalke en Stvv als trainer doen het ergste vermoeden ...![]()
Nee, geef mij maar Vandereycken als bondscoach ...
Volgens de bond is een buitenlander niet aan de orde, en dat lieten ze ook al merken toen een paar maanden geleden Trappatoni zichzelf voorstelde als "kandidaat" bondscoach ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:30 schreef methodmich het volgende:
René Vandereycken zou leuk zijn, man met het hart op de tong. Alleen vinden Belgen dat niet zo leuk geloof ik.
Wellicht eens een buitenlander? Sef Vergoossen? Trond Sollied?
Bah, toch geen Vandereyckenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:05 schreef BramK het volgende:
Sollied bondscoach, spaar ons daarvan.
Nee, er zijn maar 2 mensen die ik bondscoach zou willen zien worden : René VD Eycken en Johan Boskamp.
Iemand die met "beperkt" materiaal op resultaat kan spelen. Zoals we het "in de grote dagen" ook altijd gedaan hebben. Zo iemand hebben we terug nodig.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bah, toch geen Vandereycken.
Met Trap waren we al lang gekwalificeerd.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Volgens de bond is een buitenlander niet aan de orde, en dat lieten ze ook al merken toen een paar maanden geleden Trappatoni zichzelf voorstelde als "kandidaat" bondscoach ...
Maar zoals Michel Preud'Homme deze week nog luidkeels aan de alarmbel trok: de bond heeft géén leiding !quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:34 schreef placebeau het volgende:
[..]
Met Trap waren we al lang gekwalificeerd.
Ik zou liever een buitenlander hebben, die kan tenminste on,bevangen starten.
In 2 nóg kleinere staatjes die nóg minder voorstellen?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:55 schreef JorgeCampos het volgende:
belgie![]()
tijd dat ze 't land splitsen. lijkt me voor iedereen beter.
Je snapt niet wat ie bedoelt.........quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In 2 nóg kleinere staatjes die nóg minder voorstellen?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 18:14 schreef Stretto het volgende:
Vlaanderen bij Nederland en Wallonie bij Frankrijk.
Precies,gooi Nood-Brabant maar bij Vlaanderenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 18:21 schreef Suijk het volgende:
Vlaanderen bij Nederland? Daar wordt ook niemand gelukkiger van natuurlijk.
Dat zou nog het beste passen idd.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 18:22 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Precies,gooi Nood-Brabant maar bij Vlaanderen
Mooi , zoals in onze beste tijden dusquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:07 schreef methodmich het volgende:
Met Trap had je wel maar één spits gehad en uiterst saai voetbal.
Ja , 90 minuten van het veld gespeeld worden, een keeper die alles pakt, het doelkader dat de rest tegenhoudt en op die ene kans zelf wél scoren ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:51 schreef Thetallguy het volgende:
Jong Belgie heeft het goeie voorbeeld al gegeven zag ik
Kanaal 2 (2de net van VTM)quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 20:26 schreef DIGGER het volgende:
Op welke Belgische zender komt de match? Kan hem op SKY Italia zien, maar de commentatoren staken weer eens.
Ja zonder te scoren, da's altijd het probleem, ook met de Belgische clubs op Europees niveau, als ze eens goed spelen, vergeten ze altijd te scoren om vervolgens de deksel op de neus te krijgenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hm. Vooralsnog loopt België (toch wel een beetje verrassend) enigszins over Spanje heen.
Eigenlijk zou je voor zoiets gewoon rood moeten krijgen, vind ik.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Even leek het er op dat het zover was, die 0-1. Maar Albelda sloeg de bal in de goal met z'n hand, dus terecht geel.
Is een te harde sanctie, want bij twijfelgevallen zo'n sanctie wel of niet toepassen is een te groot middel en dan zul je zien dat ze dan helemaal niks geven.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je voor zoiets gewoon rood moeten krijgen, vind ik.
Ik zou dat niet te hard vinden , zeker niet als een speler zoals in dit geval héél bewust de bal het doel inslaat ... Een speler die hem er héél bewust uitslaat krijgt tenslotte ook rood ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 21:46 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Is een te harde sanctie, want bij twijfelgevallen zo'n sanctie wel of niet toepassen is een te groot middel en dan zul je zien dat ze dan helemaal niks geven.
Maar Belgie valt me tot nu toe niet tegen.
Wrom zeg je zoveel BS?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
poep
Omdat Spanje een ploeg vol vedetten is die als los zand aan elkaar hangt en het steeds moet hebben van individuele flitsen (vanavond van Reyes). Op basis van hun talent moesten ze al lang geplaatst zijn, op basis van wat ze tonen, moesten ze al lang uitgeschakeld zijn. Ergo -> geen BS.quote:
Spanje is mijn inziens gewoon een zwaar overschat land,.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Omdat Spanje een ploeg vol vedetten is die als los zand aan elkaar hangt en het steeds moet hebben van individuele flitsen (vanavond van Reyes). Op basis van hun talent moesten ze al lang geplaatst zijn, op basis van wat ze tonen, moesten ze al lang uitgeschakeld zijn. Ergo -> geen BS.
We verdienen het gewoon niet.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:42 schreef Suijk het volgende:
Jammer België.
Ze hebben net als nederland één tournooi gewonnen. Maar je hebt wel gelijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:41 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Spanje is mijn inziens gewoon een zwaar overschat land,.
Ze hebben klasse spelers maar stellen keer op keer teleur op een groot toernooi.
En tegen wie hebben ze toen die finale ook weer gestolen ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze hebben net als nederland één tournooi gewonnen. Maar je hebt wel gelijk.
Het minste wat je kunt zeggen is dat we de vorige 6 WK's "niet kleurloos" speelden hé. Dit is toch wel een traditie die afgebroken wordt, er zijn slechts 5 landen die er al langer telkens bij waren dan wij, geloof ik ...quote:
Ja ik vind het ook wel jammer dat Belgie er niet bij is hoor, sowieso alleen al omdat ook voor de Belgen het WK gewoon in hun buurland gehouden wordt.quote:Op zondag 9 oktober 2005 00:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het minste wat je kunt zeggen is dat we de vorige 6 WK's "niet kleurloos" speelden hé. Dit is toch wel een traditie die afgebroken wordt, er zijn slechts 5 landen die er al langer telkens bij waren dan wij, geloof ik ...
Ik geniet er juist vanquote:Op zondag 9 oktober 2005 00:32 schreef Radegast het volgende:
Toch vind ik het wel jammer dat Belgie er niet bij is volgend jaar.
Ja, vind ik ook. Maar de manier waarop ze deze kwalificatiecampagne speelde, was ook geen sinecure om te dromen van een groot toernooi.quote:Op zondag 9 oktober 2005 00:32 schreef Radegast het volgende:
Toch vind ik het wel jammer dat Belgie er niet bij is volgend jaar.
Al is het bij ons eigenlijk wel altijd zo geweest dat hoe groter de crisis voor het toernooi was des te beter het toernooi zelf werd ...quote:Op zondag 9 oktober 2005 01:29 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ja, vind ik ook. Maar de manier waarop ze deze kwalificatiecampagne speelde, was ook geen sinecure om te dromen van een groot toernooi.
O ja, nog iets vergeten:quote:Op zondag 9 oktober 2005 01:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Al is het bij ons eigenlijk wel altijd zo geweest dat hoe groter de crisis voor het toernooi was des te beter het toernooi zelf werd ...
Trap is waardeloos ! Was een goede trainer maar leeft nog id jaren stilletjes. Was een echte ramp als bondscoach van Italie.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 15:34 schreef placebeau het volgende:
[..]
Met Trap waren we al lang gekwalificeerd.
Ik zou liever een buitenlander hebben, die kan tenminste on,bevangen starten.
Dier wissels waren mooi voorbereid op voorhand. Antheunis heeft liever geen complete afgang dan een beetje risico te moeten nemen. Een beetje onnozel eigenlijk.quote:Op zondag 9 oktober 2005 01:45 schreef BramK het volgende:
[..]
Trap is waardeloos ! Was een goede trainer maar leeft nog id jaren stilletjes. Was een echte ramp als bondscoach van Italie.
En over de match van vnvd : vooral id 1ste helft een zeer sterk Belgie. Spanje werd bij wijlen op een hoopje gespeeld. Er moest id eerste 20min een goal gevallen zijn. In de 2de time scoren de lepe spanjaarden dan 2x in 2min: koud gepakt heet dat dan door een vrij matige spaanse ploeg.
Belgie verdiende meer maar had de kwalificatie al eerder verspeeld eigenlijk.
En over Anthuenis : WAAR WAS DIE MEE BEZIG ??? We staan 0-2 achter, hij wisselt een rechtsback voor een rechtsback en aanv midv voor flankspeler ?? WAAROM GEEN EXTRA SPITS met VD Bergh ?? Ik verstond er niks van. En dan nog Mpenza ervan voor Pieroni ...
Goed en tge verwachten nieuws. Wel wat flauw dat hij zichzelf niets verwijt en dus alle schuld bij de spelers legt. Hij zou beter eens een voorbeeld pakken aan een Adriaanse bijvoorbeeld. Een goede trainer kijkt ook naar zichzelf.quote:Op zondag 9 oktober 2005 15:19 schreef DeTolk het volgende:
Anthuenis maakt plaats als bondscoach België
9/10/2005 15:06
Zoals al langer werd gefluisterd, krijgt België een nieuwe bondscoach. Aimé Anthuenis houdt het na de mislukte kwalificatie voor gezien.
Anthuenis vindt niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan in de mislukte kwalificaties. Maar een nieuwe man op de bank bij België lijkt hem niet meer dan normaal. 'Iemand die het EK en het WK niet haalt, moet niet voortdoen. Maar ik verwijt mezelf niets', zegt de coach in Het Nieuwsblad op Zondag.
De verhalen dat hij wel zou zijn te porren tot een contractverlenging wijst Anthuenis af. 'Als ik zie wie er allemaal kandidaat is, kan ik mij daar gerust bij zetten. Maar ik doe dat dus niet.' Marc Wilmots geldt als een van de kandidaat-opvolgers.
'De opvolging van Anthuenis? Daar ben ik nog niet mee bezig. Alle opties zijn open en ik kan er nog niks over zeggen. Na het einde van de campagne zullen we het daarover hebben. Maar op dit moment hebben we met niemand contact gehad', zei bondsvoorzitter Jan Peeters.
Het is inderdaad een draak van een wedstrijd.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:16 schreef DIGGER het volgende:
Krakertje hoor, Servie - Bosnie als er nog zo veel op het spel staat.
In Bosnie was het 0-0, de tegengoal is van Spanje, volgens mij was het toen Raul die al vrij vroeg scoorde in Valencia.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:37 schreef Stretto het volgende:
En zoals net eerder werd aangehaald heeft Servie maar 1 goal tegen gehad en die ene goal komt nou net van Bosnie.
ow shit.......... je hebt gelijk.quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:38 schreef DIGGER het volgende:
[..]
In Bosnie was het 0-0, de tegengoal is van Spanje, volgens mij was het toen Raul die al vrij vroeg scoorde in Valencia.
Dat was toch voor spugen?quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:02 schreef BramK het volgende:
Goor mocht geen rood krijgen, laat staan 5 matchen schorsing. Belachelijk.
Als ik Goor gisteren zag spelen had ik er al spijt van dat zijn schorsing erop zat eigenlijk ...quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:02 schreef BramK het volgende:
Spanje moet gewoon doorgaan ... Tegen Bosnie was idd schandalig, maar ook Belgie had daar ref Nielsen z waar tegen. Goor mocht geen rood krijgen, laat staan 5 matchen schorsing. Belachelijk.
Ja, maar het was niet zo dat hij die Spanjaard in het gezicht spuwde, het was eerder wat in de richting van die Spanjaard wanneer die een eindje van hem stond, té ver om hij ooit te kunnen raken. Beetje overdreven, maar misschien nog enigszins te rechtvaardigen. Maar die 5 speeldagen, dat was helemaal lachwekkend.quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:06 schreef DutchGooner het volgende:
Dat was toch voor spugen?
zeker toen totti er maar drie kreeg, terwijl die wel raak spoog.quote:Op maandag 10 oktober 2005 10:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, maar het was niet zo dat hij die Spanjaard in het gezicht spuwde, het was eerder wat in de richting van die Spanjaard wanneer die een eindje van hem stond, té ver om hij ooit te kunnen raken. Beetje overdreven, maar misschien nog enigszins te rechtvaardigen. Maar die 5 speeldagen, dat was helemaal lachwekkend.
Ach, Nilis heeft voor de nationale ploeg ook nauwelijks gescoord.quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hij haalde ook nog even uit naar Mpenza, die na 45 interlands nog op 0 goals staat. "Ik of zelfs jij, Dione, zou in staat zijn om dat beter te doen, al is het tegen Andorra"
quote:Spanje slaagde daar in het verleden nooit in, uitgezonderd in 1950, toen het WK in een finalepoule met vier landen werd gespeeld en het als laatste eindigde.
Whoa, da's hard gesteld ...quote:Op maandag 10 oktober 2005 13:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"HET WORDT EEN MOOI WK"
De Morgen ziet het nog positief, want:
"Een WK zonder de Rode Duivels is de
facto een mooi WK. België heeft het
voetbalspel nooit iets bijgebracht."
Dat hij er eerst maar voor zorgt dat hij in die poules raakt, want dat is voorlopig ook verre van zeker.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:16 schreef JorgeCampos het volgende:
[..]
![]()
oh oh Aragones.![]()
Als hij met zijn team de poules doorkomt mag hij de maagd Maria op zijn blote knietjes danken en zou hij als dank vanuit Duitsland naar Santiago kunnen lopen.
Nu ja, als we Carl Huybrechts al als referentie moeten nemenquote:Op maandag 10 oktober 2005 23:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, Nilis heeft voor de nationale ploeg ook nauwelijks gescoord.
In 2000 waren we erbij hoorquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 00:01 schreef Masanga het volgende:
vergeet niet dat België zich ook al lang niet meer kan kwalificeren voor het EK. Dat zegt ook iets. Volgens mij is het niet meer dan logisch dat we nu een WK missen.
O ja, leve VDE als nieuwe bondscoach...![]()
Willem zou wel een goede zijnquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:58 schreef Zwansen het volgende:
Waarom persé een Belgische coach. Neem een Otto Rehagel ofzo. Of Van Hanegem.
Ach, of ze er nu uitvliegen of straks in de 2e ronde.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:38 schreef BramK het volgende:
hopelijk vliegen de spanjolen eruit id barrages
Mbo nog nooit gescoord??? Verrassend.quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Net een interview met Carl Huybrechts bij studio sport. Volgens hem zou het Vandereycken of Wilmots worden.
Hij haalde ook nog even uit naar Mpenza, die na 45 interlands nog op 0 goals staat. "Ik of zelfs jij, Dione, zou in staat zijn om dat beter te doen, al is het tegen Andorra"
beetje weinig vooreen spitsquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 19:23 schreef methodmich het volgende:
[..]
Mbo nog nooit gescoord??? Verrassend.
Hoe lager België staat, hoe beter. Dat land kan toch niet voetballen. Elk WK zijn ze het lachertje, dus ik ben blij dat ze er deze keer lekker niet bij zijnquote:Op woensdag 12 oktober 2005 01:43 schreef Masanga het volgende:
Wilmots...tsss![]()
Ik blijf erbij dat VDE de enige Belgische volwaardige kandidaat is die onmiddellijk beschikbaar is.
Tactisch is hij zeer sterk, hij beschermt zijn spelers steeds en voetbalt resultaatgericht.
Dat het spektakelwaarde wat lager zal liggen lijkt me helemaal niet erg. België moet nu vooral opnieuw winnen, en punten verzamelen voor de FIFA-ranking.
Straks worden we, alvorens geloot wordt, nog in een bokaal gedeeld met landen als Azerbeidjan en San Marino. Hoeveelste staan we nu? Rond de 60 ste plaats...![]()
Ga het maar na, we hebben tot nog toe op elk wk sinds 78 voor spektakel gezorgd. In 82 in de openingsmatch regerend wk Argentinië verslaan, in 86 pas door Maradona zelve gestopt worden in de halve finales, in 90 er pas uit in de kwartfinales in een ware triller met Engeland terwijl Belgie daar misschien het beste voetbal van het hele toernooi bracht, in 94 Nederland geklopt en eruit tegen Duitsland waar we bestolen werden en later de scheidsrechter omgekocht bleek, in 98 eerst gestunt met een gelijkspel tegen Nederland, later door de mand gezakt , en in 02 als zowat enige land Brazilië tot op de rand van de uitschakeling gebracht en wéér zwaar bestolen geweest in die match ...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 02:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe lager België staat, hoe beter. Dat land kan toch niet voetballen. Elk WK zijn ze het lachertje, dus ik ben blij dat ze er deze keer lekker niet bij zijn![]()
Tiens, volgens je profiel ben je 22 en je kinderachtige België-getroll duidt toch op het niveau van een 12-jarige. Wat een paradox.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 02:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe lager België staat, hoe beter. Dat land kan toch niet voetballen. Elk WK zijn ze het lachertje, dus ik ben blij dat ze er deze keer lekker niet bij zijn![]()
Daar is blijkbaar niet iedereen het in België mee eens ...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 11:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ga het maar na, we hebben tot nog toe op elk wk sinds 78 voor spektakel gezorgd. In 82 in de openingsmatch regerend wk Argentinië verslaan, in 86 pas door Maradona zelve gestopt worden in de halve finales, in 90 er pas uit in de kwartfinales in een ware triller met Engeland terwijl Belgie daar misschien het beste voetbal van het hele toernooi bracht, in 94 Nederland geklopt en eruit tegen Duitsland waar we bestolen werden en later de scheidsrechter omgekocht bleek, in 98 eerst gestunt met een gelijkspel tegen Nederland, later door de mand gezakt , en in 02 als zowat enige land Brazilië tot op de rand van de uitschakeling gebracht en wéér zwaar bestolen geweest in die match ...
quote:Op maandag 10 oktober 2005 13:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"HET WORDT EEN MOOI WK"
De Morgen ziet het nog positief, want:
"Een WK zonder de Rode Duivels is de
facto een mooi WK. België heeft het
voetbalspel nooit iets bijgebracht."
Tja, dat heb je altijd, zo van die volkse uitspraken die nergens op slaan. die man die dit schreef heeft hoogstwaarschijnlijk het laatste WK zonder Belgen niet eens bewust meegemaakt.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 12:20 schreef Doc het volgende:
[..]
Daar is blijkbaar niet iedereen het in België mee eens ...
[..]
nog iemand die ongefundeerde commentaar geeft maar totaal niet weet wat ie zegt.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 02:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe lager België staat, hoe beter. Dat land kan toch niet voetballen. Elk WK zijn ze het lachertje, dus ik ben blij dat ze er deze keer lekker niet bij zijn![]()
De morgen. De krant die erom bekend staat niet echt een sportredactie te hebben.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 12:20 schreef Doc het volgende:
[..]
Daar is blijkbaar niet iedereen het in België mee eens ...
[..]
De Rooie Gazet hé, en die rooie slaat niet op Standard ...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 19:57 schreef BramK het volgende:
[..]
De morgen. De krant die erom bekend staat niet echt een sportredactie te hebben.
quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:46 schreef Ixnay het volgende:
Joegoslavië heeft zich geplaatst voor het WK, Spanje playoffs.
België hč ?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 00:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Die vent staat ook alleen maar in de ploeg van Anderlecht omdat zijn vader daar eigenaar is van bijna de helft van de business-seats hoor ...
Olivier Deschachtquote:Op donderdag 13 oktober 2005 00:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Die vent staat ook alleen maar in de ploeg van Anderlecht omdat zijn vader daar eigenaar is van bijna de helft van de business-seats hoor ...
quote:Op donderdag 13 oktober 2005 00:42 schreef Radegast het volgende:
[..]
Olivier Deschacht![]()
![]()
Hebben jullie nou echt niks beters op die positie? Was Van Damme geblesseerd ofzo?
Maar die is ondertussen al 34 en is dus in de huidige situatie (bouwen van een nieuw team) ook onbruikbaar.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 16:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ik had eigenlijk , zeker tegen Spanje, toch eens iemand in vorm met ervaring zoals Van Keckhoven van Westerlo op die plaats gezien.
de situatie voor dit weekend was dat je nog altijd een kans op kwalificatie had hé ...quote:Op donderdag 13 oktober 2005 16:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar die is ondertussen al 34 en is dus in de huidige situatie (bouwen van een nieuw team) ook onbruikbaar.
wat zei ie dan ??quote:Op donderdag 13 oktober 2005 13:28 schreef -Vaduz- het volgende:
Van Hanegem was ook best aardig voor Belgie gisteren, misschien lijkt het hem ook wel leuk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |