WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Tegenwoordig wordt er wel eens gezegd dat vrouwen onafhankelijk kunnen zijn dankzij de emancipatie binnen onze samenleving. Maar volgens mij is dit slechts een illusie. In het "verkrachting bestaat niet"-topic is een subdiscussie ontstaan over de feitelijke verhoudingen tussen de man en de vrouw. We kunnen bijvoorbeeld nooit ontkennen dat de man gemiddeld fysiek sterker is dan de vrouw, hoe geëmancipeerd wij ook zijn.
Daaruit is voortgekomen de gedachte dat de vrouw in feite zo'n veilig bestaan kan leiden in deze wereld bij de gratie van de mannelijke instemming. De meerderheid van de mannen heeft op een gegeven moment 'besloten' de vrouw te beschermen en haar bijvoorbeeld niet meer zomaar seksueel te nemen. Hieruit komt weer voort, dat de vrouw in feite de man dankbaar zou moeten zijn.
Als mannen nu collectief zouden besluiten om de vrouw haar rechten en veiligheid te ontnemen, dan zal de vrouw daar niets tegen kunnen doen.
Mijn stelling:
Onafhankelijke vrouwen bestaan niet. Ze zijn slechts schijn-onafhankelijk. De mogelijkheden van de vrouw worden veilig gesteld door de wet en bovenal de mannelijke goedkeuring.
Daaruit is voortgekomen de gedachte dat de vrouw in feite zo'n veilig bestaan kan leiden in deze wereld bij de gratie van de mannelijke instemming. De meerderheid van de mannen heeft op een gegeven moment 'besloten' de vrouw te beschermen en haar bijvoorbeeld niet meer zomaar seksueel te nemen. Hieruit komt weer voort, dat de vrouw in feite de man dankbaar zou moeten zijn.
Als mannen nu collectief zouden besluiten om de vrouw haar rechten en veiligheid te ontnemen, dan zal de vrouw daar niets tegen kunnen doen.
Mijn stelling:
Onafhankelijke vrouwen bestaan niet. Ze zijn slechts schijn-onafhankelijk. De mogelijkheden van de vrouw worden veilig gesteld door de wet en bovenal de mannelijke goedkeuring.
In hoeverre ik het er mee oneens of eens ben weet ik nog niet maar moet zeggen dat ik er meer in zie dan in de meeste van je stellingen.
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Nee, N.icka, dat is offtopic en het is op zich een interessant punt en verdient een eigen topic vind ik.
Je verdient een plekje in het gekkenhuis , meer nietquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:49 schreef FuifDuif het volgende:
Nee, N.icka, dat is offtopic en het is op zich een interessant punt en verdient een eigen topic vind ik.
Dat is fijn om te horen . Ik ben benieuwd naar je oordeel over de stelling... denk er maar even over .quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:47 schreef ee-04 het volgende:
In hoeverre ik het er mee oneens of eens ben weet ik nog niet maar moet zeggen dat ik er meer in zie dan in de meeste van je stellingen.
. Ik ben benieuwd naar je oordeel over de stelling... denk er maar even over 
.
Ik zou liever zien dat je reageert op de stelling. Mij voor een gek uitmaken toont eerder een soort van machteloosheid ten aanzien van de mogelijkheden aan jouw kant om mijn stelling te verwerpen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:50 schreef N.icka het volgende:
[..]
Je verdient een plekje in het gekkenhuis , meer niet
En is een man dan alleen maar onafhankelijk bij de gratie dat we met elkaar hebben afgesproken dat we elkaar niet om ieder wissewasje vermoorden? Wat nou als mannen collectief besluiten dat ze andere mannen om mogen brengen?
The love you take is equal to the love you make.
Dan geldt het recht van de sterkste man en gaat in feite hetzelfde principe op, maar dan binnen één geslacht. Maar ik zie niet in wat jouw punt te maken heeft met dit topic? Het gaat hier over de verhouding tussen de man en de vrouw, niet tussen mannen onderling of vrouwen onderling.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:56 schreef Lienekien het volgende:
En is een man dan alleen maar onafhankelijk bij de gratie dat we met elkaar hebben afgesproken dat we elkaar niet om ieder wissewasje vermoorden? Wat nou als mannen collectief besluiten dat ze andere mannen om mogen brengen?
Je snapt best wat ik bedoel .quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:58 schreef djenneke het volgende:
Geen enkel mens is onafhankelijk
Maakt mij niet zoveel uit wat jij graag ziet , met gekken en dronke mensen moet je niet discussierenquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik zou liever zien dat je reageert op de stelling. Mij voor een gek uitmaken toont eerder een soort van machteloosheid ten aanzien van de mogelijkheden aan jouw kant om mijn stelling te verwerpen.
Het gaat om jouw definitie van onafhankelijkheid.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan geldt het recht van de sterkste man en gaat in feite hetzelfde principe op, maar dan binnen één geslacht. Maar ik zie niet in wat jouw punt te maken heeft met dit topic? Het gaat hier over de verhouding tussen de man en de vrouw, niet tussen mannen onderling of vrouwen onderling.
The love you take is equal to the love you make.
Zet een man op een onbewoond eiland
en zet een vrouw op een onbewoond eiland
wie van de 2 is dan het gelukkigst?
en zet een vrouw op een onbewoond eiland
wie van de 2 is dan het gelukkigst?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ah nee he, nu gaan we zeker de hele tijd met zijn allen zeiken over de betekenis van onafhankelijkheid in deze context? Iedereen snapt best wat ik bedoel en blijven miepen over de betekenis van onafhankelijkheid is enkel een poging om mijn stelling belachelijk te maken.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:59 schreef Lienekien het volgende:
Het gaat om jouw definitie van onafhankelijkheid.
De man, want die kan makkelijker seks hebben met de dieren op dat eiland die zich daarvoor lenen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:00 schreef zhe-devilll het volgende:
Zet een man op een onbewoond eiland
en zet een vrouw op een onbewoond eiland
wie van de 2 is dan het gelukkigst?
Wie van de twee leeft het langst?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:00 schreef zhe-devilll het volgende:
Zet een man op een onbewoond eiland
en zet een vrouw op een onbewoond eiland
wie van de 2 is dan het gelukkigst?
Is een betere vraag.
Ging dit topic over sex dan?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:02 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De man, want die kan makkelijker seks hebben met de dieren op dat eiland die zich daarvoor lenen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik ben het niet eens met je stelling dat vrouwen mannen dankbaar moeten zijn.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:01 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ah nee he, nu gaan we zeker de hele tijd met zijn allen zeiken over de betekenis van onafhankelijkheid in deze context? Iedereen snapt best wat ik bedoel en blijven miepen over de betekenis van onafhankelijkheid is enkel een poging om mijn stelling belachelijk te maken.
The love you take is equal to the love you make.
Als er geen mannen waren, was heel die 'beschreming' ook niet meer nodig
I'm just a Soul whose Intentions are Good
mannen zijn net zo goed afhankelijk van vrouwen want als de vrouwen collectief zouden besluiten om hun leven te eindigen en geen nakomelingen van de mannen te willen voortbrengen omdat zij hen gebruiken en niet respecteren kunnen zij ook weinig meer..
Well, Dude, we just don't know.
dus daar worden mannen gelukkig van, seks met dieren?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:02 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De man, want die kan makkelijker seks hebben met de dieren op dat eiland die zich daarvoor lenen.
dus daar worden mannen gelukkig van, seks met dieren?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Waarom niet? Er is geen universele regel die zegt dat mannen zich zo sociaal tegenover vrouwen hoeven op te stellen hoor, dat is allemaal het gevolg van eigen keuze en wil. We hadden ook een samenleving kunnen vormgeven waarin we als man iedere meid mogen grijpen die we lekker vinden. Enige dankbaarheid voor het feit dat we daarentegen het meer sociale pad zijn ingeslagen is dan wel op zijn plaats.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik ben het niet eens met je stelling dat vrouwen mannen dankbaar moeten zijn.
Of als vrouwen zich collectief terugtrekken uit het onderwijs, de gezondheidszorg etc...quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:04 schreef Zjenitha het volgende:
mannen zijn net zo goed afhankelijk van vrouwen want als de vrouwen collectief zouden besluiten om hun leven te eindigen en geen nakomelingen van de mannen te willen voortbrengen omdat zij hen gebruiken en niet respecteren kunnen zij ook weinig meer..
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat vind ik inderdaad een goed punt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:04 schreef Zjenitha het volgende:
mannen zijn net zo goed afhankelijk van vrouwen want als de vrouwen collectief zouden besluiten om hun leven te eindigen en geen nakomelingen van de mannen te willen voortbrengen omdat zij hen gebruiken en niet respecteren kunnen zij ook weinig meer..
Mannen hebben ook de vrouwen nodig. Een wet die "verkrachting" verbiedt zou je op die manier ook kunnen verklaren als een middel dat de man heeft uitgevonden om zich te beschermen tegen andere mannen (een beetje cru gezegd is de vrouw in die optiek het "bezit" van een man).
(ik ben het niet "eens" met die laatste stelling, voor alle duidelijkheid, dit is een denkoefening)
En hoe stel jij voor dat wij vrouwen deze dankbaarheid uiten?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom niet? Er is geen universele regel die zegt dat mannen zich zo sociaal tegenover vrouwen hoeven op te stellen hoor, dat is allemaal het gevolg van eigen keuze en wil. We hadden ook een samenleving kunnen vormgeven waarin we als man iedere meid mogen grijpen die we lekker vinden. Enige dankbaarheid voor het feit dat we daarentegen het meer sociale pad zijn ingeslagen is dan wel op zijn plaats.
The love you take is equal to the love you make.
gokje: door ons massal aan FD aan te biedenquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En hoe stel jij voor dat wij vrouwen deze dankbaarheid uiten?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
"Before we begin, let us state that under normal circumstances both males and females have power and influence on each other's behaviors. This interchange of influence and power is a cornerstone of a functioning relationship. As people mature, they commonly come to understand this exchange - whether consciously or unconsciously - through experience and practice.
What follows is a serious reality break about the nature of power.
Although some - who have no idea of the nature of power - will deny it, there is one underlying truth about the power in general. This truth especially applies to the power women have over men and that is:
Power is loaned, it can be revoked.
Contrary to what you might think or have seen in movies: Power over people comes from them, not you. If you understand the nature of power, you understand why it can be revoked and how that is different from "your power is taken from you."
On a larger scale, people grant you power and influence because they believe it is in their best interest to listen to you, be involved with you and, in some cases, follow your leadership. What many people who will never achieve a position of leadership do NOT realize is that leadership doesn't just mean ordering other people around. Leadership is about trust. It means that someone trusts you to function in a capacity that will benefit them and care for their interests. And for that, they grant you power. Even the most despotic leader has a cadre of people who are profiting from his regime and it is those people who keep him in power. When such a person no longer serves the needs of a group, the power is revoked. In a Banana Republic that means the person is assassinated in Western countries the person is either not re-elected or is fired.
On a smaller scale, people just quit listening to you.
Now what does all of this have to do with rape? Simple young women do have power over young men. And with power comes responsibility. A responsibility that if it is abused can lead to a revocation of power. Often, this just means that a young man will simply not have anything to do with you, but occasionally, it can have far more disastrous repercussions.
At this time, it is important to differentiate between power and force. Power is a long-term influence. While power can be backed by force, that is only one of many pillars that can support it. Force alone will never support power. Power is about long-term benefit for everybody. Force, however, is just an immediate patch. At best, its purpose is to put a stop to an unacceptable and extreme situation. Or perhaps to achieve a particular short-term goal. At its worst, it is purely for selfish reasons and benefits no one except user. Although, often in the long run, it costs more than it gains.
Young women do have a very strong influence on young men. This IS power. Its use and abuse has results and repercussions. Learning to use power and influence over other people is a life-long and never-ending task of refinement and practice. It is a life skill. One that has much more value and use than just self defense. In fact, understanding this about power is a fundamental of management: The better you get at helping other people get what they want, the more trust you earn and the more power you will have.
The reason all of this is important is that many young women don't realize that the power and influence they have over young men is given to them BY the men. It exists only AS LONG as the man is willing to listen to her. And, as stated earlier, the reverse is also true. Men only have power over women as long as they grant it to them.
But, many young and inexperienced women assume that the power and control they have over other people comes from within themselves. This gives them a false sense of confidence and, often, a dangerous overestimation of their own abilities. They assume that the power is always going to be there and that with words alone they can control others.
While this can be true as far as it goes, there are many situations where words no longer have power.
There is nothing like watching two men deciding to fight to show the conditional nature of this power. Think back to the last time you saw two men engage in violence - not the buildup to, but the actual physical conflict itself - especially if other women were there. What did you see?
Among the men, they would be like two otherwise voice-command-trained dogs suddenly locked into instinctive behavior and ignoring the owner's commands. These animals are operating on pure canine instinct until the owner can physically establish control again. This analogy works very well for the men, since they've gone feral. The only thing that is going to break them of that pattern is either its completion or the intervention of a greater outside force.
But what about the women in the situation? What did they do? How did they react?
We have personally seen every reaction from storming away in disgust to standing and shrieking orders for the males to stop to helplessly screaming profanities at the other male to jumping into the middle of the fight to break it up to - believe it or not - women physically attacking their males for ignoring them and engaging in unacceptable behavior. These are the most common behaviors, although there are also others.
The most common reaction is for the woman to stand in total shock and confusion when her normal influence is temporarily shut off by the male. For that moment in time, she has absolutely NO power or control over him. This sudden and unexpected stripping away of her perceived power and control is as much a complete and overwhelming shock to her as the savagery of the fight itself.
Afterwards - WHEN he is willing to listen again - the male is going to be either seriously upbraided or ejected from the woman's life. Once again, the woman's power and influence will be re-established. The nature of this new power structure, however, will be strongly influenced by the experience.
One should take particular note of the female intensity when re-establishing her control and influence. There is often substantial anger involved. While there are many other factors, due to the intensity and degree of this anger, it is not unreasonable to assume that female pride, ego and trauma from the loss of perceived control is involved to varying degrees. Watching a fight is one of the most blatant examples of what can happen when males choose to temporarily ignore normal social conventions and act primitively.
The truth is that a woman's power over a man only lasts as long as he is willing to listen to her. Young females are often extremely traumatized and confused when this reality about their power over others is thrown in their faces.
It is even more traumatic when they are the target of a willfully deaf act of violence and aggression. We speculate that this is a significant contributor to the trauma of rape. It is not just the intensity of the physical assault, but the simultaneous destruction of her illusions of power and control over the male.
But those illusions were based on a serious misconception about the reality of power and control, and their source. You cannot control other people. The only absolute control and power you have is over yourself and what you do."
Bron: http://www.nononsenseselfdefense.com/arrogance.html#assumption.
Alles wat FuifDuif zegt, en meer .
What follows is a serious reality break about the nature of power.
Although some - who have no idea of the nature of power - will deny it, there is one underlying truth about the power in general. This truth especially applies to the power women have over men and that is:
Power is loaned, it can be revoked.
Contrary to what you might think or have seen in movies: Power over people comes from them, not you. If you understand the nature of power, you understand why it can be revoked and how that is different from "your power is taken from you."
On a larger scale, people grant you power and influence because they believe it is in their best interest to listen to you, be involved with you and, in some cases, follow your leadership. What many people who will never achieve a position of leadership do NOT realize is that leadership doesn't just mean ordering other people around. Leadership is about trust. It means that someone trusts you to function in a capacity that will benefit them and care for their interests. And for that, they grant you power. Even the most despotic leader has a cadre of people who are profiting from his regime and it is those people who keep him in power. When such a person no longer serves the needs of a group, the power is revoked. In a Banana Republic that means the person is assassinated in Western countries the person is either not re-elected or is fired.
On a smaller scale, people just quit listening to you.
Now what does all of this have to do with rape? Simple young women do have power over young men. And with power comes responsibility. A responsibility that if it is abused can lead to a revocation of power. Often, this just means that a young man will simply not have anything to do with you, but occasionally, it can have far more disastrous repercussions.
At this time, it is important to differentiate between power and force. Power is a long-term influence. While power can be backed by force, that is only one of many pillars that can support it. Force alone will never support power. Power is about long-term benefit for everybody. Force, however, is just an immediate patch. At best, its purpose is to put a stop to an unacceptable and extreme situation. Or perhaps to achieve a particular short-term goal. At its worst, it is purely for selfish reasons and benefits no one except user. Although, often in the long run, it costs more than it gains.
Young women do have a very strong influence on young men. This IS power. Its use and abuse has results and repercussions. Learning to use power and influence over other people is a life-long and never-ending task of refinement and practice. It is a life skill. One that has much more value and use than just self defense. In fact, understanding this about power is a fundamental of management: The better you get at helping other people get what they want, the more trust you earn and the more power you will have.
The reason all of this is important is that many young women don't realize that the power and influence they have over young men is given to them BY the men. It exists only AS LONG as the man is willing to listen to her. And, as stated earlier, the reverse is also true. Men only have power over women as long as they grant it to them.
But, many young and inexperienced women assume that the power and control they have over other people comes from within themselves. This gives them a false sense of confidence and, often, a dangerous overestimation of their own abilities. They assume that the power is always going to be there and that with words alone they can control others.
While this can be true as far as it goes, there are many situations where words no longer have power.
There is nothing like watching two men deciding to fight to show the conditional nature of this power. Think back to the last time you saw two men engage in violence - not the buildup to, but the actual physical conflict itself - especially if other women were there. What did you see?
Among the men, they would be like two otherwise voice-command-trained dogs suddenly locked into instinctive behavior and ignoring the owner's commands. These animals are operating on pure canine instinct until the owner can physically establish control again. This analogy works very well for the men, since they've gone feral. The only thing that is going to break them of that pattern is either its completion or the intervention of a greater outside force.
But what about the women in the situation? What did they do? How did they react?
We have personally seen every reaction from storming away in disgust to standing and shrieking orders for the males to stop to helplessly screaming profanities at the other male to jumping into the middle of the fight to break it up to - believe it or not - women physically attacking their males for ignoring them and engaging in unacceptable behavior. These are the most common behaviors, although there are also others.
The most common reaction is for the woman to stand in total shock and confusion when her normal influence is temporarily shut off by the male. For that moment in time, she has absolutely NO power or control over him. This sudden and unexpected stripping away of her perceived power and control is as much a complete and overwhelming shock to her as the savagery of the fight itself.
Afterwards - WHEN he is willing to listen again - the male is going to be either seriously upbraided or ejected from the woman's life. Once again, the woman's power and influence will be re-established. The nature of this new power structure, however, will be strongly influenced by the experience.
One should take particular note of the female intensity when re-establishing her control and influence. There is often substantial anger involved. While there are many other factors, due to the intensity and degree of this anger, it is not unreasonable to assume that female pride, ego and trauma from the loss of perceived control is involved to varying degrees. Watching a fight is one of the most blatant examples of what can happen when males choose to temporarily ignore normal social conventions and act primitively.
The truth is that a woman's power over a man only lasts as long as he is willing to listen to her. Young females are often extremely traumatized and confused when this reality about their power over others is thrown in their faces.
It is even more traumatic when they are the target of a willfully deaf act of violence and aggression. We speculate that this is a significant contributor to the trauma of rape. It is not just the intensity of the physical assault, but the simultaneous destruction of her illusions of power and control over the male.
But those illusions were based on a serious misconception about the reality of power and control, and their source. You cannot control other people. The only absolute control and power you have is over yourself and what you do."
Bron: http://www.nononsenseselfdefense.com/arrogance.html#assumption.
Alles wat FuifDuif zegt, en meer .
Dus de man is pas gelukkig als hij kan neucken?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:05 schreef djenneke het volgende:
[..]
dus daar worden mannen gelukkig van, seks met dieren?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wat een onzin. Op die manier zou je net zo makkelijk kunnen stellen dat de fysiek zwakke man leeft bij de gratie van de sterken. En zoals je in de OP al aangeeft is "de man gemiddeld fysiek sterker is dan de vrouw". Gebaseerd op gemiddelden het bestaan van zaken totaal uitsluiten is het domste wat je kunt zeggen.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
De man is misschien fysiek sterker
de vrouw is mentaal sterker!
Daarbij was de vrouw er het eerst!
In de baarmoeder is het XX gen het sterkste,
de mannelijke geslachtskenmerken worden naderhand pas gevormd uit de al ontstane vrouwelijke geslachtsdelen!
Dus fuifduif je was eerst een dame
de vrouw is mentaal sterker!
Daarbij was de vrouw er het eerst!
In de baarmoeder is het XX gen het sterkste,
de mannelijke geslachtskenmerken worden naderhand pas gevormd uit de al ontstane vrouwelijke geslachtsdelen!
Dus fuifduif je was eerst een dame
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Juist, ook dat mannelijke macht onderhevig is aan de vrouwen die het toestaanquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:15 schreef -Angel- het volgende:
Alles wat FuifDuif zegt, en meer .
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:
Als mannen nu collectief zouden besluiten om de vrouw haar rechten en veiligheid te ontnemen, dan zal de vrouw daar niets tegen kunnen doen.
Goed idee, wie begint er?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:15 schreef -Angel- het volgende:
[-heel mooi maar lang stuk-]
The truth is that a woman's power over a man only lasts as long as he is willing to listen to her. Young females are often extremely traumatized and confused when this reality about their power over others is thrown in their faces.
It is even more traumatic when they are the target of a willfully deaf act of violence and aggression. We speculate that this is a significant contributor to the trauma of rape. It is not just the intensity of the physical assault, but the simultaneous destruction of her illusions of power and control over the male.
But those illusions were based on a serious misconception about the reality of power and control, and their source. You cannot control other people. The only absolute control and power you have is over yourself and what you do."
Bron: http://www.nononsenseselfdefense.com/arrogance.html#assumption.
Alles wat FuifDuif zegt, en meer .
Interessant leesvoer.
Het gaat ook wel op in meer "dagelijkse" situaties denk ik, het hoeft niet alleen over vechtpartijen te gaan of over verkrachting.
dat zou ik niet te snel durven te concluderen. Wetenschap, politiek, en alles wat echt belangrijk is wordt met name door mannen verzorgd. vrouwen hebben wel andere eigenschappen die ze uniek maken, maar om botweg te zeggen dat ze mentaal sterker zijn vind ik te ver gaan.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:21 schreef zhe-devilll het volgende:
de vrouw is mentaal sterker!
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Eh neem me niet kwalijk is dit een verkapt* we hate woman* topic?quote:
Vergeet niet uit wie jij geboren bent met veel pijn en moeite!!!!!
( en dat was je vader niet!!)
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat was sarcastisch bedoeld, denk ik.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:28 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Eh neem me niet kwalijk is dit een verkapt* we hate woman* topic?
Vergeet niet uit wie jij geboren bent met veel pijn en moeite!!!!!
( en dat was je vader niet!!)
Het gebeurt toch nooit.
Lees het eens begrijpend alsjeblieftquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:28 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Eh neem me niet kwalijk is dit een verkapt* we hate woman* topic?
Vergeet niet uit wie jij geboren bent met veel pijn en moeite!!!!!
( en dat was je vader niet!!)
(Eigenlijk zegt fuifduif iets over een gangbang / daterape of iets in die trant volgens mij)
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ben je echt niet een lesbienne? Ik vraag het nog een keer.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Eh neem me niet kwalijk is dit een verkapt* we hate woman* topic?
Vergeet niet uit wie jij geboren bent met veel pijn en moeite!!!!!
( en dat was je vader niet!!)
Vrouwen werden eeuwen lang onderdrukt door de mannen die de macht grepen ooit in een ver en lang en vaag verleden...quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:27 schreef -erwin- het volgende:
[..]
dat zou ik niet te snel durven te concluderen. Wetenschap, politiek, en alles wat echt belangrijk is wordt met name door mannen verzorgd. vrouwen hebben wel andere eigenschappen die ze uniek maken, maar om botweg te zeggen dat ze mentaal sterker zijn vind ik te ver gaan.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Sorry alleen domboos vallen op vrouwen!quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:31 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ben je echt niet een lesbienne? Ik vraag het nog een keer.
Ben je echt niet een homo? Ik vraag het nog een keer.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ik heb het niet over het verleden, maar over het heden. als je de universiteit van binnen bekijkt zul je bij wetenschappelijke stromingen procentueel gezien weinig vrouwen zien. precies hetzelfde geldt voor de wetenschap die heden ten dage bedreven wordt. ze zijn er wel, maar slechts een minderheid. daar zijn wel verklaringen voor uiteraard, maar het onderdrukkingsverhaal gaat wat dat betreft niet meer op. concluderend blijf ik bij mijn stelling.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:32 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vrouwen werden eeuwen lang onderdrukt door de mannen die de macht grepen ooit in een ver en lang en vaag verleden...
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
En sindsdien is de mensheid er met rasse schreden op vooruit gegaan, is dat dan aan mannen of aan vrouwen te "danken"?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:32 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vrouwen werden eeuwen lang onderdrukt door de mannen die de macht grepen ooit in een ver en lang en vaag verleden...
Enfin, eigenlijk is dit weeral behoorlijk off-topic, maar goed.
Als de bijbel niet was verzonnen, en de heiligen niet als man werden aangesteld, hadden vrouwen nu de macht op deze aarde. Leve Maria Maghdalena.
ps. Rot op met je ikvoelmebeterdaneenvrouw topic, bedenk maar eens waar je vandaan komt, en wie je met pijn en moeite heeft gebaart, lul!
ps. Rot op met je ikvoelmebeterdaneenvrouw topic, bedenk maar eens waar je vandaan komt, en wie je met pijn en moeite heeft gebaart, lul!
Is it you?
alsof de OP uberhaupt discussiewaardig isquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:35 schreef Klemvast het volgende:
[..]
En sindsdien is de mensheid er met rasse schreden op vooruit gegaan, is dat dan aan mannen of aan vrouwen te "danken"?
Enfin, eigenlijk is dit weeral behoorlijk off-topic, maar goed.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ja het is er inderdaad echt op vooruit gegaan... al die oorlogen en ellendige toestanden in deze wereld, echt een hele goeie opmerking van jequote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:35 schreef Klemvast het volgende:
[..]
En sindsdien is de mensheid er met rasse schreden op vooruit gegaan, is dat dan aan mannen of aan vrouwen te "danken"?
Enfin, eigenlijk is dit weeral behoorlijk off-topic, maar goed.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik denk bij 'mentale kracht' niet onmiddellijk aan wetenschappelijke carrières, maar bijv. aan hoe vrouwen moeilijke situaties in de persoonlijke levenssfeer het hoofd kunnen bieden.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:27 schreef -erwin- het volgende:
[..]
dat zou ik niet te snel durven te concluderen. Wetenschap, politiek, en alles wat echt belangrijk is wordt met name door mannen verzorgd. vrouwen hebben wel andere eigenschappen die ze uniek maken, maar om botweg te zeggen dat ze mentaal sterker zijn vind ik te ver gaan.
The love you take is equal to the love you make.
ok dat kan. wat daar naar mijn idee overigens eerder de oorzaak voor is is dat de uitersten qua intelligentie bij vrouwen minder uit elkaar liggen bij mannen. anders gezegd. de modus van de man is dommer dan die van de vrouw.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik denk bij 'mentale kracht' niet onmiddellijk aan wetenschappelijke carrières, maar bijv. aan hoe vrouwen moeilijke situaties in de persoonlijke levenssfeer het hoofd kunnen bieden.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ja, en een minder goede van jou, ofwel ben je een zwartkijker eerste klas. Uiteindelijk is het niet een vrouw die bv. de pil heeft uitgevonden, daar durf ik geld op te verwedden.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:37 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ja het is er inderdaad echt op vooruit gegaan... al die oorlogen en ellendige toestanden in deze wereld, echt een hele goeie opmerking van je
En oh ja, ik ben er van overtuigd dat vrouwen net zo goed oorlog zouden voeren, mochten ze de macht hebben. Vrouwen kunnen ongelooflijk rancuneus en haatdragend zijn, en we hebben nog altijd het voorbeeld van de IJzeren Dame Margaret Thatcher, bijvoorbeeld.
Waarom toch steeds dat 'mannen zijn beter dan vrouwen', 'nee, vrouwen zijn beter dan mannen'. Wat schiet je daar nou mee op?
The love you take is equal to the love you make.
ahahahaha en wie is hier nu homo?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:45 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ja, en een minder goede van jou, ofwel ben je een zwartkijker eerste klas. Uiteindelijk is het niet een vrouw die bv. de pil heeft uitgevonden, daar durf ik geld op te verwedden.
En oh ja, ik ben er van overtuigd dat vrouwen net zo goed oorlog zouden voeren, mochten ze de macht hebben. Vrouwen kunnen ongelooflijk rancuneus en haatdragend zijn, en we hebben nog altijd het voorbeeld van de IJzeren Dame Margaret Thatcher, bijvoorbeeld.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
een discussie over wie de grootste heeft of wie het verst kan pissen meestalquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:46 schreef Lienekien het volgende:
Waarom toch steeds dat 'mannen zijn beter dan vrouwen', 'nee, vrouwen zijn beter dan mannen'. Wat schiet je daar nou mee op?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Niets het is totaal persoonsgebonden nmlquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:46 schreef Lienekien het volgende:
Waarom toch steeds dat 'mannen zijn beter dan vrouwen', 'nee, vrouwen zijn beter dan mannen'. Wat schiet je daar nou mee op?
Maar sommigen vinden dit heel geiwl enzow
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
En als de vrouw verder kan pissen dan de man, heeft hij waarschijnlijk een prostaatprobleem.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:47 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
een discussie over wie de grootste heeft of wie het verst kan pissen meestal
The love you take is equal to the love you make.
of de vrouw een beter plastuitjequote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En als de vrouw verder kan pissen dan de man, heeft hij waarschijnlijk een prostaatprobleem.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Aan welk spul zit jij?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:46 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ahahahaha en wie is hier nu homo?
eh... ga je nu al aan het fantaseren enzo?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:48 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
of de vrouw een beter plastuitje
eh... ga je nu al aan het fantaseren enzo?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
cola en een loempiaatje hoezo?quote:
Beter meelezen he? Meneer zeurt elke keer in allerlei topics over homo's en potten denk dat ie eens wat beter naar zichzelf mag gaan kijken
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:49 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
eh... ga je nu al aan het fantaseren enzo?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Het is maar dat je mij citeerde en niet "die meneer".quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:50 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
cola en een loempiaatje hoezo?
Beter meelezen he? Meneer zeurt elke keer in allerlei topics over homo's en potten denk dat ie eens wat beter naar zichzelf mag gaan kijken
En cola is zwaar spul hoor...
Ik denk niet dat het een kwestie van eigen keuze en wil van de mannen is geweest. DAt is me ietwat te simpel gedacht, vanuit de bij jou toch wel bekende gedachte dat mannen superieur zouden zijn. Ik denk dat gezien de ontwikkelingen van de mens en de maatschappij waarin de mens leeft, sowieso een samenleving waarin een van beiden zoveel macht over de ander heeft, nooit volledig tot wasdom gekomen zou zijn. Man en vrouw houden altijd een (wankel) evenwicht in de onderlinge machtsverhoudingen. Sommige dingen zijn daarin vrij duidelijk (zoals het niet zomaar mogen nemen van een vrouw), andere zijn wat subtieler.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom niet? Er is geen universele regel die zegt dat mannen zich zo sociaal tegenover vrouwen hoeven op te stellen hoor, dat is allemaal het gevolg van eigen keuze en wil. We hadden ook een samenleving kunnen vormgeven waarin we als man iedere meid mogen grijpen die we lekker vinden. Enige dankbaarheid voor het feit dat we daarentegen het meer sociale pad zijn ingeslagen is dan wel op zijn plaats.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lijkt de basisschool wel
"de jongens tegen de meisjes!!!!"
"de jongens tegen de meisjes!!!!"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik verdedigde als jongen op de basisschool trouwens altijd de meisjes tegen de jongens... Ben ik nu tóch homo?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 19:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Lijkt de basisschool wel
"de jongens tegen de meisjes!!!!"
Toch raar dat dit topic al op pagina 2 is en er nog steeds een aspect zwaar onderbelicht is. Ik zal het aan de hand van een voorbeeld toelichten.
Fuifduif is vader, van 3 dochters, hij woont gelukkig samen met zijn vrouw, zijn moeder woont na het overlijden van haar man bij hem in. Op een dag komt er een grote neger langs, je weet wel, zo een met een enorme negerlul. Die begint lekker de drie dochters en vrouw te verkrachten, waarna hij, om het gewoon maar af te maken, met de moeder van fuifduif verder gaat.
Fuifduif gaat lekker door met tv kijken, hij heeft immers een afspraak gemaakt met alle mannen ter wereld, dat je vrouwen gewoon mag verkrachten. Ondertussen liggen zijn dochtertjes uiteengereten naast z'n stoel...
Nou fuifduif, wat klopt er nou niet in jouw gedachtengang? hmm? Zeg het eens? komop, ik weet dat je het kunt.
Fuifduif is vader, van 3 dochters, hij woont gelukkig samen met zijn vrouw, zijn moeder woont na het overlijden van haar man bij hem in. Op een dag komt er een grote neger langs, je weet wel, zo een met een enorme negerlul. Die begint lekker de drie dochters en vrouw te verkrachten, waarna hij, om het gewoon maar af te maken, met de moeder van fuifduif verder gaat.
Fuifduif gaat lekker door met tv kijken, hij heeft immers een afspraak gemaakt met alle mannen ter wereld, dat je vrouwen gewoon mag verkrachten. Ondertussen liggen zijn dochtertjes uiteengereten naast z'n stoel...
Nou fuifduif, wat klopt er nou niet in jouw gedachtengang? hmm? Zeg het eens? komop, ik weet dat je het kunt.
Er zijn meer vrouwen die wetenschappelijk onderwijs volgen, dan mannen. Dat vrouwen wat betreft interesses verschillen, en vaker een 'softere kant' volgen, doet daar helemaal niets aan af!quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:34 schreef -erwin- het volgende:
[..]
ik heb het niet over het verleden, maar over het heden. als je de universiteit van binnen bekijkt zul je bij wetenschappelijke stromingen procentueel gezien weinig vrouwen zien. precies hetzelfde geldt voor de wetenschap die heden ten dage bedreven wordt. ze zijn er wel, maar slechts een minderheid. daar zijn wel verklaringen voor uiteraard, maar het onderdrukkingsverhaal gaat wat dat betreft niet meer op. concluderend blijf ik bij mijn stelling.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Punt is dat in Fuifduifs redenering (vreemd genoeg eigenlijk) een man nooit zou gaan "samenwonen" en al zeker geen empathie zou voelen voor zijn eigen moeder (waarom zou je dat doen, als je "zaad kan verspreiden" ondertussen?).quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:09 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Toch raar dat dit topic al op pagina 2 is en er nog steeds een aspect zwaar onderbelicht is. Ik zal het aan de hand van een voorbeeld toelichten.
Fuifduif is vader, van 3 dochters, hij woont gelukkig samen met zijn vrouw, zijn moeder woont na het overlijden van haar man bij hem in. Op een dag komt er een grote neger langs, je weet wel, zo een met een enorme negerlul. Die begint lekker de drie dochters en vrouw te verkrachten, waarna hij, om het gewoon maar af te maken, met de moeder van fuifduif verder gaat.
Fuifduif gaat lekker door met tv kijken, hij heeft immers een afspraak gemaakt met alle mannen ter wereld, dat je vrouwen gewoon mag verkrachten. Ondertussen liggen zijn dochtertjes uiteengereten naast z'n stoel...
Nou fuifduif, wat klopt er nou niet in jouw gedachtengang? hmm? Zeg het eens? komop, ik weet dat je het kunt.
Zeker als je Fuifduifs hoogstaande morele principes bekijkt, is dat eigenlijk de "schaduwkant" van zijn redenering: zijn ethische principes komen voort vanuit een onderliggende en niet uitgesproken gedachte. Namelijk dat ALLE mensen (en ook alle mannen) onethisch zijn, waarop mannen zich beschermen tegen hun mede-mannen.
De mannen die de "regels" opstellen om zich te beschermen tegen hun mede-mannen zijn daardoor helaas nog niet "ethischer" bezig dan diegenen die de regels overtreden, aangezien ze hun acties motiveren vanuit dezelfde grondgedachte (en het unieke aan Fuifduif is dat hij eerlijk genoeg is om die grondgedachte expliciet te maken).
Mar nu ben ik eigenlijk over iemand anders aan het spreken, dus laat Fuifduif zelf maar reageren.
Wat het probleem is, je kunt je zaad wel verspreiden, maar als je kinderen vervolgens verkracht worden heb je weinig aan. Je zult dus wel voor ze moeten zorgen, en dan kun je beter dat door je vrouw laten doen dan het zelf doen hequote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:24 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Punt is dat in Fuifduifs redenering (vreemd genoeg eigenlijk) een man nooit zou gaan "samenwonen" en al zeker geen empathie zou voelen voor zijn eigen moeder (waarom zou je dat doen, als je "zaad kan verspreiden" ondertussen?).
Zeker als je Fuifduifs hoogstaande morele principes bekijkt, is dat eigenlijk de "schaduwkant" van zijn redenering: zijn ethische principes komen voort vanuit een onderliggende en niet uitgesproken gedachte. Namelijk dat ALLE mensen (en ook alle mannen) onethisch zijn, waarop mannen zich beschermen tegen hun mede-mannen.
De mannen die de "regels" opstellen om zich te beschermen tegen hun mede-mannen zijn daardoor helaas nog niet "ethischer" bezig dan diegenen die de regels overtreden, aangezien ze hun acties motiveren vanuit dezelfde grondgedachte (en het unieke aan Fuifduif is dat hij eerlijk genoeg is om die grondgedachte expliciet te maken).
Mar nu ben ik eigenlijk over iemand anders aan het spreken, dus laat Fuifduif zelf maar reageren.
En je moet ze dus verdedigen tegen andere mannen...
edit: het probleem is dat fuifduif doet alsof het een scenario is waarin er eigenlijk weinig mis is. Alsof de wereld gewoon door gaat bij invoering van deze afspraak. Dat is dus niet het geval.
ja dat doet er wel aan af. sociologie en talen zijn niet echt wetenschappelijk te noemen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:09 schreef djenneke het volgende:
[..]
Er zijn meer vrouwen die wetenschappelijk onderwijs volgen, dan mannen. Dat vrouwen wat betreft interesses verschillen, en vaker een 'softere kant' volgen, doet daar helemaal niets aan af!
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Tuurlijk wel!quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:37 schreef -erwin- het volgende:
[..]
ja dat doet er wel aan af. sociologie en talen zijn niet echt wetenschappelijk te noemen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vrees dat sociologie toch echt onder de wetenschappen valt. Al zijn er natuurlijk altijd mensen die alleen wiskunde en natuurkunde wetenschappen vinden. Als je graag "wetenschappen" "weg wil stemmen" begin dan liever met geneeskunde (kuch beroepsopleiding kuch).
Sociologie is (in de "harde" variant) best wel een wetenschap te noemen, net als linguïstiek. Maar je kan niet hetzelfde zeggen van psychologie of het gedrocht dat men tegenwoordig "literatuurwetenschap" noemt, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:39 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Ik vrees dat sociologie toch echt onder de wetenschappen valt. Al zijn er natuurlijk altijd mensen die alleen wiskunde en natuurkunde wetenschappen vinden. Als je graag "wetenschappen" "weg wil stemmen" begin dan liever met geneeskunde (kuch beroepsopleiding kuch).
hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:39 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Ik vrees dat sociologie toch echt onder de wetenschappen valt. Al zijn er natuurlijk altijd mensen die alleen wiskunde en natuurkunde wetenschappen vinden. Als je graag "wetenschappen" "weg wil stemmen" begin dan liever met geneeskunde (kuch beroepsopleiding kuch).
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ja, ja, mannen zijn superieur aan vrouwen. Klaar.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:48 schreef -erwin- het volgende:
[..]
hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?
The love you take is equal to the love you make.
Ligt aan de afstudeerrichting en plaats waar ze studeren.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:48 schreef -erwin- het volgende:
[..]
hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?
Punt is dat in Fuifduifs redenering hij niet bij de kinderen zal blijven. Tevens snap ik nooit wannneer men het heeft over het verkrachten van een volwassen vrouw men over kinderen dient te beginnen. Niemand heeft het over pedofilie, dus waarom kom je met dit argument?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:31 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Wat het probleem is, je kunt je zaad wel verspreiden, maar als je kinderen vervolgens verkracht worden heb je weinig aan. Je zult dus wel voor ze moeten zorgen, en dan kun je beter dat door je vrouw laten doen dan het zelf doen he
En je moet ze dus verdedigen tegen andere mannen...
*kuch* "glazen plafond" *kuch*quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:48 schreef -erwin- het volgende:
[..]
hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?
(uiteindelijk kan je het academische milieu best vergelijken met de hoogste niveaus bij een multinational, het is een behoorlijk harde omgeving)
vrouwen worden natuurlijk structureel uitgesloten voor een mogelijke phd plek he?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:52 schreef Klemvast het volgende:
[..]
*kuch* "glazen plafond" *kuch*
(uiteindelijk kan je het academische milieu best vergelijken met de hoogste niveaus bij een multinational, het is een behoorlijk harde omgeving)
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Kwestie van (gebrek aan) ambitie, denk ik.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:54 schreef -erwin- het volgende:
[..]
vrouwen worden natuurlijk structureel uitgesloten voor een mogelijke phd plek he?
The love you take is equal to the love you make.
zo zou je het kunnen omschrijven.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kwestie van (gebrek aan) ambitie, denk ik.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Neen dat niet, er zijn zelfs bijzonder veel vrouwelijke PhD'ers. Maar de doorstroming naar de hogere niveaus (de leeftijd rond 30 jaar, wanneer veel vrouwen hun "biologische klok" erg hard voelen opspelen) verloopt niet bepaald vlot.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:54 schreef -erwin- het volgende:
[..]
vrouwen worden natuurlijk structureel uitgesloten voor een mogelijke phd plek he?
En als er een zwarte, atheïstische vrouw rector wordt van een toonaangevende West-Europese universiteit, geef je me dan even een seintje?
Ik ben trouwens het spoor bijster wat betreft de relevantie gezien de OP.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:57 schreef -erwin- het volgende:
[..]
zo zou je het kunnen omschrijven.
The love you take is equal to the love you make.
nee maar angel welquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 19:41 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ik verdedigde als jongen op de basisschool trouwens altijd de meisjes tegen de jongens... Ben ik nu tóch homo?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
bestaan die dan?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:58 schreef Klemvast het volgende:
En als er een zwarte, atheïstische vrouw rector wordt van een toonaangevende West-Europese universiteit, geef je me dan even een seintje?
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Niemand is echt onafhankelijk, we hebben elkaar uiteindelijk allemaal nodig, we zijn dan ook niet voor niets groepsdieren, ieder zijn plek binnen de groep.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:45 schreef FuifDuif het volgende:
Tegenwoordig wordt er wel eens gezegd dat vrouwen onafhankelijk kunnen zijn dankzij de emancipatie binnen onze samenleving. Maar volgens mij is dit slechts een illusie. In het "verkrachting bestaat niet"-topic is een subdiscussie ontstaan over de feitelijke verhoudingen tussen de man en de vrouw. We kunnen bijvoorbeeld nooit ontkennen dat de man gemiddeld fysiek sterker is dan de vrouw, hoe geëmancipeerd wij ook zijn.
Daaruit is voortgekomen de gedachte dat de vrouw in feite zo'n veilig bestaan kan leiden in deze wereld bij de gratie van de mannelijke instemming. De meerderheid van de mannen heeft op een gegeven moment 'besloten' de vrouw te beschermen en haar bijvoorbeeld niet meer zomaar seksueel te nemen. Hieruit komt weer voort, dat de vrouw in feite de man dankbaar zou moeten zijn.
Als mannen nu collectief zouden besluiten om de vrouw haar rechten en veiligheid te ontnemen, dan zal de vrouw daar niets tegen kunnen doen.
Mijn stelling:
Onafhankelijke vrouwen bestaan niet. Ze zijn slechts schijn-onafhankelijk. De mogelijkheden van de vrouw worden veilig gesteld door de wet en bovenal de mannelijke goedkeuring.
De alpha van een groep kan onafhankelijk lijken, maar is het niet, want wat is de alpha zonder de ondergeschikten onder hem?
Wat is een alpha als er geen omega is, helemaal niets is hij dan, want zonder die omega is er geen harmonie.
Het leven van de alpha is zelf het zwaarste te noemen, de beta zit op de beste plek, hoog genoeg om geen gezeur aan het hoofd te hebben, maar niet zo hoog dat hij de volle verantwoordelijkheid hoeft te dragen en de straffen uit moet delen, de beta is degene die de boel bij elkaar houdt.
Begin je te zien wat ik bedoel, of maak ik er een te vaag verhaal van?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zie jij niet in dat jij het ook heel erg moeilijk gaat krijgen als alle vrouwen zich wegkeren van mannen?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom niet? Er is geen universele regel die zegt dat mannen zich zo sociaal tegenover vrouwen hoeven op te stellen hoor, dat is allemaal het gevolg van eigen keuze en wil. We hadden ook een samenleving kunnen vormgeven waarin we als man iedere meid mogen grijpen die we lekker vinden. Enige dankbaarheid voor het feit dat we daarentegen het meer sociale pad zijn ingeslagen is dan wel op zijn plaats.
We hebben elkaar nodig, zo simpel is het, het is een cohesie, het hoort in harmonie te zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Honden, mensen, allebei groepsdieren, wolf en mens hebben meer gemeen dan je zou denken op het eerste gezicht, hetzelfde familie verband e.d., dezelfde hierarchische vormen...quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 21:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Erodome houdt het bij hondentermen.
Honden zijn alleen iets begrijpelijker, die doen zich niet anders voor, maakt het simpeler om te bekijken, te bestuderen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik weet het. Ik gebruik het hondenvoorbeeld ook wel eens in relatie tot mijn werk (onderwijs). Groepsprocessen, manieren van 'trainen' e.d.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 21:53 schreef erodome het volgende:
Honden, mensen, allebei groepsdieren, wolf en mens hebben meer gemeen dan je zou denken op het eerste gezicht, hetzelfde familie verband e.d., dezelfde hierarchische vormen...
Honden zijn alleen iets begrijpelijker, die doen zich niet anders voor, maakt het simpeler om te bekijken, te bestuderen
nou, kinderen worden ooit volwassen mensen, weet je nog? Niemand heeft het hier over pedofilie gehad hoor...quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:52 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Punt is dat in Fuifduifs redenering hij niet bij de kinderen zal blijven. Tevens snap ik nooit wannneer men het heeft over het verkrachten van een volwassen vrouw men over kinderen dient te beginnen. Niemand heeft het over pedofilie, dus waarom kom je met dit argument?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Maar Angel wel, straks verslikt hij zich nog in al zijn insinuaties lolquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 22:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
nou, kinderen worden ooit volwassen mensen, weet je nog? Niemand heeft het hier over pedofilie gehad hoor...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Kijk eens aan het is nog een nasty lesbienne ook.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 22:27 schreef zhe-devilll het volgende:
Maar Angel wel, straks verslikt hij zich nog in al zijn insinuaties lol
goed argumentquote:Op zondag 14 augustus 2005 00:03 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Kijk eens aan het is nog een nasty lesbienne ook.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:05 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Lees jij het topic nog maar eens een keer goed door voordat je reageerdt op iets.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
homeauxxxxxxxxxquote:Op zondag 14 augustus 2005 00:05 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Lees jij het topic nog maar eens een keer goed door voordat je reageerd op iets.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Angel denk eens goed, heel goed na..quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:05 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Lees jij het topic nog maar eens een keer goed door voordat je reageerd op iets.
waarom begin jij steeds over lesbiennes en homo's?
je mond zit er vol van. Je hartje stroomt ervan over...wees toch eens eerlijk tegen jezelf jongen.
Je bent het helemaal zelf tot in de botten van je ziel!!!! een pisnicht!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja, en "aanval is de beste verdediging", dus waarom zou jij geen lesbo zijn dan?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:28 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Angel denk eens goed, heel goed na..
waarom begin jij steeds over lesbiennes en homo's?
je mond zit er vol van. Je hartje stroomt ervan over...wees toch eens eerlijk tegen jezelf jongen.
Je bent het helemaal zelf tot in de botten van je ziel!!!! een pisnicht!
Ik denk niet dat vrouwen dezelfde 'drang' hebben als mannen om te creeren, na te denken over zaken en dingen te verbeteren/veranderen. Daarentegen wordt die 'drang' bij mannen in beginsel aangewakkerd door vrouwen om zichzelf tegenover hen te bewijjzen als zijnde een goeie zaaddonor.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Pardon? Waarom zou dat ineens moeten dan? Om welke reden zal angel dit dan denken?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:31 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ja, en "aanval is de beste verdediging", dus waarom zou jij geen lesbo zijn dan?
I am a chatqueen, so? Ben snel etc en kan goed ouwehoeren en naggen...wat is hier nu het probleem dat zijn kleine mannelijke ego aan duigen viel? Door een opmerking?
Kom zeg, ben wijzer dan dat geworden inmiddels, mij hoor je die woorden niet zeggen..
hij wel. En nee ik val niet op vrouwen en zal dit ook nooit kunnen ook!!!!!!!!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
juist ja...quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:33 schreef Nickthedick het volgende:
Ik denk niet dat vrouwen dezelfde 'drang' hebben als mannen om te creeren, na te denken over zaken en dingen te verbeteren/veranderen. Daarentegen wordt die 'drang' bij mannen in beginsel aangewakkerd door vrouwen om zichzelf tegenover hen te bewijjzen als zijnde een goeie zaaddonor.
wat heerlijke typische nickthedick post weer, jammer van de inhoud
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:34 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Pardon? Waarom zou dat ineens moeten dan? Om welke reden zal angel dit dan denken?
I am a chatqueen, so? Ben snel etc en kan goed ouwehoeren en naggen...wat is hier nu het probleem dat zijn kleine mannelijke ego aan duigen viel? Door een opmerking?
Kom zeg, ben wijzer dan dat geworden inmiddels, mij hoor je die woorden niet zeggen..
hij wel. En nee ik val niet op vrouwen en zal dit ook nooit kunnen ook!!!!!!!!
Reageer er anders eens op ja, en bij voorkeur alsof je je écht beledigd voelt...
zhe-devilll na een aantal jaren zul je er achterkomen dat je iets mist in je leven... namelijk een vrouw. Op het huidige moment zit je duidelijk nog in onkenninngsfase, geeft niet hoor.
En nu nog even een inhoudelijk tegenargument; dan kunnen we weer verder met discussieren op een VMBO+ niveau i.p.v. het niveau waar we nu op zitten.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
juist ja...
wat heerlijke typische nickthedick post weer, jammer van de inhoud
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
je hebt nog geen argument gegeven, slechts een stelling...quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:39 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
En nu nog even een inhoudelijk tegenargument; dan kunnen we weer verder met discussieren op een VMBO+ niveau i.p.v. het niveau waar we nu op zitten.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
na dat aantal jaren wat jij hier benoemd kom JIJ ergens achterquote:Op zondag 14 augustus 2005 00:38 schreef -Angel- het volgende:
zhe-devilll na een aantal jaren zul je er achterkomen dat je iets mist in je leven... namelijk een vrouw. Op het huidige moment zit je duidelijk nog in onkenninngsfase, geeft niet hoor.
nml dat jij enorm projecteerd op anderen die niet voldoen aan jouw eisen
inzake jou immorele mening
goodluck homofoobje
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
*gaap*quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:36 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Reageer er anders eens op ja, en bij voorkeur alsof je je écht beledigd voelt...
oke
Booskijktnu
Booskijktnu
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ach, eerst was ik de homeauxxx en nu het homofoobje. Maar wat is precies de reden dat je moeite hebt met het uiten van je lesbienne gevoelens? Afkeer van de maatschappij, onzekerheid vanuit je zelf, ...quote:
Ik dacht dat mijn stelling wel door iedereen met een halve brein bevestigd kon worden als ze eenmaal de geschiedenis van de mwoah... laatste 40.000 jaar aan zich voorbij lieten gaan.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:40 schreef djenneke het volgende:
[..]
je hebt nog geen argument gegeven, slechts een stelling...
Makkelijk rekensommetje: Alles wat je om je heen ziet (technologie, wetenschap, kunst, literatuur (bouquet is geen literatuur), architectuur, etc. etc. etc,) is gemaakt/uitgevonden door mannen minus een klein aandeel van wat vrouwen hebben gedaan uiteraard (curie enneuuuh curie).
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Laat maar, er heerst een idee bij ze dat ze macht hebben.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:47 schreef Nickthedick het volgende:
Ik dacht dat mijn stelling wel door iedereen met een halve brein bevestigd kon worden als ze eenmaal de geschiedenis van de mwoah... laatste 40.000 jaar aan zich voorbij lieten gaan.
Makkelijk rekensommetje: Alles wat je om je heen ziet (technologie, wetenschap, kunst, literatuur (bouquet is geen literatuur), architectuur, etc. etc. etc,) is gemaakt/uitgevonden door mannen - een klein aandeel van wat vrouwen hebben gedaan uiteraard (curie ennuuuuh curie).
Hebben ze in feite ook, zolang mannen hun pik volgen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:49 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Laat maar, er heerst een idee bij ze dat ze macht hebben.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ja, alleen dat geldt niet voor de explaren die hier in dit topic posten .quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:50 schreef Nickthedick het volgende:
Hebben ze in feite ook, zolang mannen hun pik volgen.
.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat voor geweldigs jij dan al niet gepresteerd hebt in je leven, dat je je zo verheven voelt boven alle vrouwen...quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:54 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ja, alleen dat geldt niet voor de explaren die hier in dit topic posten .
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zijn die butt-ugly of ouder dan 25 dan?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:54 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ja, alleen dat geldt niet voor de explaren die hier in dit topic posten .
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Wat heb jij bereikt om te denken dat jij op alle fronten behalve bevallen (for obvious reasons) gelijkwaardig bent aan een man?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat voor geweldigs jij dan al niet gepresteerd hebt in je leven, dat je je zo verheven voelt boven alle vrouwen...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
wedervragen stellen is een teken van zwakheidquote:Op zondag 14 augustus 2005 00:58 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Wat heb jij bereikt om te denken dat jij op alle fronten behalve bevallen (for obvious reasons) gelijkwaardig bent aan een man?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Die vraag was niet aan mij gericht.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:59 schreef djenneke het volgende:
[..]
wedervragen stellen is een teken van zwakheid
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik zou zeggen kijk eens in het fotoboek, jammer dat onze lesbienne in spé geen fotoboek heeft. Meid maak wat foto's met je vriendin, schrijf een leuk verhaal over jullie elkaar ontmoet hebben en post het op Fok!fotoboek.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:55 schreef Nickthedick het volgende:
Zijn die butt-ugly of ouder dan 25 dan?
het was alsnog een wedervraag, eromheen lullen is ook niet sterkquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:00 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Die vraag was niet aan mij gericht.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
gelukkig ben je zelf erg lekkerquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:01 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ik zou zeggen kijk eens in het fotoboek, jammer dat onze lesbienne in spé geen fotoboek heeft. Meid maak wat foto's met je vriendin, schrijf een leuk verhaal over jullie elkaar ontmoet hebben en post het op Fok!fotoboek.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
JIJ begon met zeggen dat ik lesbi zou zijn?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:47 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ach, eerst was ik de homeauxxx en nu het homofoobje. Maar wat is precies de reden dat je moeite hebt met het uiten van je lesbienne gevoelens? Afkeer van de maatschappij, onzekerheid vanuit je zelf, ...
Nou dus niet!!!! En nu blijf je gewoon doorzaniken?
Gewoon doen joh.. ik lig er niet wakker van echt niet! lol
Grappig is, dat alles wat jij verwoord jouw eigen zijn is. En ik weet dit..waarom?
Heb een intense mensenkennis nml. Herken je woorden nml,herken je angsten, ken mensen die zo deden en dachten nml...
Be aware you.....
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
lollllllllllquote:
zucht
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nee, ik begon met vragen of je lesbi zou zijn. Je antwoordde "nee" maar als een vrouw "nee" zegt bedoelt ze "ja".quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:03 schreef zhe-devilll het volgende:
JIJ begon met zeggen dat ik lesbi zou zijn?
Regel 1 bij discussies voeren is bij mij: Pobeer anderen niet een maatstaf op te leggen waar je zelf niet aan voldoet. Stel dat - Angel - op intellectueel niveau gelijkstaat aan de gemiddelde vrouw, dan zou hij nog hoogstwaarschijnlijk 90% van alle vrouwen fysiek de baas zijn. Je graaft een enorm gat voor jezelf op deze manier.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:01 schreef djenneke het volgende:
[..]
het was alsnog een wedervraag, eromheen lullen is ook niet sterk
En nu mijn vraag...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
vrouwenkennis heb je ook al niet....quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:07 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, ik begon met vragen of je lesbi zou zijn. Je antwoordde "nee" maar als een vrouw "nee" zegt bedoelt ze "ja".
I'm just a Soul whose Intentions are Good
je lult er nou helemaal omheenquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:10 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Regel 1 bij discussies voeren is bij mij: Pobeer anderen niet een maatstaf op te leggen waar je zelf niet aan voldoet. Stel dat - Angel - op intellectueel niveau gelijkstaat aan de gemiddelde vrouw, dan zou hij nog hoogstwaarschijnlijk 90% van alle vrouwen fysiek de baas zijn. Je graaft een enorm gat voor jezelf op deze manier.
En nu mijn vraag...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik denk dat je kleine vrouwenbrein het simpelweg niet begrijpt.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
ik ben bang dat je sneller typt dan dat je denktquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:13 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik denk dat je kleine vrouwenbrein het simpelweg niet begrijpt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Heb jij wel eens posts die langer zijn dan 1 zin?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:15 schreef djenneke het volgende:
[..]
ik ben bang dat je sneller typt dan dat je denkt
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ja, maar die leest niemandquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:16 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Heb jij wel eens posts die langer zijn dan 1 zin?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik vraag me af waarom... Ga je mijn vraag nog beantwoorden? Of kan ik er beter even een pornootje ingooien en over 10 minuten terugkomen.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
in your dirty eyes wel inderdaadquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:07 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, ik begon met vragen of je lesbi zou zijn. Je antwoordde "nee" maar als een vrouw "nee" zegt bedoelt ze "ja".
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ga jij dat pornootje er maar ingooien hoor, ik voel me namelijk niet beter dan wie dan ook, en heb dus ook niets te bewijzen...quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:19 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom... Ga je mijn vraag nog beantwoorden? Of kan ik er beter even een pornootje ingooien en over 10 minuten terugkomen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
gelukkig maakt de inhoud van jouw post alles goed, wat aan de inhoud van posts van de immers minderwaardige vrouwelijke fokkers ontbreektquote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Toch denk jij volledig gelijkwaardig te zijn aan een man... daar zou ik graag bewijs van zien. Wat dacht je van een worstelpartijtje tussen jou en mij. Wie wint heeft gelijk.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ga jij dat pornootje er maar ingooien hoor, ik voel me namelijk niet beter dan wie dan ook, en heb dus ook niets te bewijzen...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Lees die zin nog eens een keer. Haha.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:23 schreef djenneke het volgende:
gelukkig maakt de inhoud van jouw post alles goed, wat aan de inhoud van posts van de immers minderwaardige vrouwelijke fokkers ontbreekt
als dat alles is aan inhoud in jouquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:19 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom... Ga je mijn vraag nog beantwoorden? Of kan ik er beter even een pornootje ingooien en over 10 minuten terugkomen.
graag zelfs
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
bekijk jezelf nog eens dan!quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:24 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Lees die zin nog eens een keer. Haha.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
schatje, als je dit topic had gelezen, had je geweten dat ik echt wel weet dat mannen fysiek sterker zijn.... je valt nou een beetje door de mand...quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:24 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Toch denk jij volledig gelijkwaardig te zijn aan een man... daar zou ik graag bewijs van zien. Wat dacht je van een worstelpartijtje tussen jou en mij. Wie wint heeft gelijk.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nickthedick, de porno wacht. Misschien spelen er nog een aantal dames uit dit topic mee. Want van een beetje girl-on-girl actie zijn ze hier niet vreemdt. De porno business -> onafhankelijke vrouwen bestaan niet.
Is hij te moeilijk voor je?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:24 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Lees die zin nog eens een keer. Haha.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Da's maar 1 van de vele interesses die ik heb. Waarom vinden vrouwen het toch altijd nodig om persoonlijk te worden in een beschaafde discussie?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:25 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
als dat alles is aan inhoud in jou
graag zelfs
Waarom vinden vrouwen het toch altijd nodig om persoonlijk te worden in een beschaafde discussie?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dus je bent zoooo ontzettend intelligent dat je dat gebrek compenseert?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:26 schreef djenneke het volgende:
[..]
schatje, als je dit topic had gelezen, had je geweten dat ik echt wel weet dat mannen fysiek sterker zijn.... je valt nou een beetje door de mand...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
"Gelijkwaardig aan" is niet hetzelfde als "gelijk aan".quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:24 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Toch denk jij volledig gelijkwaardig te zijn aan een man... daar zou ik graag bewijs van zien. Wat dacht je van een worstelpartijtje tussen jou en mij. Wie wint heeft gelijk.
welnee, maar helaas voor de mannen zijn er tegenwoordig genoeg apparaten, machines, etc. die dit compenseren...quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:28 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dus je bent zoooo ontzettend intelligent dat je dat gebrek compenseert?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
had ik nou net gedacht, dat die inhoud precies in jouw straatje paste... ik heb je bekeerd?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:28 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, weinig inhoud en bovendien dan leest in ieder geval één iemand hem.
[..]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wil je daarmee zeggen dat je in wezen overbodig bent?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:30 schreef djenneke het volgende:
welnee, maar helaas voor de mannen zijn er tegenwoordig genoeg apparaten, machines, etc. die dit compenseren...
ook dat inderdaad...quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:28 schreef Klemvast het volgende:
[..]
"Gelijkwaardig aan" is niet hetzelfde als "gelijk aan".
I'm just a Soul whose Intentions are Good
er zijn nog geen machines die mensen kunnen maken schat, dus dat zou eerder mannen overbodig maken he? Maar dat zul je mij nooit horen zeggen, ik ben dol op mannenquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:31 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat je in wezen overbodig bent?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dank je meneer 'stating the obvious'. Mannen en vrouwen zijn nooit 'gelijk'. Maar om iemand met overduidelijke tekortkomingen 'gelijkwaardig' te noemen (op intrinsieke waarden), is me iets te onrealistisch.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:28 schreef Klemvast het volgende:
[..]
"Gelijkwaardig aan" is niet hetzelfde als "gelijk aan".
Zijn vrouwen als mens gelijkwaardig? Hell yeah! Maar dat zijn 2 heel verschillende dingen die ik ook graag binnen deze discussie buiten beschouwing laat.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Maar daar gaat het nou juist over...quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:34 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dank je meneer 'stating the obvious'. Mannen en vrouwen zijn nooit 'gelijk'. Maar om iemand met overduidelijke tekortkomingen 'gelijkwaardig' te noemen (op intrinsieke waarden), is me iets te onrealistisch.
Zijn vrouwen als mens gelijkwaardig? Hell yeah! Maar dat zijn 2 heel verschillende dingen die ik ook graag binnen deze discussie buiten beschouwing laat.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dan moet je ook niet een "worstelpartijtje" als voorbeeld nemen uiteraard, want daarop baseerde ik mijn opmerking.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:34 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dank je meneer 'stating the obvious'. Mannen en vrouwen zijn nooit 'gelijk'. Maar om iemand met overduidelijke tekortkomingen 'gelijkwaardig' te noemen (op intrinsieke waarden), is me iets te onrealistisch.
Zijn vrouwen als mens gelijkwaardig? Hell yeah! Maar dat zijn 2 heel verschillende dingen die ik ook graag binnen deze discussie buiten beschouwing laat.
Ik heb nieuws voor je: ... mannen willen geen kinderen, ze willen alleen neuken.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:32 schreef djenneke het volgende:
[..]
er zijn nog geen machines die mensen kunnen maken schat, dus dat zou eerder mannen overbodig maken he? Maar dat zul je mij nooit horen zeggen, ik ben dol op mannen
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
in dat geval had ik 1000 jaar over mijn studie gedaan...quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:35 schreef -Angel- het volgende:
Nickthedick, meer dan één zin, dat kunnen ze niet bevatten.
mag ik je erop wijzen dat vrouwen taalkundig beter zijn dan mannen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
welnee, ze willen naast neuken ook graag geld en macht. En met een uitstervend ras is dat snel voorbijquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:36 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik heb nieuws voor je: ... mannen willen geen kinderen, ze willen alleen neuken.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ben inmiddels met mijn 28 jaar onafhankelijk genoeg om met 100% zekerheid zeker te weten dat ik me met mensen met dergelijke argumenten niet inlaat.
Zal 1 ding zeggen:
Een onnavolgbare absurde stelling.
Mannen zijn fysiek sterker dan vrouwen, klopt.
Mannen zijn tevens compleet anders dan vrouwen. Ieder heeft zijn sterke en zwakke kanten, ieder heeft een ander nodig, op wat voor front dan ook. Is het niet op sociaal-emotioneel vlak, dan is het wel economisch of praktisch gezien.
Ieder heeft ook zo zijn taak, dat is zelfs op een paar punten fysiek bepaald.
Wat heeft fysieke kracht uiteindelijk met emanicipatie te maken? Emanicipatie is in mijn ogen meer dan het, net als een man, kunnen vasthouden van een groot blok beton.
Mijn definitie:
Emanicipatie is het hebben/krijgen van gelijke kansen en rechten. Vrijheid van keuze en respect op het gebied van seksualiteit werk, gezin en ontplooiing. Deze vrijheid geeft onafhankelijk. Het is een mentale vrijheid.. Die mentale vrijheid is een kracht die de man zich altijd meer heeft toege-eigend. Neem je het de man af , dan valt nog te bezien wat er gebeurt. De vrouw krijgt deze kracht meer en dat beangstigd blijkbaar sommige mannen.
De bescherming en veiligheid van de vrouw afnemen zou de vrouw fysiek kwetsbaar maken. Met de nadruk op fysiek. Volledige mentale afhankelijkheid zal je nooit krijgen. Er wel eens bij stilgestaan wat er gebeurt als 100 vrouwen samenspannen?
Afijn.. ga ernog op in ook.
Zal 1 ding zeggen:
Een onnavolgbare absurde stelling.
Mannen zijn fysiek sterker dan vrouwen, klopt.
Mannen zijn tevens compleet anders dan vrouwen. Ieder heeft zijn sterke en zwakke kanten, ieder heeft een ander nodig, op wat voor front dan ook. Is het niet op sociaal-emotioneel vlak, dan is het wel economisch of praktisch gezien.
Ieder heeft ook zo zijn taak, dat is zelfs op een paar punten fysiek bepaald.
Wat heeft fysieke kracht uiteindelijk met emanicipatie te maken? Emanicipatie is in mijn ogen meer dan het, net als een man, kunnen vasthouden van een groot blok beton.
Mijn definitie:
Emanicipatie is het hebben/krijgen van gelijke kansen en rechten. Vrijheid van keuze en respect op het gebied van seksualiteit werk, gezin en ontplooiing. Deze vrijheid geeft onafhankelijk. Het is een mentale vrijheid.. Die mentale vrijheid is een kracht die de man zich altijd meer heeft toege-eigend. Neem je het de man af , dan valt nog te bezien wat er gebeurt. De vrouw krijgt deze kracht meer en dat beangstigd blijkbaar sommige mannen.
De bescherming en veiligheid van de vrouw afnemen zou de vrouw fysiek kwetsbaar maken. Met de nadruk op fysiek. Volledige mentale afhankelijkheid zal je nooit krijgen. Er wel eens bij stilgestaan wat er gebeurt als 100 vrouwen samenspannen?
Afijn.. ga ernog op in ook.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Dus jij wil zeggen dat mannen vrouwen gebruiken voor de geld en de macht? Een vrouw is dus volgens jouw redenering slechts een gebruiksvoorwerp voor de man.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:37 schreef djenneke het volgende:
welnee, ze willen naast neuken ook graag geld en macht. En met een uitstervend ras is dat snel voorbij
Voor mannen als jij blijkbaar wel jaquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:41 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat mannen vrouwen gebruiken voor de geld en de macht? Een vrouw is dus volgens jouw redenering slechts een gebruiksvoorwerp voor de man.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
In de OP staat echter dat vrouwen hun huidige rechten niet aan zichzelf te danken hebben; waar ik het mee eens ben. Het gaat dus wel degelijk om intrinsieke waarden tegenover gelijke behandeling volgens de wet. Omdat de term 'gelijkwaardigheid' adhv de wet mij wel duidelijk lijkt, ging ik door op de intrinsieke waarden (waar jullie het ook over hadden oen ik dit topic binnen kwam strompelen... dus wat willen jullie van mij ).quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:35 schreef djenneke het volgende:
[..]
Maar daar gaat het nou juist over...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Haal diep adem en leest mijn post nogmaals.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:35 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet een "worstelpartijtje" als voorbeeld nemen uiteraard, want daarop baseerde ik mijn opmerking.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Jij bent dus onbekend met de feministische golf? Zowel de eerste als de tweede? We hebben die ongelijkheid ook aan de mannen te danken gehad. Dus eerste moeten we dat ondergaan, om vervolgens dankbaar te zijn? Er is hard voor gevochten door vrouwen!quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
In de OP staat echter dat vrouwen hun huidige rechten niet aan zichzelf te danken hebben; waar ik het mee eens ben. Het gaat dus wel degelijk om intrinsieke waarden tegenover gelijke behandeling volgens de wet. Omdat de term 'gelijkwaardigheid' adhv de wet mij wel duidelijk lijkt, ging ik door op de intrinsieke waarden (waar jullie het ook over hadden oen ik dit topic binnen kwam strompelen... dus wat willen jullie van mij ).
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat koop je voor die mentale onafhankelijkheid?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:39 schreef Brennie het volgende:
De bescherming en veiligheid van de vrouw afnemen zou de vrouw fysiek kwetsbaar maken. Met de nadruk op fysiek. Volledige mentale afhankelijkheid zal je nooit krijgen.
Btw... ze kunnen nog geen sperma namaken fyi. Als wij uitsterven, sterven jullie ook uit.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:37 schreef djenneke het volgende:
[..]
welnee, ze willen naast neuken ook graag geld en macht. En met een uitstervend ras is dat snel voorbij
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
zelfrespectquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:44 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wat koop je voor die mentale onafhankelijkheid?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
laten we niet verder gaan op dit soort onzin, het was maar een grapjequote:Op zondag 14 augustus 2005 01:44 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Btw... ze kunnen nog geen sperma namaken fyi. Als wij uitsterven, sterven jullie ook uit.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Als iets belangrijk is, dan is het wel mentale vrijheid! Me dunkt.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:44 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wat koop je voor die mentale onafhankelijkheid?
Er is een groot verschil tussen fysieke en mentale onderdrukking.. om een voorbeeld te noemen.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Voor mannen als jij blijkbaar wel ja
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Geloof je het zelf? Geef anders eens een voorbeeld van fysieke en mentale onderdrukking.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:47 schreef Brennie het volgende:
Er is een groot verschil tussen fysieke en mentale onderdrukking.. om een voorbeeld te noemen.
ow stoere opmerkingquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:44 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Btw... ze kunnen nog geen sperma namaken fyi. Als wij uitsterven, sterven jullie ook uit.
bespeur ik hier baarnijd?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
jijquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:49 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Geloof je het zelf? Geef anders eens een voorbeeld van fysieke en mentale onderdrukking.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
voor dat soort situaties hebben we peppersprayquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:46 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ik denk dat je in die situatie weinig hebt aan je zelfrespect.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zelfrespect geeft kracht en macht. Iets wat je dan niet afgenomen kan worden. ( en wat in Fuifduif's scenario wel de bedoeling is blijkbaar.)quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:46 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ik denk dat je in die situatie weinig hebt aan je zelfrespect.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
hahahaaaaaaaaaaa sorry hier kan ik niets meer aan toevoegen KLassequote:Op zondag 14 augustus 2005 01:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
voor dat soort situaties hebben we pepperspray
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ach, onze lesbienne. Ga nu maar even knufellen met je vriendin . Baarnijd, zoek het op in het woordenboek, je zult lang kunnen zoeken.quote:
. Baarnijd, zoek het op in het woordenboek, je zult lang kunnen zoeken.
Als je denkt dat die verandering zonder toegevelijkheid van mannen tot stand had kunnen komen, dan wil ik je graag even doorverwijzen naar een gros landen in het Midden-Oosten. M'kay?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
Jij bent dus onbekend met de feministische golf? Zowel de eerste als de tweede? We hebben die ongelijkheid ook aan de mannen te danken gehad. Dus eerste moeten we dat ondergaan, om vervolgens dankbaar te zijn? Er is hard voor gevochten door vrouwen!
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Zeg homofiel Je ziet groen van jaloerzie!quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:52 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ach, onze lesbienne. Ga nu maar even knufellen met je vriendin . Baarnijd, zoek het op in het woordenboek, je zult lang kunnen zoeken.
btw mijn vriend vind je wel een lekker ding! trioo?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Als jij je graag als man wil spiegelen aan dat soort regimes, dan heb je serieus wel een probleem!quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:53 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Als je denkt dat die verandering zonder toegevelijkheid van mannen tot stand had kunnen komen, dan wil ik je graag even doorverwijzen naar een gros landen in het Midden-Oosten. M'kay?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Een vrij levenquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:44 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wat koop je voor die mentale onafhankelijkheid?
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
je mag zelf ook verhuizen met je ouderwetse ideeen?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:53 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Als je denkt dat die verandering zonder toegevelijkheid van mannen tot stand had kunnen komen, dan wil ik je graag even doorverwijzen naar een gros landen in het Midden-Oosten. M'kay?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Fysieke onderdrukking: verkracht wordenquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:49 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Geloof je het zelf? Geef anders eens een voorbeeld van fysieke en mentale onderdrukking.
Mentale onderdrukking: niet de mentale kracht kunnen vinden om vernedering te weerstaan,waardoor het zelfespect verloren gaat en afhankelijkheid kan optreden. Bv aanhoudelijk pesten.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Ja, dat is leuk gezegd. Denk niet dat je blij zult zijn met je mentale onafhankelijkheid wanneer je fysiek onderdrukt wordt.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:51 schreef Brennie het volgende:
Zelfrespect geeft kracht en macht. Iets wat je dan niet afgenomen kan worden. ( en wat in Fuifduif's scenario wel de bedoeling is blijkbaar.)
Verkracht worden heeft geen mentale invloed?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:54 schreef Brennie het volgende:
[..]
Fysieke onderdrukking: verkracht worden
Mentale onderdrukking: vernedering
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Nick ik dacht dat ik dit niet zo snel zou zeggen, maar je hebt gewoon gelijk.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:33 schreef Nickthedick het volgende:
Ik denk niet dat vrouwen dezelfde 'drang' hebben als mannen om te creeren, na te denken over zaken en dingen te verbeteren/veranderen. Daarentegen wordt die 'drang' bij mannen in beginsel aangewakkerd door vrouwen om zichzelf tegenover hen te bewijjzen als zijnde een goeie zaaddonor.
Een enkele vrouw zal dit betwisten, maar het klopt wel met de samenleving waarin we nu zitten.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
wie zegt van niet?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:55 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Verkracht worden heeft geen mentale invloed?
Of zit jouw dirty mind hierop te spinnen?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Heb ik ooit gezegd dat ik het daarmee eens ben? Ik heb het over intrinsieke waarden remember? Zoek het anders even op in het woordenboek.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:53 schreef djenneke het volgende:
[..]
Als jij je graag als man wil spiegelen aan dat soort regimes, dan heb je serieus wel een probleem!
Ik heb het over intrinsieke waarden remember? Zoek het anders even op in het woordenboek.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Het feit dat je verkracht wordt is in feite al een vernederingquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:55 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Verkracht worden heeft geen mentale invloed?
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
ben jij een potentiele vrouwenhater cq verkrachter?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:55 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ja, dat is leuk gezegd. Denk niet dat je blij zult zijn met je mentale onafhankelijkheid wanneer je fysiek onderdrukt wordt.
je leeft je zo in nml?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Brennie zegt het, ik niet.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:57 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wie zegt van niet?
Of zit jouw dirty mind hierop te spinnen?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
in feite is dit al erg intens ziek, om een mens zowel lichamelijk als geestelijk te onderdrukken.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:57 schreef Mukie het volgende:
[..]
Het feit dat je verkracht wordt is in feite al een vernedering [afbeelding]
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ahhh. Ben ik nu weer de homofiel, de rol van homofoob lag me beter. Tevens in de tweede zin maakte je een type foutje het moet zijn "mijn vriendin vind je wel een lekker ding! trioo? ". Nee, ik en onze minster-president Balkenende keuren dit gedrag af.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:53 schreef zhe-devilll het volgende:
Zeg homofiel Je ziet groen van jaloerzie!
btw mijn vriend vind je wel een lekker ding! trioo?
you react on itquote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ach, het erge is dat de vrouwen daar het zelf in stand houden, die hebben totaal hun zelfwaardigheid verloren. Dat kun je hier niet meer 1,2,3 voor elkaar krijgen hoor...quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:57 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Heb ik ooit gezegd dat ik het daarmee eens ben? Ik heb het over intrinsieke waarden remember? Zoek het anders even op in het woordenboek.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Thank you for making my point (ik probeer mensen een beetje na te laten denken; gelukkig is dat bij jou gelukt).quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:57 schreef Mukie het volgende:
[..]
Het feit dat je verkracht wordt is in feite al een vernedering [afbeelding]
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ja, maar het is in wezen een fysieke onderdrukking. ( anders zou de vrouw niet zo gauw verkracht worden.)quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:55 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Verkracht worden heeft geen mentale invloed?
Het hoeft geen mentale ondergang te betekenen en zeker geen afhankelijkheid te geven.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
ik wordt een beetje moe van jouw gespin, denk dat je teveel kazaa dirt hebt gedownload en hier intens op geilt!quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:58 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ahhh. Ben ik nu weer de homofiel, de rol van homofoob lag me beter. Tevens in de tweede zin maakte je een type foutje het moet zijn "mijn vriendin vind je wel een lekker ding! trioo? ". Nee, ik en onze minster-president Balkenende keuren dit gedrag af.
maar eh nee op jou val ik geenzins.....
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat is toch niet zo moeilijk?quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:59 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Thank you for making my point (ik probeer mensen een beetje na te laten denken; gelukkig is dat bij jou gelukt).
Merk dat er binnen de discussie de dingen uit context worden gehaald en niet goed onderbouwd. Best wel jammer...
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
ach hoor de heilige saint laat ons dames nadenken........woehahahahaaaaaaaaquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:59 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Thank you for making my point (ik probeer mensen een beetje na te laten denken; gelukkig is dat bij jou gelukt).
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dus... vanuit je eigen logica ben jij een mannenhaatster die alle mannen dood wil hebben? Je reageert immers op mijn post.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Eens.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:00 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, maar het is in wezen een fysieke onderdrukking. ( anders zou de vrouw niet zo gauw verkracht worden.)
Het hoeft geen mentale ondergang te betekenen en zeker geen afhankelijkheid te geven.
Misschien dat het voorbeeld wat genomen was, iets te dubbel voor een punt te maken is.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Ze is echt een lesbienne, alleen ze heeft het zelf nog niet door.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:01 schreef Nickthedick het volgende:
Dus... vanuit je eigen logica ben jij een mannenhaatster die alle mannen dood wil hebben? Je reageert immers op mijn post.
Fysieke onderdrukking: Geslagen worden.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:54 schreef Brennie het volgende:
[..]
Fysieke onderdrukking: verkracht worden
Mentale onderdrukking: niet de mentale kracht kunnen vinden om vernedering te weerstaan,waardoor het zelfespect verloren gaat en afhankelijkheid kan optreden. Bv aanhoudelijk pesten.
Mentale onderdrukking: niet de mentale kracht kunnen vinden om vernedering te weerstaan,waardoor het zelfespect verloren gaat en afhankelijkheid kan optreden. Bv aanhoudelijk pesten.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Best knap die onzekere mannekes te laten denken dat ze alles zijn.
In feite hebben ze wel gelijk natuurlijk, en zijn wij dames vreselijk afhankelijk van hun geslachtsorgaan!
zeker zonder dat kunnen WIJ immers niet bestaan!
Hun kracht zit in een enkel ding dat is waar hun verstand merendeels heerst.
Nou geef mij maar een echte kerel die weet wat het leven inhoudt en anders maar niks!
Want een waardeloze oetlul met enkel brains in zijn dick is niet aan mij besteedt!
let it be let it be..........
In feite hebben ze wel gelijk natuurlijk, en zijn wij dames vreselijk afhankelijk van hun geslachtsorgaan!
zeker zonder dat kunnen WIJ immers niet bestaan!
Hun kracht zit in een enkel ding dat is waar hun verstand merendeels heerst.
Nou geef mij maar een echte kerel die weet wat het leven inhoudt en anders maar niks!
Want een waardeloze oetlul met enkel brains in zijn dick is niet aan mij besteedt!
let it be let it be..........
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ga eens ergens anders zitten flamen, ik ben het onderhand wel beu eigenlijkquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:02 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ze is echt een lesbienne, alleen ze heeft het zelf nog niet door.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Verkrachting is dus eigenlijk, wat...? Iets wat eigenlijk helemaal niet zo erg is, of... ?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:00 schreef Brennie het volgende:
Het hoeft geen mentale ondergang te betekenen en zeker geen afhankelijkheid te geven.
JIJ hebt hier iets nog niet helemaal door.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:02 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ze is echt een lesbienne, alleen ze heeft het zelf nog niet door.
But one day you will find out en gezien je foto's echt je bent er echt een!
Hahahhaa sneu maar tis niet anders
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Als je een vrouw opsluit wel.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:00 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, maar het is in wezen een fysieke onderdrukking. ( anders zou de vrouw niet zo gauw verkracht worden.)
Het hoeft geen mentale ondergang te betekenen en zeker geen afhankelijkheid te geven.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Zou het ook kunnen zijn dat die drang bij vrouwen is onderdrukt, door ze onderwijs te ontzeggen, door ze standaard te ontslaan als ze gaan trouwen (m.a.w., als vrouw moet je je wat het creeren betreft tot één terrein beperken: kinderen baren), door toegang tot het merendeel van de beroepen en openbare functies te ontzeggen, geen stemrecht te geven, om maar een paar zaken te noemen?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:33 schreef Nickthedick het volgende:
Ik denk niet dat vrouwen dezelfde 'drang' hebben als mannen om te creeren, na te denken over zaken en dingen te verbeteren/veranderen.
Kortom, the usual.
Ik hou van slimme mannen en niet van domboosquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:01 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dus... vanuit je eigen logica ben jij een mannenhaatster die alle mannen dood wil hebben? Je reageert immers op mijn post.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Verkrachting is een fysieke daad die mentaal veel schade kan aandoen, maar wat niet het einde betekent van de persoon in kwestie.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:04 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Verkrachting is dus eigenlijk, wat...? Iets wat eigenlijk helemaal niet zo erg is, of... ?
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
doe eens normaal!quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:04 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Verkrachting is dus eigenlijk, wat...? Iets wat eigenlijk helemaal niet zo erg is, of... ?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zegt dat ook maar tegen je vriendinnetje:quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:04 schreef djenneke het volgende:
ga eens ergens anders zitten flamen, ik ben het onderhand wel beu eigenlijk
quote:Ik hou van slimme mannen en niet van domboos
Je geeft me teveel eer... Was het maar waar dat ik jou kon laten nadenken.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:01 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ach hoor de heilige saint laat ons dames nadenken........woehahahahaaaaaaaa
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Nee het is niet zo erg als jij zou hopen in jouw zieke brein!quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:04 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Verkrachting is dus eigenlijk, wat...? Iets wat eigenlijk helemaal niet zo erg is, of... ?
Weet je zelf wel hoe ziek jouw reply is hier?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zegt degene die het geloof in een opperwezen nodig heeft om zich staande te houden. .quote:Onafhankelijke vrouwen bestaan niet
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Dan is het geen vrouw meer in de ogen van die persoon.quote:
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Dan moet je nu wel enorm zitten te soppen op je stoel.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:04 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik hou van slimme mannen en niet van domboos
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Helaas deze eer zal ik jou brein niet aandoen!quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:06 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je geeft me teveel eer... Was het maar waar dat ik jou kon laten nadenken.
Ben hiervoor te eigenwijs
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dus het is een mentale alswel een fysieke onderdrukking?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:05 schreef Mukie het volgende:
Verkrachting is een fysieke daad die mentaal veel schade kan aandoen, maar wat niet het einde betekent van de persoon in kwestie.
Noem jij de reacties hier van jou en die angel intelligent?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:07 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dan moet je nu wel enorm zitten te soppen op je stoel.
Sorry je bent nog verder van huis dan ik hoopte
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zoals ik al eerder zei, ja.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:07 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Dus het is een mentale alswel een fysieke onderdrukking?
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Ja, figuur,bashen kan ik ook. Er werd gevraagd een voorbeeld te geven van fysieke en mentale onderdrukking. Als het puur om de handeling gaat dan is verkrachting een fysieke onderdrukking.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:59 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Thank you for making my point (ik probeer mensen een beetje na te laten denken; gelukkig is dat bij jou gelukt).
Natuurlijk zijn er emotionele consequenties en is het een vernedering.. maar ik doelde bij : ' mentale onderdrukking op een andere vorm. Consequent gepest worden is een mentale onderdrukking. Verkracht worden heeft emotionele gevolgen, maar is geen mentale onderdrukking in de letterlijke en concrete zin van het woord.
Je legt het nu zo uit alsof ik verkrachting verzacht, terwijl je best begrijpt wat ik bedoel.
Misschien had ik een ander voorbeeld bij mentale onderdrukking moeten zetten ( ipv vernedering- pesten ofzo.. maargoed, hoop dat m'n punt duidelijk is. )
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Sorry, maar het gaat om de vrouw... in zo'n geval bestaat er wel degelijk afhankelijkheid zonder dat de dader haar mentaal probeert te beinvloeden.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:06 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dan is het geen vrouw meer in de ogen van die persoon.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Kunnen jullie aub eens ophouden met dat geflame?
We zijn verdomme geen kinderen meer en denk dat er een goede discussie wel inzit zonder dat gezeik
We zijn verdomme geen kinderen meer en denk dat er een goede discussie wel inzit zonder dat gezeik
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Waarom wil je dit zo graag weten?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:07 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Dus het is een mentale alswel een fysieke onderdrukking?
kom je al bijna klaar bij de gedachte?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat geldt voor mannen evengoed.quote:
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
In hechtinghouden is niet bedoeld om mentaal te beinvloeden?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:08 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Sorry, maar het gaat om de vrouw... in zo'n geval bestaat er wel degelijk afhankelijkheid zonder dat de dader haar mentaal probeert te beinvloeden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:08 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, figuur,bashen kan ik ook. Er werd gevraagd een voorbeeld te geven van fysieke en mentale onderdrukking. Als het puur om de handeling gaat dan is verkrachting een fysieke onderdrukking.
Natuurlijk zijn er emotionele consequenties en is het een vernedering.. maar ik doelde bij : ' mentale onderdrukking op een andere vorm. Consequent gepest worden is een mentale onderdrukking. Verkracht worden heeft emotionele gevolgen, maar is geen mentale onderdrukking in de letterlijke en concrete zin van het woord.
Je legt het nu zo uit alsof ik verkrachting verzacht, terwijl je best begrijpt wat ik bedoel.
Verkrachting is hier nl zowel een fysieke als mentale onderdrukking.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:03 schreef Mukie het volgende:
[..]
Fysieke onderdrukking: Geslagen worden.
Mentale onderdrukking: niet de mentale kracht kunnen vinden om vernedering te weerstaan,waardoor het zelfespect verloren gaat en afhankelijkheid kan optreden. Bv aanhoudelijk pesten.
Een verkeerd voorbeeld misschien of iig met iets te weinig uitleg
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Mijn punt is: dat die 2 zaken onafscheidelijk zijn. Zoals jij het beschrijft zijn het 2 verschillende zaken terwijl het in principe hetzelfde is; mentale vrijheid bestaat niet zonder fysieke vrijheid en vice versa.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:08 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, figuur,bashen kan ik ook. Er werd gevraagd een voorbeeld te geven van fysieke en mentale onderdrukking. Als het puur om de handeling gaat dan is verkrachting een fysieke onderdrukking.
Natuurlijk zijn er emotionele consequenties en is het een vernedering.. maar ik doelde bij : ' mentale onderdrukking op een andere vorm. Consequent gepest worden is een mentale onderdrukking. Verkracht worden heeft emotionele gevolgen, maar is geen mentale onderdrukking in de letterlijke en concrete zin van het woord.
Je legt het nu zo uit alsof ik verkrachting verzacht, terwijl je best begrijpt wat ik bedoel.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Is er ooit een verkrachting die goedgepraat kan worden?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zie mn post ergens boven.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:10 schreef Mukie het volgende:
[..]
[..]
Verkrachting is hier nl zowel een fysieke als mentale onderdrukking.
Een verkeerd voorbeeld misschien of iig met iets te weinig uitleg
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Nee, het is er een logisch gevolg van.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
In hechtinghouden is niet bedoeld om mentaal te beinvloeden?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat is het natuurlijk wel.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
In hechtinghouden is niet bedoeld om mentaal te beinvloeden?
Is een vorm van Mentale vernedering, kleinkrijgen etc...
Fysiek hoeft er niet eens wat te gebeuren.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Zekersquote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Got itquote:
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Dus jij denkt dat een verkrachter slechts een fysieke daad pleegt? Ik weet wel zeker van niet...quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:12 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nee, het is er een logisch gevolg van.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat is nu je punt?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:11 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mijn punt is: dat die 2 zaken onafscheidelijk zijn. Zoals jij het beschrijft zijn het 2 verschillende zaken terwijl het in principe hetzelfde is; mentale vrijheid bestaat niet zonder fysieke vrijheid en vice versa.
Waar wil je nu naartoe met die hele discussie?Dames op hun knieen om jouw ultieme fantasie te doen opbloeien? Nml hoezee je bent een man? Je bent top en geweldig? Je red ons van onze ondergang?Zonder jou kunnen wij niet bestaan?
Man get real aub.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Het punt was dat het een fout voorbeeld was.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:13 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wat is nu je punt?
Waar wil je nu naartoe met die hele discussie?Dames op hun knieen om jouw ultieme fantasie te doen opbloeien? Nml hoezee je bent een man? Je bent top en geweldig? Je red ons van onze ondergang?Zonder jou kunnen wij niet bestaan?
Man get real aub.
Doe eens rustig en reageer op een volwassen, nadenkende manier aub.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
De openingspost was al een lachertje natuurlijk.
Maar jullie maken er pas echt een zootje van.
Maar jullie maken er pas echt een zootje van.
...dass wir fliegen.
Zegt hij ook niet, zie iets hierbovenquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:13 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat een verkrachter slechts een fysieke daad pleegt? Ik weet wel zeker van niet...
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
heey i am out of here!'quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:14 schreef Mukie het volgende:
[..]
Het punt was dat het een fout voorbeeld was.
Doe eens rustig en reageer op een volwassen, nadenkende manier aub.
hahaha...come on.....
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Je bent zo cute als je boos bent.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:08 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Noem jij de reacties hier van jou en die angel intelligent?
Sorry je bent nog verder van huis dan ik hoopte
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:15 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
heey i am out of here!'
hahaha...come on.....
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
never be serious on fok pleasse
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
goh ben zo relaxt als wat?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je bent zo cute als je boos bent.
djezusssssssssss
lollllllllll
heey doeiiiiiiiiiii
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hij zegt anders dat de mentale kwestie slechts een gevolg is, daar ben ik het niet mee eens...quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:15 schreef Mukie het volgende:
[..]
Zegt hij ook niet, zie iets hierboven
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wetenschap,Filosofie & Levensbeschouwing: Zegt mij al genoeg.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:16 schreef zhe-devilll het volgende:
never be serious on fok pleasse
Uit de faq:
Respecteer elkaar
Zoals eerder gezegd, in een forum met een breedte als WFL komen vele verschillende meningen, achtergronden en wereldbeelden met elkaar in aanraking.
Deze botsen wel eens, je kan het natuurlijk nooit met iedereen eens zijn.
Maar respecteer elkaar wel ondanks soms fundamentele meningsverschillen; afkraken en flamen zorgt niet voor een goede discussie of prettige sfeer.
Je medeposters zijn je gesprekspartners, niet je vijanden.
Speel niet op de man
Dit is gerelateerd met de vorige richtlijn. Als je het niet met iemand eens bent, val dan zijn/haar argumenten aan, en niet de poster zelf. Op de man spelen is een zwaktebod, en het leidt maar al te vaak tot een flamewar, probeer het dus niet te doen.
Nog meer onvolwassen comments?
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Woorden, de, mond, leggen, in. Je mag zelf deze 4 woordjes in de juiste volgorde leggen. Ik vind dat je nogal irrationeel reageert.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:13 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wat is nu je punt?
Waar wil je nu naartoe met die hele discussie?Dames op hun knieen om jouw ultieme fantasie te doen opbloeien? Nml hoezee je bent een man? Je bent top en geweldig? Je red ons van onze ondergang?Zonder jou kunnen wij niet bestaan?
Man get real aub.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ze hapt snel ... ik vindt het wel wat hebben.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:19 schreef Nickthedick het volgende:
Woorden, de, mond, leggen, in. Je mag zelf deze 4 woordjes in de juiste volgorde leggen. Ik vind dat je nogal irrationeel reageert.
quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:17 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij zegt anders dat de mentale kwestie slechts een gevolg is, daar ben ik het niet mee eens...
Het hangt samen. Dat bedoelde ikquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:11 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mijn punt is: dat die 2 zaken onafscheidelijk zijn. Zoals jij het beschrijft zijn het 2 verschillende zaken terwijl het in principe hetzelfde is; mentale vrijheid bestaat niet zonder fysieke vrijheid en vice versa.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Stel dat de vrouw niet verkracht wordt maar wel opgesloten (een puur fysieke daad). De vrouw krijgt voedsel etc. kortom alles om in haar levensbehoefte te voorzien. De opsluiter praat echter niet met haar. Wil jij dan zeggen dat deze puur fysieke motieven van de dader geen enkele invloed hebben op de mentale gesteldheid van het slachtoffer? Dat is toch wat jullie beweren?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:17 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij zegt anders dat de mentale kwestie slechts een gevolg is, daar ben ik het niet mee eens...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Volgens mij zijn de vrouwen van Fok zeer verdeeld als het gaat om verkrachting. Is het nu wel of niet vekrachting? Is het mentale of fysieke onderdrukking? Ze zullen allemaal iets anders antwoorden.
Misschien wil ze wel een date met je.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:19 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ze hapt snel ... ik vindt het wel wat hebben.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Een verkrachting is een fysieke onderdrukking die een emotionele onderdrukking tot gevolg heeft (meestal)quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:12 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Maar volgens mij zal Brennie nee antwoorden.
Pesten is een mentale onderdrukking, er even vanuit gaande dat het om woorden gaat.
Verkrachting is uiteindelijk beide, dus ja het klopt.. maar ik legde het uit zonder de consequentie te bespreken. Het was puur letterlijk uitgelegd, beide voorbeelden, los vanmekaar. ( verkrachting= fysiek vasthouden, pesten = mentaal aantasten.)
Had beter het latere voorbeeld van Mukie kunnen nemen.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Jij wil beweren dat dit geen mentale mishandeling is?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:24 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Stel dat de vrouw niet verkracht wordt maar wel opgesloten (een puur fysieke daad). De vrouw krijgt voedsel etc. kortom alles om in haar levensbehoefte te voorzien. De opsluiter praat echter niet met haar. Wil jij dan zeggen dat deze puur fysieke motieven van de dader geen enkele invloed hebben op de mentale gesteldheid van het slachtoffer? Dat is toch wat jullie beweren?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Mentale onderdrukking kan (in veel gevallen) een slechte gezondheid tot gevolg hebben (fysiek). Zijn die 2 dan niet onlosmakelijk met elkaar verbonden?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:25 schreef Brennie het volgende:
[..]
Een verkrachting is een fysieke onderdrukking die een emotionele onderdrukking tot gevolg heeft (meestal)
Pesten is een mentale onderdrukking, er even vanuit gaande dat het om woorden gaat.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Niet per definitie, maargoed.. heb het nu uitgelegd.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:11 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mijn punt is: dat die 2 zaken onafscheidelijk zijn. Zoals jij het beschrijft zijn het 2 verschillende zaken terwijl het in principe hetzelfde is; mentale vrijheid bestaat niet zonder fysieke vrijheid en vice versa.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Ik denk dat je geen fysieke onderdrukking hebt zonder mentale onderdrukking. Terwijl je wel degelijk mentale onderdrukking hebt zonder fysieke onderdrukking. Zoals Brennie al zegt: Pesten...quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:27 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mentale onderdrukking kan (in veel gevallen) een slechte gezondheid tot gevolg hebben (fysiek). Zijn die 2 dan niet onlosmakelijk met elkaar verbonden?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nee, dank je het is wel een mannenhater.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:25 schreef Nickthedick het volgende:
Misschien wil ze wel een date met je.
Overigens voor degene die niets te doen hebben dit is wel een interresant artikel om een keer door te lezen -> Was it rape? The function of women's rape myth acceptance and definitions of sex in labeling their own experiences.
Dit zie ik iig niet als een fysieke vernedering, eerder mentaal.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:24 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Stel dat de vrouw niet verkracht wordt maar wel opgesloten (een puur fysieke daad). De vrouw krijgt voedsel etc. kortom alles om in haar levensbehoefte te voorzien. De opsluiter praat echter niet met haar. Wil jij dan zeggen dat deze puur fysieke motieven van de dader geen enkele invloed hebben op de mentale gesteldheid van het slachtoffer? Dat is toch wat jullie beweren?
De daad is fysiek, correct. Maar de rest hangt af van de mentale gesteldheid van die persoon.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Wat een prachtige stelling Geweldig gewoon, zo heb ik er nooit over gedacht.. Kan ik eindelijk eens de confrontatie weer eens opzoekenquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:45 schreef FuifDuif het volgende:
Mijn stelling:
Onafhankelijke vrouwen bestaan niet. Ze zijn slechts schijn-onafhankelijk. De mogelijkheden van de vrouw worden veilig gesteld door de wet en bovenal de mannelijke goedkeuring.
(serieus )
Jij hebt het over motief, ik kijk puur vanuit het slachtoffer. Btw hoeft het motief van de dader geen mentale onderdrukking te zijn; seriemoordenaars zijn bijvoorbeeld bijna nooit geinteresseert om het slachtoffer mentaal te beinvloeden omdat ze hun slachtoffer niet eens als 'persoon' zien.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:26 schreef djenneke het volgende:
[..]
Jij wil beweren dat dit geen mentale mishandeling is?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Slaan vinnik hier een goed voorbeeld van.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik denk dat je geen fysieke onderdrukking hebt zonder mentale onderdrukking. Terwijl je wel degelijk mentale onderdrukking hebt zonder fysieke onderdrukking. Zoals Brennie al zegt: Pesten...
Fysieke onderdrukking, maar niet noodzakelijk een mentale.
Hier is het dus wel "een gevolg van".
Maar inderdaad fysiek en mentaal gaan gepaard.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Seriemoordenaars wensen toch meestal vooral hun slachtoffers eerst te martelen. Leed te zien. Noem dat maar niet mentaal. Ik denk meer vanuit en slachtoffer perspectief en daderperspectief...quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:31 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Jij hebt het over motief, ik kijk puur vanuit het slachtoffer. Btw hoeft het motief van de dader geen mentale onderdrukking te zijn; seriemoordenaars zijn bijvoorbeeld bijna nooit geinteresseert om het slachtoffer mentaal te beinvloeden omdat ze hun slachtoffer niet eens als 'persoon' zien.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Deels mee eens.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:45 schreef FuifDuif het volgende:
Mijn stelling:
Onafhankelijke vrouwen bestaan niet. Ze zijn slechts schijn-onafhankelijk. De mogelijkheden van de vrouw worden veilig gesteld door de wet en bovenal de mannelijke goedkeuring.
Het is immers niet geheel schijn.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Als het slaan slechts tot doel had de vrouw fysieke pijn aan te doen wel, maar ik denk dat er toch altijd wel meer achter zit. Kleinhouden met name.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:31 schreef Mukie het volgende:
[..]
Slaan vinnik hier een goed voorbeeld van.
Fysieke onderdrukking, maar niet noodzakelijk een mentale.
Hier is het dus wel "een gevolg van".
Maar inderdaad fysiek en mentaal gaan gepaard.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Tel daar marteling bij op een je hebt beide. Schaakmat.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:30 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dit zie ik iig niet als een fysieke vernedering, eerder mentaal.
De daad is fysiek, correct. Maar de rest hangt af van de mentale gesteldheid van die persoon.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Hoeft niet perse. Martelen is een onderdeel van het moorden, maar niet iedere seriemoordenaar doet dit. Btw je leeft ook niet lang genoeg om dit als een mentale onderdrukking te kunnen zien toch?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:33 schreef djenneke het volgende:
[..]
Seriemoordenaars wensen toch meestal vooral hun slachtoffers eerst te martelen. Leed te zien. Noem dat maar niet mentaal. Ik denk meer vanuit en slachtoffer perspectief en daderperspectief...
Dit is niet altijd om leed te zien, sommigen zien het als een kunst of zelfs een gunst naar de maatschappij toe.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Ik denk eerder onmachtquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:34 schreef djenneke het volgende:
[..]
Als het slaan slechts tot doel had de vrouw fysieke pijn aan te doen wel, maar ik denk dat er toch altijd wel meer achter zit. Kleinhouden met name.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Het is moeilijk te scheiden he?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:33 schreef djenneke het volgende:
[..]
Seriemoordenaars wensen toch meestal vooral hun slachtoffers eerst te martelen. Leed te zien. Noem dat maar niet mentaal. Ik denk meer vanuit en slachtoffer perspectief en daderperspectief...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ja, maar is dat een fysieke onderdrukking? Ik bedoel met fysieke onderdrukking wat anders dan je innerlijke gezondheidstoestand. ( bedoel echt vasthouden, slaan etc)quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:27 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mentale onderdrukking kan (in veel gevallen) een slechte gezondheid tot gevolg hebben (fysiek). Zijn die 2 dan niet onlosmakelijk met elkaar verbonden?
Het klopt dat beide samenhangen, dat weet ik.Nogmaals ik legde mentale en fysieke onderdrukking als defentie letterlijk uit.
Plus dat ik benadrukte dat mentale onderdrukking geen afhankelijkheid hoeft te geven.. wat fysieke onderdrukking in de letterlijke zin van het woord wel doet. ( je kunt geen kant uit bv. )
Je kunt mentaal afhankelijk worden, maar dat gaat niet zomaar als je bij alle vrouwen de veiligheid en bescherming wegneemt hoor. De vrouw heeft een karakter en kracht ( en is ge-emanicipeerd) om onafhankelijk te kunnen blijven. ( ja ook als het opgesloten zit)
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
We zeggen toch beide hetzelfde?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:34 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Tel daar marteling bij op een je hebt beide. Schaakmat.
Tis dus remise
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
In die gevallen is het geen onderdrukking, maar slechts moord.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:35 schreef Mukie het volgende:
[..]
Hoeft niet perse. Martelen is een onderdeel van het moorden, maar niet iedere seriemoordenaar doet dit. Btw je leeft ook niet lang genoeg om dit als een mentale onderdrukking te kunnen zien toch?
Dit is niet altijd om leed te zien, sommigen zien het als een kunst of zelfs een gunst naar de maatschappij toe.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Tja, ik denk dat je anders praat wanneer je een week geen eten hebt gehad. Dit geldt overigens ook voor de man.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:36 schreef Brennie het volgende:
De vrouw heeft een karakter en kracht ( en is ge-emanicipeerd) om onafhankelijk te kunnen blijven. ( ja ook als het opgesloten zit)
Klopt, totdat deze uitgeput is door de fysieke onderdrukking.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:36 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, maar is dat een fysieke onderdrukking? Ik bedoel met fysieke onderdrukking wat anders dan je innerlijke gezondheidstoestand. ( bedoel echt vasthouden, slaan etc)
Het klopt dat beide samenhangen, dat weet ik.Nogmaals ik legde mentale en fysieke onderdrukking als defentie letterlijk uit.
Plus dat ik benadrukte dat mentale onderdrukking geen afhankelijkheid hoeft te geven.. wat fysieke onderdrukking in de letterlijke zin van het woord wel doet. ( je kunt geen kant uit bv. )
Je kunt mentaal afhankelijk worden, maar dat gaat niet zomaar als je bij alle vrouwen de veiligheid en bescherming wegneemt hoor. De vrouw heeft een karakter en kracht ( en is ge-emanicipeerd) om onafhankelijk te kunnen blijven. ( ja ook als het opgesloten zit)
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Dat is ook weer waar.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:37 schreef djenneke het volgende:
[..]
In die gevallen is het geen onderdrukking, maar slechts moord.
My bad.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Als je het verder uitlegd en consequenties bespreekt dan klopt dat idd. Fysieke onderdrukking geeft vaak direct een enorme mentale onderdrukking. Maar dat hoeft niet blijvend te zijn, zoals Fuifduif beweert. ( je kan er sterker uit terugkomen)quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik denk dat je geen fysieke onderdrukking hebt zonder mentale onderdrukking. Terwijl je wel degelijk mentale onderdrukking hebt zonder fysieke onderdrukking. Zoals Brennie al zegt: Pesten...
En dat is wat ik in eerste instantie gewoon bedoel.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
zodra er sprake is van opsluiting, is er toch echt sprake van afhankelijkheid. Een mens moet immers eten, drinken etc.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:38 schreef Mukie het volgende:
[..]
Klopt, totdat deze uitgeput is door de fysieke onderdrukking.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Jammer genoeg dat dit nog altijd te weinig vrouwen ook luktquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:40 schreef Brennie het volgende:
[..]
Als je het verder uitlegd en consequenties bespreekt dan klopt dat idd. Fysieke onderdrukking geeft vaak direct een enorme mentale onderdrukking. Maar dat hoeft niet blijvend te zijn, zoals Fuifduif beweert. ( je kan er sterker uit terugkomen)
En dat is wat ik in eerste instantie gewoon bedoel.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Mag ik jou aanraden je even te verdiepen in het Stanford Prison Project. Daar kun je zien hoe eerst puur fysieke daden de 'gevangenen' afhankelijk maken en mentale beinvloeding de 'gevangenen' uiteindelijk totaal slopen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:36 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, maar is dat een fysieke onderdrukking? Ik bedoel met fysieke onderdrukking wat anders dan je innerlijke gezondheidstoestand. ( bedoel echt vasthouden, slaan etc)
Het klopt dat beide samenhangen, dat weet ik.Nogmaals ik legde mentale en fysieke onderdrukking als defentie letterlijk uit.
Plus dat ik benadrukte dat mentale onderdrukking geen afhankelijkheid hoeft te geven.. wat fysieke onderdrukking in de letterlijke zin van het woord wel doet. ( je kunt geen kant uit bv. )
Je kunt mentaal afhankelijk worden, maar dat gaat niet zomaar als je bij alle vrouwen de veiligheid en bescherming wegneemt hoor. De vrouw heeft een karakter en kracht ( en is ge-emanicipeerd) om onafhankelijk te kunnen blijven. ( ja ook als het opgesloten zit)
Een andere documentaire die erg interessant is, is 'scared straight', puur mentale vernedering om jeugdcrimineeltjes uit de gevangenis te houden.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Maar dit is geen mentale afhankelijkheid op dat moment.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
zodra er sprake is van opsluiting, is er toch echt sprake van afhankelijkheid. Een mens moet immers eten, drinken etc.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Als je in extremen gaat denken.. tja, dan houdt het eens op natuurlijk. Maar daar ga ik niet van uit. Of Fuifduif moet het zo bedoelen. Bedoel.. dan is de man ook op een gegeven moment nergens meer natuurlijk.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:38 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat je anders praat wanneer je een week geen eten hebt gehad. Dit geldt overigens ook voor de man.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Angst werkt nl altijd welquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mag ik jou aanraden je even te verdiepen in het Stanford Prison Project. Daar kun je zien hoe eerst puur fysieke daden de 'gevangenen' afhankelijk maken en mentale beinvloeding de 'gevangenen' uiteindelijk totaal slopen.
Een andere documentaire die erg interessant is, is 'scared straight', puur mentale vernedering om jeugdcrimineeltjes uit de gevangenis te houden.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
dan zou je eerst mentale afhankelijkheid voor me moeten definieren...quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:42 schreef Mukie het volgende:
[..]
Maar dit is geen mentale afhankelijkheid op dat moment.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Je hebt een goed topic verzonnenquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:43 schreef FuifDuif het volgende:
Jeetje, dit is wel een populair topic zeg !
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Co-sign. Heb die documentaire ook gezien, en Brennie je kunt zeggen wat je wilt maar die menatale onafhankelijkheid bestaat na een paar dagen niet meer.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:42 schreef Nickthedick het volgende:
Mag ik jou aanraden je even te verdiepen in het Stanford Prison Project. Daar kun je zien hoe eerst puur fysieke daden de 'gevangenen' afhankelijk maken en mentale beinvloeding de 'gevangenen' uiteindelijk totaal slopen.
Mentale afhankelijkheid is dat je geen vrije wil hebt.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
dan zou je eerst mentale afhankelijkheid voor me moeten definieren...
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Juist, door die lichamelijke afhankelijkheid.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:44 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Co-sign. Heb die documentaire ook gezien, en Brennie je kunt zeggen wat je wilt maar die menatale onafhankelijkheid bestaat na een paar dagen niet meer.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Volgens mij komt er zelfs een vervolg opquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:45 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Eindelijk, na zo'n lange loopbaan .
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Vaak ontstaat er ook nog eens een soort aanverwant aan het 'Stockholm-syndroom'. Waarbij het slachtoffer de dader min of meer in bescheerming neemt. (what's her name) die opgesloten zat in de kelder van Dutroux heeft hem zelfs nog omhelst nadat ze bevrijd was.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:41 schreef Mukie het volgende:
[..]
Jammer genoeg dat dit nog altijd te weinig vrouwen ook lukt
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Klopt.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:46 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Vaak ontstaat er ook nog eens een soort aanverwant aan het 'Stockholm-syndroom'. Waarbij het slachtoffer de dader min of meer in bescheerming neemt. (what's her name) die opgesloten zat in de kelder van Dutroux heeft hem zelfs nog omhelst nadat ze bevrijd was.
Het feit dat de persoon die vastgehouden wordt, eventueel zelfs verliefd kan worden op haar ontvoerder.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
