Ik denk eerder onmachtquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:34 schreef djenneke het volgende:
[..]
Als het slaan slechts tot doel had de vrouw fysieke pijn aan te doen wel, maar ik denk dat er toch altijd wel meer achter zit. Kleinhouden met name.
Het is moeilijk te scheiden he?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:33 schreef djenneke het volgende:
[..]
Seriemoordenaars wensen toch meestal vooral hun slachtoffers eerst te martelen. Leed te zien. Noem dat maar niet mentaal. Ik denk meer vanuit en slachtoffer perspectief en daderperspectief...
Ja, maar is dat een fysieke onderdrukking? Ik bedoel met fysieke onderdrukking wat anders dan je innerlijke gezondheidstoestand. ( bedoel echt vasthouden, slaan etc)quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:27 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mentale onderdrukking kan (in veel gevallen) een slechte gezondheid tot gevolg hebben (fysiek). Zijn die 2 dan niet onlosmakelijk met elkaar verbonden?
We zeggen toch beide hetzelfde?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:34 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Tel daar marteling bij op een je hebt beide. Schaakmat.![]()
In die gevallen is het geen onderdrukking, maar slechts moord.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:35 schreef Mukie het volgende:
[..]
Hoeft niet perse. Martelen is een onderdeel van het moorden, maar niet iedere seriemoordenaar doet dit. Btw je leeft ook niet lang genoeg om dit als een mentale onderdrukking te kunnen zien toch?
Dit is niet altijd om leed te zien, sommigen zien het als een kunst of zelfs een gunst naar de maatschappij toe.
Tja, ik denk dat je anders praat wanneer je een week geen eten hebt gehad. Dit geldt overigens ook voor de man.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:36 schreef Brennie het volgende:
De vrouw heeft een karakter en kracht ( en is ge-emanicipeerd) om onafhankelijk te kunnen blijven. ( ja ook als het opgesloten zit)
Klopt, totdat deze uitgeput is door de fysieke onderdrukking.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:36 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, maar is dat een fysieke onderdrukking? Ik bedoel met fysieke onderdrukking wat anders dan je innerlijke gezondheidstoestand. ( bedoel echt vasthouden, slaan etc)
Het klopt dat beide samenhangen, dat weet ik.Nogmaals ik legde mentale en fysieke onderdrukking als defentie letterlijk uit.
Plus dat ik benadrukte dat mentale onderdrukking geen afhankelijkheid hoeft te geven.. wat fysieke onderdrukking in de letterlijke zin van het woord wel doet. ( je kunt geen kant uit bv. )
Je kunt mentaal afhankelijk worden, maar dat gaat niet zomaar als je bij alle vrouwen de veiligheid en bescherming wegneemt hoor. De vrouw heeft een karakter en kracht ( en is ge-emanicipeerd) om onafhankelijk te kunnen blijven. ( ja ook als het opgesloten zit)
Dat is ook weer waar.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:37 schreef djenneke het volgende:
[..]
In die gevallen is het geen onderdrukking, maar slechts moord.
Als je het verder uitlegd en consequenties bespreekt dan klopt dat idd. Fysieke onderdrukking geeft vaak direct een enorme mentale onderdrukking. Maar dat hoeft niet blijvend te zijn, zoals Fuifduif beweert. ( je kan er sterker uit terugkomen)quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik denk dat je geen fysieke onderdrukking hebt zonder mentale onderdrukking. Terwijl je wel degelijk mentale onderdrukking hebt zonder fysieke onderdrukking. Zoals Brennie al zegt: Pesten...
zodra er sprake is van opsluiting, is er toch echt sprake van afhankelijkheid. Een mens moet immers eten, drinken etc.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:38 schreef Mukie het volgende:
[..]
Klopt, totdat deze uitgeput is door de fysieke onderdrukking.
Jammer genoeg dat dit nog altijd te weinig vrouwen ook luktquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:40 schreef Brennie het volgende:
[..]
Als je het verder uitlegd en consequenties bespreekt dan klopt dat idd. Fysieke onderdrukking geeft vaak direct een enorme mentale onderdrukking. Maar dat hoeft niet blijvend te zijn, zoals Fuifduif beweert. ( je kan er sterker uit terugkomen)
En dat is wat ik in eerste instantie gewoon bedoel.
Mag ik jou aanraden je even te verdiepen in het Stanford Prison Project. Daar kun je zien hoe eerst puur fysieke daden de 'gevangenen' afhankelijk maken en mentale beinvloeding de 'gevangenen' uiteindelijk totaal slopen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:36 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ja, maar is dat een fysieke onderdrukking? Ik bedoel met fysieke onderdrukking wat anders dan je innerlijke gezondheidstoestand. ( bedoel echt vasthouden, slaan etc)
Het klopt dat beide samenhangen, dat weet ik.Nogmaals ik legde mentale en fysieke onderdrukking als defentie letterlijk uit.
Plus dat ik benadrukte dat mentale onderdrukking geen afhankelijkheid hoeft te geven.. wat fysieke onderdrukking in de letterlijke zin van het woord wel doet. ( je kunt geen kant uit bv. )
Je kunt mentaal afhankelijk worden, maar dat gaat niet zomaar als je bij alle vrouwen de veiligheid en bescherming wegneemt hoor. De vrouw heeft een karakter en kracht ( en is ge-emanicipeerd) om onafhankelijk te kunnen blijven. ( ja ook als het opgesloten zit)
Maar dit is geen mentale afhankelijkheid op dat moment.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
zodra er sprake is van opsluiting, is er toch echt sprake van afhankelijkheid. Een mens moet immers eten, drinken etc.
Als je in extremen gaat denken.. tja, dan houdt het eens op natuurlijk. Maar daar ga ik niet van uit. Of Fuifduif moet het zo bedoelen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:38 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat je anders praat wanneer je een week geen eten hebt gehad. Dit geldt overigens ook voor de man.
Angst werkt nl altijd welquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mag ik jou aanraden je even te verdiepen in het Stanford Prison Project. Daar kun je zien hoe eerst puur fysieke daden de 'gevangenen' afhankelijk maken en mentale beinvloeding de 'gevangenen' uiteindelijk totaal slopen.
Een andere documentaire die erg interessant is, is 'scared straight', puur mentale vernedering om jeugdcrimineeltjes uit de gevangenis te houden.
dan zou je eerst mentale afhankelijkheid voor me moeten definieren...quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:42 schreef Mukie het volgende:
[..]
Maar dit is geen mentale afhankelijkheid op dat moment.
Je hebt een goed topic verzonnenquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:43 schreef FuifDuif het volgende:
Jeetje, dit is wel een populair topic zeg!
Co-sign. Heb die documentaire ook gezien, en Brennie je kunt zeggen wat je wilt maar die menatale onafhankelijkheid bestaat na een paar dagen niet meer.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:42 schreef Nickthedick het volgende:
Mag ik jou aanraden je even te verdiepen in het Stanford Prison Project. Daar kun je zien hoe eerst puur fysieke daden de 'gevangenen' afhankelijk maken en mentale beinvloeding de 'gevangenen' uiteindelijk totaal slopen.
Mentale afhankelijkheid is dat je geen vrije wil hebt.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
dan zou je eerst mentale afhankelijkheid voor me moeten definieren...
Juist, door die lichamelijke afhankelijkheid.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:44 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Co-sign. Heb die documentaire ook gezien, en Brennie je kunt zeggen wat je wilt maar die menatale onafhankelijkheid bestaat na een paar dagen niet meer.
Volgens mij komt er zelfs een vervolg opquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:45 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Eindelijk, na zo'n lange loopbaan.
Vaak ontstaat er ook nog eens een soort aanverwant aan het 'Stockholm-syndroom'. Waarbij het slachtoffer de dader min of meer in bescheerming neemt. (what's her name) die opgesloten zat in de kelder van Dutroux heeft hem zelfs nog omhelst nadat ze bevrijd was.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:41 schreef Mukie het volgende:
[..]
Jammer genoeg dat dit nog altijd te weinig vrouwen ook lukt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |