Onafhankelijke vrouwen bestaan niet.

Waarom toch steeds dat 'mannen zijn beter dan vrouwen', 'nee, vrouwen zijn beter dan mannen'. Wat schiet je daar nou mee op?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:45 schreef Klemvast het volgende:

[..]

Ja, en een minder goede van jou, ofwel ben je een zwartkijker eerste klas. Uiteindelijk is het niet een vrouw die bv. de pil heeft uitgevonden, daar durf ik geld op te verwedden.

En oh ja, ik ben er van overtuigd dat vrouwen net zo goed oorlog zouden voeren, mochten ze de macht hebben. Vrouwen kunnen ongelooflijk rancuneus en haatdragend zijn, en we hebben nog altijd het voorbeeld van de IJzeren Dame Margaret Thatcher, bijvoorbeeld.

ahahahaha en wie is hier nu homo?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:46 schreef Lienekien het volgende:
Waarom toch steeds dat 'mannen zijn beter dan vrouwen', 'nee, vrouwen zijn beter dan mannen'. Wat schiet je daar nou mee op?

een discussie over wie de grootste heeft of wie het verst kan pissen meestal

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:46 schreef Lienekien het volgende:
Waarom toch steeds dat 'mannen zijn beter dan vrouwen', 'nee, vrouwen zijn beter dan mannen'. Wat schiet je daar nou mee op?

Niets het is totaal persoonsgebonden nml
Maar sommigen vinden dit heel geiwl enzow

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:47 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

een discussie over wie de grootste heeft of wie het verst kan pissen meestal

En als de vrouw verder kan pissen dan de man, heeft hij waarschijnlijk een prostaatprobleem.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:48 schreef Lienekien het volgende:

[..]

En als de vrouw verder kan pissen dan de man, heeft hij waarschijnlijk een prostaatprobleem.

of de vrouw een beter plastuitje

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:46 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

ahahahaha en wie is hier nu homo?

Aan welk spul zit jij?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:48 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

of de vrouw een beter plastuitje

eh... ga je nu al aan het fantaseren enzo?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:49 schreef Klemvast het volgende:

[..]

Aan welk spul zit jij?

cola en een loempiaatje hoezo?
Beter meelezen he? Meneer zeurt elke keer in allerlei topics over homo's en potten denk dat ie eens wat beter naar zichzelf mag gaan kijken

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:49 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

eh... ga je nu al aan het fantaseren enzo?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:50 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

cola en een loempiaatje hoezo?
Beter meelezen he? Meneer zeurt elke keer in allerlei topics over homo's en potten denk dat ie eens wat beter naar zichzelf mag gaan kijken

Het is maar dat je mij citeerde en niet "die meneer".

En cola is zwaar spul hoor...

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:06 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Waarom niet? Er is geen universele regel die zegt dat mannen zich zo sociaal tegenover vrouwen hoeven op te stellen hoor, dat is allemaal het gevolg van eigen keuze en wil. We hadden ook een samenleving kunnen vormgeven waarin we als man iedere meid mogen grijpen die we lekker vinden. Enige dankbaarheid voor het feit dat we daarentegen het meer sociale pad zijn ingeslagen is dan wel op zijn plaats.

Ik denk niet dat het een kwestie van eigen keuze en wil van de mannen is geweest. DAt is me ietwat te simpel gedacht, vanuit de bij jou toch wel bekende gedachte dat mannen superieur zouden zijn. Ik denk dat gezien de ontwikkelingen van de mens en de maatschappij waarin de mens leeft, sowieso een samenleving waarin een van beiden zoveel macht over de ander heeft, nooit volledig tot wasdom gekomen zou zijn. Man en vrouw houden altijd een (wankel) evenwicht in de onderlinge machtsverhoudingen. Sommige dingen zijn daarin vrij duidelijk (zoals het niet zomaar mogen nemen van een vrouw), andere zijn wat subtieler.

Lijkt de basisschool wel

"de jongens tegen de meisjes!!!!"

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 19:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Lijkt de basisschool wel

"de jongens tegen de meisjes!!!!"

Ik verdedigde als jongen op de basisschool trouwens altijd de meisjes tegen de jongens... Ben ik nu tóch homo?

Toch raar dat dit topic al op pagina 2 is en er nog steeds een aspect zwaar onderbelicht is. Ik zal het aan de hand van een voorbeeld toelichten.

Fuifduif is vader, van 3 dochters, hij woont gelukkig samen met zijn vrouw, zijn moeder woont na het overlijden van haar man bij hem in. Op een dag komt er een grote neger langs, je weet wel, zo een met een enorme negerlul. Die begint lekker de drie dochters en vrouw te verkrachten, waarna hij, om het gewoon maar af te maken, met de moeder van fuifduif verder gaat.

Fuifduif gaat lekker door met tv kijken, hij heeft immers een afspraak gemaakt met alle mannen ter wereld, dat je vrouwen gewoon mag verkrachten. Ondertussen liggen zijn dochtertjes uiteengereten naast z'n stoel...

Nou fuifduif, wat klopt er nou niet in jouw gedachtengang? hmm? Zeg het eens? komop, ik weet dat je het kunt.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 18:34 schreef -erwin- het volgende:

[..]

ik heb het niet over het verleden, maar over het heden. als je de universiteit van binnen bekijkt zul je bij wetenschappelijke stromingen procentueel gezien weinig vrouwen zien. precies hetzelfde geldt voor de wetenschap die heden ten dage bedreven wordt. ze zijn er wel, maar slechts een minderheid. daar zijn wel verklaringen voor uiteraard, maar het onderdrukkingsverhaal gaat wat dat betreft niet meer op. concluderend blijf ik bij mijn stelling.

Er zijn meer vrouwen die wetenschappelijk onderwijs volgen, dan mannen. Dat vrouwen wat betreft interesses verschillen, en vaker een 'softere kant' volgen, doet daar helemaal niets aan af!

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 20:09 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Toch raar dat dit topic al op pagina 2 is en er nog steeds een aspect zwaar onderbelicht is. Ik zal het aan de hand van een voorbeeld toelichten.

Fuifduif is vader, van 3 dochters, hij woont gelukkig samen met zijn vrouw, zijn moeder woont na het overlijden van haar man bij hem in. Op een dag komt er een grote neger langs, je weet wel, zo een met een enorme negerlul. Die begint lekker de drie dochters en vrouw te verkrachten, waarna hij, om het gewoon maar af te maken, met de moeder van fuifduif verder gaat.

Fuifduif gaat lekker door met tv kijken, hij heeft immers een afspraak gemaakt met alle mannen ter wereld, dat je vrouwen gewoon mag verkrachten. Ondertussen liggen zijn dochtertjes uiteengereten naast z'n stoel...

Nou fuifduif, wat klopt er nou niet in jouw gedachtengang? hmm? Zeg het eens? komop, ik weet dat je het kunt.

Punt is dat in Fuifduifs redenering (vreemd genoeg eigenlijk) een man nooit zou gaan "samenwonen" en al zeker geen empathie zou voelen voor zijn eigen moeder (waarom zou je dat doen, als je "zaad kan verspreiden" ondertussen?).

Zeker als je Fuifduifs hoogstaande morele principes bekijkt, is dat eigenlijk de "schaduwkant" van zijn redenering: zijn ethische principes komen voort vanuit een onderliggende en niet uitgesproken gedachte. Namelijk dat ALLE mensen (en ook alle mannen) onethisch zijn, waarop mannen zich beschermen tegen hun mede-mannen.

De mannen die de "regels" opstellen om zich te beschermen tegen hun mede-mannen zijn daardoor helaas nog niet "ethischer" bezig dan diegenen die de regels overtreden, aangezien ze hun acties motiveren vanuit dezelfde grondgedachte (en het unieke aan Fuifduif is dat hij eerlijk genoeg is om die grondgedachte expliciet te maken).

Mar nu ben ik eigenlijk over iemand anders aan het spreken, dus laat Fuifduif zelf maar reageren.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 20:24 schreef Klemvast het volgende:

[..]

Punt is dat in Fuifduifs redenering (vreemd genoeg eigenlijk) een man nooit zou gaan "samenwonen" en al zeker geen empathie zou voelen voor zijn eigen moeder (waarom zou je dat doen, als je "zaad kan verspreiden" ondertussen?).

Zeker als je Fuifduifs hoogstaande morele principes bekijkt, is dat eigenlijk de "schaduwkant" van zijn redenering: zijn ethische principes komen voort vanuit een onderliggende en niet uitgesproken gedachte. Namelijk dat ALLE mensen (en ook alle mannen) onethisch zijn, waarop mannen zich beschermen tegen hun mede-mannen.

De mannen die de "regels" opstellen om zich te beschermen tegen hun mede-mannen zijn daardoor helaas nog niet "ethischer" bezig dan diegenen die de regels overtreden, aangezien ze hun acties motiveren vanuit dezelfde grondgedachte (en het unieke aan Fuifduif is dat hij eerlijk genoeg is om die grondgedachte expliciet te maken).

Mar nu ben ik eigenlijk over iemand anders aan het spreken, dus laat Fuifduif zelf maar reageren.

Wat het probleem is, je kunt je zaad wel verspreiden, maar als je kinderen vervolgens verkracht worden heb je weinig aan. Je zult dus wel voor ze moeten zorgen, en dan kun je beter dat door je vrouw laten doen dan het zelf doen he
En je moet ze dus verdedigen tegen andere mannen...


edit: het probleem is dat fuifduif doet alsof het een scenario is waarin er eigenlijk weinig mis is. Alsof de wereld gewoon door gaat bij invoering van deze afspraak. Dat is dus niet het geval.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 20:09 schreef djenneke het volgende:

[..]

Er zijn meer vrouwen die wetenschappelijk onderwijs volgen, dan mannen. Dat vrouwen wat betreft interesses verschillen, en vaker een 'softere kant' volgen, doet daar helemaal niets aan af!

ja dat doet er wel aan af. sociologie en talen zijn niet echt wetenschappelijk te noemen.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 20:37 schreef -erwin- het volgende:

[..]

ja dat doet er wel aan af. sociologie en talen zijn niet echt wetenschappelijk te noemen.

Tuurlijk wel!

Ik vrees dat sociologie toch echt onder de wetenschappen valt. Al zijn er natuurlijk altijd mensen die alleen wiskunde en natuurkunde wetenschappen vinden. Als je graag "wetenschappen" "weg wil stemmen" begin dan liever met geneeskunde (kuch beroepsopleiding kuch).

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 20:39 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Ik vrees dat sociologie toch echt onder de wetenschappen valt. Al zijn er natuurlijk altijd mensen die alleen wiskunde en natuurkunde wetenschappen vinden. Als je graag "wetenschappen" "weg wil stemmen" begin dan liever met geneeskunde (kuch beroepsopleiding kuch).

Sociologie is (in de "harde" variant) best wel een wetenschap te noemen, net als linguïstiek. Maar je kan niet hetzelfde zeggen van psychologie of het gedrocht dat men tegenwoordig "literatuurwetenschap" noemt, bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 20:39 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Ik vrees dat sociologie toch echt onder de wetenschappen valt. Al zijn er natuurlijk altijd mensen die alleen wiskunde en natuurkunde wetenschappen vinden. Als je graag "wetenschappen" "weg wil stemmen" begin dan liever met geneeskunde (kuch beroepsopleiding kuch).

hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 20:48 schreef -erwin- het volgende:

[..]

hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?

Ja, ja, mannen zijn superieur aan vrouwen. Klaar.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 20:48 schreef -erwin- het volgende:

[..]

hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?

Ligt aan de afstudeerrichting en plaats waar ze studeren.