WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Het is maar dat je mij citeerde en niet "die meneer".quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:50 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
cola en een loempiaatje hoezo?
Beter meelezen he? Meneer zeurt elke keer in allerlei topics over homo's en potten denk dat ie eens wat beter naar zichzelf mag gaan kijken
En cola is zwaar spul hoor...
Ik denk niet dat het een kwestie van eigen keuze en wil van de mannen is geweest. DAt is me ietwat te simpel gedacht, vanuit de bij jou toch wel bekende gedachte dat mannen superieur zouden zijn. Ik denk dat gezien de ontwikkelingen van de mens en de maatschappij waarin de mens leeft, sowieso een samenleving waarin een van beiden zoveel macht over de ander heeft, nooit volledig tot wasdom gekomen zou zijn. Man en vrouw houden altijd een (wankel) evenwicht in de onderlinge machtsverhoudingen. Sommige dingen zijn daarin vrij duidelijk (zoals het niet zomaar mogen nemen van een vrouw), andere zijn wat subtieler.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom niet? Er is geen universele regel die zegt dat mannen zich zo sociaal tegenover vrouwen hoeven op te stellen hoor, dat is allemaal het gevolg van eigen keuze en wil. We hadden ook een samenleving kunnen vormgeven waarin we als man iedere meid mogen grijpen die we lekker vinden. Enige dankbaarheid voor het feit dat we daarentegen het meer sociale pad zijn ingeslagen is dan wel op zijn plaats.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lijkt de basisschool wel
"de jongens tegen de meisjes!!!!"
"de jongens tegen de meisjes!!!!"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik verdedigde als jongen op de basisschool trouwens altijd de meisjes tegen de jongens... Ben ik nu tóch homo?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 19:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Lijkt de basisschool wel
"de jongens tegen de meisjes!!!!"
Toch raar dat dit topic al op pagina 2 is en er nog steeds een aspect zwaar onderbelicht is. Ik zal het aan de hand van een voorbeeld toelichten.
Fuifduif is vader, van 3 dochters, hij woont gelukkig samen met zijn vrouw, zijn moeder woont na het overlijden van haar man bij hem in. Op een dag komt er een grote neger langs, je weet wel, zo een met een enorme negerlul. Die begint lekker de drie dochters en vrouw te verkrachten, waarna hij, om het gewoon maar af te maken, met de moeder van fuifduif verder gaat.
Fuifduif gaat lekker door met tv kijken, hij heeft immers een afspraak gemaakt met alle mannen ter wereld, dat je vrouwen gewoon mag verkrachten. Ondertussen liggen zijn dochtertjes uiteengereten naast z'n stoel...
Nou fuifduif, wat klopt er nou niet in jouw gedachtengang? hmm? Zeg het eens? komop, ik weet dat je het kunt.
Fuifduif is vader, van 3 dochters, hij woont gelukkig samen met zijn vrouw, zijn moeder woont na het overlijden van haar man bij hem in. Op een dag komt er een grote neger langs, je weet wel, zo een met een enorme negerlul. Die begint lekker de drie dochters en vrouw te verkrachten, waarna hij, om het gewoon maar af te maken, met de moeder van fuifduif verder gaat.
Fuifduif gaat lekker door met tv kijken, hij heeft immers een afspraak gemaakt met alle mannen ter wereld, dat je vrouwen gewoon mag verkrachten. Ondertussen liggen zijn dochtertjes uiteengereten naast z'n stoel...
Nou fuifduif, wat klopt er nou niet in jouw gedachtengang? hmm? Zeg het eens? komop, ik weet dat je het kunt.
Er zijn meer vrouwen die wetenschappelijk onderwijs volgen, dan mannen. Dat vrouwen wat betreft interesses verschillen, en vaker een 'softere kant' volgen, doet daar helemaal niets aan af!quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:34 schreef -erwin- het volgende:
[..]
ik heb het niet over het verleden, maar over het heden. als je de universiteit van binnen bekijkt zul je bij wetenschappelijke stromingen procentueel gezien weinig vrouwen zien. precies hetzelfde geldt voor de wetenschap die heden ten dage bedreven wordt. ze zijn er wel, maar slechts een minderheid. daar zijn wel verklaringen voor uiteraard, maar het onderdrukkingsverhaal gaat wat dat betreft niet meer op. concluderend blijf ik bij mijn stelling.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Punt is dat in Fuifduifs redenering (vreemd genoeg eigenlijk) een man nooit zou gaan "samenwonen" en al zeker geen empathie zou voelen voor zijn eigen moeder (waarom zou je dat doen, als je "zaad kan verspreiden" ondertussen?).quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:09 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Toch raar dat dit topic al op pagina 2 is en er nog steeds een aspect zwaar onderbelicht is. Ik zal het aan de hand van een voorbeeld toelichten.
Fuifduif is vader, van 3 dochters, hij woont gelukkig samen met zijn vrouw, zijn moeder woont na het overlijden van haar man bij hem in. Op een dag komt er een grote neger langs, je weet wel, zo een met een enorme negerlul. Die begint lekker de drie dochters en vrouw te verkrachten, waarna hij, om het gewoon maar af te maken, met de moeder van fuifduif verder gaat.
Fuifduif gaat lekker door met tv kijken, hij heeft immers een afspraak gemaakt met alle mannen ter wereld, dat je vrouwen gewoon mag verkrachten. Ondertussen liggen zijn dochtertjes uiteengereten naast z'n stoel...
Nou fuifduif, wat klopt er nou niet in jouw gedachtengang? hmm? Zeg het eens? komop, ik weet dat je het kunt.
Zeker als je Fuifduifs hoogstaande morele principes bekijkt, is dat eigenlijk de "schaduwkant" van zijn redenering: zijn ethische principes komen voort vanuit een onderliggende en niet uitgesproken gedachte. Namelijk dat ALLE mensen (en ook alle mannen) onethisch zijn, waarop mannen zich beschermen tegen hun mede-mannen.
De mannen die de "regels" opstellen om zich te beschermen tegen hun mede-mannen zijn daardoor helaas nog niet "ethischer" bezig dan diegenen die de regels overtreden, aangezien ze hun acties motiveren vanuit dezelfde grondgedachte (en het unieke aan Fuifduif is dat hij eerlijk genoeg is om die grondgedachte expliciet te maken).
Mar nu ben ik eigenlijk over iemand anders aan het spreken, dus laat Fuifduif zelf maar reageren.
Wat het probleem is, je kunt je zaad wel verspreiden, maar als je kinderen vervolgens verkracht worden heb je weinig aan. Je zult dus wel voor ze moeten zorgen, en dan kun je beter dat door je vrouw laten doen dan het zelf doen hequote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:24 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Punt is dat in Fuifduifs redenering (vreemd genoeg eigenlijk) een man nooit zou gaan "samenwonen" en al zeker geen empathie zou voelen voor zijn eigen moeder (waarom zou je dat doen, als je "zaad kan verspreiden" ondertussen?).
Zeker als je Fuifduifs hoogstaande morele principes bekijkt, is dat eigenlijk de "schaduwkant" van zijn redenering: zijn ethische principes komen voort vanuit een onderliggende en niet uitgesproken gedachte. Namelijk dat ALLE mensen (en ook alle mannen) onethisch zijn, waarop mannen zich beschermen tegen hun mede-mannen.
De mannen die de "regels" opstellen om zich te beschermen tegen hun mede-mannen zijn daardoor helaas nog niet "ethischer" bezig dan diegenen die de regels overtreden, aangezien ze hun acties motiveren vanuit dezelfde grondgedachte (en het unieke aan Fuifduif is dat hij eerlijk genoeg is om die grondgedachte expliciet te maken).
Mar nu ben ik eigenlijk over iemand anders aan het spreken, dus laat Fuifduif zelf maar reageren.
En je moet ze dus verdedigen tegen andere mannen...
edit: het probleem is dat fuifduif doet alsof het een scenario is waarin er eigenlijk weinig mis is. Alsof de wereld gewoon door gaat bij invoering van deze afspraak. Dat is dus niet het geval.
ja dat doet er wel aan af. sociologie en talen zijn niet echt wetenschappelijk te noemen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:09 schreef djenneke het volgende:
[..]
Er zijn meer vrouwen die wetenschappelijk onderwijs volgen, dan mannen. Dat vrouwen wat betreft interesses verschillen, en vaker een 'softere kant' volgen, doet daar helemaal niets aan af!
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Tuurlijk wel!quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:37 schreef -erwin- het volgende:
[..]
ja dat doet er wel aan af. sociologie en talen zijn niet echt wetenschappelijk te noemen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vrees dat sociologie toch echt onder de wetenschappen valt. Al zijn er natuurlijk altijd mensen die alleen wiskunde en natuurkunde wetenschappen vinden. Als je graag "wetenschappen" "weg wil stemmen" begin dan liever met geneeskunde (kuch beroepsopleiding kuch).
Sociologie is (in de "harde" variant) best wel een wetenschap te noemen, net als linguïstiek. Maar je kan niet hetzelfde zeggen van psychologie of het gedrocht dat men tegenwoordig "literatuurwetenschap" noemt, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:39 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Ik vrees dat sociologie toch echt onder de wetenschappen valt. Al zijn er natuurlijk altijd mensen die alleen wiskunde en natuurkunde wetenschappen vinden. Als je graag "wetenschappen" "weg wil stemmen" begin dan liever met geneeskunde (kuch beroepsopleiding kuch).
hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:39 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Ik vrees dat sociologie toch echt onder de wetenschappen valt. Al zijn er natuurlijk altijd mensen die alleen wiskunde en natuurkunde wetenschappen vinden. Als je graag "wetenschappen" "weg wil stemmen" begin dan liever met geneeskunde (kuch beroepsopleiding kuch).
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ja, ja, mannen zijn superieur aan vrouwen. Klaar.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:48 schreef -erwin- het volgende:
[..]
hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?
The love you take is equal to the love you make.
Ligt aan de afstudeerrichting en plaats waar ze studeren.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:48 schreef -erwin- het volgende:
[..]
hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?
Punt is dat in Fuifduifs redenering hij niet bij de kinderen zal blijven. Tevens snap ik nooit wannneer men het heeft over het verkrachten van een volwassen vrouw men over kinderen dient te beginnen. Niemand heeft het over pedofilie, dus waarom kom je met dit argument?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:31 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Wat het probleem is, je kunt je zaad wel verspreiden, maar als je kinderen vervolgens verkracht worden heb je weinig aan. Je zult dus wel voor ze moeten zorgen, en dan kun je beter dat door je vrouw laten doen dan het zelf doen he
En je moet ze dus verdedigen tegen andere mannen...
*kuch* "glazen plafond" *kuch*quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:48 schreef -erwin- het volgende:
[..]
hoeveel van die dames worden wetenschapper na hun studie?
(uiteindelijk kan je het academische milieu best vergelijken met de hoogste niveaus bij een multinational, het is een behoorlijk harde omgeving)
vrouwen worden natuurlijk structureel uitgesloten voor een mogelijke phd plek he?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:52 schreef Klemvast het volgende:
[..]
*kuch* "glazen plafond" *kuch*
(uiteindelijk kan je het academische milieu best vergelijken met de hoogste niveaus bij een multinational, het is een behoorlijk harde omgeving)
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Kwestie van (gebrek aan) ambitie, denk ik.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:54 schreef -erwin- het volgende:
[..]
vrouwen worden natuurlijk structureel uitgesloten voor een mogelijke phd plek he?
The love you take is equal to the love you make.
zo zou je het kunnen omschrijven.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kwestie van (gebrek aan) ambitie, denk ik.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Neen dat niet, er zijn zelfs bijzonder veel vrouwelijke PhD'ers. Maar de doorstroming naar de hogere niveaus (de leeftijd rond 30 jaar, wanneer veel vrouwen hun "biologische klok" erg hard voelen opspelen) verloopt niet bepaald vlot.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:54 schreef -erwin- het volgende:
[..]
vrouwen worden natuurlijk structureel uitgesloten voor een mogelijke phd plek he?
En als er een zwarte, atheïstische vrouw rector wordt van een toonaangevende West-Europese universiteit, geef je me dan even een seintje?
Ik ben trouwens het spoor bijster wat betreft de relevantie gezien de OP.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:57 schreef -erwin- het volgende:
[..]
zo zou je het kunnen omschrijven.
The love you take is equal to the love you make.
nee maar angel welquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 19:41 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ik verdedigde als jongen op de basisschool trouwens altijd de meisjes tegen de jongens... Ben ik nu tóch homo?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
bestaan die dan?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:58 schreef Klemvast het volgende:
En als er een zwarte, atheïstische vrouw rector wordt van een toonaangevende West-Europese universiteit, geef je me dan even een seintje?
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Niemand is echt onafhankelijk, we hebben elkaar uiteindelijk allemaal nodig, we zijn dan ook niet voor niets groepsdieren, ieder zijn plek binnen de groep.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 17:45 schreef FuifDuif het volgende:
Tegenwoordig wordt er wel eens gezegd dat vrouwen onafhankelijk kunnen zijn dankzij de emancipatie binnen onze samenleving. Maar volgens mij is dit slechts een illusie. In het "verkrachting bestaat niet"-topic is een subdiscussie ontstaan over de feitelijke verhoudingen tussen de man en de vrouw. We kunnen bijvoorbeeld nooit ontkennen dat de man gemiddeld fysiek sterker is dan de vrouw, hoe geëmancipeerd wij ook zijn.
Daaruit is voortgekomen de gedachte dat de vrouw in feite zo'n veilig bestaan kan leiden in deze wereld bij de gratie van de mannelijke instemming. De meerderheid van de mannen heeft op een gegeven moment 'besloten' de vrouw te beschermen en haar bijvoorbeeld niet meer zomaar seksueel te nemen. Hieruit komt weer voort, dat de vrouw in feite de man dankbaar zou moeten zijn.
Als mannen nu collectief zouden besluiten om de vrouw haar rechten en veiligheid te ontnemen, dan zal de vrouw daar niets tegen kunnen doen.
Mijn stelling:
Onafhankelijke vrouwen bestaan niet. Ze zijn slechts schijn-onafhankelijk. De mogelijkheden van de vrouw worden veilig gesteld door de wet en bovenal de mannelijke goedkeuring.
De alpha van een groep kan onafhankelijk lijken, maar is het niet, want wat is de alpha zonder de ondergeschikten onder hem?
Wat is een alpha als er geen omega is, helemaal niets is hij dan, want zonder die omega is er geen harmonie.
Het leven van de alpha is zelf het zwaarste te noemen, de beta zit op de beste plek, hoog genoeg om geen gezeur aan het hoofd te hebben, maar niet zo hoog dat hij de volle verantwoordelijkheid hoeft te dragen en de straffen uit moet delen, de beta is degene die de boel bij elkaar houdt.
Begin je te zien wat ik bedoel, of maak ik er een te vaag verhaal van?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zie jij niet in dat jij het ook heel erg moeilijk gaat krijgen als alle vrouwen zich wegkeren van mannen?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 18:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom niet? Er is geen universele regel die zegt dat mannen zich zo sociaal tegenover vrouwen hoeven op te stellen hoor, dat is allemaal het gevolg van eigen keuze en wil. We hadden ook een samenleving kunnen vormgeven waarin we als man iedere meid mogen grijpen die we lekker vinden. Enige dankbaarheid voor het feit dat we daarentegen het meer sociale pad zijn ingeslagen is dan wel op zijn plaats.
We hebben elkaar nodig, zo simpel is het, het is een cohesie, het hoort in harmonie te zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Honden, mensen, allebei groepsdieren, wolf en mens hebben meer gemeen dan je zou denken op het eerste gezicht, hetzelfde familie verband e.d., dezelfde hierarchische vormen...quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 21:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Erodome houdt het bij hondentermen.
Honden zijn alleen iets begrijpelijker, die doen zich niet anders voor, maakt het simpeler om te bekijken, te bestuderen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik weet het. Ik gebruik het hondenvoorbeeld ook wel eens in relatie tot mijn werk (onderwijs). Groepsprocessen, manieren van 'trainen' e.d.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 21:53 schreef erodome het volgende:
Honden, mensen, allebei groepsdieren, wolf en mens hebben meer gemeen dan je zou denken op het eerste gezicht, hetzelfde familie verband e.d., dezelfde hierarchische vormen...
Honden zijn alleen iets begrijpelijker, die doen zich niet anders voor, maakt het simpeler om te bekijken, te bestuderen
nou, kinderen worden ooit volwassen mensen, weet je nog? Niemand heeft het hier over pedofilie gehad hoor...quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 20:52 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Punt is dat in Fuifduifs redenering hij niet bij de kinderen zal blijven. Tevens snap ik nooit wannneer men het heeft over het verkrachten van een volwassen vrouw men over kinderen dient te beginnen. Niemand heeft het over pedofilie, dus waarom kom je met dit argument?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Maar Angel wel, straks verslikt hij zich nog in al zijn insinuaties lolquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 22:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
nou, kinderen worden ooit volwassen mensen, weet je nog? Niemand heeft het hier over pedofilie gehad hoor...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Kijk eens aan het is nog een nasty lesbienne ook.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 22:27 schreef zhe-devilll het volgende:
Maar Angel wel, straks verslikt hij zich nog in al zijn insinuaties lol
goed argumentquote:Op zondag 14 augustus 2005 00:03 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Kijk eens aan het is nog een nasty lesbienne ook.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:05 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Lees jij het topic nog maar eens een keer goed door voordat je reageerdt op iets.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
homeauxxxxxxxxxquote:Op zondag 14 augustus 2005 00:05 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Lees jij het topic nog maar eens een keer goed door voordat je reageerd op iets.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Angel denk eens goed, heel goed na..quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:05 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Lees jij het topic nog maar eens een keer goed door voordat je reageerd op iets.
waarom begin jij steeds over lesbiennes en homo's?
je mond zit er vol van. Je hartje stroomt ervan over...wees toch eens eerlijk tegen jezelf jongen.
Je bent het helemaal zelf tot in de botten van je ziel!!!! een pisnicht!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja, en "aanval is de beste verdediging", dus waarom zou jij geen lesbo zijn dan?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:28 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Angel denk eens goed, heel goed na..
waarom begin jij steeds over lesbiennes en homo's?
je mond zit er vol van. Je hartje stroomt ervan over...wees toch eens eerlijk tegen jezelf jongen.
Je bent het helemaal zelf tot in de botten van je ziel!!!! een pisnicht!
Ik denk niet dat vrouwen dezelfde 'drang' hebben als mannen om te creeren, na te denken over zaken en dingen te verbeteren/veranderen. Daarentegen wordt die 'drang' bij mannen in beginsel aangewakkerd door vrouwen om zichzelf tegenover hen te bewijjzen als zijnde een goeie zaaddonor.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Pardon? Waarom zou dat ineens moeten dan? Om welke reden zal angel dit dan denken?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:31 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ja, en "aanval is de beste verdediging", dus waarom zou jij geen lesbo zijn dan?
I am a chatqueen, so? Ben snel etc en kan goed ouwehoeren en naggen...wat is hier nu het probleem dat zijn kleine mannelijke ego aan duigen viel? Door een opmerking?
Kom zeg, ben wijzer dan dat geworden inmiddels, mij hoor je die woorden niet zeggen..
hij wel. En nee ik val niet op vrouwen en zal dit ook nooit kunnen ook!!!!!!!!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
juist ja...quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:33 schreef Nickthedick het volgende:
Ik denk niet dat vrouwen dezelfde 'drang' hebben als mannen om te creeren, na te denken over zaken en dingen te verbeteren/veranderen. Daarentegen wordt die 'drang' bij mannen in beginsel aangewakkerd door vrouwen om zichzelf tegenover hen te bewijjzen als zijnde een goeie zaaddonor.
wat heerlijke typische nickthedick post weer, jammer van de inhoud
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:34 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Pardon? Waarom zou dat ineens moeten dan? Om welke reden zal angel dit dan denken?
I am a chatqueen, so? Ben snel etc en kan goed ouwehoeren en naggen...wat is hier nu het probleem dat zijn kleine mannelijke ego aan duigen viel? Door een opmerking?
Kom zeg, ben wijzer dan dat geworden inmiddels, mij hoor je die woorden niet zeggen..
hij wel. En nee ik val niet op vrouwen en zal dit ook nooit kunnen ook!!!!!!!!
Reageer er anders eens op ja, en bij voorkeur alsof je je écht beledigd voelt...
zhe-devilll na een aantal jaren zul je er achterkomen dat je iets mist in je leven... namelijk een vrouw. Op het huidige moment zit je duidelijk nog in onkenninngsfase, geeft niet hoor.
En nu nog even een inhoudelijk tegenargument; dan kunnen we weer verder met discussieren op een VMBO+ niveau i.p.v. het niveau waar we nu op zitten.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
juist ja...
wat heerlijke typische nickthedick post weer, jammer van de inhoud
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
je hebt nog geen argument gegeven, slechts een stelling...quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:39 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
En nu nog even een inhoudelijk tegenargument; dan kunnen we weer verder met discussieren op een VMBO+ niveau i.p.v. het niveau waar we nu op zitten.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
na dat aantal jaren wat jij hier benoemd kom JIJ ergens achterquote:Op zondag 14 augustus 2005 00:38 schreef -Angel- het volgende:
zhe-devilll na een aantal jaren zul je er achterkomen dat je iets mist in je leven... namelijk een vrouw. Op het huidige moment zit je duidelijk nog in onkenninngsfase, geeft niet hoor.
nml dat jij enorm projecteerd op anderen die niet voldoen aan jouw eisen
inzake jou immorele mening
goodluck homofoobje
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
*gaap*quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:36 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Reageer er anders eens op ja, en bij voorkeur alsof je je écht beledigd voelt...
oke
Booskijktnu
Booskijktnu
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ach, eerst was ik de homeauxxx en nu het homofoobje. Maar wat is precies de reden dat je moeite hebt met het uiten van je lesbienne gevoelens? Afkeer van de maatschappij, onzekerheid vanuit je zelf, ...quote:
Ik dacht dat mijn stelling wel door iedereen met een halve brein bevestigd kon worden als ze eenmaal de geschiedenis van de mwoah... laatste 40.000 jaar aan zich voorbij lieten gaan.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:40 schreef djenneke het volgende:
[..]
je hebt nog geen argument gegeven, slechts een stelling...
Makkelijk rekensommetje: Alles wat je om je heen ziet (technologie, wetenschap, kunst, literatuur (bouquet is geen literatuur), architectuur, etc. etc. etc,) is gemaakt/uitgevonden door mannen minus een klein aandeel van wat vrouwen hebben gedaan uiteraard (curie enneuuuh curie).
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Laat maar, er heerst een idee bij ze dat ze macht hebben.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:47 schreef Nickthedick het volgende:
Ik dacht dat mijn stelling wel door iedereen met een halve brein bevestigd kon worden als ze eenmaal de geschiedenis van de mwoah... laatste 40.000 jaar aan zich voorbij lieten gaan.
Makkelijk rekensommetje: Alles wat je om je heen ziet (technologie, wetenschap, kunst, literatuur (bouquet is geen literatuur), architectuur, etc. etc. etc,) is gemaakt/uitgevonden door mannen - een klein aandeel van wat vrouwen hebben gedaan uiteraard (curie ennuuuuh curie).
Hebben ze in feite ook, zolang mannen hun pik volgen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:49 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Laat maar, er heerst een idee bij ze dat ze macht hebben.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ja, alleen dat geldt niet voor de explaren die hier in dit topic posten .quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:50 schreef Nickthedick het volgende:
Hebben ze in feite ook, zolang mannen hun pik volgen.
.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat voor geweldigs jij dan al niet gepresteerd hebt in je leven, dat je je zo verheven voelt boven alle vrouwen...quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:54 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ja, alleen dat geldt niet voor de explaren die hier in dit topic posten .
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zijn die butt-ugly of ouder dan 25 dan?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:54 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ja, alleen dat geldt niet voor de explaren die hier in dit topic posten .
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Wat heb jij bereikt om te denken dat jij op alle fronten behalve bevallen (for obvious reasons) gelijkwaardig bent aan een man?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat voor geweldigs jij dan al niet gepresteerd hebt in je leven, dat je je zo verheven voelt boven alle vrouwen...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
wedervragen stellen is een teken van zwakheidquote:Op zondag 14 augustus 2005 00:58 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Wat heb jij bereikt om te denken dat jij op alle fronten behalve bevallen (for obvious reasons) gelijkwaardig bent aan een man?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Die vraag was niet aan mij gericht.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:59 schreef djenneke het volgende:
[..]
wedervragen stellen is een teken van zwakheid
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik zou zeggen kijk eens in het fotoboek, jammer dat onze lesbienne in spé geen fotoboek heeft. Meid maak wat foto's met je vriendin, schrijf een leuk verhaal over jullie elkaar ontmoet hebben en post het op Fok!fotoboek.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:55 schreef Nickthedick het volgende:
Zijn die butt-ugly of ouder dan 25 dan?
