1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | CDA 31 PvdA 50 VVD 25 SP 16 LPF 1 GroenLinks 10 D66 4 ChristenUnie 6 SGP 2 Wilders 5 PRDV 0 PvdD 0 |
Sterker nog, iedereen die het woord poll-buro goed kan spellen is uitgesloten.quote:Op zondag 7 augustus 2005 03:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zijn familie en vrienden van medewerkers en medewerkers van het poll-bureau buitengesloten van mededinging?
Ik geloof dat de peiling om 22.30 op vrijdag wordt bekend gemaakt, maar dat kan nog wel eens verschillen. Als het de schijn heeft dat er met voorkennis is gehandeld, dan telt die niet mee. Dus probeer het niet op het allerlaatste moment te doen om de schijn te voorkomen. Dat is ook niet nodig omdat het om een peiling gaat "op basis van een tweewekelijks voortschrijdend gemiddelde" waarbij "de donderdag voorafgaand aan de rapportage" de laatste dag is die wordt meegenomen.quote:Op zondag 7 augustus 2005 03:31 schreef heiden6 het volgende:
Wanneer is de uiterste tijd om in te mogen zetten, S.? Een seconde voor de uitzending, of heb je daar andere plannen voor?
Leuk idee trouwens.
Kan je dan niet wachten totdat dat uberhaupt weer gaat gebeuren?quote:Op maandag 8 augustus 2005 23:02 schreef sizzler het volgende:
Ik denk dat Peter R de Vries weer gaat stijgen op het moment dat hij weer met zijn kop op tv komt.
Hmmm, ik zit misschien idd wat te veel in de echte aandelenmarkt te denken. Peilingen reageren wat trager.quote:Op maandag 8 augustus 2005 23:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Kan je dan niet wachten totdat dat uberhaupt weer gaat gebeuren?
Lees de OP nog eensquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 20:07 schreef rebelion het volgende:
Ik schrijf een put-optie op Wilders voor ¤100,-
Lees de OP, aapje.quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | CDA 30 PvdA 52 VVD 26 SP 15 LPF 0 GroenLinks 10 D66 5 ChristenUnie 6 SGP 2 Wilders 4 PRDV 0 PvdD 0 |
Och ja, je had toch nog een geldige inzet. Die had ik nog niet verwerkt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 23:05 schreef JanMichiel het volgende:
Aapje, volgens mij sta ik bovenaan
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
Een schop een of twee dagen voor de nieuwe peiling werkt het beste denk ik.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 20:52 schreef Sidekick het volgende:
Volgens diverse uitvoerige studies is het sticky'en van een topic niet altijd de beste manier om aandacht te vragen voor een topic, dus laat ik de proef eens op de som nemen.
Mischien wel, maar niet van mij.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 23:52 schreef JanMichiel het volgende:
Ik neem aan dat de winnaar over een aantal maanden de score krijgt uitbetaald in euro's?
Je krijgt een handtekening + foto van sidekick.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 23:52 schreef JanMichiel het volgende:
Ik neem aan dat de winnaar over een aantal maanden de score krijgt uitbetaald in euro's?
Shit, had ik nog maar even gewacht op de voorlopgie kwaartaal-BNP cijfers.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 23:05 schreef JanMichiel het volgende:
Aapje, volgens mij sta ik bovenaan
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
Naast een achterstand op sommigen heb je ook een voorsprong op anderen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 17:34 schreef du_ke het volgende:
Teeveepee ondanks mijn nu al onoverbrugbae achterstand ga ik van de week eens een poging wagen.
Zeker, meedoen is op elk moment mogelijk.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 00:28 schreef Lyrebird het volgende:
Kan ik nog meedoen?
ik doe een tegenbod, alles naar de SGP, het moet toch een keer lukkenquote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:59 schreef sizzler het volgende:
Al mijn geld op de LPF.
Zitten we soms in Bizarro World?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:37 schreef JanMichiel het volgende:
Mag je ook shorten? Dus 5% erbij als de partij een zetel verlies en 5% eraf als de partij een zetel wint.
Centen zijn geen rare getallen.quote:Overigens zorgt de procentuele transactiekosten voor rare getallen; een of twee punten transactiekosten lijkt mij beter.
Normale aandelen kan je ook shorten, waarom de POL-aandelen niet?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 14:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zitten we soms in Bizarro World? [afbeelding]
Onzin. Een zetel eraf, 5% erbij en visa versa. De PvdA gaat vanavond hard dalen, daar moet ik toch wel op kunnen inzetten?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 16:02 schreef du_ke het volgende:
Omdat dat een stuk meer werk met zich mee brengt.
Uiteraard geen transactiekosten zonder verandering. Zelfs een melding is dan niet nodig.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 18:26 schreef vanthof het volgende:
PvdA 44
SP 28,5
CU 20
d66 10,5
(geen transactiekosten bij onveranderde positie neem ik aan)
Ehm, had je net niet alles op SGP gezet?quote:
Je had al 50 euro op de VVD staan, dat nu in waarde is gestegen dankzij de zetelwinst en is dus nu 52,50 euro waard. Wil je daar nu 2,50 euro vanaf halen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 18:15 schreef JanMichiel het volgende:
Jullie linksen kunnen er niet tegen dat ik de PvdA wil shorten.
Nieuwe positie:
50 VVD
50 CDA
Transactiekosten 1.05 (52.5*0.02)
mocht toch niet. Sizzler deed het ook, maar die is er natuurlijk alleen maar op uit om jou als ubermod in het discrediet te brengenquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
[..]
Ehm, had je net niet alles op SGP gezet?
[..]
Mooi.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:
Uiteraard geen transactiekosten zonder verandering. Zelfs een melding is dan niet nodig.
De linkse bureaucratie probeert me geld afhandig te makenquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je had al 50 euro op de VVD staan, dat nu in waarde is gestegen dankzij de zetelwinst en is dus nu 52,50 euro waard. Wil je daar nu 2,50 euro vanaf halen?
Daarnaast is je D66-inzet in waarde gestegen naar 52,50 euro. Aangezien je maximaal 50 euro per partij kan opnemen (zie de OP), kan je 50 euro - 2% = 49 euro op het CDA zetten. Als je 2,50 euro van de VVD af wilt halen om op het CDA te zetten, dan krijg je in totaal 50+ (2,50 - 2%) = 52,45 euro ophet CDA. Daarbij blijft dan nog 2,50 euro over op D66.
Dus, wat wil je nu precies?
Hmm, daar heb je gelijk in. Ik interpreteerde de regel even verkeerd, althans, ik merkte het niet eerder op.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
mocht toch niet. Sizzler deed het ook, maar die is er natuurlijk alleen maar op uit om jou als ubermod in het discrediet te brengen
Het is de schuld van de Joden, ik zzzzwéér het je.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:34 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
De linkse bureaucratie probeert me geld afhandig te maken
Zodat je een uitkering kan trekken zeker!quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:44 schreef MrX1982 het volgende:
Ik blijf bij mijn keuze van vorige week.
Kijken wie het eerste failliet gaat is natuurlijk ook geinig
Maar om nog even terug te komen op je wijziging:quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
mocht toch niet. Sizzler deed het ook, maar die is er natuurlijk alleen maar op uit om jou als ubermod in het discrediet te brengen
Je hebt geen transactiekosten berekend.quote:
bite mequote:Op vrijdag 19 augustus 2005 21:15 schreef Sidekick het volgende:
Je hebt geen transactiekosten berekend.
Zal ik maar 2 euro van je inzet op PRDV afhalen om tot een geldige wissel te komen?quote:
Ga je me nog "gratis" advies geven ook .. nou vooruit dan maarquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 21:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zal ik maar 2 euro van je inzet op PRDV afhalen om tot een geldige wissel te komen?
Denk je dat consulting gratis is?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 22:10 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ga je me nog "gratis" advies geven ook .. nou vooruit dan maar
Zo, m'n winst is weer gehalveerd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 22:35 schreef Sidekick het volgende:
Zo, de nieuwe Barometer is binnen.
Integendeel, je hebt juist een beetje gewonnen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 22:49 schreef Tafkahs het volgende:
roest, weer verloren!
o ja, ik streepte het CDA weg tegen de SP, maar dat is bij nader inzien toch wat winstquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Integendeel, je hebt juist een beetje gewonnen.
Ik zal zo even wat plaatjes tonen van de huidige stand van zaken.
PRDV levert helemaal geen winst op. Alleen ook geen verlies. Dus.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:06 schreef Tafkahs het volgende:
hoe komt het dat prdv punten oplevert
De coalitiepartijen winnen de volgende verkiezing toch wel, maak je maar niet druk.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:24 schreef Monolith het volgende:
Het wordt tijd dat er een einde komt aan de huidige komkommertijd. Er gebeurt op dit moment te weinig om wat meer rigoreuze zetelverschuivingen te krijgen.
Precies, dus je kan altijd op save spelenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
PRDV levert helemaal geen winst op. Alleen ook geen verlies. Dus.
PRDV is een weinig riskante belegging. De vraag is in hoeverre het een rendabele belegging is.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:26 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Precies, dus je kan altijd op save spelen![]()
Geen winst is ook geen verlies????
Uit de OP:quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 07:32 schreef vanthof het volgende:
Volgens mij heb ik nog recht op 0,025 extra
Mijn positie was
pvdA 44 := 44
SP 28,5 := 28,5
CU 20 :=20
d66 10,5 := 10,5+(10,5*0,05)=11,025
totaal 103,525
Je had dus 10 euro ingezet terwijl D66 op 4 stond, en nu D66 is gestegen naar 6 wordt de inleg met 10% verhoogd. Dus 11 euro.quote:Toevoeging op de laatste regel: het gaat om het zetelverschil ten opzichte van het moment van de inleg. Heb je bijvoorbeeld 20 euro gezet op het CDA en die stijgt een zetel, dan kom je uit op 20 euro + 5% = 21 euro. Als het CDA de week daarop een zetel daalt, dan is het zetelverschil dus weer 0 en ga je weer naar 20 euro. Het is dan niet 21 euro - 5% = 19.95.
Denk je dat D66 niet verder dan 6 zetels kan stijgen dan? Erg pessimistisch van je.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 01:14 schreef the_disheaver het volgende:
Tof! (Denk ik...)
(jammer dat d66 2 keer gestegen is... wil daar geld op zetten!)
Staat genoteerd.quote:VVD: 40
GL : 40
LPF: 20
Inderdaad, zodra een partij een zetel weet te sprokkelen wordt die apart gemeld.quote:Hoe zicht het eigenlijk met de partijen die weergegeven worden als 'overige partijen'? Mag je daar geld op zetten? Maar mocht bv PvdD een zetel krijgen, dan zullen ze volgens mij weer buiten de 'overige partijen' vallen (ofwel: overige partijen heeft geen zetelverandering, terwijl er eigenlijk wel 1 bij is gekomen).
Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 21:34 schreef zakjapannertje het volgende:
ik wil ook een transactie doen: alles van D66 twv 55 euro voor de helft verdeeld minus transactiekosten naar Groep Wilders en VVD, 55*0,98/2= 26,95 voor Groep Wilders en 26,95 VVD
Ik neem aan dat je VVD en Wilders bedoelt?quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.
50 euro van D66 maar verdelen onder VVD en D66?
Ik heb het altijd bij het rechte einde.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:13 schreef freako het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je VVD en Wilders bedoelt?
oeps, ja,quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.
50 euro van D66 maar verdelen onder VVD en D66?
Hmm, je SP aandeel was natuurlijk wel gezakt van 50 naar 47,50. Dus je had niet eens 50 euro om "uit te splitsen".quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:25 schreef MrX1982 het volgende:
SP aandeel van ¤50 uitsplitsen naar ¤24 voor de VVD dan blijft er ¤25 over voor de SP.
En CDA laat ik staan op ¤50.
CDA ¤50
VVD ¤24
SP ¤25
Hmmm. Doet me denken aan een aandelenspel dat ik ooit bij Aegon heb gespeeld. Per studentenpaar kan je inleggen. De tweede ronde werd gewonnen door de studenten die vroegtijdig weg waren gegaan. Doordat zij niets hadden belegd waren ze de enige die ook geen geld hadden verloren.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 00:54 schreef Sidekick het volgende:
Alleen even de gesorteerde totaalstand, weekscores maar ook een lijstje van de meest populaire partijen komen morgen.
[afbeelding]
We hebben het met z'n allen vrij slecht gedaan deze week. RM-rf wist deze week nog anderhalve euro te verdienen.
Uiteraard.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 22:27 schreef Sidekick het volgende:
De initiatiefnemende rechtse mensen worden altijd benadeeld ten opzichte van die luie socialisten die op safe willen spelen.
hmm... Ben nu wel erg rechts bezigquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 22:27 schreef Sidekick het volgende:
De initiatiefnemende rechtse mensen worden altijd benadeeld ten opzichte van die luie socialisten die op safe willen spelen.
perfect samengevat du_kequote:Op zondag 28 augustus 2005 22:22 schreef du_ke het volgende:
Weer het standaardverhaal de VVD kost de gewone man gewoon bakken met geld.
Lees ook eens de OPquote:Op maandag 29 augustus 2005 23:07 schreef JAM het volgende:
Ik zet mijn 100 bling op de VVD.
Je kan maar maximaal 50 euro verplaatsen.quote:Op vrijdag 2 september 2005 18:57 schreef MrX1982 het volgende:
Ik wil graag mijn geld van het CDA naar de PvdA verplaatsen.
Nieuwe lijst:
PvdA: ¤51,45
SP: ¤25
VVD: ¤19,85
Ik ben binnen.quote:Op vrijdag 2 september 2005 22:38 schreef Sidekick het volgende:
Je hebt weer een fantastische wissel gedaan, MrX.
Veranderingen deze week in de barometer:
CDA +1
PvdA -1
VVD +2
SP -1
LPF -1
GroenLinks +1
Wilders -1
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 18:47 schreef sizzler het volgende:
De 40 euro van het CDA wil ik op de SP zetten.
quote:
quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 14:10 schreef the_disheaver het volgende:
Ik ga van SP naar het CDA.
Dat is nog een schrale troost voor mequote:Op zaterdag 3 september 2005 14:32 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb het dus als slechtst gedaan deze week.
Dan kom je op een totaal van 102,50 euro, terwijl je dat niet eens hebt.quote:Op vrijdag 9 september 2005 20:27 schreef Tafkahs het volgende:
GL: 25 euro
SP: 20
CDA: 5
SGP: 2,5
VVD: 30 euro
D'66: 10 euro.
CU = 10 euro
Nou vooruit, een kwartje voor de moeitequote:Op vrijdag 9 september 2005 20:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dan kom je op een totaal van 102,50 euro, terwijl je dat niet eens hebt.![]()
Nog afgezien van transactiekosten die er dan ook nog vanaf gaan.
De site van de Politieke Barometer verklaart het door te verwijzen naar het goede nieuws dat Balkenende vorige week had, dat bijna iedereen er komend jaar op vooruit gaat.quote:Op vrijdag 9 september 2005 22:44 schreef Tafkahs het volgende:
Het cda de winnaar, zal het met het weer te maken hebben ?
Wie zal het zeggen. Wat zullen de keerhettij protesten op 24 september daar weer van af snoepen ?quote:Op vrijdag 9 september 2005 22:57 schreef freako het volgende:
[..]
De site van de Politieke Barometer verklaart het door te verwijzen naar het goede nieuws dat Balkenende vorige week had, dat bijna iedereen er komend jaar op vooruit gaat.
Wilders staat overigens op precies 1 zetel, even groot als de LPF.
Oh, zijn er dit jaar weer protesten? De bladeren vallen, dus Keer Het Tij wordt weer wakker?quote:Op vrijdag 9 september 2005 23:00 schreef Tafkahs het volgende:
Wat zullen de keerhettij protesten op 24 september daar weer van af snoepen ?
Die apostrof is al in 1981 verdwenen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 00:25 schreef the_disheaver het volgende:
overigens, Tafkahs: D66 is toch echt nog steeds zonder Apostrof!![]()
peilquote:Op zondag 11 september 2005 22:24 schreef vanthof het volgende:
Op peil zie je heel andere peilingen. Vreemd.
Welke SP-stemmer leest nou de Elsevier?quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:15 schreef zakjapannertje het volgende:
misschien dat dit hen wel weggejaagd heeft bij de PvdAhttp://www.elsevier.nl/ni(...)cht/asp/artnr/63833/
Ben je de motie van wantrouwen van gister nu alweer vergetenquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:09 schreef freako het volgende:
[..]
Hoe krijgen ze dat nou weer voor elkaar? Ik heb de hele week geen SP'er gezien of gehoord.
Dat is in die peiling van vandaag nog niet verwerkt. Daar gaat nog wel een weekje overheen.quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:23 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ben je de motie van wantrouwen van gister nu alweer vergeten
Nou ja, de aanloop telt natuurlijk ook he, de massa is misschien vaak debiel, maar niet helemaal achterlijkquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:24 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is in die peiling van vandaag nog niet verwerkt. Daar gaat nog wel een weekje overheen.
Oh? Dat is nieuws.quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:26 schreef Tafkahs het volgende:
, de massa is misschien vaak debiel, maar niet helemaal achterlijk
het is overgenomen van het Dagblad van het Noorden, kon die beter linken, die zal wel wat meer gelezen worden ih algemeenquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:21 schreef freako het volgende:
[..]
Welke SP-stemmer leest nou de Elsevier?
In het noorden wel ja. En dat blijft een rood bolwerk (jammer genoeg). En ik zit er middenin.quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:29 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
het is overgenomen van het Dagblad van het Noorden, kon die beter linken, die zal wel wat meer gelezen worden ih algemeenlink
quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:58 schreef Monolith het volgende:
Hmm misschien dat de (altijd makkelijke) kritiek van de SP op Donner een verklaring biedt?
Dat was van gister, terwijl de peiling 7 dagen loopt. Ofwel: in slechts 1/7de deel van de gepeilden is dat meegenomen.quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:23 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ben je de motie van wantrouwen van gister nu alweer vergeten
Ik denk dat solliciteren bij een opiniepeilingsbureau misschien niet zo'n goed idee is dan.quote:Op zaterdag 17 september 2005 00:31 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zit waarschijnlijk het eerste bij ¤0
Dat hangt van de stemming in het land af denk ik. De eerste begroting van Balkenende-II bracht niet echt een juichstemming tot stand volgens mij. Veel bezuinigingen.quote:Op zaterdag 17 september 2005 00:49 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Prinsjesdag komt er aan, volgens mij is dat nog nooit gunstig geweest voor oppositie...
pssstquote:
quote:Op donderdag 22 september 2005 11:15 schreef Parabola het volgende:
[..]
pssst
herinneringsschopjeik post wel niet meer zo veel, maar ik blijf het wel volgen.
Parabola staat er zelfs eerste mee.quote:Op donderdag 22 september 2005 23:04 schreef Rusty1979 het volgende:
weet je wat het leuke is...ik heb ooit 1x een berichtje in dit topic gezet met mijn begininleg en heb nooit meer iets gewijzigd...en toch sta ik op een mooie 4e plaats
Geen idee, is hij weer begonnen met zijn uitzendingen soms?quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:40 schreef freako het volgende:
[..]
Waar komt die De Vries opeens vandaan?
Volgens mij niet. Zou het wat met die zaak in Schiedam te maken kunnen hebben? De Vries heeft zich daar ook druk over gemaakt, hij was een van de weinigen die twijfels bleven zetten bij de veroordeling van Kees B.quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Geen idee, is hij weer begonnen met zijn uitzendingen soms?
Ik las in een post van pberends dat hij bij BvD zat deze week.quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:55 schreef freako het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Zou het wat met die zaak in Schiedam te maken kunnen hebben? De Vries heeft zich daar ook druk over gemaakt, hij was een van de weinigen die twijfels bleven zetten bij de veroordeling van Kees B.
je bent de sp vergetenquote:Op vrijdag 23 september 2005 22:33 schreef Sidekick het volgende:
De nieuwe barometer.
CDA -4
PvdA +2
VVD -1
LPF -1
GL +2
CU +1
PRDV +1
Die blijft op hetzelfde zetelaantal staan, en dus niet noemenswaardig.quote:
quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die blijft op hetzelfde zetelaantal staan, en dus niet noemenswaardig.
Ten opzichte van vorige week, droplulfkahs.quote:
Daar kijkt tegenwoordig toch geen hond naar?quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik las in een post van pberends dat hij bij BvD zat deze week.
Morgenavond is de eerste uitzending weer. Dus ik zou maar kijken, dan heb je zeker een alibi.quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Geen idee, is hij weer begonnen met zijn uitzendingen soms?
Als je de transactiekosten er vanaf haalt wel. Zonder tegenbericht ga ik er van uit dat je je "geld" van D66 weghaalt en dat het minus de transactiekosten naar het CDA gaat.quote:Op donderdag 29 september 2005 18:02 schreef JanMichiel het volgende:
Ik doe alles van D66 weg en stop het allemaal in het CDA. Kan dat?
Als je mee wil doen kan je elk moment beginnen.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:51 schreef Floripas het volgende:
Ik wil ook graag meedoen. Moet ik nu beginnen?
In welke verhouding? 50:50?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:56 schreef Floripas het volgende:
Ok. Ik zet alles op Christenunie en SP.
Werkt dat zo?
Als je wil weten hoe het precies werkt moet je even de openingspost lezen. Zoals je het nu zegt is de enige mogelijkheid dat er 50 euro op de CU en 50 euro op de SP komt te staan.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:56 schreef Floripas het volgende:
Ok. Ik zet alles op Christenunie en SP.
Werkt dat zo?
Ik heb een poging gedaan de openingspost te begrijpen, maar het ging niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je wil weten hoe het precies werkt moet je even de openingspost lezen. Zoals je het nu zegt is de enige mogelijkheid dat er 50 euro op de CU en 50 euro op de SP komt te staan.
In het kort komt het er op neer dat je in het begin 100 euro hebt. Die mag je verdelen over de partijen. Een transactie mag nooit meer dan 50 euro zijn. Voor elke transactie (behalve de 1e) wordt er 2% transactiekosten in rekening gebracht.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb een poging gedaan de openingspost te begrijpen, maar het ging niet.
Wellicht ben ik niet geschikt voor dit spel.![]()
Yep.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:25 schreef Floripas het volgende:
Okee. Dus aan de hand van wat ik denk dat de uitslag wordt, zet ik geld in? Dus anderhalve euro op de SGP, enzovoorts?
LOLquote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:40 schreef Floripas het volgende:
Zo?
Tenzij nieuwe partijen een zetel halen, komt dit toch altijd weer op 100 uit? Wat er bij de een afgaat, komt er bij de ander weer op.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
LOL![]()
Als dat samen 100 is wel, ja. Moet ik hem zo meenemen?
Nee, maar zolang er dezelfde onderzoeksmethode gehanteerd wordt is de afwijking redelijk stabiel, en dus valt er wel een waarde aan te geven ...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 09:48 schreef Gargoylesla het volgende:
Die peilingen kloppen volgens mij echt geen flikker van...
Je moet 100 (honderd) punten verdelen over minimaal twee partijen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:31 schreef Floripas het volgende:
Hum.
Ik hou me er wel gewoon buiten.
Tenzij iemand mij even wil assisteren?
Okee.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:36 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Je moet 100 (honderd) punten verdelen over minimaal twee partijen.
Zoals ik al eerder zei kan dat.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Okee.
Ik zet 50 op SP en 50 op Christenunie.
Dat kon toch dan?
Inleidingquote:Op vrijdag 23 september 2005 23:39 schreef MrX1982 het volgende:
Ik eis verder een onafhankelijk onderzoek omtrent de tweede plaats van Sidekick
Deze 'regel' is voor tweeërlei uitleg vatbaar, is "partij" hier de aan het spel deelnemende partij, d.i. de fok!userentiteit, of de politieke partij waarop ingezet is?quote:Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld.
En hier dan eindelijk eenduidig:quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.
Bijna eenduidig, is het ¤50 voor of na verrekening transactiekosten?quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:11 schreef Sidekick het volgende:
Je kan maar maximaal 50 euro verplaatsen.
Spelleider verplaatst hier 66,64 van zijn eigen inzet. Dat is 33% meer dan volgens de regels is toegestaan.quote:Op donderdag 22 september 2005 16:59 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga deze week de winst van de SP incashen, en ik zie voor de LPF ook geen groei meer.
Daarnaast denk ik dat ChristenUnie en de PvdA na een verlies van vorige week wel weer wat kunnen groeien.
SP en LPF zijn in totaal 66,64 euro waard. Na 2% transactiekosten blijft daar 65,31 over om te verdelen. Daarvan zet ik 50 euro op de PvdA en 15,31 op de ChristenUnie.
Wederom: ruim boven de toegestane transactiewaarde.quote:Op donderdag 29 september 2005 14:37 schreef Sidekick het volgende:
Ik haal 50 euro van de PvdA, en 16,08 van de ChristenUnie. Totale transactiekosten bedragen dan 1,32.
Die 64,76 verdeel ik vervolgens over de VVD en CDA; 40 euro op de VVD en 24,76 op het CDA.
Het gaat om 50 euro per (politieke) partij (zonder transactiekosten, om gelijk je twee vragen te beantwoorden); een regel die niet is geschonden aangezien het gaat om een optelsom van twee verschillende transacties die ieder beneden de 50 euro bleven. Zeikwijf.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 07:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Spelleider verplaatst hier 66,64 van zijn eigen inzet. Dat is 33% meer dan volgens de regels is toegestaan.
Maar dan klopt het nog steeds niet volgens mij:quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 09:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het gaat om 50 euro per (politieke) partij (zonder transactiekosten, om gelijk je twee vragen te beantwoorden); een regel die niet is geschonden aangezien het gaat om een optelsom van twee verschillende transacties die ieder beneden de 50 euro bleven. Zeikwijf.
Die 50 euro van de PvdA was al met transactiekosten, dus met kosten zou er: 50/0.98 = 51.02 zijn verplaats. Dus dat is boven de toegestane 50.quote:SP en LPF zijn in totaal 66,64 euro waard. Na 2% transactiekosten blijft daar 65,31 over om te verdelen. Daarvan zet ik 50 euro op de PvdA en 15,31 op de ChristenUnie.
Ik dacht dat die 50 euro per week per partij regel niet zo moeilijk zou zijn, maar wellicht komt het door mijn notatie? Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:07 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Maar dan klopt het nog steeds niet volgens mij:
[..]
Die 50 euro van de PvdA was al met transactiekosten, dus met kosten zou er: 50/0.98 = 51.02 zijn verplaats. Dus dat is boven de toegestane 50.
Dus toch maar 50 euro /pp met transactiekosten?
Is het ook niet, tenminste als de regel is dat je max 50 ¤ naar 1 PP mag verplaatsen ná het berekenen van de transactiekosten.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik dacht dat die 50 euro per week per partij regel niet zo moeilijk zou zijn, maar wellicht komt het door mijn notatie? Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.
Net zoals je in het begin ook (twee keer) 50 euro mocht storten op een partij om je 100 euro startgeld te verdelen, zo kan dat nu ook. Ik heb alleen voor het gemakzucht bedragen bijelkaar opgeteld om in het geheel transactiekosten te berekenen.
Hehe ja, dat viel me ook op. Het is ook wel erg verdacht omdat zakjapannertje me er op weesquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 21:33 schreef freako het volgende:
Het bericht in online gezet om 20.14. Zakjapannertje was dus nog net op tijd..
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
Nee het leek weer beter te gaan.![]()
Passief beleggen is geen succes en actief ook niet. Wat moet ik volgende week doen![]()
Maar principieel gezien weiger ik "geld" te verdienen aan GLquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).
Nooit de krant van wakker Nederland onderschatten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).
Het zou wel een heel erg grote meetfout zijn. Ik weet niet wat voor methodes Interview NSS er op nahoudt, maar als het een meetfout is dan zouden ze hun methodes moeten aanpassen of hun selectie aan mensen moeten vergroten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:44 schreef freako het volgende:
[..]
Nooit de krant van wakker Nederland onderschatten..
Zou dat idiote verschil van GroenLinks (-3 en +3 in twee weken) alleen een meetfout zijn? Het klinkt wel aannemelijk, ook al omdat ik verder niks negatiefs over GroenLinks kan herinneren, wat in de laatste twee weken gebeurd moet zijn.
mij bestquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
zakjapannertje, je zei 50 af van D66, maar je hebt 2 keer ingezet op D66 bij verschillende hoogte in peiling. Ik heb in dit geval het meest vanzelfsprekende genomen, dus de 50 euro afgetrokken van de D66 met het hoogste zetelaantal.
Ze bellen willekeurig mensen. Misschien belden ze net op Nationale Bomenknuffeldag of de Nederlandse Natuurwandelweek.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik weet niet wat voor methodes Interview NSS er op nahoudt, maar als het een meetfout is dan zouden ze hun methodes moeten aanpassen of hun selectie aan mensen moeten vergroten.
quote:De voorspelling van de verkiezingsuitslag is gebaseerd op de gegevens die over twee weken van 1200 ondervraagden zijn verkregen. De politieke voorkeur wordt wekelijks weergegeven in de zogenaamde 'politieke barometer'.
Bij de peilingen wordt gevraagd naar:
- het stemgedrag bij de vorige verkiezingen
- het huidige stemgedrag
- het vertrouwen in het zittende kabinet
- de meest kansrijke partij indien nog geen keuze is gemaakt
- een eventuele tweede voorkeur
De steekproef loopt via willekeurige gekozen telefoonnummers, maar om de representativiteit te waarborgen, vinden correcties plaats voor leeftijd, geslacht, opleiding en woonomgeving. Uiteindelijk is er daardoor volgens het onderzoeksbureau een betrouwbaarheidsmarge van 1,5 procent (bij grote partijen 2,5 procent, bij kleine 1 procent).
Shit, ik merk net op dat ik de rest van je niet heb laten staan. Je hebt bij deze een tegoedbon van 3.59 op D66 met zetelaantal 4. Ik pas het alvast aan in het excel sheet, maar, met permissie, ga ik niet weer al die pics maken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:02 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
mij best
een progressief transfersysteem is natuurlijk iets waar we altijd naar moeten streven, na de verkiezingen in 2007
hmmm, als de ene week er dus inderdaad precies een gat van -3 zetels optreed dat de volgende week gelijk gedicht wordt, zou de meetfout die ene week dus eigenlijk -6 zetels moeten zijn geweest (aangenomen dat ze per week 600 mensen opbellen) ... dat is 60% van het aantal Groenlinks stemmers ....quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:05 schreef freako het volgende:
[===========]
..op de gegevens die over twee weken van 1200 ondervraagden zijn verkregen
[===========]
3de plaats bij veranderingen deze week.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 12:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
In mijn eerste week meteen de derde plaats te pakken. Dat gaat goed.
Volgens de site van de Politieke Barometer zou het verklaard kunnen worden door de angst voor de vogelgriep.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 23:29 schreef the_disheaver het volgende:
Hoe komt PvdD opeens op een zetel? iemand ze gehoord?
ehh...deze zijn van week 40, ipv week 41...quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
<snip
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Dat weet je nu al?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 00:36 schreef zakjapannertje het volgende:
50 euro van GroenLinks naar PvdA
Ja, waarom niet?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 00:41 schreef Monolith het volgende:
Kan mijn huidge inzet op Wilders naar de PRDV?
Klopt. Heb het geupdate. Dank je.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 00:03 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
ehh...deze zijn van week 40, ipv week 41...![]()
Het was niet zozeer een vraag, maar meer een verzoek om deze transactie uit te voeren.quote:
Zolang je niet meer dan 50 per partij eraf haalt wel.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:13 schreef sizzler het volgende:
Kan ik alles op de PRDV zetten?
Topquote:Op woensdag 2 november 2005 16:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang je niet meer dan 50 per partij eraf haalt wel.
Ik zal trouwens vanavond of morgenavond even de score bijwerken van vorige week zodat je ziet wat er mogelijk is.
Excuus, ik heb nog even nagezocht wat SK erover te zeggen had en dat was het volgende:quote:
Je mag dus niet meer dan 50 euro per week storten op 1 partij en je mag niet meer dan 50 euro per week per partij eraf halen.quote:Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.
Helder.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |