POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap echt geen reet van dit spel, hoe kun je nou verliezen als de partijen fors winnen?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Daar kijkt tegenwoordig toch geen hond naar?quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik las in een post van pberends dat hij bij BvD zat deze week.
, wat een slagveld trouwens 
Ah ik stijg weer wat.
Ik eis verder een onafhankelijk onderzoek omtrent de tweede plaats van Sidekick
Ik eis verder een onafhankelijk onderzoek omtrent de tweede plaats van Sidekick
Had Peter niet even een weekje eerder een willekeurig zeteltje kunnen winnen?
in ieder geval zou ik graag mijn huidige inzet op de VVD overgemaakt zien worden op de LPF
in ieder geval zou ik graag mijn huidige inzet op de VVD overgemaakt zien worden op de LPF
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Morgenavond is de eerste uitzending weer. Dus ik zou maar kijken, dan heb je zeker een alibi. .quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Geen idee, is hij weer begonnen met zijn uitzendingen soms?
.
Ik haal 50 euro van de PvdA, en 16,08 van de ChristenUnie. Totale transactiekosten bedragen dan 1,32.
Die 64,76 verdeel ik vervolgens over de VVD en CDA; 40 euro op de VVD en 24,76 op het CDA.
Die 64,76 verdeel ik vervolgens over de VVD en CDA; 40 euro op de VVD en 24,76 op het CDA.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Mededeling:
De komende weken zal ExtraWaskracht het spel managen, omdat ik dan niet of nauwelijks aanwezig zal zijn. EW zal de stand van zaken bijhouden en hij beslist dan ook bij twijfelgevallen etc.
De komende weken zal ExtraWaskracht het spel managen, omdat ik dan niet of nauwelijks aanwezig zal zijn. EW zal de stand van zaken bijhouden en hij beslist dan ook bij twijfelgevallen etc.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als je de transactiekosten er vanaf haalt wel. Zonder tegenbericht ga ik er van uit dat je je "geld" van D66 weghaalt en dat het minus de transactiekosten naar het CDA gaat.quote:Op donderdag 29 september 2005 18:02 schreef JanMichiel het volgende:
Ik doe alles van D66 weg en stop het allemaal in het CDA. Kan dat?
[ Bericht 15% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-09-2005 18:34:35 ]
CDA -1
PvdA +3
VVD +2
SP -2
GL -2
D66 +1
ChristenUnie +1
Wilders -1
PRDV -1
PvdA +3
VVD +2
SP -2
GL -2
D66 +1
ChristenUnie +1
Wilders -1
PRDV -1
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zo, het werd eens tijd, dus bij deze. JAM is de grote winnaar van week 38
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
mijn stand nu is
Pvda 45.31 wordt verminderd met 2% (transactiekosten) dus 44,0938
sp 30
christenunie 37.78
45.31(van de Pvda) wordt verminderd met 2% (transactiekosten) dus 44,0938
resultaat:
Pvda 0
SP 74,0938
CU 37.78
Pvda 45.31 wordt verminderd met 2% (transactiekosten) dus 44,0938
sp 30
christenunie 37.78
45.31(van de Pvda) wordt verminderd met 2% (transactiekosten) dus 44,0938
resultaat:
Pvda 0
SP 74,0938
CU 37.78
Als je mee wil doen kan je elk moment beginnen.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:51 schreef Floripas het volgende:
Ik wil ook graag meedoen. Moet ik nu beginnen?
In welke verhouding? 50:50?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:56 schreef Floripas het volgende:
Ok. Ik zet alles op Christenunie en SP.
Werkt dat zo?
Als je wil weten hoe het precies werkt moet je even de openingspost lezen. Zoals je het nu zegt is de enige mogelijkheid dat er 50 euro op de CU en 50 euro op de SP komt te staan.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:56 schreef Floripas het volgende:
Ok. Ik zet alles op Christenunie en SP.
Werkt dat zo?
Ik heb een poging gedaan de openingspost te begrijpen, maar het ging niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je wil weten hoe het precies werkt moet je even de openingspost lezen. Zoals je het nu zegt is de enige mogelijkheid dat er 50 euro op de CU en 50 euro op de SP komt te staan.
Wellicht ben ik niet geschikt voor dit spel.
In het kort komt het er op neer dat je in het begin 100 euro hebt. Die mag je verdelen over de partijen. Een transactie mag nooit meer dan 50 euro zijn. Voor elke transactie (behalve de 1e) wordt er 2% transactiekosten in rekening gebracht.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb een poging gedaan de openingspost te begrijpen, maar het ging niet.
Wellicht ben ik niet geschikt voor dit spel.
Okee. Dus aan de hand van wat ik denk dat de uitslag wordt, zet ik geld in? Dus anderhalve euro op de SGP, enzovoorts?
Yep.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:25 schreef Floripas het volgende:
Okee. Dus aan de hand van wat ik denk dat de uitslag wordt, zet ik geld in? Dus anderhalve euro op de SGP, enzovoorts?
LOLquote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:40 schreef Floripas het volgende:
Zo?
Als dat samen 100 is wel, ja. Moet ik hem zo meenemen?
Anderen hebben wat minder inzetten, maar het maakt in principe niet uit.
Tenzij nieuwe partijen een zetel halen, komt dit toch altijd weer op 100 uit? Wat er bij de een afgaat, komt er bij de ander weer op.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
LOL
Als dat samen 100 is wel, ja. Moet ik hem zo meenemen?
@Floripas: de bedoeling is dat je voor 100 euro "aandelen" koopt van minstens 2 partijen. Stijgt de partij van jouw keuze 1 zetel in de peilingen, dan win je er 5% bij. Verliest de partij, dan gaat er 5% af.
Het verstandigst is denk ik om van 2 of 3 partijen aandelen te hebben. Bij meer partijen is je winst minimaal, omdat je dan van elke partij maar heel weinig aandelen hebt. Bovendien winnen elke week toch maar een paar partijen er zetels bij, dus als je in veel partijen aandelen hebt win je per saldo niets. En het is sowieso al lastig om bij dit spel wat te winnen, want bijna iedereen staat rond of onder de 100 euro.
Het verstandigst is denk ik om van 2 of 3 partijen aandelen te hebben. Bij meer partijen is je winst minimaal, omdat je dan van elke partij maar heel weinig aandelen hebt. Bovendien winnen elke week toch maar een paar partijen er zetels bij, dus als je in veel partijen aandelen hebt win je per saldo niets. En het is sowieso al lastig om bij dit spel wat te winnen, want bijna iedereen staat rond of onder de 100 euro.
Ik wil graag 15 euro van D66 afhalen, zodat ik daar 12 euro overhoud. De transactiekosten daarvan zijn 30 cent, geloof ik.
Van die (15 euro - transactiekosten) wil ik 10 euro op de SP zetten en de rest mag naar de Christenunie. (Ik geloof 4 euro 70 cent?)
Van die (15 euro - transactiekosten) wil ik 10 euro op de SP zetten en de rest mag naar de Christenunie. (Ik geloof 4 euro 70 cent?)
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Die peilingen kloppen volgens mij echt geen flikker van...
Mrgd
Ik zet in
50 SP
50 Geert wilders
geert staat al op 0 dus die kan niks meer verliezen
Mrgd
Ik zet in
50 SP
50 Geert wilders
geert staat al op 0 dus die kan niks meer verliezen
Nee, maar zolang er dezelfde onderzoeksmethode gehanteerd wordt is de afwijking redelijk stabiel, en dus valt er wel een waarde aan te geven ...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 09:48 schreef Gargoylesla het volgende:
Die peilingen kloppen volgens mij echt geen flikker van...
In dit spel maak je winst door koers-schommelingen, niet door een feitelijke 'voorspelling' van een verkiezingsuitslag (sowieso zie je dat bij werkelijke verkiezingenen er altijd een redelijk verschil is, of mensen juist kort voor de datum opeens een 'veilige' keuze nemen, of hun keuze aanpassen aan de angst dat een partij waarmee ze het niet eens zijn sterk zou winnen, een anti-stem)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je moet 100 (honderd) punten verdelen over minimaal twee partijen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:31 schreef Floripas het volgende:
Hum.
Ik hou me er wel gewoon buiten.
Tenzij iemand mij even wil assisteren?
Okee.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:36 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Je moet 100 (honderd) punten verdelen over minimaal twee partijen.
Ik zet 50 op SP en 50 op Christenunie.
Dat kon toch dan?
Zoals ik al eerder zei kan dat.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Okee.
Ik zet 50 op SP en 50 op Christenunie.
Dat kon toch dan?
Freako, dank je wel! Meestal ben ik vrijdagavond andere dingen aan het doen, dus dit soort hulp is meer dan welkom. Als iemand de wijzigingen wil posten ben ik meer dan dankbaar.
Deze keer rapido. Wederom scoort JAM erg goed. Zakjappanertje scoort deze week echter beter dan Jam en blijft aan kop gaan! De inzetten op de ChristenUnie pakten negatief uit. Het blijft spannend aan de kop. Misschien als Wilders volgende week weer naar de nul gaat dat JAM de koppositie pakt.
Onderaan blijft het modderen, steeds dezelfde users. Gelukkig ben ik zelf van de onderste plek af. Forward and onward from here
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-10-2005 04:08:56 ]
Deze keer rapido. Wederom scoort JAM erg goed. Zakjappanertje scoort deze week echter beter dan Jam en blijft aan kop gaan! De inzetten op de ChristenUnie pakten negatief uit. Het blijft spannend aan de kop. Misschien als Wilders volgende week weer naar de nul gaat dat JAM de koppositie pakt.
Onderaan blijft het modderen, steeds dezelfde users. Gelukkig ben ik zelf van de onderste plek af. Forward and onward from here
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-10-2005 04:08:56 ]
Twee opmerkingen:
1) vanthof, je berekening van de transactiekosten klopte niet,
2) Floripas, ik heb je laatste eerste inzet genomen.
1) vanthof, je berekening van de transactiekosten klopte niet,
2) Floripas, ik heb je laatste eerste inzet genomen.
Inleidingquote:Op vrijdag 23 september 2005 23:39 schreef MrX1982 het volgende:
Ik eis verder een onafhankelijk onderzoek omtrent de tweede plaats van Sidekick
We hebben uw verzoek in overweging genomen. Hoewel we van mening zijn dat ook de spelers een eigen onderzoeksplicht kennen, hebben we gemeend dat, gezien de grove overtredingen van de "spelleider", rapport moet worden uitgebracht. Wel willen we erop wijzen dat de overtredingen dermate flagrant en openlijk waren dat moet worden aangetekend dat de spelers zich onvoldoende hebben gekweten van hun eigen verantwoordelijkheid.
Uitgangspunten
Spelregel, zoals gesteld in de OP:
Deze 'regel' is voor tweeërlei uitleg vatbaar, is "partij" hier de aan het spel deelnemende partij, d.i. de fok!userentiteit, of de politieke partij waarop ingezet is?quote:Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld.
Dit wordt nader gespecificeerd door spelleider:
En hier dan eindelijk eenduidig:quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.
Bijna eenduidig, is het ¤50 voor of na verrekening transactiekosten?quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:11 schreef Sidekick het volgende:
Je kan maar maximaal 50 euro verplaatsen.
Gevonden onrechtmatigheden
Een tweetal transacties, gedaan door de meespelende spelleider:
Spelleider verplaatst hier 66,64 van zijn eigen inzet. Dat is 33% meer dan volgens de regels is toegestaan.quote:Op donderdag 22 september 2005 16:59 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga deze week de winst van de SP incashen, en ik zie voor de LPF ook geen groei meer.
Daarnaast denk ik dat ChristenUnie en de PvdA na een verlies van vorige week wel weer wat kunnen groeien.
SP en LPF zijn in totaal 66,64 euro waard. Na 2% transactiekosten blijft daar 65,31 over om te verdelen. Daarvan zet ik 50 euro op de PvdA en 15,31 op de ChristenUnie.
Wederom: ruim boven de toegestane transactiewaarde.quote:Op donderdag 29 september 2005 14:37 schreef Sidekick het volgende:
Ik haal 50 euro van de PvdA, en 16,08 van de ChristenUnie. Totale transactiekosten bedragen dan 1,32.
Die 64,76 verdeel ik vervolgens over de VVD en CDA; 40 euro op de VVD en 24,76 op het CDA.
Conclusie
Uiteraard kan de onafhankelijk' onderzoeker niet voorschrijven welke sancties, correcties of spelregelwijzigingen mogelijk naar aanleiding van het onderzoek (zouden moeten) volgen. Gezien de rol van verdachte als spelleider, spelregelbepaler en speler zal een en ander wel binnen de spelregels opgelost worden.
Namens de onafhankelijke onderzoekscommissie,
sigme
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het gaat om 50 euro per (politieke) partij (zonder transactiekosten, om gelijk je twee vragen te beantwoorden); een regel die niet is geschonden aangezien het gaat om een optelsom van twee verschillende transacties die ieder beneden de 50 euro bleven. Zeikwijf.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 07:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Spelleider verplaatst hier 66,64 van zijn eigen inzet. Dat is 33% meer dan volgens de regels is toegestaan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar dan klopt het nog steeds niet volgens mij:quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 09:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het gaat om 50 euro per (politieke) partij (zonder transactiekosten, om gelijk je twee vragen te beantwoorden); een regel die niet is geschonden aangezien het gaat om een optelsom van twee verschillende transacties die ieder beneden de 50 euro bleven. Zeikwijf.
Die 50 euro van de PvdA was al met transactiekosten, dus met kosten zou er: 50/0.98 = 51.02 zijn verplaats. Dus dat is boven de toegestane 50.quote:SP en LPF zijn in totaal 66,64 euro waard. Na 2% transactiekosten blijft daar 65,31 over om te verdelen. Daarvan zet ik 50 euro op de PvdA en 15,31 op de ChristenUnie.
Dus toch maar 50 euro /pp met transactiekosten?
Ik dacht dat die 50 euro per week per partij regel niet zo moeilijk zou zijn, maar wellicht komt het door mijn notatie? Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:07 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Maar dan klopt het nog steeds niet volgens mij:
[..]
Die 50 euro van de PvdA was al met transactiekosten, dus met kosten zou er: 50/0.98 = 51.02 zijn verplaats. Dus dat is boven de toegestane 50.
Dus toch maar 50 euro /pp met transactiekosten?
Net zoals je in het begin ook (twee keer) 50 euro mocht storten op een partij om je 100 euro startgeld te verdelen, zo kan dat nu ook. Ik heb alleen voor het gemakzucht bedragen bijelkaar opgeteld om in het geheel transactiekosten te berekenen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wat een kutscore.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Is het ook niet, tenminste als de regel is dat je max 50 ¤ naar 1 PP mag verplaatsen ná het berekenen van de transactiekosten.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik dacht dat die 50 euro per week per partij regel niet zo moeilijk zou zijn, maar wellicht komt het door mijn notatie? Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.
Net zoals je in het begin ook (twee keer) 50 euro mocht storten op een partij om je 100 euro startgeld te verdelen, zo kan dat nu ook. Ik heb alleen voor het gemakzucht bedragen bijelkaar opgeteld om in het geheel transactiekosten te berekenen.
Ofwel: bepaal eerst hoeveel je van je huidige inzet wilt verplaatsen, tel dat op, en haal daar de transactiekosten van af (x0.98). En van dat bedrag mag niet meer dan 50¤ naar 1dezelfde PP.
Mijn inzet:
CDA: 25
Groenlinks: 25
D66: 50
Uitleg voor geïnteresseerden: CDA en Groenlinks staan imo zo laag dat ze op termijn bijna alleen maar omhoog kunnen. Andere partijen zoals PvdA en SP staan te hoog imo. En de rest is erg stabiel.
D66 staat hoog voor haar doen, (ik had liever een paar weken geleden al ingezet ), maar is imho wel de partij met de meeste groeipotentie, vooral als mensen als Pechtold het voortouw gaan nemen en zich minder alleen op de "kroonjuwelen" zullen gaan richten. stond afgelopen week een goed artikel over in de elsevier Al zit er wel een debat daarover aan te komen, nu de CDA dat in een rapport weer afwijst.
CDA: 25
Groenlinks: 25
D66: 50
Uitleg voor geïnteresseerden: CDA en Groenlinks staan imo zo laag dat ze op termijn bijna alleen maar omhoog kunnen. Andere partijen zoals PvdA en SP staan te hoog imo. En de rest is erg stabiel.
D66 staat hoog voor haar doen, (ik had liever een paar weken geleden al ingezet ), maar is imho wel de partij met de meeste groeipotentie, vooral als mensen als Pechtold het voortouw gaan nemen en zich minder alleen op de "kroonjuwelen" zullen gaan richten. stond afgelopen week een goed artikel over in de elsevier Al zit er wel een debat daarover aan te komen, nu de CDA dat in een rapport weer afwijst.
Mijn 42 van de VVD gaat geheel naar GL.
42.00*0.98 = 41.16¤
Dus:
GL (8 zetels): 41.16
CDA: (op 32 zetels) :25
D66 (5 zetels): 35.25
[ Bericht 6% gewijzigd door the_disheaver op 08-10-2005 20:05:04 ]
42.00*0.98 = 41.16¤
Dus:
GL (8 zetels): 41.16
CDA: (op 32 zetels) :25
D66 (5 zetels): 35.25
[ Bericht 6% gewijzigd door the_disheaver op 08-10-2005 20:05:04 ]
Woei, ik ben wel binnen zeg. Eens even kijken waar ik straks mijn centen op zet hoor. .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Paars werkt dus wel!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het bericht in online gezet om 20.14. Zakjapannertje was dus nog net op tijd. .
Uitslag:
PvdA -3
GL +3
VVD -1
LPF +1
Verder geen verandering t.o.v. vorige week.
Uitslag:
PvdA -3
GL +3
VVD -1
LPF +1
Verder geen verandering t.o.v. vorige week.
Hehe ja, dat viel me ook op. Het is ook wel erg verdacht omdat zakjapannertje me er op weesquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 21:33 schreef freako het volgende:
Het bericht in online gezet om 20.14. Zakjapannertje was dus nog net op tijd. .
Ik zal na Nova de nieuwe scores berekenen als blijkt dat de berichtgeving van de telegraaf klopt.
Het is weer zover, de uitslag is binnen. Zakjappannertje neemt nu wel een erg grote voorsprong dankzij de steiging van groenlinks ten opzichte van vorige week. Ik denk dat we het vlakke percentage transactiekosten moeten omzetten naar een progressief systeem, dit is werkelijk oneerlijk en dan met name ten opzichte van MrX1982, de allerlaagste.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Wederom twee opmerkingen:
1) zakjapannertje, je zei 50 af van D66, maar je hebt 2 keer ingezet op D66 bij verschillende hoogte in peiling. Ik heb in dit geval het meest vanzelfsprekende genomen, dus de 50 euro afgetrokken van de D66 met het hoogste zetelaantal.
2) De afgelopen week had ik het verschil per partij ten opzichte van de voorgaande week verkeerd (laten) berekenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2005 00:29:28 ]
1) zakjapannertje, je zei 50 af van D66, maar je hebt 2 keer ingezet op D66 bij verschillende hoogte in peiling. Ik heb in dit geval het meest vanzelfsprekende genomen, dus de 50 euro afgetrokken van de D66 met het hoogste zetelaantal.
2) De afgelopen week had ik het verschil per partij ten opzichte van de voorgaande week verkeerd (laten) berekenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2005 00:29:28 ]
Nee het leek weer beter te gaan.
Passief beleggen is geen succes en actief ook niet. Wat moet ik volgende week doen
Nieuw transactiesysteem lijkt me derhalve een puik plan
Passief beleggen is geen succes en actief ook niet. Wat moet ik volgende week doen
Nieuw transactiesysteem lijkt me derhalve een puik plan
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
Nee het leek weer beter te gaan.
Passief beleggen is geen succes en actief ook niet. Wat moet ik volgende week doen
Maar principieel gezien weiger ik "geld" te verdienen aan GLquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).
Volgende week zet ik mijn principes overboord
Ik vond het al zo vreemd dat 2 mensen hun geld ineens op GL gingen zetten maar mijn belletje ging niet rinkelen, gemiste kans door de verblindende werking van mijn principes.
Nooit de krant van wakker Nederland onderschatten. .quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).
Zou dat idiote verschil van GroenLinks (-3 en +3 in twee weken) alleen een meetfout zijn? Het klinkt wel aannemelijk, ook al omdat ik verder niks negatiefs over GroenLinks kan herinneren, wat in de laatste twee weken gebeurd moet zijn.
Het zou wel een heel erg grote meetfout zijn. Ik weet niet wat voor methodes Interview NSS er op nahoudt, maar als het een meetfout is dan zouden ze hun methodes moeten aanpassen of hun selectie aan mensen moeten vergroten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:44 schreef freako het volgende:
[..]
Nooit de krant van wakker Nederland onderschatten. .
Zou dat idiote verschil van GroenLinks (-3 en +3 in twee weken) alleen een meetfout zijn? Het klinkt wel aannemelijk, ook al omdat ik verder niks negatiefs over GroenLinks kan herinneren, wat in de laatste twee weken gebeurd moet zijn.
Natuurlijk kan het ook komen door uitspraken van andere partijen.
mij bestquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
zakjapannertje, je zei 50 af van D66, maar je hebt 2 keer ingezet op D66 bij verschillende hoogte in peiling. Ik heb in dit geval het meest vanzelfsprekende genomen, dus de 50 euro afgetrokken van de D66 met het hoogste zetelaantal.
een progressief transfersysteem is natuurlijk iets waar we altijd naar moeten streven, na de verkiezingen in 2007
Ze bellen willekeurig mensen. Misschien belden ze net op Nationale Bomenknuffeldag of de Nederlandse Natuurwandelweek. .quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik weet niet wat voor methodes Interview NSS er op nahoudt, maar als het een meetfout is dan zouden ze hun methodes moeten aanpassen of hun selectie aan mensen moeten vergroten.
quote:De voorspelling van de verkiezingsuitslag is gebaseerd op de gegevens die over twee weken van 1200 ondervraagden zijn verkregen. De politieke voorkeur wordt wekelijks weergegeven in de zogenaamde 'politieke barometer'.
Bij de peilingen wordt gevraagd naar:
- het stemgedrag bij de vorige verkiezingen
- het huidige stemgedrag
- het vertrouwen in het zittende kabinet
- de meest kansrijke partij indien nog geen keuze is gemaakt
- een eventuele tweede voorkeur
De steekproef loopt via willekeurige gekozen telefoonnummers, maar om de representativiteit te waarborgen, vinden correcties plaats voor leeftijd, geslacht, opleiding en woonomgeving. Uiteindelijk is er daardoor volgens het onderzoeksbureau een betrouwbaarheidsmarge van 1,5 procent (bij grote partijen 2,5 procent, bij kleine 1 procent).
Shit, ik merk net op dat ik de rest van je niet heb laten staan. Je hebt bij deze een tegoedbon van 3.59 op D66 met zetelaantal 4. Ik pas het alvast aan in het excel sheet, maar, met permissie, ga ik niet weer al die pics maken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:02 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
mij best
een progressief transfersysteem is natuurlijk iets waar we altijd naar moeten streven, na de verkiezingen in 2007
Je staat dus nog 3.59 hoger!
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2005 01:11:59 ]
47.33
hmm... ik weet niet. Misschien is die -3 van de PvdA ook wel een meetfout, maar kan me erg goed voorstellen van niet (en hopen...)
Dus 47.33 van groen links ga ik weer transferen:
47.33*0.98=46.38
En dat zet ik geheel (terug) naar de VVD
Dus:
VVD (op 24 zetels) : 46.38
D66 (5) : 35.35
CDA (32): 25.00
hmm... ik weet niet. Misschien is die -3 van de PvdA ook wel een meetfout, maar kan me erg goed voorstellen van niet (en hopen...)
Dus 47.33 van groen links ga ik weer transferen:
47.33*0.98=46.38
En dat zet ik geheel (terug) naar de VVD
Dus:
VVD (op 24 zetels) : 46.38
D66 (5) : 35.35
CDA (32): 25.00
hmmm, als de ene week er dus inderdaad precies een gat van -3 zetels optreed dat de volgende week gelijk gedicht wordt, zou de meetfout die ene week dus eigenlijk -6 zetels moeten zijn geweest (aangenomen dat ze per week 600 mensen opbellen) ... dat is 60% van het aantal Groenlinks stemmers ....quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:05 schreef freako het volgende:
[===========]
..op de gegevens die over twee weken van 1200 ondervraagden zijn verkregen
[===========]
Dat is best een behoorlijk serieuze meetfout dan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
30.87 van de LPF naar PVDA (30.25 op PVDA, 62 cent transactiekosten)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
3de plaats bij veranderingen deze week.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 12:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
In mijn eerste week meteen de derde plaats te pakken. Dat gaat goed.
11 in de totale ranglijst.
De nieuwe verschillen t.o.v. vorige week:
PvdA -1
VVD +1
SP -1
GL +1
D66 -1
PvdD +1
Sinds lange tijd heeft de partij voor de dieren weer een zetel te pakken! Jammer dat niemand erop ingezet heeft. Opvallend is ook dat een mogelijke linkse coalitie nog maar 76 zetels zou hebben; de kleinst mogelijke meerderheid.
[ Bericht 16% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-10-2005 22:59:07 ]
PvdA -1
VVD +1
SP -1
GL +1
D66 -1
PvdD +1
Sinds lange tijd heeft de partij voor de dieren weer een zetel te pakken! Jammer dat niemand erop ingezet heeft. Opvallend is ook dat een mogelijke linkse coalitie nog maar 76 zetels zou hebben; de kleinst mogelijke meerderheid.
[ Bericht 16% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-10-2005 22:59:07 ]
Nog een kleine winst! De inzet op de VVD was groter dan op D66.
Hoe komt PvdD opeens op een zetel? iemand ze gehoord?
Hoe komt PvdD opeens op een zetel? iemand ze gehoord?
Volgens de site van de Politieke Barometer zou het verklaard kunnen worden door de angst voor de vogelgriep.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 23:29 schreef the_disheaver het volgende:
Hoe komt PvdD opeens op een zetel? iemand ze gehoord?
Deze week sneller dan ooit tevoren. Er waren dan ook geen nieuwe speler.
Helaas is er niet veel interessants te melden over de stand. Sidekick kruip wat dichter bij zakjapannertje, maar dat mag geen naam hebben. Verder hebben de meesten verlies geleden.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-10-2005 00:50:49 ]
Helaas is er niet veel interessants te melden over de stand. Sidekick kruip wat dichter bij zakjapannertje, maar dat mag geen naam hebben. Verder hebben de meesten verlies geleden.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-10-2005 00:50:49 ]
ehh...deze zijn van week 40, ipv week 41...quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
<snip
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Dat weet je nu al?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 00:36 schreef zakjapannertje het volgende:
50 euro van GroenLinks naar PvdA
Kan mijn huidge inzet op Wilders naar de PRDV?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, waarom niet?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 00:41 schreef Monolith het volgende:
Kan mijn huidge inzet op Wilders naar de PRDV?
Klopt. Heb het geupdate. Dank je.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 00:03 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
ehh...deze zijn van week 40, ipv week 41...
Het was niet zozeer een vraag, maar meer een verzoek om deze transactie uit te voeren.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
CDA +1
PvdA +1
VVD +1
SP -1
GL -1
CU -1
(PvdD blijft op 1 zetel, PRDV blijft op 0, maar heeft een percentage van 0.2 (vorige week 0.0)
PvdA +1
VVD +1
SP -1
GL -1
CU -1
(PvdD blijft op 1 zetel, PRDV blijft op 0, maar heeft een percentage van 0.2 (vorige week 0.0)
Zolang je niet meer dan 50 per partij eraf haalt wel.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:13 schreef sizzler het volgende:
Kan ik alles op de PRDV zetten?
Ik zal trouwens vanavond of morgenavond even de score bijwerken van vorige week zodat je ziet wat er mogelijk is.
Topquote:Op woensdag 2 november 2005 16:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang je niet meer dan 50 per partij eraf haalt wel.
Ik zal trouwens vanavond of morgenavond even de score bijwerken van vorige week zodat je ziet wat er mogelijk is.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Excuus, ik heb nog even nagezocht wat SK erover te zeggen had en dat was het volgende:quote:
Je mag dus niet meer dan 50 euro per week storten op 1 partij en je mag niet meer dan 50 euro per week per partij eraf halen.quote:Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-11-2005 16:31:00 ]
Ik wil graag mijn geld van de VVD en SP op PrdV zetten. Ik zou de berekening zelf maken ware het niet dat er geen scores van vorige week zijn
Bij mij alles van Wilders en LPF naar PrdV graag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Helder.quote:
Nu heb ik:
VVD: 40
SP: 41 (?)
GL:20
Wordt dan:
VVD: 40
SP: 11 (41-30)
GL: 0 (20-20)
PRDV: 50
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik ga met de massa mee:
(aangezien ik de exacte stand niet weet, beetje globaal)
Alles van GL > prdv
En vervolgens het restdeel (50 minus de GL-transactie) van CDA naar PrdV (zodat ik dus niks op GL heb, 50 op PrdV, een beetje minder op het CDA, en hetzlefde bedrag op D66 heb.
Duidelijk?
(aangezien ik de exacte stand niet weet, beetje globaal)
Alles van GL > prdv
En vervolgens het restdeel (50 minus de GL-transactie) van CDA naar PrdV (zodat ik dus niks op GL heb, 50 op PrdV, een beetje minder op het CDA, en hetzlefde bedrag op D66 heb.
Duidelijk?
